/
Текст
МИНИСТЕРСТВО ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР
ХАБАРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Л. Беликова, А. Черных
История дальневосточной партийной организации (1903-1922)
(курс лекций)
ХАБАРОВСК
1970
ПЕЧАТАЕТСЯ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ РЕДАКЦИОННО-ИЗДАТЕЛЬСКОГО СОВЕТА ХАБАРОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА
Ответственный редактор, доцент Н. А. АВДЕЕВА
Настоящий курс лекций прочитан на историческом факультете Хабаровского государственного педагогического института доцентом А. С. Черных (дооктябрьский период) и профессором Л. И. Беликовой (послеоктябрьский период).
ЛЕКЦИЯ ПЕРВАЯ
Анализ литературы
Социально-экономическое положение Дальнего Востока в конце XIX — начале XX века явилось предметом исследования многих ученых 1.
1 М. Бережников. Обозрение фабрично-заводской промышленности Приморской области в 1896 году. Хабаровск, 1898; его же. Обозрение фабрично-заводской промышленности Амурской области в 1898 году. Хабаровск, 1898; Ф. Вильчинский. Рабочие силы промышленных предприятий Приморской области. Владивосток, 1904; В. Е. Глуздовский. Дальневосточная область. Владивосток, 1925; его же. Приморско-Амурская окраина и Северная Маньчжурия. Владивосток, 1914; Г. Я. Грум-Гржимайло. Описание Амурской области. СПб., 1894; Дербер и Шер. Очерки хозяйственной жизни Дальнего Востока. М., 1927; В. А. Закревский. Условия внутринадельного размежевания и землеустройства в селениях Амурской и Приморской областей. СПб., 1911; А. А. Кауфман. Материалы по вопросу о колснизационной вместимости Приамурского края. СПб., 1901; Л. Кропоткин. Приамурский край в сельскохозяйственном отношении. Т. 7, СПб., 1908; С. И. Корджинский. Амурская область, как земледельческая колония. М., 1897; Н. А. Крюков. Опыт описания землепользования крестьян-переселенцев Амурской и Приморской областей., М., 1897; его же. Приамурский край на Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде. М., 1896; его же. Очерки сельского хозяйства Приамурского края. СПб., 1893; его же. Очерки сельского хозяйства в Амурской области. СПб., 1912.
— 3 —
Анализ литературы. Административное деление края. Население. Развитие промышленности. Формирование рабочего класса. Положение рабочего класса. Крестьянство и казачество.
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
При изучении литературы по данному вопросу необходимо прежде всего обратиться к ленинскому теоретическому наследию, определяющему методологическую основу нашей науки.
Для анализа социально-экономического развития России в конце XIX — начале XX века исключительное значение имеет книга В. И. Ленина «Развитие капитализма в России» 2.
Это гениальное произведение В. И. Ленина явилось непосредственным продолжением «Капитала» Маркса. В нем Ленин, опираясь на глубокие знания жизни, используя сотни книг 3 и многочисленные статистические данные, прослеживает развитие капитализма в России, дает марксистский анализ процесса разложения крестьянства, вскрывает многочисленные пережитки крепостничества. Книга В. И. Ленина помогает понять классовую структуру страны, расстановку классовых сил, руководящую роль пролетариата, необходимость союза рабочего класса и крестьянства в демократической революции.
Не меньшее значение в изучении поставленной проблемы
Материалы, относящиеся до земельного и экономического положения Амурской области и Уссурийского края. Чч. 1—4, СПб., 1902; Материалы статистико-экономического обследования казачьего и крестьянского хозяйства Амурской области. Тт. I—II, вып. 2, 1910; Материалы по обследованию крестьянских хозяйств Приморской области. Старожилы-стодесятники. Тт. I, II. Саратов, 1911; А. А. Меньшиков. Опыт исследования экономического положения новоселов 1906, 1907, 1908 гг. в Приморской области. Владивосток, 1909; Памятная книжка Приморской области. Издание Приморского статистического комитета, 1905; Приамурье. Факты, цифры, наблюдения. М., 1906; Приморская область в сельскохозяйственном отношении. Очерк. Владивосток, 1913; А. Риттих. Переселенческое и крестьянское дело в Южно-Уссурийском крае. Вып. 3, СПб., 1899; Савицкий. Краткий исторический очерк Уссурийского казачьего войска. Хабаровск, 1908; В. И. Семевский. Рабочие на Сибирских золотых приисках. Тт. I, II, СПб., 1898; Н. В. Слюнин. Современное положение нашего Дальнего Востока. СПб., 1908; Труды IV Хабаровского съезда местных деятелей Амурской и Приморской областей. Хабаровск, 1903; П. Ф. Унтербергер. Приморская область 1856—1896 гг. СПб., 1910; его же, Приморский край, 1906—1910 гг., СПб., 1912; М. И. Целищев. Экономические очерки Дальнего Востока. Владивосток, 1925; В. Ф. Борзунов. Пролетариат Сибири и Дальнего Востока накануне первой русской революции. М., 1965. А. И. Крушанов. - Октябрь на Дальнем Востоке. Владивосток, 1968, М. И. Старков. Амурское крестьянство накануне Октября. Благовеьценск. 1962; Е. Е. Желтоухов. Проявление остатков крепостничества, в ходе освоения Амурской области в начале XX в. Ученые записки Хабаровского педагогического института. Т. II, 1959 и т. д,
• 2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 3.
3 В книге В. И. Ленина цитируется около 600 различных книг.
— 4 —
имеют работы В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» 4, «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов» 5 и другие.
У В. И. Ленина мы должны учиться методу исторического анализа, классовому, партийному подходу к материалу исследования, кропотливой работе над источниками. Прежде чем сделать те или иные политические выводы и обобщения, В. И. Лениным был проделан колоссальный труд. В «Тетрадях по империализму» 6 содержатся выписки из 148 книг, причем 106 из них на немецком, 23 — на французском, 17 — на английском языках 7. В полном собрании сочинений Ленина упоминается более 16 тысяч книг и других источников на 20 языках народов мира.
Величайшее познавательное и научное значение имеют ленинские подготовительные материалы. Они раскрывают лабораторию ленинского исследования, его подход к фактам, научный метод обработки фактов, учат научному обобщению статистики. В. И. Ленин многократно проверял источники, особенно буржуазных авторов. В. И. Ленин писал, что в общем и целом буржуазные профессора-экономисты есть не что иное, как ученые приказчики класса капиталистов, им нельзя верить ни в одном слове, когда речь заходит об общей теории политической экономии, надо уметь отсечь их реакционную тенденцию, когда мы пользуемся их фактами8. В. И. Ленин считал несостоятельным и антинаучным приемом выхватывание отдельных фактов, игру в примеры. «Что-бы это был действительно фундамент, необходимо брать не отдельные факты, а всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения...» 9.
Богатый материал о состоянии промышленности в крае дают статистические сборники. Среди них можно назвать «Памятную книжку Приморской области», «Листок Приморского областного статистического комитета», ежегодные «Обзоры Приморской области», «Обзоры Амурской области», которые являлись приложением к «Всеподданному отчету генерал-губернатора». Ценные сведения о развитии рабочего класса даны в работе Ф. Вильчинского. Большой научный
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27.
5 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16.
6 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 28.
7 Как В. И. Ленин готовил свои труды. М., 1969, стр. 24.
8 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 363, 364.
9 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 351.
— 5 —
интерес представляют работы В. И. Семевского о Сибири, в частности, его работа «Рабочие на Сибирских золотых приисках», Многие его высказывания о судьбах Сибири не утратили своего значения и в настоящее время.
Оригинальное описание природы, климата, экономической жизни края даны в своеобразном сборнике «Приамурье, Факты, цифры, наблюдения». Не меньший интерес представляют работы Н. В. Слюнина «Современное положение нашего Дальнего Востока», М. И. Целищева «Экономические очерки Дальнего Востока» и многие другие.
Знакомясь с этой литературой, надо, однако, помнить замечание В. И. Ленина относительно статистических данных, оставленных нам буржуазными авторами и учреждениями. В. И. Ленин писал, что статистика в России не научна, поэтому многие данные не точны, в частности, «нет никакого точного определения понятия «фабрика и завод», и потому органы губернской, и даже уездной, администрации применяют этот термин самым различным образом» 10.
Обширна также литература, характеризующая состояние сельского хозяйства в крае. Это прежде всего работы агронома Н. А. Крюкова о сельском хозяйстве Приамурья. Ценный материал для исследования сельского хозяйства края представляют «Материалы статистико-экономического обследования крестьянских и казачьих хозяйств Амурской области», а также «Материалы по обследованию крестьянских хозяйств Приморской области» и многие другие. В этих статистических сборниках группировка крестьянских дворов дана по величине посева, что дает возможность составлять таблицы, Позволяющие судить о социальных группах крестьян в дальневосточной деревне.
Но изучая эти источники, нужно помнить, что буржуазная статистика и печать всячески пытались скрыть факт расслоения дальневосточного крестьянства и «доказывали» полное благополучие крестьян Приамурья и Сибири. В. И. Ленин фактами и цифрами по Иркутской и Енисейской губерниям в работе «Развитие капитализма в России» разбил легенду о так называемой зажиточности сибирского крестьянства. Ленин показал глубокое разложение сибирской деревни на два противоположных лагеря 11.
Многие буржуазные исследования по крестьянскому во-
10 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 3; стр. 457.
11 См. В. И. Ленин. Соч., т. 3, стр. 116.
— 6 —
просу Приамурья давали неправильную классификацию группировок крестьян. Очень часто дальневосточное крестьянство разбивалось просто на крестьян-старожилов и крестьян-новоселов. Безусловно, это попытка скрыть разложение крестьян и свести дело только к временному различию между крестьянами, которые будто бы состоят в том, что переселенец еще не успел обзавестись хозяйством. К такой классификации прибегал А. А. Меньшиков в работах «Общие выводы обследования старожилов-стодесятинников Приморской области» и «Опыт исследования экономического положения новоселов 1906, 1907, 1908 гг. в Приморской области».
Многие давали классификацию крестьян в зависимости от размера надела: крестьяне-«стодесятинпики» и крестьяне с наделом в 15 десятин.
В. И. Ленин в книге «Развитие капитализма в России» разработал научную, марксистскую группировку крестьянских хозяйств, вскрывавшую капиталистическое расслоение крестьянства, глубокие классовые противоречия между сельской буржуазией и сельским пролетариатом, положив в основу группировки размер посева, обеспеченность рабочим скотом и сельскохозяйственным инвентарем.
За последние годы наша советская историческая наука пополнилась многочисленной литературой по изучению состояния сельского хозяйства края конца XIX и начала XX вв. В частности, необходимо назвать работу Е. Е. Желтоухова «Проявление остатков крепостничества в ходе освоения Амурской области в начале XX в.». Интересным очерком о развитии сельского хозяйства Амурской области является книга М. И. Старкова «Амурское крестьянство накануне Октября».
Таким образом, социально-экономическое положение края накануне и в начале XX века освещено глубоко и многосторонне. Особенно ценны названные выше статистические материалы, которые, на наш взгляд, представляют истинное сокровище для исследователей. В них нашли отражение самые разнообразные данные, вплоть до подворной характеристики крестьянских хозяйств. Используя их методологически правильно, можно вести исследования по многим проблемам.
Административное деление края
Приамурский край (или, как его официально называли, Приамурское генерал-губернаторство) был образован
— 7 —
в 1884 г. 12. В его состав входили три области 13: Забайкальская 14 (центр Чита), Амурская (Благовещенск), Приморская (Владивосток). Каждая из областей делилась на округа, которые в 1902 г. были переименованы в уезды (во главе уезда стояли уездные начальники), уезды делились на волости (во главе волости — крестьянский начальник).
Амурское и Уссурийское казачества управлялись своими наказными атаманами и войсковыми правлениями и подчинялись наказному атаману Приамурских казачьих войск. Административным центром края, где находилась резиденция генерал-губернатора, был Хабаровск. Вся административная и военная власть в областях была сосредоточена в руках военного губернатора, а в крае — в руках генерал-губернатора.
В 1903 г. на Дальнем Востоке было учреждено Наместничество 15—высшая власть по всем частям гражданского управления в крае. Все вопросы, связанные с управлением Дальнего Востока, изымались из ведения министерств и сосредоточивались в особом органе, который назывался Особым Комитетом; председателем его был император. Наместником царя на Дальнем Востоке в 1903 г. был назначен генерал-адъютант Е. М. Алексеев 16.
Таким образом, в административном отношении русский Дальний Восток представлял собой генерал-губернаторство во главе с генерал-губернатором, который непосредственно подчинялся царю и его наместнику. В этом весь дух и смысл самодержавной «демократии». И это во многом определяло содержание и характер всех общественно-политических отношений в крае.
Население
Активное освоение Дальнего Востока русскими начинается с середины XVII века. До этого в крае жили малочислен-
12 Россия. Поли, собрание законов Российской империи. Сoбp. 3, т. 1.
СПб., стр. 377.
13 С 1909 г. на основе закона «Об административном переустройстве Приморской области и острова Сахалин» в Приамурское генерал-губернаторство входили следующие области: Амурская, Приморская, Камчатская, Сахалинская.
15 См. Законы об управлении областями Дальнего Востока. СПб- 1904, стр. 1. В 1906 г. оно было упразднено.
16 В подчинении наместника находилась и Квантунская область, которая в 1899 г. была арендована у китайского правительства.
14 в 1906 г. Забайкальская область отошла к Иркутскому генерал-губернаторству.
— 8 —
ные народы: нанайцы (гольды), ульчи, нивхи (гиляки), эвенки (тунгусы), эвены (ламуты), удэгейцы (орочены) и др. Большинство из них находилось на стадии родовых отношений. Пользуясь бесконтрольностью, капиталисты Японии, американские, английские, да и русские жестоко эксплуатировали эти народы, держали их в рабской зависимости.
Можно было бы привести многочисленные примеры, подтверждающие это положение. Так, на 4-м Хабаровском съезде, созванном Приамурским генерал-губернатором в 1903 г., в докладах о положении местного населения приводились факты произвола купцов. Пользуясь забитостью местных народов, они закабаляли их как рабов. Если кто-либо из них «не угодил» своему кредитору, последний подвергал его телесному наказанию, а иногда и смертной казни. Так, купец- лесопромышленник превратил в рабов задолжавших ему орочен. В 1901 г. он казнил двух орочен, а семьи их распродал только за то, что они ему принесли меньше соболей, чем он предполагал 17. Все это не могло не сказаться на общем положении малых народов, на их численности. Народы были обречены на вымирание. Так, на Камчатке в конце XVIII в. числилось до 25000 человек, а по переписи 1897 г. только 4 тыс. 18.
Начало переселения на Амур было положено в 1854 г., когда в низовье Амура прибыла 51 семья из Иркутска.
Переселение в край было определено рядом законов. По закону 1861 г. переселение крестьян шло на собственный счет. Для того, чтобы заинтересовать переселенцев, им был дарован надел на семью (100 дес.). Но охотников переселяться в далёкий край находилось мало. В 1882 г. было издано новое положение, где указывалось, что переселение должно идти морским путем с даровым проездом от Одессы до Владивостока, но уже в 1886 г. переселение за казенный счет прекращается. С 1892 г. крестьяне должны были не только внести плату за проезд, но и иметь более 400 рублей на обзаведение хозяйством на месте. В 1901 г. вместо стодесятипного надела крестьяне получали 15 дес. на мужскую душу.
В нечеловеческие условия поставило царское самодержавие переселенцев. Вот что писала по этому поводу газета
17 Труды 4-го Хабаровского съезда. Хабаровск, 1903, стр. 13.
18 Л. С. Берг. Открытие Камчатки и камчатские экспедиции Беринга.
М. П., 1923, стр. 16.
— 9 —
«Петербургские ведомости»: «Положение их было ужасное. Испытания, которым подвергались наши первые переселенцы в своем далеком и горестном путешествии, были несправедливо жестоки. Слушая рассказы от самих переселенцев, а также от очевидцев этих странствий нашего бедного русского безответного мужика, невольно приходишь в содрогание от тех невыносимых страданий, которые вынесли на своих крепких плечах наши пионеры Дальнего Востока» 19. Немногие из переселенцев добирались до «вольной» земли.
В. И. Ленин в статье «Переселенческий вопрос» приводит данные о том, что с 1906 по 1908 гг. из переселившихся за Урал 1,5 млн. крестьян только 500 тыс. устроились, а 300 тыс., не выдержавших тяжелых условий, вернулись обратно; остальная часть пополнила ряды сибирского пролетариата, громадной же части правительство устроило дорогие похороны 20. В. И, Ленин приводит факты из жизни переселенцев Приамурского края, взятые из «Записок» Львова: «Отрезанность от мира, как на необитаемом острове, среди болотных кочек, глухой тайги, заболоченных долин и заболоченных гор, совершенно дикие условия жизни, труда и пропитания... Во многих поселках 1907 года прямо невероятная смертность, в 25 и 30 проц. Сколько горьких слез несчастных семей, какие дорогие похороны на государственный счет на далекой окраине, вместо колонизации!» 21
Многие из переселенцев не выдерживали этих трудностей и возвращались обратно. Так, из переселившихся в край до 1906 г. вернулось более 6 тыс. крестьян 22. Переселенческая политика царского самодержавия проводилась в интересах крупных помещиков и буржуазии. Она задерживала на родных местах бедных крестьян, пролетариев и полупролетариев, которые были необходимы как рабочая сила для помещиков и буржуазии.
Несмотря на все трудности, создаваемые бюрократическим строем прогнившей монархии, численность населения росла. Так, в 1859—1908 гг. в Приамурский край было переселено более 250 тыс. человек 23. К началу XX века числен-
19 «Петербургские ведомости», № 180, 2 июля 1880 г.
20 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 335—336.
21 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 334—335.
22 м. И. Целищев. Экономические очерки Дальнего Востока. Владивосток, 1925.
23 Приамурье. Факты, цифры, наблюдения. М., 1909, стр. 95.
— 10 —
кость населения края составила около одного миллиона человек. Основную долю составляли русские. В Амурской области их было более 80 проц. всего населения, а в Приморской — 70,6 проц. 24.
Кроме русских в крае жили китайцы и корейцы. Численность их ежегодно менялась. Гонимые голодом и нищетой, они покидали родные очаги и уходили на сезонные заработки, потом снова возвращались на родину. Для того, чтобы хоть немного представить положение китайских трудящихся в их родной стране, приведем следующие примеры: заработок чернорабочего в Китае ежедневно составлял 15—25 коп., в России 55—87 коп. Заработок за год в 1908 г. китайского рабочего в России составлял 112 руб., в Китае — 42 руб. Вот почему китайцы и корейцы, несмотря на тяжелые условия труда, высокий паспортный налог, считали для себя выгодным переходить на временную работу на русскую сторону Амура.
Значительное количество населения края сосредоточивалось в городах. По переписи 1897 г. городское население Благовещенска составляло 32 тыс., Владивостока более 29 тыс., Хабаровска — 15 тыс., Охотска — 300 чел. В 1900 году в Никольск-Уссурийске насчитывалось 22 тыс., в Николаевске — 8 тыс. В связи с развитием промышленности городское население быстро росло. Так, к 1905 г. во Владивостоке числилось более 43 тыс., Благовещенске — 45 тыс., Хабаровске — 18 тыс. 25 и т. д.
Таким образом, подавляющей частью населения нашего Дальнего Востока были русские. Начиная с середины XVII века, они вложили огромный труд в дело освоения края, пробудили его от вековой спячки, полили землю когда-то далекого края своим потом и кровью, сделали его неотъемлемой частью кашей Родины.
Развитие промышленности. Формирование рабочего класса
Природа щедро наградила край несметными богатствами: прекрасный строевой лес, пушнина, золото, уголь, олово и др. Царское самодержавие не могло открыть эти кладовые природы. Помещичье-феодальный строй тормозил развитие стра-
24 Н. В.. Слюнин. Современное положение нашего Дальнего Востока. СПб., 1908 (приложение).
25 См. Обзор Приморской области за 1905 г.; Обзор Амурской области за 1905 г.
ны в целом и особенно ее окраин. Экономической отсталости страны во многом способствовало и бесконтрольное проникновение иностранного капитала
Раньше всего в крае начинает развиваться золотодобывающая промышленность. В конце XIX в. край давал России более 40 проц, всего золота 26. Особенно значительны разработки золота были в Амурской области. В начале XX века в золотопромышленности было занято более 28 тыс. человек 27.
90-е годы для русского капитализма были наиболее бурным периодом развития. Промышленный подъем в России нашел свое отражение и на Дальнем Востоке. Это проявилось прежде всего в строительстве железных дорог.
19 мая 1891 г. во Владивостоке состоялась закладка Уссурийской железной дороги, 3 сентября 1897 г. была завершена прокладка рельсового пути до Хабаровска, 15 октября 1897 г. открыто движение поездов между Хабаровском и Владивостоком. В 1895 г. началось и в 1900 г. закончилось строительство Забайкальской железной дороги. С 1897 г. начинается строительство Китайско-Восточной железной дороги, которая вступила в строй в 1903 г. А с 1904 г., с завершением Кругобайкальской дороги, был проложен сплошной рельсовый путь от Москвы до Владивостока.
Железнодорожное строительство вызвало большой приток рабочей силы, основное пополнение которой шло из европейской России. Так, на Забайкальской железной дороге в разное время работало от 2,5 до 4,5 тыс. рабочих, приехавших из европейской России, на Кругобайкальской — от 2 до 3 тыс., на Уссурийской — до 800 рабочих 28.
Кроме прибывших из России, здесь работали и крестьяне соседних деревень, очень часто использовались ссыльные поселенцы, а также привлекались к работе иностранные рабочие. Строительство дорог привлекало на Дальний Восток и значительную часть кадровых рабочих, которые сосредоточивались в основном в железнодорожных мастерских Никольск- Уссурийска, Читы, Владивостока и Вяземской и др.
Строительство железных дорог повлекло за собою развитие других отраслей промышленности. Началась усиленная
26 М. И. Целищев. Указ. раб.
27 Д. В. Мурзаев. К вопросу об экономическом состояния Амурской области. Благовещенск, 1914, стр. 91.
28 В. Ф. Борзунов. Пролетариат Сибири и Дальнего Бостока накануне первой русской революции, М., 1965, стр. 41.
— 12 —
разведка угля. Правда, количество добываемого угля в крае далеко не удовлетворяло запросы железной дороги и промышленности. Появились чугуноплавильные заводы в Благовещенске, Владивостоке, литейный цех в Хабаровском «Арсенале». Свои потребности в чугуне край также удовлетворял за счет ввоза из-за границы.
В начале XX века оживилась фабрично-заводская промышленность. По неполным данным, к 1906 г. число фабрично-заводских предприятий в Приморской области составило 236, в Амурской области — 424 предприятия. Получило развитие мукомольное дело (особенно в Амурской области), винокуренное, морской и рыбный промыслы, работали несколько лесопилок.
С развитием промышленности в крае появляется пролетариат. В Амурской области, на заводах и воДном транспорте числилось от 1200—1500 29 рабочих, в Приморской — более 22 тыс. 30. Таким образом, к первой русской революции на железных дорогах, золотых приисках, рудниках, фабриках и заводах на Дальнем Востоке сосредоточилась значительная армия русского пролетариата.
Рабочий класс Дальнего Востока формировался как составная часть рабочего класса России за счет тех же слоев русского населения, т. е. за счет пролетариата и крестьянства европейской России. Определенное пополнение рабочих шло за счет демобилизованных солдат.
Все это имело очень большое значение. Во-первых, потому что отсталость края в промышленном отношении не сказывалась так болезненно на формирование рабочего класса, не сдерживала процесс его становления. Во-вторых, значительная доля рабочих, прибывших из европейской России, имела за плечами уже определенный опыт революционной борьбы. Многие из рабочих были высланы в край за свои революционные убеждения 31.
29 Е. П. Сычевский. К вопросу о формировании рабочего класса в Приамурье. (Сборник статей по истории Дальнего Востока). М., 1958, стр. 224.
30 Ф. Вильчинский. Рабочие силы промышленных предприятий Приморской области. Владивосток, 1904, стр. 8.
31 Так, из Одессы иа Уссурийскую ж. д. было направлено около одной тысячи ссыльных. В мастерских Хабаровского гарнизона значительную долю составляли питерцы и т. д. (Краткий исторический очерк, 1860—1910. Владивосток, 1910, стр. 15). В конце 1904 и начале 1905 гг. во Владивосток было прислано более 800 квалифицированных рабочих. (Из истории революционного движения на Дальнем Востоке в годы первой русской революции, Владивосток, 1956, стр. 62).
— 13 —
Однако отдаленность края, текучесть рабочей силы, разбросанность, слабое развитие путей сообщения — все это сдерживало развитие рабочего класса и накладывало определенный отпечаток па его политическое формирование.
Положение рабочего класса
Тяжелым было положение рабочего класса России, еще более тяжелым оно было в Сибири и на Дальнем Востоке. Условия работы были каторжные. Право хозяина высечь рабочего «за ослушание» фиксировалось даже в договорах найма. Рабочий день длился 15 — 16 часов, на золотых приисках работали от зари до зари. Отсутствовала всякая охрана труда, свирепствовала система штрафов. Одним из способов эксплуатации рабочих был так называемый «амбарный» расчет рабочих, когда вынуждены были брать продукты низкого качества в лавках предпринимателей по значительно завышенным ценам. Невыносимы были жилищные условия рабочих. Грязь, насекомые в казармах рабочих. Медицинская помощь почти отсутствовала. Тяжелые условия жизни вызывали высокую смертность, особенно среди детей.
О том, как «заботилось» царское самодержавие о нуждах края, могут свидетельствовать следующие факты. В 900-х годах на содержание армии, почты, телеграфа и др. государственных ведомств тратилось 85,29 проц, всех расходов. На ближайшие нужды населения — 14,7 проц. Из них на медицинское обслуживание 1,13 проц, на пенсии — 1 проц., на строительство гражданского ведомства — 0,44 проц. 32 и т. д.
Знал дальневосточный пролетариат и такие «прелести» буржуазного строя, как безработица. Гонимые голодом и страхом за жизнь безработные стремились в города, надеясь найти убежище. Но и там их ждала та же картина. Вот как описывает Ф. Вильчинский положение рабочих: «Рабочие ночлежные дома во Владивостоке переполнены русскими людьми всевозможных категорий, ищущими и не находящими работы. На улице весьма часто можно встретить людей, полных сил, которых отсутствие спроса на их труд заставляет просить милостыню... Голодные выбирают из помойных ям съестные отбросы и иногда дерутся, отнимая друг у друга объедки» 33.
32 А. А. Панов. Грядущее монгольское иго. СПб., 1906 стр 21.
33 ф. Вильчинский. Указ. раб., стр. 10.
— 14 —
О культурных учреждениях для рабочих не приходится говорить, ибо они отсутствовали. 80 проц. населения были неграмотны. Газета «Сибирский листок» писала: «Общим для всех предпринимателей было то, что они для рабочих заводили только кабаки и никто из них не думал о школах, больницах» 34.
Крестьянство и казачество
Значительная доля населения края была занята сельским хозяйством. Особенностью землепользования в Приамурском крае являлось отсутствие помещичьей собственности на землю. Однако, несмотря на это, мы не можем сказать, что в крае существовало свободное развитие капитализма в сельском хозяйстве. Край был частью России и, естественно, не мог развиваться изолированно, самобытно. Его судьба зависела от тех социально-экономических отношений, которые были свойственны России. Пережитки крепостничества давали о себе знать и здесь, на «вольной» земле, в самых различных формах. Прежде всего, это ощущалось в самой переселенческой политике самодержавия, в тех законах, которые были изданы в связи с заселением земель Приамурского генерал-губернаторства.
Переселенческая политика предусматривала максимум выгод для дворянства и буржуазии из мест переселения и кулачества в местах вселения. Правила переселения предусматривали укрепление позиций кулачества. В. И. Ленин писал, что, чувствуя непрочность своего положения, царское самодержавие вынуждено было искусственно создавать группу людей, новых аграриев, способных служить столпом отечества. Самодержавие создавало «класс крупных эксплуататоров, которые бы всем были обязаны правительству, которые зависели бы от его милости, которые извлекали бы громадные доходы самым низменным способом (маклерство, кулачество) и в силу этого являлись бы всегда надежными сторонниками всякого произвола и угнетения» 35.
Стодесятинный надел по закону 1861 г., да и закон 1901 г. об отводе частным лицам казенных земель подтверждают это ленинское положение. Пережитки крепостничества проявлялись и в том, что и здесь сохранялось общинное поль¬
34 «Сибирский листок», 7 января 1901 г.
35 В. И. Лепин. Полн. собр. соч., т. 5, стр. 91.
— 15 —
зование землей. Негласное правило «захвата» с общинным выделением земли создавали очень благоприятные условия для укрепления позиций зажиточной части крестьян и закабаления беднейших и средних слоев.
В буржуазной литературе при характеристике крестьянства Дальнего Востока обычно рисовалась благоприятная картина: огромные земельные наделы на семью в 100 десятин, огромные просторы земли и т. д. Только забывали добавить, что значительная часть этой «вольной» земли была непригодна для земледелия, забывали о том, что многие из крестьян-переселенцев, особенно в первые годы вселения, не в состоянии были поднять голыми руками эту, во многом непонятную для них новую землю.
Вот некоторые факты. В Амурской области у 77 проц, крестьянских хозяйств с бедняцко-середняцким состоянием находилось 32 проц. удобной земли, в то же время как 23 проц. кулацких хозяйств владели 61,1 проц. всей посевной земли 36.
Такая же картина наблюдалась и в Приморской области. 12 тысяч крестьянских хозяйств засевали 5 тыс. дес. земли, в то время, как 2 тыс. кулацких хозяйств имели 56 тыс. десятин пашни 37.
Это разложение деревни на два противоположных полюса шло не только среди вновь вселившихся, но и среди тех, кто по «воле» царя получил в надел 100 дес. земли на семью 38. Вот данные, относящиеся к началу XX века, по Амурской области о состоянии крестьянских хозяйств старожилов 39.
Не сею¬
щих
Сеющих до 3 дес.
С 3-5
5-10
10-20
20—40
40—80
Свыше
80
643 546 426 1.348 2.442 2.571 1.179 264
36 См. Материалы статистико-экономического обследования казачьего и крестьянского хозяйства Амурской области. Т. II, ч. 2, Благовещенск, 1910, стр. 411—417.
37 Материалы по обследованию крестьянского хозяйства Приморской области, т. I, Саратов, 1911, таблица 4.
38 Стодесятинный надел крестьяне получали до 1901 г., когда был издан новый закон о наделе по 15 дес. на мужскую душу.
39 Материалы статистико-экономического обследования крестьянских и казачьих хозяйств Амурской области. Т. II, ч. 2, Благовещенск, 1910, стр. 411.
— 16 —
Таким образом, из 9419 хозяйств, не сеющих и сеющих до 5 дес., было 1615 хозяйств (17 проц.), сеющих с 5—10 дес. — 1348 (14 проц.), т. е. 31 проц. крестьян-старожилов имели бедняцко-середняцкое хозяйство.
Особенно тяжелым было положение бедняцких хозяйств вновь вселяющихся. Из числа переселившихся за 1905— 1907 гг. в Амурскую область 23 проц. совершенно не имели орудий труда, 42 проц. не имели пашни и 53,3 проц. были безлошадными.
А вот какую картину в тот период дает П. Мещеряков о переселенцах Иманского уезда. Из опрошенных 13714 семейств более 12,5 тыс. (28 проц.) не имели жилища, свыше 50 проц. не были обеспечены рабочим скотом, 70 проц. не имели плугов 40.
В. И. Ленин, характеризуя положение крестьян, писал, что «царское правительство, точно бурмистр старого барина, побежало за ними вдогонку, чтобы донять их на новом месте» 41.
Значительная доля земельного фонда края представляла собою казачий надел 42, он составил 14000 тыс. дес. при общей численности казачьего населения к 1905 г. в 51919 душ 43.
Если в основу анализа казачьих хозяйств взять этот, общий земельный надел с учетом казачьего населения, то может сложиться очень высокий средний надел казака на одну душу. Однако такая арифметика не показала бы нам истинной картины казачьей жизни. Удобной земли в казачьем наделе было не так уже много. Кроме того, казачьи поселения ставились не в зависимости от плодородия земли, а из чисто военных интересов. Очень многие станицы и поселки были расположены в низких местах и часто затапливались. Наводнения были постоянным бедствием казачьих хозяйств.
Казачество, как и крестьянство, не представляло однородной массы. Казачья верхушка сосредоточила в своих руках основную землю.
40 П. Мещеряков. Переселенцы. Челябинск, 1941, стр. 117.
41 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 5, стр. 89.
42 В 1894 г. генерал-губернатор и наказной атаман Духовской самовольно объявил всю сухопутную пограничную полосу войсковым наделом, куда не имели права селиться крестьяне.
43 Н. В. Слюнин. Современное положение нашего Дальнего Востока. СПб., 1908, приложение 4.
2 Заказ 5836
— 17 —
Вот как распределялась земля среди казачества 44:
Количество хоз. без. посева
Число домохозяев, засевающих
1-3 3-5 5—10 10—20 с 20 дес. дес. дес. дес. дес.
Амурское казачество 328 588 777 930 404 43
Уссурийское казачество 767 262 319 592 258 23
Эти данные говорят о глубоком расслоении среда казачества. 44 проц. казачьих хозяйств засевали только от 1—5 дес. и почти столько же засевали от 5 до 10 десятин. Картина казачьей жизни была далеко не отрадной.
Вот какое впечатление сложилось у членов кабинета министров, командированных для изучения положения казаков на Дальнем Востоке: «За немногим исключением, поселки казаков производят безотрадное впечатление убожеством построек и полным отсутствием признаков удовлетворительного хозяйственного устройства населения, напоминающего своим оборванным видом скорее городских босяков, чем лихих защитников отечества — казаков. В большинстве поселков приходилось выслушивать жалобы на обман их начальством, на неурожайность земли, негодность трав, падеж скота и многие другие жалобы» 45.
Положение казаков ухудшалось еще и тем, что, кроме обычных крестьянских повинностей, на них ложилась масса других обязанностей 46, а в случае военных действий казаки отрывались от сельскохозяйственных работ и тогда хозяйства приходили в упадок, господствовали голод, нищета.
44 Материалы, относящиеся до земельного и экономического положения Амурских и Уссурийских казачьих войск, вып. I, 1902, стр. 21.
45 Отчет по командировке в Приамурский край летом 1901 г., члена канцелярии кабинета министров. СПб., 1902, стр. 72.
46 Казаки обязаны были в районах своего расположения нести все внутренние и натуральные повинности. Сверх того, казаки обязаны: а) заготавливать, по распоряжению местного начальства, в определенных пунктах дрова и каменный уголь для казенных пароходов; б) заготавливать лесной и другой материал для постройки войсковых помещений. Для пароходов, приписанных к войскам, уголь и прочие предметы заготавливаются в виде натуральных повинностей. (Положение об Амурском казачьем войске от 1-го июля 1860 г.). Кроме того, казачьи семьи обязаны за свой счет снарядить сынов для службы. Снаряжение каждого казака на службу с конем обходилось от 250—300 рублей. (Труды 4-го Хабаровского съезда, 1903, стр. 30).
— 18 —
Анализ крестьянских и казачьих хозяйств дает возможность сделать вывод о глубокой дифференциации Дальневосточной деревни, где основная часть земли оказалась в руках кулачества и верхушки казачества.
Пережитки крепостничества в России не могли не отражаться на положении и дальневосточной деревни, поэтому Не случайным является и тот факт, что в годы первой русской революции дальневосточная деревня, в том числе и казачество, не стояла в стороне от революционного движения в России.
Краткий социально-экономический анализ дает возможность сделать вывод о том, что Дальний Восток, являясь неотъемлемой частью России, не составлял какого-то исключения в развитии России. В крае не меньше, чем в Европейской части России ощущалось наличие самодержавия и других пережитков крепостничества. Задачи демократической революции стояли в крае не менее остро, чем в целом в стране. В крае сосредоточилась и значительная часть пролетариата, причем концентрация рабочего класса была высокой, особенно на заводах военного ведомства, мастерских железных дорог и других предприятиях.
ЛЕКЦИЯ ВТОРАЯ
3АРОЖДЕНИЕ СОЦИАЛ-ДEMOКРАТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ В КРАЕ НАКАНУНЕ, ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Первые шаги рабочего движения. Возникновение социал- демократического движения. II съезд РСДРП — коренной поворот в развитии социал-демократии в России и крае. Борьба с меньшевизмом после съезда. Деятельность социал-демократических организаций в период русско-японской войны.
Первые шаги рабочего движения
Дальний Восток, являясь составной частью России, не стоял в стороне от тех социальных процессов, которые происходили в стране, особенно в годы активной борьбы.
Революционное движение в крае начинается вместе с за-
2*
— 19 —
рождением здесь рабочего класса. Первые шаги его борьбы относятся к 60—70-м годам прошлого столетия. Пионерами рабочего движения были труженики далеких таежных приисков. Доведенные до отчаяния, свой протест они выражали в форме побега с приисков. Так, в 1879 г. после того, как было отказано в требовании выходного дня, рабочие бежали с приисков Зейской компании. В 70—80-е годы в «побегах» с приисков принимало участие до 20—30 проц. рабочих.
Каждое новое десятилетие вливает новую струю в организацию борьбы рабочих. Движение становится более организованным, но пока еще стихийным. Единственным своим врагом рабочие считали подрядчика или ненавистного мастера. Требования рабочих были связаны с улучшением условий труда, жилищ, повышения заработной платы и др.
В 90-е годы движение становится более сознательным, основной формой борьбы стала стачка. В 1894 г. произошли стачки на приисках Амгуньской системы. На прииске Керби бастует более 200 человек. Две недели не приступали к работе рабочие прииска Веселый. Они возвратились на работу только после того, как были удовлетворены их требования. В конце 90-х годов обстановка на многих приисках была очень напряженной и «порядок», как выражался горный исправник, поддерживался только вооруженной силой.
Значительным событием этого времени было выступление рабочих, участвовавших в строительстве железных дорог. В 1891 г. произошло волнение рабочих на Уссурийской железной дороге, где бастовало более 700 человек. Они потребовали повышения заработной платы и устранения ненавистных им подрядчиков. На подавление забастовки были брошены солдаты. Не прекращается борьба и в начале 900-х годов.
Первоначально рабочее движение, как и в других районах страны носило стихийный характер. В. И. Ленин высоко ценил эти первые выступления рабочих: «И примитивные бунты, — писал он, — выражали уже собой некоторое пробуждение сознательности: рабочие теряли исконную веру в незыблемость давящих их порядков, начинали... не скажу понимать, а чувствовать необходимость коллективного отпора, и решительно порывали с рабской покорностью перед начальством. Но это было все же гораздо более проявлением отчаяния и мести, чем борьбой»1.
Особенность рабочего движения в крае заключалась в
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 30.
— 20 —
том, что оно несколько «запаздывало» в своем развитии, а также в том, что если в европейской России в это время вступил в борьбу промышленный пролетариат, то па Дальнем Востоке основную массу бастующих составляли рабочие, занятые на строительстве железных дорог и на далеких приисках.
Возникновение социал-демократического движения
В. И. Ленин в своей работе «Что делать?», характеризуя историю социал-демократического движения в России до оформления большевизма, делит ее на три периода. Первый период — 1884—1894 гг. «Это был период возникновения и упрочения теории и программы социал-демократии... Социал- демократия существовала без рабочего движения, переживая, как политическая партия, процесс утробного развития» 2. Второй период — 1894—1898. Это период детства и отрочества. Третий период с 1898 г. Это период разброда, распада и шатания, он характеризовался оживлением оппортунизма в российской социал-демократии.
Социал-демократическое движение в крае являлось составной частью общероссийского движения. Только, может быть, с той разницей, что оно не прошло последовательно всех этапов развития, а активно стало развиваться в третий период. На формирование социал-демократического движения большое влияние оказала политическая ссылка. Через Сибирь и Дальний Восток прошли ссыльные всех периодов освободительного движения: декабристы, революционные народники, социал-демократы. Все это не могло не повлиять на состояние идейной борьбы, на формирование взглядов рабочего класса. Первыми вестниками социал-демократических идей в Сибири и Дальнем Бостоке были члены Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» во главе с В. И. Лениным.
Будучи в ссылке, В. И. Ленин внимательно следит за борьбой внутри русского и международного социал-демократического движения. В. И. Ленин развернул огромную теоретическую деятельность, направленную на разработку идейных основ будущей марксистской партии в России. В 1897 г, в статье «Задачи русских социал-демократов» В. И. Ленин ярко раскрывает историческую миссию русского рабочего
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 180.
— 21 —
класса в грядущей революции, подчеркивает необходимость истинно марксистской партии в России.
В ссылке В. И. Ленин с возмущением узнает об активных действиях ревизионизма во главе с вождем международного оппортунизма Бернштейном, которого в России поддерживали «экономисты». В. И. Ленин, еще будучи в ссылке, развернул активную борьбу против оппортунизма. В 1899 г. в селе Ермаковском собрались ссыльные социал-демократы, чтобы высказать свое отношение к программным документам оппортунизма, которые стали кредо для «нового» направления. Собравшиеся поддержали написанный В. И. Лениным «Протест российских социал-демократов», явившийся первым коллективным документом русских марксистов в борьбе против ревизионизма.
В. И. Ленин призвал к непримиримой борьбе с теми, кто пытался насаждать буржуазную идеологию в рабочем движении, кто пытался сузить марксизм до реформизма.
Эту борьбу продолжал Ленин в газете «Искра», а затем в знаменитой работе «Что делать?», завершив полный идейный разгром оппортунизма, вскрыв его классовые корни, обнажив его как агентуру буржуазии в рабочем движении.
Без этой самоотверженной борьбы В. И. Ленина и его сторонников с оппортунизмом не могло быть и речи о создании в России подлинно марксистской партии.
* * *
Первые марксистские кружки на Дальнем Востоке появились в 90-е годы. Наиболее активно в движение включилось Забайкалье. Это объясняется многими причинами: близостью к Сибири, и более высокой концентрацией рабочего класса, и тем, что через Забайкалье прошла немалая социал-демократическая ссылка.
В Забайкалье в 80—90-е годы отбывали каторгу члены «Южно-российского союза рабочих», «Северного Союза русских рабочих». Отбывали ссылку соратники В. И. Ленина — В. К. Курнатовский и И. В. Бабушкин, которые явились непосредственными руководителями борьбы в Забайкалье.
В 1898 г. в Чите среди рабочих был создан первый марксистский кружок, которым руководил Ем. Ярославский 3. Большую роль в распространении марксизма в Забайкалье
3 Ем. Ярославский — псевдоним М. И. Губельмана (1878 — 1943). Ро¬
дился в семье забайкальского ссыльнопоселенца, член КПСС с 1898 г.
— 22 —
играл член Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» Н. Ляховский. В кружках изучали «Манифест Коммунистической партии», работу Г. В. Плеханова «Социализм и политическая борьба», а также произведения Белинского, Чернышевского, Писарева, Добролюбова.
В конце 90-х годов подобные кружки возникли во Владивостоке, Хабаровске, Благовещенске, Николаевске-на-Амуре. Исключительную роль в организации социал-демократических кружков играли рабочие, сосланные в край за политические выступления. Для того, чтобы представить себе облик рабочего-революционера, рекомендуем прочитать книгу И. А. Сенченко «Революционеры России на Сахалинской каторге». Автор дает замечательные портреты русских рабочих, приводит высказывание Г. А. Лопатина о русских рабочих, самоотверженных борцах за дело народа: «Я прямо восхищался их развитием и широтой взглядов. Не преувеличивая, могу сказать, что даже за границей не встречал таких рабочих. Карпенко, Волков, Антонов удивили меня своей начитанностью и широтой мысли. Удивляюсь, как они, работая на заводе с утра до вечера, могли столько прочесть и русской, и иностранной литературы, не только беллетристики, но и научных книг. Андрей Карпенко успел прочесть и Адама Смита, и Дарвина, и Луи Блана, и кое-что из Маркса... да чего, чего он только не читал. Мало того, прочитанное понимал, перерабатывал. А. Волков... он русскую литературу знал лучше многих интеллигентов» 4.
Под руководством рабочих-питерцев А. Назарова, П. Четвергова, Ломакина, Андронова создавались марксистские кружки во Владивостоке; через них из Питера шла нелегальная литература.
Большую работу в Приморье, на Амуре вели В. И. Шимановский, Ф. Е. Манаев. В 1897 г. Манаев вернулся из Петербурга в связи с исключением его из Военно-медицинской академии за участие в студенческих волнениях. В городе он немедленно стал сколачивать вокруг себя молодежь, создавал кружки, издавал листовки. В его кружках изучали произведения Маркса, Плеханова, Дарвина, штудировали «Краткий курс экономической науки» Богданова (изд. 1897 г.).
Много сделал в первый период развития социал-демократического движения в Благовещенске Г. И. Крамольников,
4 И. А. Сенченко. Революционеры России на Сахалинской каторге. Южно-Сахалинск, 1963, стр. 18—19.
— 23 —
прибывший из Читы, где он был исключен из гимназии за участие в политических кружках (в 1901 г. он переезжает во Владивосток).
В 1900 году в Благовещенске был создан социал-демократический кружок, которым руководил Г. И. Крамольников. Кружок издавал напечатанный на гектографе журнал «Рассвет» и нелегально распространял его среди молодежи. В кружках Г. И. Крамольникова занималась в основном молодежь, изучали работы В. И. Ленина «Задачи русских социал- демократов», «Манифест Коммунистической партии» Маркса и Энгельса и др. 5.
Политическая ссылка порою сосредоточивала в крае интересных людей, которые оказывали большое влияние на настроение рабочих и интеллигенции. В Благовещенске отбывал ссылку известный член группы «Освобождения труда» социал-демократ Л. Г. Дейч, бежавший в 1901 г. за границу. Здесь же жил П. Д. Баллод — видный представитель просветительства, которого знал и уважал Н. Г. Чернышевский 6. Беседы его о революционных демократах производили неизгладимое впечатление, воспитывали стойких бойцов за дело революции. В Благовещенске жил сын Ершова (автора «Конька-Горбунка»), дочь которого училась в Сорбонне и часто навещала отца на Амуре, и многие другие.
В 1901—1902 гг. небольшая группа социал-демократов существовала и в г. Хабаровске. Свою деятельность она начала с организации кружков, распространения прокламаций. Деятельность группы значительно оживает, когда из Петербурга в Хабаровский арсенал прибыла партия квалифицированных рабочих. Их появление сразу же ощутилось в городе, устанавливается более тесная связь с рабочими, учащимися города, учителями 7. Арсенальцы заложили основу, на которой затем возникла в Хабаровске социал-демократическая организация.
В 1903 г. широко стало известно о группе социал-демократов в Благовещенске. На своих листовках они ставили подпись «Амурская группа Сибирского Союза РСДРП». Одним из активных деятелей группы был В. Шимановский, который
5 Революционное движение в Сибири и на Дальнем Востоке. Вып. IV, Томск, 1967, стр. 15.
6 Г. И. Крамольников. О подпольной работе в социал-демократических организациях Сибири. В кн. «Революционное движение в Сибири и на Дальнем Востоке», вып. IV, Томск, 1967, стр. 17.
7 См. ж. «Рабочий путь», № 42, 1925.
— 24 —
жил в это время в Благовещенске. Группа держала тесные связи с социал-демократами Томска, Иркутска, Читы и др. 8, через них получала нелегальную литературу, путем переписки она была информирована о деятельности социал-демократов в Сибири и в России.
Как и всему социал-демократическому движению того времени, местным группам были свойственны разобщенность, раздробленность, отсутствие тесной связи с рабочим движением. Так же как и в центре, в крае шла острая идейная борьба. Неоценимую помощь в становлении революционного направления оказывала марксистская литература.
В 1901 г. в крае появилась ленинская «Искра». Несмотря на колоссальные трудности, газета приходила регулярно. Почта с «Искрой» шла из Иркутска, с которым, как свидетельствуют архивные данные, были тесно связаны Амурская и Приморская области. В письме на имя начальника Московского охранного отделения Зубатова начальник Иркутского охранного отделения сообщал: «При просмотре мною заграничной корреспонденции приходится почти всегда обнаруживать конверты с нелегальной газетой «Искра» 9. Сибирские группы установили тесную связь с редакцией газеты «Искра», шла переписка с секретарем «Искры» Н. К. Крупской. Это имело очень большое значение в укреплении искровского направления в Сибири.
В 1902 г. появилась работа В. И. Ленина «Что делать?». «Эту книгу, — писал один из активных участников первой русской революции в Забайкалье М. К. Ветошкин, — переписывали от руки и распространяли, ее читали в кружках, с ее помощью вели борьбу с «экономизмом», эсерами, махаевцами и либералами» 10.
Крупным шагом в развитии социал-демократического движения в Сибири явилось создание общесибирского социал-демократического центра — Сибирского социал-демократического Союза 11. В В 1901 г. Союз выступил со своим программным заявлением, в котором отмечалось, что его цель состоит в том, чтобы развить классовое самосознание сибирских рабо-
8 ИГА РСФСР ДВ, ф. 702, oп. I, л. 54, л. 64.
9 Сибирские корреспонденции в ленинскую «Искру». Иркутск, 1939.
10 М. К. Ветошкин. Очерки по истории большевистских организаций и революционного движения в Сибири. М., 1955, стр. 75.
11 В 1898 г. в г. Томске появилась первая прокламация Сибирского социал-демократического Союза с призывом принять участие в праздновании 1 мая.
— 25 —
чих, пропагандировать среди них идеи борьбы за политическую свободу и социализм. Но в вопросе об организации партии Союз оставался на позициях кустарничества. В заявлении Союза было сказано: «Когда в России окончательно сформируется социал-демократическая партия, Союз Войдет с ней в возможно тесное соприкосновение» 12.
Это свидетельство о том, что в руководстве Союза были настроения кустарничества, «экономизма» и даже, может быть, в какой-то степени идеи, проповедуемые Бундом.
Однако необходимо заметить, что оппортунистические тенденции руководства Союза не были поддержаны местными комитетами. В 1902 г. в г. Томске образуется «Сибирская группа революционных социал-демократов», основанная Н. Н. Баранским, которая немедленно заявила о своей солидарности с ленинской «Искрой». Точно с таким же заявлением выступил Читинский комитет 13, созданный в 1902 г. под руководством Ем. Ярославского.
В укреплении искровских организационных принципов в Сибири большую роль сыграло ленинское «Письмо к товарищу о наших организационных задачах», написанное в сентябре 1902 г. Это письмо переписывалось и перепечатывалось, передавалось из рук в руки. Затем, как отмечает В. И. Ленин, Сибирский Союз нелегально издал это «Письмо», и оно получило широкое распространение 14.
В результате идейной борьбы искровское направление восторжествовало в Союзе, к руководству Союзом в 1903 г. пришли искровцы. Сибирский Союз был преобразован в Комитет РСДРП — Сибирский Союз РСДРП, т. е. в одну из организаций единой партии.
В январе 1903 г. Союз выступил со следующим заявлением:
«Союз решительно отвергает оппортунизм, как в теории, так и в практике революционной борьбы. Работу в духе бернштенианства, тред-юнионизма и терроризма, свидетельствующую о преклонении революционеров перед стихийностью движения, Союз считает несовместимой с истинными задачами социал-демократии, как сознательной руководительницы организационного классового движения пролетариата, борющейся против всех условий, могущих подчинить классовое
12 Сибирский Союз РСДРП. М., 1935, стр. 105.
13 В состав первого Читинского комитета вошли: М. Губельман (Ем. Ярославский), рабочие — К. Кузнецов, П. Киселев, И. Воронцов.
14 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 7, стр. 5.
— 26 —
сознание пролетариата элементам буржуазной демократии и являющейся партией «не экономической борьбы» рабочих организаций» с хозяевами и правительством, за «ближайшие конкретные, сулящие осязательные результаты, экономические и политические требования», а, партией широкой революционно-политической борьбы за социалистический переворот»15.
Весной 1903 г. под руководством Ем. Ярославского с целью объединения усилий социал-демократов Забайкалья был создан «Союз рабочих Забайкалья» 16.
Союз ставил своей задачей пропаганду и агитацию среди рабочих и солдат, устройство библиотек, распространение нелегальной литературы, организацию демонстраций, стачек и т. д.
«Союз рабочих Забайкалья», объединяющий социал-демократические группы, обычно называют первой областной организацией Забайкалья. Союз имел некоторые ошибки, они состояли в недооценке общепартийной работы.
Организационное и идейное укрепление социал-демократии незамедлительно сказалось на состоянии рабочего движения. Комитеты и группы сразу же приступили к выпуску прокламаций, которые широко распространялись среди рабочих и солдат.
Рабочее движение набирает силы, становится более массовым, более организованным. В 1901 г. в крае на многих приисках снова прокатились стачки, только на прииске Рождественском было арестовано более 150 человек и отданы под суд. Почти повсеместно проходят в крае майские события. В 1901. г. состоялась маевка в Чите, где рабочие попытались организовать демонстрацию. В этом же году произошла первая маевка в г. Владивостоке на мысе Чуркине. Маевки превращались в своеобразные конспиративные собрания, где выступали социал-демократы с докладами, беседами. На маевке во Владивостоке были зачитаны статьи из ленинской «Искры», сделаны доклады о том, как проходят майские дни у рабочих США, рассказано о важнейших событиях международного социал-демократического движения.
15 Сибирский Союз РСДРП (30-летию большевистских партийных организаций в Сибири). М., 1935, стр. 105.
16 Необходимо заметить, что район действия этого союза, как и потом Читинского комитета, распространялся далеко за пределы Забайкалья. Он включал в себя район Маньчжурии, Харбина, Благовещенска, Владивостока, Хабаровска.
— 27 —
Как вспоминает Крамольников, социал-демократам приходилось штудировать большую литературу, слишком многое интересовало рабочих, и на все нужно было давать правильный ответ 17.
Маевки проходили и в других городах, и на приисках. Причем для конспирации часто на маевки выезжали семьями. К 1903 г. маевки стали более массовыми, они ставили цель не только почитать запрещенную литературу и заслушать доклады, но и обсудить свои требования. Так, в 1903 г. рабочие Благовещенска на своем майском митинге, устроенном на нейтральной стороне Амура, приняли решение поддержать забастовку плотников, потребовать от администрации, чтобы она удовлетворила требования рабочих. Развитие социал-демократического движения шло по пути укрепления искровских, ленинских позиций на местах, что дало возможность приступить к организации в России единой партии.
II съезд РСДРП — коренной поворот в развитии социал-демократического движения в России
В июле—августе 1903 г. состоялся II съезд РСДРП 18. Главная задача съезда заключалась в том, чтобы создать в России действительно марксистскую партию.
Съезду предстояло закрепить в российском социал-демократическом движении победу марксизма над оппортунизмом. Съезд стал ареной ожесточенной борьбы революционного крыла, во главе которого был В. И. Ленину и оппортунизма. II съезд закрепил победу революционной социал-демократии. Была принята программа, ставящая своей задачей свержение самодержавия в России (программа минимум) и победу социалистической революции, установление диктатуры пролетариата (программа максимум).
17 См. Г. И. Крамольников. Указ. раб., стр. 18.
18 Делегатами на II съезд РСДРП от Сибирского Союза РСДРП были В. Е. Мандельберг и Л. Д. Бронштейн (Троцкий). Оба они примкнули на съезде к «мягким» искровцам, активно поддерживали антиленинцев. В частности, Троцкий выступал против основных положений программы партии, особенно против диктатуры пролетариата. Оба полностью поддерживали Мартова при обсуждении Устава. (Выборы делегатов на съезд от Сибирского Союза не проводились, комитеты не были информированы о делегатах. Двурушник Гутовский, воспользовавшись отсутствием членов Союза, вручил мандаты Мандельбергу, один из которых достался и Троцкому).
— 28 —
На съезде В. И. Ленин продолжал борьбу за создание такой организации, которая была бы способна руководить борьбой рабочего класса осуществить социалистическую революцию.
На съезде было положено начало боевой революционной марксистской партии в России. Победа большевизма на съезде явилась гарантией победы марксизма над оппортунизмом. Это внесло коренные изменения в жизнь местных комитетов.
Борьба с меньшевизмом после II съезда
После II съезда РСДРП меньшевики, потерпев поражение на съезде, развернули гнусную раскольническую, фракционную борьбу внутри партии. Ставка меньшевиков была прежде всего на захват руководящих органов. Оживили свою деятельность меньшевики и на местах, в том числе в Сибирском Союзе РСДРП. Меньшевики ставят перед собою цель — дезинформировать членов партии о работе съезда, исказить смысл его решений. Пользуясь отдаленностью сибирских организаций от центра, меньшевики стараются убедить товарищей, что происшедший раскол на съезде — случайность и т. д.
Как только местным комитетам стало известно, что на съезде произошел раскол, что сибирский Союз там представляли Троцкий и Мандельберг и что они заняли антиленинскую позицию, был немедленно отправлен протест в газету «Искра». Хотя «Искра» была уже и меньшевистским органом, она вынуждена была опубликовать это заявление: «Сибирский Союз и все сибирские комитеты в споре между центрами решительно заняли позицию на стороне Ленина, разногласия по этому вопросу нет. Бывшая сибирская делегация не представляет Сибирского Союза в этом вопросе. Сибирский Союз и комитеты стоят на совершенно иной точке зрения, чем его бывшие делегаты, в отношении разногласия с центром» 19.
Меньшевики из Сибирского Союза предпринимают попытки установить связи с меньшевистским центром, для чего В. А. Гутовский (он же Симонов и Е. Маевский) выезжает за границу.
В. И. Ленин, получив известие, что прибудет сибирский представитель, пытался установить с ним связь, но Гутовский всячески избегал этой встречи и изложил Ленину свои
19 «Искра», № 68, 25 июля 1904 г.
— 29 —
взгляды в письме, на что В. И. Ленин ответил Сибирскому комитету РСДРП 30 октября 1904 г. 20.
В этом письме В. И. Ленин подверг резкой критике примиренческие настроения, высказанные Гутовским. Лепин говорит о том, какой вред нанесло примиренчество некоторых членов ЦК, информирует о состоянии дел в центральных органах в связи с захватом их меньшевиками. Ленин говорит о положении в меньшевистской «Искре», дает характеристику направления этой газеты, которое, как пишет В. И. Ленин, сейчас превозносит Балалайкин-Троцкий: «...чем грубее издеваются они над партией и работниками в России, тем беспощаднее становится встречаемый ими отпор, тем теснее сплачивается большинство, объединяя всех принципиальных людей, отшатываясь от противоестественного и гнилого уже в существе своем политического союза Плеханова, Мартынова и Троцкого» 21. Как свидетельствуют участники революционного движения в Сибири и Забайкалье, это письмо В. И. Ленина было скрыто от комитетов.
Несмотря на оторванность от центра, местные комитеты были осведомлены о той острой борьбе, которая проходила в центральных органах, и прочно становились (особенно Иркутский и Читинский комитеты) на позиции В. И. Ленина. Большое значение в этом отношении имела работа В. И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад», которая вскрыла объективную картину работы съезда и помогла многим разобраться в сути той внутрипартийной борьбы, которая проходила после съезда.
Несмотря на активные выступления со стороны меньшевиков, Сибирский Союз под давлением местных комитетов поддержал предложение В. И. Ленина о созыве III съезда партии.
Деятельность социал-демократических организаций в период русско-японской войны
Район военных действий русско-японской войны проходил в непосредственной близости от границ края, и это не могло не сказаться на его жизни. Царское самодержавие еще накануне войны усилило прифронтовые гарнизоны, обратило внимание на состояние заводов военного ведомства, таких, как
20 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 46, стр. 391—395.
21 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 395.
— 30 —
хабаровский Арсенал, заводы Владивостока. Сюда из Петрограда и других промышленных центров России были направлены квалифицированные рабочие. С первых дней войны усилился поток эшелонов с солдатами на фронт. Война легла тяжелым бременем на плечи рабочих и крестьян. Ухудшилось и без того тяжелое положение, жизнь страшно вздорожала, сельское хозяйство лишилось рабочей силы, город и деревня голодали,.
Война была непопулярной в народе, ибо велась не в интересах народа, а против него. Царское самодержавие надеялось этой войной, с одной стороны — удовлетворить алчные аппетиты буржуазии и помещиков, а с другой — задушить назревавшую революцию. Эта тактика немедленно была разоблачена социал-демократами. Появились первые листовки о войне, потребовавшие «прекращения войны, затеянной в интересах самодержавного правительства». Ответом рабочих на войну явились призывы к всеобщей стачке, «чтобы прекратить доставку войск на поля далекой Маньчжурии и нанести смертельный удар отживающему самодержавию» 22.
Большую работу развернул Сибирский Союз РСДРП и Читинский комитет. Появились сотни различных листовок против войны и против самодержавия.
Большая работа проводилась, большевиками и среди русских военнопленных, находившихся в Японии. Этой работой руководил заграничный отдел ЦК РСДРП по пересылке большевистской литературы, заведующим экспедицией РСДРП в Женеве был В. Д. Бонч-Бруевич. Для русских военнопленных издавался журнал «Японии и Россия», шла большая нелегальная литература, и она была за границей всюду, где были русские солдаты. Произведения В. И. Ленина на русском языке можно было встретить в портах Китая, Индии 23.
Социал-демократическая агитация оказывала большое влияние на, настроение солдат, особенно тех, кто непосредственно столкнулся с ужасами войны.
* * *
Таким образом, зарождение и формирование социал-демократического движения в крас проходило в основном в на-
22 1905. Революционное движение на Дальнем Востоке. Владивосток, 1925, стр 47.
23 Новиков-Даурский. Историко-археологический очерк. Статьи. Воспоминания, Благовещенск, 1961.
- 31 —
чале XX века, когда русское социал-демократическое движение под руководством В. И. Ленина давало решительный отпор оппортунизму, когда ставилась задача теснейшей связи с массами для организации их борьбы против самодержавия.
Накануне первой русской революции социал-демократы в Приморской и Амурской областях действовали как отдельные группы и кружки. Исключительную роль в период становления социал-демократического движения в крае играл Читинский комитет.
ЛЕКЦИИ ТРЕТЬЯ И ЧЕТВЕРТАЯ
БОЛЬШЕВИКИ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В ГОДЫ ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
(1905—1907 гг.)
ЛЕКЦИЯ ТРЕТЬЯ
Анализ литературы. Начало революции в России. III съезд РСДРП. Разработка стратегического и тактического курса партии. Тактика большевиков края в период Всероссийской политической стачки. Возникновение Советов и смешанных стачечных комитетов. Профсоюзное движение.
Анализ литературы
История партийной организации в период первой русской революции на Дальнем Востоке изучалась многими авторами 1.
1 М. К. Ветошкин. Забайкальские большевики и Читинское вооруженное восстание 1905—1906 гг., Чита, 1949; его же. Очерки по истории большевистских организаций и революционного движения в Сибири. М., 1953; его же. Большевики Дальнего Востока в первой русской революции. М.,1956; его же. Сибирские большевики в период первой русской революции. М., 1939; его же. Большевики и меньшевики в 1905 г. на Дальнем Востоке. («Пролетарская революция», 1926, № 4); его же. Подготовка вооруженного восстания на Дальнем Востоке (ж. «Старый большевик», № 2, 1932); его же. 1905 г. в Маньчжурии. Воспоминания (ж. «Сибирские огни», № 1, 1929); его же. Профсоюзные и политические организации в Забайкалье (ж. «Сибирские огни», № 5, 1927). В. Н. Голионко. Очерки революционного движения в Приморье (1900—1916 гг.). Хабаровск, 1940.
— 32 —
В основе этих исследований лежит ленинская концепция большевизма.
В период первой русской революции В. И. Ленин написал сотни работ, в которых излагается стратегия и тактика нашей партии, история борьбы классов и партий, аграрная программа большевиков, отношение большевиков к Думе и многие другие вопросы. Ленинские положения являются методологической основой для изучения истории нашей партии.
Как уже было отмечено, по истории дальневосточной партийной организации написано немало работ. Наиболее фундаментальными из них являются работы М. К. Ветошкина. М. К. Ветошкин — участник первой русской революции в крае, член Читинского комитета РСДРП, один из бесстрашных агитаторов. Его работы ценны не только тем, что он являлся очевидцем, событий, но и тем, что он использовал богатейший архивный материал. Его книги можно назвать первоисточником по этому периоду. Большой интерес представляет рабо-
М. С. Годес. Революция 1905—1907 гг. на Дальнем Востоке. М., 1935. М. И. Губельман. К истории РКП на ДВ. Владивосток, 1924. С. Лившиц. Военное восстание во Владивостоке 16—17 октября 1907 г. («1905 г. в очерках и воспоминаниях участников»). М., 1927; Г. И. Мучник. 1905 г. на Дальнем Востоке («Наш путь», № 4, 1925); Е. Осокин. Восстание артиллеристов в Николаевске-на-Амуре (ж. «Борьба классов», № 1, 1936); А. Ольхон. Большевик Костюшко-Валюжанич. Иркутск, 1939; Н. И. Рябов и М. Г. Штейн. Революционная борьба в Приамурье в 1905— 1907 гг. («Из истории революционного движения на Дальнем Востоке в годы первой русской революции»). Владивосток, 1956; Н. Г. Ефименко. Революционные события в Приморье в 1905—1907 гг. (там же); А. И. Непомнящий. Революционное движение среди моряков Тихоокеанского флота 1905—1907 гг. (там же); А. И. Крушанов. Возникновение и деятельность большевистских организаций Приморья. («Из истории организации КПСС на ДВ». Хабаровск, 1962); Н. А. Глущенко. Большевистская печать Дальнего Востока в годы первой русской революции. (1905—1907 гг.), Владивосток, 1970; В. Н. Малышев. Возникновение и деятельность большевистской организации Амурской области. («Из истории организаций КПСС на Дальнем Востоке», Хабаровск 1962); М. Н. Старков. Некоторые вопросы истории образования и деятельности большевистской организации на Амуре (1905—1907 гг.), («Народы советского ДВ в дооктябрьский период истории СССР», Владивосток, 1968); Т. Ф. Колыхалова. Листовки Амурского комитета РСДРП 1905—1908 гг. (там же); А. С. Черных. Социал-демократические организации Приамурья и Приморья в годы первой русской революции. (Ученые записки Хабаровского пединститута, т. II, 1958); ее же. Революционное движение в дальневосточной деревне в годы первой русской революции (1905—1907 гг.), (там же, т. V, 1960); ее же. Из истории деятельности большевиков Дальнего Востока в период спада первой русской революции. (Там же, т. IX, 1961); В. И. Чернышева. Из истории революционного движения на Дальнем Востоке в 1905—1907 гг. Хабаровск, 1955.
3 Заказ 5836
та В. И. Голионко. Она написана на богатом архивном материале.
Ценным для историка является сборник статей «1905. Революционное движение на Дальнем Востоке». Большинство статей написаны участниками первой русской революции, сборник снабжен интересными архивными документами, фотографиями.
Многочисленный авторский коллектив всех работающих по данной теме вносит свой вклад в дело дальнейшего изучения данной проблемы, расширяет наше знакомство с событиями первой русской революции па Дальнем Востоке.
Начало революции в России
События 1905 года в Петрограде явились началом первой русской революции, первой народной революции эпохи империализма. Будучи по своему содержанию буржуазно-демократической, она коренным образом отличалась от всех предшествующих революций тем, что гегемоном ее выступил российский пролетариат, за которым на борьбу поднялось крестьянство и трудящиеся национальных окраин. Революция представляла всенародную войну против самодержавия.
«В столице 9 января, — писал В. И. Ленин, — грянул первый гром революционного выступления пролетариата. Раскаты этого грома пронеслись по всей России, подняв с невиданной раньше быстротой свыше миллиона пролетариев на гигантскую борьбу» 2.
Расстрел мирной демонстрации рабочих в Питере вызвал гнев и возмущение трудящихся Дальнего Востока. Рабочие края клеймили позором царское самодержавие. Социал-демократы призывали ко всеобщей политической стачке.
В январе 1905 года состоялся митинг рабочих железнодорожных мастерских г. Читы. В резолюции, принятой на митинге, рабочие выразили единодушное решение сражаться против самодержавия, за демократическую республику и обратились к рабочим Забайкалья с призывом ко всеобщей политической стачке.
Вот резолюция этого митинга:
«Во-первых, ставя своей ближайшей задачей свержению
2 В. И. Ленин. Полн. собр. ооч., т. 11, стр. 313.
— 34 —
царского самодержавия и замену его самодержавием народа, мы требуем немедленного созыва Учредительного собрания на основе всеобщего, прямого, равного и тайного избирательного права.
Во-вторых, мы боремся за демократическую республику, которая обеспечит пролетариату возможность борьбы за социализм.
В-третьих, мы требуем немедленного прекращения войны, затеянной в интересах самодержавного правительства.
В-четвертых, мы будем готовиться к всеобщей стачке по линии Сибирской и Забайкальской железной дороги, чтобы прекратить доставку войск на поля далекой Маньчжурии и нанести смертельный удар отживающему царизму» 3.
В феврале произошла забастовка рабочих читинских железнодорожных мастерских, на подавление которой были брошены войска 4. С призывом поддержать начатую питерским пролетариатом борьбу обратились социал-демократы амурской группы:
«...самодержавие обагрило улицы Петербурга кровью наших товарищей-рабочих. Неужели вы можете оставаться равнодушными зрителями разыгравшейся драмы? Неужели вы не примкнете к великому движению, охватившему Россию? Смерть царскому самодержавию! Да здравствует демократическая республика» 5.
Массовым тиражом в виде листовок была напечатана Программа РСДРП с призывами сплотиться под Красное знамя, под которое, встал весь рабочий класс России 6. Многие листовки были доставлены из центральных районов страны 7.
Для мобилизации и организации рабочих социал-демократы значительно активизировали свою агитационную и пропагандистскую работу, используя самые разнообразные формы. Создавались общества народных чтений, проводились беседы, читались лекции, тематика которых заставляла слушателей задуматься над происходящими в России событиями. Рабочие проявляли большой интерес к этим чтениям.
Весной началась забастовка. В марте—апреле происходят
3 1905 г. Революционное движение на Дальнем Востоке. Владивосток, 1925, стр. 46—47.
4 ЦГИ АМ, ф. 102, оп. 5, № 004, ч. 33, 1905, л. 7.
5 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 702, oп. 1, д. 780, л. 47.
6 ЦГИ АМ, ф., оп. 5, № 001350, ч. 8, 1905, л. 3.
7 Там же.
3*
— 35 —
стачки на заводе Шадрина в Благовещенске. Завод не работал 6 дней. Прошли забастовки во Владивостоке и Хабаровске 8. Рабочие наряду с экономическими требованиями выдвинули и политические — созыв Учредительного собрания. Все это вызвало тревогу у местной администрации. В марте 1905 г. Амурская, а в апреле — Забайкальская области распоряжением военных губернаторов были объявлены на военном положении 9.
К началу 1905 года уровень организационной работы социал-демократов Амурской и Приморской областей значительно отставал от общего уровня в России, в том числе и от Забайкалья, где оформился и действовал большевистский комитет РСДРП. В Приморской и Амурской областях существовали малочисленные отдельные группы.
Сибирский Союз РСДРП и особенно, Читинский комитет по мере возможности, и своих сил держал в поле зрения эти группы, высылал литературу, поддерживая связь с отдельными социал-демократами.
III съезд РСДРП. Разработка стратегического и тактического курса партии
Сила революционного движения, его прочность, зависели от того, насколько это движение будет организовано и целенаправлено, как сумеет авангард революции — рабочий класс сплотить вокруг себя все демократические силы страны.
Исключительная ответственность ложилась на партию рабочего класса — Российскую социал-демократическую партию. Это задача политического руководства рабочим классом. К началу 1905 г. РСДРП находилась в состоянии кризиса, который был вызван раскольническими действиями меньшевиков после II съезда партии.
Во главе с В. И. Лениным большевики развернули активную борьбу за созыв III съезда, который должен был закрепить стратегический курс партии, выработать революционную тактику, разработать вопросы «планомерной организации всеобщих политических стачек, о способах вооружения масс, о способах организации вооруженного восстания, о способах воздействия на армию» 10 и т. д.
8 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 702, oп. 1, д. 480, л. 2.
9 Газета «Амурский край», № 28, февраль 1905 г.
10 III съезд РСДРП, Протоколы. М., 1959 г., стр. 681
— 36 —
В апреле 1905 г. в Лондоне состоялся III съезд РСДРП, на который не явились меньшевики, продолжающие линию раскола в партии. Отколовшаяся группа меньшевиков собралась отдельно в Женеве, объявив себя конференцией 11. Съездом были приняты резолюции, имевшие исключительно важное значение в развитии стратегии и тактики партии: о вооруженном восстании, о Временном революционном правительстве. Большое внимание было уделено крестьянскому движению. Съезд рекомендовал местным партийным организациям пропагандировать и поддерживать все революционные действия крестьянства. Съезд большое внимание уделил вопросам организации партии, выработки таких форм, которые способствовали более тесной связи партии с массами.
На III съезде была принята ленинская формулировка § 1 Устава. Была принята резолюция «Об отколовшейся части партии». Съезд предложил всем членам партии вести энергичную идейную борьбу против меньшевизма. Исключительное значение в закреплении линии съезда и борьбе с меньшевизмом имела ленинская работа «Две тактики социал-демократии в демократической революции».
Тот факт, что у руководства Сибирским Союзом оказались люди с меньшевистскими взглядами, принес немалые трудности в работе Союза. В сибирских организациях шла упорная борьба за отстаивание ленинского курса. В июне 1905 г. на второй конференции Сибирского Союза РСДРП в г. Томске большевики требовали признать решения III съезда РСДРП и считать их обязательными для всех членов партии Однако меньшевикам удалось навязать и свое решение о том, чтобы «встать по отношению к той и другой части партии в одинаково необязательное отношение» 12. Но меньшевистскому руководству Союза не удалось склонить на свою сторону местные организации, прежде всего Читинский комитет РСДРП, который твердо стоял на большевистских позициях. Читинский комитет на основе решений III съезда пар-
11 Идею созыва III съезда РСДРП поддержало подавляющее большинство комитетов и союзов РСДРП, в том числе и Сибирский Союз, который избрал и направил на съезд своего делегата (Гутовского). Но он не явился на съезд, а принял участие в работе Женевской конференции. Съезд вынес порицание сибирскому делегату, нарушившему доверие избравшей его организации. (См. III съезд РСДРП. Протоколы, М., 1959, стр. 96).
12 М. Ветошкин. Очерки по истории большевистской организации и революционного движения в Сибири. Госполитиздат. 1953, стр. 99.
— 37 —
тии развернул активную борьбу за дальнейшее развитие революционного движения в крае.
Тактика большевиков края в период Всероссийской политической стачки
К лету и осени 1905 г. революционные события в стране нарастали с невиданной быстротой. К осени создалось наиболее критическое положение. После выступления в сентябре 1905 г. рабочей Москвы, словно по сигналу, поднялись рабочие других городов. Стачка стала Всероссийской. Бастовало более 500 тысяч фабрично-заводских рабочих, 700-тысячная армия железнодорожников, а также рабочие и служащие других предприятий, учреждений и учебных заведений 13.
В. И. Ленин, характеризуя положение в стране, писал, что революция идет вперед с поразительной быстротой, развивая удивительно богатые события. «Перед нами захватывающие сцены одной из величайших гражданских войн, войн за свободу, которые когда-либо переживало человечество...» 14.
Активными участниками Всероссийской политической стачки были и трудящиеся Дальнего Востока. Наиболее яркими являются стачки железнодорожников и почтово-телеграфных служащих. Как только стало известно в крае о призывах центрального бюро союза железных дорог ко всеобщей стачке, рабочие Забайкальской, Уссурийской железных дорог, а также КВЖД единодушно отозвались и заявили о готовности сражаться против самодержавия. Начатая в ноябре, стачка продлилась до января 1906 г.
Большую роль в руководстве стачечным движением на линии железных дорог сыграл Читинский Комитет РСДРП 15. Как только началась стачка, он командировал своих лучших агитаторов и членов комитета на места для руководства борьбой. Под особый контроль была взята КВЖД, которая, если можно так сказать, для революции в целом имела стратегическое значение.
13 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. II, М., 1966 г., стр. 97.
14 В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 12, стр. 1
15 В состав Читинского комитета в 1905 г. входили: Н. Н. Баранский, И. Н. Суслов, М. К. Ветошкин, А. И. Попов, М. И. Губельман. Руководители комитета били В. К. Курнатовский, В. И. Бабушкин и А. А. Костюшко-Волюжаиич.
— 38 —
После окончания русско-японской войны в Маньчжурии и других городах края сосредоточилась значительная часть русской армии, за которую активно боролись и социал-демократы и царское самодержавие.
Социал-демократы делали все возможное, чтобы революционно настроенные солдаты, вынесшие на своих плечах русско-японскую войну, скорее вернулись в родные места и влились в общую борьбу против самодержавия. Царское же самодержавие всячески пыталось изолировать эту армию от революции.
На железных дорогах Дальнего Востока сложилась очень сложная обстановка. Старая администрация, целиком погрязшая во взяточничестве и коррупции, совершенно развалила работу дорог. На станциях не хватало вагонов, с трудом формировались 1—2 состава в сутки. Чтобы снять с себя вину за задержку солдат, администрация и командование стали распространять слухи о том, что виноваты во всем бастующие рабочие, пытаясь тем самым вызвать столкновения между рабочими и солдатами.
Заслуга социал-демократов края и прежде всего Читинского комитета РСДРП состоит в том, что они творчески подошли к определению форм и. методов стачки.
Стачка на сибирских и дальневосточных дорогах, — пишет один из активных участников этих событий М. К. Ветошкин, — поставила перед всеми нами, партийными организациями, вопрос о характере всеобщей стачки, о том, какое новое содержание надо было вкладывать теперь в прежний лозунг всеобщей политической стачки 16.
Социал-демократы повсеместно призывали захватить железную дорогу в свои руки для того, чтобы обеспечить бесперебойное движение возвращавшихся домой солдат. Для руководства борьбой создавались стачечные комитеты, значительное влияние в которых имели социал-демократы. Прежде всего необходимо отметить организованные действия рабочих Забайкальской железной дороги. Деятельность их направлялась Читинским комитетом РСДРП. Образовывались смешанные стачечные комитеты, которые сразу же заявили, что организованная перевозка войск возможна только при руководстве со стороны рабочих.
По призыву стачечного комитета 22 ноября 1905 г. рабо-
16 М. Ветошкин. Указ. раб., стр. 198.
— 39 —
чие читинских мастерских ввели у себя восьмичасовой рабочий день. Эта победа рабочих вызвала всеобщее ликование. 24 ноября состоялся пятитысячный митинг, в котором приняли участие солдаты и казаки, в городе состоялась демонстрация 17.
Не менее организованно проходила борьба рабочих и на КВЖД. В декабре 1905 г. социал-демократы Харбина созвали свой съезд для того, чтобы обсудить вопросы организации движения. В резолюции съезда харбинских социал-демократов указывалось, что одна из главных задач стачки — помочь солдатам активнее выразить свою ненависть к царскому самодержавию. Для этого дороги должны успешно выполнять доставку сконцентрированных в Маньчжурии войск. Эти революционные войска в России и как организованная военная сила могут сыграть огромную роль в деле окончательного освобождения страны 18.
Съезд вынес решение о революционном захвате власти на линии железной дороги, об организации стачечных комитетов. На съезде был избран центральный стачечный комитет Западного района КВЖД 19.
Со времени деятельности стачечного комитета на железной дороге установился порядок, строгая дисциплина. Все распоряжения на дороге исполнялись только в том случае, если они были подписаны комитетом. Стачечный комитет установил на КВЖД восьмичасовой день. Большим влиянием в комитетах пользовались социал-демократы, рабочие доверяли только им. Так, например, в период стачки на ст. Маньчжурия начальником депо был избран социал-демократ Ф. Мухин 20. А когда в ходе стачки либерально настроенная интеллигенция стала призывать к тому, чтобы круг обязанностей стачечного комитета ограничить и свести его к контролю за графиком движения поездов, рабочие выразили протест и заявили, что они поддерживают социал-демократов и будут бороться за захват железной дороги в свои руки для полного руководства эвакуацией войск из Маньчжурии.
Стачечный комитет КВЖД установил тесные связи с дру-
17 Газета «Забайкальский рабочий», № 1. 1905 г.
18 Высший подъем революции 1905 — 1907 гг. (Документы и материалы). Ч. II, М., 1955, стр. 1011.
19 Ж. «Сибирские вопросы», № 37, 1907.
20 1905 г. Революционное движение на Дальнем Востоке. Владивосток, 1925, стр. 53.
— 40 —
гими комитетами и обратился к ним с призывом оказать помощь вагонами для формирования составов. На этот призыв охотно ответили другие комитеты, в результате чего ежедневно стачечный комитет мог формировать до 10 эшелонов в сутки 21.
Организованно и стойко проходила забастовка на Уссурийской железной дороге. 24 ноября, после митинга рабочих, исполнительный комитет уссурийцев сообщил телеграммой в Москву: «Уссурийцы присоединяются к Всероссийской железнодорожной забастовке» 22.
Митинги прошли на всех станциях и железнодорожных узлах, где было единодушно выражено желание действовать совместно со всеми железными дорогами России 23. Для осуществления общего руководства забастовкой 28 ноября 1905 г. был избран центральный стачечный комитет Уссурийской железной дороги, который стал полновластным хозяином на дороге. Начальник дороги был лишен какой бы то ни было возможности вмешиваться в дела дороги, ему было запрещено выезжать из Владивостока, а все его распоряжения бойкотировались 24.
По распоряжению стачечного комитета на дороге прекратилось пассажирское движение, перевозка же войск осуществлялась организованно. Аналогичные распоряжения издали стачечные комитеты узловых станций. Так, Вяземский стачечный комитет в своей телеграмме требовал, чтобы исполнялись только распоряжения стачечного комитета 25.
Стачечные комитеты стали подлинными хозяевами на Уссурийской железной дороге. Это подтверждает сообщение генерала Сухотина в адрес Военного министерства: «Передвижение войск регулируется и организуется местными стачечными комитетами, с которыми считается сам главнокомандующий, а генералы Холщевников, Надаров и Казбек, по-видимому, совершенно лишены власти этими комитетами» 26.
Стачечные комитеты пользовались большим авторитетом у трудящихся. В адрес центрального стачечного комитета от солдат шли телеграммы, где они с благодарностью отзывались о той инициативе в перевозке войск, которую взяли на
21 Ж. «Красный архив», №№ 4—5; 1925, стр. 305—306.
22 ЦГА РСФСР, ДВ, ф. 11, oп. 1, д. 2, л. 4
23 Там же, ф. 11, oп. 1, д. 21, л. 5
24 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 82, оп. 2, д. 52, л. 51
25 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 31, oп. 1, д. 2, л. 6.
26 Ж. «Красный архив», № 1, 1922, стр. 342.
— 41 —
себя рабочие 27. А когда реакция сделала попытку подавить забастовку, солдаты оказали решительную поддержку бастующим. Социал-демократы обратились к трудящимся с листовками, призывающими к единству действий. В адрес комитета поступили сообщения с самых разных станций. Так, например, рабочие станции Евгеньевка заверяли, что они будут твердо стоять за продолжение забастовки 28.
Забастовка железнодорожников продолжалась до января 1906 г. и прекратилась только с приходом карательных отрядов. Стачка оказалась настолько внушительной, что власти вынуждены были держать наготове карательный отряд до 1909 г. 29.
Ярко и организованно прошла в крае стачка почтово-телеграфных рабочих. Стачка явилась составной частые общероссийской стачки, руководство которой возглавлял почтово- телеграфный Союз, вставший на позиции РСДРП. С боевым призывом поддержать Всероссийскую почтово-телеграфную стачку выступил Иркутский комитет РСДРП.
Еще летом 1905 г. под руководством Сибирского Союза РСДРП был создан почтово-телеграфный Союз (район его влияния охватывал всю Сибирь, Дальний Восток и Харбин, который оказал большое влияние на формирование революционной активности рабочих и служащих почты и телеграфа. Среди них распространились социал-демократические листовки, шла постоянная информация о ходе революционного движения в стране. Вот заключительные строки одной из листовок, обращенной к служащим почты и телеграфа: «Разве для вас есть какой-нибудь другой выход, кроме беспощадной борьбы с царским самодержавием за созыв Учредительного собрания... Только на развалинах царского самодержавия мы можем построить демократическую республику. Да здравствует народное восстание. Да здравствует социал-демократическая партия» 30.
Большую работу среди работников связи вел Сибирский Союз РСДРП и Читинский комитет. Не случайным является тот факт, что 14 ноября 1905 г., когда в крае от Всероссийского съезда союзов был получен призыв к забастовке, все отделения связи немедленно замолчали. Стачка почтовых рабо-
27 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 31, oп. 1, д. 2, л. 6
28 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 82, оп. 2, д. 16, л. 425
29 1 азета «Красное знамя», 16 декабря 1925 г.
30 К. В. Базилевич. Очерки по истории профсоюзного движении ра¬
ботников связи, 1905 — 1906 гг. М., 1925 (приложение, стр. 20)
— 42 —
чих проходила в период Всероссийской стачки, поэтому стачечники чувствовали себя уверенно, держались, как и железнодорожники, твердо. Аппараты связи полностью прекратили работу, и только изредка с целью получения информации о ходе стачки перестукивались телеграфисты Иркутска, Читы, Хабаровска. Никакие другие корреспонденции не принимались. Общее руководство стачкой в таких городах, как Благовещенск, Н.-Уссурийск, Владивосток и др., стали осуществлять смешанные стачечные комитеты, в состав которых входили представители от профсоюзов, армии, казаков, различных союзов и т. д.
Трудящиеся края выразили свою солидарность бастующим, проводили митинги и собрания. Так, на одном из митингов 2 декабря в Хабаровске было принято решение направить в адрес Всероссийского почтово-телеграфного союза телеграмму: «Настроение твердое, готовы стоять до победного конца» 31.
В конце декабря 1905 г. по решению стачечных комитетов был изменен характер забастовки. Почта стала принимать корреспонденцию от населения, бойкотируя лишь правительственную почту. От телеграфиста к телеграфисту отстукивалось: «Отныне контора работает в интересах народа. Все правительственные корреспонденции будут бойкотироваться» 32.
В Благовещенске 31 декабря на экстренном совещании смешанного стачечного комитета было решено передать почту и телеграф в руки народа. В тот же день был издан ряд распоряжений стачечного комитета, где указывалось, что увольняются с работы все чиновники Благовещенской конторы, не принявшие участия в забастовке 33. Данное распоряжение активно поддержал казачий съезд. Был арестован начальник Благовещенской конторы и назначен новый начальник почтово-телеграфного отделения. Единодушно было поддержано решение об отстранении от должности начальника Приамурского почтово-телеграфного округа и начальника Хабаровской конторы связи.
Стачечные комитеты установили образцовый революционный порядок в работе. Жители городов отмечали, что так четко почта в крае еще никогда не работала. Особенно стойко держались бастующие там, где они получали поддержку со стороны солдат, матросов или казачества. Надежную под-
31 цга рсФСР ДВ, ф. 82, оп. 2, д. 37, л. 2
32 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 702, oп. 1, д. 493, л. 31
33 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 702, oп. 1, д. 493, л. 42
— 43 —
держку, например, получила почтовая забастовка р г. Благовещенске от казачьего съезда, в решении которого было записано, что казаки будут стоять на стороне интересов народа и не допустят никакого насилия над народом 34. Это решение съезда было вручено стачечному комитету.
Таким образом, в период Всероссийской стачки аппарат связи оказался в руках народа. Стачка оказалась настолько сильной, что вовлекла в свой поток даже чиновников, сделав их послушными почтальонами революции.
В период Всероссийской политической стачки царское самодержавие попыталось сломить сопротивление трудящихся, ослабить движение, провозгласив так называемый Манифест 17 октября. Социал-демократы немедленно помогли разобраться в сути обещанных царем свобод для народа. В октябре—ноябре появились листовки Благовещенской, Владивостокской, Хабаровской групп. 27 октября, вместо объявленного молебна в честь «Манифеста», под звуки «Марсельезы» прошла демонстрация в Благовещенске. Рабочие пели революционные песни. Антиправительственные речи социал-демократов нашли полную поддержку со стороны рабочих 35.
Военный губернатор Амурской области Путята попытался опереться на казачество, но и оно оказалось под влиянием революции. В Хабаровск, в адрес наказного атамана казачьих войск, была направлена срочная телеграмма: «Положение весьма тревожное. Амурский казачий полк обнаружил полную ненадежность и распущенность. Прошу экстренной присылки 21 полка или другой надежной силы. Пулеметы необходимы» 36. Так объявила о себе «Свобода», провозглашенная царем в «Манифесте».
Трудящиеся проявляли большой интерес к политическим митингам и собраниям. Все они, как правило, проходили при огромном стечении народа. Настроение масс было явно не в пользу самодержавия. Так, во Владивостоке, когда городской голова Панов зачитал на собрании благодарственную телеграмму в адрес царя, народ категорически возразил и потребовал, чтобы Панов ушел с поста городской головы.
Забастовочное движение в октябре—ноябре 1905 г. на
34 Постановление съезда делегатов Амурского казачьего съезда 1905 — 1906 гг в г. Благовещенске. Благовещенск, 1906 (приложение № 38)
35 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 2114, oп. 1, д. 12, л. 614.
36 ЦГИ АМ, ф 102, оп. 5, № 001356, ч. 8, 1905, л. 10.
— 44 —
Дальнем Востоке охватило не только крупные города, но и отдаленные глухие окраины. 16 ноября началась забастовка на сучанских рудниках. Рабочие потребовали регулярной выплаты заработной платы, сокращения рабочего дня. Администрация вынуждена была частично удовлетворить требования рабочих.
Интересные события произошли в далеком городе Зея- Пристань. 28 ноября 1905 г. здесь состоялось первое городское собрание-митинг, где было принято предложение создать народное управление 37. Образовалась своеобразная «таежная республика», которая имела очень большое революционизирующее влияние на соседние прииски 38.
В ходе борьбы трудящиеся края, так же как и всей нашей страны, сделали первую попытку противопоставить самодержавию свою, революционную форму организации — Советы рабочих депутатов, стачечные комитеты. На Дальнем Востоке только в Чите были созданы Советы солдатских и казачьих депутатов, во всех других городах и поселках были созданы смешанные стачечные комитеты. Хотя стачечные комитеты создавались для руководства стачечной борьбой, порою они действовали как революционные органы власти. Огромную роль в создании этих комитетов играли социал-демократы.
В. И. Ленин высоко оценил это завоевание российского пролетариата, подсказывал пути борьбы за установление власти народа в России. Многие ленинские статьи были известны в крае. В частности, в газете «Забайкальский рабочий» была напечатана статья В. И. Ленина «Умирающее самодержавие и новые органы народной власти» 39. В. И. Ленин уже в ходе первой русской революции указал, что «в политическом отношении Совет рабочих депутатов следует рассматривать как зародыш временного революционного правительства. Мне кажется, — писал В. И. Ленин, — что Совет должен как можно скорее провозгласить себя временным революционным правительством всей России или (что то же самое, лишь в иной форме) должен создать временное революционное правительство» 40.
Советы, учил В. И. Ленин, являются не только лучшей формой организации пролетариата, но и средством сплоче-
37 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 702, oп. 1, д. 480, л. 182.
38 «Амурская газета» № 7, 1906 г.
39 «Забайкальский рабочий», № 2, 1905 г.
40 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, стр. 63—64.
— 45 —
ния демократических сил страны вокруг пролетариата. В. И. Ленин указывал на особую роль пролетарской партии в
укреплении ее влияния в Советах. В ходе революции у рабочих проявилась необыкновенная тяга к организации. Повсеместно стали возникать профсоюзы.
Профсоюзное движение в крае
Развивая учение о партии рабочего класса, В. И. Ленин большое внимание уделял профессиональным союзам. Он указывал, что они должны быть широкими, массовыми организациями. Социал-демократы должны принимать в их работе самое активное участие, влиять на них и определять направление их деятельности.
Профсоюзное движение в России имеет некоторые свои отличительные черты в сравнении с историей профсоюзов Западной Европы. Они возникли в основном после того, как была создана рабочая партия, — возникли в огне первой русской революции.
Активная политическая борьба пролетариата, наличие марксистской партии наложило свой отпечаток на работу профсоюзов: программа многих профсоюзов исходила из тех задач, которые были определены программой партии.
Первые профессиональные союзы в крае стали складываться в ходе первой русской революции. Можно сказать без преувеличения, что в крае не было такой профессии рабочих или служащих, которая бы не имела своего союза или не входила в состав других союзов.
Самыми массовыми были профсоюзы железнодорожников. Так, союз рабочих Забайкальской железной дороги в 1906 г. насчитывал около 3 тысяч человек 41. Крупные союзы были на КВЖД, Уссурийской железной дороге. Существо вали профсоюзы почтово-телеграфных рабочих, печатников, врачей, учителей, рабочих водного транспорта и др.
В отдельных областях союзы объединялись: в Амурской области образовался «Амурский рабочий союз», на Уссурийской железной дороге — «Союз союзов Уссурийской железной дороги», в Хабаровске — «Общественно-политический союз» и др.
41 1905 г. Революционное движение на Дальнем Востоке. Владивосток, 1925, стр. 52.
— 46 —
Отделение Союза союзов в г. Владивостоке имело периодический орган — «Листок Союза союзов», профсоюз рабочих морского порта — «Орган свободы и труда».
Профессиональные союзы ставили перед собой задачу борьбы за удовлетворение материальных нужд 42 и политической свободы рабочих. Так, в уставе профсоюза мастеровых и рабочих Уссурийской железной дороги было записано, что союз ставит своей целью «добиваться гражданских свобод и представительства на основе всеобщего, прямого, равного и тайного избирательного права, участия всего народа в управлении страной».
А вот как определял свои задачи Союз союзов Хабаровска: «В главнейших своих задачах Хабаровский союз примыкает к тем общественным силам, которые ставят ближайшей целью — замену бюрократического режима свободным демократическим строем. С началом же экономических и социальных реформ союз должен выступить в защиту интересов труда» 43.
Несколько слов о профессиональном союзе почтово-телеграфных рабочих и служащих. Комитеты его представляли собой отделения Всероссийского почтово-телеграфного союза. Союз работал очень активно. Объясняется это, по-видимому, тем, что связь с местами была регулярной, и тем, что Всероссийский союз находился под руководством социал-демократов. О влиянии социал-демократов в данном союзе свидетельствует и тот факт, что делегаты Всероссийского съезда почтово-телеграфного союза подвергли критике действия «Союза союзов», стоявшего в основном на либеральных позициях. В решениях съезда было записано, что съезд не присоединяется к «Союзу союзов», а 22 ноября 1905 г. съезд постановил присоединиться к общероссийской организации рабочего класса, объединенного в настоящее время в Петербургском Совете рабочих депутатов и его провинциальных отделениях 44.
42 Вот требования исполнительного комитета союза рабочих Владивостокского порта: 1) урегулирование рабочего дня, который не должен превышать 8 часов в сутки; 2) защита всех прав членов союза; 3) обеспечение рабочих и служащих на случай болезни и увечья; 4) создание товарищеского суда; 5) создание фонда взаимопомощи; 6) установление периодических отпусков; 7) обучение детей членов союза за счет казны; 8) воспитание сирот и др. (См. «1905 г. Революционное движение на Дальнем Востоке». Владивосток, 1925, стр. 160).
43 «Газета Никольск-Уссурийский листок» № 89, 1905 г.
44 Высший подъем революции 1905—1907 гг. (документы и мате- риалы). Ч. 1, М., 1955, стр. 111.
— 47 —
Напуганное размахом работы Союза связистов, царское правительство вело решительную борьбу с рабочими почты и телеграфа. В ноябре во все города страны были разосланы циркуляры с предупреждением о том, что «чиновники», объявившие себя членами упомянутого союза, не могут оставаться на службе по почтово-телеграфному ведомству» 45.
Интересную работу проводили профсоюзы учителей. Одним из первых в Амурской области был профсоюз учителей казачьих школ. Он возник в мае 1905 г., в августе состоялся нелегальный съезд. В качестве программы союза выдвигались следующие требования: немедленный созыв учредительного собрания, введение в Амурской области земских учреждений, коренная реформа образования на основе свободы и демократизации школы, введение всеобщего, бесплатного и обязательного начального образования, бесплатного среднего и высшего образования, исключения закона божьего, как обязательного предмета в школах 46.
В декабре состоялись учительские съезды в Амурской и Приморской областях. На съезде в Амурской области выступили социал-демократы. Речь шла главным образом о состоянии образования в России. Были заслушаны доклады о положении сельских учителей и о положении церковно-приходских школ.
Характеризуя положение школ, один из докладчиков заметил, что школы находятся в ужасном состоянии: «Разве это школы, где дети валятся на пол от духоты и спертого воздуха. Разве это школы, где сквозь стену ветром задувает свечу у учителя, нет учебников и библиотек» 47. На съезде делегаты были ознакомлены с уставом Всероссийского союза учителей. Был принят устав Амурского союза учителей. Учителя ставили перед собой задачу оказывать помощь трудящимся, разъяснять им суть происходящих событий, создать рабочие воскресные школы, библиотеки, читальни. Аналогичный съезд состоялся и в Приморской области (28—30 декабря 1905 г.).
Много инициативы вносили в работу профессиональные союзы железнодорожников и др. На профсоюзное движение оказывали влияние не только социал-демократы. Программа Уссурийского союза во многом напоминала либеральные программы Союза союзов. Во главе руководства этого союза стоя-
45 Там же.
46 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 2414, oп. 1, д. 12, л 370
47 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 2414, oп. 1, д. 12, л. 386.
— 48 —
ли эсеры, вот почему в критические моменты вооруженного восстания во Владивостоке руководство Союза не проявило инициативы и настойчивости в борьбе.
Так начались события 1905 г. на Дальнем Востоке. Они обнаружили огромную силу ненависти к самодержавию и готовность рабочего класса бороться за свои права до победного конца.
ЛЕКЦИЯ ЧЕТВЕРТАЯ
БОЛЬШЕВИКИ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В ГОДЫ ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ (1905—1907 гг.)
(Продолжение)
Революционное движение в армии. Крестьянское движение в крае. Борьба казачества. Большевики Дальнего Востока во главе вооруженного восстания. Завершение организационного оформления социал-демократических организаций Приморской и Амурской областей.
Революционное движение в армии
Революционное движение в стране оказало влияние на все слои населения страны, в том числе и на армию. Широкое распространение получили солдатские митинги и стачки. В ряде мест солдаты переходили к вооруженным выступлениям. Первым крупным выступлением в армии было восстание на броненосце «Потемкин» в июне 1905 г. Активно включились в борьбу солдаты и матросы Дальнего Востока.
В связи с русско-японской войной царское самодержавие сосредоточило на Дальнем Востоке значительную часть армии. Она в основном располагалась в крупных городах, таких, как Харбин, Чита, Владивосток, Хабаровск и другие. Причем значительная часть солдат, испытавшая на своих плечах ужасы войны, проявляла явно революционное настроение.
Еще во время войны ЦК партии приковал внимание партийных организаций к работе в армии. Большую работу вел Сибирский Союз РСДРП, который широко распространял листовки, в том числе и листовки Петербургского и других комитетов РСДРП.
4 Заказ 5836
— 49 —
Особенно оживилась работа, когда закончилась война. Правда, партийные организации располагали незначительными кадрами, с трудом могли охватывать своим влиянием многотысячную армию солдат и матросов. Но там, где слово большевиков доходило до солдат, оно находило горячую поддержку. Первые революционные выступления солдат в крае относятся еще к 1904 г., по война, естественно, ограничивала возможности революционных выступлений, так как шла борьба против японского империализма, пытавшегося отторгнуть дальневосточные земли от России. Но после завершения войны всю свою ненависть солдаты направили против царизма.
Причиной солдатских волнений были тяжелые условия солдатской службы, бесправие. Солдаты в России не только не имели права голоса, как граждане России, но даже не имели права посещать общественные места, ходить по центральным улицам, гулять в парках, о чем на каждом шагу напоминали таблички: «Вход собакам и солдатам воспрещен!»
Оживление солдатских выступлений было связано также с борьбой крестьян за землю. Солдатская масса очень чутко реагировала на настроения крестьянства. Барометром солдатского настроения были крестьянские волнения. Большое влияние на солдат оказывали рабочие, особенно в таких гарнизонах, как гарнизоны Читы, Владивостока, Харбина и др. В 1905 г. во Владивосток из Питера прибыла большая группа рабочих, около 1000 человек 1. Опи были высланы, па Дальний Восток за участие в событиях 9 января 1905 г. Но так как это были в основном квалифицированные рабочие, их, как правило, использовали па военных заводах. Они немедленно устанавливали связи с рабочими, проникали в солдатские казармы, снабжали их нелегальной литературой, вели агитационную работу 2. Особенно активизируется революционное настроение с октября, со времени, когда были провозглашены царем «свободы», о которых в гарнизоне боялись сказать солдатам, чтобы эго не явилось призывом к борьбе за свободу.
То, что во Владивостоке назревают волнения, очень бес- покоило Министерство внутренних дел. Во Владивосток пришло следующее предупреждение: «По имеющимся сведениям, среди матросов флотских экипажей, находящихся во Владивостоке, и местных портовых рабочих существует брожение,
1 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 39, оп. 2, д. 24, л. 42.
2 Высший подъем революции 1905 — 1907 гг. Вооруженное восстание (документы и материалы) Ч. 1., М., 1955, стр. 847.
— 50 —
готовое будто бы разразиться открытым бунтом, подобным тому, какое было в Севастополе» 3.
Социал-демократы города призывали солдат и матросов к организованной борьбе. 29 октября состоялось заседание инициативной группы по проведению общегородского солдатского митинга, на котором были разработаны солдатские требования. Социал-демократы предупреждали солдат о возможных вылазках и провокациях со стороны черносотенцев.
Несмотря на всяческие препятствия, которые чинило командование, 30 октября 12 тысяч солдат и матросов покинули казармы и явились на митинг. Солдаты в связи с истечением срока службы требовали немедленной отправки их домой, освобождения всех политических арестованных, требовали равноправия для солдат и др.
Митинг проходил очень активно. Шумно, с подъемом встречала солдатская масса призывный лозунг: «Долой царское самодержавие». Черные сотни — «Вольные комитеты обороны» — начали подстрекательство, организовали поджоги в городе, пытаясь воспользоваться этим для подавления солдатского митинга и обвинения солдат в бесчинствах. Под руководством социал-демократов солдаты и матросы приняли активное участие в спасении города.
Волнения в городе продолжались в течение нескольких дней. 31 октября были освобождены все арестованные. Выступление солдат активно поддерживали матросы стоявших па рейде кораблей Тихоокеанского флота. Командующий послал на имя царя телеграмму следующего содержания: «Ожидается новый взрыв волнения, которое силой подавить невозможно. Мятеж овладел всеми войсками» 4.
Для подавления солдатских волнений были вызваны специальные войска. В результате столкновения около 200 человек было убито и ранено.
Владивостокские события послужили сигналом к выступлению в других гарнизонах края. Неспокойно было в Благовещенске, Хабаровске, Никольск-Уссурийске и др. Эти города, как отмечал главнокомандующий, находились во власти солдат 5.
В ноябре 1905 г. на мысе Чуркин произошли волнения воз-
3 Царский флот под красным стягом. М., 1931, стр. 135.
4 Систематический сборник постановлений Владивостокской городской думы за 1901 — 1912 гг. Владивосток, 1913, стр. 669.
5 Красный архив, т. 4 — 5, 1925, стр. 327.
4*
— 51 —
вращающихся из плена портартурцев. Злоба против царя и всего самодержавного строя у них была необыкновенная.
Будучи в плену в Японии, они находились в тесном контакте с политэмигрантами социал-демократами. Б Японию шла тогда большая политическая литература для работы с русскими солдатами. Солдаты получали информацию о событиях в России. По прибытии в Россию они немедленно примкнули к борьбе рабочих. Чувствуя опасность, местные власти изолировали портартурцев на мысе Чуркин. Поводом к выступлению послужила расправа офицера с солдатом за то, что он не отдал ему «честь».
Солдатские волнения в октябре-ноябре явились частью той большой борьбы, которую начал российский солдат против самодержавия, это знаменовало собою первый шаг перехода русской армии на сторону революции.
Первые шаги движения в армии и на флоте были еще слабыми, неорганизованными, во многих случаях проявлялись черты, свойственные бунту. Порою солдаты колебались. Это обстоятельство во многом объясняется классовым составом старой русской армии, в основном крестьянской.
В. И. Ленин, характеризуя солдатские волнения 1905— 1906 гг. писал, что «...движение в войсках не показывает даже приблизительно такой всероссийской сплоченности, такой партийной сознательности, которые обнаружены пролетариатом, точно по мановению руки ставшим социал-демократическим» 6.
Недостаточно были связаны с армией и социал-демократы. Но несмотря на это, первые шаги солдатского движения показали, что армия отходит от самодержавия, хотя и не стала еще революционной.
Крестьянское движение в крае
Первая русская революция вовлекла в активную борьбу и крестьянство. В период Всероссийской октябрьской политической стачки около 37 всех уездов Европейской части России были охвачены крестьянскими выступлениями 7. Летом 1905 г. возник Всероссийский крестьянский союз. Программа
6 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр 212
7 История КПСС, т. 2, М., 1966, стр. 121.
— 52 —
борьбы союза — созыв Учредительного собрания, требование земли, которая, по мнению союза, должна принадлежать всему народу. Авторитет союза среди крестьян быстро рос. К осени 1905 г. в европейской России насчитывалось более 400 организаций крестьянского союза 8.
Несмотря на то, что союз в основном был либерально-эсеровского направления, большевики поддерживали его, исходя из главного принципа — борьбы за укрепление союза пролетариата и крестьянства, ведя борьбу против либералов и эсеров.
Большевики под руководством В. И. Ленина уделяли большое внимание крестьянскому вопросу. В. И. Ленин выступил с рядом статей: «Пролетариат и крестьянство», «Мелкобуржуазный и пролетарский социализм». Большое значение имело решение III съезда партии по крестьянскому вопросу, в котором была изложена суть большевистской программы борьбы за землю.
III съезд поставил задачу широкой агитации в крестьянской среде, организации крестьянских комитетов для проведения революционно-демократических преобразований в деревне, выдвинул ряд конкретных мер борьбы, которые бы дезорганизовали самодержавный строй и способствовали бы развитию революционного движения среди крестьян: политические демонстрации, отказ от уплаты податей и налогов, отказ от исполнения воинских повинностей и др. 9.
Крестьянство России было кровно заинтересовано в победе демократической революции. Правда, крестьянское движение во многих случаях было неорганизованным, допускался элемент стихийности, не все крестьяне относились вполне сознательно к борьбе. «Но демократическое направление крестьянских требований, — писал В. И. Ленин, — стоит вне сомнения. Поэтому поддержка этих требований обеспечена крестьянству со стороны пролетариата» 10.
Борьба рабочего класса и крестьянства в России, способствовала развитию революционного движения и в дальневосточной деревне. Обычно буржуазная литература, как отмечалось в первой лекции, отрицала факт революционного движения среди крестьян Сибири и Дальнего Востока, ссылаясь
8 История КПСС, т. 2, М., 1966, стр. 122.
9 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов ПК. Ч. 1, изд. 7, стр. 80- 81.
10 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, стр. 95 — 96.
— 53 —
на то, будто аграрный вопрос здесь не стоял так остро, утверждая, что крестьяне были обеспечены землей. Однако при обилии земли в крае крестьяне были лишены ее. Обилие пустующей земли не говорит о зажиточности крестьян. Разоренное, обездоленное, безлошадное крестьянство, выброшенное из европейской России, не могло здесь голыми руками поднять свободную землю.
Так же, как и в целом в России, дальневосточное крестьянство было заинтересовано в ликвидации самодержавия, остатков крепостничества, в ликвидации общинного пользования землей.
Социал-демократические организации, несмотря на свою малочисленность, пытались оказать влияние на крестьянскую массу. Одной из форм политической работы в деревне было распространение листовок, в которых разъяснялось, что только пролетариат поможет крестьянам решить их вековую мечту о земле 11.
Вот отрывок из одной листовки, распространяемой в виде популярной «Крестьянской марсельезы»:
«Да восстаньте же, братья, толпою, Разобьем мы дворцы богачей, И разделим мы матушку-землю, И не будем платить податей.
Да восстанем же, братья, смелее, У нас будет у всех же земля, И на горных осинах повесим Всех дворян, и попов, и царя»12.
Свое сочувствие революционному движению крестьяне высказывали по-разному. Например, крестьяне села Гродеково не платили волостные повинности и не выполняли распоряжений волостного старосты, заявляя, что они его не избирали 13.
Другие оказывали сопротивление призыву в армию. Мате ри брали у сынов клятву перед иконой о том, что они не направят своего оружия против своих братьев, если их пошлют на подавление волнений 14.
Выросла политическая активность крестьянства, чаще ста-
11 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 702, оп. 4, д. 60G, л. 47.
12 ПАХ КК КПСС, ф. 44, д. 44, л. 37.
13 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 87, og. 1, д. 743, л. 1-а.
14 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 87, og. 1, д. 606, л. 4 7 и ф. 224, on. 1, д. I, л. 77.
— 54 —
ли собираться они на сходки, выдвигать свои «приговоры» (требования). На многих собраниях крестьяне Уссурийского края высказывали предложения объединиться на принципах Всероссийского крестьянского союза, ратовали за созыв съезда крестьян Уссурийского края. В связи с подготовкой к съезду политическое настроение в деревне заметно активизировалось.
28 декабря 1905 г. в г. Никольск-Уссурийске открылся съезд Уссурийского крестьянского союза. Ya съезде присутствовал 151 делегат от 15 волостей.
Съезд открыл врач И. В. Кириллов (по своим политическим взглядам он близко примыкал к социал-демократам).
Вступительная речь И. В. Кириллова явилась как бы программным заявлением и была положена в основу решений съезда. Подъем на съезде был настолько велик, что отдельные делегаты призывали съезд взять власть в свои руки и добиваться свобод, обещанных «Манифестом 17 октября».
Делегаты единодушно присоединились к всероссийской забастовке, была послана телеграмма солдатам и матросам Владивостокского гарнизона. Многие политические вопросы, поднимаемые на съезде, такие, как требование демократизации в управлении страной и краем, звучали очень актуально. В решении говорилось о необходимости упразднения генерал- губернаторства, учреждения в крае земства, избираемого самим народом, введение суда присяжных. Съезд призывал крестьян создавать временные революционные органы, активно осуществлять контроль за властью на местах 15.
Съезд высказал свое отношение к объявленному указу о 1-й государственной Думе, заявив, что государственная Дума не может создать справедливые для народа законы, что только Учредительное собрание на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования может создать справедливый строй. Съезд принял устав крестьянского союза Южно- Уссурийского края.
В решениях съезда и в уставе ощущалась неоднородность делегатов по партийной ориентации. Одни поддерживали идеи социал-демократов, другие — эсеров. Несмотря на это, съезд имел большое значение для роста революционного настроения среди крестьянства. Социал-демократы после съезда ак-
15 Постановление съезда Крестьянского Южно-Уссурийского союза Приморской области. Газ. «Амурская газета», 14 января 1906 г.
— 55 —
тивизировали свою работу в деревне, распространяли и разъясняли программу партии по аграрному вопросу, работу В. И. Лепина «К деревенской бедноте» и др. Из многих мест Приморской губернии сообщали, что после съезда крестьяне ведут себя «дерзко», иногда дело доходит до применения оружия 16. В феврале 1906 г. начались волнения на юге Приморской области; неспокойно было в с. Вяземском, где значительное влияние на крестьян оказывали рабочие.
О том, что крестьянские выступления создавали большое беспокойство для местной власти, может служить распоряжение военного губернатора Приморской области, в котором указывалось крестьянским начальникам, что необходимо «обратить особое внимание на пропаганду среди крестьян, усилить надзор за различными кружками и агитаторами, не дозволять никаких проявлений неповиновения властям» 17. Крестьянским начальникам вменялось в обязанность постоянно информировать о настроении крестьян 18.
Революционная активность крестьян Амурской области также возросла, но она была несколько умереннее. Состоялся крестьянский съезд (18 января 1906 г.), на котором тоже ставился вопрос о крестьянском союзе, введении земского управления и т. д. Но в Амурской области влияние социал- демократов было слабее, значительно умереннее требования, многие крестьяне возлагали еще надежды на хорошего царя.
В. И. Ленин, характеризуя крестьянское движение в России, писал: «В нашей революции меньшая часть крестьянства действительно боролась... Большая часть крестьянства плакала и молилась, резонерствовала и мечтала, писала прошения и посылала «ходателей»... 19.
Несомненно, влияние на крестьянское движение оказало и такое обстоятельство, как отдаленность от революционных центров, разбросанность крестьянских селений, многонациональность 20, различные религиозные направления и т. д. Значительное влияние имела эсеровская пропаганда.
Однако, несмотря на слабость, крестьянское движение в крае носило ярко выраженный демократический характер.
16 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 702, оп. 4, д. 606, л. 19.
17 ПАХ КК КПСС, ф. 44, oп. 1, д. 21, л. 1.
18 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 87, оп. 2, д. 56, л. 27.
19 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 211.
20 Так, например, в селе Тавричанка было 90 дворов, из них: 60 украинцев, 11 эстонцев, 9 русских, 10 финских.
— 56 —
Борьба казачества
Интересную страницу в историю освободительного движения в годы первой русской революции вписало амурское казачество. Социально-экономическое положение казачества 21, помогает понять те причины, которые поставили беднейшие его слои в ряды борцов против самодержавия. Агитационная работа социал-демократов помогла им разобраться во многих вопросах, которые стояли перед освободительным движением в России. Среди амурского казачества появились первые нелегальные политические кружки.
Как только началась революция в России, трудовое казачество высказало свои симпатии и поддержку борющемуся народу, отказывалось выполнять приказы своего атамана, посылавшего их на подавление рабочих. Активность казачества проявилась в собраниях, политических митингах, где они предъявляли свои требования — «приговоры».
Казачество было хорошо информировано о революционных событиях в стране и соседних областях и особенно о выступлениях забайкальского казачества. Амурское казачество выразило поддержку выдвинутой Читинским комитетом РСДРП программы 22.
В начале декабря 1905 г. в здании Амурского казачьего полка состоялся митинг. На митинге с речью выступили социал-демократы. Казаки требовали: снять военное положение в Амурской области, не использовать казаков для полицейской службы, отменить смертную казнь, обеспечить свободу и неприкосновенность личности, уравнять казачье сословие с остальными гражданами по отбыванию воинской повинности, свободы стачек и др. Был выдвинут ряд требований, связанных с улучшением материального положения. Подобные митинги и собрания прошли почти во всех казачьих станицах. Казаки Черниговского станичного округа требовали, чтобы управление делами Амурского войска перешло казачьему населению, органам самоуправления в лице собрания уполномоченных, которое должно было взять в свои руки заведование станичным капиталом, продовольственными делами, образованием, увольнением со службы и т. д. 23. Ка заки требовали права выборов в Государственную Думу, со-
21 См. первую лекцию.
22 ЦГА РСФСР ДВ, ф 702. оп. 1, д. 403, л. 32.
23 ЦГД РСФСР ДВ, ф. 702. оп. I. д. 496. л. 37.
— 57 —
зыва казачьего съезда, который бы выработал программу и определил меры ее осуществления.
15 декабря 1905 г. собрался съезд Амурского казачьего войска. На съезд были приглашены учителя, корреспонденты газет, представители печати и телеграфа. Активное участие в работе съезда принимали учителя П. В, Попов, М. Н. Астафьев, И. X. Темников, И. X. Матафонов, Ф. С. Тонких, П. А. Самарин; казаки А. Я. Сенотрусов, И. А. Сенотрусов, А. А. Вертопрахов, Н. Т. Попов, А. Н. Катанаев, М. А. Щеголев и др. Руководство съезда стояло на позициях социал-демократической партии. Съезд проходил с большим подъемом. Обсуждались вопросы, связанные с общими проблемами освободительного движения в России: ликвидация самодержавия, демократическое управление областью, всеобщее равное избирательное право. Съезд высказал солидарность с бастующими телеграфистами, находился в постоянном контакте со стачечным комитетом. Делегаты съезда внесли предложение образовать исполнительный ко,митет, облеченный доверием всего областного населения 24, который бы взял власть в свои руки. Были вынесены постановления относительно изменения в управлении самого казачьего войска. Предлагалось высшим органам признать войсковой съезд. Обсуждались требования, связанные с улучшением экономического положения казачества, в частности, требование о решении земельного вопроса в пользу казаков (изъятие земель из ведомства монастырей и Кабинета его величества; упорядочение в пользовании землей, для чего изъять из ведения войскового правления ряд участков земли и передать их станичным обществам) 25.
Решения съезда быстро становились достоянием масс. Съезд стал популярным среди народа. К нему обращались, как к органу власти.
12 января 1906 г. казаки дали как бы торжественную клятву. В постановлении съезда говорилось: «Борьба казаков против народа, своих собратьев, ложится позорным пятном на звание казака, делая это почетное звание предметом всеобщего народного проклятия и ненависти. Чтобы позорное пятно народного палача не лежало и впредь на казаках Амурского войска, съезд постановил довести до сведения наказного атамана Амурских казачьих войск о желании всего ка-
24 Постановление съезда делегатов Амурского казачьего войска 1905 — 1906 гг. в г. Благовещенске. Благовещенск, 1906 (постановление № 46).
25 Там же.
— 58 —
за чьего населения не назначать амурских казаков для подавления народных движений» 26.
В связи с наступлением карательных отрядов 21 января съезд прекратил свою работу.
Анализируя работу съезда, его требования, необходимо, прежде всего, заметить, что его решения были тесно связаны с общими проблемами демократического движения в стране. Казачьи требования очень тесно переплетались с солдатскими требованиями. В. И. Ленин очень высоко ценил их требования. Он писал: «Требования солдат-граждан суть требования социал-демократии, требования всех революционных партий, требования сознательных рабочих» 27.
Большевики Дальнего Востока во главе вооруженного восстания
Всеобщая политическая стачка явилась хорошей школой для сплочения масс в борьбе против самодержавия. Она вплотную подвела рабочий класс к высшей форме политической борьбы — вооруженному восстанию. Первыми знамя вооруженной борьбы подняли московские рабочие, их в разное время поддержали другие города, в том числе и трудящиеся городов Сибири и Дальнего Востока. Особенно ярко прошли выступления читинского пролетариата и местного гарнизона. Во главе восставших стоял Читинский комитет большевиков, которым руководили тт. В. К. Курнатовский, И. В. Бабушкин, Костюшко-Валюжанич и др. Чита превратилась в настоящий арсенал революции в Сибири, в Чите были созданы боевые дружины. В декабре 1905 г. город оказался в руках восставших. Несмотря на всяческие препятствия меньшевиков Сибирского союза, вооруженное восстание разгоралось дальше, по линии железной дороги, на восток. Вслед за Читой произошло восстание во Владивостоке.
Начиная с октября 1905 г. напряженная обстановка сложилась во Владивостоке. 6 ноября он был объявлен на военном положении. Власти начали применять массовые репрессии против участников революции, сделали попытку изолировать остальную часть гарнизона от революционно настроен-
26 Постановление съезда делегатов Амурского казачьего войска 1905— 1906 гг. в г. Благовещенске. Благовещенск, 1906 (постановление № 53').
27 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, стр. 113.
— 59 —
ных солдат. Эшелоны, проходящие с войсками через Владивосток, не останавливались в городе, приходящие в порт суда останавливались далеко на рейде. Но большевики развернули героическую работу, они на ходу поезда заскакивали в вагоны, под всевозможным предлогом проникали на суда 28.
Газета «Никольск-Уссурийский листок» поместила солдатские требования, выдвинутые Петроградским, Московским, Читинским гарнизонами. В статье «Армия и присяга» газета призывала солдат поддержать вооруженные выступления рабочих.
6 декабря состоялся пятитысячный митинг Владивостокского гарнизона. На митинге был избран исполнительный комитет нижних чинов 29, который выдвинул следующую программу: 1) ниспровержение существующего в государстве общественного строя; 2) изменение порядка военной службы; 3) армия до созыва Учредительного собрания должна перейти на сторону парода; 4) отмена смертной казни и военно- полевых судов; 5) полная амнистия политическим заключенным и др.
Положение в гарнизонах вызвало тревогу у местных властей.
Вот что докладывал комендант Владивостокской крепости Селиванов главнокомандующему: «Настроение в войсках неблагонадежное... Скоро будет некому нести караул. Все меры успокоительные не действуют, применить, силу некем. Безотлагательно прошу не отказать прислать благонадежный полк пехоты с казачьим полком и казачьей бригадой. 27 декабря 1905 г.» 30.
Но у революционно настроенной солдатской массы не хватало руководителя. Малочисленные группы большевиков оказались не в состоянии охватить всего потока борьбы. Движение попало в руки эсеров, которые больше занимались умиротворением, чем призывали к восстанию. Под влиянием эсеров оказался организованный во Владивостоке исполнительный комитет нижних чинов 31. Но под нажимом революцион-
28 Высший подъем революции, стр. 848.
29 В решениях IV съезда партии этот комитет квалифицируется как Совет солдатских депутатов Владивостока. (См. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. 1, изд 7 1954, стр. 109).
30 Высший подъем революции ..., стр. 1056.
31 Председателем исполкома был эсер Шпер, либерально настроенный интеллигент, ничего общего не имеющий с революционным движением
— 60 —
пых масс они вынуждены были ставить солдатские требования, проводить митинги, добиваться освобождения арестованных и т. д.
Наивысшим кульминационным этапом борьбы в городе явились январские события 1906 г. В день 9 января проходил многотысячный митинг рабочих, солдат и матросов. Для вооруженного восстания сложились очень благоприятные условия.
Солдаты захватили арсенал, помогали вооружаться рабочим, 10 января состоялся вооруженный митинг трудящихся, который был коварно расстрелян. Весть о злодеянии в городе быстро охватила все военные корабли, которые взяли под защиту рабочих и солдат города.
На следующий день к восставшим, присоединились отдельные полки, освободили арестованных, и в городе наступили дни свободы. Город оказался в руках восставших. Стал устанавливаться революционный режим, были запрещены реакционные газеты. Но город оказался маленьким островком, пламя восстания не было переброшено в другие города и было подавлено.
Другим значительным событием в крае явилось вооруженное выступление на мысе Чныррах (Николаевской-на- Амуре крепости). И до этого, одного из самых отдаленных уголков нашей Родины, дошли вести о происходящих событиях в стране. Положение рабочих и солдат здесь было еще ужаснее. Пользуясь отдаленностью района, офицерство чинило полный произвол. Положение поистине было рабским. Не могли солдаты и матросы мириться с создавшимся положением. Многие из них за плечами имели опыт революционной борьбы, за что были переведены из европейских районов России. Идеи социал-демократов, листовки и другая нелегальная литература с жадностью читалась в солдатских казармах.
В январе стало известно о событиях во Владивостоке, и это воодушевило солдат на выступление. Артиллеристы разобрали оружие, захватили 4 ящика с патронами, пулемет, аре стовали начальника артиллерии. Был избран комитет во главе с Решетниковым (в прошлом ярославский рабочий), П. Мухиным и Ивановым.
Под давлением солдатских масс местные купцы вынуждены были снизить цены на предметы первой необходимости, а комендант крепости издал распоряжение, но которому солдатам разрешалась участвовать в собраниях, отменены были
— 61 —
денщики у всех офицеров. Комитет установил строгий по рядок в крепости.
На подавление волнения в Николаевск был направлен карательный отряд, руководители восстания были арестованы и преданы суду.
В начале 1906 г. почти повсеместно в крае проходили митинги, забастовки. В общей сложности в забастовках приняло участие более 3000 человек 32. Однако движение в целом было разобщенным, что дало возможность реакции быстро расправиться с рабочими, солдатами и матросами.
Главнокомандующий Маньчжурской армией Линевич на правил ряд карательных отрядов в Харбин, Читу, Никольск- Уссурийск, Хабаровск, Владивосток 33. Кроме того, для подавления революции в Сибири и на Дальнем Востоке по указанию царя были командированы два отряда: генерала Ренненкампфа и Меллер-Закомельского. Генерал Ренненкампф со всей жестокостью обрушился на рабочих Харбина, КВЖД и Читы. 22 января к Чите подошли два отряда Меллер-Закомельского с запада и Ренненкампфа с востока. Зверствам не было предела. Читинские рабочие под руководством большевиков вели героическую борьбу. Но силы были неравными, революционная Чита пала.
23 января Читинский комитет обратился к трудящимся с призывом переходить в подполье. Орган Читинского комитета «Забайкальский рабочий» (последний номер которого вышел 22 марта 1906 г.) разъяснял массам, что за горечью поражений придут еще победы.
«Мы, сознательные люди, должны понять, что революция не есть какой-нибудь отдельный момент — это долгий мучительный процесс, и в этом процессе бывают самые разнообразные моменты: и победы народа, и победа реакции, — и все это может сменить друг друга» 34.
Вскоре после поражения Читы 29 января 1906 г. каратели подавили восстание во Владивостоке и других городах.
Причины поражения революции на Дальнем Востоке те же, что и в России в целом, только здесь, может быть, больше проявилась слабость социал-демократического руководст-
32 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 702, д. 491, л. 35.
33 Высший подъем революции..., стр. 1100.
34 Газета «Забайкальский рабочий», № 6, 1906 г.
— 62 —
ва, особенно в Приморской и Амурской областях, где оформление организаций в основном завершилось только к весне 1906 г.
Завершение организационного оформления социал-демократических организаций Приморской и Амурской областей
Как уже было отмечено 35, социал-демократическое движение в крае явилось составной частью общероссийского движения. В организационном отношении свою историю оно начинает с возникновения Сибирского Союза. В 1902 г. стали возникать комитеты РСДРП. Первым таким комитетом был Читинский большевистский комитет, явившийся не только областным комитетом Забайкалья, но оказывавший влияние на районы Маньчжурии и Дальнего Востока. Читинский комитет по организационной структуре входил в состав Сибирского Союза РСДРП. Организационное оформление комитетов Амурской и Приморской областей произошло несколько позже в основном уже в ходе революции.
Борьба двух направлений в партии не могла не отразиться и на состоянии местных организаций, особенно тех, которые только оформлялись. Немалое значение в укреплении того или иного направления в крае имело и влияние Сибирского Союза РСДРП, где шла постоянная борьба между большевиками и меньшевиками, которая заканчивалась попеременным успехом то одного, то другого направления. И все же в период подъема революции, в период активного выступления масс господствующее положение занимали большевики. В 1906 г. меньшевики, пользуясь некоторым временным успехом на. IV съезде 36, усилили наступление на все местные партийные организации, в том числе и па Сибирский Союз.
Пользуясь плохой связью с центром, надеясь на неосведомленность многих членов комитета и тем более рядовых членов партии, меньшевистское руководство Сибирского Со-
35 См. лекции вторую и третью.
36 Делегатом от Сибирского Союза РСДРП на IV съезде был избран Н. Н. Баранский. Однако он был занят и передоверил мандат Охицимскому, который на съезде примкнул к меньшевикам.
— 63 —
юза настаивало на спешном проведении II съезда Сибирского Союза РСДРП, рассчитывая навязать ему свою линию.
II съезд состоялся в Красноярске в июне 1906 г. В качестве делегатов-большевиков на Красноярском съезде Союза присутствовали тт. Баранский, Ветошкин, Маслов, Рогов и др. Несмотря на большие старания меньшевиков, им не удалось повести за собой съезд, не удалось также захватить и местные организации. Крепкое большевистское ядро сибирских социал-демократов дало отпор меньшевикам на местах.
Главная задача съезда состояла в том, чтобы подвести итоги прошедшей борьбы в Сибири и обсудить резолюции IV объединительного съезда РСДРП. Большинство голосов на Красноярском съезде Сибирского Союза принадлежало большевикам, но среди них некоторые оказались примиренцами, и это давало возможность меньшевикам по отдельным вопросам получать перевес.
В оценке IV съезда партии Сибирский съезд пришел к единодушному выводу о том, что съезд сделал шаг вперед в укреплении партии, осуществив объединение ее. Сибирский съезд выразил уверенность, что это единство в партии будет укрепляться.
Большое внимание на Сибирском съезде было уделено аграрному вопросу. Делегаты-большевики выступили против меньшевистской программы «муниципализации», принятой IV съездом партии. Большевики внесли в резолюцию по аграрному вопросу следующее предложение: «Отмечая неясность и противоречивость аграрной программы Объединительного съезда, II съезд Сибирского Союза высказывается за немедленное открытие дискуссии по этому вопросу в партийной печати и за пересмотр ее на ближайшем партийном съезде»37.
Партийные организации Приморья и Амура также поддержали большевистскую программу по аграрному вопросу. Так, Приморская организация при публикации программы партии в качестве дополнения к пей печатала аграрную программу, выдвинутую В. И. Лениным на IV съезде партии.
Благовещенский комитет одну из своих листовок посвятил аграрному вопросу, где указал, что земельный вопрос в России в пользу крестьян должен быть разрешен только революционным путем, путем уничтожения царского самодержавия и установления народной власти 38.
37 М. К. Ветошкин. Указ. раб., стр. 105.
38 ПАХ КК КПСС, ф 44, д. 39 (Листовки).
— 64 —
Большое значение для сибирских организаций имело решение Красноярского съезда Сибирского Союза по организационным вопросам. Новый устав, принятый съездом, прежде всего подчеркнул, что сибирские организации строят свою работу на основе общепартийных решений, на принципах демократического централизма. Большое внимание было уделено устройству партийных организаций. Ранее многие организации, в том числе и дальневосточные, создавались в рамках отдельных профессий. Так, во Владивостоке, например, общегородская организация объединила несколько курий: рабочую, портовых и конторских служащих, учащихся и военных. Съезд отверг подобное построение организаций и предложил всем комитетам строить районные организации по производственно-территориальному принципу. Это решение способствовало более глубокому влиянию пролетариата на остальные, непролетарские, слои в партии.
Победа большевиков на съезде Сибирского Союза РСДРП была закреплена тем, что при выборах союзного комитета они получили большинство. В комитет от большевиков вошли тт. Баранский, Ветошкин, Маслов и др. Для закрепления большевистских позиций члены комитета — большевики получили конкретные задания и выехали на места. В Забайкалье был направлен тов. Ветошкин, под руководством которого Читинский комитет готовил областную конференцию, вошедшую в историю под названием Первой Забайкальской конференции РСДРП.
Началом организационного оформления социал-демократической организации в городе Благовещенске, видимо, необходимо считать декабрь 1905 — январь 1906 гг. В конце декабря 1905 г. при редакции «Амурская газета», стоявшей на социал-демократических позициях, систематически проходили собрания социал-демократов. Обсуждались насущные задачи движения, тактика борьбы. 24 января 1906 г. на собрании представителей социал-демократических организаций в редакции газеты «Амурская газета» был избран Благовещенский комитет Амурской группы Сибирского Союза РСДРП 39. В комитет вошли врач А. М. Дацков (председатель) 40, Дацкова, Зеленский, Руфин и др.
С программным заявлением от имени избранного комитета выступил на собрании Руфии. Он четко определил по-
39 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 2414, oп. 1, д. 12, л. 616.
40 Впоследствии занявший позиции меньшевиков.
5 Заказ 5836.
— 65 —
зиции социал-демократов, дал критику либеральному Союзу Амурских прогрессивных групп, показал, что идеи социал-демократов несовместимы с либеральной буржуазией и что комитет порывает с Союзом Амурских прогрессивных групп 41.
Несколько слов о «Союзе Амурских прогрессивных групп», тем более, что есть попытки рассматривать этот союз как блок «левых» сил». Дело в том, что платформа «левого блока» создавалась социал-демократами не с буржуазными партиями, а с мелкобуржуазными.
В период широкого размаха революции в крае оживляются все действующие в России политические силы, в том числе и буржуазия. Буржуазия организует митинги, собрания, лицемерит перед народом.
В. И. Ленин писал: «Либеральная буржуазия идет к народу... Она вынуждена идти к нему, ибо без него она бессильна бороться с самодержавием. Но она боится революционного народа и идет к нему не как представительница его интересов, не как новый пламенный боевой товарищ, а как торгаш, маклер, бегающий от одной воюющей стороны к другой» 42.
Буржуазия из кожи лезла, чтобы помешать образованию вполне самостоятельной классовой партии пролетариата, чтобы «объединить» и «слить» все «освободительное» движение в один поток демократизма, смешать все политические партии и принизить роль рабочего класса. «При отсутствии политической свободы, — писал В. И. Ленин, — в потемках самодержавного строя, смешать партии очень легко, и интересы буржуазии требуют такого смешения. Интересы пролетариата требуют точного и ясного разделения партий» 43.
Попытки захватить движение в свои руки были и у местной буржуазии. Так, в Благовещенске в октябре 1905 г. создается «Союз Амурских прогрессивных групп», куда вошли представители всех партий. Буржуазия делала все, чтобы программа «Союза» была ограничена рамками «Манифеста 17 октября». Социал-демократы при составлении программы «Союза» настояли на включении в программу требований восьмичасового рабочего дня, повышения заработной платы и др. 44. В конце декабря социал-демократы порвали с «Союзом».
41 «Амурская газета», № 12, 1906 г.
42 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 156.
43 Там же, т 11, стр. 267.
44 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 2414, oп. 1, д. 12, л. 611-6.
— 66 —
Вхождение социал-демократов в «Союз», несомненно, явилось проявлением организационной слабости, и выход из «Союза», следовательно, должен рассматриваться как положительный факт, связанный с организационным укреплением социал-демократов.
Организационная слабость амурской организации объяснялась прежде всего тем, что слаба была пролетарская прослойка и в самой организации, и в руководстве. В 1906 г. Благовещенская организация пополнилась рабочими, профессионалами-революционерами, прибывшими из Забайкалья.
В конце 1906 г. была попытка образовать самостоятельную большевистскую организацию. Стремясь подчеркнуть свое отрицательное отношение к меньшевикам, они именовали себя Благовещенской группой рабочих социал-демократов. Руководители рабочей группы были Ф. Н. Мухин и Волкодав. Это рабочие-партийцы. Рабочая организация имела свой печатный станок, библиотеку. В 1907 г. руководство Сибирского Союза РСДРП потребовало объединения Благовещенской организации. В состав комитета объединенной организации вошли Мухин и Быков 45.
Но борьба между большевиками и меньшевиками не прекращалась.
Большевики наладили более тесную связь с центром, получили доклад В. И. Ленина о IV съезде партии и другую политическую литературу. Регулярно в край стали поступать газеты «Вперед» и «Пролетарий» 46.
Социал-демократическая организация г. Благовещенска имела Устав, отразивший принцип демократического централизма. Высшим органом организации являлось партийное собрание. Собрание избирало комитет, который периодически через каждые три месяца, отчитывался перед собранием. Работа велась конспиративно. Вся организация разбивалась на десятки, во главе которой избирался старшина. В обязанности старшин входило: прием членских взносов, снабжение десятки литературой, ознакомление с постановлениями комитета, информация комитета и др. Прием в члены партии проходил на собрании десятков с последующим утверждением на совете старшин 47.
В ходе революции в апреле 1906 г. оформились партийные
45 ПАХ КК КПСС, ф. 44, oп. 1, д. 204, л. 23.
46 ЦГА РСФСР ДВ ф. 6, oп. 1, д. 2, л. 69.
47 Устав Амурской группы Сибирского Союза РСДРП (Библиотека ИМЛ, фонд архивного хранения, Цл. 1—4а).
— 67 —
организации Хабаровска и Владивостока, Никольск-Уссурийска и Спасска 48.
В апреле 1906 г. в листовке «К гражданам» 49 указывалось, что Владивостокская организация РСДРП будет действовать в той же программе, что и ЦК этой партии. Конечной целью ставится завоевание диктатуры пролетариата. В ноябре 1906 г. был принят Устав, во вступительной части подчеркивалось, что в основу его положены организационные принципы РСДРП 50. В Уставе определялись обязанности члена партии, особо подчеркивалась необходимость неуклонного выполнения партийных поручений и посещения партийных собраний.
Работа организации строилась на принципах демократического централизма, во главе организации стоял комитет. По Уставу в состав комитета, кроме избранных членов, могли входить профессионалы-революционеры с совещательным голосом.
Прием в члены партии производился на куриальных собраниях, при наличии рекомендации не менее трех членов партии.
Городская партийная организация была разделена на три района — курии: городская, порта и бухты Улисс. Самой большой организацией, насчитывающей до 100 человек, была организация порта 51, она по существу и составляла основу всей организации. Работа организации проводилась нелегально. В это время во Владивостоке работали Шумяцкий, Губельман, Ковальчук, Никифоров, Кларк и др.
В 1906 г. по поручению Томского комитета партии во Владивосток направляется В. И. Шимановский, которого т. С. М. Костриков (Киров), член Томского комитета РСДРП, снабдил необходимой литературой — подарком от сибиряков приморцам 52.
Хабаровская организация действовала как объединенная организация, она насчитывала до 30 человек 53. Носителями меньшевистских настроений были, как правило, служащие и интеллигенция, большевистское ярко составляли рабочие ар-
48 История Сибири. Т. 3, 1968, стр. 288.
49 Обзор революционного движения Иркутской судебной палаты.
1847 — 1908 гг. СПб., 1908, стр. 185.
50 Библиотека ИМЛ, фонд архивного хранения, Цл. 1 — 17, ц. 30450
51 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 702, оп. 4, д. 518, л. 21.
52 М. Шимановская. В. Шимановский. Хабаровск, 1967, сгр. 36.
53 ЦГА РСФСР, ДВ, ф. И, oп. 1, д. 2, л. 50.
— 68 —
сенала и депо. В апреле 1906 г. были произведены выборы Хабаровского комитета, в который вошли как большевики, так и меньшевики. Комитет имел свою типографию (шрифт Хабаровской типографии хранится в Москве в Музее Революции). В работе организации в этот период принимали активное участие Навдыш, Фищенко, Черных.
Юридическое оформление приморской и амурской организации произошло на Первой Забайкальской конференции, которая состоялась в июле 1906 г. Конференция была подготовлена Читинским комитетом РСДРП, в работе ее принимал участие Ем. Ярославский. На конференции был подвергнут критике меньшевизм по важнейшим вопросам революции: о вооруженном восстании, о Государственной Думе. Конференция резко осудила ошибочные позиции меньшевистской газеты «Искра», осудила проповедуемую меньшевиками тактику блока с буржуазией на выборах в Государственную Думу. Кроме того, был рассмотрен организационный вопрос. В разделе резолюции «Утверждение новых организаций» было записано следующее:
«Выслушав доклады о состоянии социал-демократических организаций в городах Благовещенске и Владивостоке, Первая Забайкальская конференция на основании § 2 партийного Устава постановляет: признать их партийными, о чем уведомить ЦК партии» 54.
Все партийные организации Приморской области объединялись в один район. В январе 1907 г. состоялась Первая Приморская конференция. На ней присутствовали делегаты от Владивостока, Никольск-Уссурийска, Хабаровска. Все они вместе представляли около 200 человек. Конференция обсудила следующие вопросы: отчеты делегатов, ближайшие политические задачи, о Государственной Думе, об ответственном министерстве, об организации думской фракции, рабочего класса, беспартийного рабочего съезда, о профсоюзах, о работе среди военных, о выборах и др.
Конференция продолжалась три дня, провела пять заседаний. Основные решения были большевистскими. Так, в вводной части резолюции о ближайших политических задачах говорилось, что «революционная борьба народа с самодержавием может закончиться только путем вооруженного восстания» 55
54 Резолюция Первой конференции Забайкальского района РСДРП Газ. «Социал-демократ», № 7, 1906 г.
55 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 495, oп. 1, д. 3, л. 29.
— 69 —
Большевики разоблачили меньшевистский сговор с буржуазией об организации так называемого думского министерства и противопоставили ему «Учредительное собрание».
В. И. Ленин в связи с этими махинациями меньшевиков писал: «Кадетское министерство может быть лишь сделкой самодержавия с либеральной буржуазией против социалистических рабочих и против революционного крестьянства» 56.
Конференция осудила предложение меньшевиков о создании «широкой рабочей партии». Делегатам-большевикам большую помощь оказали решения57 областного бюро Центрального промышленного района, написанные В. И. Лениным и опубликованные в газете «Пролетарий» в марте 1907 г.
Относительно рабочего съезда в резолюции говорилось, «что необходима самая решительная борьба со всякими дезорганизаторскими и демагогическими попытками изнутри РСДРП ослабить партийную организацию или использовать ее для замены социал-демократии беспартийными политическими организациями пролетариата» 58. В такой же редакции резолюция «О рабочей партии» принимается и приморской организацией.
На конференции был принят Устав Приморского района РСДРП. В организацию вошли: Владивостокская, Хабаровская и Никольск-Уссурийская. Руководство было возложено на Владивостокский комитет. Органом была утверждена газета «Приморский рабочий».
Кроме официально оформленных социал-демократических организаций, в отдельных уголках края существовали кружки и группы. В Николаевске-на-Амуре существовал кружок, который имел свой гектограф, печатал прокламации, листовки.
Рожденные в огне первой русской революции социал-демократические организации вели активную борьбу против самодержавия.
* * *
Революция 1905—1907 гг. оставила глубокий след в исторической борьбе пролетариата и трудящегося крестьянства против самодержавия. Революция пробудила политическую инициативу и творчество народных масс. Ни одна предшест-
56 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 13, стр. 190.
57 Резолюция была обнаружена полицией во Владивостоке в мар^ 1907 г. у одного из портовых рабочих. (ЦГА РСФСР ДВ, ф. 6, oп. 1, Д. 2,
л. 118).
58 В. И. Ленин. Пони. собр. соч., т. 15, стр. 10.
— 70 —
вующая буржуазная революция не видела такого энтузиазма народа, какой был проявлен в первой русской революции.
По почину народных масс создавались новые формы организации пролетариата в борьбе против царского самодержавия. В ходе революции родились Советы рабочих, Советы солдатских и казачьих депутатов, стачечные комитеты, которые явились зачатками новой революционной власти народа.
В. И. Ленин высоко оценил творческую мудрость народа, указал, что в 1917 г. в нашей стране родилась Советская республика потому, «что в феврале 1917 г. массы создали Советы, раньше даже, чем какая бы то ни была партия успела провозгласить этот лозунг. Само глубокое народное творчество, прошедшее через горький опыт 1905 года, умудренное им, — вот кто создал эту форму пролетарской власти» 59.
За три года революции рабочий класс и крестьянство прошли большую школу пролетарского воспитания, обучения классовой борьбе. На опыте массы убедились, что самой революционной силой, способной возглавить борьбу народа и привести его к победе над самодержавием, является только большевистская партия.
Богатый опыт, который был использован на следующем этапе революции, накопили и социал-демократические организации Приамурья и Приморья. Большевики Дальнего Востока самоотверженно боролись за сплочение сил в борьбе против самодержавия.
Размах движения был широким. Особенно внушительной была борьба в Забайкалье. Вооруженное восстание в Чите, образование «Читинской республики», возникновение Совета солдатских и казачьих депутатов свидетельствуют о том, что тактические действия большевиков Забайкалья были на уровне задач Российской социал-демократии, обоснованных III съездом.
Революционные события в крае развивались изолированно, хотя каждый из эпизодов борьбы был проявлением героической и самоотверженной борьбы трудящихся и в первую очередь пролетариата. Не случайно, что для подавления событий в крае были снаряжены два крупнейших карательных отряда.
Движение потерпело поражение. Это произошло в силу многих обстоятельств и в первую очередь потому, что своими раскольническими действиями меньшевики ослабляли борь-
59 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 6.
— 71 —
бу пролетариата. Социал-демократические организации края имели очень небольшой опыт, если учесть, что многие из них оформились в ходе революции.
Несомненно, что поражение революции в крае тесно связано с общими причинами поражения революции в России.
Богатейший опыт первой русской революции большевики использовали на следующем этапе борьбы против самодержавия и буржуазии.
ЛЕКЦИЯ ПЯТАЯ
БОЛЬШЕВИКИ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА НА ПУТИ ОТ ПЕРВОЙ КО ВТОРОЙ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ
Идеологическая работа большевиков края. Думская тактика большевиков. Работа среди солдат и матросов. Борьба большевиков за сохранение своих рядов в период реакции. Партийные организации края в период нового революционного подъема.
Идеологическая работа большевиков края
Наша партия на протяжении всей своей истории большое внимание уделяла вопросам политического воспитания рабочего класса, его идейной стойкости и высокой активности.
Основные вопросы идеологической работы партии были обоснованы в многочисленных произведениях В. И. Ленина, в решениях партийных съездов и конференций. Руководство пропагандой и агитацией сосредоточивалось в центральных органах партии. III съезд РСДРП поручил ЦК принять все необходимые меры для систематизации и объединения пропагандистской работы на местах, выработке программ занятий в кружках и других формах учебы.
Съезд поставил перед партийными организациями следующие задачи:
1) разъяснение программы партии, ближайших и конечных целей партии;
2) издание политической литературы, доступной для широких трудящихся масс;
3) разъяснение решений съездов, конференций РСДРП.
— 72 —
Съезд обратил внимание на то, что в период революции роль пропаганды и агитации еще более возрастает. Съезд рекомендовал ЦК, местным комитетам совершенствовать формы работы, больше создавать специальных разъездных пропагандистских групп для оказания помощи па местах.
Общая задача партийной пропаганды и агитации состояла в том, чтобы поднять сознание рабочего класса до уровня социал-демократа, воспитывать в нем классовое сознание, т. е. то политическое чутье, с помощью которого, как писал В. И. Ленин, пролетариат хорошо понимал бы классовую природу помещика, капиталиста и других слоев, знал их сильные и слабые стороны1. Пропаганда и агитация должны были служить делу воспитания активного борца за демократию и социализм.
Партия большое внимание уделяла подбору умелых пропагандистов. Ими должны быть люди, которые имеют не только необходимые знания и убеждения, но и являются хорошими организаторами. В. И. Ленин называл агитатора народным трибуном, умеющим откликаться на все и всякие проявления произвола и гнета, умеющим пользоваться каждой мелочью, чтобы излагать перед всеми свои социалистические убеждения, разъяснять всем всемирно-историческое значение освободительной борьбы пролетариата, вести борьбу против тех, кто умышленно или неумышленно искажает марксизм2. Народный трибун (агитатор) должен уметь продиктовать программу действий. По мнению В. И. Ленина, агитатор не только обличитель порядков самодержавия, но и организатор народа для борьбы с ним.
Наши дальневосточные организации строили свою идеологическую работу, руководствуясь решениями съездов и конференций.
Прежде всего несколько слов о пропагандистской работе. Она строилась на изучении теории марксизма. Овладевали марксизмом в кружках. Программа кружка определялась уровнем подготовки слушателей, а также с учетом насущных задач революционной борьбы.
Вот примерная программа рабочего кружка низшего звена, утвержденная Благовещенским комитетом:
Лекция первая. Вступление. Марксистское учение о клас совой борьбе и развитие классовой борьбы в России.
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 70.
2 См там же. стр. 90.
— 73 —
Лекция вторая. Докапиталистические формации.
Третья, четвертая, пятая и шестая лекции. Капиталистическое общество, характеристика пролетариата, его исторической миссии в освободительном движении.
Лекция седьмая. Проблемы социальных революций, социалистическая революция и диктатура пролетариата.
Лекция восьмая. Содержание программы РСДРП.
Лекции девятая и десятая. Аграрная программа партии.
Лекция одиннадцатая. Критика эсеровских партий. Аграрный вопрос.
Лекция двенадцатая. Буржуазные партии и либералы.
Лекции тринадцатая и четырнадцатая. Организация и тактика борьбы 3.
Большой интерес представляет список рекомендованной литературы. Это произведения К. Маркса «Капитал», К. Маркса и Ф. Энгельса «Манифест Коммунистической партии», В. И. Ленина «К деревенской бедноте», «Аграрный вопрос и «критики Маркса», «Две тактики социал-демократии в демократической революции» и др. По поставленным темам слушатели должны были написать реферат и выступить с ним перед трудящимися.
Даже простое перечисление тем свидетельствует о том, что вопросы программы поставлены в строгой логической последовательности. Занятия преследовали очень конкретную цель — дать возможность слушателям познакомиться с самыми насущными вопросами теории, воспитав у них политическую зрелость.
Многочисленные воспоминания о работе кружков отмечают исключительную тягу трудящихся к знаниям и особенно к политическим. На занятиях рабочие задавали массу вопросов, и поэтому, как вспоминает Крамольников4, пропагандистам приходилось штудировать много литературы. С интересом рабочие изучали «Манифест Коммунистической партии», «Капитал», работу В. И. Ленина «Что делать?».
Литературы в кружках было недостаточно, поэтому слушатели переписывали от руки и передавали друг другу «Капитал», «Манифест Коммунистической партии» и другие работы. В своих письмах в центр они постоянно просили при-
3 ПАХ КК КПСС, ф. 44, oп. 1, д. 278.
4 Г. И. Крамольников. Указ. раб., стр. 18.
— 74 —
слать литературу, особенно работы В. И. Ленина по аграрному вопросу.
Политические кружки играли большую роль в воспитании рабочего класса. Тягу к политическим знаниям у рабочих не могли задушить ни тюрьмы, ни ссылки. Сила идейного влияния марксизма была несомненна. Великие идеи К. Маркса воспринимались не только как научное обобщение фактов, но и как правила жизни.
Известно, что кружки охватывали в основном только членов партии и передовую часть рабочего класса и число их было небольшим. Так, по отчету одного из районов Владивостокской партийной организации за 1906 г. указывалось, что в районе работало 6 кружков (3 рабочих, 1 студенческий и 2 — гимназистов). В них занимались 25 человек, в то время, как в районе числилось около 500 рабочих 5. Недостаточно обеспечены были организации края и подготовленными пропагандистами. В этом отношении во многом выигрывала Чита, где в период первой русской революции воспитателями рабочего класса выступали соратники В. И. Ленина, стойкие марксисты-трибуны Бабушкин, Курнатовский и другие.
Основной формой идеологической работы в массах была агитация. Она проводилась в самых разнообразных формах: митинги, собрания, нелегальные сходки, маевки и т. д.
Вот некоторые вопросы, о которых шла речь на собраниях: о войне, о черных сотнях, о всеобщей стачке, об аграрной программе, о профсоюзах, о солидарности солдат и казаков с народом и другие. Собрания были политической школой, они превращались порой в настоящую арену идеологических сражений, борьбы между различнькми мнениями и программами. Агитатор выступал на собрании борцом. Ему приходилось не просто выступать с речью, а вести острую полемику с противником — эсерами, либералами и т. п.
Интересными в этом отношении воспоминаниями делился активный участник первой русской революции М. К. Ветошкин. Он выступал агитатором по линии Забайкальской железной дороги. Ему приходилось попадать в сложные ситуации, тайно вести пропаганду среди солдат, проникать в казармы, запрыгивать на ходу поезда в проходящие составы, выступать среди публики, которая порою стаскивала с трибуны и устраивала обструкции и т. п. Агитаторы вели поистине героическую работу.
5| ЦПА ИМЛ, фонд библиотеки Цл. 1 —17, 1906, XI—XII.
— 75 —
Повсеместно в крае использовалась очень удобная форма влияния на массы — народные чтения. Темами чтений являлись вопросы политические и социальные, как-то: созыв народных представителей, о выборах в Государственную Думу, о неприкосновенности личности или такие, например, «чего хотят люди, которые ходят с красным флагом» 6. Устраивались читки художественной литературы. Читались произведения Горького, Белинского, Л. Толстого, Тургенева, Пушкина, Достоевского. Тексты для чтений выбирались те, которые звучали наиболее злободневно, те, которые помогали дать ответы на поставленные жизнью вопросы. С большим интересом эти клубы и народные чтения посещали матросы, солдаты, рабочие, трудящиеся городов, поселков и приисков.
Почти все партийные организации содержали нелегальные библиотеки, где хранилась политическая недозволенная литература. Хранение библиотек по Уставу партийных организаций возлагалось на специальные технические группы, которые, кроме того, ведали вопросами печатания листовок и другой нелегальной литературы.
Самой широкой формой агитационной работы были листовки. Все партийные комитеты имели свои типографии, а в период революции, например, Читинский комитет устанавливал контроль над газетными типографиями и печатал там свои листовки. По отчету Читинского комитета за ноябрь 1905 г., только за месяц издана литература тиражом 44500 экземпляров. Некоторые листовки выходили тиражом от 2 до 5 тысяч экземпляров, а такая литература, как Программа РСДРП со сборником песен — 10 тыс. экземпляров 7. Значительным тиражом выходили листовки и других комитетов. Так, Владивостокский комитет с середины 1906 по 1907 г. издал более 50 тыс. экземпляров нелегальной литературы 8.
Значительная часть листовок сохранилась до нашего времени. Сила воздействия этих листовок ни с чем не сравнима. Их и сейчас невозможно читать без волнения. Агитация была связана с конкретными, злободневными вопросами революции. Листовки настолько тесно были связаны с жизнью, что по ним можно писать летопись истории. Вот отрывок из ли-
6 Владивосток. (Сборник исторических документов 1860 — 1907) Владивосток, 1960, стр. 111.
7 Газ. «Забайкальский рабочий», № 1, 1905 г.
8 Приморский край. Владивосток, 1947, стр. 96.
— 76 —
стовки Читинского комитета: «Мы боремся за демократическую республику, которая обеспечит пролетариату возможность борьбы за социализм». Листовка того же комитета «Ко всем!». Написана по поводу «Манифеста 17 октября» «Пора понять, что хотя нам и дают на словах, как в «Манифесте 17 октября», разные якобы свободы, но в то же время нас бьют и будут бить еще, пока мы не возьмем оружия в свои руки и не сметем с лица земли проклятое царское правительство и его чиновников».
Комитеты, кроме того, издавали отдельные брошюры. Вот отрывок из брошюры Благовещенского комитета РСДРП «О царской власти». В брошюре в острой форме обличается власть самодержавия: «Ежегодно на прокорм и на прихоти самодержавия тратится по 16 127 920 руб. из государственной казны. 20 миллионов в год они получают доходов от кабинетских земель... Не будь царской власти, все это богатство осталось бы в распоряжении государства, и оно могло бы существовать, не отягощая народ податями и налогами.
Итак, что полезней для народа? — Власть народа или власть самодержавия? Поэтому РСДРП прежде всего добивается того, чтобы низвергнуть царское самодержавие и заменить его демократической республикой».
Большое внимание уделялось интернациональному воспитанию трудящихся. Газеты и листовки, особенно первомайские, уделяли внимание революционному движению в других странах. Некоторые листовки представляли собой своеобразную перекличку пролетариата всего мира. Лозунгом Маркса и Энгельса «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» начинались все листовки, издаваемые от имени социал-демократических комитетов.
Сильным идеологическим оружием в руках пролетариата были газеты. Это прежде всего «Забайкальский рабочий» (орган Читинского комитета РСДРП), «Приморский рабочий» (орган Приморской организации), «Маньчжурский рабочий» (орган Харбинского комитета), «Амурская газета», «Никольск-Уссурийский листок».
Ведущая роль принадлежала «Забайкальскому рабочему», редактором которого был В. К. Курчатовский. В работе газеты принимал участие И. В. Бабушкин. Вот как определял задачи газеты ее первый редактор В. К. Курчатовский:
«Первая наша задача сделать учение Маркса и Энгельса (научный социализм) достоянием самых широких кругов
— 77 —
народа... Вторая задача..., она неразрывно связана с первой — быть органом борющегося пролетариата» 9.
Опыт идеологической работы большевиков в период первой русской революции не потерял значения для практической революционной борьбы. Многие методы и формы работы отошли в прошлое, но тесная связь пропаганды и агитации с жизнью, страстная убежденность и пламенность речи агитатора, образный язык трибуна должны стать примером и для многих агитаторов нашего времени.
Думская тактика большевиков
Декабрьские события 1905 г. в Москве явились высшим этапом в развитии первой русской революции. Революция отступала, но не потерпела поражения. В 1906 г. было отмечено боле миллиона стачечников 10. Вопрос о вооруженном восстании не был снят с повестки дня. В. И. Ленин, обосновывая большевистскую тактику, после подавления вооруженного восстания, писал: «Нет, мы не имеем оснований снимать с очереди вопрос о восстании. Мы не должны перестраивать заново партийную тактику с точки зрения условий данного момента реакции... Мы должны собирать опыт московского, донецкого, ростовского и других восстаний, распространять знакомство с ними, готовить упорно и терпеливо новые боевые силы...» 11.
Царское правительство приняло все меры для подавления революции. Одновременно оно пыталось отвлечь революционные силы разговорами о парламенте, с тем, чтобы посеять среди масс конституционные иллюзии. В декабре 1905 г. стал известен указ о созыве Государственной Думы.
Внутри партии шла острая борьба о тактике. Большевики отстаивали установку Таммерфорской конференции на активный бойкот Государственной Думы. Идею бойкота широко поддерживали массы. Так, в Петербурге не приняли участия в выборах рабочие 4970 предприятий. Активно бойкот прошел в Польше, где пролетариат практически не участвовал в выборах 12. Идею бойкота Думы поддержали и трудящиеся Дальнего Востока. В конце 1905 г. на многотысяч
9 «Забайкальский рабочий», № 1, 1905 г.
10 История КПСС. Т. 2, М., 1966, стр. 163.
11 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, стр 180.
12 История КПСС. Т. 2, М., 1966, стр. 172.
— 78 —
ном митинге трудящихся Владивостока была вынесена резолюция бойкота Думы, социал-демократы призывали трудящихся к последовательной борьбе против самодержавия, при котором невозможно установить никакого народного представительства 13. В январе 1906 г. прошли митинги в Хабаровске, Благовещенске. В Благовещенске один из ораторов заявил, что новый закон о Государственной Думе есть не что иное, как штопание старыми нитками булыгинской думы, что народ должен смести Государственную Думу. На митинге была принята резолюция, предложенная большевиками: «...только Учредительное собрание, созванное на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования для выработки основных положений нового государственного строя, может вывести страну из того страдальческого положения, в которое она ввергнута самодержавным правительством» 14.
Идею бойкота I Государственной Думы широко поддержали солдаты, казаки и крестьяне, о чем свидетельствуют решения их съездов. С призывом к бойкоту массовым тиражом вышли листовки. В качестве примера приведем содержание одной из листовок Благовещенского комитета:
«В то время, когда Родичевы, Милюковы и другие вожди кадетов, задыхаясь от собственного красноречия, звали народ принять участие в Думе, когда они говорили о необходимости встать на мирную законную почву, бросить «безумные» мысли о вооруженном восстании, мы говорим: «Надо окончательно разрушить правительственный Карфаген» 15.
Как известно, в июле 1906 г. царское самодержавие разогнало I Государственную Думу. В. И. Ленин, раскрывая причины разгона Думы, писал: «Объективная причина гибели кадетской Думы не в том, что она не сумела выразить нужды народа, а в том, что она не осилила революционной задачи борьбы за власть» 16.
Большевики призывали массы развернуть широкую агитационную работу в связи с разгоном Думы и готовиться к вооруженному восстанию. В отдельных районах страны создалась крайне обостренная обстановка, прошли вооруженные выступления.
Разгон 1 Государственной Думы наглядно продемонстрировал невозможность созыва в России представительного уч-
13 Газ. «Владивостокский листок», 3 января 1906 г.
14 «Амурская газета», № 11, 25 января 1906 г.
15 ПАХ КК КПСС, ф. 44, oп. 1, д. 32 (листовки).
16 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 13, стр. 313.
— 79 —
рождения, если не будет свергнута власть царского самодержавия.
В городах края появились сотни листовок: «Дума разогнана», «К солдатам и казакам», «Манифест ко всему российскому крестьянству» и многие другие.
Благовещенский комитет в одной из своих листовок писал: «I Дума еще раз показала, что никаких обманных надежд теперь никто не может питать. Всем стало очевидным, что свободный порядок может установить не безвластная дума, а лишь полновластное народное представительство — Всенародное Учредительное собрание. Учредительного собрания народ добьется не соглашениями с царизмом, а прямой и решительной борьбой с ним путем вооруженного восстания» 17.
Призывы социал-демократов нашли поддержку у рабочих края. К осени начинается новая волна борьбы. Бастуют рабочие Благовещенска, Владивостока. Самодержавие по всей стране начинает новую волну репрессий. Основная сила удара была направлена против большевиков. Были запрещены все прогрессивные газеты. Однако правительство видело, что одними репрессиями не обойтись. Нужно было сохранить и старое оружие — заигрывание и обман. Самодержавие вынуждено было пойти на созыв II Государственной Думы. К этому времени обстановка в стране резко изменилась. Ясно было, что революция идет на спад. Большевики меняют тактику борьбы. От активного бойкота Думы большевики переходят к участию в ней, чтобы использовать саму Думу как трибуну борьбы.
Большую роль в мобилизации сил пролетариата в избирательной кампании сыграла газета «Пролетарий», в которой был напечатан ряд статей В. И. Ленина: «Кого избирать в Государственную Думу», «Проект обращения к избирателям» и др. Ленин писал: «...думская кампания есть подчиненная, второстепенная форма борьбы, главной же формой — в силу объективных условий момента — остаются непосредственно революционные движения широких народных масс» 18.
Главной задачей большевиков являлось развитие классового сознания и самостоятельности пролетариата как вождя победоносной буржуазно-демократической революции. Меньшевики выступили с тактикой блока с буржуазией.
17 ПАХ КК КПСС, ф. 44, oп. 1, д. 32 (листовки).
18 В. И. Ленин. Полy. собр. соч., т. 13, стр. 346.
— 80 —
Ленинскую тактику поддержали большевики Сибири на III конференции Сибирского Союза РСДРП (конец 1906 г.), на которой присутствовали делегаты от Приморья и Амурской области. В решениях конференции указывалось, что социал- демократы должны принять самое энергичное участие в начавшейся избирательной кампании, используя ее, а затем й Государственную Думу для организации на почве классовой борьбы возможно более широких слоев пролетариата 19.
В этот период заметно оживилась связь дальневосточных партийных организаций с ведущими партийными организациями России. Только из Петербурга в Благовещенск при шло более 600 предвыборных воззваний. В одном из писем члены Благовещенского комитета предупреждались о том, что меньшевики усилили свою пропаганду блока с буржуазией, что нужно давать достойный отпор этой тактике 20.
Неоценимую роль в борьбе с меньшевиками сыграли статьи В. И. Ленина: «Социал-демократия и выборы в Думу», «Услышишь суд глупца...», «Выборы в Петербурге и лицемерие 31 меньшевика» и другие, полученные из Петербурга и
распространяемые в крае социал-демократами 21. Здесь были известны и резолюции Петербургской конференции. Большевики призывали массы отдать голоса за социал-демократов, которые в Думе продолжают борьбу против самодержавия «Не кадетов, а социал-демократов пошлет народ своими депутатами», — говорилось в многочисленных листовках Владивостокского комитета. «Избиратели! Исполните свой гражданский долг перед измученной родиной. Подавайте ваши голоса только за стойких и решительных борцов за народное дело. Вторая Дума не должна быть Думой, которую желает царь. Она должна быть той Думой, которую пожелает и избирает народ. Не поддержка правительству, а борьба против него» 22.
В период избирательной кампании выросла политическая активность народных масс. Грудящиеся составляли наказы своим депутатам, требовали добиваться освобождения политических заключенных, 8-часового рабочего дня, передачи земли в собственность народа 23.
Правильная тактика большевиков в избирательной кам-
19 Сибирский Союз РСДРП. М., 1935, стр. 120.
20 ЦГИА, оп. № 5, ч. 78, 1907, л. 2.
21 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 6, oп. 1, д. 2, л. 87.
22 Библиотека ИМЯ, фонд архивного хранения, Цл I-17, ц 30454
23 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 6, oп 1, д. 2, л. 116.
6 Заказ 5836 - 81 -
пании способствовала росту авторитета социал-демократов среди народа. Трудящиеся Приморской области направили во Вторую Думу своего представителя — социал-демократа Ф. Е. Манаева 24, трудящиеся Амурской области избрали депутатом Третьей Думы социал-демократа Чиликина.
II Государственная Дума была созвана в феврале 1907 г.» когда стал заметен спад революции, но борьба все еще продолжалась. На Дальний Восток пришли первые известия о работе Думы.
В апреле 1907 г. появились листовки Хабаровского комитета с резкой критикой деятельности II Думы.
В крае продолжалась стачечная борьба трудящихся. В 1907 г. здесь не было ни одного города или прииска, где бы не прошли маевки рабочих. Хабаровский комитет большим тиражом издал первомайские листовки на красной бумаге, и рабочие использовали эти листовки как своеобразные флажки. Во Владивостоке праздник проходил настолько организованно, что администрация вынуждена была смириться с тем» что рабочие не вышли на работу. На следующий день социал- демократы издали листовку об итогах 1 Мая во Владивостоке. Листовка заканчивалась словами: «Куйте же железо» товарищи, пока горячо. Организуйте союзы, примыкайте к партии РСДРП» 25. В Никольск-Уссурийске в демонстрации 1 Мая приняли участие более 1000 человек. Повсеместно к маевках принимали участие солдаты, матросы.
К лету 1907 г. усилилось наступление реакции. Царское самодержавие 3 июня 1907 г. разогнало II Государственную Думу. Перед большевиками встали задачи организовать правильное отступление, не давая самодержавию никакого повода для глумления над рабочим классом, и одновременно продолжать борьбу, сообразуясь со сложными условиями, постоянно поддерживая связь с массами. 14 июня 1907 г. состоялось общегородское собрание Владивостокской организации РСДРП, на котором обсуждался вопрос об оценке текущего момента в связи с разгоном II Государственной Думы. Собрание призывало членов партии и народ к организованности и сплоченности вокруг знамени социал-демократов. В резолюции отмечалось, что необходимо использовать все средства агитационной и пропагандистской работы, осо-
24 Министерство внутренних дел учинило чистку неугодных депутатов и под предлогом отсутствия у Манаева положительного имущественного ценза лишило его мандата.
25 ПАХ КК КПСС, ф. 44, oп. 1, д. 46, л. 4.
— 82 —
бенно усилить работу в армии, на силу которой опирается самодержавие в борьбе с освободительным движением 26.
В связи с реакцией, переходом на нелегальную работу, еще более возросла необходимость использовать Думу как легальную форму борьбы. В период выборов в III Думу Владивостокская организация создала Приморский областной избирательный комитет. От имени этого комитета были изданы несколько листовок: «К избирателям», «Граждане», «Граждане избиратели». Для организации выборной кампании в Приморскую область выехали члены избирательного комитета.
Избирательная кампания была использована большевиками для установления связи с массами, разъяснения задач борьбы пролетариата в сложившихся условиях реакции.
Работа большевиков в армии
События 1905—1906 гг. подтвердили необходимость активной борьбы за армию. Царское самодержавие уделяло большое внимание идеологической обработке солдат и матросов. Солдатские казармы были наводнены махровореакционными газетами. Основная стратегия реакционной пропаганды состояла в том, чтобы вызвать недоверие и ненависть солдат и матросов к революции, к большевикам. Чтобы придать хоть какую-то видимость демократизма, под руководством офицеров в армии стали возникать военные союзы. Эту идею командования широко поддержали эсеры. Задача большевиков состояла в том, чтобы помочь солдатам правильно с классовых позиций, подойти к оценке этих союзов. С этой целью большевики настаивали, чтобы в повестку IV съезда был включен вопрос о работе в войсках и чтобы рассматривать его как один из главных. Меньшевистское большинство IV съезда партии отклонило это предложение. Но затем в ходе съезда большевики добились принятия резолюции о созыве конференции военных организаций РСДРП. Такая конференция состоялась в конце 1906 г. Конференция отметила необходимость создания прочных социал-демократических организаций в каждой единице войсковых частей. Решения конференции были разосланы во все партийные организации. Были получены они и на Дальнем Востоке. Во Владивостоке,
26 Газ. «Приморский рабочий», № 1, 1907 г.
6*
— 83 —
Хабаровске, Благовещенске. Никольск-Уссурийске, Спасске на базе существовавших в армии социал-демократических кружков возникают военные партийные ячейки. Военные организации РСДРП находились под руководством городского комитета 27. Самой крупной военной организацией была Владивостокская. Под ее влиянием находились военные организации Никольск-Уссурийска, Спасска, Хабаровска и других городов.
Для более конкретного руководства военными организациями Владивостокский комитет выделил ответственного, обязанности которого состояли в руководстве военными организациями. Организационная структура военных организаций РСДРП во многом была заимствована из уставов Московской и Петербургской военных организаций. Прежде всего в уставе военных организаций края была определена основная задача: «Вместе с народом солдаты и матросы должны низвергнуть самодержавие путем вооруженного восстания» 28.
Во главе организации стоял гарнизонный комитет, представляющий все части гарнизона двумя делегатами от каждой. В комитете были ответственные за авиационную и пропагандистскую работу, они же создавали в частях политические кружки. Военные комитеты находились в тесном контакте не только с местными организациями — они были связаны с крупными военными организациями страны, откуда получали нелегальную литературу 29.
Работа партийных организаций проходила в. очень сложных условиях нелегального положения. Приходилось в «благонадежную» литературу вплетать листы с воззваниями. Так. в сообщении Владивостокского охранного отделения говорилось, что в книгах и брошюрах, взятых при обыске у солдат, а также в книжных киосках и магазинах, обнаружено, что в некоторых сборниках незапрещенных брошюр оказались вплетенными издания нелегальной литературы 30.
В качестве агитаторов перед солдатами выступали рабочие и студенты. Особой популярностью пользовались бывшие участники боевых дружин в Петербурге, теперь отбывавшие службу на Дальнем Востоке.
Некоторые военные комитеты имели свои печатные стан-
27 Библиотека ИМЛ, фонд архивного хранения, ЦЛ 1 — 17, ц. 30468.
28 ЦГА РСФСР, ДВ, ф. 495, oп. 1, д. 1, л. 5.
29 ЦГА РСФСР, ДВ, ф. 11, oп. 1, д. 14, л. 23
30 Там же, ф. 345, оп. 2, д, 1, л. 30.
ки 31. Максимальный тираж воззваний - 3 тыс. экземпляров.
Широко велась агитационная работа в армии в думский период. Одной из легальных форм была выработка «наказов» депутату. Весной 1907 г. на солдатских митингах и собраниях были выработаны «Наказ думским депутатам РСДРП от нижних чинов Владивостокского гарнизона», «Наказ Никольск-Уссурийского гарнизона», Спасского гарнизона. К ним присоединилось и казачество. Во всех наказах солдаты прежде всего отмечали, что выразителем их интересов является социал-демократия. Вот солдатский наказ депутату: «Народ много ждет от Вас. Он послал Вас в Думу для борьбы, потому что потерял веру в мирное ходатайство» Лучшие сыны народа томятся в тюрьмах и ссылках. Вы потребуйте их амнистии... Мы требует, чтобы нас не заставляли исполнять полицейскую и охранную службу, которая нас развращает и как граждан, и как солдат... Потребуйте, чтобы отменили смертную казнь... Добивайтесь полной политической свободы: чтобы свобода слова была для нас, военных, чтобы мы могли свободно голосовать, чтобы свобода печати была и для нас. Добивайтесь, чтобы вся земля перешла без выкупа к народу...» 32. Далее шли требования, связанные с солдатской службой. Требования солдат — это требования социал-демократов.
На митинги и собрания, где принимались эти решения, стекались тысячи солдат. Например, на подобном митинге солдат Владивостокского гарнизона 24 мая присутствовало более 12000 человек. Проходили и нелегальные митинги в Хабаровске, Никольск-Уссурийске, Имане и в других местах. В июле 1907 г. состоялся солдатский митинг на окраине Хабаровска, в нем приняли участие рабочие Хабаровского арсенала (И. Шерстюк, С. Скворцов, Ф. Сизов, В. Черных, Н. Фитенко и др.). Атмосфера в гарнизонах накалялась. Летом снова начались волнения. Воспользовавшись этим, реакция с особой силой ударила по революционно настроенным солдатам и матросам, ей удалось разгромить многие военные партийные организации. Был арестован и член Владивостокского комитета РСДРП т. Шамизон, ведавший руководством военных организаций. Большой урон понесли Никольск-Уссурийская и Владивостокская организации.
31 ЦГА РСФСР, ДВ, ф. 11, oп. 1, д. 14, л. 23.
32 Библиотека ИМЛ, фонд архивного хранения, Цл I-17, ц. 33464.
- 85
Обстановка в гарнизонах была очень напряженной, в любой момент могло произойти стихийное солдатское выступление. Большевики предостерегали солдат от ненужных и преждевременных выступлений. Эсеры же всячески подогревали стихийное возмущение и призывали к восстанию 33 и созданию самостоятельной республики.
Большевики развернули разъяснительную работу, предупреждали солдат об опасности авантюристической тактики эсеров. Владивостокская военная организация РСДРП обратилась к солдатам и гражданам города с листовкой «Ко всем», в которой излагалась позиция социал-демократической партии по вопросу восстания, а именно не рекомендовалось начинать восстание 34. Однако социал-демократы не смогли овладеть солдатской массой. Солдатскому негодованию не было границ, и эсеровская авантюра — призыв к восстанию — нашла поддержку. Чем ближе был намеченный срок восстания — 21 октября, тем все больше ощущался трагизм этих событий. Накануне были арестованы участники совещания. Стало известно, что суд над ранее восставшими минерами будет 17 октября. Срок восстания был приурочен к этому дню.
16 октября началась забастовка рабочих порта. 2 тыс. человек прекратили работу и вышли на улицу. Рабочие сделали попытку вооружиться. 17 октября 1907 г. к восставшим присоединились миноносцы «Скорый», «Бодрый», «Бравый», «Тревожный». На кораблях были подняты красные флаги, но выступление проходило неорганизованно, восставшие корабли были расстреляны. Недолго продолжался неравный бой. Матросы, не имея твердого руководства, покидали корабли. «Скорый» попытался прорваться в открытый океан, но получил более 60 повреждений и вынужден был пристать к берегу. Началась беспощадная расправа над матросами, их расстреливали, кололи штыками, добивали прикладами. Город был объявлен на осадном положении, Начались расправы над рабочими. Портовые мастерские были закрыты, рабочие уволены.
Городские власти получили распоряжение Столыпина «...допускайте принятие мер даже совершенно исключительных, без применения к виновным судебного порядка» 35
33 ЦГА РСФСР, ДВ, ф. 82, оп. 2. д. 26, л 3.
34 ПАХ КК КПСС, ф. 44, on. 1, д. 44, л. 25
35 Известия Приморского архивного бюро. Т 1, вып. 3, 1923, стр 34
— 86 —
После восстания большевики обратились к солдатам с рядом воззваний, в которых разъясняли причины поражения, одновременно призывая беречь силы для будущих выступлений: «Будьте готовы к тому моменту, когда восставший народ, ваши отцы и братья позовут Вас силой Ваших штыков защитить интересы народа» 36.
Владивостокское восстание было последней вспышкой первой русской революции.
Несмотря на неподготовленность, изолированность восстания и его поражение, восстание показало, что стремление солдат к борьбе нельзя убить никакими репрессиями.
Борьба большевиков края за сохранение своих рядов в период реакции
Третьеиюньский переворот положил начало жестокой реакции в стране. Тысячи рабочих и крестьян были замучены, расстреляны, повешены. Свирепствовали карательные отряды. Царскими судами с 1907 по 1909 гг. было осуждено по политическим делам более 26 тыс. человек, в том числе к смертной казни приговорено 5086 чел. В 1909 г. в тюрьмах томилось 170 тыс. человек 37.
С невероятной жестокостью реакция обрушилась на трудящихся Дальнего Востока. Резко ухудшилось материальное положение, вздорожали цены на продукты питания, свирепствовали голод и безработица. За любые провинности рабочих немедленно увольняли с работы. Например, в апреле 1908 г. за участие в забастовке в г. Благовещенске было уволено 70 судовых рабочих 38.
Особенно обрушилась реакция на партийные организации. Многие члены партии были арестованы, разгромлены типографии, конспиративные квартиры, библиотеки. Часть социал- демократов вынуждена была эмигрировать в Японию, Австралию, Америку. Читинский комитет с 1906 по 1910 гг. четыре раза 39 подвергался жандармским погромам, но никакая реакция не смогла сломить его силы.
Но деятельность социал-демократов не прекратилась, снова восстанавливаются комитеты и группы. Продолжает ра-
36 Архив ИМЛ, ф. 70, ед. хр. 361, оп. 3, л 48.
27 История КПСС. Т. 2, М., 1966, стр. 239.
38 ПАХ КК КПСС, ф. 44, oп. I. д. 32, св. 3.
39 История Сибири. Т. 3, Л., 1968, стр. 331.
— 87 —
боту Благовещенский Владивостокский, Харбинский комитеты, группы в Хабаровске, Никольск-Уссурийске. Социал-демократы в невероятно трудных условиях стараются во что бы то пи стало поддержать огонь первой русской революции, В начале 1908 г. после первых серьезных провалов выходят листовки. Листовки разъясняли массам причины поражения революции, призывали их сохранять силы, действовать сообразно сложившимся условиям, давать отпор реакции, сохранять веру в силу российского пролетариата. В феврале 1908 г. Благовещенский комитет обратился к массам со следующими листовками: Товарищи казаки и солдаты», «Граждане мещане», «Что делает третья Государственная Дума».
Попытка Хабаровской группы издать листовки оказалась неудачной. С целью сохранения типографии от полного разгрома в августе 1908 г. она перевозится из Хабаровска в Николаевск-на-Амуре 40.
В крае появляются листовки, напечатанные социал-демократами в эмиграции. Вместе с грузами из Японии поступает и социал-демократическая литература 41. В день 1 Мая рабочие всегда имели праздничные листовки. В этих листовках социал-демократы призывали рабочих вместе с пролетариями всего мира делать проверку своим силам: «Товарищи! Борющемуся народу, — говорилось в листовке Благовещенского комитета, — необходимо время от времени делать проверку своих сил. Во всех странах мира наши братья делают это первого мая» 42. Листовка заканчивалась призывом к забастовке. Широко были известны в крае и листовки Владивостокского комитета. Он за годы реакции издал более 50 тысяч экземпляров 43. Имела свою типографию Никольск-Уссурийская социал-демократическая организация. Харбинская организация издавала газету «Маньчжурский рабочий». Одним из редакторов этой газеты в 1908 г. был большевик 3. М. Яшин.
К концу 1908 г. обстановка в партийных организациях еще более осложнилась. Последовали новые ареста и провалы, ощущалось давление анархизма, ликвидаторства, отзовизма. Но социал-демократы делают колоссальные усилия, чтобы сохранить организации.
40 ЦГА РСФСР, ДВ, ф. 224, д. 1, oп I, л. 147.
41 ЦГА РСФСР, ДВ, ф 702, oп. 1, д. 490, л. 244, ф. 87, оп. 2, д. 56. л. 146.
42 ЦГА РСФСР, ДВ, ф. 224, oп. 1, д. 34-а, л 38.
43 История Сибири. Т. 3, Л., 1968, стр. 333.
- 88 -
Трудность условий не притупила остроты борьбы внутри Организаций, которые оставались объединенными. Борьба за большевистскую идейную линию продолжалась 44. Агентурная Слежка за социал-демократами была поставлена очень строго. Обычно в сообщениях о том или ином члене партии обязательно отмечалось, большевик он или меньшевик. Эта точность информации наталкивает на мысль, что внутри организаций работали провокаторы, что помогало агентуре действовать четко. Вот, например, одно из секретных донесений: «Писарь Биндюк Г. Ф. находится в переписке с Парижем. Принадлежит к меньшевикам» 45. Или другое донесение о Никольск-Уссурийской группе, тоже за 1908 г.: «Внутри группы нет согласия. Руководство социал-демократами идет из Владивостока» 46.
Большую работу проводят большевики по сплочению организаций, установлению связи между ними. Так, в 1908 г. Читинский комитет делает несколько попыток установить связи с приморскими организациями47. Такие же попытки предпринимаются и местными группами. Член Владивостокского комитета М. И. Губельман. выезжает в Хабаровск и Никольск-Уссурийск. Член Хабаровской группы Навдыш (токарь арсенала) выезжает в Харбин. В декабре 1908 г. из Харбина во Владивосток приезжает 3. М. Яшин.
Некоторым организациям удается провести партийные собрания. В апреле 1908 г. состоялось общее собрание Благовещенской организации. Известно о собрании Никольск-Уссурийской организации, которое состоялось в мае 1909 г. На собрании присутствовало 20 человек (из них 6 рабочих железной дороги, 4 солдата 1-го Уссурийского железнодорожного батальона и 9 человек из города). Один из вопросов повестки дня — прием новых членов в партию 48.
В конце 1908 — начале 1909 г. последовала новая волна арестов, в результате чего многие группы были сильно подорваны, особенно пострадала Хабаровская группа 49. Во Владивостоке были арестованы и переданы суду Кузьмин И. К., Ковальчук Е. К., Никифоров Г. И. и др.
В 1909 г. по всей стране социал-демократы пытаются
44 ЦГА РСФСР, ДВ, ф. 224, ,д. 1, oп. 1, л. 147.
45 ЦГА РСФСР, ДВ, ф. 224, д. 1, oп. 1, стр. 148.
46 Там же, стр. 155
47 ЦГА РСФСР, ДВ, ф. 224, oп. 1, д. 1, л 171.
48 ЦГА РСФСР, ДВ, ф. 224, д. 34-а, л. 57.’
49 ЦПА ф 70, ед хр. 361, оп. 3, л. 58,
— 89 —
возобновить работу партийных организаций. О деятельности в этом направлении дальневосточных революционеров свидетельствуют многочисленные агентурные сообщения. Из них мы узнаем, что готовились областные конференции, возможными пунктами созыва их назывались Харбин и станица Поярково на Амуре 50 и др. Таким образом, разгром комитетов не означал прекращения деятельности организаций. Они стали малочисленными, изменили тактику, но жизнь не прекратилась, не прекратилась и борьба.
Репрессии в крае заметно ослабили рабочее движение, сократилось количество стачек, но борьба рабочих тоже не прекратилась. Забастовки продолжались и в годы реакции. Особенно частыми и массовыми были выступления на строительстве Амурской железной дороги, на заводах Благовещенска, в типографиях. 9 января 1908 г., в годовщину кровавых событий, социал-демократы сделали попытку провести митинг, но он был разогнан полицией. В первомайские дни 1908 г. прекратили работу многие предприятие Владивостока, Благовещенска.
Годы реакции сильно подорвали рабочее движение, создали трудные условия для деятельности социал-демократов. Но они не смогли подавить волю народа, стремление партии к борьбе против самодержавия. Это немедленно сказалось в первые же годы нового революционного подъема.
Партийные организации края в период нового революционного подъема
В 1910 г. начинается новый революционный подъем. Начало политическим стачкам положил пролетариат столицы. Большевики края использовали любую возможность для вовлечения масс в борьбу. Самым крупным событием было выступление рабочих в Тетюхе на серебро-свинцовых-цинковых рудниках 30 марта 1910 г.
На рудниках работало более 1000 человек, но администрация совершенно не беспокоилась о самых элементарных условиях труда, повысила рабочий день до 12 часов. Рабочие избрали стачечный комитет и выдвинули следующие требования: увеличение заработной платы на 25 проц., установления 8-часового рабочего дня. На подавление рабочих были
50 ЦГА РСФСР. ДВ, ф. 224, д. 1, л. 109
- 90 -
брошены войска. Более 200 рабочих были уволены. Но в ходе стачки рабочим удалось добиться повышения заработной платы на 10 проц. 51.
15 мая 1910 г. началась забастовка на строительстве Амурской железной дороги. Стачки прошли на 8 участках строительства и охватили более 6000 человек 52. Стачка была подавлена полицией и солдатами. К бастующим рабочим железных дорог присоединились рабочие золотых приисков, речники, рабочие типографий. Особенно много стачек было в, 1912 г. Газета «Правда» 53 печатала сообщения о выступлениях рабочих во Владивостоке, Благовещенске, Тетюхе 54 В 1913 г. бастовали рабочие кирпичного завода в Хабаровске и в Николаевске-на-Амуре.
Новый революционный подъем влил струю и в жизнь партийных организаций. Продолжается работа по объединению сил, устанавливаются связи, налаживается партийная работа. С этой целью в Харбине было проведено своеобразное партийное собрание, на котором присутствовали представители от Владивостока. Никольск-Уссурийска, Харбина и КВЖД.
Предпринимается безуспешная попытка восстановить Сибирский союз РСДРП. В сентябре 1910 г. состоялась конференция в г. Троицкосавске, на которой присутствовали делегаты от Иркутского, Омского, Красноярского, Ачинского, Троицкосавского, Сретенского и Благовещенского комитетов 55. Но агентура не оставила в покое социал-демократов. В феврале 1910 г. агентам удалось напасть на след членов Владивостокской группы и арестовать Губельмана, который был осужден на 8 лет каторги. В августе охранка установила состав Никольск-Уссурийской группы (Бородавкин, Илюшин, Семенов, Петров и др.) 56.
Несмотря на провалы социал-демократы снова и снова предпринимают попытки организоваться.
В первых числах июня 1916 г. из Петрограда во Владивосток прибыла группа студентов, местных жителей, с целью соз-
51 История Сибири. Т. 3, Л., 1968, стр. 337.
52 Там же, стр. 336.
53 Газета «Правда» была популярной газетой в крае. Рабочие собирали средства в фонд помощи газете (см. В. И. Ленин Полн. собр соч., т. 21, стр. 427, 432).
54 Там же, стр. 362.
55 История Сибири. Т. 3, Л., 1968, стр. 354
56 ЦПА, ф. 70, ед, хр. 361, оп. 3, л. 62.
дать социал-демократическую организацию. В числе прибывших был К. Суханов — член Петроградской организации РСДРП. По инициативе Суханова в Петрограде была создана своеобразная организация — землячество «Владивостокская инициативная группа марксистов»57. Отправляясь на летние каникулы, они получили своего рода наказ питерцев оказать помощь местным социал-демократам в организации.
17 июня по инициативе Суханова в лесу на мысе Чуркин состоялось собрание социал-демократов города. На собрании присутствовали кроме Суханова (по кличке «Марк») Антонюк, Кузьмин, Полуэктов, Мандриков, Бодянский и др. Был избран временный комитет организации, в его состав вошли Суханов и Кузьмин. Суханов предложил назвать организацию «Владивостокская инициативная группа партии социал-демократов», но вопрос о названии группы так и не был решен 58.
На собрании Суханов познакомил присутствующих с манифестом интернациональной социалистической конференции в Циммервальде, с листовками Петроградского комитета, декларацией петроградской группы социал-демократов- «большевиков» и с другими материалами.
Группа действовала недолго. Ей удалось организовать во Владивостоке антивоенную демонстрацию под лозунгом «Долой войну», «Долой царизм». Демонстрация была разогнана. а ее руководители арестованы 27 августа 1916 г. в день отъезда Суханова в Петроград (причиной провала была провокация).
Активную работу в Благовещенске вели Ф. Мухин, в других районах Амурской области — В. Шимановский, Ф. Сюткин, Божко, Нестеров, Н. Волкодав и др. 59.
Несмотря на трудности, большевики не прекращали своей борьбы, пользовались всеми средствами связи с массами, руководили борьбой рабочего класса.
57 ЦПА, ф. 70, ед. хр. 361, oп. 3, л. 64.
58 Хабаровский крайпаотархив. ф. 44. д. 21, л. 123.
59 А. Н. Крушанов. Октябрь на Дальнем Востоке, 4. I, Владивосток 1968, стр 97
- 92 -
ЛЕКЦИЯ ШЕСТАЯ
ИСТОРИОГРАФИЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ 1917—1922 гг.
Состояние историографии. Три периода в изучении истории партийной организации
Состояние историографии
Что такое историография? Это история исторической науки, изучающая историю накопления знаний о развитии человеческого общества, историю борьбы течений в области истолкования общественных явлений, историю раскрытия законов исторического развития.
В более узком смысле под историографией понимается история изучения какой-либо проблемы, как, например, в данном случае.
Каково состояние историографии Дальневосточной партийной организации 1917—1922 гг.? Сделаны первые шаги. Опубликованы только две специальные статьи: в одной делается попытка проследить процесс накопления исторических знаний о Дальневосточной краевой организации 1, в другой— о Приморской областной 2.
В чем причины такого состояния историографии? Во-пер-
1 Л. И. Беликова. Историография Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны на Дальнем Востоке. «Дальний Восток», № 3, 1967.
2 Л. И. Беликова. Историография Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в Приморье. «Материалы второй Дальневосточной межвузовской научной конференции по истории советски го Дальнего Востока, посвященной 50-летию Советской власти», Хабаровск, 1967.
93
вых, по-видимому, в том, что длительное время ученые Дальнего Востока не уделяли должного внимания историографии. Во-вторых, — и это главное — до сих пор история Дальневосточной партийной организации, особенно ее местных организаций, недостаточно изучена. Если по истории Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в крае уже издано много книг, брошюр и статей, то по истории партийной организации их очень мало.
Три периода в изучении истории партийной организации
Еще при царизме В. И. Ленин ставил вопрос о необходимости изучения и освещения опыта нашей партии. В некрологе И. В. Бабушкину 3 в 1910 г. Владимир Ильич писал: «Мы обращаемся с просьбой к товарищам рабочим собирать и присылать нам воспоминания о тогдашней борьбе и дополнительные сведения о Бабушкине, а также о других социал- демократических рабочих, павших в восстании 1905 г. Мы намерены издать брошюру с жизнеописанием таких рабочих... Такая брошюра будет лучшим чтением для молодых рабочих, которые будут учиться по ней, как надо жить и действовать всякому сознательному рабочему» 4.
Весной 1920 г. В. И. Ленин поставил вопрос о необходимости собирания и публикации материалов по истории Октябрьской революции. В связи с этим он запрашивал видного ученого-большевика В. В. Адоратского 5: «...можете ли собрать материалы для истории гражданской войны и истории Советской республики?» С 1920 г. началась работа Истпарта — комиссии по изучению истории РКП (б) и Октябрьской революции 7.
В изучении истории Дальневосточной партийной органи-
3 И. В. Бабушкин (1873—1906) профессиональный революционер, большевик. Активный член петербургского и екатеринославского «Союзов борьбы за освобождение рабочего класса». Агент «Искры». Участник первой русской революции. Был членом Иркутского и Читинского комитетов РСДРП. Расстрелян карательной экспедицией.
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 82—83.
5 В. В. Адоратский (1878—1945), большевик с 1904 г. Советский партийный деятель и ученый. Директор, затем главный редактор Института марксизма-ленинизма при ЦК партии.
6 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 51, стр. 176.
7 Центральная комиссия с конца 1921 г. была в ведении ЦК партии Кроме нее работали местные Истпарты.
94
зации 1917—1922 гг. можно выделить три основных периода: первый — 1920 — начало 30-х гг., второй — начало 30-х гг. — 1955 г., третий — с 1956 г.
Каковы особенности первого периода? В это время собирались и первоначально обобщались преимущественно отдельные факты из истории некоторых партийных организаций края. Публиковались они в журналах, в сборниках популярных статей пропагандистского характера, часто приуроченных к тем или иным юбилейным датам. Авторами в большинстве случаев были непосредственные участники борьбы за власть Советов на Дальнем Востоке, фактически положившие начало изучению этих героических страниц истории.
Издания этих лет можно разделить на. следующие три группы.
1) Статьи, брошюры, книги, посвященные истории Октябрьской революции и гражданской войны, в которых встречаются имена коммунистов и приводятся некоторые сведения о работе партийных организаций. В этом отношении особенно интересны книги П. С. Парфенова (Алтайского) «Борьба за Дальний Восток» 8 1920—1922; Н. К. Ильюхова и М. В. Титова «Партизанское движение в Приморье» 9 1918 — 1920.
2) Сборники о героях гражданской войны, погибших от рук интервентов и белогвардейцев, среди которых много коммунистов. Первый такой сборник «Красная Голгофа» 10 появился в 1920 г. В нем помещены биографии коммунистов Ф. Н. Мухина, В. И. Шимановского и других. К книге приложен «Скорбный листок», в котором перечисляется около 700 имен жертв интервентов и белогвардейцев. Такой же характер носят сборники «5 лет Советской власти» 11, опубликованный в 1922 г., и «Центросибирцы»12, изданный в 1927 г. В первом рассказывается о коммунистах А. Я. Нейбуте, С. Г. Лазо и других, во втором о Н. А. Гаврилове, С. Г. Лазо, Б. Г. Славине и т. д.
3) Специальные статьи по истории партийных организа-
8 Л., изд. «Прибой», 1928. Второе исправленное издание вышло в 1931 г., Моск. тов-во писателей, М.
9 Л., Истпарт, 1928.
10 Сборник, посвященный памяти товарищей, погибших за рабоче- крестьянское дело. Благовещенск, изд. ред. газ. «Амурская правда».
11 Материалы к празднованию пятилетней годовщины Октябрьской революции. Новониколаевск, изд. Сиббюро ЦК РКП (б).
12 Сборник памяти погибших членов Центрального Исполнительного Комитета Советов Сибири 1918 года. Рекомендован Истпартом ЦК ВКП(б). М.-Л., изд. «Московский рабочий».
95
ций края, представляющие наибольший интерес. Их очень немного. Почти все они опубликованы в сборниках Истпарта.
В 1923 г. Центральная комиссия по изучению истории
РКП (б) и Октябрьской революции (Истпарт) опубликовала книгу «Революция на Дальнем Востоке» 13. Именно в ней пе¬
чатаются первые статьи о работе большевиков Приморья. А. Н. Яременко опубликовал «Дневник коммуниста», сменившийся у него с времен гражданской войны и точно отразивший начало организации большевиками партизанского движения в Ольгинском уезде и работу большевиков во Владивостокской тюрьме. Некоторые сведения о работе партийной организации Дальнего Востока дали воспоминания Мирового 14. О большевистском подполье Амурской области 1918—1919 гг. рассказала О. Н. Иогансон 15. В книге 32 ценнейших фотографии.
Три сборника материалов издала комиссия по изучению истории РКП (б) на Дальнем Востоке (Дальистпарт) 16. В первой книге П. В. Лехов написал о Хабаровском большевистском подполье 17, во второй — М. И. Губельман кратко рассказал о работе партийной организации края 18. В третьей книге статья В. П. Голионко посвящена большевикам Хабаровска 1.917—1918 гг. 19. Причем, его воспоминания сочетаются с документами, в силу чего представляют уже большую ценность, по сравнению с воспоминаниями, построенными только на личных наблюдениях. О моряках-коммунистах Амурской речной флотилии там же поместил воспоминания М. М. Гуртов20. Некоторые сведения о работе большевиков на КВЖД в 1917—1920 гг. сообщил В. Соломеник 21.
Во второй и третьей книгах Дальистпарта имеется библиография и фотографии.
13 Вып. 1, М., Госиздат.
14 См. Партийная организация и работа на Дальнем Востоке. Там же.
15 См. Подпольная работа Амурской организации РКП (б) за время последних месяцев 1918—1919 г. Воспоминания красной сестры. Там же.
16 Дальистпарт. Сборник материалов по истории революционного движения на Дальнем Востоке. Книга I, Чита — Владивосток, 1923; Книга И, Владивосток, J923; Книга III, Владивосток, 1925.
17 См. К истории Приамурской организации РКП. Там же
18 См. К истории РКП на Дальнем Востоке. Там же.
19 Партия и Советы в Хабаровске за период 1917—18 гг. Там же.
20 См. Моряки-коммунисты в борьбе за Советы на Дальнем Востока. Там же,
21 См. Борьба за Советскую власть в полосе отчуждения КВЙ
96
Таким образом, для изучения истории партийной организации Дальнего Востока сборники Истпартов наиболее интересны, т. к. именно в них собраны первые сведения о работе большевиков.
Особую ценность представляет раздел книги «Советский Дальний Восток», изданной в 1923 г. 22, — «Состояние Дальневосточной организации РКП (б)». В ней впервые приводятся данные о количественном и качественном составе Дальневосточной организации за 1921 —1922 гг. Исследования последних лет подтверждают их правильность.
Привлекает внимание и статья П. М. Никифорова, опубликованная в 1932 г., — «Партия как организатор и вождь партизанского движения на Дальнем Востоке» 23, исторически верно раскрывающая роль коммунистов в борьбе трудящихся против интервентов и белогвардейцев.
Привлечение документов в первый период было редким явлением. И уже тогда началось известное расхождение в датах, именах, цифрах. Неточное освещение получили некоторые факты. А это впоследствии многих вводило в заблуждение и вызывало споры как у участников борьбы, так и у историков. Например, в названной статье П. В. Лехова говорится, что 29 июня 1918 г. и перед 4—5 апреля 1920 г. в Хабаровске якобы был создан Приамурский комитет партии 24, хотя партийные документы свидетельствуют о том, что почти до конца 1920 г. Хабаровский уезд входил в Приморскую область и областной комитет находился во Владивостоке. А в Хабаровске был только горком 25.
Серьезные недостатки в освещении работы большевиков имеются в книге Н. К. Ильюхова и М. В. Титова «Партизанское движение в Приморье». Весьма противоречиво охарактеризовали авторы вопрос о руководстве партизанским движением. С одной стороны, они привели партийные решения о развертывании активной борьбы против контрреволюции, о поддержке партизанского движения, рассказали о том, как пополнялись партизанские отряды рабочими, прибывавшими из Владивостока, Сучана и других мест, как военный отдел
22 Издание Акционерного общества «Книжное дело», Чита — Владивосток.
23 См. Борьба за Советы на Дальнем Востоке. Вьгп. I, М.
24 Дальистпарт. Книга I, стр. 146, 149.
25 См. ЦПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 12, л. 90. Протоколы Даль- бюро ЦК РКП (б); ф. 144, oп. 1, ед. хр. 56, л. 32. Протоколы III Дальневосточной конференции РКП (б).
7 Заказ 5836
97
подпольного большевистского комитета снабжал партизанские отряды оружием, назвали имена коммунистов, находившихся в партизанских отрядах, т. е. сообщили объективные данные о большевистском руководстве повстанческим движением. С другой стороны, авторы всюду подчеркнули, что инициаторами и руководителями движения были беспартийные учителя и крестьяне 26.
На первый взгляд может показаться, что ничего противоречивого в подобном описании событий нет, так как зачинателями многих партизанских отрядов не только в Приморье, но и в других районах страны являлись стоявшие на позициях Советской власти крестьяне из бывших солдат-фронтовиков, бывшие красногвардейцы, революционно настроенное учительство и т. д. Все они, как правило, прошли большую школу большевистского влияния и вполне естественно искали связи с подпольными большевистскими организациями, находили их и принимали большевистское руководство. Однако в книге Н. К. Ильюхова и М. В. Титова не раскрыт именно этот процесс подчинения партизан большевистскому руководству. Если бы авторы использовали опубликованный к моменту подготовки книги «Дневник коммуниста» Н. М. Яременко, они бы увидели, что коммунисты Сучана Г. С. Локтев, З. М. Мартынов и другие начали собирание революционных сил Ольгинского уезда на четыре месяца раньше, чем актив учителей и крестьян. Более того, они смогли бы сделать вывод о том, что действия учителей и крестьян были прямым результатом организаторской работы большевиков 27. Таким образом, Н. К. Ильюхов и М. В. Титов положили начало принижению большевистского руководства партизанским движением. Эти высказывания авторов вошли в дальнейшем в историческую литературу и до сих пор вызывают разногласия, особенно среди участников борьбы.
К недостаткам работ первого периода можно отнести и следующее:
а) все они носят описательный характер;
б) в них нет научного аппарата, т. е. ссылок на источники;
в) не используется ленинское теоретическое наследие;
г) события, происходившие на Дальнем Востоке, как правило, в этих работах освещались в отрыве от событий в стра-
26 См. стр. 17, 20, 39, 43—45, 48, 50, 90, 93, 111 и другие.
27 См. Дальистпарт, книга I, стр. 123, 133—134, 188.
98
не. Причем, часто уделялось внимание не главным, а второстепенным фактам.
Можно ли обвинять авторов в этих недостатках? Нет. Не их вина в этом. Они были участниками событий, а не учеными. Разработка истории в эти годы тормозилась отсутствием квалифицированных научных кадров, неупорядоченным достоянием архивов и отсутствием источниковедческой базы. Первое издание собрания сочинений В. И. Ленина началось по решению IX съезда партии и не могло быть использовано, особенно в первые годы.
Каков общий вывод? В этот период сделаны были лишь первые шаги по собиранию и обработке первичного фактического материала по истории партийной организации Дальнего Востока.
Чем отличается второй период в изучении истории Дальневосточной партийной организации от первого? — Опубликованием работ, подготовленных учеными, которые в значительной степени опирались на ленинский анализ событий 1917—1922 гг., на данные архивных документов и периодической печати. Появление этих трудов обусловлено успехами советской исторической науки в целом. Однако таких исследований было очень немного.
Более успешно изучалась история Октябрьской революции и гражданской войны. Вышли из печати хроника событий 1917—1922 гг. «Октябрьская революция и гражданская воина на Дальнем Востоке» С. А. Цыпкина, А. П. Шурыгина, С. X. Булыгина 28; труды С. X. Булыгина, И. Безродных, 3. Карпенко, А. И. Мельчина, Г. Е. Рейхберга, А. П. Шурыгина и других. В них нашли отражение новые данные о работе большевиков края, преимущественно Приморской и Амурской областей. Из книг в этом отношении особенно ценна работа Г. Е. Рейхберга «Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке» 29, в которой больше всего внимания уделено Владивостокской партийной организации.
Во второй период была опубликована первая специальная историко-партийная работа — исследование С. А. Цыпкина «Дальневосточные большевики на путях к Октябрю» 30, в которой автор кратко проследил историю оформления вначале социал-демократической, затем большевистской организации
28 Москва — Хабаровск, 1933.
29 Соцэгиз. М.. 1940.
30 Хабаровск, 1934.
7*
99
Дальнего Востока от Февральской до Октябрьской революции. С. А. Цыпкин нс анализирует причин существования объединенных организаций большевиков и меньшевиков, не показывает их состав, ничего не говорит о местных организациях, и все-таки именно он положил начало научному изучению истории партийной организации края.
В эти годы появились статьи А. П. Шурыгина 31, Г. Е. Рейхберга 32 и В. П. Малышева 33, в которых раскрывается руководящая роль большевиков в партизанском движении.
Большую ценность представляют некоторые воспоминания, опубликованные в 30-х гг. Это относится прежде всего к воспоминанию бывшего председателя. Владивостокского подпольного комитета большевиков А. А. Воронина, помещенному в сборнике «Борьба за Советы на Дальнем Востоке» 34. Автор впервые сообщил очень важные данные, характеризующие работу большевиков-подпольщиков Владивостока в 1918—1919 гг. В частности он назвал состав подпольных комитетов, показал, как партийная организация руководила партизанским движением. Так как документы большевистского подполья Приморья этих лет почти не сохранились, свидетельство А. А. Воронина наряду со свидетельствами других участников событий в какой-то степени восполняет этот пробел. О большой организаторской работе и руководстве большевиков партизанским движением также рассказал в своих воспоминаниях П. П. Постышев 35.
В 40-х и 50-х гг. второго периода в изучении истории партийной организации края резко уменьшилось издание научных трудов. В эти годы обходились молчанием имена репрессированных крупных руководителей-коммунистов В. К. Блюхера, М. П. Вольского, П. П. Постышева, И. В. Слинкина и других. В воспоминаниях появился субъективизм, возвеличение второстепенных лиц.
Таким образом, во второй период в изучении истории
31 А. Шурыгин. Большевики в партизанском движении края. «На рубеже», № 9, 1935; его же. Большевики-организаторы и руководители партизанского движения в ДВК (1918—1920). «Пропагандист-агитатор», Хабаровск, 1936.
32 Г. Рейхберг. Большевики Дальнего Востока в борьбе с японской интервенцией (1918—1922). «Пролетарская революция», № 3, 1939. .
33 В. П. Малышев. Тридцать лет тому назад. (Из истории борьбы большевиков за укрепление Советской власти в Приамурье). 1920 г. «Приамурье», кн. I, 1951.
34 Вып. 1, М„ 1935.
35 Таежные походы. М., 1935.
100
Дальневосточной партийной организации были достигнуты некоторые положительные результаты. Однако издания этих лет явились только началом разработки данной проблемы.
Самым плодотворным как в развитии всей исторической науки нашей страны, так и в изучении истории Дальневосточной партийной организации является третий период. После XX съезда КПСС, особенно с 40-лстпя Советской власти, публикуются книги, брошюры, статьи, в которых впервые вводится в научный оборот богатый фактический и документальный материал, извлеченный из центральных и местных архивов, и делаются интересные выводы по целому ряду вопросов. Значительно выше становится уровень некоторых воспоминаний.
Замечательно то, что в этот период в общесоюзных как исторических, так и историко-партийных работах больше внимания уделяется Дальневосточной партийной организации. В этом отношении особое место занимают 3, 4 и 5 тома «Истории гражданской войны в СССР» и шеститомная «История Коммунистической партии Советского Союза».
Не возражая против оценки работы большевистской организации края в целом, следует отметить, что некоторые моменты, изложенные в 5-м томе «Истории гражданской войны в СССР», нуждаются в уточнении.
Раскрывая трудности строительства Дальневосточной республики, авторский коллектив отмечает и следующее: «...часть руководящих партийных работников Приморской организации РКП (б) не заняла в это время четкой позиции в отношении путей и методов объединения областей Дальнего Востока и в вопросе о центре буфера. Это в известной мере объяснялось тем, что в начале мая 1920 года представитель Сибирского Ревкома В. Д. Виленский, называвший себя уполномоченным Советского правительства во Владивостоке, хотя он таковым не являлся, высказался за объединение всех областей Дальнего Востока вокруг правительства областной земской управы» 36. В целом это положение правильное, но следовало, во-первых, отметить, что Приморская организация хотя и знала о решении ЦК РКП (б) и СНК РСФСР о необходимости создания на Дальнем Востоке буферной демократической республики, но не располагала конкретными директивами о путях этого строительства и о центре ДВР до лета 1920 г. Во-вторых, в архивах сохранились
36 История гражданской войны в СССР. Т. 5, 1960, стр. 341.
101
партийные документы, которые показывают, что не только В. Д. Виленский ориентировал Приморскую партийную организацию на Владивосток как центр республики. Выступавший с докладом от имени Дальбюро ЦК РКП (б) на Дальне- восточном совещании РКП (б) 20 ноября 1920 г. член Даль- бюро А. М. Краснощеков отмечал, что такую установку давало Сиббюро 37. Приняв ее за распоряжение Центра, Дальневосточный комитет партии предложил правительству Приморской земской управы сделать соответствующее заявление. 30 марта 1920 г. земская управа постановила распространить свою власть на все области Дальнего Востока. А 31 марта была опубликована Декларация правительства, назвавшего себя Дальневосточным 38. Так Приморская земская управа была объявлена краевым правительством еще до создания правительства ДВР в Верхнеудинске. Именно эти события не нашли отражения в 5 томе «Истории гражданской войны в СССР», что, естественно, осложнило понимание дальнейших событий. Ведь если бы эти данные были приведены, стало бы ясно, например, почему Народное собрание, созванное во Владивостоке 20 июня 1920 г., объявило себя Дальневосточным.
В этом томе осуждаются решения Приморской июльской конференции РКП (б) 1920 г., отказавшейся от немедленного признания верховной власти правительства ДВР в Верхнеудинске. Авторы правильно отмечают, что такое признание усилило бы позицию Верхнеудинского правительства в переговорах с японским командованием и в борьбе против белогвардейских сил, а это; в свою очередь, облегчило бы объединение областей Дальнего Востока 39. Но вызывает возражение обвинение руководства Приморской парторганизации в недооценке этого факта, так как в действительности только чрезвычайно сложная обстановка на Дальнем Востоке вынудила коммунистов пойти на такой шаг.
В чем состояла эта обстановка?
Во-первых, в Приморье уже существовало некоммунистическое Временное правительство Дальнего Востока, ориентировавшееся на превращение Владивостока в центр республики. На предложение большевиков признать верховную власть Верхнеудинска большинство правительства ответило отказом.
37 См. ЦПА ИМЛ, ф. 372, оп. 1, ед. хр. 19, л. 6.
38 См. ГАХК, ф. 373, oп. 1, ед. хр. 4, л. 141. Декларация правительства.
39 См. стр. 342.
102
Во-вторых, как и прежде, Дальний Восток от Забайкалье отделяла «читинская пробка», где находилась 40-тысячная армия Японии и поддерживаемые ею войска Семенова.
В-третьих, кровавые события 4 — 5 апреля 1920 г. в Приморье положили начало новому периоду интервенции на Дальнем Востоке. В апреле—мае японские войска оккупировали Северный Сахалин и ликвидировали там Советскую власть. В мае они пытались захватить Амурскую область и объединиться с войсками атамана Семенова. До 11 мая Япония не хотела вступать в переговоры с ДВР, а в Приморье она пыталась создать правительство из цензовой буржуазии.
В-четвертых, после японского выступления 4—5 апреля резко ухудшилось положение находившегося во Владивостоке Временного правительства Дальнего Востока. Японское командование навязало ему соглашение от 29 апреля 1920 г., по которому войска правительства не должны были находиться в черте расположения японских войск и отводились за пределы 30-верстной полосы вдоль Уссурийской и Сучанской железных дорог 40. Правительству разрешалось иметь в этой полосе 4250 человек милиции (народной охраны). В связи с этим по указанию большевиков основные силы революционной армии были переброшены в таежные районы на партизанские базы. Часть бойцов ушла за Амур. Значительная часть моряков. Сибирской флотилии влилась в Амурскую Красную речную флотилию. С 7 апреля 1920 г. командующим всеми вооруженными силами Временного правительства был назначен генерал В. Г. Болдырев. 11 мая правительство упразднило большевистский Военный Совет. Контроль за деятельностью народной охраны большевики осуществляли с этого времени только через своих политических уполномоченных, с которыми командующий не хотел считаться.
Постоянное давление оказывала японская военщина и на местные органы власти. Японское командование приветствовало передачу власти на местах прежним органам самоуправления и предупреждало, что большевистской направленности этих органов не допустит «ни в коем случае» 41.
И, наконец, большевики Приморья в это время не имели
40 Район расположения японских войск назывался «нейтральной зоной». В нее вошли Владивосток, Никольск-Уссурийск, Спасск, Шкотово, Гродеково и Сучан.
41 См. Сборник документов «Борьба за власть Советов в Приморье», Примиздат, 1955, стр. 446.
103
регулярной связи не только с Москвой, но и с Сибирью. И вопрос о путях строительства ДВР во многом оставался неясным даже после июльской конференции. Коммунисты понимали, что в случае разногласий в Приморском правительстве могла появиться новая опасность вмешательства японских империалистов. А Советская республика в это время вела героическую борьбу против войск Польши и Врангеля на Западе и не могла помочь Дальнему Востоку, в связи с чем ЦК РКП (б) требовал от большевиков края «во что бы то ни стало избегать до зимы столкновения с Японией» 42. Докладчик июльской конференции по текущему моменту В. Г. Антонов говорил: «Мы не располагаем реальными силами, которые могли бы противопоставить Японии... вся наша тактика имеет одну задачу — сохранить край и предотвратить конфликт Японии с Россией» 43.
Учитывая сложившуюся обстановку, июльская Приморская конференция большевиков 1920 г. постановила: по вопросу строительства буфера «быть в согласии с директивами Центра», а для скорейшего разрешения вопроса об объединении областей Дальнего Востока направить в Верхнеудинок делегацию 44.
Таким образом, вряд ли можно осуждать решения Приморской июльской конференции большевиков. Коммунисты были вынуждены временно воздержаться от подчинения Приморья Верхнеудинску.
В исследованиях, посвященных истории Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны на Дальнем Востоке 45, в третий период тоже больше, чем прежде, уделяется внимания вопросам партийного руководства борьбой трудящихся. Но в некоторых трудах имеет место неверная оценка работы большевиков. Так возникли спорные вопрос, причем споры продолжаются и сейчас.
Часть историков и участников гражданской войны утверждает, что Владивостокский Совет весной 1918 г. преувеличивал противоречия между империалистами Японии и Аме-
42 ПАПК, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 14, л. 10. Протоколы июльской Приморской конференции РКП (б) 1920 года.
43 Там же, oп. 1, ед. хр. 1, лл. 6—7. Протоколы июльской Приморской конференции РКП (б).
44 См. ПАПК, ф. 1, oп. 1, ед. хр. 1, л. 7.
45 В эти годы были опубликованы труды ученых Н. А. Авдеевой,. И. И. Бабичева, С. С. Григориевича, Н. А. Жихарева, А. И. Крушанова, В. П. Малышева, Л. М. Папина, М. В. Соколовой и других.
104
рики и недооценивал грозившую опасность интервенции 46 Причем, в доказательство все приводят только телеграмму В. И. Ленина Совету от 7 апреля 47 и ответную телеграмму от 10 апреля, в которой говорилось: «...считаем, что положение безусловно серьезное, но не безнадежное, так как, видимо, существуют громадные разногласия в действиях особенно Америки и Японии. Правда, Япония всеми силами старается ускорить события в свою пользу: первое — приход судов во Владивосток без согласия союзников, второе — высадка вооруженных сил также без согласия местных консулов, йо союзники дают японцам почетный выход, приводят свои суда, высаживая свой десант, пока английский, в противном случае должен быть открытый конфликт, от чего они воздерживаются» 48. Из этой телеграммы вытекает единственный вывод, что действия японских интервентов в тот период большевики города считали несогласованными с союзниками. В оценке же обстановки на Дальнем Востоке текст телеграммы совпадает с высказываниями В. И. Ленина. На заседании ВЦИКа и Моссовета 14 мая 1918 г. Владимир Ильич отмечал: «Поход, начатый против Советской республики (десант во Владивостоке, поддержка банд Семенова), задерживается, ибо грозит превратить скрытый конфликт между Японией и Америкой в открытую войну» 49.
О правильной позиции Владивостокского Совета говорят и следующие данные. В конце телеграммы Совет писал: «Будем производить работу, иллюзии не питаем, вашу фразу «не задавайтесь неосуществимыми целями» просим разъяснить, вызывает разногласия» 50. 9 марта, т. е. еще до высадки японского десанта, газета Владивостокского Совета «Крестьянин и рабочий» сообщала: «Мы стоим накануне оккупации Дальнего Востока».
По-ленински оценивало обстановку большевистское Дальневосточное бюро, работавшее во Владивостоке. 14 апреля в «Красном знамени» оно заявило, что «если бы не столкнулись на Дальнем Востоке интересы французской, английской
46 См. С. Н. Шишкин. Гражданская война на Дальнем Востоке. Воениэдат. М.., 1957, стр. 21; Н. Ильюхов, И. Самусенко. Партизанское движение в Приморье. Воениздат. М., 1962, стр. 7; А. И. Крушанов. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье. 1962, стр. 29 и другие.
47 См. Полн. собр. соч. В. И. Ленина, т. 36, стр. 216.
48 См. «Пролетарская революция», № 3. 1939, стр. 81.
49 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 330.
80 «Пролетарская революция», № 9, 1939, стр. 81.
105
и американской буржуазии, над Владивостоком давно бы уже развевался флаг «восходящего солнца». Отмечая противоречия США и Японии, бюро разъясняло: «А пока что буржуазия всех стран все же пришла к известному соглашению и объединилась под лозунгом: «грабь, но не очень увлекайся и не забывай соседей» 51.
Факты благодушия на Дальнем Востоке имели место. Например, председатель краевого исполкома Совета А. М. Краснощеков на IV краевом съезде Советов говорил: «Ясно, что оккупации не будет, а делаются лишь пробные попытки и незачем петь погребальные песни» 52. Надо полагать, что В. И. Ленин знал об этих настроениях и как руководитель партии и правительства помогал большевикам Приморья разобраться в сложной международной обстановке.
Некоторые ученые утверждают, что участие рабочих Владивостока в Гайдовском восстании 17—18 ноября 1919 г. было ошибкой Владивостокского комитета большевиков 53, хотя выступление рабочих произошло не по распоряжению партийного комитета.
Живой свидетель этих событий, один из руководителей большевистской организации Приморья П. М. Никифоров говорит, что Дальневосточный комитет РКП (б) рассматривал это восстание как эсеровскую авантюру, но в то же время считал, что в случае падения колчаковщины трудящиеся смогут взять власть с меньшими жертвами. И комитет начал готовить боевые дружины рабочих, которые должны были находиться в состоянии готовности, но не выступать без приказа комитета. Об этом рассказывают и другие участники 54. Член Дальневосточного, комитета большевиков М. М. Сахьянова в официальном докладе комитета на конференции большевиков края, состоявшейся в марте 1920 г. в Никольск-Уссурийске, говорила, что комитет призывал рабочих не принимать участия в Гайдовском восстании, но не получившие эту директиву грузчики были вовлечены в восстание и пострадали 55. И, наконец, в Хабаровском партийном архиве со-
51 «Красное знамя», № 166, 14 апреля 1918 г.
52 «Крестьянин и рабочий», № 60, 10 мая 1918 г. Материалы IV съезда Советов Дальнего Востока.
53 А. И. Крушанов. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и
в Забайкалье. 1962, стр. 268-269.
54 См. В огне борьбы. Хабаровск, 1927, стр. 177; Поезд смерти. Куйбышев, 1957. стр. 112 и другие.
55 См. ЦПА НМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 6, л 4. Протоколы IV Дальневосточной конференции РКП (б).
106
хранилась копия документа Владивостокского комитета того времени, в котором прямо записано: «Активного участия в этом перевороте как боевая единица мы не принимаем» 56. Значит, участие рабочих в Гайдовском восстании произошло не по вине большевистского комитета Владивостока.
В -ряде работ встречается осуждение тактики большевиков Приморья в период строительства Дальневосточной республики. Осуждается отказ от немедленного подчинения Верхнеудинскому правительству и коалиция с крупной буржуазией летом 1920 г. 57.
Особенно резки и необоснованны высказывания Н. К. Ильюхова и И. П. Самусенко в книге «Партизанское движение в Приморье» 58. Авторы обвиняют руководителей партийной организации Приморья в правом уклоне, в невыполнении директив Центрального Комитета и доказывают, что в партийном аппарате были сепаратисты, добивавшиеся объединения областей либо вокруг Владивостока, либо вокруг Хабаровска. Включение большевиками в Совет управляющих ведомствами крупной буржуазии они расценивают как соглашательство 59.
В. И. Ленин учил партию, направлять свою деятельность по тому пути, который прямо и быстро обеспечит успех, но он говорил и о неизбежности компромиссов. В борьбе против более могущественного противника партия не должна отказываться от «лавирования, от использования противоречия интересов (хотя бы временного) между врагами, от соглашательства и компромиссов с возможными (хотя бы временными, непрочными, шаткими, условными) союзниками» 60. Задача революционной партии—через все компромиссы «уметь провести верность своим принципам, своему классу, своей революционной задаче» 61. Именно так действовали большевики Приморья в указанных выше тяжелейших условиях строительства ДВР. Они включили крупную буржуазию в
56 ПАХК, ф. 44, oп. 1, ед. хр. 518, л. 25.
58 Это переизданная и дополненная книга Н. К. Ильюхова и М. В. Титова. Хронологические рамки ее расширены до 1922 г.
59 См. книгу Н. К. Ильюхова и И. П. Самусенко, стр. 206.
60 В. И. Ленин. Полн. собр. соч. т. 41, стр. 54.
61 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 133.
57 См. Л. М. Папин. Крах колчаковщины и образование Дальневосточной республики. Изд. МГУ, М., 1957, стр. 170—171; Героические годы борьбы и побед. Дальний Восток в огне гражданской войны. Руководители авторского коллектива — А. П. Шурыгин и А. П. Якимов. Изд. «Наука», 1968, стр. 191, 194, 196.
107
Совет управляющих ведомствами и в Народное собрание. Эта коалиция укрепила положение местного правительства, но осложнила борьбу большевиков за объединение областей Дальнего Востока, ибо буржуазия не соглашалась на объединение областей вокpyг Верхнеудинска и стремилась создать буржуазно-демократическое правительство с центром во Владивостоке. Именно она проявляла сепаратизм. Тактика же большевиков была гибкой, соответствовавшей условиям. Они максимально использовали все силы в интересах трудящихся. В лице законодательного органа — Народного собрания, избранного в июне 1920 г. на основе всеобщего избирательного права, большевики создали огромную общественную силу, которая противостояла контрреволюции. 26 коммунистов и 75 поддерживавших их депутатов крестьянской фракции составили большинство собрания. Все мелкобуржуазные партии имели около 20 депутатов, кадеты и беспартийные представители буржуазии чуть более 10 мест. 26 июля 1920 г. Приморская группа Дальбюро ЦК РКП (б) постановила начать подготовку к признанию Верхнеудинска центром Дальневосточной республики 62. И большевики Приморья добились выполнения указания ЦК РКП (б), безболезненно присоединив Приморье к ДВР в 1920 г. После ликвидации «читинской пробки» 28 октября в Чите открылась конференция областных правительств Дальнего Востока. На ней было избрано новое Временное правительство Дальневосточной республики, представлявшее все области. Коммунисты Приморья. П. М. Никифоров и Г. К. Румянцев подписали декларацию о создании ДВР и вошли в правительство. Буржуазное большинство Приморской делегации с декларацией не согласилось. От признания ДВР отказался и Совет управляющих ведомствами. Цензовики вышли из коалиции. Но 5 декабря Временное Народное собрание Дальнего Востока постановило: «Избранное на конференции в Чите центральное правительство признать правительством всей территории Дальнего Востока» 63. 12 декабря Народное собрание приняло закон об учреждении Приморского областного управления во главе с коммунистом В. Г. Антоновым.
Таким образом, не правый уклон, а исключительную находчивость и политическое чутье, позволившие быстро и пра-
62 См. ЦПА ИМЯ, ф. 144, oп. 1, ед. хр. 45, л. 6. Протоколы Приморской группы Дальбюро ЦК РКП (б).
63 Там же ед хр 19 л 122. Текст закона о признании правительства ДВР
108
вильно решать сложные политические вопросы, необходимо отмечать, характеризуя работу большевиков Приморья в период строительства ДВР.
В книге Н. К. Ильюхова и И. П. Самусенко красной нитью проходит дальнейшее принижение роли большевистского руководства партизанским движением.
Авторы утверждают, что в составе Владивостокской организации РКП (б) в конце 1918 г. существовала небольшая группа «правых», выступавшая против развертывания партизанской борьбы. Вопреки решению большинства, эта группа, якобы пыталась сорвать восстание крестьян, для чего на Су- чан она отправила В. П. Шишкина 64. А при обсуждении книги в редакции журнала «Вопросы истории» Н. К. Ильюхов обвинил все руководство партийной организации. Он заявил, что «Дальневосточный комитет РКП (б) в тот период стоял на неправильных позициях» 65.
В освещении этого вопроса в изданиях 1928 и 1962 гг. есть существенная разница. В первом издании Н. К. Ильюхов и М. В. Титов писали, что эту ошибочную позицию заняла группа сибиряков, которая действовала самостоятельно, подменив комитет РКП (б), и что представитель Фроловки, посланный во Владивосток, вначале установил связь именно с этой группой 66. А партийный комитет поддержал партизан.
Была ли в действительности такая группа и входила ли она в подпольный комитет?
Член Владивостокского комитета РКП (б) А. А. Воронин писал, что против развертывания партизанского движения в Приморье в конце 1918 г. выступала группа коммунистов из 4-х человек, прибывшая из Забайкалья. В тот период она в комитет не входила. Конец спорам был положен на совещании партийного актива, проведенном в декабре 1918 г. 67. О позиции подпольного большевистского комитета А. А. Воронин сообщал следующее: «С первых же шагов партизанского движения в Приморье Владивостокская организация связалась с сучанским отрядом и в дальнейшем руководила всем партизанским движением, для чего был создан военный отдел парткома 68.
64 См. кшму Н. К. Ильюхова и И. П. Самусенко, стр. 31—32.
65 См. «Вопросы истории», № 5, 1964, стр. 162.
66 См. юниту Н. К. Илыохова и М. В. Титова, стр. 43—45.
67 См. Сборник документов «Борьба за власть Советов в Приморье», стр. 288—289.
68 См. Сборник документов «Борьба за власть Советов в Приморье», стр. 288.
109
В. П. Шишкин в своих воспоминаниях также отмечает наличие споров по вопросу подготовки вооруженного восстания, против интервентов и белогвардейцев. Он пишет, что для выяснения обстановки на месте партийный комитет послал его в Ольгинский уезд. После этой поездки собрался партийный актив, принявший решение «поддержать восстание крестьян, развивать его и руководить им» 69. Для руководства движением комитет РКП (б) направил из Владивостока коммунистов В. П. Владивостокова, М. И. Губельмана, С. Г. Лазо и многих других.
Таким образом, не отрицая наличия разногласий и споров внутри партийной организации, следует отметить, что линия руководящих партийных органов Приморья по отношению к партизанскому движению с самого его зарождения была правильной.
В связи с вышеизложенным, нельзя согласиться и с трактовкой работы, проходившей во Владивостоке в апреле 1919 г. Дальневосточной конференции РКП (б). Н. К. Ильюхов и И. П. Самусенко пишут, что там. «решался вопрос об отношении партийных организаций края к партизанскому движению», что конференция «высказалась за поддержку партизанского движения и постановила удовлетворить просьбу Временного военно-революционного штаба партизанских отрядов Ольгинского уезда о посылке в район восстания руководящих партийных и военных работников» 70. В действительности все было иначе. Не о «присоединении» или «одобрении» партизанской войны вели речь делегаты конференции. Знакомые с решениями VIII съезда партии и III нелегальной Общесибирской конференции, большевики края нацелили партийные организации на усиление руководства разгоравшимся партизанским движением. И не по инициативе штаба партизанских отрядов Ольгинского уезда, а во исполнение решений вышестоящих партийных органов большевики Приморья направляли все новые и новые силы для руководства партизанским движением области.
Таким образом, в общей исторической литературе 50— 60-х гг, с одной стороны, все большее внимание уделяется работе большевиков, с другой, — в силу недостаточной изучен-
69 За власть Советов! Сборник воспоминаний участников граждан- войны в Приморье в 1917—1920 годах. Примиздат, Владивосток, 1957 . стр. 129.
70 См. книгу П К Ильюхова и И. П. Самусенко, стр. 85—86.
мости истории местных партийных организаций, некоторые ее вопросы освещаются либо неверно, либо неточно.
Отличительная черта третьего периода — появление значительного количества историко-партийных исследований, которые можно разбить на 4 группы: 1) специальные книги и брошюры, посвященные Дальневосточной партийной организации в целом; 2) такого же рода работы по истории Приморской организации; 3) брошюры по отдельным вопросам истории Приморской организации; 4) статьи по истории как краевой, так и местных организаций.
По истории Дальневосточной партийной организации опубликовано только три специальных исследования. В 1957 г. вышли из печати брошюра А. В. Близняковой «Борьба большевиков за установление Советской власти на Дальнем Востоке» 71 и книга А. П. Шурыгина «Коммунистическая партия — организатор разгрома иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции на советском Дальнем Востоке» 72. Авторы впервые в исторической литературе наиболее полно раскрыли руководящую роль большевиков в борьбе за власть Советов: А. В. Близнякова — в период установления диктатуры пролетариата, А. П. Шурыгин — в годы гражданской войны. Хотя в этих трудах почти полностью отсутствуют данные о работе местных партийных организаций, они вносят ценный вклад в изучение истории партийной организации в целом. Несколько иной характер носит брошюра С. С. Каплина «Большевики на Дальнем Востоке (1918 — 1922)» 73. По названию работа историко-партийная, а по существу историческая, так как автор сосредоточил внимание не на партийной работе; а на вооруженной борьбе трудящихся против интервентов и белогвардейцев, причем преимущественно в Забайкалье.
По истории Приморской организации РКП (б) вышло из печати четыре работы Л. И. Беликовой: в 1957 г. — «Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти в, Приморье»74, в 1960 — «Борьба большевиков за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Приморье» и «Большевики Приморья в годы гражданской войны и иностранной интервенции» 75, в 1967 — «Коммунисты При-
71 Хабаровск.
72 Издат ВИА, М.
73 Госполитиздат, М., 1960.
74 Примиздат, Владивосток.
75 Там же.
морья в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке 76.
Это первые обобщающие историко-партийпые исследования.
Последняя работа имеет ряд преимуществ. Однако и в этой работе есть недостатки. В частности, неправильно утверждение о том, что передача власти в руки Приморской земской управы в январе 1920 г. (после разгрома колчаковщины) «была первым практическим шагом в осуществлении идеи создания буферного государства на Дальнем Востоке, созревшей в недрах Дальневосточного комитета РКП(б)» 77.
Идея принадлежит В. И. Ленину. А действия большевиков в то время (подчеркнуто Л. Б.) создавали благоприятные условия для осуществления этой идеи.
Брошюр, посвященных отдельным вопросам истории Приморской организации РКП (б), опубликовано также немного: Е. И. Бреслав «Большевистская печать Приморья (1918— 1922 годы)» 78 и И. И. Глущенко «Большевистская организация Приморья в период упрочения Советской власти 79. П. И. Горгуна «Военная работа большевиков в Приморье в 1920 году» 80 и другие. Наиболее ценна работа Е. И. Бреслав, являющаяся первым исследованием по данному вопросу.
Со статьями по истории краевой и местных партийных организаций 1917—1922 гг. в третий период выступает ряд исследователей. Некоторые из них опубликованы в сборнике статей, материалов и документов в помощь изучающим историю КПСС «Из истории организации КПСС на Дальнем Востоке» 81. Остальные статьи печатались в центральных и местных журналах, сборниках материалов научных конференций, «Ученых записках» и т. д. Замечательно то, что большинство авторов шло по линии углубленного изучения прежде всего мало исследованных вопросов. И в этом их заслуга. Появились статьи о работе Дальбюро ЦК РКП (б) в годы граждан-
76 Хабаровский государственный пединститут.
77 Коммунисты Приморья в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке, стр. 174.
78 Примиздат, Владивосток, 1958.
79 Примиздат, Владивосток, 1960.
80 Политическое управление КДВО, Хабаровск, 1969.
81 Хабаровская высшая партийная школа. Партийный архив Хабаровского крайкома КПСС. Хабаровское книжное иэдат., 1962.
112
ской войны Е. И. Елизаровой и А. П. Шурыгина 82, по истории Амурской партийной организации М. И. Старкова и Э. И. Кузьменко 83, Камчатской — Б. И. Мухачева и А. П. Фетисова 84, о борьбе большевиков против меньшевиков и эсеров в Дальневосточной республике В. И. Василевского 85 и т. д. Определенный интерес представляет выпущенный во Владивостоке сборник «Этих дней не смолкнет слава» 86, в котором даны биографии многих большевиков. Его авторами являются историки и участники борьбы. Ценен также сборник воспоминаний «За власть Советов» 87, многие авторы которого опираются на документы и сообщают некоторые новые сведения о работе большевиков Приморья 1917-1922 гг.
Некоторые статьи этого периода только по названию историко-партийные, а по содержанию чисто исторические. Во многих статьях встречаются неточности и ошибки именно в освещении работы партийной организации. Например, статья И. П. Трофимова называется «Партия большевиков — организатор разгрома интервентов и белогвардейцев в Приморье в 1918—1920 гг.», а фактически она посвящена разоблачению агрессивной роли иностранного империализма и воору-
82 См. Е. Елизарова. Дальневосточное бюро ЦК РКП(б). 1920—1925. «Блокнот агитатора», № 19—21, Хабаровск, 1957; А. П. Шурыгин. Дальбюро ЦК РКП (б) в период гражданской войны и интервенции (1920— 1922). «Из истории Советского Дальнего Востока». Хабаровская высшая партийная школа. Хабаровский государственный педагогический институт. 1963; его же. Дальбюро ЦК РКП (б) в годы гражданской войны. «Вопросы истории КПСС», № 8, 1966 и другие.
83 М. И. Старков. Из истории борьбы амурских большевиков за союз рабочего класса и крестьянства в период гражданской войны и военной интервенции (1917—1918 гг.). Труды Благовещ. с./х. ин-та, т. 2, 1961; Э. И. Кузьменко. Деятельность амурских большевиков по созданию и укреплению областной комсомольской организации (1920—1922 гг.). Третья научная конференция по истории, археологии и этнографии Дальнего Востока. Вып. 1, ДВФАН, 1962.
85 Из истории борьбы большевиков против меньшевиков и эсеров в Дальневосточной республике (1920—1922). Труды, т. П, Вопросы права, истории и философии Всесоюзного юридического заочного института, М., 1968 и другие.
86 Дальневосточное книжное издат., 1966.
87 Примиздат, 1957.
84 Б. И. Мухачев. Мероприятия Коммунистической партии и Советского правительства по борьбе с иностранной экспансией на Камчатке. 1920—1921 гг. «Третья научная конференция по истории, археологии и этнографии Дальнего Востока», Вып. 1; А. П. Фетисов. Из истории Охотской партийной организации. 1919—1921 гг. Там же.
8 Заказ 5836
113
женной борьбе трудящихся против интервентов и белогвардейцев. И. П. Трофимов утверждает, что после ареста членов Дальневосточного краевого комитета партии в 1918 г. в Хабаровске был создан областной комитет РКП (б), который стал временно осуществлять функции краевого комитета 88. Это не соответствует действительности, так как руководящий центр большевиков, как указывалось выше, находился во Владивостоке.
Отрицательную оценку работы не только отдельных руководящих партийных работников Дальнего Востока, но и всей краевой организации дал в своих воспоминаниях В. М. Клипов. Он пишет, что во главе края «оказались неспособные руководители» 89. И ни одного документа в доказательство. А документов много. И все они отражают большую и положительную работу большевиков, которые находились в труднейших и быстро менявшихся условиях. Коммунисты края искали правильные пути, иногда ошибались. Но ошибки исправлялись и директивы ЦК РКП (б) выполнялись.
Подводя итоги вышесказанному, следует отметить, что только в третий период началось серьезное изучение истории партийной организации Дальнего Востока. Однако многое еще недостаточно изучено. К таким вопросам можно отнести историю местных партийных организаций. Ведь по истории всех местных партийных организаций, кроме Приморской, нет специальных трудов. Ждут дальнейшего изучения вопросы борьбы большевиков против различных буржуазных партий, о количественном и качественном составе как краевой, так и местных большевистских организаций, о работе большевиков в армии и флоте, в том числе и торговом, о большевистской печати в крае и т. д. Не сняты с повестки дня названные выше и другие спорные вопросы. Все это затрудняет написание обобщающих трудов по истории партийной организации края и опирающихся на теоретический анализ проблемных историографических исследований.
88 См. Дальний Восток за 40 лет Советской власти. ДВФАН, г. Комсомольск-на-Амуре, 1958.
89 Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии. Сборник воспоминапий активных участников Великой Октябрьской социалистической революции, Иркутское книжное издат., 1957. .
114
ЛЕКЦИЯ СЕДЬМАЯ
ИСТОЧНИКИ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ ПО ИСТОРИИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ 1917—1922 гг.
Источники и источниковедение. Труды В. И. Ленина. Опубликованные документы. Неопубликованные документы. Периодическая, печать. Воспоминания.
Источники и источниковедение
Основой любого .исторического исследования являются исторические источники. Выявлением, классификацией, изучением происхождения, авторства, достоверности, полноты исторических источников занимается источниковедение, которое разрабатывает теорию и методику изучения и использования исторических источников.
В. И. Ленин разработал теоретические основы советского источниковедения и показал образцы применения на практике методов источниковедческого анализа.
Ученому прежде всего, необходимо изучить факты, являющиеся фундаментом исторического исследования. В работе «Статистика и социология» В. И. Ленин предупреждал от несостоятельных и отрицательных приемов исследования — от выхватывания отдельных фактов, от игры в примеры, подобрать которые не стоит никакого труда. Владимир Ильич писал: «Чтобы это был действительно фундамент, необходимо брать не отдельные факты, а всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения, ибо иначе неизбежно возникнет подозрение, и вполне законное подозрение, в том, что факты выбраны или подобраны произвольно, что вместо объективной связи и взаимозависимости исторических явлений в их целом преподносится «субъективная» стряпня для оправдания, может быть, грязного дела»1. Исторические факты отражаются в источниках, которые и необходимо изучать максимально.
Классификация исторических источников зависит от задач исторического исследования. Источники классифицируют либо по содержанию, либо по происхождению, либо по видам. Последний принцип наиболее распространен. Он применен и
1 В. И. Ленин. Поли. собр. ооч., т. 30, стр. 351.
8*
115
для изучения данной проблемы. В лекции будут рассмотрены следующие виды источников: труды В. И. Ленина, опубликованные и неопубликованные документы, периодическая печать и воспоминания.
К толкованию источников В. И. Ленин требовал подходить с позиций партийности, ибо принцип партийности совпадает с максимальной объективностью. Он подчеркивал, что теоретической базой советского источниковедения является диалектический и исторический материализм, который помогает отделить гласное от второстепенного, закономерное от случайного, объективное от субъективного. В письме И. Ф. Арманд 30 ноября 1916 г. Владимир Ильич писал:
«Весь дух марксизма, вся его система требует, чтобы каждое положение рассматривать лишь... исторически; ...лишь в связи с другими, ...лишь в связи с конкретным опытом истории» 2.
Специальных работ по источниковедению не только истории Дальневосточной партийной организации 1917—1922 гг., но и по истории Октябрьской революции и гражданской войны края нет. В лекции предпринимается первая попытка дать анализ источниковедческой базы по данной теме.
Труды В. И. Ленина
Работы В. И. Ленина, раскрывающие закономерности и важнейшие проблемы Октябрьской революции и гражданской войны, стратегию и тактику партии в эти годы, лежат в основе изучения истории Дальневосточной партийной организации. Они являются не только теоретической основой исследования, ню и документальным источником.
История Дальневосточной партийной организации 1917- 1922 гг. органически связана с основными этапами и периодами борьбы российского пролетариата и его партии за власть Советов. Поэтому при определении хронологических рамок деятельности большевиков края учитывались указания В. И. Ленина по вопросам периодизации Октябрьской революции и гражданской войны. В первом «Письме из далека», в Апрельских тезисах, в письмах о тактике, в статьях «Три
кризиса», «К лозунгам», «Политическое положение», «Из
дневника публициста. Ошибки нашей партии», «Кризис на-
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., 1. 49, стр. 329
116
зрел», «Новые времена», «Старые ошибки в новом виде», в Докладах на VII съезде РКП (б), на IV Все российском съезда Советов, на VIII партийном съезде и других В. И. Ленин Дал характеристику важнейших этапов пролетарской революции и гражданской воины в России.
В развитии пролетарской революции В. И. Лепин выделял два основных этапа: дооктябрьский — с 27 февраля по 25 октября 1917 г. и послеоктябрьский — с 25 октября 1917 г. по ноябрь 1918 г.
Эти этапы, в свою очередь, Владимир Ильич делил на периоды: первый — от Февральской революции до июльских событий 1917 г. и от июльских событий до победы вооруженного восстания в Петрограде, второй — от Октября 1917 г. До введения комбедов в июне 1918 г. и от комбедов до слияния их с крестьянскими Советами в ноябре 1918 г.
Что является основным критерием ленинской периодизации? — происходящие в /ходе революционной борьбы изменения в состоянии и классовой природе государственной власти.
В работе «К лозунгам» период с 27 февраля по 3—5 июля 1917 г. В. И. Ленин характеризовал так:
Тогда, в этот миновавший период революции господствовало в государстве так называемое «двоевластие» 3. Отличительной чертой второго периода подготовки социалистической революции (5 июля — 25 октября 1917 г.) В. И. Ленин считал единовластие буржуазии 4.
Победа Октябрьского вооруженного восстания и установление Советской власти в России открыли третий период истории Октябрьской революции и положили рубеж между двумя историческими эпохами не только в жизни нашей страны, но и всего человечества. В связи с этим В. И. Ленин уже 25 октября 1917 г. на заседании Петроградского Совета отмечал:
«Отныне наступает новая полоса в истории России, и данная, третья русская революция должна в своем конечном итоге привести к победе социализма» 5.
Взявший власть в свои руки лишь в городах и промышленных центрах пролетариат с октября 1917 г. по июнь 1918 г. осуществил социалистические преобразования в про-
3 Полн. собр. соч., т. 34, стр. 10.
4 См. Политическое положение. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 1.
5 Полн. собр. соч., т. 35, стр. 2.
117
мышленности, на транспорте, в финансовом деле, во внеш¬
ней и внутренней торговле. Походя он решал не осуществлен¬| ные предыдущим этапом буржуазно-демократические преоб¬
разования, чем подготовил условия для развития социалисти¬
ческой революции в деревне.
В книге «Пролетарская революция и ренегат Каутский В. И. Ленин писал:
«Завершив буржуазно-демократическую революцию вместе с крестьянством вообще, пролетариат России перешел окончательно к революции социалистической, когда ему удалось расколоть деревню, присоединить к себе ее пролетариев и полупролетариев, объединить их против кулаков и буржуазии, в том числе крестьянской буржуазии» 6. С июня по ноябрь 1918 г. и происходит организация пролетарской власти в деревне, что окончательно укрепило Советскую власть.
Ленинская периодизация Великой Октябрьской социалистической революции раскрывает всю сложность переплетения социалистических и демократических задач революции, определяет ее движущие силы на различных этапах. Она раскрывает тактику большевиков и позволяет определить мотивы и характер поведения различных -слоев мелкой буржуазии и их партий, проследить дифференциацию как в рядах мелкобуржуазных масс, так и в среде мелкобуржуазной демократии, революционная часть которой, в конечном счете, слилась с коммунистами.
Гражданскую войну от мятежа чехословаков до разгрома Врангеля (1918—1920 гг.) В. И. Ленин выделил в особый этап, когда в неравной борьбе Советская республика одержала победу над могущественной Антантой7.
В 1921 г. В. И. Ленин отмечал начало нового этапа в раз витии России, перешедшей к новой экономической политике.
Революционное движение на Дальнем Востоке развивалось непосредственно под влиянием событий, происходивших в центральной России, но Оно имело свою специфику. Выступления трудящихся края происходили не повсеместно и в целом несколько позже, чем в центре.
После июльских событий большевики крупных промышленных центров оставались на легальном положении. В свя-
6 Полн. собр. соч., т. 37, стр. 315.
7 См. Новые времена, старые ошибки в новом виде. Полн. собр. соч. т. 44, стр. 103.
118
зи с чехословацким контрреволюционным мятежом, комитеты бедноты на Дальнем Востоке не создавались. Граждан- ская война в крае продолжалась до октября 1922 г. 8. В сентябре Дальний Восток оккупировали интервенты. До ноября 1922 г. области Дальнего Востока входили в Дальневосточную республику (ДВР).
Исходя из ленинской периодизации Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны и учитывая особенности Дальнего Востока, в истории Дальневосточной организации РКП (б) 1917—1922 гг. можно выделить четыре основных этапа:
1. Март—декабрь 1917 г. В это время развернулась борьба за создание самостоятельных большевистских организаций и установление Советской власти.
2. Декабрь 1917 г. — сентябрь 1918 г. На этом этапе большевики осуществили первые мероприятия Советской власти и руководили борьбой трудящихся против сил контрреволюции до оккупации интервентами Дальнего Востока.
3. Сентябрь 1918 г. — начало 1920 г. Это период организации и развертывания большевистского подполья, подготовки вооруженного восстания и ликвидации колчаковщины.
4. Начало 1920 г. — октябрь 1922 г. Это этап борьбы большевиков за создание и укрепление Дальневосточной республики (ДВР).
Этой периодизации соответствует построение данного курса лекций.
В. И. Ленин определил сущность и характер гражданской войны. В статье «Русская революция и гражданская война» он писал, что «гражданская война есть наиболее острая форма классовой борьбы, когда ряд столкновений и битв экономических и политических, повторяясь, накапливаясь, расширяясь, заостряясь, доходит до превращения этих столкновений в борьбу с оружием в руках одного класса против другого класса» 9.
На огромном фактическом материале В. И. Ленин показал, что империалистическая интервенция в России осуществлялась в различных формах: через вооруженное вторжение, экономическую и дипломатическую интервенцию, голодную
8 На Камчатке борьба продолжалась до 1923 г., на Сахалине до 1925 г.
9 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 215.
119
блокаду, организацию гражданской войны. Он раскрыл причины краха всех происков империалистов против республики Советов.
В. И. Ленин определил отношение пролетарской партии к партизанскому движению. В работе «Партизанская война» он подчеркивал, что эго средство борьбы «должно быть подчинено другим, должаю быть соразмерно с главными средствами борьбы, облагорожено просветительным и организующим влиянием социализма» 10. Анализируя ход гражданской войны, В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что именно в указанном выше направлении развертывалось партизанское движение в тылу врага. Партизаны помогали Красной Армии, наносившей главный удар по интервентам и белогвардейцам.
Большое внимание уделял В. И. Ленин событиям, происходившим не только в Сибири в целом, но и на Дальнем Востоке, особенно в 1920—1922. гг. Эти труды В. И. Ленина помогают изучению огромного количества местных, иногда противоречивых документов, и разрешению спорных вопросов 11.
Опубликованные документы
Опубликованные документальны источники можно разделить на две группы: 1) решения центральных органов (партийных съездов и конференций, пленумов Центрального комитета, Советского правительства); 2) решения местных партийных и государственных органов.
Решения центральных органов, во-первых, так же как и работы В. И. Ленина, дают ключ к правильной постановке вопросов. Во-вторых, в них встречаются и материалы, относящиеся к Дальневосточной партийной организации. Например, в «Переписке секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями» помещены документы Дальневосточного краевого бюро РСДРП (б), отражающие начало его деятельности и трудности партийной работы 12, и сообщение Владивостокского комитета РСДРП (б) 13.
10 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 14, стр. 9.
11 Эти высказывания В. И. Ленина частично были приведены в первой лекции и будут приведены в последующих лекциях.
12 См. указ. сб. документов, т. 1, М., 1957; д. № 436, стр. 389; т. 2,
М., 1957, д. № 479, стр. 413.
13 См. там же, т. 2, д. № 439, стр. 375.
120
Первые официальные документы по истории Октябрьской, революции и гражданской войны на Дальнем Востоке, как отмечалось в предыдущей лекции, были опубликованы в 20— 30-х гг. в различных сборниках 14. Вместе с воспоминаниями участников борьбы они положили начало собиранию мате- риалов для будущих исследований. Но наиболее ценным источником этих лет является подготовленная на основе документов и периодической печати названная ранее хроника событий С. А. Цыпкина, А. П. Шурыгина и С. X. Булыгина «Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке». Партийные документы в этих трудах, особенно в сборниках, почти не представлены.
После 18-летнего перерыва изданий сборников документов возобновилось.
В 1955 г. во Владивостоке вышел из печати сборник «Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922 гг.)». В нем имеются недостатки: нет документов от Февраля до Октября 1917 г.; по периоду Октябрьской революции очень мало решений Приморской организации большевиков; слабо представлены документы центральных архивов, отражающие руководство ЦК РКП (б) и СНК и т. д., но выход сборника— весьма отрадное явление, так как он дал серьезную документальную базу для историков: 528 документов, из них 255 архивных.
В отличие от этого сборника, включающего значительное количество партийных документов, начавшие выходить в связи с 40-летием Советской власти другие документальные сборники очень бедны именно партийными документами. В выпущенном в Хабаровске сборнике «Дальревком» 15 27 документов относятся к периоду ликвидации ДВР и восстановления Советской власти в крае в 1922 г., но ни одного партийного решения в этом разделе нет, хотя советизация проводилась под руководством большевиков и соответствующие документы сохранились. В сборнике «Победа Советской власти на Северном Сахалине (1917—1925)» 16 партийные доку-
14 Тематических сборников документов, подготовленных учеными, вышлo два: в 1934 г. «Японская интервенция 1916—1922 гг. в документах», М. Центроархив, под ред И. И. Минца, в 1937 г. — «4—5 апреля 1920 г.». Сборник документов о японской интервенции в Приморье (Истпарт. Даль- крайкома РКП (б), Дальгиз, Хабаровск).
16 Сахалинское книжное издательство, 1959.
15 Первый этап мирного советского строительства на Дальнем Востоке 1922—1926 гг. 1957.
121
менты представлены только за 1925 г. А в сборнике «Благовещенску 100 лет» 17 из 133 документов только один партийный.
Конечно, все эти и другие сборники 18 обогатили источниковедческую базу, но отсутствие партийных документов привело к тому, что о руководстве большевиков борьбой трудящихся в них говорится только во введениях.
Таким образом, местные сборники документов неполные и не хватает в них прежде всего партийных документов. Для написания истории Дальневосточной партийной организация их недостаточно.
Неопубликованные документы
Большая часть партийных, прежде всего местных, документов еще не опубликована и разбросана по различным центральным и местным архивам страны. Много неопубликованных партийных документов хранится в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма (ЦПА ИМЛ).
В фонде 17 «Центральный комитет КПСС» находятся протоколы заседаний Центрального Комитета РКП (б), показывающие, какое огромное внимание уделяла партия и лично В. И. Ленин Дальнему Востоку. По материалам 17 фонда можно проследить постоянную связь ЦК РКП (б) и В. И. Ленина с местными партийными организациями края и личные контакты работников Центрального Комитета партии с их руководителями. Так, на заседании Пленума ЦК РКП (б) 4 января 1921 г., обсуждавшем вопрос о ДВР, присутствовал представитель республики Н. М. Никифоров, который решением Пленума был включен в состав комиссии, подготовившей основные положения экономической и внешней политики Дальневосточной республики19. В 17 фонде были обнаружены отдельные материалы, которые вряд ли можно считать документальным источником. Это, прежде всего, относится к переписке-информации с мест, иногда носящей субъективный характер. Сохранилось, например, письмо неизвестного автора, присланное из Сибири, дающее отрицательную оценку деятельности Владивостокского Совета в начале
17 1858—1958. Благовещенок, 1959.
18 См. «Первый Ревком Чукотки (1919—1920 гг.)». Магадан, 1957 и др.
19 Ом. ЦП А ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 53, л. 1.
122
1918 г., и сообщение по прямому проводу из Читы, обвиняющее владивостокских коммунистов в трусливой соглашательской политике в период строительства ДВР 20. Данные этой информации прочно вошли в историческую литературу, хотя поступили они в тот момент, когда связь Сибири с Приморьем отсутствовала и истинное положение дел в области не было известно.
Исключительно ценны документы фонда 372 «Дальневосточное бюро ЦК РКП (б)», в котором хранятся протоколы заседаний Дальбюро, отражающие руководство Центрального Комитета РКП (б) строительством ДВР и работой в республике большевиков. В этом фонде частично сохранились протоколы Дальбюро РКП (б), Дальневосточных партийных конференций и совещаний при Дальбюро, местных партийных конференций, переписка Дальбюро с обкомами и т. д.
Следует отметить, что многие хранящиеся в фонде прото колы Дальневосточных краевых и областных конференций и некоторые другие документы неполные (сокращенные копии) и использование их без подробных подлинников явилось при* чиной ряда неточностей, допущенных исследователями, и вызывающих споры.
Ценные неопубликованные источники сосредоточены в центральном государственном архиве военно-морского флота СССР в Ленинграде (ЦГА ВМФ). В фонде 2028 «Штаб командующего Сибирской флотилией» сохранились решения и протоколы матросских организаций, протоколы военных комиссий; в фонде 2095 «Центральный комитет Сибирской флотилии» — почти все протоколы заседаний ЦК Сибирской флотилии, постановления и распоряжения Военной комиссии Владивостокского Совета по армии и флоту, переписка флотилии с Петроградом и т. д. Все эти документы отражают руководящую роль большевиков. По этим фондам лучше всего можно судить о том, как быстро откликался Владивосток на события, происходившие в столице. О героической борьбе моряков Сибирской и Амурской флотилий против интервентов и белогвардейцев, о борьбе военных и торговых моряков за сохранение флота для Советской России, о подчинении их командованию ДВР, об огромном внимании и помощи Дальнему Востоку со стороны большевистского ЦК и Советского правительства говорят документы фонда 417 «Амурская военная флотилия» и другие.
20 См. ЦПА НМЛ, ф. I., оп. 6, ед. хр. 35, л. 14; оп. 7, ед. хр. 163, л. 2.
123
Многие документы, характеризующие работу большевиков в Советах, хранятся в Центральном государственном архиве Октябрьской революции и социалистического строительства (ЦГАОР и СС), в Центральном государственном историческом архиве в Ленинграде. (ЦГИАЛ) и в Центральном государственном архиве Советской Армии (ЦГАСА), но основная их масса сосредоточена в Центральном государственном архиве РСФСР Дальнего Востока в г. Томске (ЦГА РСФСР ДВ). Протоколы съездов Советов, профсоюзных конференций, съездов и собраний трудящихся, Сибирской флотилии, комиссии по разгрузке Владивостока и других мест Дальнего Востока, стачечных комитетов; протоколы, доклады, решения и обращения Ревкомов, земских учреждений, партизанских отрядов; решения и указания правительства Дальневосточной республики и приказы по Народно-революционной армии ДВР; переписка местных органов власти с Сибирью и центром страны и т. д. — все эти документы, во- первых, позволяют дать яркую картину событий, происходивших на Дальнем Востоке; во-вторых, позволяют проследить работу большевиков во всех вышеназванных организациях и учреждениях.
Большинство неопубликованных партийных документов, характеризующих работу местных большевистских организаций, хранится в местных партийных архивах, особенно во Владивостоке и Хабаровске. Так, в Партийном архиве Приморского КК КПСС (ПАПК) в фонде 1 «Приморский обком РКП (б)» сосредоточены почти все партийные решения за 1920—192 2 гг. Богат партийными документами фонд 4 4 Партийного архива Хабаровского КК КПСС (ПАХК) «Отдел истпарта при Далькрайкоме ВКП(б)». В нем сохранились подлинники протоколов IV Дальневосточной конференции 1920 г.; протоколы партийных конференций ДВР; информационные письма Дальбюро ЦК РКП (б); решения II и III общесибирских конференций РКП (б) и т. д.
Интересные и редкие данные о работе большевиков встречаются и в местных государственных архивах. Например, в Государственном архиве Хабаровского края (ГАХК) в фонде 1116 «Приморское областное народное собрание» сохранились протоколы заседания Третьей сессии Приморского народного собрания, отражающие большую работу Антоновского коммунистического Приморского областного управления ДВР после контрреволюционного меркуловского переворота 26 мая 1921 г.
124
Все изложенное позволяет сделать вывод о том, что без привлечения неопубликованных документов 21 невозможно всесторонне раскрыть работу большевистской организации Дальнего Востока.
Периодическая печать
Значительная часть документов, особенно за 1917 - 1918 гг., не сохранилась, но их содержание в большей части можно восстановить по периодической печати.
В. И. Ленин писал: «Все вопросы, из-за которых шла вооруженная борьба масс в 1905—1907 и в 1917—1920 годах, можно (и должно) проследить, в зародышевой форме, по тогдашней печати» 22. Именно газеты, особенно большевистские, позволяют разрешите многие спорные вопросы, исправить укоренившиеся в нашей литературе неточности и ошибки, ликвидировать белые пятна в истории.
В центральной большевистской и советской печати опубликован ряд документов по Дальнему Востоку. «Рабочий путь», «Правда», «Известия» печатали телеграммы, информации, давали обзор и оценку событий и работы большевиков и Советов.
Из местных газет наибольшую ценность представляет «Красное знамя» — вначале орган Владивостокской партийной организации, затем (с сентября 1917 г.) — Дальневосточной организации большевиков. Через эту газету доводили большевики до местных партийных организаций и трудящихся края партийные решения. Так, в № 28 за 17 марта 1920 г. Дальневосточный комитет РКП (б) сообщал: «Все постановления Далькрайкомпарта, объявленные циркулярами комитета в партийном органе «Красное знамя», обязательны для сведения и руководства комитета партии. Особо эти циркуляры рассылаться не будут. Секретари комитетов должны следить за ними в официальном отделе «Красного знамени». Именно в «Красном знамени» можно обнаружить состав партийных комитетов, конференций, подробную информацию о событиях, происходивших как в центре, так и на местах. Газета сплачивала большевистские силы, вооружала
21 Часть ценных документов хранится в личных apxивax некоторых участников Октябрьской революции и гражданской войны.
22 Поли собр. соч., т. 41, стр. 9.
125
рабочий класс и крестьянство всего Дальнего Востока конкретным планом борьбы.
С июля 1918 г. по февраль 1920 г. «Красное знамя» не выходило. В это тяжелое время большевики издавали через Центральное бюро профсоюзов полулегальные газеты «Рабочий», «Рабочий и крестьянин» «Труженик», «Рабочий мир» и другие, которые продолжали дело «Красного знамени».
Подробно освещалась партийная работа в органе Дальневосточного комитета РКП (б) «Крестьянская правда», выходившем в 1920 г. Газета разъясняла крестьянам обстановку в крае и политику и тактику большевиков.
Исключительно богаты по содержанию и интересны выходившие в 1917—1918 гг. газеты местных Советов: «Дальневосточные известия» — орган краевого Совета, «Известия Совета Рабочих и Военных депутатов г. Владивостока» (газета затем изменяла свое название), «Известия Совета Р. и С. Д. города Никольск-Уссурийского», «Голос труда» — известия Харбинского Совета Р. и С. Д., «Крестьянин и рабочий» — объединенный орган Исполнительного бюро Приморского областного Совета крестьянских депутатов и Владивостокского Совета Р. и С. Д. и другие. В них отражалась вся кипучая деятельность партии и народа. Правда, до установления Советской власти некоторые газеты имели ярко выраженное меньшевистско-эсеровское направление, но чаще в них без всяких комментариев публиковались как меньшевистско- эсеровские, так и большевистские материалы. Не менее интересны газеты «Начало» — орган осведомительного отдела Никольск-Уссурийского района, «Вестник Временного правительства» (Приморской областной Земской управы), «Рабочее знамя» — орган Никольск-Уссурийского Центрального бюро профсоюзов, выходившие в 1920—1921 гг., и другие; В газете «Начало», например, отражена работа Никольск-Уссурийской организации большевиков, подробно изложен ход проходившей в городе с 16 марта 1920 г. IV Дальневосточной конференции большевиков.
Как много еще неиспользованных возможностей для исследователей имеют эти газеты, можно судить по следующему. Огромную работу большевиков по интернациональному воспитанию трудящихся капиталистических стран, находившихся на территории русского Дальнего Востока, отражает «Английский отдел» газеты «Крестьянин и рабочий». Именно работа этого отдела еще не получила освещения в нашей исторической литературе, посвященной большевистской пе-
126
чати. В этом отделе на английском языке печатались статьи местных большевиков и представителей прогрессивной зарубежной общественности, в частности американского публициста Альберта Рис Вильямса, который одним из первых выступил с призывом к иностранцам поддержать Советскую власть 23 и пошел в интернациональный отряд на Уссурийский фронт. Большевики публиковали статьи, в которых разъясняли международный характер Великой Октябрьской социалистической революции, раскрывали сущность Советов как государственной формы диктатуры пролетариата, знакомили трудящихся капиталистических стран с программой большевистской партии, разоблачали контрреволюционные буржуазные и мелкобуржуазные партии и антисоветскую политику империалистических правительств. И эта работа дала огромные положительные результаты, также нашедшие отражение на страницах местных газет.
Воспоминания
Своеобразным источником являются воспоминания участников Октябрьской революции и гражданской войны, о чем уже шла речь в первой лекции. Хотя в них нет конкретных данных о составе и состоянии большевистских организаций и редко приводятся партийные решения, воспоминания дают массу фактов, отражающих творческую активность народных масс, выступавших под руководством большевиков. Правда, к отдельным воспоминаниям необходимо подходить осторожно: они нуждаются в тщательной проверке, так как страдают не только неточностями, но и субъективизмом.
Наиболее ценные сведения о работе большевиков сообщаются в сборнике воспоминаний «За власть Советов», изданном во Владивостоке в 1957 г. П. М. Никифоров рассказал в нем, как осуществлялась связь большевиков с ЦК РКП (б) в период существования объединенных социал-демократических организаций большевиков и меньшевиков, как Владивостокская организация боролась за объединение большевистских сил Дальнего Востока. З. И. Секретарева раскрыла яркие страницы большевистской газеты «Красное знамя» и т. д.
Дальнейшее изучение источников — задача исследователей истории партийной организации Дальнего Востока. Это обеспечит создание полноценных обобщающих трудов.
23 См. «Крестьянин и рабочий» № 86, 11 июня 1918.
127
ЛЕКЦИЯ ВОСЬМАЯ
БОРЬБА БОЛЬШЕВИКОВ ЗА УСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ (март — декабрь 1917 г.)
Обстановка в крае. Состояние большевистских сил. Борьба большевиков за массы в период двоевластия. 1 конференция РСДРП. 1 и II конференции РСДРП (б). Оформление большевистских организаций. Установление Советской власти на Дальнем Востоке.
Обстановка в крае. Состояние большевистских сил
Развитие революционных событий на Дальнем Востоке (в Приамурье) 1, как и во всей стране, происходило на основе общих материальных и социальных объективных предпосылок, сложившихся к 1917 г. Однако, сказалась и специфика края. В чем она состояла?
Во-первых, несмотря на высокий процент занятых по найму, промышленных рабочих в Приамурье было меньше, чем в целом по стране, и относительный вес крупной промышленности края был ниже общероссийского.
Во-вторых, все крупнейшие промышленные предприятия и почти весь индустриальный пролетариат Дальнего Востока были сконцентрированы в Приморской области, главным образом во Владивостоке и его окрестностях2, что создавало предпосылки для быстрого развертывания революционных событий именно в этом районе. Причем большинство рабочих крупных государственных предприятий составляли русские. Это были наиболее квалифицированные, сплоченные и постоянные кадры пролетариата. Значительную часть русских рабочих составляли бывшие политические ссыльные и каторжане. На эти кадры в первую очередь опирались большевики. На большей же части территории края находились раз-
1 В Приамурское генерал-губернаторство в 1917 г. входили Приморская, Амурская, Камчатская, Сахалинская области и КВЖД. Почти до конца 1920 г. Хабаровский уезд входил в Приморскую область.
2 В Приморье находилось более 45 процентов всех рабочих края, из лих во Владивостоке — около 30 процентов, т. е. около 50000, на Судане — 5000, в Тетюхе — около 1500, в Хабаровске (в Арсенале и мастерских Амурской речной флотилии) — около 1000.
128
бросанные разных местах мелкие предприятия и промыслы с текучим составом рабочей силы. В связи с этим в отдаленных районах, оторванных от промышленных центров, события разворачивались значительно позже и медленнее.
В-третьих, именно во Владивостоке находились самый большой гарнизон и Сибирская военная флотилия, укомплектованная преимущественно грамотными фабрично-заводскими рабочими, имевшими опыт революционной борьбы. Это способствовало объединению революционных выступлений рабочих, солдат и матросов и усиливало роль Владивостока как центра революционного движения Приамурья. В Амурской речной флотилии также было около 1000 военных моряков, которые вместе с рабочими и солдатами Хабаровска поддерживали большевиков.
В-четвертых, на Дальнем Востоке процент деревенской бедноты был более низок, а кулачества более высок, чем в целом по стране3. Кроме того, земельный вопрос в крае стоял менее остро, чем в Европейской России. Поэтому крестьянских выступлений в Приамурье не было.
В-пятых, отличался Дальний Восток многонациональным составом населения, различным уровнем развития народов, малочисленностью и неравномерностью расселения жителей. Составлявшие большинство населения края и находившиеся на более высоком уровне развития русские концентрировались главным образом в городах, вокруг них и по судоходным рекам в Приморской и Амурской областях. Находившиеся на стадии разложения патриархально-общинного строя малые народности (чукчи, коряки, эскимосы, ульчи, нивхи и другие) жили на Камчатке, Сахалине и по Амуру. Всюду у них царила «патриархальщина, полудикость и самая настоящая дикость» 4. Если в азиатской России в целом средняя плотность населения была около 1,4 человека на одну квадратную версту, то в Приамурье она составляла 0,4, причем в Приморье на одну квадратную версту приходился 1 человек (а в Никольск-Уссурийском уезде — 4,3), в Амурской области — 0,7, а на Камчатке — 0,03. Большинство малых народностей, оторванных от промышленных центров края, участия в революционной борьбе не принимало.
Наконец, в-шестых, в 1917 г. на Дальнем Востоке сущест-
3 На Дальнем Востоке не было помещичьего землевладения. Аграрные отношения в Приморской и Амурской областях были более передовыми, чем в центральной части России.
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 228.
9 Заказ 5836
129
вовали объединенные социал-демократические организации большевиков и меньшевиков, в то время как большевики центральной России с объединенчеством покончили еще в 1912 г. Во всех организациях, кроме Владивостокской и Сучанской, преобладали меньшевики. Организации не имели единого руководящего центра. Все это снижало уровень партийной работы и наносило ущерб революционному воспитанно масс.
Пролетариат Петрограда, поднявший знамя народной революции, дал могучий толчок революционному движению всей страны, в том числе и Дальнего Востока.
После получения известий о свержении царского самодержавия в крае началось избрание Советов рабочих и солдатских депутатов. 3 марта 1917 г. 5 трудящиеся Николаевска-на- Амуре создали первый в Приамурье Совет. Председателем его стал большевик А. М. Криворучко. 4 марта были избраны Владивостокский, Никольск-Уссурийский, Сучанский, Хабаровский и Харбинский Советы, 5 марта—Благовещенский, 7 марта — Анучинский и т. д. Но в селах, особенно там, где сильно было влияние кулачества, известие о свержении самодержавия принималось враждебно, и Советы не создавались.
Советы Дальнего Востока, как и в центре страны, оказались эсеро-меньшевистскими. Это объясняется недостаточной сознательностью и организованностью рабочих и крестьян, малочисленностью индустриального пролетариата и большевиков, отсутствием самостоятельных большевистских организаций, влиянием меньшевиков и эсеров на преобладавшие в крае мелкобуржуазные слои населения.
Одновременно с образованием Советов в Приамурье были созданы Комитеты общественной безопасности (КОБы), ставшие местными органами Временного буржуазного правительства и подчинившиеся его комиссарам. Отодвинув Советы на задний план, Комитеты общественной безопасности овладели властью. Исключение представляли Владивосток и Су- чай,-где трудящиеся категорически отказались признать над собой какую бы то ни было власть, кроме Совета, хотя Временному правительству они выражали доверие.
Таким образом, на Дальнем Востоке, как и в центре страны, образовалось двоевластие. Широкие народные массы оказались в плену у соглашательских партий.
Повсеместно трудящиеся выступили против институтов
5 Все даты до 1 февраля 1918 г. даны по старому стилю.
130
царской монархии, являвшихся органами угнетения. Хабаровский Комитет общественной безопасности, возглавлявшийся вначале большевиком А. И. Малышевым, арестовал генерал-губернатора края, командующего войсками Приамурского округа, часть чинов полиции и жандармерии, отстранил от работы некоторых наиболее ненавистных начальников местных учреждений. То же сделал Александровский на Сахалине КОБ, во главе которого находился революционно настроенный беспартийный А. Т. Цапко. По предложению большевиков, поддержанному рабочими, солдатами и матросами, Владивостокский Совет на первом своем заседании принял решенце о создании в городе народной милиции. Бывшие полицейские и жандармы были отправлены в армию. Крестьяне упраздняли институт крестьянских начальников.
В такой обстановке началось оформление вышедших из подполья социал-демократов. Проходило оно в условиях, когда партийная информация и большевистские газеты из Центра поступали нерегулярно. Официальные сведения о событиях в Петрограде сообщало Временное правительство. Большевистские кадры на Дальнем Востоке были очень малочисленны. Старые и опытные большевики составляли единицы. На местах работали либо группы социал-демократов (большевиков и меньшевиков), либо одиночки. Большинство членов РСДРП, особенно молодых, было недостаточно знакомо с историей борьбы большевиков и меньшевиков и нечетко представляло перспективы революции. Все это привело к созданию и сохранению в крае объединенных организаций РСДРП.
Первыми в крае оформились организации КВЖД: 5 марта 1917 т. из подполья вышли социал-демократы Харбина и станции Маньчжурия 6.
10 марта состоялось первое легальное собрание социал- демократов Владивостока. Присутствовало 20 человек 7. 14 марта организация избрала городской комитет, который возглавил. большевик А. Г. Антонов8. В организацию, кроме мо-
6 Данные из воспоминаний Стразова, записанных в 30-х гг. Могут быть неточными. См. ПАХК, ф. 44, ед. хр. 270, л. 14.
7 См. «Известия Р. и В. Д. г. Владивостока», № 12, 12 апреля 1917 г.
8 Некоторые историки ошибочно называли председателем комитета В. Г. Антонова. См. А. И. Крушанов. Страницы революционной истории Приморья, «Материалы по истории Владивостока», книга первая, Владивосток, 1960, стр. 203.
9*
131
лодых, вошли большевики: с 1900 г. А. А. Воронин, с 1904 г. -
Ф. В. Шумятский, с 1909 г. — А. А. Гульбинович.
12 марта оформилась организация РСДРП Благовещенска. В нее вошли большевики: с 1904 г. — К. А. Кидал и
Ф. Н. Мухин, с 1915 г. — Ф. Н. Сюткин.
В марте вышли из подполья и социал-демократы Николаевска-иа-Амуре. Среди них были большевики: с 1904 г. А. М. Криворучко и А. И. Фииковский.
Дата оформления Хабаровской организации вызывает разногласия. Одни называю 29 марта 1917 г., что, пожалуй, вернее 9, другие — 3 апреля 10. В нее вошел один старый большевик А. И. Малышев, возглавивший организацию.
7 апреля состоялось первое собрание семи социал-демократов Сучана, руководителем которых стал большевик с
1905 г. С. А. Замараев.
В апреле оформилась организация РСДРП, т. Никольск- Уссурийска.
Некоторые историки утверждают, что уже в марте 1917 г. большевистские организации оформились в Благовещенске 11. и Николаевске-на-Амуре. Более того, они пишут, что в Благовещенске был создан областной комитет большевиков 12.
Это опровергается сохранившимися материалами партийных конференций, которые свидетельствуют о повсеместном существовании до сентября 1917 г. объединенных организаций большевиков и меньшевиков. Ни областных, ни краевых комитетов в этот период не было.
В отличие от объединенных организаций РСДРП Кавказа, Сибири и других мест, где произошло формальное объединение большевистских организаций с меньшевистскими и где, в силу этого, с самого начала существовали автономные фракции, подчинявшиеся соответствующим Центральным комитетам, на Дальнем Востоке в социал-демократических организациях па первых порах (до конца апреля 1917 г.) деле ния на фракции не было. Не было и официального подчинения ни ЦК большевиков, ни ЦК меньшевиков.
До 50-х гг. некоторые историки утверждали, что объеди-
9 См. В. П. Голионко. В огне борьбы. М., 1958, стр. 15. В. П. Голионко — член Хабаровской организации РСДРП с момента ее основания
10 См. Д. И. Бойко-Павлов, Е. П. Сидорчук. Так было на Дальнем Востоке. М., 1964, стр. 40.
11 См. В. П. Малышев. Революционер-большевик Ф. Н. Мухин. Благовещенск, 1957, стр. 40.
12 См. там же
ненчество в крае «было сознательной тактикой большевиков, использовавших своеобразные местные условия» 13. Сейчас эту точку зрения высказывают лишь некоторые участники борьбы.
В. И. Ленин предупреждал об опасности этих тенденций. В октябре 1916 г. в письме А. Г. Шляпникову он писал: «Примиренчество и объединенчество есть вреднейшая вещь для рабочей партии в России, не только идиотизм, по и гибель партии» 14. А в марте 1917 г. в письме А. М. Коллонтай Владимир Ильич подчеркивал, что «главное теперь — не дать себя запутать в глупые «объединительные» попытки с социал-патриотами (или, еще опаснее, колеблющимися, вводе ОК, Троцкого и К0) и продолжать работу своей партией и последовав дельно — интернациональном духе» 15. Этими указаниями В. И. Ленина большевики Приамурья не располагали.
Значит, не особая тактика большевиков, а вполне объяснимые условия привели к созданию объединенных организаций РСДРП на Дальнем Востоке..
Борьба большевиков за массы в период двоевластия, I конференция РСДРП
После победы Февральской буржуазно-демократической революции в России были налицо условия, необходимые для победы социалистической революции. Хотя в стране сложилось двоевластие и рядом существовали Временное правительство — орган диктатуры буржуазии и Советы — орган революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, реальная сила была в руках Советов, опиравшихся на вооруженный народ и армию. Поэтому Советы являлись мощным орудием в борьбе за власть. Огромный опыт революционной борьбы имел рабочий класс России, выступавший главной движущей силой в двух революциях. Беднейшее крестьянство, являвшееся союзником пролетариата, было готово решительно поддержать рабочий класс. Так как задачи буржуазно-демократической революции не были решены полностью, середняк, стремившийся получить помещичью землю, тоже мог принять участие в социалистиче-
13 См. А. И. Крушанов, В. А. Шварсв. Досадные ошибки в нужной книге. «Красное знамя», № 204, 29 августа 1957 г., Владивосток.
14 Полн. собр. соч., т. 49 стр. 300.
15 Полн. собр. соч., т. 49, стр. 402.
133
ской революции. Возглавлялось и направлялось революционное движение авангардом пролетариата — партией большевиков.
В работе «К лозунгам» В. И. Ленин отмечал, что в период с 27 февраля по 3—5 июля 1917 г. двоевластие выражало неопределенно-переходное состояние государственной власти:
«Тогда власть находилась в колеблющемся состоянии. Ее делили, по добровольному соглашению между собой, Временное правительство и Советы» 16. Борьба за единовластие составляла основное содержание этого периода. Возглавляемая партией кадетов и поддерживаемая верхушкой мелкобуржуазных партий, контрреволюционная буржуазия добивалась единовластия Временного правительства, представлявшего диктатуру буржуазии. Руководимый большевиками рабочий класс, стремился утвердить единовластие Советов- органов революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Причем, борьба за переход полноты власти к Советам осуществлялась мирными средствами, так как перевес сил был на стороне Советов и буржуазия не могла оказать вооруженного сопротивления народу.
Апрельские тезисы В. И. Ленина и решения VII Всероссийской конференции РСДРП (б) дали теоретически обоснованный конкретный план перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической. Учитывая возможности легальной работы большевиков, В. И. Ленин выдвинул лозунги: «Вся власть Советам!» и «Никакой поддержки Временному правительству!». Владимир Ильич писал:
«Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов» 17.
В новой обстановке Ленин определил и задачи партии: восстановление партийных организаций, организация трудящихся и убеждение их в правильности программы и тактики большевиков.
Под руководством Владимира Ильича Ленина Центральный комитет партии направлял революционную энергию народов нашей страны в единое русло. Постепенно устанавливались и укреплялись связи большевистского Центра с местами, в том числе с Дальним Востоком.
16 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр 10—11.
17 Поли. собр. соч., т. 31, стр. 115.'
134
Исключительную роль в укреплении партийных рядов Приамурья и направлении их деятельности сыграла ленинская «Правда». После получения ее первого номера, призывавшего к повсеместному восстановлению партийных организаций и к развертыванию широкой партийной пропаганды, большевики усилили работу среди трудящихся.
Количество членов РСДРП быстро увеличивалось. Вступали в организации рабочие, матросы, солдаты. Возвращались из ссылок, тюрем, каторги и из-за границы старые большевики.
Особенно быстро как количественно, так и качественно росла Владивостокская организация. Сконцентрированный в городе и его окрестностях индустриальный пролетариат, армия и суда Сибирской военной флотилии давали основное пополнение. Кроме того, Владивосток стал центром притяжения лучших большевистских кадров. В 1917 г. там работали большевики: с 1902 г. — М. И. Губельман, с 1903 г. — В. Г. Антонов, с 1904 г. — П. М. Никифоров и Г. Ф. Раев, с 1905 г. — И. Г. Кушнарев, Е. К. Ковальчук и А, Я. Нейбут и многие другие. Биографии многих из них заслуживают особого внимания.
Василий Григорьевич Антонов работал в Воронежской искровской организации, с 1906 г. — в Московской военной организации. Из-за преследований эмигрировал. В Льеже (Бельгия) в 1908 г. слушал выступления В. И. Ленина. Из Италии вел переписку с Н. К. Крупской и отправлял в Россию партийную литературу. По рекомендации В. И. Ленина с 1912 г. был корреспондентом «Правды» 18. Владел французским и итальянским языками, немного знал английский и японский 19.
Петр Михайлович Никифоров — рабочий из Иркутской Губернии. Служил во флоте в Петрограде. Активный участник Кронштадтского восстания в 1905 г. В 1905 г. дважды слушал В. И. Ленина. В 1910 г. был приговорен к смертной казни, замененной 20 годами каторги, которую отбывал в Александровском централе до Февральской революции 20.
Арнольд Яковлевич Нейбут — кузнец, участник первой русской революции в Прибалтике. Профессионал-революцио-
18 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 48, стр. 116.
19 В. Г. Антонов (1882—1967).
20 П. М. Никифоров родился в 1882 г. Персональный пенсионер союзного значения. Живет в Москве.
135
нер. Из-за преследований эмигрировал в Америку. Через А. М. Коллонтай держал связь с ленинским центральным комитетом 21. С 19 мая 1917 г. Нейбут возглавил Владивостокскую организацию РСДРП.
В апреле 1917 г. Владивостокская организация РСДРП насчитывала более 500 членов 22. Во второй половине апреля большевики города получили ленинские «Письма из далека» и «Апрельские тезисы» 23. Эти документы внесли ясность в спорные вопросы. Большевики получили конкретный план перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической. Они сосредоточили внимание на выполнении основной тактической задачи партии — завоевании трудящихся масс па сторону пролетариата. В организации РСДРП возникли острые разногласия, приведшие к образованиях фракций большевиков и меньшевиков. Последние, в свою очередь, делились на интернационалистов, поддерживавших большевиков, и оборонцев.
Именно Владивостокская организация, в которой преобладали большевики и меньшевики-интернационалисты, взяла на себя инициативу по организации большевистских сил Дальнего Востока и революционных выступлений трудящихся. Большевики города начали издавать газету «Красное знамя». Первый ее номер вышел 18 апреля (1 мая) 1917 г. И хотя газета являлась органом объединенной организации РСДРП, она стала родоначальницей большевистской печати на Дальнем Востоке, боевым органом, отстаивавшим линию ЦК РСДРП (б). Указаниями газеты руководствовались все большевики края 24. В июне 1917 г. во Владивостоке открылась первая в крае социал-демократическая школа, начавшая подготовку партийных агитаторов. Городская организация РСДРП опубликовала и распространила по краю программу партии и «Коммунистический манифест» К. Маркса и Ф. Энгельса. На предприятиях и в воинских частях большевики читали циклы лекций.
В период мирного развития революции большевики Даль-
21 А. Я. Нейбут (1889 1919).
22 См. «Известия Совета Р. и В. Д. г. Владивостока», № 12, 12 апреля 1917 г.
23 Эти документы и информация ЦК большевиков поступили за подписью Е. Д. Стасовой.
24 Редакторами «Красного знамени» были А. Я. Нейбут, П. М. Ники¬
форов, В Г. Антонов.
136
него Востока добились организации и сплочения промышленного пролетариата, армии и флота вокруг лозунгов большевистской партии, заложили основы единства действий народных масс под руководством рабочего класса.
В ногу с революционной столицей шел прежде всего Владивосток, самоотверженная борьба пролетариата, солдат и матросов которого служила образцом для трудящихся всего края. Большую активность проявили трудящиеся Сучана, Кипарисово, Тетюхе.
8 марта 1917 г. в «Правде» было опубликовано воззвание Петроградского комитета РСДРП (б), призывавшее к организации профсоюзов 25. В марте—апреле 1917 г. на крупных промышленных предприятиях Приамурья появились первые Профсоюзы и фабрично-заводские комитеты. Рабочая комиссия Владивостокского Совета опубликовала примерный устав профсоюзов, в котором рядом с требованием улучшения материального и правового положения трудящихся стояли следующие пункты большевистской программы-минимум: введение 8-часового рабочего дня и политических свобод. перед профсоюзами ставилась задача осуществления политического воспитания трудящихся для формирования у них «классового пролетарского самосознания» 26. Избранное в мае Центральное бюро профсоюзов Владивостока возглавляли большевики: председателем его был Г. Ф. Раев, секретарем — С. Я. Гросман. Председателем профсоюза горнорабочих Сучана стал большевик С. А. Замараев. Самыми мощными и сплоченными, политически зрелыми и дисциплинированными были союзы металлистов, рабочих вагоносборочных мастерских и грузчиков Владивостока и горняков Сучана. Об их политической направленности можно судить по заявлению Союза горняков, в котором говорилось, что целью союза является: «Борьба с капиталом за полное освобождение рабочего класса от экономического гнета, борьба за социалистический строй, защита интересов и прав своих членов, политическая борьба за переход власти в руки рабочего класса» 27.
Вслед за Петроградом пролетариат крупных промышленных предприятий Дальнего Востока развернул упорную борьбу за осуществление большевистской программы. Явочным
25 См. № 3.
26 См. «Известия Совета Р. и В. Д. г. Владивостока», № 12, 12 апреля 1917 г.
27 «Известия Совета Р. и В. Д. г. Владивостока», № 22, 14 мая 1917 г.
137
порядком началось введение 8-часовогр рабочего дня: в конце марта 1917 г. на Уссурийском стекольном заводе на разъезде Кипарисово, в апреле на угольных шахтах Сучана, у печатников Владивостока. А грузчики и чернорабочие Владивостока ввели 6-часовой рабочий день. В мае введения 8-часового рабочего дня потребовали рабочие Уссурийской железной дороги и т. д.
В соответствии с приказом № 1 Петроградского Совета о демократизации воинских частей в армии и флоте с марта 1917 г. создавались комитеты. Оформились Центральные комитеты Сибирской и Амурской флотилий, признавших руководство Военной комиссии Владивостокского Совета, находившейся под влиянием большевиков.
Иная обстановка складывалась в деревне, где не было партийных организаций. Только в некоторых селах Приморья крестьяне самовольно захватили землю. Проходивший в апреле в Хабаровске Первый Дальневосточный съезд КОБов потребовал возврата захваченных земель и предложил ждать решения Учредительного собрания.
Таким образом, меньшевистско-эсеровскому большинству Советов края так же, как и в Европейской России, не удалось удержать трудящихся промышленных центров от решительной ломки царского государственного аппарата, осуществления демократизации в управлении армией и флотом, введения 8-часового рабочего дня и т. д.
В Советах, профсоюзах, комитетах и других организациях разгоралась ожесточенная борьба большевиков не только против эсеров, но и против членов объединенных организаций меньшевиков. Оценка событий, происходивших в революционном Петрограде, все четче вырисовывала принципиальные идейные разногласия и способствовала размежеванию большевиков и меньшевиков повсеместно.
Существование объединенных организаций РСДРП, преобладание в большинстве из них меньшевиков, отсутствие краевого партийного центра и единства действий, перевес в Советах меньшевиков и эсеров — все это тормозило дальнейшее развитие революции. Опыт убеждал большевиков в
необходимости создания самостоятельных большевистских организаций.
С 1 по 4 июля 1917 г. в Хабаровске прошла Первая Дальневосточная конференция РСДРП, на которой присутствовало 12 делегатов от шести организаций края, представлявших
138
около двух тысяч членов партии. Большевики прибыли из Владивостока (3) и Хабаровска (I) 28.
Владивостокская организация РСДРП ко времени конференции была самой большой. В ее рядах насчитывалось около 800 членов, т. е. 40 процентов всего состава объединенной организации края. В Благовещенской организации было более 400 членов, в Никольск-Уссурийской и Харбинской — более чем по 300, в Хабаровской — около 120, в Муравьево Амурской — 67 29.
Делегаты конференции были знакомы не только с Апрельскими тезисами В. И. Ленина, но и с решениями VII (Апрельской) Всероссийской конференции, но эти документы большевики и меньшевики оценивали по-разному. По всем вопросам повестки дня развернулась ожесточенная борьба.
Меньшевики доказывали буржуазный- характер революции. Например, представитель владивостокской организации от фракции меньшевиков А. Ф. Агарев защищал позицию Каменева и Рыкова. Он утверждал, что Россия еще не созрела для социалистической революции, что только после победы пролетарской революции в Западной Европе можно рассчитывать на ее победу в нашей стране. Меньшевики оправдывали коалиционное правительство, призывали к поддержке «революционной оборонческой» войны, доказывали вред большевистского влияния на массу и не соглашались на объединение с революционным крылом. Существование Советов они допускали только до Учредительного собрания.
Большевики опирались на ленинские документы. Они разъясняли, что буржуазно-демократическая революция перерастает в социалистическую, что на новом этапе революции сложилось новое соотношение сил, что движущими силами социалистической революции являются пролетариат и беднейшее крестьянство, что создание коалиционного министерства не устранило кризиса власти, а война по-прежнему остается империалистической. А. Я. Нейбут категорически заявил: «Наше основное требование: пролетариат должен взять власть в свои руки» 30. Он подчеркнул, что большевики признают возможным объединение только с меньшевиками Интернационалистами, что «большевики на объединение с
28 См. «Красное знамя», № 8, 19 июля 1917 г. и «Голос труда», № 30, 18 июля 1917 г. Данные о количестве и составе делегатов даже в этих газетах разноречивые. *
29 См, «Голос труда», № 30, 18 июля 1917 г.
30 «Голос труда», № 30, 18 июля 1917 г.
139
оборонцами, плехановцами не пойдут» 31. Большевики требовали создания в Советах чисто большевистских фракций, которые должны помочь трудящимся высвободиться из-под влияния соглашателей.
Преобладание меньшевиков привело к тому, что все важнейшие решения конференции были приняты в меньшевистском духе. Краевой орган не был создан. Положение в РСДРП не изменилось.
Оставаясь в объединенной организации, большевики Владивостока начали подготовку к организационному разрыву с меньшевиками. Для усиления большевистских групп на местах они направили своих представителей на партийную работу: в Хабаровск — Л. Е. Герасимова, М. Е. Попко и других, в Никольск-Уссурийск — Я. В. Свидерского, П. Н. Тупицына, И. Г. Кушнарева (затем его направили в Харбин), А. М. Краснощекова, Т. К. Цивилеву и других.
I и II конференции РСДРП(б). Оформление большевистских организаций
После июльских событий начался второй период подготовки социалистической революции (5 июля — 25 октября 1917 г.). В тезисах «Политическое положение» В. И. Ленин Охарактеризовал его так: «Фактически основная государственная власть в России теперь есть военная диктатура; этот факт затемнен еще рядом революционных на словах, но бессильных на деле учреждений. Но это несомненный факт и настолько коренной, что без понимания его ничего понять в политическом положении нельзя»32. Лидеры меньшевиков и эсеров окончательно предали дело революции. Установилось единовластие буржуазии, а эсеро-меньшевистские Советы стали придатком буржуазного правительства.
В условиях начавшегося разгула реакции необходимо было выработать новую тактику.
«Всякие надежды на мирное развитие русской революции, — разъяснял В. И. Ленин, — исчезли окончательно. Объективное положение: либо победа военной диктатуры до конца, либо победа вооруженного восстания рабочих...» 33. На-
31 «Голос труда», № 32, 20 июля 1917 г.
32 Полн. собр. соч., т. 34, стр. 1.
33 Там же, стр. 2.
140
ходясь на полулегальном положении, большевистская партии перестраивала свою работу. VI съезд РСДРП (б) взял курс «а подготовку вооруженного восстания.
Обстановка, сложившаяся после июльских событий на Дальнем Востоке, имела свои особенности.
Прежде всего, в крупных промышленных центрах края наступление реакции встретило решительный отпор. Особенно ярко это проявилось во Владивостоке, где под давлением рабочих, солдат и матросов исполком Совета 17 июля принял большевистскую резолюцию, которая гласила, что исполком «признает свободу слова и пропаганды идей и не допускает ареста лиц за высказываемые ими убеждения» 34. А 19 июля Исполком Совета высказался против преследований большевиков и потребовал «отмены постановления Временного правительства о введении смертной казни и цензуры» 35 . 22 июля эту большевистскую резолюцию принял Владивостокский Совет. Ее одобрили многие предприятия, воинские части и Советы промышленных центров; 25 июля — грузчики и чернорабочие Владивостока, 26 — исполком Никольск-Уссурийского Совета, 27 — рабочие вагоносборочных мастерских Владивостока и т. д. В июле во Владивостоке состоялась демонстрация рабочих, солдат и матросов, которая предъявила Совету следующие требования: «Долой смертную казнь!»; «Долой цензуру!», «Исключить из Совета рабочих и солдатских депутатов Выхристова, Агарева и Сорокина» за то, что они защищали смертную казнь. 25 июля рабочие и служащие военного порта города обратились к организациям трудящихся Владивостока с призывом отзывать из Совета депутатов, поддерживавших смертную казнь "и другие репрес ¬ сии и т. д.
По мере поступления известий о событиях, происходивших в центре России, недовольство трудящихся политикой Временного правительства возрастало.
Пролетариат крупных промышленных центров Дальнего Востока при поддержке Владивостокского Совета, Центрального бюро профсоюзов, фабзавкомов и других массовых пролетарских и демократических организаций и после июльских дней добивался сохранения и установления 8-часового рабочего дня и контроля над производствам, причем, рабочий контроль на крупнейших промышленных предприятиях все
34 «Пролетарий»; № 4, 17 август^ 1917 г.
35 «Известия Владивостокского Совета Р. и С. Д.», № 75, 21 июля 1917 г
141
более выходил за рамки трудовых взаимоотношений между капиталистами и рабочими и вторгался в область ведения производства, явочным порядком устанавливался контроль фабзавкомов за наймом и увольнением рабочих. Именно в этот период пролетариат начал освобождаться от соглашательских идей «общественного» и «государственного» контроля и обращать острие рабочего контроля против дезорганизации производства буржуазией.
В непролетарских районах Приамурья реакция одержала победу и начала гонение на большевиков. Так, «Красное знамя» 25 июля 1917 г. в статье «Апофеоз клеветы» сообщало, что сделавший доклад об июльских событиях на заседании городской думы Хабаровска большевик А. И. Малышев был освистан и выведен из состава Думы. Затем Малышева арестовали, и он «исчез» бесследно. Организатору Советов на Сахалине большевику А. М. Криворучко было предложено выехать.
Однако в промышленных центрах края продолжали легальную работу организации трудящихся. «Легально работали и большевики, направлявшие выступления трудящихся.
Ведущая роль по-прежнему принадлежала Владивостокской организации РСДРП, комитет которой с 13 июля состоял только из большевиков. Руководителем комитета остался А. Я. Нейбут. Большевики Владивостока продолжали борьбу за объединение большевистских сил. Решению этой задачи особенно помогало распространение центральных большевистских газет и опубликование трудов В. И. Ленина. Так, 12 июля 1917 г. «Красное знамя» поместило ленинскую «Резолюцию об экономических мерах борьбы с разрухой», в которой подчеркивалось, что их осуществление «возможно лишь при переходе всей государственной власти в руки пролетариев и полупролетариев» 36. 19 августа газета опубликовала статью В. И. Ленина «Благодарность князю Г. Е. Львову». В ней характеризовалась расстановка классовых сил в стране после июльских событий. 1 сентября в «Известиях Владивостокского Совета» появилась резолюция VI съезда РСДРП (б) «Текущий момент и война», разоблачавшая социал-шовинистов. «Красное знамя» разоблачало клевету на большевиков и В. И. Ленина, которых черносотенная и буржуазная пресса обвиняла в шпионаже в пользу Германии.
36 Поли. собр. соч., т. 32, стр. 197. Резолюция опубликована под заголовком «Конференция заводских комитетов Петрограда».
142
После подавления корниловщины, открыто показавшей народу антинациональную политику русской буржуазии и ее прислужников меньшевиков и эсеров, соотношение классовых сил в стране резко изменилось. Начался новый революционный подъем, одним из ярких проявлений которого явилась большевизация Советов. 31 августа Петроградский Совет принял большевистскую резолюцию. Меньшевистско-эсеровский исполком ушел в отставку. Вслед за Петроградом более 250 Советов страны потребовали взятия власти в руки Советов. В их числе были Владивостокский и Сучанский Советы.
Нарастание революционных событий в стране и курс партии на подготовку вооруженного восстания настоятельно требовали организационного объединения большевистских сил Дальнего Востока и создания краевого партийного центра. В корреспонденции в газету «Рабочий путь» большевики Владивостока писали, что все обострявшаяся борьба показала «тщетность попытки объединения в рамках одной организации двух мировоззрений — мелкобуржуазного оборонческого и пролетарского большевистского» 37.
По инициативе Владивостокского комитета РСДРП 5 сентября 1917 г. в Никольск-Уссурийске открылась Вторая Дальневосточная конференция РСДРП.
К моменту созыва конференции большевики Дальнего Востока были вооружены решениями VI съезда партии, который в резолюции «Об объединении партии» дал директиву немедленно порвать всякие связи с меньшевиками-оборонцами.
На конференцию прибыло 15 делегатов от семи организаций. Данные, характеризующие состав делегатов, в нашей литературе весьма разноречивы38. Одни пишут, что большевиков было 11, другие — 9, а в действительности их было только 8. Многие утверждают, что в составе Владивостокской делегации был один меньшевик, хотя именно Владивостокская делегация (6 человек) была полностью большевистской 39. Некоторые приводят неверные фамилии 40. Из Никольск-Уссурийска прибыло 3 делегата: 1 большевик 41, 1 интернациона-
37 «Рабочий путь», № 29, 6 октября 1917 г.
38 Полные данные о конференции приводятся в газетах «Красное знамя», № 24, 16 сентября 1917 г.; «Голос труда». № 77, 17 сентября 1917 г.
39 Из Владивостока прибыли А. И. Голубятников, Я. К. Кокушкин, И. Г. Кушнарев, Н. М. Любарский, А. Я. Нейбут и К. А. Суханов.
40 Причина этих ошибок — некритическое использование воспоминаний и небольшевистской печати.
41 С. И. Пиллерсом.
143
лист, 1 оборонец; из Харбина — 1 большевик 42: из Хабаровска — 1 интернационалист и 1 оборонец; со станции Муравьево-Амурской — 1 интернационалист; из Николаевска- на-Амуре — 1 интернационалист; из Благовещенска — 4 оборонец. Делегаты представляли 4700 членов, что свидетельствовало о возросшем политическом влиянии РСДРП в массах. Но большинство составляли меньшевики. Самой большой по количеству (1300 членов) и преимущественно большевистской но составу была Владивостокская организация. Харбинская и Никольск-Уссурийская организации насчитывали по 400 членов, Хабаровская и Николаевская-на- Амуре — по 300, Благовещенская и Муравьево-Амурская — по 100 43.
Все делегаты отмечали рост влияния большевиков. А в отношении Владивостока особо подчеркивалось, что там полностью потеряли влияние среди трудящихся кадеты и эсеры Повсеместно не хватало опытных кадров. Члены партии работали преимущественно в Советах и профсоюзах. Издававшаяся Владивостокским комитетом РСДРП газета «Красное знамя» являлась единственным в крае органом большевистского направления.
В жарких теоретических спорах обсуждался доклад А. Я. Нейбута «Текущий момент и тактика партии». Опираясь на указания В. И. Ленина и решения VI съезда РСДРП (б) «О политическом положении» и «Об экономическом положении», А. Я. Нейбут раскрыл противоположность взглядов большевиков и меньшевиков о сроках, движущих силах и задачах русской революции. Он привел данные, характеризовавшие нарастание революционной активности трудящихся в стране, сообщил о большевизации Петроградского и других Советов и обосновал необходимость установления диктатуры пролетариата, которая обеспечит выполнение большевистской программы, отвечавшей интересам трудящихся. Меньшевики защищали взгляды Каменева и Троцкого, высказанные на VI съезде партии. Они доказывали революционность русской буржуазии и буржуазный характер революции, невозможность победы социалистической революции в одной стране. Вместо рабочего контроля над произвол
42 М И. Рютин.
43 Эги снедения сообщает делегат конференции Рютин в газете «Голос трудя», № 77, 17 сентября 1917 г. Надо полагать, что они округленные
144
ством меньшевики предлагали демократический контроль, вместо большевистской программы национализации земли — муниципализацию.
За большевистскую резолюцию проголосовало 9 делегатов, при трех против и двух воздержавшихся. Резолюция давала развернутую программу, которую должно было осуществить революционное правительство. Она требовала введения рабочего контроля над промышленностью, национализации синдицированных отраслей промышленности и банков, беспощадного обложения крупных капиталов, конфискации военных прибылей, немедленной отмены частной собственности на землю без выкупа и передачи ее в руки организованного крестьянства, ликвидации тайных договоров, немедленного предложения воюющим странам всеобщего демократического мира, осуществления правя наций на самоопределение, прекращения репрессий против большевиков и т. д. Резолюция призывала к усиленной работе в Советах, к созданию в них стойких большевистских фракций, способных вырвать Советы из-под влияния мелкобуржуазных партий.
На второй день работы конференции прибыл представитель из Благовещенска. Он потребовал пересмотра этой резолюции. Состоялись заседания по фракциям, после которых меньшевики категорически настаивали на признании буржуазного характера русской революции и отказа от установок на победу пролетарской революции. Окончательно убедившись в непоколебимости позиции большевиков, все (подчеркнуто Л. Б.) меньшевики покинули конференцию, и она продолжала работу как Первая краевая конференция РСДРП (б) 44.
Таким образом, сентябрьская конференция большевиков Дальнего Востока положила начало разрыву большевиков с меньшевиками. Конференция постановила: 1) для выяснения сторонников большевистской платформы послать деле* гатов по краю; 2) созвать 1 октября во Владивостоке краевую конференцию большевиков; 3) поручить Владивостокскому комитету быть временно Дальневосточным краевым бюро РСДРП (большевиков-интернационалистов); 4) газету «Красное знамя» сделать краевым органом; 5) тезисы изби-
44 «Красное знамя», № 24, 16 сентября 1917 г. называет ее конференцией революционных социал-демократов интернационалистов. Некоторые Товарищи неверно утверждают, что конференцию покинуло только 4 человека.
10 Заказ 5836
145
рателыюй платформы по выборам в Учредительное собрание поручить подготовить Владивостокскому комитету.
Первая краевая конференция РСДРП (б) положила начало объединению большевиков Дальнего Востока и оформлению самостоятельных большевистских организаций на местах. С этого времени Владивостокский комитет становится не только фактически, но и официально признанным руководителем большевиков края.
14 сентября Владивостокская организация первая на Дальнем Востоке официально заявила о разрыве организационной связи с меньшевиками и о присоединении к Центральному комитету РСДРП (б) 45. 21 сентября большевики города утвердили избирательную платформу по выборам в Учредительное собрание, одобрили отчет городского комитета, состав которого- был пополнен в связи с передачей- ему функций Дальневосточного краевого бюро. В состав бюро вошли М. И. Губельман, А. А. Гульбинович, С. С. Гуляев, Д. М. Гершатер, В. К. Громаздский, Е. К. Ковальчук, Я. К. Кокушкин, Н. М. Любарский, П. М. Никифоров, И. А. Рабизо и К. А. Суханов. Председателем бюро до октября 1917 г. был А. Я. Нейбут. После избрания его в Учредительное собрание стал В. Г. Антонов.
По поручению Дальневосточного бюро РСДРП (б) между Первой и Второй конференциями большевиков И. Г. Кушнарев и А. Я. Нейбут совершили поездку по краю. Они посетили крупнейшие партийные организации Приморской и Амурской областей, где выступали на партийных собраниях и на митингах трудящихся с докладами об итогах работы Первой краевой конференции РСДРП (б), о большевистской платформе по выборам в Учредительное собрание, о текущем моменте и перспективах развития революции. В результате огромной разъяснительной работы большевиков и разоблачения ими меньшевиков, решения Первой конференции РСДРП (б) одобрили не только большевики, но и большинство меньшевиков-интернационалистов. В сентябре — начале октября большевики вышли из объединенных партийных организаций и признали руководство краевого бюро РСДРП(б) и Центрального комитета большевистской партии. 22 сентября несогласные с большевиками меньшевики Харбина реши-
45 См. «Рабочий путь», № 29, 6 октября 1917 г.; «Красное знамя». № 24, 16 сентября 1917 г.
146
ли создать свою организацию. Большевики избрали свой комитет 46. Они начали издавать журнал «Борьба». 24 сентября был избран большевистский комитет в Хабаровске. Возглавил его Л. Е. Герасимов 47. 1 октября оформилась большевистская организация Благовещенска и т. д.
С 5 по 7 октября- 1917 г. во Владивостоке состоялась Вторая краевая конференция РСДРП (б), на которой присутствовало 13 делегатов от шести организаций: от Владивостокской — 6,. от Никольск-Уссурийской — 3, Благовещенской, Муравьево-Амурской, Сучанской и Хабаровской — по одному. Они представляли приблизительно 2000 членов партии 48. Точных данных о количестве членов большевистской партии на Дальнем Востоке на октябрь 1917 г. нет. Не все делегаты конференции сообщили эти данные, во-первых. Во-вторых, не все организации на конференции были представлены. Например, райком РСДРП (б) Уссурийского стекольного завода и Харбинская организация приветствовали конференцию и одобрили ее решения, но принять участие в ее работе не могли. Были большевики в это время и в Амурской речной флотилии, в Свободном и т. д. А. И. Крушанов пишет, что в это время в организации было 4700 членов и ошибочно ссылается на «Переписку секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями» 49, хотя там приводится цифра сентябрьской конференции, т. е. объединенной организации.
Вся работа Второй краевой конференции РСДРП (б) проходила под знаком непосредственной подготовки социалистической революции и взятия власти Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Перед большевиками была поставлена задача — добиться окончательного отрыва рабочих и крестьян от меньшевиков и эсеров, тормозивших развитие революции. Конференция единодушно поддержала решение ЦК партии о созыве II Всероссийского съезда Советов; утвердила избирательную платформу и описок кандидатов в. Учредительное собрание, признала недопустимым бло-
47 В комитет вошли А. С. Голионко, А. Коковикин, А. М. Криворучко, М. Е. Попко. Данные по воспоминаниям. См. В. П. Голионко. В огне борьбы. М., 1958, стр. 19.
48 Данные о конференции см. «Красное знамя», № 33 и 35, 7 и 13 октября 1917 г.
49 Ч. 1, стр. 502.
46 В комитет вошли А. С. Летунов, М. Н. Рютин, Б. А, Славин, С, Отразов, А. С. Якубов. Данные по воспоминаниям. См. Д. И. Бойко- Павлов, Е. П. Сидорчук. Так было на Дальнем Востоке. М., 1964, стр. 92.
10*
147
кирование на выборах с эсерами и меньшевиками: утвердила Дальневосточное бюро РСДРП (б) в составе Владивостокского комитета: подтвердила решение Первой конференции о превращении «Красного знамени» в краевой партийный орган.
Таким образом, Вторая конференция РСДРП (б) завершила оформление Дальневосточной большевистской организации. С этого времени установилась связь Дальневосточного краевого бюро РСДРП (б) с Центральным комитетом партии50.
Установление Советской власти на Дальнем Востоке
В сентябре-октябре 1917 г. в промышленных центрах края, как и в центре страны, наблюдается исключительная революционная активность трудящихся.
* В авангарде борьбы шел рабочий класс. Его борьба за установление контроля над производством и распределением и за сохранение 8-часового рабочего дня достигла наивысшей остроты и напряжения. Причем, контроль в этот период становится более организованным и массовым. Поддерживаемые трудящимися Советы все решительнее вмешиваются в экономическую жизнь.
Наиболее успешно и организованно выступали рабочие Владивостока. При городском Совете со 2 сентября постоянно работала комиссия по контролю над производством, ведению которой подчинялись государственные предприятия. Затем при Центральном бюро профсоюзов начала работу комиссия по контролю над частными предприятиями. ЦБ устанавливало минимум зарплаты, заключало коллективные договоры рабочих с предпринимателями, создавало примирительные камеры, одобряло забастовки рабочих и объявляло места под бойкотом, изгоняло из рабочих организаций штрейкбрехеров, через биржу труда оказывало помощь безработным. В рабочую секцию Владивостокского Совета поступали заявления с предприятий не только города, но и области. И Совет выступал на защиту пролетариата.
На сопротивление капиталистов, увеличение рабочего дня и понижение зарплаты пролетариат Владивостока отвечал
50 См. «Переписку секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями», ч. I, д. № 436; ч. II, дд. № 44. 4 79.
148
забастовками, как правило, кончавшимися удовлетворением требований трудящихся. В сентябре — октябре в городе бастовали железнодорожники, грузчики, рабочие временных мастерских, Добровольного флота, печатники, моряки служащие торгового дома Чурин и К° и другие. Грузчики Владивостока на сообщение о введении 12-часового рабочего дня ответили постановлением: «не считаться с этим объявлением и продолжать проводить в жизнь 8-часовой рабочий день» 51.
Смело и решительно в этот период действовали рабочие Сучана. 28 августа приступил к работе вновь избранный большевистски настроенный Сучанский Совет. Он принял решение установить на шахтах действительный контроль над производством. В сентябре рабочие Сучана отстранили от должности управляющего. Они создали коллегиальный орган — Контрольный комитет, большинство которого составляли рабочие. Комитет взял в свои руки все дела рудника. Свои решения Сучанский Совет посылал на заключение Владивостокскому Совету. Когда на Сучан поступило письмо от 23 сентября Министерства торговли и промышленности Временного правительства, в котором причины ухудшения работы угольных копей объяснялись передачей управления рабочим и служащим и чинам горного надзора предлагалось принять меры к уничтожению «перечисленных ненормальных явлений» 52, Сучанский Совет передал это письмо правлению Приморского профсоюза горнорабочих. Правление профсоюза заявило, что оно «считает ниже своего достоинства рассматривать подобные контрреволюционные документы Временного правительства, являющегося опорой буржуазии в борьбе против революционных выступлений рабочих и крестьянства» 53. Правление осудило Временное правительство и потребовало в будущем не присылать «подобных циркуляров». Сучанский и Владивостокский Советы одобрили решение профсоюзного руководства горняков.
Несколько позже развертывались события в Никольск- Уссурийске, 1 октября Центральное бюро профсоюзов города, председателем которого был большевик А. М. Краснощеков, утвердило устав профсоюзов, основным пунктом которого было требование установления рабочего контроля над промышленностью.
51 «Известия Владивостокского Совета», № 135, 4 октября 1917 г.
52 «Известия Владивостокского Совета», № 153, 25 октября 1917 г.
53 Там же.
149
Выступления рабочих происходили и в других пунктах Приморья и Дальнего Востока, но они не встречали поддержки со стороны эсеро-меньшевистских Советов и не могли дать больших положительных результатов.
Ожесточенное сопротивление буржуазии не позволило пролетариату осуществить рабочий контроль в объеме большевистской программы: он устанавливался не повсеместно, осуществлялся не систематически, распространялся только на отдельные стороны деятельности предприятий. Однако рабочий контроль сыграл свою положительную роль: в условиях саботажа предпринимателей он способствовал сохранению производственно-технической базы промышленности и основных кадров промышленного пролетариата, получению рабочим классом некоторого опыта ведения производства. Рабочий контроль вовлекал трудящихся в непосредственную борьбу против капитала, его осуществление упиралось в проблему власти.
Осенью 1917 г. значительно возросло большевистское влияние и в приморской деревне. Этому способствовало усиление агитационной работы партии в связи с подготовкой к съездам Советов и к выборам в Учредительное собрание. Кроме членов большевистских комитетов большую агитационную работу вели солдаты. Большевики призывали крестьян выступать в союзе с пролетариатом и выбирать в Советы и в Учредительное собрание большевиков. Владивостокский комитет партии выпустил листовку «Почему крестьяне не получили земли в 1917 году й как ее получить». В ней разоблачалась антинародная политика Временного правительства и разъяснялась большевистская аграрная программа. Рабочие Владивостока и Никольск-Уссурийска усилили и конкретную помощь крестьянству: в этих городах открылись мастерские, изготовлявшие простейшие сельскохозяйственные машины и производившие ремонт сельскохозяйственного инвентаря как в мастерских, так и на местах, куда выезжали специалисты.
Результаты работы большевиков сказались в период выборной кампании в Учредительное собрание. Крестьяне отказались от блока с эсерами и выставили свой самостоятельный список. Крестьянский наказ в Учредительное собрание требовал отмены частной собственности на землю, передачи земли в бесплатное пользование народа, обеспечения равного права землепользования, выделения земельных участков в размерах, «которые крестьянин может обработать своим
150
личным трудом, содействия государства развитию сельского хозяйства на кооперативных началах.
За большевиками шли и крупнейшие гарнизоны края. Солдаты и матросы Владивостока и Никольск-Уссурийский гарнизон заявили, что на выборах в Учредительное собрание они будут голосовать только за большевиков. Солдаты и матросы требовали отзыва из Советов лиц, идущих против интересов трудящихся, передачи власти Советам и т. д.
Итоги выборов в Учредительное собрание, проходившие по спискам, составленным до Октябрьской революции, до некоторой степени отразили соотношение сил в этот период. Самое большое количество голосов получили списки большевиков на Сучане (63 процента), во Владивостоке (49), Никольск-Уссурийске (45); в селах Иманского уезда Приморья — Руновке (96); Комаровке (80) и Ольге (62); в Борисовской волости Никольск-Уссурийского уезда (58).
О степени влияния большевиков в крупных промышленных центрах Приамурья можно судить и по следующим фактам.
Владивостокский Совет, большинство депутатов которого в сентябре 1917 г. шло за большевиками, 9 сентября принял большевистскую Декларацию. Она включала пункты резолюции Г краевой конференции РСДРП (б) по текущему моменту и тактике партии. Декларация была отправлена в Петроград и местным Советам Дальнего Востока. Она стала программой Владивостокского Совета. В середине октября президиум исполкома Владивостокского Совета ушел в отставку. Исполком избрал новый президиум, в котором преобладали большевики. Этот президиум и руководил работой Совета до перевыборов исполкома.
На II Всероссийский съезд Советов в Петроград Владивосток отправил большевика Г. Ф. Раева и левого эсера Ф. И. Бугаева, который сотрудничал с большевиками. Делегатом от Никольск-Уссурийска трудящиеся избрали председателя Совета большевика С. И. Гиллерсона. Делегаты повезли большевистский наказ, требовавший передачи власти Советам, земли крестьянам и т. д.
Представители Владивостока, Хабаровска и Никольск-Уссурийска, также состоявшие преимущественно из большевиков и их сторонников, приняли участие в работе Первого съезда Советов Сибири, проходившего с 16 по 24 октября 1917 г. в Иркутске. Направляемый большевиками съезд высказался за взятие власти II Всероссийским съездом Советов и обещал ему действенную поддержку.
151
25 октября 1917 г. вооруженное восстание рабочих и революционных солдат гарнизона в Петрограде победило. Со здаппый большевистской партией союз рабочего класса и беднейшего крестьянства обеспечил утверждение в России диктатуры пролетариата. В этот же день открылся П Всероссийский съезд Советов. Съезд взял власть в свои руки, принял декреты о мире и о земле. 26 октября он создал Совет Народных Комиссаров во главе с В. И. Лениным. Рабочие и крестьяне доверили руководство страной большевистской партии.
Вслед за победой социалистической революции в Петрограде наступил период триумфального шествия Советской власти.
Между 11 и 14 ноября на Дальний Восток из центра вернулись делегаты II Всероссийского съезда Советов. Они привезли ленинские декреты о мире и о земле и другие документы партии и Советского правительства, которые большевики, Дальнего Востока начали печатать в газетах и разъяснять трудящимся. Одновременно поступили документы ЦИКа Сибири, призывавшие к передаче власти Советам.
Публикуя документы II Всероссийского съезда Советов, «Красное знамя» жирным шрифтом выделяло следующие слова: «ЗА 8 МЕСЯЦЕВ РЕВОЛЮЦИИ КАДЕТЫ, МЕНЬШЕВИКИ И ЭСЕРЫ НЕ ИСПОЛНИЛИ СВОИХ ОБЕЩАНИИ, а большевики удовлетворили требования трудящихся изданием декретов В ПЕРВЫЙ ЖЕ ДЕНЬ, КАК СТАЛИ У ВЛАСТИ».
Эта пропаганда способствовала дальнейшему сплочению трудящихся вокруг большевистской партии и Советского правительства, к признанию которого призывали большевики.
16 ноября СНК признал Сучанский Совет, 18 — Владивостокский, 21 ноября — Никольск-Уссурийский, 6 декабря — Хабаровский и т. д. Контрреволюция пыталась, но не смогла помешать установлению Советской власти, так как большевиков поддерживал пролетариат, армия и флот.
12 декабря 1917 г. в Хабаровске открылся III съезд Советов Дальнего Востока — первый кра*евой съезд, проходивший под преобладающим влиянием большевиков. Съезд представлял 15 Советов. Из 84 делегатов большевиков было 46, левых эсеров — 27, меньшевиков — 9, беспартийных — 2. Самая многочисленная делегация (36 человек) была из Владивостока.
Накануне открытия съезда комиссар Временного прави-
152
тельства по делам Дальнего Востока Русанов сделал попытку спасти власть буржуазии. 11 декабря 1917 г. он созвал в Хабаровске съезд представителей земских, городских и казачьих самоуправлений, на который прибыло всего 9 делегатов. Вечером исполком Хабаровского городского Совета арестовал Русанова. В ночь перед съездом под руководством большевиков отряды Красной гвардии, солдаты и матросы Амурской военной флотилии заняли почту, телеграф, телефонную станцию, электростанцию, вокзал, банк и казначейство. Учитывая обстановку в городе, III съезд Советов в первый день своей работы избрал коллектив, в который вошли 4 большевика и 3 левых эсера, и передал ему дела краевого комиссара до решения вопроса о власти 54.
И на этом съезде меньшевики и некоторые эсеры отрицали социалистический характер русской революции, доказывали, что в России нет экономических предпосылок для победы пролетарской революции, и «призывали» большевиков отказаться от «социалистических экспериментов» 55. Они заявляли о непризнании СНК и требовали передачи всей власти Учредительному собранию. Но делегаты поддержали большевиков. 14 декабря съезд принял большевистскую декларацию, приветствовавшую СНК и законодательно закреплявшую установление Советской власти в крае.
Таким образом, несмотря на позднее оформление большевистских организаций Дальнего Востока, большевики края сумели сплотить вокруг себя трудящихся и обеспечить выполнение директив Центрального комитета партии.
ЛЕКЦИЯ ДЕВЯТАЯ
БОРЬБА БОЛЬШЕВИКОВ ЗА РАЗВИТИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И УПРОЧЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ (декабрь 1917—сентябрь 1918 гг.)
Борьба большевиков за установление власти Советов на местах. Создание советского государственного аппарата. Осуществление первых социалистических преобразований. Большевики — организаторы борьбы трудящихся против сил контрреволюции весной и летом 1918 г.
54 Протоколы 3-го Дальневосточного съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Хабаровск, 1917, стр. 16—18.
55Там же, стр. 33, 34.
153
Борьба большевиков за установление власти Советов на местах. Создание советского государственного аппарата
Взяв власть в свои руки, рабочий класс России должен был довести пролетарскую революцию до конца — до полной победы социализма.
В брошюре «Главная задача наших дней» В. И. Ленин писал: «У нас есть материал и в природных богатствах, и в запасе человеческих сил, и -в прекрасном размахе, который дала народному творчеству великая революция, — чтобы создать действительно могучую и обильную Русь»1. Но для превращения этих возможностей в действительность, — разъяснял Владимир Ильич в «Очередных задачах Советской власти», — необходимо организовать управление Россией. Это была самая трудная задача, так как надо было практически организовать по-новому самые глубокие основы жизни десятков миллионов людей.
Для дальнейшего развития социалистической революции необходимо было сломать старый буржуазный и создать новый, советский государственный аппарат, упрочить диктатуру пролетариата, ее социальную базу — союз рабочего класса с трудящимся крестьянством, организовать защиту завоеваний революции, провести неотложные социалистические преобразования.
Главная роль в осуществлении этих задач принадлежала самим трудящимся, в первую очередь рабочему классу во главе с Коммунистической партией. Поэтому 5 ноября 1917 г. в обращении СНК «К населению» В. И. Ленин призывал:
«Товарищи трудящиеся! Помните, что вы сами теперь управляете государством. Никто вам не поможет, если вы сами не объединитесь и не возьмете все дела государства в свои руки. Ваши Советы — отныне органы государственной власти, полномочные, решающие органы.
Сплотитесь вокруг своих Советов. Укрепите их. Беритесь сами за дело снизу, никого не дожидаясь» 2.
Исключительную роль в развитии социалистической революции на Дальнем Востоке сыграли решения Третьего краевого съезда Советов рабочих и солдатских депутатов.
14 декабря 69-ю голосами при 4-х против, 6 воздержавшихся съезд принял большевистскую Декларацию, которая
1 Полн. собр. соч. т. 36, стр. 80.
2 Полн. собр. соч., т. 35, стр. 66.
154
приветствовала постановление II Всероссийского съезда Советов о передаче власти СНК. Единственным представителем центральной власти в крае съезд провозгласил краевой комитет Советов. Все местные Советы были объявлены правомочными органами центральной власти на местах. Решение съезда обязывало новый крайисполком Советов «...проводить неуклонно и немедленно в жизнь все декреты, постановления и распоряжения рабочего и крестьянского правительства» 3.
20 декабря съезд избрал Дальневосточный крайисполком, который представлял Советы рабочих и солдатских депутатов. В состав исполкома вошли 8 большевиков (М. И. Губельман, А. Я. Калнин, Э. К. Кистер, А. М. Краснощеков, Н. М. Любарский, П. Минаев, Д. А. Носок, М. Чесноков) и 4 поддерживавших большевиков левых эсера (Ф. И. Бугаев, Г. И. Калманович, С. К. Линнас и П. Ф. Федорец). Причем, 10 членов комитета из 12 были представителями пролетарского Приморья. Меньшевики войти в крайисполком отказались.
Придавая огромное значение защите завоеваний пролетарской революции, Третий краевой съезд Советов обсудил вопрос о строительстве вооруженных сил на Дальнем Востоке. Он постановил провести, как и в центре страны, демократизацию армии, уволить контрреволюционно настроенных офицеров, осуществить выборные начала и уравнять в правах всех военнослужащих. Краевому комитету Совета и штабу Приамурского военного округа было поручено разработать план демобилизации армии, строительства и вооружения Красной гвардии.
Съезд разработал широкую программу установления рабочего контроля на Дальнем Востоке. Он поручил всем Советам немедленно организовать на местах контрольные Советы и принять меры к созыву съезда контрольных советов для создания краевого контрольного Совета, принять и провести в жизнь «Положение о рабочем контроле», следить за осуществлением декрета СНК о 8-часовом рабочем дне. В случае саботажа буржуазии контрольным органам и Советам предоставлялось право секвестровать предприятия. Под контролем Советов продовольственным организациям поручалось произвести точный учет всех имеющихся продуктов питания и предметов первой необходимости и установить уравнитель-
3 Протоколы 3-по. Дальневосточного краевого съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Хабаровск, 1917, стр. 43—44.
155
ное нормирование и твердые цены на товары и продукты. Контрольным органам и Советам вменялось в обязанность добиться увеличения выпуска продукции работающих • фабрик и заводов. С целью увеличения сельскохозяйственной продукции коллегии труда при краевом комитете Советов поручалось приспособить военно-промышленные предприятия к выработке сельскохозяйственных орудий и других изделий для деревни, выяснить нужды сельского хозяйства и организовать финансирование деревни, через местные органы власти добиться расширения посевных площадей зерновых и овощей за счет сокращения посевов мака и т. д.
Серьезное внимание уделил съезд народному образованию. Он обязал Советы изыскать необходимые средства для народных школ и улучшения материального положения учителей, чтобы обеспечить работу всех школ.
Решения Третьего Дальневосточного съезда Советов рабочих и солдатских депутатов легли в основу деятельности всех местных Советов. Они способствовали дальнейшему углублению социалистической революции и упрочению Советской власти.
В январе 1918 г. большевистский Дальневосточный, крайисполком Советов ликвидировал канцелярию бывшего генерал-губернатора и старые судебные органы, упразднил должности комиссаров Временного правительства, создал военнореволюционный суд и укрепил рабочую милицию, ввел в государственные учреждения своих комиссаров. 5 января крайисполком создал следующие комиссариаты: военный (комиссар Э. К. Кистер), труда и транспорта (комиссар А. Я. Кал- нин), финансов (комиссар Г. И. Калманович), народного просвещения (комиссар С. П. Щепетнов), продовольствия и земледелия (комиссар В. Е. Думкин). Председателем краевого комитета был избран А. М. Краснощеков, товарищем председателя Г. И. Калманович, секретарем М. И. Губельман. В короткое время краевой комитет Советов сосредоточил в своих руках все стороны административной и хозяйственной деятельности края. Крайисполком начал издавать газету «Дальневосточные известия», в которой печатались декреты Советского правительства и постановления краевого исполкома Советов.
Большую помощь большевикам Дальнего Востока оказал прибывший в край в начале января 1918 г. посланец В. И. Ленина — представитель СНК Уралов. Он был командирован ВСНХ. Уралов информировал партийные организации о
156
политическом положении страны, помог он и в создании местных органов власти.
Под руководством краевого исполнительного комитета Советов и большевистских Советов промышленных центров в активную общественно-политическую жизнь вовлекались широчайшие народные массы. Всюду происходила организация новых советских органов власти и управления, в том числе и сельских Советов как органов классового союза рабочих и крестьян. Там, где. были большевистские организации или отдельные большевики, Советы, как правило, возглавляли большевики. Владивостокский — вначале А. Я. Нейбут, затем К. А. Суханов, Сучанский — С. А. Замараев, Хабаровский — Л. Е. Герасимов, Харбинский — М. Н. Рютин, Никольск-Уссурийский — вначале С. И. Гилерсон, затем А. С. Беликов. Благовещенский — Ф. Н. Мухин, Свободненский — В. В. Попов, Зейский — Г. П. Боравинский, Петропавловский-на-Камчатке — И. Е. Ларин, Фроловский — Бегунков. Руководство трудящимися большевики осуществляли через коммунистические фракции Советов, получая директивы по советской линии, из Хабаровска, где находился краевой комитет Советов, по партийной линии — из Владивостока, где работал краевой комитет партии.
Утверждение Советской власти на местах, особенно в отдаленных сельских и национальных районах, приняло затяжной характер и сопровождалось оно рядом трудностей и ошибок.
Во-первых, у победивших рабочих и крестьян не было опыта строительства нового общества. Надо полагать, что именно в силу этого на Дальнем Востоке высшие партийный и государственный органы работали в разных городах, а в апреле 1918 г. в связи с началом интервенции Амурская область была провозглашена социалистической республикой, а Далькрайисполком Советов переименован в Дальсовнарком. Пролетарская прослойка во многих районах отсутствовала. Преобладавшие повсеместно мелкобуржуазные элементы часто оказывались в плену у контрреволюции, всеми средствами мешавшей созданию и укреплению Советского государственного аппарата.
Во-вторых, после взятия власти большевики направили лучших своих представителей на руководящую работу в городские, областные и краевые государственные органы. Недостаток кадров не позволил одновременно укрепить боль-
157
шевистскими силами Сельские Советы, а деревенских ячеек в это время в крае не было. Агитационную работу в селах, как правило, проводили демобилизованные солдаты и возвращавшиеся в деревню безработные. Представители же партийных комитетов выезжали туда преимущественно в период выборных кампаний. Поэтому кулацко-эсеровское влияние в деревне все еще сохранялось.
В-третьих, рядом с Советами существовали органы местного самоуправления, в том числе земства, впервые избранные на Дальнем Востоке в сентябре 1917 г. Большевики приняли участие в работе земств и городских дум, а Третий краевой съезд Советов ориентировал трудящихся на дружную работу с земствами, стоящими на платформе Советской власти. Все это мешало правильному пониманию классовой противоположности земств как проводников политики буржуазного Временного правительства, и Советов как подлинных защитников интересов трудящегося крестьянства. И трудящиеся длительное время настаивали не на разгоне, а лишь на переизбрании на демократических началах буржуазных органов местного самоуправления; не понимая, что именно через земства (особенно областные) и городские думы, в которых окопались лидеры меньшевиков и эсеров, буржуазия стремилась помешать установлению Советской власти.
Некоторые историки и участники гражданской войны на Дальнем Востоке утверждают, что решение 3-го краевого съезда Советов о совместной и дружной работе с земствами было правильным4. Они доказывают, что в тот период земства являлись революционным органом крестьянства. В. П. Голионко пишет по этому поводу, что «представительство крестьянства, не имевшего в большинстве мест своих Советов, можно было осуществить только от земства»5.
Несостоятельность этих утверждений можно обнаружить, если только обратиться к протоколам Третьего Дальневосточного съезда Советов. Решение съезда гласит, что в краевом комитете Советов выделяется по 6 мест Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и 5 мест земствам (по 2 Амурскому и Приморскому и 1 — Сахалинскому). Значит,
4 См. С. Ш. Хаскина. Из истории, борьбы за власть Советов- в Приморье в 1317 году. Труды, т. 1, ЦГА РСФСР ДВ; В. П. Голионко. Утверждение Советской власти на Дальнем Востоке «Советское Приморье», № 23. Примиздат, 1957; Д. И. Бойко-Павлов, Е. П. Сидорчук. Так было на Дальнем Востоке. Издат. «Мысль», М., 1964, стр. 145.
5 «Советское Приморье», № 23, стр. 265.
158
представители от крестьянских Советов включались на равных правах с рабочими и солдатскими Советами, а представители от земств входили независимо от крестьян.
А если тщательно изучить сохранившиеся документы и периодическую печать, то можно убедиться, что в Приморской и Амурской областях, представители которых присутствовали на Третьем съезде Советов, крестьянские Советы ко времени съезда уже имелись. С марта 1917 г. работал Амурский областной Совет крестьянских депутатов, с мая — Приморский. К середине сентября 1917 г. крестьянские Советы были созданы в 25 волостях Амурской области из 33-х 6. Уездные и волостные Советы были и в Приморской области. В деревнях и селах, действительно, Советов было немного.
Почему же на Третьем съезде Советов края не было представителей от крестьянских Советов?
В протоколах съезда отмечается, что открытие Третьего съезда Советов Дальнего Востока вначале намечалось на 5 декабря, но по просьбе крестьян Амурской и Приморской областей эта дата была передвинута на 29 декабря. Затем по требованию Владивостокского и Никольск-Уссурийского Советов съезд открылся 12 декабря. Большевистская фракция Владивостокского Совета настояла на срочном созыве съезда в связи с опасностью организации сил контрреволюции в Хабаровске. В крайисполком из Приморья в это время поступила телеграмма о работе крестьянского съезда. А потом оказалось, что в Приморье проходил не съезд крестьян, а 15 декабря открылась первая сессия Приморского областного земского собрания 7. 19 декабря представители Приморского земства прибыли на III съезд Советов. Они доказывали, что земства представляют крестьян и потребовали в краевом комитете Советов 13 мест из 23-х 8.
Эсеровское руководство исполнительных бюро крестьянских Советов Амурской и Приморской областей сознательно оттягивало срок созыва краевого съезда, ссылалось на невозможность в короткий срок созвать представителей крестьян. Эсеры мешали слиянию Советов рабочих и солдатских депутатов с Советами крестьянских депутатов, находившихся под их
6 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 4518, oп. 1, ед. хр. 28, л. 3.
7 См. Протоколы 3-го Дальневосточного краевого съезда Советов, стр. 10; «Известия Владивостокского Совета», № 197, 17 декабря 1917 г.
8 См. Протоколы 3-го Дальневосточного краевого съезда Советов, стр. 84.
159
влиянием. Они настаивали на передаче центральной власти Учредительному собранию, а на местах — земствам. И представители Приморского земства на Третьем краевом съезде Советов заявили, что они признают власть СНК только до Учредительного собрания.
Долгие и жаркие споры проходили на пленарных заседаниях и в секциях съезда. Большевик Ф. Н. Мухин доказывал, что состав земств реакционен и категорически возражал против включения их представителей в краевой советский орган. Его поддержали большевики, В. К. Громадзский, В. Зубарев, левый эсер Ф. И. Бугаев. Но большинство съезда признало земства представительным органом крестьян. После съезда краевой комитет Советов был пополнен представителями крестьянских Советов и земств и до Четвертого краевого съезда Советов назывался «Дальневосточным краевым комитетом Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и самоуправлений». Фактически в крайисполком вошли только два представителя Приморского земства Панасенко и С. П. Щепетнов. Из Амурской области были посланы делегаты крестьянского Совета. С Сахалина никто не прибыл из-за отсутствия связи.
Допускала ли Советская власть существование местных органов самоуправления? Да. В воззвании Народного Комиссариата внутренних дел от 24 декабря 1917 г. говорилось, что Советы на местах должны подчинить себе все учреждения административного, хозяйственного, финансового, культурно-просветительного характера и использовать их для укрепления Советской власти. И 24 января 1918 г. в директиве комиссариата о ликвидации городских и земских самоуправлений предлагалось распустить те органы местного самоуправления, которые выступали против Советской власти, а органы, работавшие в контакте, использовать в качестве отделов Советов.
Решение Третьего съезда Советов о включении представителей земств в крайисполком было ошибочным, так как в данном случае земства выступали не только как хозяйственный аппарат. Они получили право принимать участие в политической жизни края — выступать от имени краевого органа власти. И земства использовали это для прикрытия своей контрреволюционной деятельности, направленной против Советской власти.
Истинное лицо органов местного самоуправления откровенно обнаружило, прежде всего, «Временное бюро земств и
160
юродов», созданное накануне Третьего съезда Советов Дальнего Востока. Бюро объявило себя временным органом краевой власти. Находилось оно в Благовещенске, где развернуло кампанию клеветы против Советской власти. Там 10 января 1918 г. оно открыло «краевой съезд» земств и городов, на котором присутствовало 17 делегатов от Амурской и Приморской областей. Руководители бюро высказались за передачу власти в центре Учредительному собранию, на местах земству и городским думам. Однако большинство съезда приняло большевистскую резолюцию 9 о роспуске «Временного бюро земств и городов» и о признании единственным краевым органом власти Дальневосточный крайисполком. Это было начало ликвидации местных органов самоуправления на Дальнем Востоке.
Продолжавшие существование областные и уездные земства и городские думы пытались сорвать осуществление декретов СНК, поддерживали саботаж чиновников и готовили контрреволюционные заговоры. В то время, когда большевики Дальнего Востока и возглавляемые ими трудящиеся края повсеместно одобряли разгон антинародного Учредительного собрания и приветствовали Советы как единственные органы власти, городские думы и земства осуждали действия Советской власти.
Трудящиеся убеждались в контрреволюционности местных буржуазных органов самоуправления и отказывались от сотрудничества с ними. 23 января 1918 г. рабочие, солдаты и матросы Владивостока осудили действия городской думы, организовавшей антисоветский митинг, и приняли большевистскую резолюцию. Большевики Хабаровска и Владивостока выразили недоверие городским думам, и отозвали из них своих представителей. 30 января Хабаровский Совет распустил думу и вместо нее создал городской коллектив, полностью состоявший из гласных Совета. Возглавил коллектив большевик Попов 10. Владивостокская организация РСДРП (б) вопрос о ликвидации городского самоуправления поставила о
феврале, но напряженное положение в городе и разногласия в Совете затянули его решение. Только 11 мая вместо думы был создан Временный муниципальный Совет во главе с ко-
9 На съезде присутствовали большевики А. М. Краснощеков, Ф. Н. Мухин, Ф. Н. Сюткин.
10 Городская дума с роспуском не согласилась. Ее поддержало Приморское областное земство. См. Второе Чрезвычайное Приморское областное земское собрание, Владивосток, 1918, стр. 10.
11 Заказ 5836 161
миссаром-большевиком П. М. Никифоровым 11. 5 марта 1918 г. Свободненский Совет распустил городскую думу и земскую управу.
Одновременно нарастало возмущение трудящихся деятельностью контрреволюционных земств. Это нашло отражение в выступлениях делегатов Третьего Приморского (областного) съезда крестьян и представителей уссурийского трудового казачества, проходившего с 16 по 20 января 1918 г. в г. Никольск-Уссурийске. Большинство делегатов съезда шло за большевиками. Съезд признал работу исполнительного бюро областного Совета крестьянских депутатов неудовлетворительной, одобрил разгон Учредительного собрания, осудил сибирское областничество. Он избрал большевистский исполком К. Д. 12, которому поручил совместно с краевым комитетом Советов, комиссариатом труда и Советом контроля над производством организовать регулярное снабжение крестьян сельскохозяйственными орудиями и промышленными товарами, взять на учет все предметы первой необходимости и излишки хлеба и организовать обмен между городом и деревней. Земельным комитетам на местах рекомендовалось руководствоваться декретом о земле, принятым II Всероссийским съездом Советов. Единственной властью крестьяне и казаки признали Советы рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов. Они осудили деятельность контрреволюционных земств, но дальше предложения отзывать и заменять антисоветски настроенных депутатов земств съезд не пошел.
Открывшийся 25 февраля 1918 г. Четвертый крестьянский съезд Амурской области пошел дальше. Он признал* единственной властью как в центре, так и на местах Советы рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов. Съезд постановил земства распустить, вместо них организовать Советы. В этот день Благовещенский Совет рабочих и солдатских депутатов слился с крестьянским Советом в единый Амурский областной Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Председателем исполкома стал большевик
11 Действия Совета поддержали трудящиеся, но меньшевики, эсеры, земства, биржевой комитет и другие контрреволюционные организации провели митинг протеста и пытались, хотя и безуспешно, устроить всеобщую демонстрацию протеста и забастовку.
12 Председателем исполнительного бюро Совета К. Д. был избран сотрудничавший с большевиками левый эсер (с 1919 г. — большевик) М. И. Тайшии, товарищем председателя левый эсер (с 1918 г. — большевик), П. В. Уткни, секретарем — большевик Я. К. Кокушкин.
162
Ф. Н. Мухин, товарищем председателя — большевик Мамонтов.
Ликвидация волостных и уездных земств и установление единовластия Советов на местах началось по инициативе самих трудящихся. Только в январе 1918 г. крестьяне 126 сел Амурской области провозгласили у себя Советскую власть 13. 28 января 1918 г. народная по составу Ольгинская земская управа предложила населению ликвидировать земства и создавать крестьянские Советы, в руках которых сосредоточить всю власть. Проходившее с 5 по 8 февраля Чрезвычайное земское собрание Хабаровского уезда, также в большинстве состоявшее из представителей трудящихся, приняло решение о реорганизации земской управы в Хабаровский уездный исполнительный комитет Совета крестьянских депутатов. И так было всюду. Параллельно шло переизбрание Советов, в которых преобладали контрреволюционные элементы; происходило слияние Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
В то время, когда трудящиеся под руководством большевиков сметали буржуазные органы местного самоуправления и укрепляли Советы, Приморское областное земство предпринимало неоднократные попытки сосредоточить всю власть в своих руках, а Амурское готовило заговор против Советском власти.
Проходивший в апреле 1918 г. Четвертый краевой съезд Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов принял постановление о ликвидации местных органов самоуправления. Ликвидация дум и земств способствовала укреплению Советов, ставших единственными органами власти в крае. Объединение Советов рабочих и солдатских депутатов с Советами крестьянских депутатов явилось важнейшим средством дальнейшего политического и организационного упрочения диктатуры пролетариата.
Ожесточенное сопротивление Советской власти оказали контрреволюционное чиновничество и буржуазная интеллигенция как в центре страны, так и на Дальнем Востоке. Высшие чиновники правительственных учреждений края заявили о непризнании Советской власти и неподчинении большевистским комиссарам.
На саботаж чиновничества трудящиеся ответили кампа-
13 См. В. П. Малышев. Борьба за власть Советов на Амуре. Благове. щенск, 1961, стр. 74.
11*
163
нией протеста. Организованные большевиками младшие служащие создавали профсоюзы и продолжали работу. Рабочие и солдаты Владивостока и Хабаровска требовали применения к саботажникам самых решительных мер вплоть до увольнения их с работы, выселения из квартир и лишения прав на пенсию.
В борьбе против контрреволюции Советы создавали новые народные органы правосудия, выступившие в защиту интересов трудящихся. На Дальнем Востоке это были военно-революционные комитеты, революционные трибуналы и суды. Саботаж чиновников принес огромный вред хозяйственной жизни края, но он был сломлен.
Очень важной мерой на пути к упрочению Советской власти явился слом старой армии и создание новых вооруженных сил рабочих и крестьян. В январе 1918 г. на Дальнем Востоке, как и по всей стране, началась демобилизация. Всюду создавалась Красная гвардия, костяком которой в городах был пролетариат, в селах беднота. Организаторами отрядов являлись коммунисты и революционно настроенные фронтовики. 16 февраля при краевом комитете Советов оформился комиссариат Красной гвардии. На основании декрета СНК «О Рабоче-Крестьянской Красной Армии» 6 апреля он был реорганизован в Дальневосточный штаб Красной Армии. В штаб вошли коммунисты Л. Е. Герасимов, Д. А. Носок, В. В. Сакович и В. П. Шабадин 14.. Под его руководством создавались отряды добровольцев, а со второй половины апреля 1918 г. началась частичная мобилизация в Красную Армию. В борьбе с контрреволюцией Советы прочно опирались на Красную гвардию и Красную Армию.
Таким образом, к весне 1918 г. большевики Дальнего Востока создали новый Советский государственный аппарат, защищавший интересы Трудящихся.
Осуществление первых социалистических преобразований
Одной из самых сложных задач социалистической революции является преобразование экономики. Еще К. Маркс и Ф. Энгельс писали, что пришедший к власти пролетариат должен «...вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал.
14 См. «Крестьянин и рабочий», № 43, 13 апреля 1918 г.
164
централизовать все орудия производства в руках государства..., и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил» 15.
Упрочение советской власти в центре и на местах создало благоприятные условия для решения этой задачи, сформулированной в экономической платформе VI съезда партии и получившей дальнейшее обоснование и развитие в работе В. И. Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться».
Октябрьская революция положила начало коренной социалистической перестройке экономических отношений в России. В собственность народа перешли казенные и некоторые частные предприятия. Возник социалистический уклад хозяйства. Но большинство фабрик и заводов оставалось в руках буржуазии, стремившейся дезорганизовать производство и вызвать экономическую катастрофу. Сломить саботаж буржуазии можно было через немедленную ее экспроприацию, но у пролетариата не было ни опыта управления, ни экономических органов, способных возглавить хозяйственную жизнь страны. Поэтому на предприятиях, принадлежавших капиталистам, Советская власть на первых порах ограничилась введением рабочего контроля. Всенародный учет и контроль за производством и распределением продуктов являлся в тот период основным звеном в организации управления страной, в подъеме народного хозяйства, ибо без него невозможно было организовать плановое социалистическое производство, плановое распределение продуктов, нельзя было наладить борьбу с хищениями, осуществить экономию и бережливость в ведении хозяйства. Рабочий контроль развязал инициативу рабочих и помог сломить саботаж буржуазии. Он стал школой хозяйствования для рабочих.
Экономическое положение Дальнего Востока было чрезвычайно тяжелым. К началу 1918 г. выпуск промышленной продукции в крае снизился до 50% от довоенного уровня, росла безработица, во всех областях, кроме Амурской, не было необходимых запасов хлеба, резко ухудшилось снабжение населения, росла спекуляция и т. д. В связи с этим 16 января 1918 г. Дальневосточный краевой комитет Советов издал приказ № 15, в котором объявлял беспощадную борьбу с расхищением государственного имущества и спекуляцией. Приказ предлагал создавать на местах специальные
15 К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии, М., 1948, стр. 78.
166
отряды для проведения обысков, спекулянтов и воров предавать революционному суду.
Большевики Приморья первые в крае обеспечили выполнение «Положения о рабочем контроле». В январе 1918 г. Владивостокский Совет создал Приморский областной Совет рабочего контроля, председателем которого стал большевик П. М. Никифоров. Этот Совет стал фактически дальневосточным органом. Работал он под руководством комиссариата труда краевого комитета Советов. Совет имел четкую организационную структуру. Территория края была разделена на экономические районы: Владивостокский, Никольск-Уссурийский, Хабаровский, Благовещенский, Зейский и Камчатско- Сахалинский. В Совете работали секции: горнозаводская, фабрично-заводская, финансовая, сельскохозяйственная, по охране труда и другие.
Под руководством Совета рабочего контроля начались выборы фабрично-заводских комитетов на всех предприятиях Дальнего Востока. На комитеты возлагались задачи: налаживание трудовой дисциплины, поднятие производительности труда, нормирование заработной платы и т. д. Под руководством большевиков через фабрично-заводские комитеты создавались рабочие контрольные комиссии, которые проверяли финансовую деятельность предприятий, определяли стоимость продукции, правильность расходования средств, разрабатывали новые производственные нормы, изыскивали сырье, следили за выполнением декрета о 8-часовом рабочем дне;и т. д.
14—15 февраля 1918 г. Приморский областной Совет рабочего контроля провел во Владивостоке Первый областной съезд комитетов по контролю над производством и. распределением, на котором присутствовали представители 46 предприятий. Съезд призвал трудящихся к неуклонному выполнению директив Советского правительства. Капиталистов — русских подданных, не желавших подчиниться рабочему контролю и передававших свои предприятия иностранным подданным 16, он предложил арестовывать и предавать революционному суду, а имущество их конфисковать в пользу государства. Консулов, помогавших оформлению этих сделок, съезд предупреждал, что их действия будут широко оглашены. Особое внимание уделил съезд налаживанию работы рек-
16 Рабочий контроль вводился только на предприятиях русских подданных.
166
визированных фабрик и заводов. В решении подчеркивалось, что оборотные средства этих предприятий должны проходить через кассу контрольного совета, а Государственный банк обязан финансировать их наравне с государственными учреждениями.
Введение рабочего контроля было встречено яростным сопротивлением буржуазии и ее агентов. Владивостокское биржевое общество заявило об отказе подчиниться Совету рабочего контроля. Реакционные чиновники и руководство Тортового флота начали саботаж и расхищение народного богатства. Почти все деньги Добровольного флота они перевели в японский банк. Московская таможенная артель незаконно отправляла из Владивостока ценнейшие грузы за границу. Управляющий торгового дома «Чурин и К0» членов контрольной комиссии не принял, а на ее письменных требованиях написал издевательскую резолюцию: «Читал и сердце замирает». Предприниматели — русские подданные продолжали передавать свое имущество иностранцам.
На борьбу против буржуазии большевики Владивостока подняли рабочих, солдат и матросов города. 15 февраля 1918 г. исполком Владивостокского Совета, создал особый комитет по охране народного имущества. Комитет сформировал порайонные комиссии, которые взяли на учет и опечатали находившиеся в городе многочисленные военные и гражданские грузы; организовал коллективы по охране народного имущества. Созданный по решению краевого комитета Советов во Владивостоке отдел по транспорту начал отправку грузов в Россию 17. С 26 февраля Приморский Совет рабочего контроля приступил к проверке всех финансовых операций государственных и частных предприятий. Для охраны революционного порядка во Владивостоке и его окрестностях исполком городского Совета создал революционный штаб, которому подчинил все части гарнизона, Сибирскую флотилию и Красную гвардию. Штаб арестовал старшин Московской таможенной артели и положил конец отправке грузов за границу. Для конфискации имущества артели был создан рабочий коллектив.
Русские и иностранные торговцы и промышленники Владивостока в ультимативной форме потребовали упразднения рабочего контроля, отмены налогов, освобождения арестован-
17 Контроль за отправкой грузов с марта 1918 г. осуществлял посланец СНК — эмиссар по продовольствию и транспорту Таловский.
167
ных. 6 марта они закрыли предприятия. В это же время консульский корпус грубо вмешался во внутренние дела Владивостокского Совета. Он заявил резкий протест по поводу установления рабочего контроля над деятельностью таможенных артелей и ареста старшин, упразднения городского самоуправления и организации Красной гвардии, вмешательства Советов в управление торгового порта, во внутреннюю работу банков и т. д. Указывая на все это, консулы грозили принять в будущем, в зависимости от обстоятельств, те меры, которые они сочтут необходимыми. Но Совет арестовал главарей забастовки, на предприятиях ввел своих комиссаров, а кое-где и красногвардейцев. И сопротивление капиталистов было сломлено.
Рабочий контроль был первым шагом к социализму, массовой школой подготовки кадров хозяйственников, преддверием социалистической национализации промышленности.
Национализация капиталистических предприятий в первые месяцы Советской власти проводилась частично и была направлена на овладение важнейшими отраслями, ключевыми позициями в народном хозяйстве. Она имела исключительно важное значение в деле создания и упрочения экономической основы Советского государства — социалистической собственности и создавала предпосылки для всеобщей национализации крупной промышленности.
На Дальнем Востоке после установления Советской власти в руки народа перешли только государственные предприятия и учреждения. Но систематический саботаж буржуазий вынуждал пролетариат уже в ходе борьбы за осуществление рабочего контроля не только вторгаться в административную и хозяйственную деятельность частных предпринимателей, но и брать управление производством в свои руки. Наиболее решительно действовали рабочие Приморья. По их инициативе в декабре 1917 г. был конфискован Уссурийский стекольный завод Пьянкова, в феврале 1918 т. — Надеждинские каменноугольные копи, Сибирский и Русско-Азиатский банки, в марте — Океанский кожевенный завод Зильгалва, в апреле — Торговый флот 18 и т. д. В феврале 1918 г. Амурский областной Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов принял решение о национализации судов Амурского бассейна. В апреле 1918 г. V объединенный съезд крестьян и
18 С.М.: ЦГАОР и СС, ф. 393, оп. 2, ед. хр. 72, л. 21; ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 47, oп. 1, ед. хр. 12, лл. 52, 123; «Красное знамя», № 127, 23 февраля 1918 г.
168
казаков Амурской области постановил: «все прииски с постройками и орудиями немедленно объявляются собственностью всего трудового народа и передаются в управление союза горно-рабочих под контролем местных и областных Советов. Золото объявляется народной монополией» 19. Национализированные предприятия, как правило, работали лучше частных, хозяева которых сознательно дезорганизовали производство.
Упорная борьба между аилами революции и контрреволюции развернулась в этот период за военный и торговый флот, который пролетарская революция застала в плавании. Контрреволюционно настроенное командование при поддержке иностранных империалистов стремилось оставить суда за границей, однако встретило упорное сопротивление матросов. Когда английские власти и антисоветски настроенные офицеры и гардемарины русских судов Сибирской военной флотилии крейсера «Орел» и миноносцев «Грозный» и «Бойкий» силой задержали в Гонконге эти суда и пароходы Добровольного флота «Индигирку» и «Тобольск», матросы и кочегары заявили категорический протест против незаконного захвата флота и потребовали, чтобы их немедленно отправили в Россию. После прибытия во Владивосток через газету городского Совета они заклеймили позором оставшихся в Гонконге русских офицеров и гардемаринов, назвав их изменниками Родины и революции. Там, где моряки действовали организованно, быстро и решительно, они одерживали победу. Например, попытка командования оставить транс- спорт «Шилку» в Японии, а матросов отправить во Владивосток не удалась. Руководство судном взял на себя большевик баталер Мазуров, и «Шилка» пришла во Владивосток.
К весне 1918 г. в стране была национализирована значительная часть крупной капиталистической промышленности, транспорта, торговый флот и внешняя торговля. Государственное управление народным хозяйством осуществлял Высший Совет Народного хозяйства (ВСНХ).
Постепенно создавались совнархозы и на местах. В апреле 1918 г. районные Совнархозы были созданы в Приморской и Амурской областях. Советы рабочего контроля, а затем и Совнархозы постепенно взяли под контроль все частные предприятия, разработали планы восстановления промышленности края, приняли меры по охране полезных ископае-
19 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 4518, oп. 1, ед. хр. 48, л. 518.
169
мых и рыбных богатств Дальнего Востока, оказывали большую помощь крестьянству. Так, по решению краевого съезда представителей металлургической промышленности, проходившего 5—9 марта 1918 г. в Хабаровске, механические заводы были переведены с военного производства «на изготовление орудий сельского хозяйства и обслуживание нужд транспорта» 20; Владивостокский механический завод реорганизовался в судостроительный. Было организовано изготовление, учет и распределение сельскохозяйственных орудий, денежная помощь рабочих деревне, посылка мастеров для ремонта орудий на местах и т. д.
Таким образом, с октября 1917 г. по июнь 1918 г. пролетариат России, в том числе и Дальнего Востока, осуществил ряд коренных социалистических преобразований в промышленности, на транспорте, в финансовом деле, во внешней и внутренней торговле. Попутно он довел до конца буржуазнодемократические преобразования, чем подготовил условия для развития социалистической революции в деревне.
Декрет о земле, ликвидировавший остатки крепостничества в землевладении, обеспечил дальнейшее укрепление союза рабочего класса и крестьянства. Ликвидация преимуществ казачества и старожилов-стодесятинников и передача земли трудящемуся крестьянству по принципу уравнительного землепользования явились началом развертывания социалистической революции и в дальневосточной деревне. Весной 1918 г. деревенская беднота края еще не была организована, .поэтому аграрные преобразования осуществлялись по мере установления Советской власти и зависели от степени большевистского влияния и остроты земельных отношений. Первый передел земель произошел в селе Жариково Никольск- Уссурийского уезда, в деревне Николаевка и в селе Многоудобном Ольгинского уезда Приморской области и т. д. Но развертыванию социалистической революции в деревне помешал контрреволюционный чехословацкий мятеж и последовавшая за ним оккупация края.
Проведенные большевиками демократические и социалистические преобразования значительно укрепили диктатуру пролетариата, но чтобы окончательно упрочить власть Советов, необходимо было выйти из состояния войны, завоевать мирную передышку. Декрет о мире и «Декларация прав народов России» легли в основу внешней политики нашего го-
20 «Крестьянин и рабочий»,№ 37, 6 апреля 1918 г.
170
сударства, которая исходила из ленинского принципа мирного сосуществования государств с различным социально-экономическим строем, из возможности мирного сотрудничества, экономического соревнования между ними. Когда страны Антанты от мирных переговоров отказались, Советское правительство обратилось с предложениями к Германии и ее союзникам. Экономическая разруха, небоеспособность русской армии и необходимость создания новой, Красной Армии, вынудили Советское правительство согласиться с тяжелыми условиями мира, предложенными Германией. И молодая Советская республика была спасена от гибели, грозившей ей со стороны германского империализма.
В момент получения известий о мирных переговорах с Германией многие Советы и партийные организации страны, в том числе и Дальнего Востока, оказались в плену у «левых коммунистов», доказывавших, что интересы международной революции не позволяют Советскому государству идти на соглашения с империалистами. Появлению «левизны» в значительной степени способствовали решения II Общесибирского съезда Советов, проходившего с 16 по 26 февраля в Иркутске. Несмотря на то, что состав съезда был большевистским и все его решения были направлены на упрочение Советской власти, он единогласно принял резолюцию «левых» коммунистов против подписания Брестского мира. Дальневосточный краевой комитет Советов и Дальневосточное бюро большевиков тоже осудили заключение мира. Но на местах, в частности в Приморье, в решении этого вопроса единства не было. За подписание мирного договора высказалась Никольск-Уссурийская партийная организация. 26 февраля 1918 г. она провела митинг трудящихся города, который выразил доверие СНК. В марте действия правительства одобрили объединенное собрание Анучинского Совета Р. С. и К. Д., волостного земства и земельного комитета и собрание крестьян Марусинского сельского Совета.
К началу апреля 1918 г. большевики Дальнего Востока поняли свою ошибку и организовали трудящихся на поддержку СНК. 4 апреля краевое бюро партии провело общее собрание Владивостокской организации большевиков, на котором обсуждалось решение II Общесибирского съезда Советов о Брестском мире. На этом собрании выступил прибывший из Петрограда делегат чрезвычайного железнодорожного съезда от Временных вагоносборочных мастерских большевик И. Г. Кушнарев. Характеризуя исключительно тяжелое
171
международное и внутреннее положение Советской республики, он подчеркнул: «И не было другого исхода там, в центре, как только подписать этот несчастный мир» 21. С защитой СНК и осуждением решения II Общесибирского съезда Советов о мире выступил делегат Второго Всероссийского съезда Советов большевик Г. Ф. Раев. И собрание единогласно одобрило политику Советского правительства. В апреле 1918 г. о поддержке брестского мира заявил IV краевой съезд Советов.
Большевики — организаторы борьбы трудящихся против сил контрреволюции весной и летом 1918 г.
Своеобразие Дальнего Востока состояло в том, что борьба за установление Советской власти в крае совпала с борьбой не только против сил внутренней контрреволюции, но и против первых попыток интервенции. Не везде еще установилась власть Советов, как началась гражданская война.
В декабре 1917 г. империалисты Антанты разработали планы антисоветской интервенции, но империалистическая война не давала им возможности сразу обрушиться на Советскую республику.
Империалисты считали Советскую власть непрочной, и в начале они надеялись на ликвидацию Советской республики силами внутренней контрреволюции. Империалисты Антанты начали разжигать гражданскую войну. В борьбе против Советской власти они использовали областные «правительства», меньшевистско-эсеровские органы местного самоуправления. Они снабжали деньгами и оружием подпольные заговорщические организации и белогвардейские части и т. д.
В письме к американским рабочим В. И. Ленин разъяснял, что для обмана общественного мнения своих стран и оправдания интервенции империалисты развернули кампанию клеветы против большевиков и Советов, «обвиняя» их в «соглашении» с немецким империализмом» 22, мнимой неспособности навести порядок в стране и т. д.
Русские белогвардейцы и иностранные империалисты рассчитывали на превращение окраин Советской республики, в том числе и Дальнего Востока, в антисоветскую базу международной контрреволюции. Плацдармом для накапливания
21 «Крестьянин и рабочий», № 38, 7 апреля 1918 г.
22 Полн. собр. соч., т. 37, стр. 54.
172
антисоветских вооруженных сил на Дальнем Востоке явилась полоса отчуждения КВЖД. Газета «Крестьянин и рабочий» сообщала: «С каждым поездом на Дальний Восток прибывает лава юнкеров, офицеров, изгнанных из полков, и прочих белогвардейцев» 23. Высокий процент зажиточного казачества и кулаков в крае создавал условия для расширения базы контрреволюции.
Формирование империалистами в Маньчжурии белогвардейских частей, вторгшихся на территорию Дальнего Востока уже в январе 1918 г., закрытие в это же время маньчжурской границы и объявление голодной блокады и введение во Владивостокский порт иностранных военных судов, контрреволюционный гамовский мятеж в марте 1918 г. в Благовещенске 24, появление в Харбине «Правительства автономной Сибири» 25 Дербера и других контрреволюционных организаций — все это свидетельствовало о постоянной угрозе открытой интервенции и создавало особую напряженность обстановки в крае.
В таких условиях от большевиков и Советов Дальнего Востока требовалась особая бдительность в отношении внутренней контрреволюции, твердость и выдержка перед провокациями международного империализма.
В работе большевиков края в это время были серьезные трудности и недостатки. Демобилизация старой армии и флота и выезд, большинства демобилизованных за пределы Дальнего Востока лишили большевиков большей части вооруженных сил, на которые они опирались в период установления диктатуры пролетариата. В связи с этим уменьшилось и количество членов партии и чувствовался острый недостаток партийных кадров, особенно в деревне, где партийных ячеек не было. На VII съезде партии делегат Дальневосточной партийной организации А. Я. Нейбут сообщал, что в
23 № 4, 22 февраля 1918 г.
24 Мятеж начался 6 марта. Возглавил его белоказачий атаман Гамов. Поддерживался он городской думой, областным земством и японскими резидентами.
25 «Правительство автономией Сибири» было создано в феврале 1918 г. из оставшихся на свободе после разгрома Томским Советом членов «Сибирской областной думы». Это правительство нашло поддержку у Приморской областной земской управы, Владивостокской городской думы и местных буржуазных меньшевистских и эсеровских лидеров. В Пекине состоялось совещание «правительства» Дербера, представителей союзных армий, Колчака, Путилова, Гучкова и др. Был намечен план расширения вооруженной интервенции на Дальнем Востоке, обсужден вопрос об отделении Сибири от России.
173
краевой организации 2600 членов 26, но его сведения отражали положение на конец 1917 г., когда Нейбут уехал из Владивостока. Сведений о составе организации в начале 1918 г. нет. Но о положении большевиков говорит телеграмма Дальневосточного бюро РСДРП (б) от 18 февраля 1918 г. ЦК партии. «Ввиду отсутствия пропагандистов, организаторов работа окончательно останавливается» 27. Все силы местных партийных организаций были направлены на советскую, военную, хозяйственную и профсоюзную работу. Партийный актив был перегружен. В 1918 г. не было созвано ни одной краевой или областной партийной конференции. Краевые административным центром оставался Хабаровск, а краевым партийным центром Владивосток. Это затрудняло руководство Дальневосточного бюро большевиков партийной, Советской и военной работой.
Исход борьбы против сил внутренней контрреволюции зависел от того, за кем пойдет крестьянство. Преодолевая огромные трудности, большевики Дальнего Востока мобилизовали силы трудящихся на защиту завоеваний Октября. Осуществление в крае коренных демократических и социалистических преобразований обеспечило сплочение народных масс вокруг Коммунистической партии и Советов, ставших знаменем борьбы трудящихся против белогвардейцев и интервентов.
Под командованием члена Центросибири большевика С. Г. Лазо, его заместителя Ф. Е. Балябина, начальника штаба члена Центросибири большевика П. К. Голикова трудящиеся отбросили отряд Семенова из Забайкалья в Маньчжурию. Участие в борьбе приняли не только отряды Красной Армии и Красной гвардии, но и добровольцы крестьяне и казаки. С. Г. Лазо сообщал в связи с этим: «Прифронтовое казачество поднялось на защиту Советской власти» 28.
На подавление гамовского мятежа в Благовещенск из Владивостока дальневосточное бюро большевиков послало подготовленный к отправке на родину эшелон демобилизованных солдат. Из Хабаровска краевой исполком Советов направил отряд рабочих Арсенала, грузчиков и матросов Амурской речной флотилии во главе с членом крайисполкома
26 См. Седьмой экстренный съезд РКП (б). Стенографический отчет. М., 1962, стр. 115.
27 Переписка секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями. Ч. П, стр. 413.
28 Сергей Лазо. Воспоминания и документы. М.. 1938, стр. 80—81.
174
М. И. Губельманом, который стал одним из руководителей народной армии. Добровольные крестьянские отряды шли из деревень Амурской и Приморской областей, в связи с чем М. И. Губельман сообщал, что «все крестьянство окружных и местных деревень объявило, выражаясь образно, «священную войну», мобилизовало поголовно всех мужчин, способных носить оружие. Везут хлеб и мясо»... 29. 14 марта гамовский мятеж был ликвидирован. Советская власть в Амурской области была восстановлена.
Разгром белогвардейских войск в Забайкалье и на Амуре свидетельствовал о том, что силам внутренней контрреволюции свержение Советской власти было не по плечу. Большевиков решительно поддерживали рабочие, солдаты, матросы, трудовое крестьянство и казачество.
Однако положение на Дальнем Востоке было по-прежнему напряженным.
Убедившись в невозможности вовлечения Советского государства в войну с Германией и в слабости сил русской контрреволюции, империалисты перешли к военной интервенции. В марте 1918 г. началась высадка десанта в Мурманске. 4 апреля 1918 г. японская военщина организовала во Владивостоке провокационное убийство двух японских подданных, вслед за чем в городе высадилось несколько сот японских солдат и около 60 английских солдат морской пехоты. Одновременно с высадкой десанта во Владивостоке империалисты вторично бросили на Читу казачьи части Семенова. Вскоре Семенов занял всю 'южную часть Забайкалья.
5 апреля Дальневосточное бюро большевиков и Владивостокский Совет информировали ЦК РКП (б) и СНК о высадке десанта. Советское правительство немедленно заявило протест находившимся в Москве представителям Англии, Франции и Америки. Дальневосточный крайисполком Советов направил протест консулам во Владивостоке. 5 апреля ЦИК Советов Сибири заявил протест против высадки десанта и объявил Сибирь на военном положении. Советам было предложено немедленно создать военно-революционные штабы для борьбы против контрреволюции и отряды Красной Армии.
5 апреля 1918 г. В. И. Ленин предложил Центросибири усилить подготовку к борьбе против военной интервенции. Он предупреждал, что «единственной серьезной гарантией
20 В. П. Голионко. В огне борьбы. М., 1958, стр. 47.
175
является солидная военная подготовка с нашей стороны» 30. В «Правде» было опубликовано правительственное сообщение, в котором говорилось: «Давно подготовлявшийся империалистический удар с Востока разразился. Империалисты Японии хотят задушить Советскую революцию, отрезать Россию от Тихого океана, захватить богатые пространства Сибири, закабалить сибирских рабочих и крестьян» 31. В сообщении отмечалось, что меньшевики и эсеры действуют заодно с империалистами. Советское правительство призывало трудящихся дать отпор интервентам и их агентам и пособникам внутри страны.
От имени Центрального Комитета партии и Советского правительства В. И. Ленин 7 апреля 1918 г. послал телеграмму Владивостокскому Совету. В телеграмме была дана оценка обстановки и указаны ближайшие задачи. В. И. Ленин писал:
«Мы считаем положение весьма серьезным и самым категорическим образом предупреждаем товарищей. Не делайте себе иллюзий: японцы наверное будут наступать. Это неизбежно. Им помогут, вероятно, все без изъятия союзники. Поэтому надо начинать готовиться без малейшего промедления и готовиться серьезно, готовиться изо всех сил. Больше всего внимания надо уделить правильному отходу, отступлению, увозу запасов и железнодорожных материалов. Не задавайтесь неосуществимыми целями. Готовьте подрыв и взрыв рельсов, увод вагонов и локомотивов, готовьте минные заграждения около Иркутска или в Забайкалье. Извещайте нас два раза в неделю точно, сколько именно локомотивов и вагонов вывезено, сколько осталось. Без этого мы не верим и не будем верить ничему. Денежных знаков у нас теперь нет, но со второй половины апреля будет много, но помощь нашу мы обусловим вашими практическими успехами в деле вывоза из Владивостока вагонов и паровозов, в деле подготовки взрыва мостов и прочее» 32.
В такой обстановке собрался Четвертый Дальневосточный съезд Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов, проходивший с 8 по 14 апреля 1918 г. в Хабаровске. Его повестка дня была чрезвычайно насыщена и разнообразна: съезд узаконил осуществленную на местах национа-
30 Полн. собр. соч., т. 50, стр. 56.
31 № 65, 6 апреля 1918 г.
32 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, cтp. 216.
176
лизацию частной собственности; на основе советских законов решил земельный вопрос; одобрил ликвидацию городских дум и земств; отменил все и всякие национальные и национально-религиозные привилегии и ограничения, провозгласил полное равенство и суверенитет народов; утвердил приказы краевого комитета Советов о свободе религии, об отделении церкви от государства и школы от церкви; принял постановление о создании единой, трудовой школы, о программах и учебниках, о финансировании школ и т. д. Но в центре его внимания была мобилизация сил трудящихся для отпора империалистической интервенции. От имени рабочих, солдат, крестьян и казаков края съезд заявил протест против высадки японского и английского десантов во Владивостоке и потребовал немедленного вывода иностранных войск. В. И. Ленину и Я. М. Свердлову он телеграфировал: «Четвертый рабоче-крестьянский съезд Дальнего Востока приветствует СНК, ВЦИК Совдепов Федеративной Российской республики, глубоко верит, что основы Октябрьской революции чем дальше, тем больше будут развиваться по всему миру» 33. Съезд предложил местным Советам принять энергичные меры к организации рабочей и крестьянской Красной гвардии.
Таким образом, Четвертый съезд Советов подвел первые итоги Советского строительства и социалистических преобразований в крае. Его решения способствовали дальнейшему сплочению трудящихся вокруг Советов и мобилизации сил на борьбу против интервентов и белогвардейцев.
Тяжкие обвинения Владивостокскому Совету, оказавшемуся в наиболее трудных условиях, предъявляет В. М. Клипов: игнорирование директив СНК, Центросибири, непонимание обстановки, создание препятствий комиссии по разгрузке Владивостока, оппортунистическая политика, «женихание» с меньшевиками и эсерами вот далеко не полный перечень этих обвинений 34.
Это не соответствует действительности, так как Владивостокский Совет под руководством Дальневосточного бюро большевиков неуклонно боролся за претворение в жизнь директив партии и Советского правительства. На протесты и угрозы консульского корпуса Владивостокский Совет, с одной стороны, подчеркивал свою лояльность и уважение к правам иностранцев, с другой — категорически заявлял, что
33 Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», стр. U4.
34 См. Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии, стр. 256.
*2 Заказ № 5836
177
осуществляемые в Приморье мероприятия имеют общегосударственный характер и не могут быть изменены местными властями. Он организовал массовый протест трудящихся против вмешательства иностранных держав во внутренние дела Советского государства. На неоднократные предложения меньшевиков и эсеров создать в городе либо коалиционную власть Совета с Городской думой и земством, либо вовсе передать ее земству и городскому самоуправлению, Владивостокский Совет отвечал только отказом. Так, на экстренном собрании Совета еще И марта 1918 г. принята резолюция, гласившая: «Совет рабочих и солдатских депутатов полагает, что будучи достаточно сильным для борьбы с внутренней реакцией, он не в состоянии бороться с насильственным захватом Владивостока союзными империалистами... Совет рабочих и солдатских депутатов считает, что при данной обстановке никакое соглашательство целесообразным считаться не может, и потому постановляет оставаться на прежней своей позиции и проводить политику Советской власти» 35. 6 апреля Совет заявил, что будет «защищать суверенные права Великой Российской республики» 36. 10 апреля исполком Владивостокского Совета обсудил телеграмму В. И. Ленина и сообщение Центросибири об объявлении Сибири на военном положении. Он обязал Совет принять срочные меры к подготовке эвакуации грузов из Владивостока и т. д. ЦИК Советов Сибири отмечал: «Владивостокский Совет держит себя с достоинством, охраняя свое право» 37.
Большевики Дальнего Востока приложили максимум усилий, чтобы выполнить указания Ленина.
В соответствии с постановлением ВСНХ в конце апреля- 1918 г. начала работать Чрезвычайная комиссия по разгрузке Владивостока, Николаевска-на-Амуре и других городов, железнодорожных узлов, пристаней и складочных мест Дальнего Востока. Совнарком выделил в распоряжение Чрезвычайной комиссии 5 миллионов рублей. В комиссию вошли посланцы Владимира Ильича. Председателем комиссии был назначен питерский рабочий, член Центрального исполнительного комитета коммунист З. Ф. Кулинич, секретарем бывший красногвардеец охранного отряда Зимнего дворца, также член ВЦИКа коммунист М. И. Савченко. Эта комиссия
35 ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 47, oп. 1, ед. хр. 12, л. 8.
36 Там же, л. 35.
37 «Крестьянин и рабочий», № 43, 13 апреля 1918
178
отправила значительную часть грузов, но работа ее была осложнена в связи с новым наступлением Семенова на Забайкальском фронте и затем прекращена в связи с контрреволюционным мятежом чехословацкого корпуса.
В это же время поднятые большевиками иа защиту завоеваний пролетарской революции рабочие и крестьяне Дальнего Востока успешно отбивали натиск внутренней контрреволюции. По призыву Военно-революционного штаба Забайкальской области на борьбу против Семенова в начале мая трудящиеся Владивостока торжественно проводили сводный отряд красноармейцев, красногвардейцев и моряков. К нему присоединились красногвардейцы и красноармейцы Благовещенска, Никольск-Уссурийска и Хабаровска и создали единый Дальневосточный социалистический отряд. Командовал отрядом коммунист В. А. Бородавкин, комиссаром был М. И. Губельман. С конца мая началось формирование отрядов для подавления вторгшихся на территорию Приморья в районе Гродеково банд ставленников японских интервентов атамана Уссурийского казачьего войска Калмыкова и подполковника Орлова. По решению Владивостокской большевистской организации в городе под командованием коммуниста Г. С. Дрогошевского сформировался боевой коммунистический отряд. 7 июня эшелон красногвардейцев и санитарный поезд отправились на Гродековский фронт. Шли отряды из других городов и сел. Информационное бюро полевого штаба фронта развернуло агитационную работу на фронте и в прифронтовой полосе. На фронт выезжали большевики К. А. Суханов, В. М. Сибирцев и другие.
Значительную работу проделали большевики Дальнего Востока, особенно Владивостока, по интернациональному воспитанию переодетых в солдатские шинели рабочих и крестьян капиталистических стран. Многие коммунисты владели иностранными языками. Это были вернувшиеся на родину политэмигранту В. Г. Антонов, А. Г. Вакс, И. Г. Кушнарев, А. Я. Нейбут, Г. Ф. Раев, А. К. Чумак, Е. А. Лифшиц и многие другие. С их помощью с 19 мая в газете «Крестьян нин и рабочий» начал печататься английский отдел. В этом отделе печатались статьи прибывшего из Петрограда в При морье свидетеля Октябрьской социалистической революции американского журналиста Альберта Рис Вильямса, который призывал иностранцев поддержать Советскую власть и одним из первых пошел в интернациональный отряд. Под влияни- 12‘
179
ем большевистской агитации наиболее сознательные бывшие
военнопленные солдаты чехословацкого корпуса выделились в группы «социалистов-интернационалистов». В войсках вра¬
га создавались секции иностранных коммунистов, работав¬
ших под руководством местных большевистских организаций. Во Владивостоке, Хабаровске, Никольск-Уссурийске создавались красногвардейские отряды чехов, словаков, венгров. Они приняли участие в борьбе против белогвардейцев: в особой сотне коммуниста Б. П. Кларка интернационалисты сражались против Семенова на Забайкальском (Даурском) фронте, под командованием чешского коммуниста В. Мировского чехословацкий отряд участвовал в боях, на Гродековском и Уссурийском фронтах. 2 июня во Владивостоке был образован чехословацкий большевистский комитет. 7 июня в городе вышла первая чешская коммунистическая газета «Правда», редактировал которую Ян Янда. Газета призывала солдат чехословацкого корпуса поддерживать Советскую власть. В мае сформировался Дальневосточный советский латышский стрелковый отряд и т. д.
В двадцатых числах июня белогвардейцы в Приморье были разбиты. Во второй половине июля войска Забайкальского фронта под командованием С. Г. Лазо разгромили части Семенова. Еще одна попытка контрреволюции отрезать Дальний Восток от Советской России потерпела поражение.
Однако в середине 1918 г. молодая Советская республика была окружена огненным кольцом фронтов. Три четверти ее территории были заняты врагами. Характеризуя обстановку -того периода, В. И. Ленин говорил: «Перед нами теперь, летом 1918 года, может быть, один из самых трудных, из самых тяжелых и самых критических переходов нашей революции...» 38.
Особенно большая угроза в это время была на Восточном фронте, в связи с контрреволюционным мятежом чехословацкого корпуса 39, спровоцированным империалистами с целью удушения Советской власти. В мае—июне 1918 г. при поддержке белогвардейцев, эсеров и меньшевиков мятежники свергли власть Советов на Волге. Дальний Восток оказался отрезанным от центра страны.
Большевики пытались предупредить выступление чехов в
38 Поли. собр. соч.. г. 36, cтp. 398.
39 Корпус (около 50 000 человек) был сформировав из бывших военнопленных. Советское правительство разрешило выехать ему в Западную Европу через Сибирь и .Дальний Восток
180
крае. Они опубликовали телеграмму председателя отдела транспорта и сообщений Центросибири и воззвание Владивостокского Совета, разъяснявших истинный смысл происходивших событий, сообщавших об обеспечении беспрепятственного продвижения эшелонов чехословаков и призывавших к ликвидации конфликтов, чтобы не допустить бессмысленное кровопролитие. Из Владивостока навстречу мятежникам была направлена делегация революционно настроенных солдат. Но несмотря на принятые меры, 29 июня во Владивостоке произошел контрреволюционный переворот при поддержке меньшевиков, правых эсеров, биржевого комитета, белогвардейцев, японских и английских солдат. Почти весь состав исполкома Совета, краевого и городского'комитетов партии был арестован и брошен в тюрьму и концентрационный лагерь. Начались аресты комиссаров, руководителей рабочих организаций. Чехословаков, отказавшихся бороться против Советской власти, командование заперло в казармах. 8 июля «Временное правительство автономной Сибири» Дербера объявило себя центральной государственной властью. Земская управа была провозглашена областной властью в Приморье.
Под напором превосходящих сил противника красногвардейцы и красноармейцы Владивостока отступили по направлению к Никольск-Уссурийску. К ним на помощь стекались рабочие и крестьяне Дальнего Востока. Образовался Уссурийский фронт.
Огромную организаторскую работу среди населения края в этот период проделали Дальсовнарком и местные большевистские организации. ДальСНК объявил край на военном положении. Власть на местах передавалась военно-революционным комитетам, при которых работали комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Дальсовнарком призывал трудящихся: «Вступайте все как один в отряды Красной гвардии и спешите на фронт. Сотрем с лица земли наших заклятых врагов революции. Никто не должен оставаться дома, когда товарищи защищают свои пашни, жен, детей и право на свободный труд. Тот, кто остается дома, есть трус или изменник революции. Все за оружие»40. Большевики повсюду проводили митинги или собрания, призывая трудящихся стать на защиту советской власти. Началась партийная Мобилизация.
40 ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 341, oп. I, ед. хр. |, л. 33.
181
Всюду формировались отряды и отправлялись на фронт. 30 июня сучанские коммунисты создали боевой отряд шахтеров. В этот же день большевики Хабаровска объявили себя мобилизованными и создали партийный отряд. 1 июля они провели профсоюзную конференцию города, принявшую решение о проведении профсоюзной мобилизации. Из Хабаровска на фронт выступил отряд Красной гвардии под командованием большевика И. П. Шевчука, отряд матросов Амурской флотилии, интернациональный кавалерийский отряд и две роты пехотинцев из бывших военнопленных чехов, венгров и немцев. На реку Иман из Амурской флотилии были направлены военные суда. Флотилия приступила к изготовлению вооружения для образовавшегося Уссурийского фронта. 9 июля большевики создали агитационный отряд, одна часть которого была направлена на фронт, другая — по уездам края. 10 июля из железнодорожников Хабаровска большевики создали Военно-революционный комитет дороги. Этот комитет поддерживал революционный порядок, обеспечивал бесперебойную работу по перевозке войск и грузов и охрану тыла. Потоком шли на фронт крестьянские отряды. 8 июля Спасский уездный крестьянский съезд принял решение о всеобщей мобилизации населения. 17 июля Чрезвычайный съезд крестьян и казаков Иманского уезда постановил: 1. Немедленно отправить на фронт имеющихся в городе Имане красногвардейцев и красноармейцев. 2. Не теряя ни, минуты, призвать годное к ношению оружия население уезда в возрасте от 18 до 45 лет включительно, для защиты свободы. В волостях и селах Иманского уезда трудящиеся принимали решения о всеобщем вооружении. И так было всюду 41.
Для руководства боевыми действиями Уссурийского фронта Дальсовнарком создал боевой штаб. Командующим фронтом был назначен председатель Дальневосточного краевого штаба Красной Армии, гвардии и флота коммунист В. В. Сакович. В штабе фронта работал коммунист А. К Чумак, который был начальником передвижения войск. При штабе (в Имане) выходила газета «Борьба».
После временных неудач советские войска перешли в наступление против чехословаков на Уссурийском фронте и поставили их под угрозу полного разгрома.
41 См. ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 173, oп. I, ед. хр. 1, л л. 56, 117-135; Ф- 341, oп. 1, ед. хр. 1, лл. 29, 38; «Дальневосточные известия» № 125, 19 июля 1918 г. и т. д.
182
Ослаблению сил врага и победе трудящихся на Уссурийском фронте способствовала организованная “большевиками упорная борьба трудящихся Владивостока. Оставшиеся на свободе члены городского комитета через большевистский Красный Крест уже на второй день после переворота установили связь с арестованным большевистским руководством и приступили к организации сил. сочетая легальные возможности с нелегальной работой. Легальными выступлениями трудящихся руководило ЦБ профсоюзов, председателем которого был большевик Г. Ф. Раев. 1 июля рабочие Владивостокских временных мастерских и военные моряки Сибирской флотилии провели митинги, на которых заявили, что власть белогвардейского марионеточного «Временного правительства автономной Сибири» они не признают. Трудящиеся потребовали освобождения арестованных членов Владивостокского Совета и восстановления Советской власти. 2 ию ля Центральное бюро профсоюзов заявило командованию чехословаков решительный протест против арестов и насилий и потребовало немедленного освобождения всех арестованных и восстановления Советской власти. Признать власть правительства Дербера профсоюзы категорически отказались. 4 июля во Владивостоке были организованы похороны жертв антисоветского мятежа. Это была мощная демонстрация, в которой приняло участие около 17000 человек.
Большевики города смело пошли на выборы в Городскую думу, на которых они решили продемонстрировать свою силу. 16 июля в газете «Рабочий» были напечатаны тезисы арестованных работников Владивостокского Совета. Большевики предлагали избрать гласными Городской думы сторонников Советской власти. На выборах они выставили самостоятельный список № 17 Центрального бюро профсоюзов, в который включили находившихся под арестом членов Дальневосточного и Владивостокского комитетов партии и городского Совета. 25 июля общее собрание Владивостокской организации РКП (б) призвало пролетариат города голосовать за список № 17 и таким образом добиваться освобождения арестованных и восстановления Советской власти. 27 июля из 101 избранных в Думу гласных 53 оказалось большевиками и им сочувствующими (прошли по списку № 17). Список блока меньшевиков, правых эсеров и центристов получил 22 голоса, все прочие списки 26 голосов. Оценивая результат выборов, большевики отмечали: «Трудящиеся Владивостока одержали блестящую победу, ошеломившую врагов своей
183
неожиданностью. Лишний раз пролетариат доказал свою по литическую зрелость, революционную сплоченность, единство, чего как раз не было в лагере противников. Выборы показали всю провокационность и лживость распространяемых меньшевиками слухов о том, что Советы изжиты, что массы отвернулись от них... Результаты выборов — лучший ответ всем этим распинающимся в ура-патриотизме лжецам, прислужникам международного империализма» 42.
Организованным отпором ответили рабочие Владивостока на требование командования чехословаков выполнить военные заказы. Вслед за рабочими военного порта от литья гранат отказались металлисты. На введение в порт иностранного караула и угрозу увольнения около 2000 рабочих пролетариат города ответил протестом и потребовал от консульского корпуса снять позорный и оскорбительный караул.
Вслед за Владивостоком волна протеста прокатилась по всему Дальнему Востоку. Солдаты, матросы и крестьяне заявляли о признании только Советской власти.
Неспособность внутренней контрреволюции ликвидировать Советскую власть и поражение чехословаков на. Уссурийском фронте заставили империалистов Антанты ускорить оккупацию Дальнего Востока. Поражение Германии, а затем и окончание империалистической войны развязали империалистам руки и позволили им более широко использовать свои силы для вмешательства во внутренние дела Советской России. Для оказания «помощи» чехословакам, передвижению которых якобы чинили препятствия вооруженные австрийские и германские пленные, с августа 1918 г. началась высадка и концентрация иностранных войск во Владивостоке. В городе разместились штабы, разведывательные, экономические и финансовые органы интервентов. Их войска поспешили на помощь терпевшим поражение на Уссурийском фронте чехословакам.
Анализируя положение на фронтах гражданской войны, в августе 1918 г. в статье «Товарищи-рабочие! Идем в последний решительный бон!» Ленин писал:
«Внешний враг Российской Советской Социалистической республики, это — в данный моменг англо-французский и японо-американский империализм. Этот враг наступает на Россию сейчас, он грабит наши земли, он захватил Архан-
42 «Рабочий и крестьянин», № 4, 31 июля 1918 г.
184
гельск и от Владивостока продвинулся (если верить французским газетам) до Никольска-Уссурийского» 43.
В связи с начавшейся высадкой интервентов с 12 по 30 августа 1918 г. большевики Приморья провели всеобщую политическую забастовку, всеми средствами пытаясь задержать переброску на фронт солдат и снаряжения противника. Но силы были неравные. Неся потери и героически отстаивая каждую пядь Советской земли, Красная гвардия и Красная Армия Уссурийского фронта под напором огромных сил интервентов в конце августа начали отступление.
В таких условиях с 25 по 28 августа в Хабаровске проходил Пятый Чрезвычайный съезд Советов Дальнего Востока, работу которого большевики провели под «знаком мобилизации всех сил и средств для борьбы с врагом. Съезд заявил, что Дальний Восток — нераздельная часть РСФСР, за которую трудящиеся будут бороться до полной победы. Он призывал трудящихся Америки, Англии, Японии и Франции немедленно потребовать вывода иностранных войск из Советской России и наказания виновников интервенции.
После съезда ДальСНК провел совещание партийных, советских и военных работников, на котором был утвержден план эвакуации краевых организаций из Хабаровска и отвода советских вооруженных сил в Амурскую область. На оккупированной территории предусматривалось развернуть партизанскую войну.
28 августа на станции Урульга состоялась конференция ответственных советских работников и представителей воинских частей Забайкалья и Центросибири, отступивших из Читы. Учитывая колоссальное численное и техническое превосходство сил контрреволюции, они постановили борьбу организованным фронтом прекратить; в дальнейшем использовать все легальные и нелегальные возможности, чтобы помешать укреплению в Сибири власти буржуазии и иностранного капитала, представлявших угрозу для Советской России. По решению конференции все бойцы и руководящие работники были снабжены деньгами, продовольствием и обмундированием и разошлись по городам и селам для организаторской работы среди трудящихся, для подготовки к партизанской войне. Отряд интернационалистов отправился в тайгу.
4 сентября интервенты ворвались в Хабаровск. Партийные
43 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 38.
185
и советские работники Восточной Сибири и Дальнего Востока отступили с частями красногвардейцев в Амурскую об ласть. В сентябре 1918 г. Дальний Восток, был оккупирован.
Таким образом, только вторжение на Дальний Восток армий интервентов, имевших огромный количественный и технический перевес, привело к временному падению Советской власти и торжеству контрреволюции в крае.
Фронтовая борьба трудящихся Дальнего Востока, более трех месяцев отвлекавшая на себя значительные силы белогвардейцев и интервентов, способствовала упрочению Советской власти в центре страны.
ЛЕКЦИЯ ДЕСЯТАЯ
РАБОТА БОЛЬШЕВИКОВ В ПОДПОЛЬЕ (сентябрь 1918 — начало 1920 гг.)
Обстановка в крае после оккупации его интервентами. Перестройка партийной работы в условиях подполья. Руководство большевиков борьбой трудящихся против интервентов и белогвардейцев. Большевики — организаторы ликвидации колчаковщины.
Обстановка в крае после оккупации его интервентами
Положение Советской республики осенью 1918 г. было чрезвычайно тяжелым. Англо-французские и японо-американские войска вместе с русской контрреволюцией захватили Дальний Восток и Сибирь, Урал и северные районы страны. Немецкие войска оккупировали Прибалтику, часть Белоруссии и Украину.
Ленин неустанно разъяснял трудящимся массам коварные замыслы интервентов. В докладе па собрании партийных работников Москвы в ноябре 1918 г. Владимир Ильич предупреждал, что предстоит «отчаянная борьба с англо- американским империализмом. Он почувствовал, что большевизм стал мировой силой, и именно потому старается удушить нас с максимальной быстротой, желая сначала расправиться с русскими большевиками, а потом, со своими собственными» 1.
На территории Сибири и Дальнего Востока, захваченной
1 Полн. собр. соч., т. 37, стр. 224.
186
чехословацкими мятежниками, интервентами и белогвардейцами, до конца ноября 1918 г. было создано несколько контрреволюционных правительств. В ноябре 1918 г. во главе русских белогвардейцев интервенты поставили адмирала Колчака, который объявил себя «верховным правителем и верховным главнокомандующим всеми сухопутными и морскими вооруженными силами России».
На оккупированной территории интервенты и белогвардейцы ликвидировали все завоевания Советской власти. Насилие и произвол, массовый террор и грабеж обрушились на трудящихся. Жестоко расправлялись с населением казачьи атаманы: Калмыков — в Хабаровске, Кузнецов — в Благовещенске, Семенов — в Чите. В «вагоне смерти» курсировавшего между Хабаровском и Владивостоком карательного бронепоезда «Калмыковец» страшным мукам подвергались и уничтожались коммунисты и другие советские патриоты. Тюрьмы и концентрационные лагери были переполнены. Только в благовещенской тюрьме к октябрю 1'918 г. находилось 2366 арестованных. В нечеловеческих условиях в «поездах смерти» из Поволжья, Урала и Сибири на Дальний Восток отправлялись политические заключенные и пленные красноармейцы, -большая часть которых умирала и уничтожалась еще в пути следования. Белогвардейские и интервенционистские карательные отряды терроризировали население городов и сел.
В декабре 1918 г. в докладе ВЦИК и СНК VII Всероссийскому съезду Советов Ленин говорил, что «Колчак — это представитель диктатуры самой эксплуататорской, хищнической диктатуры помещиков и капиталистов, хуже царской» 2.
Вслед за войсками интервентов на Дальний Восток устремились представители иностранных монополий, жаждавших овладеть обширными природными богатствами края и превратить Россию в объект колониальной эксплуатации. Ключевые позиции в народном хозяйстве края захватили империалисты США и Японии, политика которых определялась как ненавистью к Советской власти, так и взаимным соперничеством в борьбе за установление твоего господства. При содействии белогвардейских правительств империалисты США и Японии приступили к систематическому ограблению богатств края, сопровождавшемуся разорением населения. Они
2 Полн. собр. соч., т. 39, стр. 397.
187
угоняли суда русского торгового и военного флота, вывозили пушнину, лес, рыбу, оборудование предприятий и т. д.
В наиболее сложных условиях оказалась Приморская область, особенно город Владивосток, в котором концентрировались вражеские войска, располагались их штабы, разведывательные, идеологические, экономические и финансовые органы. Через Владивосток шли потоки транспортов с вооружением, снаряжением и обмундированием для белогвардейских армий.
Правительства империалистических держав скрывали свои истинные планы. Командующий американскими экспедиционными войсками генерал Грэвс впоследствии писал, «что все правительства, принимавшие участие в интервенции в Сибири, считали неразумным осведомить мир о своем намерении попытаться уничтожить Советы» 3. Особенно тщательнр маскировались правящие круги США. Через американские клубы и кинематографы, агентов «Христианского союза молодых людей», «Христианского союза молодых женщин», католическую организацию «Рыцарей Колумба» баптистские миссионерские общества, находившиеся на Дальнем Востоке, представители Америки создавали проамериканские организации. Американское правительственное бюро печати во Владивостоке, агенты отделения комитета общественного осведомления на местах всячески популяризировали «американскую демократию» и доказывали, что США желают помочь народу России.
Интервенты и белогвардейцы превратили Сибирь и Дальний Восток в плацдарм для организации походов против Советской России. При помощи США, Англии и Франции там создавалась многотысячная белогвардейская армия Колчака. Над Советской республикой нависла новая опасность с востока.
Перестройка партийной работы в условиях подполья
После свержения Советской власти на Дальнем Востоке большевики края перешли на нелегальное положение. Ото-
3 Грэвс. Американская авантюра в Сибири (1918—1920). М., 1932, стр. 234.
4 В некоторых районах, где отсутствовали войска интервентов и белогвардейцев, Советы оставались и после оккупации края. Например, рабочие охотских приискрв удерживали власть в своих руках до июля
1919 г.
188
рванность от Советской республики и почти полное отсутствие связи с центром, скопление на территории Дальнего Востока огромного количества вражеских войск, жестокие репрессии, арест большинства руководящих партийных и советских работников — все это на первых порах ослабило большевистское руководство массами. Однако уже в конце 1918 г. оно начало налаживаться.
Партийные документы конца 1918 — начала 1919 гг. почти не сохранились, а воспоминания участников борьбы и более поздние партийные информации весьма разноречивы. Поэтому в освещении работы большевиков Дальнего Востока в это время допущено много путаницы и неточностей.
Авторский коллектив книги «Героические годы борьбы и побед» пишет:
«В конце 1918 — начале 1919 г. в областях Дальнего Востока прошли подпольные партийные конференции или собрания партактива, на которых были избраны городские и областные нелегальные партийные комитеты» 5.
Это утверждение верно только частично. Верно, что в середине августа 1918 г. в условиях глубокого подполья во Владивостоке состоялась нелегальная конференция большевиков. На конференции присутствовало 32 делегата от 21 ячейки, представлявших 200 членов партии. Эта конференция избрала городской подпольный комитет РКП (б), в который вошли А. А. Воронин (председатель), З. И. Секрета- рева, Я. К. Кокушкин и И. М. Сибирцев. Конференция рекомендовала коммунистам в борьбе с врагом использовать все легальные и нелегальные возможности. Для лучшей конспирации и оперативности находившиеся в подполье большевики Владивостока были разбиты на «десятки» и «пятки», руководители которых осуществляли связь с городским комитетом партии.
К концу 1918 г. Владивостокский комитет партии установил связь с коммунистами Никольск-Уссурийска, Хабаров ска, Харбина, Благовещенска и, по сути дела, взял на себя функции областной организации.
Верно, что в январе 1919 г. во Владивостоке сконструировался Дальневосточный областной комитет партии 6, в который вошли три члена Владивостокского городского комите-
6 Указ, раб., стр. 101.
6 См. ПЛХК, ф. 44, оп. 44, ед хр. 429, л 5; Борьба за власть Советов
в Приморье, стр 289, 299
189
та: А. А. Воронин, З. И: Секретарева, И. М. Сибирцев, бывший член Дальсовнаркома М. Э. Дельвиг (председатель) и прибывший из Сибири А. О. Владимирский 7. Затем в комитет были введены М. И. Губельман, И. Г. Кушнарев, С. Г. Лазо. М. М. Сахъянова, С. Г. Черемных и другие. При обкоме были созданы отделы: военный, связи и явок, информации, агитационно-пропагандистский, финансовый, подотдел снабжения, транспортная секция и Красный Крест.
Далее авторы книги «Героические годы борьбы и побед» рассказывают об избрании в начале октября, 1918 г. подпольного областного комитета РКП (б) Амурской области, затем (после провала) об избрании обкома в марте—апреле- 1919 г. 8. Наличие руководящего партийного органа доказывается мощным партизанским движением в сельской местности и подпольной работой в городах 9.
Несмотря на то, что авторы ссылаются на данные «Истории гражданской войны в СССР», и на сведения некоторых членов комитета, с этим утверждением согласиться нельзя.
Вот что рассказывают сохранившиеся документы. Делегат Благовещенска на III Сибирской подпольной конференции РКП (б) в марте 1919 г. докладывал следующее. «После падения Советской власти в Благовещенске оказались значительные силы левых эсеров, максималистов и анархистов. Между этими партиями и коммунистами произошло соглашение на платформе: а) подготовка вооруженного восстания, б) установление Советской власти. Было постановление прекратить партийную работу и все силы — партийными работниками и деньгами — отдать делу восстания. Был образован революционный коллектив в составе 8 человек — по два от партии. Коллектив выделил от себя три отдела: 1) военный, 2) Красногр Креста и 3) секретариат.
Все силы коллектив направил на подготовку восстания в городе и Амурской обл.» 10.
Далее в докладе сообщалось, что Благовещенск был разбит па три района, в которых были организованы десятки, объединявшиеся в роты, батальоны и т. д. Вся Амурская область также была разбита на районы и подрайоны, возглав-.
7 См. Борьба за власть Советов в Приморье, стр. 289.
8 См. стр. 101.
9 См. стр. 102.
10 Колчаковщина. Сб. документов, Екатеринбург, 1924, стр. 165.
190
лившиеся штабами. Особо отмечалась организаторская ра бота среди крестьян коммуниста Ф. Н. Мухина 11.
На IV Дальневосточной краевой конференции РКП (б) в марте 1920 г. председатель Благовещенского комитета Я. Ф. Яковлев сообщал, что городской комитет был организован 27 июля 1919 г. 12.
Первую Амурскую областную партийную конференцию в июле 1920 г. открывал председатель Амурского областного комитета РКП (б) М. А. Трилиссер. О работе обкома рассказал Трофимов. Он не указал дату оформления обкома, по отметил, что комитет был создан Благовещенской организацией после ликвидации колчаковщины 13.
Таким образом, напрашиваются следующие выводы. Во- первых, что в борьбе против интервентов и белогвардейцев за власть Советов большевики Амурской области пошли на соглашение с другими партиями. Во-вторых, что в 1918 г. не было ни областного, ни городского комитетов РКП (б).
Кроме того, при объяснении причин быстрого и широкого размаха борьбы трудящихся против интервентов и белогвардейцев в Амурской области необходимо помнить, что именно сюда в сентябре 1918 г. вместе с партийным и советским руководством Сибири и Дальнего Востока эвакуировалось более 5000 красногвардейцев, прошедших большую школу большевистского воспитания. Они рассеялись по области и составили костяк повстанческих отрядов.
Из отчетов представителей местных партийных организаций, сделанных на IV Дальневосточной конференции РКП (б), следует, что Никольск-Уссурийская 14 и Хабаровская организации были восстановлены и укреплены весной 1919 г.; Гродековская, Иманская, Ольгинская, Раздольнинская, Спасская, Тетюхинская и Шкотовская — оформились в 1920 г. Не вдаваясь в детали организационной стороны вопроса, следует, однако, подчеркнуть, что из всех этих разноречивых данных вытекает одно — работа коммунистов на местах продолжалась.
Характерным для этого времени является перемещение
11 См. там .же, стр. 165—166.
12 См. ПАХК, ф. 44, ед. хр. 429, л. 4.
13 См. там же, ед. хр. 431, лл. 1,2.
14 См. там же, ед. хр. 429, лл. 2—4.
В информации Дальневосточного комитета Центральному комитету партии в январе 1920 г. сообщалось, что в Никольск-Уссурийске все время работала организация коммунистов. Эти сведения сообщались до краевой конференции, и они могли быть неточными.
191
значительной части большевиков, ушедших с отступавшими войсками и преследовавшихся русской и иностранными контрразведками. Так, председатель Благовещенского комитета РКП (б), бывший член Дальсовнаркома Я. Ф. Яковлев прибыл в Амурскую область из Хабаровска. Председатель Амурского областного комитета партии, бывший член Центросибири М. А. Трилиссер отступил в область из Иркутска. В Благовещенском большевистском подполье работали командир группы Уссурийского фронта, один из организаторов Красной гвардии и Красной Армии Владивостока Г. С. Дрогошевский, бывшие члены Иркутского комитета РКП (б) О. Н. Иогансон и П. Н. Караваев, член ВЦИК, бывший председатель Чрезвычайной комиссии по разгрузке Владивостока и других мест края З. Ф. Кулинич, бывший командир отряда Забайкальского и Уссурийского фронтов В. В. Павелихин, бывший редактор «Забайкальского рабочего» И. В. Резников, бывший член штаба Прибайкальского фронта С. М. Серышев, бывший член Центросибири Д. С. Шилов и другие. В Хабаровском большевистском подполье укрылись Г. Н. Аксенов — бывший член Забайкальского областного исполкома Совета и заместитель командующего Забайкальским фронтом, Н. А. Гаврилов — бывший заместитель председателя Центросибири, Б. Г. Жданов — бывший член Читинского Совета, Я. Луненко — бывший член Красноярского Совета, Б. А. Славин — бывший член Центросибири и т. д. Во Владивосток из Сибири, Забайкалья и КВЖД, кроме указанных выше, прибыли коммунисты М. В. Власова, Г. Н. Войтинский, А. С. Гендлин, Н. Т. Заливина, О. А. Лазо, И. М.
Певзнер, В. В. Рябиков, А. Н. Сафонова-Яковлева, М. М. Сахъянова, С. Г. Черемных, Ф. В. Шумятский; в Тетюхе — А. А. Ширямов. В Анадырь из Владивостока был направлен М. С. Мандриков, из Хабаровска — А. М. Бер- зинь и т. д. Значительно пополнили ряды коммунистов края бежавшие из «эшелонов смерти» заключенные. Это были М. П. Вольский, И. М. Гершкович, И. Я. Мелехин, М. Е. Полетаев и многие другие. Многие коммунисты Дальнего Востока перебрались в Забайкалье, Прибайкалье, Сибирь, Это А. С. Беликов, Л. Е. Герасимов, А. М. Краснощеков, К. Ф. Пшеницын и другие.
Точных данных о количественном составе Дальневосточной партийной организации на конец 1918 — начало 1919 гг. нет. По имеющимся сведениям, в это время наблюдалась тенденция к дальнейшему сокращению членов партии.
192
Деятельность большевиков Дальнего Востока направля ¬лась Центральным комитетом партии. Она определялась международным и внутренним положением Советской республики.
В речи на объединенном заседании ВЦИК 29 июля 1919 г. В. И. Ленин говорил: «Наша страна попала опять в войну, и исход революции зависит теперь всецело от того, кто победит в этой войне... Весь вопрос о существовании Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, весь вопрос российской социалистической революции свелся к вопросу военному» 15.
Советская республика была превращена в единый военный лагерь. Тыл был поставлен на службу фронту, работа всех учреждений и организаций перестроена на военный лад и подчинена интересам победы над врагом.
В Центральном комитете партии связью с сибирским подпольем ведал Я. М. Свердлов. К. Т. Свердлова в воспоминаниях пишет: «Связь с подпольными организациями Яков Михайлович никому не передоверял. Он сам принимал всех приезжающих оттуда товарищей у себя, хранил списки большевистских подпольных явок в Сибири и пароли для связи с партийными организациями» 16.
В ноябре 1918 г. в ЦК РКП (б) под председательством Я. М. Свердлова состоялось совещание представителей большевистских организаций восточных районов, захваченных интервентами и белогвардейцами. Образованное на совещании Центральное бюро коммунистических организаций оккупированных районов возглавило работу большевиков-подпольщиков восточных районов страны.
22—23 ноября 1918 г. в Томске состоялась II подпольная Сибирская конференция РКП (б) 17, которая определила формы борьбы против колчаковщины: забастовки, саботаж, бойкот и т. д. Главное внимание она предлагала сосредоточить на подготовке восстания. Конференция избрала Сибирский подпольный комитет (назван он был ЦК РКП (б) Сибири), в который вошли И. С. Дмитриев, А. А. Масленников, А. Я. Нейбут, М. М. Рабинович и М. С. Русаков. После конфе-
15 Поли. собр. соч., т. 37, стр. 15.
16 К. Т. Свердлова. Яков Михайлович Свердлов. М., 1957, стр. 519.
17 Представителей Дальнего Востока на конференции не было, но на правление работы большевиков края позволяет предполагать, что они бы ли знакомы с решениями конференции.
13 Заказ № 5836
193
ренции центр большевистского подполья переместился в Омск. Он установил связь с ЦК РКП (б) .
В письме Сибирскому подпольному комитету РКП (б) Свердлов писал: «Дорогие товарищи, ваши записки, посланные с Комарцем, получили. Мы ни на минуту не забываем о Вас. Посылали неоднократно деньги, мало — но не по нашей вине. Теперь решили создать специальное Сибирское бюро ЦК из 5 человек... Принимаем сейчас меры к постановке прочной связи с вами. Внутренне мы крепче, чем когда-либо. Возможны временные неудачи, но значения они не могут иметь. Мы победим. Установим прочную связь, и работа пойдет полным ходом» 18.
17 декабря 1918 г. Центральный комитет партии создал Сибирское бюро ЦК, которое должно было укрепить партийное руководство в тылу Колчака и направлять его работу.
В состав Сиббюро вошли Ф. И. Голощекин, А. А. Масленников, А. Я. Нейбут, избранный председателем, И. Н. Смирнов, Ф. Суховерхое (М. И. Сычев) 19.
Сиббюро ЦК РКП (б) через линию фронта посылало партийных работников, директивы ЦК, деньги, литературу. Оно информировало большевистское подполье Сибири и Дальнего Востока о международном и внутреннем положении Советской республики, о положении дел на фронтах гражданской войны. Только за один год — с конца 1918 по конец 1919 гг.— Сиббюро ЦК РКП (б) перебросило через фронт для подпольной работы в тылу Колчака более 200 человек. На Дальний Восток в это время были направлены Д. Д. Киселев и А. И. Катунин (Агибалов).
В декабре 1918 г. Д. Д. Киселев посетил Благовещенск, Владивосток, Хабаровск и Харбин. Весной 1919 г. он вернулся в Москву и о результатах поездки доложил В. И. Ленину. А летом 1919 г. Киселев доставил в Благовещенск для подпольщиков города, а также Хабаровска и Харбина 1 млн. рублей и во Владивосток — 500000 рублей.
Уже в конце 1918 г. под руководством Сиббюро началась активная борьба трудящихся Сибири и Дальнего Востока против колчаковщины.
Огромное значение для организации борьбы трудящихся против интервентов и белогвардейцев имели решения VIII съезда партии, на котором была утверждена программа по-
18 За власть Советов. Сб. воспоминаний, Новосибирск, 1949, стр. 310
19 Сиббюро работало в Уфе, отделение его в Вятке.
194
строения социализма в нашей стране. Кроме того, съезд провозгласил политику прочного союза рабочего класса с средним крестьянством и одобрил ленинские принципы строительства Советских Вооруженных Сил.
Во время работы съезда в Омске 20—21 марта 1919 г. состоялась III подпольная Сибирская конференция РКП (б), занимающая особое место в жизни сибирских и дальневосточных большевиков. На этой конференции впервые присутствовали представители Дальнего Востока А. Н. Усов и А. Морозов (М. С. Никифоров) от Владивостока. Они же представляли и Читу. Был представитель и от Благовещенска (имя его неизвестно).
III Сибирская конференция обобщила опыт работы поддольных большевистских организаций и способствовала идейно-организационному укреплению большевистских сил. Она нацелила большевиков на организацию вооруженного восстания рабочих, крестьян и солдат под лозунгом восстановления Советской власти в освобождаемых от белогвардейцев и интервентов районах, предложила усилить пролетарское руководство крестьянским движением, активизировать работу по разложению войск противника и дезорганизации сил врага, направлять выступления трудящихся в русло широкой партизанской войны. В решениях конференции отмечалось, что борьба трудящихся Сибири является частью единого советского фронта против сил контрреволюции на «Востоке, что она ограничит резервы противника, замедлит продвижение его эшелонов, заставит отвлечь значительные силы на поддержание «порядка», а это будет способствовать победам Красной Армии. Конференция приняла «Устав Российской Коммунистической партии (большевиков) для Сибири и Урала», в котором определялась структура партийных организаций с учетом специфических условий Сибири, утвердила инструкции партийным комитетам и штабам по организации партизанских отрядов, деревенских комитетов, крестьянских штабов и отрядов и для революционно-партизанских и повстанческих отрядов, выполнение которых должно было ликвидировать разнобой в работе, направить в единое русло борьбу рабочих и крестьян и подчинить ее безраздельному большевистскому руководству.
Конференция избрала подпольный Сибирский областной комитет РКП (б), в который вошли: А. П. Вагжанов («Петрович»), С. И. Дерябина («Елена»), А. А. Масленников, М. М. Рабинович, X. Я. Суудер («Генрих») и А. Н. Усов.
13*
195
Весной. 1919 г. Колчак направил все свои резервы протий Советской республики. 12 апреля 1919 г. были опубликованы «Тезисы ЦК РКП (б) в связи с положением Восточного фронта». Центральный комитет обязал партийные, профсоюзные и комсомольские организации мобилизовать своих членов для оказания помощи Восточному фронту, где в тот момент решалась судьба социалистической революции.
Все силы отдавали партия и наш народ на укрепление Красной Армии, наносившей основной удар по врагу из центра страны. Одновременно большое внимание уделял Ленинский Центральный комитет и партизанскому движению. Владимир Ильич Ленин подчеркивал необходимость того, чтобы партизанское движение находилось под идейным и организационным влиянием пролетарской партии. Партизанское движение в период интервенции и гражданской войны В. И. Ленин рассматривал как одну из важных форм борьбы, как подсобную силу Красной Армии. И в дальнейшем ЦК РКП (б) неустанно следил за развитием "борьбы трудящихся в тылу врага и направлял партизанское движение. Так, на объединенном заседании Политбюро и Оргбюро Центрального комитета партии 19 июля 1919 г. было принято специальное постановление «О сибирских партизанских отрядах», которое предлагало установить связь отрядов и перейти к централизованному командованию.
Указания ЦК РКП (б) и решения III Сибирской конференции были положены в основу деятельности большевиков Дальнего Востока. Это подтверждает докладная записка посланца ЦК РКП (б) Д. Д. Киселева Наркоматам Внутренних и Военно-морских дел от 16 июня 1919 г. Он писал, что работа Дальневосточных и Сибирских большевистских организаций (речь идет о конце 1918 — начале 1919 гг. — Л. Б.) «ведется в следующем направлении: агитация как среди населения, так равно и среди сибирских и иностранных войск; установление тесной связи как между собой, так и с теми группами, кои стихийно выступают против власти сибирской буржуазии — правительства Колчака; ...разрушение железнодорожного полотна, взрывание железнодорожных мостов и сооружений, крушение воинских поездов и сожжение воинских грузов..., создание фронтов в тылу Колчака» 20.
Дальневосточный областной комитет РКП (б) в отчете Центральному комитету партии в январе 1920 г. писал:
20 ЦГАСА, ф. 339Н8, оп. 2, ед. хр. 146, лл 31. - 318
196
«Своей основной задачей организации РКП (б) считали и считают ведение вооруженной борьбы как против внутренней реакции, так и против интервентов. Военная работа поглощала большую часть партийных работников и составляла главную задачу организации. С одной стороны, часть партийных сил ушла работать в область, с другой стороны, — работники городских организаций уделяли большую часть своих сил на поддержку партизанского движения. Мы не ошибемся, если скажем, что военная работа в той или иной форме отнимала большую часть сил» 21.
Дальневосточный комитет умело сочетал нелегальную и легальную работу, мобилизуя все силы на борьбу против интервентов и белогвардейцев. Для партийно-политической работы среди населения использовались профсоюзы, кооперативы, земства, подпольные комитеты, ревштабы другие организации. Индивидуальные и групповые беседы, воззвания и листовки, газеты, митинги, собрания, съезды трудящихся — все было подчинено единой задаче.
Опорой комитета во Владивостоке были профсоюзы: 37 профсоюзов города, объединявших 30000 рабочих, находились всецело под влиянием большевиков. Весь секретариат Центрального бюро профсоюзов, кроме двух человек, состоял из коммунистов. В ЦБ работали Г. Ф. Раев (председатель), Н. X. Денисенко, А. Я. Климов (позже был председателем) и другие.
При Центральном бюро профсоюзов официально работал руководимый большевиками рабочий Красный Крест. Председателем Красного Креста был большевик М. А. Черняев, секретарем — З. И. Секретарева, Работники Красного Креста проникали в тюрьму, концентрационные лагери и «поезда смерти» и устанавливали связь с арестованным большевистским руководством. Вниманием и заботой они окружили не только бывших советских работников и их семьи, ио и арестованных во время переворота чехословацких солдат, отказавшихся выступить против Советской власти. Политическим заключенным они доставляли подготовленные специальным «паспортным бюро» Владивостокского комитета РКП (б) документы, с которыми совершались побеги.
Большую пропагандистскую, организаторскую работу и снабжение партизан осуществляли коммунисты через союзы кооперативов. Так, в союзе Приморских кооперативов рабо-
21 Борьба за власть Советов в Приморье. Сб. документов, стр. 301.
197
Тали коммунисты М. П. Воловников, Т. М. Головнина, Н. К. Руденко, З. И. Секретарева, И. М. Сибирцев, И. В. Харитонов, В. М. Элеш и другие.
К активной работе привлекали большевики молодежь Она охраняла явочные квартиры, ходила в разведку, осуществляла связь, распространяла листовки, добывала оружие, боеприпасы, снаряжение, собирала деньги в помощь арестованным, работала в подпольных типографиях большевиков, в профсоюзах и т. д. А. А. Фадеев («Булыга»} поз же писал: «В большевистском подполье Владивостока мы были самыми молодыми, нас так и звали: «соколята» 22. Соколята мужали и пополняли ряды большевиков, увлекая за собой лучших представителей молодежи.
Руководство Дальневосточного комитета РКП (б) на первых порах фактически распространялось на Приморье, но
постепенно связи с другими областями налаживались. Все большевистские организации решали единые задачи, определенные ЦК РКП (б), исходя из конкретных условий.
Руководство большевиков борьбой трудящихся против интервентов и белогвардейцев
Основной формой борьбы против интервентов и белогвардейцев было партизанское движение.
Вопрос о зарождении и развитии партизанского движения в крае и прежде всего о роли большевистской партии и рабочего класса в нем, как уже отмечалось, до сих пор остается спорным. Сложность условий, в которых начиналась и происходила эта борьба, и недостаточная изученность темы, по-видимому, явилась основной причиной разногласий хотя кое-где имеет место и субъективизм.
Партийные документы и воспоминания участников борь бы — старых большевиков, руководивших революционным движением народных масс, показывают, что организатором и вдохновителем партизанской войны против интервентов к белогвардейцев на Дальнем Востоке была большевистская партия. Один из активнейших организаторов этой борьбы П. П. Постышев, например, писал, что партизанская борьба «была организована Коммунистической партией и проходима под руководством ее представителей. Ядро партизанских
1Повесть нашей юности. М., 1961, стр. 29
198
отрядов было большевистское, здоровое ядро, в составе которого были рабочие и крестьяне» 23.
Пятый Чрезвычайный съезд Советов Дальнего Востока, совещание партийных, советских и военных работников края, проведенное после съезда, и Урульгинская конференция уже в августе 1918 г. решили вопрос о переходе от одной формы вооруженной борьбы против интервентов и белогвардейцев — фронтовой к другой — партизанской. В сентябре была выпущена «Памятка красноармейцу», призывавшая к организации партизанских отрядов, затем в Суражевке состоялось второе совещание партийных, советских и военных работников Дальнего Востока, которое решило повсеместно готовить вооруженное восстание и партизанскую войну. В сентябре же ДальСНК предложил всем своим членам, командирам и советским работникам уйти с отрядами и группами Красной гвардии в тайгу или в подполье и готовить партизанскую народную войну против оккупантов и белых 24. Выполняя эти решения, коммунисты и другие участники фронтовой борьбы уходили в тайгу и села и приступали к организации партизанской войны.
Большевистский призыв к мобилизации сил на борьбу против интервентов и белогвардейцев проник в широкие народные массы Дальнего Востока через делегатов Пятого краевого Чрезвычайного съезда Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, т. е. в августе 1918 г. Но край был отрезан от Советской России и Сибири. Огромная территория Дальнего Востока, оккупированная врагом, державшим в своих руках железнодорожную магистраль, и слабо развитые средства сообщения затрудняли связь не только между областями, но и внутри их. Почти не было заранее подготовленных баз снабжения, боеприпасов, отсутствовал опыт партизанской войны и т. д. Поэтому на первых порах коммунистам на местах приходилось решать многие вопросы самостоятельно.
Партизанское движение явилось формой военно-политического союза рабочих и крестьян. Создание и укрепление этого союза на Дальнем Востоке происходило под влиянием ряда факторов. Прежде всего, собственный политический опыт крестьян убедил их в том, что Советская власть является единственной подлинно народной властью.
23 Таежные походы, стр. 68.
24 См. А. Н. Геласимова. Плечом к плечу. Хабаровское кн. изд., 1958* стр. 236.
199
Оценивая этот политический опыт крестьян в речи перед слушателями Свердловского университета, отправлявшимися на фронт, В. И. Ленин в октябре 1919 г. отмечал, что сибирские крестьяне «получили такой урок от Колчака, такое практическое сравнение (а крестьяне любят сравнения практические), что мы можем сказать: Колчак дал нам миллионы сторонников Советской власти в самых отдаленных от промышленных центров районах, где нам трудно было бы их завоевать» 25.
Во-вторых, с начала оккупации края гражданская война против сил внутренней контрреволюции переплелась с войной национально-освободительной, патриотической. С этого времени главным противником стали интервенты, а белогвардейцы и их правительства были марионетками в руках оккупантов, и держались они только на штыках интервентов. Такая война внесла коррективы в социальную структуру подполья и партизанского движения — она подняла на борьбу более широкие слои населения. Многочисленные документы свидетельствуют о том, что интервенты расправлялись с населением без разбора. За сочувствие большевикам, за прием партизан зимой и весной 1918—1919 гг. японские каратели сожгли только в Амурской области до 30 сел и деревень: Васильевку, Красный Яр, Круглую, Рождественку, Сохатино, Чембары и т. д. 26. Это озлобляло не только среднее крестьянство, но и зажиточные слои, политические группировки левых эсеров, максималистов, анархистов.
Так как в Амурскую область ушли вместе с отступившими красногвардейцами и красноармейцами основные кадры партийных и советских работников Дальнего Востока и Восточной Сибири, именно там раньше всего началась организованная борьба трудящихся против сил контрреволюции.
Некоторые историки утверждают, что рабочие и крестьяне Амурской области только осенью 1919 г., т. е. через год после оккупации края «переживали момент окончательного разрыва с колчаковщиной и осуществления всеобщего выступления под лозунгами: «Вся власть Советам!», «Прекратите вооруженную интервенцию на Дальнем Востоке!» 27.
Доклад представителя Благовещенска на III Сибирской
25 Полн, собр. соч., т. 39, стр. 241.
26 Героические годы борьбы и побед, стр. 88.
27 А. Крушанов. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в
Забайкалье, 1962, стр. 224.
200
подпольной конференции и другие документы, исследования и воспоминания А. В. Агеева, П. Е. Вшивкова, И. Г. Безродных, С. Кургузова, В. П. Малышева и других опровергают эти утверждения.
Благовещенская подпольная организация в лице революционного коллектива начала свою работу в октябре 1918 г. Основным ее руководителем был коммунист Ф. Н. Мухин.
Опорой коллектива на местах были бывший партийные и советские работники Сибири и Дальнего Востока, красногвардейцы и красноармейцы, среди которых было много рабочих. Это были смелые, решительные сторонники Советской власти, большевистские пропагандисты-агитаторы и организаторы. Они возглавили подготовку вооруженного восстания против интервентов. Начался бурный процесс размежевания крестьянства, большинство которого уже в начале 1919 г. выступило против интервентов и белогвардейцев. Только торгово-промышленная буржуазия, кулаки и верхушка казачества оказались в стане контрреволюции.
В декабре 1918 г. вся Амурская область покрылась сетью подпольных групп, комитетов, штабов партизан, которые начали борьбу против карательных отрядов.
19 января 1919 г. в деревне Красный Яр Михайловской волости состоялся нелегальный съезд подпольных организаций области, на котором был заслушан доклад Ф. Н. Мухина «О текущем моменте». Делегаты съезда большинством голосов решили начать вооруженное восстание против интервентов и белогвардейцев и оказать этим помощь Красной Армии.
21 января восстание началось. Возглавили повстанческую армию коммунисты И. Г. Безродных и Ф. Н. Мухин. Руководство партизан рассчитывало лобовой атакой взять Благовещенск, в случае неудачи — уйти в область и организовать военно-политическую демонстрацию против интервентов. В течение двух с половиной месяцев шла ожесточенная борьба трудящихся 28 волостей Амурской области. Причем в феврале 1919 г. все повстанческие силы объединились под командованием коммуниста Г. С. Дрогошевского.
Партизаны не смогли взять лобовой атакой Благовещенск, но они измотали японскую дивизию. Вооруженные трудящиеся одержали первую морально-политическую победу, хотя стратегические позиции враг сохранил.
В марте 1919 г. белогвардейцы произвели аресты подполь-
201
щиков. В конце марта интервенты и белогвардейцы расстреляли многих политических заключенных, бывших партийных и советских работников. Погибли большевики Ф. Н. Мухин, А. К. Чумак, Я. Г. Шафир и многие другие. Несколько позже после жестоких мучений погиб Г. С. Дрогошевский.
В апреле, в связи с началом полевых работ, повстанческая армия была расформирована. Началось создание партизанских отрядов на основе решений III Сибирской конференции. Партизаны сосредоточили внимание на борьбе с резервами интервентов и на последовательном овладении стратегическими объектами противника. Под руководством Благовещенского горкома РКП (б) с июля 1919 г. началась подготовка партизан к решительному наступлению против интервентов и белогвардейцев.
Под руководством большевиков развертывалась подготовка к партизанской войне и в Приморье. Началась она после V съезда Советов края. В Ольгинском уезде работу вели коммунисты А. С. Аллилуев, А. П. Алютин, С. В. Архипов, С. А. Замараев, Г. С. Локтев, 3. М. Мартынов, С. Д. Силин, М. В. Титов, А. А. Ширямюв, Н. М. Яременко, в Хабаровском — Д. И. Бойко-Павлов, С. Г. Вележев, П. П. Постышев, Л. М. Руденков, С. М. Серышев, А. С. Топорков-Олейник, А К. Флегонтов, в Никольск-Уссурийском и Иманском — А, Ф. Андреев, И. М. Гершкович, С. Ф. Коваль, П. И. Федотов-Коротыгин и многие другие. Они мобилизовали преданных Советской власти трудящихся, которые стали создавать комитеты, штабы и боевые дружины, собирать оружие, готовить базы, налаживать связь внутри области.
Наиболее благоприятные условия для собирания повстанческих сил были в Ольгинском уезде. Отдаленность от железнодорожной магистрали, горы, тайга и мало заселенное морское побережье, с одной стороны, наличие двух промышленных центров — Сучана и Тетюхе, — с другой, были учтены большевиками; в связи с чем самое сильное партизанское движение вначале было именно в Ольгинском уезде.
В декабре 1918 г. белогвардейцы объявили мобилизацию в колчаковскую армию и издали приказ об изъятии оружия у населения. Как и в Амурской области, почти вся не только рабочая, но и крестьянская молодежь от мобилизации решительно уклонилась и сдать оружие отказалась. В началу 1919 г. карательные отряды белых учинили расправу над трудящимися. В ответ на репрессии рабочие и крестьяне с оружием в руках уходили в тайгу. Они вливались в парти-
202
занские отряды, принявшие на себя первые бои против карателей уже в конце 1918 г.
Призыв Дальневосточного комитета РКП (б), поддерживавшего и направлявшего партизанскую борьбу, не давать в. армию Колчака «ни единого солдата» 28 нашел широкий от клик у трудящихся. Весной 1919 г. все Приморье было охвачено пламенем партизанской войны. 15 февраля под руководством революционного штаба произошло восстание в селе Владимиро-Александровском. Оно распространилось и на соседние села. В ночь с 22 на 23 февраля восстали рабочие Тетюхе. В течение нескольких суток рудник и побережье Ольгинского уезда на протяжении десятка километров были освобождены от колчаковской власти. 25 февраля гражданская и военная власть в районе восстания перешла к Военно-революционному штабу Тетюхинского рудника, который организовал не только оборону, но и наступление партизанских отрядов, бросив их за сотни километров от родных мест. 4 марта 1919 г. ударный конный отряд тетюхинских партизан, поддерживаемый крестьянами, с боем занял город Ольгу. 18 марта тетюхинско-ольгинский отряд отправился в Сучанскую долину. Произошло объединение сил партизан Ольгинского уезда. 19 марта партизаны урочища Анучино захватили и обезоружили анучинскую милицию, выбили гарнизон белых из села Ивановки и т. д.
Попытки белогвардейцев использовать в борьбе против Советской власти трудящихся терпели крах и в Приморье. Объявленная Колчаком мобилизация срывалась. Контрреволюция вынуждена была все больше и больше бросать свои войска для усмирения тыла.
19 апреля 1919 г. во Владивостоке состоялась III подпольная Дальневосточная областная конференция РКП (б), на которой присутствовали представители от Владивостока, Сучана, Никольск-Уссурийска, Хабаровска, Имана, Благовещенска, Харбина и Читы. Делегаты заслушали доклад С. Г. Лазо «О задачах партии в Приморье». Конференция нацелила партийные организации на усиление руководства разгоравшимся партизанским движением.
Большевики Приморья выделяли все новые и новые силы для руководства и укрепления партизанского движения. Даль невосточный комитет РКП (б) направил в повстанческие рай юны В. П. Владивостокова, М. И. Губельмана, И. С. (Коробко
28 Борьба за власть Советов в Приморье, стр. 197.
203
ва) Лебедева, И. М. Певзнера, А. И. Попова, Г. Ф. Раева, З. И. Секретареву, К. П. Серова, И. М. Сибирцева (Колпина), А. А. Фадеева, Ф. В. Шумятского и других. Кроме того, в партизанские отряды влились сотни новых добровольцев рабочих и матросов. Эти меры обеспечили укрепление повстанческого движения. Коммунисты прочно взяли в свои руки политическое руководство.
К 1 мая 1919 г. на значительной территории Ольгинского уезда и части соседних волостей Никольск-Уссурийского и Иманского уездов колчаковская власть была свергнута и восстановлены Советы.
С 22 по 25 мая 1919 г. в урочище Анучино Никольск-Уссурийского уезда большевики провели Первый повстанческий съезд трудящихся Приморской области. Опираясь на решения III Сибирской и апрельской Дальневосточной конференций, съезд нацелил трудящихся на повсеместное развертывание борьбы против интервентов и белогвардейцев с целью подготовки восстания против колчаковской власти. Съезд заявил, «что истинно народной, наиболее желанной для рабочих, крестьян и всех трудящихся властью является только власть Советов рабочих и крестьянских депутатов» 29, и предложил в районах, освобожденных от интервентов и белогвардейцев, создать власть по типу Советской. Для общего руководства действиями партизанских отрядов и деятельностью местных органов власти, для налаживания более тесной связи с Сибирью и Советской Россией было решено создать исполнительный орган — большевистский по составу Центральный временный военно-революционный комитет Приморской области. В ревком вошли коммунисты М. И. Губельман, М. Э. Дельвиг (от Дальневосточного комитета РКП (б), Э. Ф. Крастин, Г. Ф. Раев, 3. И. Секретарева, К. П. Серов, И. В. Харитонов (председатель); Ф. В. Шумятский. При ревкоме начала выходить газета «Крестьянин и рабочий», которую редактировали Раев и Секретарева.
22 июня 1919 г. Дальневосточный комитет большевиков обсудил вопрос о дальнейшем усилении борьбы против белогвардейцев и интервентов и принял решение: укреплять и расширять повстанческие районы и сделать их базой организации революционных сил области для всеобщего восстания в недалеком будущем. Комитет обязал местные партийные организации направить в повстанческие районы все сво-
29 Борьба за власть Советов в Приморье, стр. 219
204
бодные от революционной работы в городах организаторские и боевые резервы партии, вовлечь в активную борьбу рабочих, особое внимание уделить разрушению транспорта, военной промышленности, дезорганизации работы аппарата государственной власти Колчака и пропаганде среди иностранных войск.
Выполняя это решение, Дальневосточный комитет партии и Владивостокская организация направили в Сучанский партизанский район роты рабочих Дальзавода, порта и других предприятий города, из которых был создав мощный рабочий батальон под командованием большевика Семенова. Рабочие Никольск-Уссурийска, Сучапа, Хабаровска продолжали вливаться в повстанческие отряды.
С 27 июня по 3 июля 1919 г. в селе Сергеевна Ольгинского уезда большевики провели Первый съезд трудящихся уезда. Единственной властью в России съезд признал «Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов рабочих и крестьянских депутатов и Совет Народных Комиссаров» 30. Он провозгласил восстановление во всем Ольгинском уезде Советов рабочих и крестьянских депутатов и потребовал вывода иностранных войск из пределов России, Сибири и Дальнего Востока. Съезд избрал большевистский уездный исполнительный комитет, военному комиссариату поручил объединить вокруг себя все партизанские отряды, командующим которых был утвержден С. Г. Лазо, обязал всех трудящихся включиться в активную борьбу против белогвардейцев и интервентов.
Решения съезда трудящихся Ольгинского уезда способствовали дальнейшему политическому и военному укреплению основного плацдарма партизанского движения в Приморье. Действия повстанцев уезда всецело были подчинены большевистскому руководству. Решения съезда стали законом для трудящихся районов, освобожденных от интервентов и белогвардейцев.
Летом 1919 г. партизаны осуществили ряд смелых, тактически глубоко продуманных военных операций против войск интервентов и белогвардейцев. Они истребили большое число вражеских солдат и офицеров, взорвали и захватили много эшелонов с оружием, направлявшихся к Колчаку, дезорганизовали работу Сучанской и Уссурийской железных дорог.
30 Борьба за власть Советов в Приморье, стр 242.
205
В июле 1919 г. интервенты и белогвардейцы двинули в
повстанческие районы карателей. Во второй половине июля партизаны отступили вначале в район Анучино и Чугуевки, затем в долину Улахэ.
23 августа 1919 г. Дальневосточный комитет партии обратился ко всем коммунистам Дальнего Востока с письмом, в котором были подведены итоги партизанской борьбы за 1919 г. и указаны ближайшие задачи. Комитет писал, что «повстанческое движение крестьянства в области, продолжавшееся в течение почти полугода, произвело одну из лучших демонстраций революционной войны трудовых масс Сибири». К лету 1919 г. оно поставило вне сферы влияния «правительственной власти почти всю территорию области» 31.
В связи с ликвидацией повстанческих районов, захваченных карателями, Дальневосточный комитет предложил большевикам широкие действия партизан временно прекратить главное внимание партии направить на организацию сил в городах, деревнях и войсках, чтобы подготовить резервы для новых боев.
С этого времени все активные партийные работники в часть партизан приступили к организаторской работе в городах и селах области и в армии врага. А мелкие партизанские отряды по заданию военного отдела Дальневосточного комитета продолжали свои операции, главным образом по разрушению транспорта, мешая продвижению белогвардейских войск и снаряжения.
Действия партизан против белогвардейцев и интервентов большевики стремились сочетать с Выступлениями рабочего класса.
В авангарде, как и прежде, шел пролетариат Владивостока. 31 марта 1919 г. началась забастовка в военном порту и минном городке. Рабочие отказались выполнять военные заказы и потребовали увеличения зарплаты. Их поддержала почти все профсоюзы города. Вслед за Владивостоком забастовали горняки и железнодорожники: 21 апреля — Зыбунных угольных копей, 21 мая — Сучанского рудника и Сучанской железнодорожной ветки. Борьба рабочих развертывалась под лозунгами: «Ни одной тонны угля Колчаку!», «Долой интервентов!». Прекратилась погрузка угля, работа шахт, остановилось движение па железной дороге.
Под лозунгами прекратить снабжение колчаковского
31 Борьба за власть Советов в Приморье, стр. 303.
206
фронта военными материалами из Владивостока Дальневосточный комитет РКП (б) организовал всеобщую забастовку, началом которой послужило выступление железнодорожников депо станции Владивосток. 1 июля 1919 г. они потребовали принятия на работу уволенных за «неблагонадежность» 55 рабочих и повышения зарплаты. Белогвардейцы пытались сорвать забастовку. Однако 2 июля забастовали рабочие временных железнодорожных мастерских, 3 июля — рабочие порта и железнодорожники Никольск-Уссурийска, 11 июля — моряки Добровольного флота, 13 июля — рабочие Дальзавода. Продолжали бастовать рабочие Сучана и грузчики торгового порта Владивостока.
13 июля Дальневосточный комитет партии выступил с обращением к трудящимся, в котором рассказывалось о поражении армии Колчака на Восточном фронте, о растущем рабочем и партизанском движении в Сибири и на Дальнем Востоке. Комитет призывал всех трудящихся поддержать забастовку. По этому призыву 19 июля прекратили работу главные Харбинские железнодорожные мастерские и часть рабочих депо, 21 июля — служащие электростанции Харбина и рабочие станций Цицикар и Ханьдаохэцзы, 23 июля — станции Пограничная. Движение по КВЖД прекратилось Забастовка стала всеобщей.
Пытаясь сломить сопротивление рабочих, белогвардейские власти издали приказ о мобилизации в армию Колчака всех бастующих в возрасте от 18 до 35 лет. Уклонявшихся предписывалось предавать военно-полевому суду. Обыски, аресты, расправы преследовали рабочих. Но они приказу не подчинились. Многие уходили к партизанам, оказывая им всяческую помощь.
Для ликвидации всеобщей забастовки белогвардейцы и интервенты бросили значительную часть своих войск. Но забастовка продолжалась на Уссурийской железной дороге до 29 июля, а на КВЖД до 20 августа 1919 г. Прекратилась она по распоряжению Дальневосточного комитета большевиков.
В ответ на введение колчаковцами военного положения большевики призвали рабочих срывать планы врага путем саботажа. И рабочие поддержали этот призыв. Выходили из строя паровозы, затягивался ремонт. Колчаковская охрана сообщала, что в снарядной мастерской минного городка Владивостока «рабочие решительно ничего не делают, говоря, что грех изготовлять снаряды для уничтожения своих и для защиты буржуев: целый день посвящают чтению газет,
207
политике и курению» 32. В августе 1919 г. колчаковские власти вынуждены были отказаться от выполнения приказа о призыве в армию бастующих горняков и железнодорожник ков, так как это грозило прекращением работы и дальнейшим ухудшением снабжения интервентов и белогвардейцев.
В 1919 г. большевики края усилили работу в войсках противника. Дальневосточный комитет РКП (б), местные большевистские организации, партизанские ревштабы выпускали обращения и листовки на японском, английском, чешском языках и распространяли их в войсках интервентов. Большевики разъясняли иностранным солдатам задачи Советской власти и разоблачали происки империалистов. Всюду они имели своих сторонников, через которых вели пропаганду, получали необходимые сведения, оружие, медикаменты и т. д.
Огромную помощь большевикам оказали интернационалисты латышского полка во Владивостоке. В полковой подпольной большевистской организации было около 70 членов РКП (б). Председателем организации был большевик с 1914 г. А. О. Розен-Паспарнэ (А. П. Чума). В полку находили свое убежище бежавшие из плена красноармейцы и преследуемые интервентами патриоты. Паспортное бюро латышской секции, располагавшее печатями полка, спасло от расправы многих коммунистов. Оно выдавало необходимые документы, с которыми коммунисты скрывались от преследований. Кроме того, латышские коммунисты помогали в снабжении партизан оружием.
Войска интервентов разлагались: солдаты нарушали дисциплину, отказывались воевать, уходили к партизанам, требовали отправки на родину. В газете «Дальневосточное обозрение» № 287 за 1920 г. сообщалось, что в 1919 г. только во Владивостоке международная полиция зарегистрировала 85 случаев дезертирства, 2685 солдат было арестовано за нарушение дисциплины и воинские преступления. Особенно сильны были волнения в частях чехословаков. В конце 1919 г. целые части отказывались от продолжения борьбы, в связи с чем полномочные представители чехословацкого правительства в письме к союзникам от 18 ноября 1919 г. требовали спешной эвакуации их войск на родину.
Возрастало влияние большевиков и в белогвардейских частях. Под видом добровольцев большевистские агитаторы
32 ЦГА РСФСР ДВ, ф. р. 179, oп. 1, ед. хр. 1, л. 9
208
чили в колчаковскую армию. Через них и насильственно мобилизованных коммунисты наладили информацию солдат о событиях на фронтах гражданской войны и непрестанно призывали переходить на сторону партизан. С января 1919 г. начался переход солдат и казаков к партизанам.
Таким образом, организованное большевиками мощное партизанское движение трудящихся, выступления пролетариата и разложение войск противника дезорганизовали колчаковский тыл, облегчая наступление Красной Армии на Восточном фронте.»
Большевики — организаторы ликвидации колчаковщины
К началу августа 191*9 г. Красная Армия освободила Урал. Войска Колчака терпели поражение и отступали на Восток в глубь Сибири. Осенью 1919 г. вновь расширяется партизанское движение в тылу врага, в том числе и на Дальнем Востоке. От систематических налетов мелких и подвижных партизанских отрядов, разрушавших железнодорожные пути и связь противника и уничтожавших отдельные гарнизоны врага, партизаны начинают переходить к концентрации сил для широкого наступления.
Раньше всего эта работа завершилась в Амурской области. 13—14 августа 1919 г. в деревне Албазинке Завитинского района состоялось совещание представителей партизанских отрядов района и левого побережья Зеи. Совещание решило вопрос о взаимодействии всех отрядов Амурской области. Область была разделена, на четыре района. Борьбу трудящихся возглавил «Амурский областной Военно-полевой коллектив рабоче-крестьянской Красной Армии», в который входили представители всех партизанских отрядов и которому была вручена военная и гражданская власть в области. В дальнейшем этот орган назывался «Амурским Военно-полевым коллективом» — АВПК. Руководящим ядром коллектива были коммунисты — И. Г. Безродных, В. А. Бородавкин, К. И. Бреус и А. Мельников. Штаб постановил: завершить окружение интервентов, нейтрализовать их союзников, блокировать японский гарнизон и истреблять живую силу врага. Организации сил трудящихся помогала таежная партизанская газета «Красный клич». Руководство партизанским движением в Приморье осуществлял Дальневосточный комитет РКП (б), военно-боевым органом которого являлся Военный
14 Заказ 5836 209
отдел, возглавлявшийся коммунистом А. А. Ворониным. Политическим органом было Осведомительное бюро, руководил которым коммунист М. И. Губельман.
17 сентября 1919 г. Дальневосточный комитет РКП (б) провел Владивостокскую городскую партийную конференцию, на которой обсуждался текущий момент и задачи партии. Конференция нацелила партийную организацию на расширение партизанского движения и подготовку трудящихся к всеобщему восстанию против колчаковцев с целью восстановления Советской власти 33.
Осенью все партизанские отряды Приморья объединились в четыре района. Особо выделялись Хабаровское и Нижне- Амурское (включая северный Сахалин) боевые направления.
Несмотря на расправу карателей и провалы большевистского и революционного подполья, партизаны все теснее сжимали врага, приближая его крах. Неувядаемой славой покрыли себя тысячи героев,-сотни лихих командиров, среди которых было много коммунистов.
В речи перед, слушателями Свердловского университета, отправляющимися на фронт, 24 октября 1919 г. В. И. Ленин отмечал, что в тылу Колчака «несомненный развал, а население восстает против него поголовно, даже зажиточные, крестьяне» 34.
На фоне развала колчаковщины контрреволюция пыталась помешать окончательной победе революционных сил различными путями. Так, во Владивостоке эсеровское «Центральное бюро военных организаций Сибири» (ЦБВОС) организовало антиколчаковское восстание 17—18 ноября 1919 г. Во главе восстания стал отстраненный Колчаком от командования генерал Гайда. Организаторы восстания рассчитывали, во-первых, ликвидировать колчаковскую власть Розанова и передать ее меньшевикам и эсерам, во-вторых, пользуясь ненавистью трудящихся, втянуть в восстание и поставить под удар интервентов и Розанова революционные силы города.
Дальневосточный комитет РКП (б) призвал трудящихся не принимать участия в восстании 35, но часть рабочих, не получивших письмо комитета, была вовлечена в восстание, разгромленное интервентами. В декабре 1919 г. Владивостокская конференция большевиков отмечала, что главной при-
33 См. ЦПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 6, л. 4.
34 Поли. собр. сот, т. 39, стр. 241.
55 См. ПАХК, ф. 44, oп. 1, ед. хр. 518, л. 25.
210
чиной неудачи восстания было нарушение союзным командованием обещанного нейтралитета «и непосредственные военные действия японцев и американцев против повстанцев» 36.
К концу 1919. г. положение Советской республики значительно улучшилось. Красная Армия громила Колчака и Деникина. Опираясь на ее успехи, партизаны Дальнего Востока освободили от белогвардейцев значительную часть территории, на которой восстанавливались Советы. 14 декабря 1919 г. рабочие охотских приисков свергли колчаковскую власть в Охотске. 16 декабря антиколчаковский переворот произошел в Анадыре. Был создан уездный ревком, который возглавил коммунист М. С. Мандриков. 16 декабря в селе Ромны Тарбагатайской волости открылся VII, съезд трудящихся Амурской области, который избрал 20 декабря «Таежный исполком» — Амурский областной исполком Советов. 10 января колчаковская власть пала в Петропавловске-на-Камчатке. Областной военный ревком возглавил коммунист П. С. Маловечкин. В ночь на 14 января 1920 г. антиколчаковский переворот произошёл в Александровске на Сахалине. Был создан Ревком, который возглавили А. Т. Цапко (председатель) и освобожденный из тюрьмы бывший подпольщик Омска и Владивостока коммунист Г. Н. Войтинский. Повсеместно интервенты и белогвардейцы оказались оттесненными к железной дороге и держались только в городах и на наиболее крупных станциях.
В такой обстановке Дальневосточный комитет РКП (б) 3 декабря 1920 г. провел подпольную конференцию большевиков Владивостока, которая обсудила вопрос о политическом положении края и тактике партии.
Большевики понимали, что формы дальнейшей борьбы против интервентов, силы которых были сосредоточены преимущественно в Приморье, в решающей мере зависели от того, какая власть будет провозглашена в области после ликвидации колчаковщины. А характер власти, в свою очередь, зависел от того, окажет ли помощь Дальнему Востоку Красная Армия. Ясности в этом вопросе не было, и мнения делегатов раскололись. Одни выражали уверенность, что Красная Армия в «ближайшее время вступит на территорию края, и предлагали продолжать борьбу против интервентов и белогвардейцев под лозунгом восстановления власти Советов. Они считали, что если интервенты не уйдут, то они будут выброшены
36 ЦГАОР и СС, ф. 342, oп. 1, ед. хр. 6, л. 76-а.
14* 211
силой. Другие предупреждали об опасности вооруженного столкновения с интервентами, особенно для Советской России. Они правильно полагали, что Красная Армия в то время не могла оказать помощь Дальнему Востоку, и предлагали от советизации Приморья временно воздержаться и ориентироваться на земство, вокруг которого сплотить все патриотические силы в борьбе против интервентов. В связи с возникшими разногласиями вопрос о власти временно остался открытым.
По решению конференции Дальневосточный комитет партии создал Дальневосточный областной Военно-революционный штаб коммунистов, в который вошли наиболее способные военные работники — члены Дальневосточного комитета РКП (б) М. Э. Дельвиг, И. Г. Кушнарев (председатель) 37, С. Г. Лазо (заместитель), В. М. Сибирцев, С. Г. Черемных. Штаб имел разветвленный аппарат, состоявший из отделов мобилизационно-организационного, снабжения, связи, разведки, оперативного. Задача штаба заключалась в объединении всех революционных сил и централизации руководства борьбой трудящихся Приморья. Штабы создавались и на местах.
Именно в это время наблюдается бурный рост рядов партии за счет партизан. По приблизительным подсчетам А. П. Шурыгина, в конце 1919 г. на Дальнем Востоке (вместе с Забайкальем) было 200 подпольных коммунистических ячеек, в которые входило более тысячи коммунистов 38.
24 января 1920 г. Дальневосточный комитет РКП (б) вновь обсудил вопрос о тактике партии. Несмотря на полную оторванность от Центра, большевики правильно определили свою линию поведения. Во избежание вооруженного столкновения с интервентами, они решили воздержаться от провозглашения Советской власти и ликвидацию колчаковщины провести под лозунгом «Вся власть Земской управе!». Переход власти к земству влипал интервентов повода для вооруженного выступления. Кроме того, большевики рассчитывали через демократические элементы земств объединить все патриотические силы края на борьбу против интервентов и с их
37 Многие участники событии и историки председателем штаба называют С. Г. Лазо, но документы говорят, что им был руководитель Дальневосточного Комитета РКП (б) И. Г Кушнарев. См. «Борьба за власть Советов в Приморье», стр. 816, примечание 129.
38 См. Коммунистическая партия—организатор победы над интервентами и белогвардейцами па Дальнем Востоке (1918—1922 гг.). Автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора исторических наук М.. 1968, стр 19.
212
Помощью добиваться скорейшего вывода иностранных войск. Партизанам предписывалось ликвидировать белогвардейщину, избегая столкновения с интервентами.
Для руководства вооруженным восстанием во Владивостоке в ночь с 25 на 26 января Дальневосточный комитет РКП (б) создал Объединенный Оперативный штаб Военнореволюционных организаций Владивостока и его окрестностей (ООШ). Это был многопартийный орган, в который вошли коммунисты М. И. Губельман, И. Г. Кушнарев, С. Г. Лазо (председатель), В. М. Сибирцев, С. Г. Черемных.
25 января 1920 г. большевистская газета «Коммунист» опубликовала обращение к рабочим, солдатам и крестьянам с призывом «выступить под единым руководством организации Российской Коммунистической партии на Дальнем Востоке» 39.
Выступление против колчаковщины проходило по единому плану и организованно. 26 января колчаковщина пала в Никольск-Уссурийске. Одновременно восстали гарнизоны Спасска, Гродеково, Черниговки. Владивосток оказался изолированным.
27 января объединенный оперативный штаб Владивостока обратился к Приморской областной земской управе с предложением взять власть в свои руки в Приморье.
31 января 1920 г. во Владивостоке произошел бескровный переворот. Приморская земская управа заявила населению, что она временно берет на себя всю полноту государственной власти в области. Хотя сама управа не имела никаких реальных сил, меньшевистско-эсеровские ее лидеры все же надеялись на сохранение и укрепление земской власти в дальнейшем.
16 февраля Приморские войска вступили в Хабаровск. 29 февраля партизаны низовьев Амура заняли Николаевск.
Таким образом, правильная тактика большевиков обеспечила ликвидацию колчаковского режима в Приморье силами рабочих и крестьян области и без столкновения с интервентами.
Главной причиной победы трудящихся Дальнего Востока над интервентами и белогвардейцами явился разгром колчаковщины Красной Армией, защищавшей подлинное отечество трудящихся.
39 Указ. газ. № 4.
213
Боевые действия Красной Армии против Колчака сочетались с партизанским движением в Сибири и на Дальнем Востоке. Каждая победа Красной Армии способствовала росту партизанского движения. А боевые действия партизан, в свою очередь, являлись большой помощью Красной Армии, способствовали ее победам на фронте.
В статье «Заметки о войне» Ф. Энгельс дает замечательную оценку народной войны против иноземных захватчиков: «Постоянно подтачивая силы врага, волны народной войны с течением времени перемалывают и разрушают по частям самую крупную армию и, что самое главное, не видно, чтобы это уравновешивалось соответствующей убылью у другой стороны» 40.
Так было к в годы гражданской войны.
Благоприятные предпосылки для победы нашего народа создавала и работа большевиков в войсках противника. Самоотверженная борьба рабочих и крестьян Советской республики и международная солидарность трудящихся заставили империалистические правительства начать вывод своих войск из Советской России.
В докладе ВЦИК и Совнаркома VII Всероссийскому съезду Советов В. И. Ленин говорил, что победа, которую одержал советский народ, вынудив Антанту убрать из России свои войска, была самой главной. Мы у Антанты «отняли ее солдат. Мы на ее бесконечное военное и техническое превосходство ответили тем, что отняли это превосходство солидарностью трудящихся против империалистических правительств» 41.
Вдохновителем и организатором победы трудящихся, — говорил В. И. Ленин в речи при открытии IX съезда РКП (б) 29 марта 1920 г., — была Коммунистическая партия. Эту роль она смогла выполнить только потому, «что партия была на страже, что партия была строжайше дисциплинирована, и потому, что авторитет партии объединял все ведомства и учреждения, и по лозунгу, который был дан ЦК, как один человек шли десятки, сотни, тысячи и в .конечном счете миллионы, и только потому, что неслыханные жертвы были принесены, — только поэтому чудо, которое произошло, могло произойти» 42.
40 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. второе, т. 17, стр. 215—216.
41 Полн. собр. соч., т. 39, стр. 391.
42 Полн. собр. соч., т. 40, стр. 240.
214
ЛЕКЦИЯ ОДИННАДЦАТАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БОЛЬШЕВИКОВ В ПЕРИОД СТРОИТЕЛЬСТВА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ РЕСПУБЛИКИ (январь 1920 — апрель 1921 гг.)
Обстановка на Дальнем Востоке к началу 1920 г. Выход большевиков из подполья. Курс партии па создание буферного государства. Образование Дальбюро. Борьба большевиков за объединение областей края вокруг Верхнеудинского правительства. 1 и II Дальневосточные конференции РКП (б). Победа большевиков в Учредительном собрании ДВР.
Обстановка на Дальнем Востоке к началу 1920 г. Выход большевиков из подполья
В начале 1920 г. Советская страна завоевала кратковременную передышку. Колчак и Деникин были разгромлены Коммунистическая партия и Советское правительство стремились использовать благоприятную обстановку для восстановления разрушенного войной народного хозяйства, для укрепления внутреннего и международного положения страны. IX съезд РКП (б), проходивший с 29 марта по 5 апреля 1920 г., главное внимание сосредоточил на очередных задачах хозяйственного строительства. Советское правительство обратилось к правительствам США, Англии, Франции, Японии и других стран с предложением установить мирные отношения, но ответа не получило. Буржуазно-помещичья Польша и сконцентрировавшиеся в Крыму белогвардейские войска Врангеля при помощи Антанты готовили новое нападение на Советскую республику.
Изменилось военно-политическое положение и на Дальнем Востоке. Правительства США, Англии и Франции отказались от открытой интервенции и начали эвакуацию своих войск. Но с их согласия японская интервенция продолжалась
Войска Японии имели огромное численное превосходство и занимали выгодное стратегическое положение, а области Дальнего Востока были не только разобщены территориально и слабы в военном отношении, но и отрезаны от Советской России. Поэтому интервенту, белогвардейцы и их пособники меньшевики и эсеры еще надеялись на возможность создания буржуазного государства на Востоке Советской респуб-
215
лики. В частности, большую надежду контрреволюция возлагала на находившийся в Иркутске эсеро-меньшевистский Политцентр 1, которым они хотели заменить власть Колчака, На территории от Байкала до Тихого океана в начале 1920 г. образовалось три самостоятельных правительства, В Приморье, где после разгрома колчаковщины оставались основные силы японских интервентов, большевики временно передали власть Земской управе. В Амурской области, откуда эвакуировались японские войска, установилась Советская власть. В Западном Забайкалье (или Прибайкалье) власть перешла к земству. Между Приморским и Амурским правительствами, с одной стороны, и Прибайкальским, — с другой, находилась так называемая «читинская пробка» — «правительство» атамана Семенова в Восточном Забайкалье.
В такой обстановке большевики Дальнего Востока вышли из подполья. Перед ними встал вопрос о перспективах и формах дальнейшей борьбы против интервентов и белогвардейцев.
Находившийся во Владивостоке Дальневосточный областной комитет РКП (б) 1 февраля 1920 г. обсудил вопрос о тактике большевиков в условиях легальности. Комитет отмечал; что правильная политическая линия партийной организации обеспечила нейтралитет интервентов во время ликвидации колчаковской власти. С другой стороны, он предупреждал, что угроза вмешательства оккупантов оставалась, так как японское правительство открыто заявило, что оно будет оказывать сопротивление большевистскому движению. Учитывая всеобщее стремление трудящихся к немедленному установлению Советской власти, Комитет разъяснял:
«Партия, оставаясь верной принципам. Советской власти» считает, что при создавшихся в крае международных отношениях невозможно восстановление Советов рабочих и крестьянских депутатов, поэтому она высказывается за поддержку власти Приморской областной земской управы, при условии проведения ею политики скорейшей ликвидации интервенции на Дальнем Востоке и осуществления объединения с Советской Россией» 2.
Перед коммунистами Дальневосточный комитет поставил
1 Политцентр был создан 12 ноября 1919 г. на проходившем в Иркутске Всесибирском совещании земств и городов. В его состав вошли эсеры, меньшевики, земцы и кооператоры.
2 «Веерник Временного правительства Приморской областной земской ynpaвы», № 2, 20 февраля 1920 г.
216
задачу: восстановить партийные организации и усилить партийное руководство трудящимися.
Выход большевиков края из подполья сопровождался бурным ростом партийных рядов и усилением большевистского влияния в массах.
Как и прежде, ведущей и наиболее сильной оставалась Владивостокская организация, в рядах которой насчитывалось около 600 членов. 5 февраля перед организацией города с разъяснением тактики партии в новых условиях выступил председатель Дальневосточного комитета РКП (б) И. Г. Кушнарев. Собрание поддержало политическую линию комитета и поставило перед большевиками следующие задачи: 1. Развернуть организационную, пропагандистскую, агитационную, издательскую, военную и профсоюзную работу. 2. Особое внимание уделить Центральному бюро профсоюзов как боевому экономическому и политическому органу рабочего класса. 3. Принять участие в работе экономических органов Приморского земства. 4. Подготовить конференцию партийных организаций Дальнего Востока. Собрание избрало Владивостокский городской комитет партии 3.
Большевики Владивостока обеспечили выполнение этих решений в самые короткие сроки. В феврале в городе прошли отчетно-выборные собрания, избравшие райкомы. 13 марта состоялась городская партийная конференция, которая избрала новый горком партии. В него вошли М. В. Власова, И. М. Витол, М. И. Губельман (товарищ председателя), А. П. Дубельштейн, И. Г. Кушнарев, Е. К. Ковальчук (товарищ председателя), С. Г. Лазо, Б. Н. Мельников, П. М. Никифоров (председатель), Савельев, М. М. Сахъянова, В. М. Сибирцев (секретарь), З. П. Станкова (секретарь) и С. Г. Черемных 4. Так как многие члены Владивостокского комитета партии работали и в Дальневосточном комитете РКП (б), их деятельность в дальнейшем тесно переплетается. На Владивостокскую организацию, в первую очередь, опирался Дальневосточный комитет.
15 февраля прошли перевыборы Центрального бюро профсоюзов Владивостока. Большевики обеспечили в нем свое ру-
3 См. ПАХК, ф. 44, оп. 44, ед. хр. 38, л. 19; «Красное знамя», № 2, 10 февраля, 1920 г. Во Владивостокский комитет вошли: А. О. Владимирский, И. М. Витол, К. Т. Заливина, И. Г. Кушнарев, С. Г. ЛаЗо, П. М. Никифоров, М. М. Сахъянова, П. В. Уткин, С. Г. Черемных.
4 См. «Красное знамя», № 27, 16 марта. 1920 г.
217
ководство. Председателем бюро стал Г. Ф. Раев, товарищем председателя М. В. Власова, секретарем — Ф. М. Третьяков, казначеем — Т. М. Головнина 5.
Во Владивостоке начали выходить большевистские газеты: с 6 февраля — «Бюллетень военного набата» (позже «Набат»), органа штаба революционных войск, с 8 февраля «Красное знамя» 6, орган Дальневосточного областного комитета РКП (б), чуть позже «Крестьянская правда» и т. д.
Большевики возглавили экономические органы Временного правительства и вооруженные силы Приморья. Председателем исполнительного бюро финансово-экономического совета, созданного 5 февраля 1920 г. при земской управе, стал П. М. Никифоров. Совет неуклонно проводил политику защиты интересов трудящихся. В Военный Совет Временного правительства 8 марта вошли С. Г. Лазо, А. Н. Луцкий и В. М. Сибирцев. Председателем Совета формально оставался председатель правительства эсер А. С. Медведев, фактическим руководителем стал С. Г. Лазо — товарищ и заместитель председателя. В распоряжении Военного Совета находились все учреждения военного и морского ведомства, сухопутные и морские силы Временного правительства. Под его руководством из партизан и перешедших на их сторону солдат бывшей колчаковской армии началось создание регулярной народной армии по типу советской. Военный Совет ввел институт политических уполномоченных, направив на эту работу 41 коммуниста 7.
Земская управа требовала от японского правительства и представителей иностранных держав вывода японских войск и прекращения интервенции. Она добилась освобождения политических заключенных и находившихся в лагерях военнопленных, закрыла реакционные газеты, не препятствовала оформлению и работе большевистских и массовых организаций трудящихся 8.
Советское правительство официально признало Примор-
5 См. «Красное знамя», № 9, 19 февраля 1920 г.
6 Редакторами газеты были большевики В. Г. Антонов и Н. Ф. Насимович-Чужак.
7 См. ПАХК, ф. 44, оп. 44-1, ед. хр. 399, лл. 8, 28, 29, 39, 42, 44; «Вестник Временното правительства Приморской областной земской управы», № 4, 6, 8 за 2, 7, 14 марта 1920 г.
8 См. Внешняя политика СССР 1917—1920 гг. М., 1944, т. 1, стр. 375- 376; Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. 279; «Красное знамя», № 19, 5 марта 1920 г. и т. д.
218
скую областную управу. 27 февраля 1920 г. это сообщение было передано телеграммой Сиббюро во Владивосток 9.
Под руководством Дальневосточного комитета РКП (б) большевики Владивостока развернули агитацию за признание Временного правительства земской управы. Они выехали на места для разъяснения партийных решений.
7 февраля решения Дальневосточного комитета партии одобрили большевики Никольска-Уссурийского. Они избрали городской партийный комитет, в который вошли Богатырев, М. П. Вольский, В. М. Кручина (товарищ председателя), С. Н. Михайлов, А. С. Топорков, П. Н. Тупицын (председатель) и М. А. Яншин (секретарь) 10. В городе стала выходить газета «Начало».
Сразу же пoсле ликвидации колчаковщины оформилась и приступила к работе Иманская партийная организация, основное ядро которой составили бывшие политические заключенные. Возглавил организацию Ронэ. С 7 февраля большевики Имана стали издавать «Рабоче-крестьянскую газету» 11.
Оформились и приступили к выполнению решений Дальневосточного комитета партии организации Хабаровска (председатель Б. Г. Жданов), Уссурийского стекольного завода (председатель Брюер, секретарь Г. Быков), Спасска (председатель А. О. Паспарне), Сучана (секретарь А. С. Аллилуев), Ольги, Харбина, Первого Дальневосточного полка и т. д.
Усилилась работа большевиков в иностранных войсках. В начале 1920 г. при большевистских комитетах Владивостока и Никольска-Уссурийского — были созданы иностранные отделы, в которые входили секции: западноевропейская, проводившая работу среди чешских, английских и американских солдат, китайская и японская. Из числа уезжавших на родину иностранных солдат приморские большевики сумели создать 10 коммунистических ячеек, в которых состояло около 90 членов партии 12. Они повезли с собой идеи большевизма за рубежи Советской республики. Покидая нашу страну, интернационалисты подчеркивали свою солидарность с трудящимися России и сожалели о том, что империалистам удалось использовать рабочих и крестьян, находившихся в ино-
9 См. «Красное знамя», № 15, 28 февраля 1920 г.
11 См. «Начало», № 24, 20 марта 1920 г.
12 См. ПАПК, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 85, л. 10.
10 Параллельно в городе был создан комитет иностранных коммунистов, который вскоре слился с городским. См. «Красное знамя», № 9, 19 февраля, «Начало», № 21, 16 марта 1920 г.
219
странных армиях, в борьбе против Советской власти. Повсеместно происходило братание партизан с солдатами империалистических армий 13.
Самостоятельно действовали в это время отстаивавшие советовластие коммунисты Амурской, Камчатской и Сахалинской областей. В Благовещенске организацию возглавил Я. Ф. Яковлев, в Петропавловске-на-Камчатке — М. И. Савченко, на Сахалине — О. X. Громов.
Таким образам, вышедшие из подполья после разгрома колчаковщины большевики Дальнего Востока на первых порах действовали самостоятельно, исходя из конкретных условий.
Курс партии на создание буферного государства. Образование Дальбюро
В работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» В. И. Ленин указывал, «что на одном революционном настроении строить революционной тактики нельзя. Тактика должна быть построена на трезвом, строго объективном учете всех классовых сил данного государства (и окружающих его государств, и всех государств, в мировом масштабе), а также на учете опыта революционных движений» 14.
В. И. Ленин и ЦК партии учитывали всю сложность внутреннего и международного положения нашей страны. Главная опасность Советской республике угрожала с Запада. В связи с этим необходимо было сосредоточить все силы для отпора готовившегося нападения панской Польши. А дальнейшее продвижение Красной Армии на Восток привело бы к войне с Японией, что было не под силу Советской республике.
В. И. Ленин учил партию: «Принимать бой, когда это заведомо выгодно неприятелю, а не нам, есть преступление, и никуда не годны такие политики революционного класса, которые не сумеют проделать «лавирование, соглашательство, компромиссы», чтобы уклониться от заведомо невыгодного сражения» 15.
Тактику лавирования применили большевики в Сибири и
13 См. «Красное знамя», № 9, 15 за 19, 28 февраля 1920 г.
14 Поли. собр. соч., т. 41, стр. 47.
16 Поли. сэбр. соч., т. 41, стр. 61—62.
220
на Дальнем Востоке. Желая облегчить положение Советской республики и как можно более безболезненно ликвидировать интервенцию на Дальнем Востоке, ЦК РКП (б) и СНК приняли решение: после занятия Иркутска, продвижение Красной Армин остановить, на территории от Байкала до Тихого океана создать буферное государство — Дальневосточную республику (ДВР).
Это был оригинальный по замыслу и смелый по осуществлению тактический шаг Коммунистической партии — революционно целесообразный компромисс с международным империализмом.
В докладе о концессиях на фракции РКП (б) VIII съезда Советов Ленин подчеркивал, что «обстоятельства принудили к созданию буферного государства». Он говорил: «вести войну с Японией мы не можем и должны все сделать для того, чтобы попытаться не только отдалить войну с Японией, но, если можно, обойтись без нее, потому что нам она по понятным условиям сейчас непосильна» 16.
Борьба за создание буферного государства началась в январе 1920 г.
Меньшевистско-эсеровский Иркутский Политцентр 17 рассчитывал при помощи интервентов создать в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке антисоветское государство под протекторатом США. Об этом свидетельствуют переговоры Политцентра с представителями колчаковской власти 3 января 1920 г., на которых присутствовали и представители Антанты. Товарищ председателя Политцентра меньшевик Ахматов заявил на переговорах: «Мы предполагаем здесь образовать буферное государство, и демократическое правительство не покидает мысль о борьбе с большевизмом» 18.
5 января 1920 г., после отречения Колчака от власти, к власти в Иркутске пришел Политцентр.
19—20 января 1920 г. в Томске состоялись переговоры Политцентра с представителями Сибревкома 19 и Реввоенсовета 5-й Красной Армии. В обстановке краха колчаковщины и
16 Поли. собр. соч., т. 42, стр. 93.
17 Захват власти в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке Полит- центр готовил под флагом Учредительного собрания.
18 Стенографический отчет переговоров о сдаче власти омским правительством Политическому центру в присутствии высоких комиссаров и высокого командования союзных держат. Харбин, 1921, стр. 32.
19 Сибревком был создан постановлением ВЦИКа от 27 августа 1918 г. «Об организации гражданского управления Сибири». Ему передавалась вся полнота власти.
221
стремительного продвижения Красной Армии на Восток представители Политцентра маскировали свои планы разговорами о необходимости создания под их руководством буферного государства для ликвидации интервенции, прорыва блокады и воссоединения Сибири и Дальнего Востока с Советской Россией. Переговоры закончились предварительным соглашением об образовании Восточно-сибирского государства — буфера. Соглашение могло вступить в силу после его утверждения СНК РСФСР.
20 января 1920 г. председатель Сибревкома И. Н. Смирнов информировал В. И. Ленина о положении дел в Восточной Сибири и о результатах переговоров. Он писал: «Реввоенсовет считает временное существование фиктивного государства полезным по чисто стратегическим соображениям, но закрепление буфера больше чем на четыре недели едва ли возможно» 20.
На следующий день Владимир Ильич телеграфировал Реввоенсовету 5-й армии:
«В отношении буферного ваше предложение одобряю. Необходимо лишь твердо установить, чтобы наш представитель или лучше два представителя при Политцентре были осведомлены обо Всех решениях, имели право присутствовать на всех совещаниях Политцентра» 21.
Установление 21 января 1920 г. в Иркутске Советской власти фактически аннулировало соглашение Реввоенсовета 5-й Красной Армии с Политцентром. Но большевики продолжали политику лавирования.
24 января в Красноярске состоялось заседание представителей Сибревкома и делегации уже ликвидированного Политцентра. Заседание признало остающимся в силе принятое 19 января 1920 г. в Томске решение о создании буферного государства.
На первых порах не все члены Сиббюро ЦК РКП (б) и Сибревкома поняли необходимость создания буфера. Так, 4 февраля 1920 г. Сиббюро признало решение Томского совещания от 19 января ошибочным. А член Сибревкома Я. Д. Янсон телеграфировал ЦК партии, что «создание буфера — это искусственное и население его не поддержит» 22.
20 ЦГАСА, ф. 33987, оп. 2, ед. хр. 89, л. 399. Цитируется по книге «Героические годы борьбы и побед. Дальний Восток в огне гражданской войны», М., 1968, стр. 176.
21 Полн. собр. соч., т. 51, стр. 334. ,
12 ЦПА НМЛ, ф. 17. оп. 5, ед. хр. 23, л. 2.
222
Еще хуже было дело на местах. Повсеместно не только партизаны, но и коммунисты, боровшиеся за власть Советов, не понимали и осуждали передачу власти земствам и курс на строительство буфера.
В. И. Ленин предупреждал большевиков от ошибок. Реввоенсовету 5-й Красной Армии и председателю Сибревкома он писал 19 февраля 1920 г.: «Надо бешено изругать противников буферного государства... погрозить им партийным судом и потребовать, чтобы все в Сибири осуществили лозунг: «ни шагу на восток далее, все силы напрячь для ускоренного движения войск и паровозов на запад в Россию». Мы окажемся идиотами, если дадим себя увлечь глупым движением в глубь Сибири, а в это время Деникин оживет и поляки ударят. Это будет преступление» 23.
По указанию ЦК РКП (б) для ведения партийной работы на Дальнем Востоке и создания ДВР Сиббюро ЦК РКП (б) 3 марта 1920 г. приняло постановление образовать Дальневосточное бюро РКП (б) 24.
Члены Дальбюро работали двумя группами: А. А. Ширя- мов, Н. К. Гончаров и А. М. Краснощеков в Верхнеудинске, П. М. Никифоров, И. Г. Кушнарев и С. Г. Лазо во Владивостоке 25.
Трудность перехода к строительству буферного государства состояла в том, что не только трудящиеся массы, но и значительная часть коммунистов, в том числе и членов Дальбюро, по-прежнему стояли за немедленную советизацию.
Так, в передовой «Известий Троицкосавского революционного комитета» за 13 марта 1920 г., озаглавленной «Да здравствует Советская власть» с тревогой и недоверием сообщалось о переходе власти к земству в Верхнеудинске и об образовании буферного государства. Газета писала: «То, что случилось, если не измена революции, то во всяком случае грубая ошибка».
16 марта 1920 г. «Рабочий и крестьянин Прибайкалья» со-
23 Полн. собр. соч., т. 51, стр. 137.
24 До 13 августа Дальбюро непосредственно подчинялось Сиббюро ЦК РКП(б)
25 В 1920—1922 гг. в Дальбюро, кроме вышеназванных, работали П. Ф. Анохин, В. Г. Бисярин, А. М. Буйко, С. Я. Гросман, М. И. Губельман, М. Э. Дельвиг, И П. Дзевалтовский (Юрин), А. А. Знаменский, К. И. Кноринский, П. А. Кобозев, И. А. Кубяк, В. А. Масленников,
М. Матвеев, Ф. Н. Петров, М. А. Трилиссер, Б. З. Шумяцкий (А. С. Червонный), Я. Д. Янсон.
223
общал, что Верхнеудинская профсоюзная конференция, высказалась против «буфера», за власть Советов.
Оторванность областей Дальнего Востока от Центральной России и Сибири не позволила ЦК РКП (б) своевременно информировать об этом решении все партийные комитеты края. И местные большевистские организации, в том числе и Дальневосточный комитет РКП (б), действовали в это время самостоятельно и иногда допускали ошибки.
До получения директив ЦК о строительстве ДВР в Дальневосточном и Владивостокском комитетах партии возникли резкие разногласия по вопросам тактики. Большинство членов этих комитетов, отражая настроение масс, потребовало немедленно начать советизацию. Не учитывая реального соотношения- сил, Дальневосточный областной комитет РКП (б) отступил от правильно избранного курса и 2 марта 1920 г. принял решение о передаче власти в Приморье Советам. Комитет обратился к правительству Земской управы с меморандумом, в котором говорилось, что передача власти должна произойти на областном съезде трудящихся 26. Это постановление Дальневосточного комитета сводило на нет всю предыдущую работу большевиков, подготовившую условия для строительства буферного государства, но оно нашло повсеместную поддержку партийных организаций и трудящихся.
Подготовка к краевой партийной конференции и к областному съезду трудящихся проходила только под советскими лозунгами. Уже в марте 1920 г. в Приморье началась открытая ликвидация земств и передача власти Советам, хотя обстановка на Дальнем Востоке не изменилась и не благоприятствовала этому.
С 16 по 19 марта 1920 г. в Никольске-Уссурийском проходила IV Дальневосточная конференция большевиков, на . которой присутствовало 27 делегатов, прибывших из Владивостока, Никольска-Уссурийского, Благовещенска, Хабаровска, Имана, Спасска, Свободного, Сучана, Шкотово, Раздольного и Первого Дальневосточного полка, представлявших, по неполным данным, более 1200 членов партии 27.
26 См. «Красное знамя», № 18, 3 марта 1920 г.
27 Данные о количестве членов партии приводят не все делегаты. Во Владивостоке после ликвидации колчаковщины, как указывалось выше, было 600 членов партии, в Никольске-Уссурийском — около 100, в Хабаровске ко времени конференции — около 300, в Имане 200. См. ПАХК, ф. 44, оп, 44, ед. хр. 429, св. 38, лл. 2, 4, 19; «Красное знамя», № 9, 19 февраля 1920 г.
224
Внимание делегатов было сосредоточено на докладе представителя Сибирского ревкома В. Д. Виленского о Советской России, из которого большевики впервые узнали о решении ЦК РКП (б) и СНК создать на Дальнем Востоке буферное государство. Оценивая тактику большевиков края, В. Д. Виленский заявил, что действия партийной организации полностью согласуются с директивами ЦК партии28. Сообщение В. Д. Виленского, не располагавшего подробными директивами Центра, но выступившего от его имени, вызвало ожесточенные споры делегатов.
Решения конференции были противоречивы. Если в резолюции по международному положению говорилось, что «тактика организации РКП (б) на Дальнем Востоке должна строго согласоваться с тактикой Центрального комитета партии» 29, то в решении о власти местным партийным организациям предлагалось «спешить к скорейшему завершению организации Советов и передачи им власти» 30. И в телеграмме ЦИКу, СНК и ЦК РКП (б) сообщалось, что конференция постановила в центре и на местах образовать Советы, которые просит признать частью Советской России 31. Правда, в резолюциях отмечалось, что вопрос об областной и краевой власти должны решить съезды трудящихся, и в телеграмме в Москву говорилось, что, если Центр будет настаивать на образовании буфера, большевики выполнят это указание в порядке партийной дисциплины 32.
Последние пункты резолюции полностью совпадали с директивами Центра. В них говорилось следующее:
«...4. Партия видит своей основной задачей организовать и руководить всеми силами, борющимися против внутренней и внешней реакции. Эту работу партия должна вести вполне самостоятельно, как работу наиболее ответственную, где каждая, даже частичная, ошибка может иметь тяжелые последствия для рабочих и крестьян Дальнего Востока и для Советской России.
5. В отношении интервентов партия должна занять выдержанную оборонительную позицию, стремясь к скорейшему
28 См. «Красное знамя», № 34, 24 марта 1920 г.
29 ЦПА ИМЯ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 6, л. 7.,
30 Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. 287.
81 См. ЦПА ИМЯ, ф. 372, оп. 1, ед. хр. 6, л. 16.
32 См. «Красное знамя», № 34, 24 марта 1920 г. Получив подтверждение о директиве ЦК, Дальневосточный комитет 29 марта 1920 г. от советизации отказался.
15 Заказ 5836. 225
мирному воссоединению Дальнего Востока с Советской Россией, настаивая на скорейшем уходе интервентов из пределов Дальнего Востока и принимая все меры для предотвращения сепаратных вооруженных выступлений против интервентов со стороны войск или населения» 38.
Решения конференции о восстановлении Советской власти на Дальнем Востоке были преждевременными и ошибочными. Они не учитывали всей сложности обстановки в стране и в крае, недооценивали агрессивную политику интервентов и давали повод для выступления.
Конференция утвердила тезисы С. Г. Лазо о задачах партии по организации революционной армии, в которых подчеркивалось, что победы еще нет, так как остается опасность выступления оккупантов, что ни один солдат, ни один партизан не может уйти из рядов войск до прекращения интервенции и воссоединения Дальнего Востока с Советской Россией.
Делегаты конференции приняли обращение к солдатам иностранных армий, в котором говорилось:
«Если Вас пошлют воевать против русских рабочих и крестьян, не идите, отказывайтесь, ибо мы не враги Ваши, а друзья. И не оружием мы можем и должны решать свои дела, а только мирными переговорами...
К Вам, рабочие всего мира, мы обращаемся. Не успокаивайтесь, и требуйте, чтобы Ваши правительства возвратили Ваших братьев, отправленных в Сибирь на борьбу с трудящимися, с рабочими и тружениками, которые строят свое трудовое рабоче-крестьянское государство Советов» 34.
Конференция одобрила деятельность Дальневосточного комитета партии и избрала новый состав комитета, в который вошли М. И. Губельман (товарищ председателя), А. П. Дубельштейн, С. Г. Лазо, П. М. Никифоров (председатель), В. М. Сибирцев (секретарь), М. В. Холодов и Я. Ф. Яковлев. При комитете были созданы Политбюро в составе А. П. Дубельштейна, С. Г. Лазо и П. М. Никифорова и Оргбюро в составе М. И. Губельмана, М. В. Холодова и Я. Ф. Яковлева 35.
28 марта 1920 г. из Москвы со съезда железнодорожников прибыл член Дальбюро РКП (б) И. Г. Кушнарев, подтвер-
33 Сб. документов «Борьба за власть Советов в Приморье», д. № 289, стр. 390.
34 ПАХК, ф. 44, оп. 44, ед. хр. 429, л. 34.
35 ПАХК, ф. 44, оп. 44, ед. хр. 429, л. 69; «Красное знамя», № 34. 24 марта 1920 г. В Политбюро работали все члены Приморской группы Дальбюро.
226
дивший директиву Центрального комитета партии и Совнаркома о необходимости создания на Дальнем Востоке буферного государства.
29 марта этот вопрос обсуждался на заседании Дальневосточного комитета РКП (б). Конкретных указаний о путях строительства и характере Дальневосточной республики не было. Однако на заседании присутствовал В. Д. Виленский, который от имени центра заявил, что Владивосток должен стать центром ДВР36. Это была неверная установка, осужденная партией и правительством, но об этом комитет узнал значительно позже. Комитет постановил: от советизации Дальнего Востока отказаться, хотя к этому времени Советы были созданы повсеместно и речь шла лишь об областной и -краевой власти; власть Приморской земской управы распространить на все области края.
31 марта 1920 г. Приморская земская управа объявила себя Временным правительством Дальнего Востока 37.
Японские интервенты пытались сорвать строительство Дальневосточной республики и установить в крае контрреволюционную власть. Они пошли на очередные провокации. В ночь на 12 марта 1920 г. японская военщина, нарушив договор, вероломно напала на партизан Николаевска-на-Амуре. Однако партизаны разгромили противника и вынудили его прекратить военные действия. Японское правительство обвинило революционные войска в нападении на японцев, и «Николаевский инцидент» в течение ряда лет выставлялся в качестве официального оправдания интервенции. С 4 на 5 апреля во всех населенных пунктах Приморья, где находились японские гарнизоны, японские войска напали на партизан. Они нанесли тяжелый удар революционным силам области. И опять интервенты обвинили партизан в нападении на японские гарнизоны. Японцы захватили военные склады, заняли железную дорогу. Вместе с русскими белогвардейцами они начали аресты и расправу прежде всего с коммунистами 38. Связь Приморья с другими областями была нарушена.
Большевики Приморья и земское правительство оказались еще в более трудных условиях. Владивостокская группа Дальбюро РКП (б) объявила Приморскую партийную ор-
36 См. ЦПА НМЛ, ф. 144, oп. 1, ед. хр. 56, л. 25.
37 См. там же, ф. 372, oп. 1, ед. xp. 19, лл. 24—25.
38 Погибли С. Г. Лазо, А. Н. Луцкий, В. М. Сибирцев, А. Ф. Андреев-Копылов и многие другие.
15* 227
ганизацию на военном положении. Большевики ушли в подполье. Для руководства борьбой трудящихся в новых условиях был создан исполнительный орган — Ревштаб коммунистов, в который вошли М. В. Власова, М. И. Губельмав, И. Г. Кушнарев, П. М. Никифоров и И. И. Панкратов 39. Коммунисты организовали широкую оборонительную партизанскую войну против японских и белогвардейских войск.
В момент чрезвычайного напряжения в Приморье с 28 марта по 8 апреля 1920 г. под руководством Верхнеудинской группы Дальбюро РКП(б) в с. Бичуре и в Верхнеудинске (Улан-Удэ) проходил съезд трудового населения Прибайкалья. 6 апреля после долгих и бурных прений съезд декларировал образование Дальневосточной республики в составе Забайкальской, Амурской, Приморской, Сахалинской и Камчатской областей и КВЖД. Избранное съездом правительство возглавили коммунисты. В его состав вошли коммунисты: А. И. Блинников, Н. К. Гончаров, А. М. Краснощеков (председатель). Г. Т. Петров. Е. Ф. Савельев, Д. К. Смолин, С. Ю. Широких-Полянский. А. А. Ширямов, представители крестьян и бурятского населения.
14 мая 1920 г. Советское правительство признало независимость Дальневосточной республики, что способствовало укреплению международного положения ДВР и затрудняло захватнические планы Японии.
Таким образом, верхнеудинская группа Дальбюро РКП (б) обеспечила выполнение директив ЦК РКП (б) по созданию буферного государства.
Правительство Дальневосточной республики должно было добиться прекращения японской интервенции и объединить все области ДВР. Но решить эти задачи было очень трудно, так как. во-первых, как и прежде, Дальний Восток от Забайкалья отделяла «читинская пробка», во-вторых, в Приморье уже существовало находившееся под постоянным давлением японской военщины некоммунистическое Временное правительство Дальнего Востока; в третьих, Япония в переговоры с ДВР не вступала и делала попытки создании во Владивостоке нового правительства из цензовой буржуазии. В-четвертых кровавые события 4—5 апреля 1920 г. положили начало новому периоду интервенции на Дальнем Востоке. В-пятых, повсеместно наблюдалось отрицательное отношение трудящихся н партийных организаций к ДВР. Кроме того,
внутри парторганизаций появились разногласия по вопросу о путях строительства и характере власти республики. Наличие двух слабо связанных друг с другом групп Дальбюро и разногласия между ее членами создавали дополнительные трудности в решении задач строительства ДВР.
Борьба большевиков за объединение областей края вокруг Верхнеудинского правительства
По указанию Центрального комитета партии Сиббюро и Дальбюро РКП (б) провели огромную разъяснительную работу, в центре внимания которой были причины создания и задачи буфера, с одной стороны, и необходимость объединения областей вокруг Верхнеудинского правительства ДВР,— с другой. Учитывая настроение трудящихся, правительство ДВР распорядилось не форсировать процесс реорганизации местных Советов 40.
Трудно решались эти вопросы не только в местных партийных организациях, но и в Дальбюро. Так, член Дальбюро Н. К. Гончаров на заседании 4 мая 1920 г. высказался за превращение Владивостока в центр ДВР после объединения областей 41, а 15 июня в докладе Сиббюро и Дальбюро он доказывал необходимость ликвидации буфера и немедленной советизации Забайкалья 42. Его точку зрения разделяли и другие. Еще труднее решались эти проблемы в Приморье, так как Земская управа отказалась подчиниться верхнеудинскому правительству ДВР. Туда, для координации действий Верхнеудинской и Владивостокской групп Дальбюро в конце июня 1920 г. Сиббюро направило члена Дальбюро В. И. Хотимского 43.
Укрепление положения ДВР, поражение японских интервентов в Амурской области и обострение отношений Японии и США вынудили японское командование оставить власть Временного правительства Дальнего Востока в Приморье и пойти на урегулирование конфликта. Но положение Временного правительства было очень тяжелым, так как японское командование навязало ему соглашение от 29 апреля 1920 г.,
40 См. ЦГА ДВ РСФСР, ф. 1004, оп. 6, ед. хр. 87, л. 10.
41 См. ЦПА ИМЛ, ф. 372, оп. 4, ед. хр. 77, л. 6.
42 См. там же, л. 7. Центральный Комитет РКП (б) отозвал Гончарова из Дальбюро.
43 В. И. Хотимский прибыл во Владивосток в сентябре 1920 г.
229
по которому войска правительства не должны были находиться в черте расположения японских войск и отводились за пределы 30-верстной полосы вдоль Уссурийской и Сучанской железных дорог («нейтральной полосы»). Японское командование предупреждало, что оно не допустит большевистского направления местных органов власти «ни в коем случае» 44.
Большевики Приморья, учитывая тяжелое положение РСФСР, которая вела борьбу против войск Польши и Врангеля на Западе и не могла помочь Дальнему Востоку, требование Центрального комитета партии во что бы то ни стало избегать до зимы столкновения с Японией, действовали очень осторожно.
Чтобы ослабить давление буржуазных элементов на деятельность Земской управы и взять под контроль работу ведомств, которые имели и законодательные и исполнительные функции, Владивостокская группа Дальбюро предложила создать из управляющих ведомствами только исполнительный орган власти — Совет управляющих ведомствами. 18 мая 1920 г. Временное правительство объявило о создании Совета управляющих ведомствами, председателем которого назначило большевика П. М. Никифорова. Законодательным органом должно было стать Народное собрание, подготовка к выборам которого началась.
Вопрос о тактике большевиков Приморья решался в ожесточенных спорах, отклики которых находят отражение и в наши дни. Но большинство коммунистов пошло за владивостокской группой Дальбюро. В июне 1920 г. городская партийная конференция Владивостока и совещание ответственных работников партии Приморья одобрили тактику владивостокской группы Дальбюро 45. Учитывая сложившееся соотношение сил и опасность нового выступления контрреволюции и желая выбить козырь у интервентов и Семенова, большевики решили отказаться от открытой борьбы за выполнение директив Центра. Борьба за решение поставленных задач должна была продолжаться под флагом «демократизма». На выборы в Народное собрание они пошли в блоке с социалистическими партиями. При небольшом представительстве коммунистов большевики рассчитывали на поддержку в На-
44 Борьба за власть Советов в Приморье, стр. 446.
45 См. ПАПК, ф. 3, оп. Г, ед. хр. 1, лл. 18, 19, 24; там же, ф. 1, оп. 2 ед. хр. 14, лл, 1—7.
230
родном собрании представителей трудящихся, т. е. большинства. Выступая в блоке с другими социалистическими партиями, коммунисты должны были демонстрировать перед интервентами «внутреннее единство» общественности, а фактически при поддержке рабочих и крестьян неуклонно проводить свою самостоятельную политическую линию.
Владивостокская группа Дальбюро призывала трудящихся принять самое активное участие в выборах Народного собрания и помнить, что «только присутствие значительного количества представителей трудящихся может служить гарантией того, что «Дальневосточный буфер» и Советская Россия не будут «столкнуты лбами, как две враждебных силы». Большевики разъясняли, что Народное собрание, избранное меньшинством населения, не будет авторитетным. С другой стороны, отказ трудящихся от участия в выборах может привести к тому, что руководство собранием окажется в руках «правых и таких «демократов», которые относятся враждебно не только к Советской власти, но и к демократическому строю» 46.
20 июня 1920 г. во Владивостоке открылось Временное Народное собрание Дальнего Востока, большинство депутатов которого шло за большевиками 47. На этот орган и опирались большевики Приморья в дальнейшем.
Продолжая политику лавирования, в Совет управляющих ведомствами большевики пригласили представителей прогрессивной части цензовой буржуазии, выражавшей недовольство действиями японских империалистов и стремившейся укрепить свои позиции. Этот шаг укрепил положение существовавшего правительства, но он еще более осложнил борьбу большевиков за создание ДВР, так как буржуазия вела борьбу за укрепление своей власти и за объединение областей вокруг Владивостока.
В конце июня 1920 г. Центральный комитет партии потребовал от Владивостокской группы Дальбюро РКП (б) добиться от Временного правительства Дальнего Востока признания Верхнеудинского правительства ДВР. Этот вопрос обсуждался на всех партийных конференциях и собраниях, но решить его быстро, по указанным уже причинам, было невозможно. Поэтому июльская Приморская конференция 1920 г. вынуждена была, с одной стороны, одобрить реше-
46 Борьба за власть Советов в Приморье, стр. 480—484.
47 См. ПАПК, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 9, л. 89.
231
ния Центра по вопросу строительства буфера, с другой — для разрешения вопроса об объединении областей Дальнего Востока направить в Верхнеудинск делегацию.
Успехи Красной Армии на польском фронте, успехи Народно-революционной армии и партизан в борьбе с белогвардейцами в крае, обострение японо-американских отношений на Тихом океане заставили японское командование пойти на перемирие с ДВР. 15 июля Япония обязалась прекратить военные действия против НРА -и вывести свои войска из Забайкалья. В связи с изменением обстановки Владивостокская группа Дальбюро 26 июля приняла решение начать подготовительную работу к признанию Верхнеудинска центром республики 48.
11 августа на ст. Гонготта Владивостокская делегация встретилась с представителями Верхнеудинского правительства. Обе делегации приняли Декларацию, предусматривавшую объединение областей Дальнего Востока через созыв конференции и съезда представителей областных правительств в Верхнеудинске. Семеновское представительство не признавалось.
«Декларация» большевиков от 14 августа была одобрена Народным собранием Приморья 19 августа. В этот же день Владивостокская делегация в Верхнеудинске подписала предварительное соглашение с правительством ДВР. Но на обратном пути, когда делегация попала в район расположения белогвардейских войск, представители буржуазии Владивостока нарушили соглашение с ДВР и на станции Хадабулак подписали соглашение с Семеновым. 23 августа делегация вернулась во Владивосток. Итоги ее работы обсудило Народное собрание. Оно одобрило соглашение с правительством ДВР и аннулировало Хадабулакское соглашение с Семеновым, хотя цензовики с подчинением Верхнеудинску не соглашались. Разоблачая истинный смысл этих возражений, большевики писали в «Красном знамени», что «Владивосток и Верхнеудинск сделались полюсами двух ориентаций: антисоветской и российской» 49.
13 августа 1920 г. Политбюро ЦК РКП (б) утвердило «Краткие тезисы по Дальневосточной республике», в которых излагались основы политики партии в буферном государстве.
В тезисах отмечалось, что ДВР лишь по форме является
48 См. ЦПА ИМЛ, ф. 144, оп. 1, ед. хр. 45, л. 6.
49 Указ, газ., № 166, 5 сентября 1920 г.
232
буржуазно-демократической республикой: правящей партией в ней должна быть Коммунистическая партия. Руководство внутренней и внешней политикой ДВР осуществляется РКП (б). Народно-революционная армия ДВР рассматривалась как часть советских вооруженных сил.
В тезисах указывалось, что абсолютно недопустимо отрицание института частной собственности, по предлагалось проводить политику ограничения капитала вплоть до конфискации предприятий врагов народа. Иными словами, буферное государство должно было по существу выполнять функции диктатуры пролетариата.
Тезисы Политбюро внесли ясность во многие спорные вопросы. Ими руководствовались в дальнейшем и Дальбюро и все местные организации.
И в наши дни продолжаются споры историков о характере власти ДВР: одни пишут, что это была революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства, другие доказывают, что такой характер буфер носил лишь вначале, а затем он стал диктатурой пролетариата. Третьи, опираясь на партийные документы, очень убедительно доказывают, что это была замаскированная форма диктатуры пролетариата. Отвечая на этот вопрос на VIII Всероссийском съезде Советов в 1920 г., В. И. Ленин сказал: «Буфер— это такое затруднительное определение, когда нас спрашивают: вы или буфер? Есть, с одной стороны, буфер, а, с другой стороны, есть соответственное партбюро РКП. Буфер есть буфер, чтобы выждать время, а потом побить японцев» 50
К середине октября 1920 г. японские войска были выведены из Забайкалья и Хабаровска. Район от Хабаровска до реки Иман заняли части Народно-революционной армии ДВР. Под натиском НРА и партизан армия Семенова отступала из Забайкалья в Маньчжурию.
После ликвидации «читинской пробки» были созданы условия для реального объединения областей Дальневосточной республики. С этой целью с 28 октября по 11 ноября 1920 г. в Чите работала конференция областных правительств. В принятой конференцией декларации говорилось, что вся территория от Байкала до Тихого океана объявляется независимой, единой и нераздельной республикой. Было избрано новое временное правительство ДВР, которое возглавили коммунисты. Оно взяло власть до созыва Учредительного собра-
60 Поли. собр. соч., т. 42, стр. 170.
233
ния. Председателем правительства опять стал А. М. Краснощеков, членами К. И. Бреус, О. Кузнецов, Н. М. Матвеев, П. М. Никифоров, Г. К. Румянцев и Ф. Иванов.
Историческое значение конференции состояло в том, что она завершила объединение областей Дальнего Востока вокруг Верхнеудинского правительства ДВР. Конференция также приняла решение о созыве Учредительного собрания республики.
Правительство ДВР признали все области 51. При поддержке трудящихся, несмотря на огромные трудности, большевики обеспечили выполнение указаний ЦК РКП (б).
I и II Дальневосточные конференции РКП(б).
Победа большевиков в Учредительном собрании ДВР
Укрепление и успехи ДВР сопровождались бурным ростом рядов партийной организации, особенно в Народно-революционной армии республики. По материалам совещания Дальбюро ЦК РКП (б) с представителями местных партийных организаций, проходившего с 19 по 21 ноября 1920 г. в Чите, в Дальневосточной республике в это время было более 9,5 тысячи членов партии, из них в НРА — 4,5 тысячи, и более 8000 комсомольцев 52.
22 ноября совещание приняло решение считать его I Дальневосточной конференцией РКП (б). Конференция работала до 28 ноября 1920 г. Обсудила она И вопросов, в том числе: о работе Дальбюро, о задачах РКП (б), о буфере, о подготовке к выборам в Учредительное собрание и т. д.
Конференция подвела итоги деятельности Дальбюро и одобрила его работу. На основании директив ЦК партии она определила следующие конкретные задачи партии, направленные на политическое и экономическое укрепление республики: считать территорию и народное хозяйство ДВР частью Советской республики, в экономической области осуществлять максимум объективно возможного советского содержания, внешнюю политику ДВР согласовывать с указаниями Советского правительства; обеспечить коммунистическое ру-
52 В ноябре 1920 г. прошла I Дальневосточная конференция ВЛКСМ.
51 Хотя представители Приморья П. М. Никифоров и Г. К. Румянцев
вошли в правительство ДВР, через Народное собрание решение о подчинении Приморья центральному правительству большевики смогли провести только 5 декабря 1920 г.
234
ководство буферным государством, политическую роль других партий свести «на нет», закрепить за партией профсоюзы, кооперацию; улучшить политическое руководство армией, работу в деревне, среди молодежи и женщин. Предвыборную камланию в Учредительное собрание предлагалось проводить под лозунгом союза рабочих и революционных крестьян 53. Конференция избрала делегатов на VIII Всероссийский съезд Советов — С. Г. Вележева, П. М. Никифорова и М. А. Трилиссера.
С этого времени высшим партийным органом в ДВР оставалось ДаЛьбюро ЦК РКП (б), работавшее в Чите. По решению ЦК РКП (б) владивостокская группа Дальбюро была упразднена. Партийное руководство в Приморской области, на Камчатке и КВЖД до декабря 1920 г. осуществлялось Приморским обкомом РКП (б), с декабря — Приморским областным бюро, в которое вошли К. Г. Кригер-Войновский, С. Ф. Суховий, А. С. Гендлин, М. П. Копытин, В. А. Масленников (председатель), К. Ф. Пшеницын и Р. А. Цейтлин 54.
После изгнания японских войск из Хабаровска на территории Хабаровского и части Иманокого уездов Приморья и низовьев Амура была создана Приамурская область, которая должна была стать базой для организации сил против концентрировавшейся в Приморье контрреволюции. В декабре 1920 г. Дальбюро ЦК РКП (б) утвердило Приамурское облбюро, в которое вошли В. С. Бондаренко, Добровольский, П. П. Постышев, К. Г. Трегубенков, М. И. Тайшин, А. К. Флегонтов (председатель) 55.
26—31 декабря 1920 г. Дальбюро провело в Чите Дальневосточную конференцию профсоюзов, на которой из 63 делегатов коммунисты составляли 42 человека, сочувствующие им — 6 человек. Конференция одобрила политику коммунистической партии и Советского правительства, определила задачи профсоюзов в ДВР и избрала Дальневосточный Совет профессиональных союзов, в который вошли большевики К. И. Кнопинский, А. П. Каспарсон, М. И. Шуликов, Кудряшов и И. И. Панкратов (председатель).
Попытки меньшевиков и эсеров создать «нейтральные» профсоюзы провалились. Рабочий класс и трудовая интеллигенция подчинились большевистскому руководству.
53 См. ЦПД ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 9 лл. 19, 20.
54 См. ПАПК, ф. 1, оп. 2, ед. хр. 5, л. 36.
55 См. там же, ед. хр. 57, л. 5. Данные о составе облбюро в документах разноречивые.
235
Успехи Красной Армии на польском фронте и в Крыму были восприняты частью коммунистов ДВР как благоприятное условие для ликвидации буфера. В декабре 1920 г. большинство членов Дальбюро и Сиббюро поставили вопрос о советизации Дальнего Востока 56. Это решение было ошибочным, так как опасность выступления японских интервентов оставалась.
4 января 1921 г. решение Дальбюро было поставлено В. И. Лениным на обсуждение Пленума ЦК партии. На Пленум были приглашены из ДВР С. Г. Вележев и П. М. Никифоров. Пленум принял следующее постановление: «Признать советизацию Дальневосточной республики безусловно недопустимой в настоящее время, равно как недопустимыми какие бы то ни было шаги, способные нарушить договор с Японией» 57.
12 января 1921 г. Пленум ЦК РКП(б) утвердил «Краткие тезисы о Дальневосточной республике» и дополнения к ним. В основу этих тезисов было положено Постановление Политбюро ЦК РКП (б) от 13 августа 1920 г.
На выборах в Учредительное собрание ДВР, проходивших 9—11 января 1921 г., коммунисты одержали блестящую победу. 3/4 депутатов составляли рабочие и крестьяне, поддерживавшие коммунистов.
Перед открытием Учредительного собрания Дальневосточной республики в Чите начала свою работу II Дальневосточная конференция РКП (б). Проходила она с 8 по 14 февраля 1921 г. К этому времени в рядах коммунистической партии было более 10 тысяч членов и кандидатов, из них 5 тыс. приходилось на Народно-революционную армию.
Во время работы конференции поступила директива Центрального комитета партии от 10 февраля 1921 г. о составе правительства республики. В пей говорилось, что «в состав правительства независимо от числа членов последнего входит 1/3 коммунистов, 1/3 коммунистов скрытых и 1/3 из крестьян» 58. На основе директив Центрального комитета партии конференция определила задачи и тактику большевиков в Учредительном собрании, которое должно было закрепить связь ДВР с РСФСР и влияние последней в крае, организовать дальнейшую борьбу против внешних и внутренних врагов Советской России.
56 См. ЦПА ИМЛ, ф. 372, og. 1, ед. хр. 12, л. 154.
57 Там же, ф. 17, оg. 2, ед. хр. 53, л. 1.
58 Там же, og. 1, ед. хр. 60, л. 110.
236
С 12 февраля по 26 апреля 1921 г. в Чите работало Учредительное собрание ДВР — первый в истории законодательный орган, избранный на основе буржуазно-демократического закона, но ставший инструментом рабоче-крестьянской власти, Его руководителем была фракция коммунистов, действовавшая в союзе с фракцией крестьянского большинства (беднейшего и среднего крестьянства), представителями которого являлись преимущественно партизаны. Учредительное собрание объявило большевистскую партию правящей партией республики, чем закрепило политическое единство ДВР и РСФСР. Оно решительно выступило против продолжавшейся на Дальнем Востоке интервенции. В упорной борьбе против «оппозиции» была принята Конституция, которая не позволила буржуазным элементам использовать «буржуазно-демократический» правопорядок и направила развитие республики в интересах трудящихся 59.
На основе Конституции было избрано правительство ДВР, а Учредительное собрание было объявлено Народным собранием республики. В состав правительства вошли 6 коммунистов (М. И. Бородин, И. П. Кларк, А. М. Краснощеков — председатель, Н. М. Матвеев, И. В. Слинкин, Д. С. Шилов) и 1 беспартийный (В. С. Бондаренко) 60. Совет министров ДВР также возглавили коммунисты — председателем стал П. М. Никифоров, заместителем Ф. Н. Петров.
Учредительное собрание ратифицировало Договор ДВР и РСФСР от 20 декабря 1920 г., по которому Камчатская область осталась в составе РСФСР, в связи с чем представители Камчатки заявили, что с великой радостью покидают места в Учредительном собрании и принимают управление Советской России 61.
Утверждением конституции и оформлением правительства ДВР завершилась борьба большевиков за создание демократического буфера, опиравшегося на поддержку РСФСР и оберегавшего Советскую Россию от военного столкновения с империалистами на Востоке. Буржуазные и мелкобуржуазные партии, стремившиеся к созданию антисоветской государственности, потерпели поражение. Трудящиеся республики сплотились вокруг Коммунистической партии и правительства ДВР.
59 См. Борьба за власть Советов в Приморье, д. 391.
60 По некоторым данным, В. С. Бондаренко был тоже коммунистом.
61 См. документы внешней политики СССР, т. III, М., 1959, стр. 70; ЦГАОР и СС, ф. 4513, oп. 1, ед. хр. 4, л. 147.
237
ЛЕКЦИЯ ДВЕНАДЦАТАЯ
БОЛЬШЕВИКИ — ОРГАНИЗАТОРЫ РАЗГРОМА ИНТЕРВЕНТОВ И БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ (1921—1922 гг.).
Борьба Дальневосточной организации РКП (б) за сплочение своих рядов и укрепление ДВР. Трудности ДВР в связи с выступлением сил контрреволюции. III Дальневосточная конференция РКП (б). Большевики — организаторы разгрома интервентов и белогвардейцев. IV Дальневосточная конференция РКП (б). Ликвидация ДВР и воссоединение с РСФСР.
Борьба Дальневосточной организации РКП (б) за сплочение своих рядов и укрепление ДВР
После разгрома интервентов и белогвардейцев на Западе Советская республика усилила помощь ДВР и еще более укрепила ее партийное руководство. Только за период с января по май 1921 г. ЦК РКП (б) направил в ДВР 94 работника. С 1921 г. коммунисты Дальневосточной республики стали принимать участие в работе съездов РКП (б), решениями которых, с учетам местных особенностей, они и руководствовались.
На X съезде партии, состоявшемся 8—16 марта 1921 г., впервые после VII съезда РКП (б) присутствовали делегаты Дальнего Востока: А. И. Блинников, И. А. Кузнецов, Н. Н. Ромм — от Забайкалья, М. И. Губельман — от Приморья, Ф. К. Ивин — от Прибайкалья, К. Г. Трегубенков — от Приамурья, В. Г. Бельтов, А. А. Фадеев-Булыга, И. М. Певзнер, А. Л. Сноскарев, С. А. Шварц — от Народно-революционной армии 1.
X съезд РКП (б) принял разработанную В. И. Лениным новую экономическую политику, обеспечивавшую прочный экономический союз рабочего класса и крестьянства, восстановление народного хозяйства и переход от капитализма к социализму. Он одобрил ленинскую платформу о профсоюзах и особое внимание уделил единству партии как главному условию ее силы.
1 Десятый съезд РКП (б). Стенографический отчет, стр. 718—745. Все делегаты ДВР поддержали решение съезда. Только М. И. Губельман голосовал против резолюции «Об анархо-синдикалистском уклоне». См. там же, стр. 778.
238
После X съезда РКП (б) партийные организации ДВР приступили к изучению, разъяснению и выполнению решений съезда. Прежде всего они обратили серьезное внимание на уровень политической и организационной работы партийных ячеек и усилили идеологическую работу. В соответствии с решениями съезда в республике был проведен «Двухнедельник по укреплению партии». Под руководством Дальбюро обследовалась работа местных ячеек, учитывались и перераспределялись опытные кадры, создавались партийные ячейки в деревне, укреплялся партийный аппарат, развертывалось политическое просвещение, готовились партийные кадры. В 1921 г. партийные школы работали в Забайкалье (1 губернская и 2 уездных), в Приморье и Приамурье. С апреля 1921 г. в Верхнеудинске начали работу партийные курсы. Программа курсов сочетала общетеоретическую подготовку коммунистов со специализацией, предусматривавшей выпуск партийных, комсомольских, профсоюзных и кооперативных работников. В Дальбюро и губкомах РКП (б) были созданы подотделы и секции по работе с нацменьшинствами 2.
Особое внимание Дальбюро уделило партийным ячейкам НРА, где было около половины коммунистов, причем большинство их составляли крестьяне. Вторая конференция военкомов, политработников и коммунистических ячеек Народно-революционной армии, проходившая с 6 по 12 февраля 1921 г., приняла развернутые решения по докладам члена Дальбюро М. И. Трилиссера о текущем моменте и задачах РКП (б) в буфере, начальника Военно-политического управления НРА А. Л. Сноскарева об институте военных комиссаров и культурно-просветительной работе в армии. Весной 1921 г. в НРА ДВР работали 11 политотделов, 180 военкомов, 35 помощников военкомов, 20 политработников, 20 инструкторов-организаторов, 60 культурников и около 200 культурно- просветительных кружков 3.
«Дальневосточная правда» — орган Дальбюро и Забайкальского губкома РКП (б), «Амурская правда» — орган Амурского, «Красное знамя» — Приморского, «Вперед» — Приамурского обкомов, «Дальневосточная республика» — орган правительства ДВР и другие газеты пропагандировали
2 Ом. «Известия Дальбюро ЦК РКП (б)», № 7, 1922, стр. 44.
3 См. ЦПА ИМЯ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 4, л. 34; ЦГАСА, ф. 7606, oп. 1, ед. хр. 3, лл. 304—305; Десятый съезд РКП (б). Стенографический отчет, стр. 763 и т. д.
Главкомом НРА в это время был Г. X. Эйхе.
239
партийные решения и помогали сплочению трудящихся республики вокруг большевиков.
Укреплялось коммунистическое руководство государственным аппаратом. Забайкальский Нарревком возглавил А. И. Блинников, Прибайкальский — Д. К. Смолин, Приамурский — В. Е. Думкин.
Под руководством большевиков прошла работа Первого съезда ВЛКСМ ДВР, открывшегося в Чите 18 мая 1921 г. и представлявшего более 25000 комсомольцев. Решение съезда гласило: «Вся работа должна быть пропитана коммунистическим духом и проводиться при содействии и в сочетании со славной Коммунистической партией. Наша задача здесь, в буфере, — это вести рабоче-крестьянскую молодежь вперед, к социалистическому обществу» 4.
В упорной борьбе против буржуазии и ее партий коммунисты ДВР укрепляли экономику республики. 8 марта 1921 г. они провели Первый Учредительный съезд горнорабочих, где решались вопросы о политическом и экономическом положении республики, о роли и задачах профсоюзов, организации управления горной промышленностью и другие. Съезд осудил анархо-синдикалистские настроения руководства профсоюзов золотой промышленности. В его резолюциях подчеркивалась общность задач профсоюзов ДВР и РСФСР:
«Общие интересы рабочего класса сводятся к укреплению в России и на Дальнем Востоке, как неделимой ее части,— политической власти рабочего класса, т. е. диктатуры пролетариата, к созданию экономической основы этой власти, к восстановлению и развитию производительных сил как средства осуществления коммунистического строя» 5.
Налаживалась работа железнодорожного и водного транспорта. Выполняя железнодорожную конвенцию, заключенную с ДВР в ноябре 1920 г., РСФСР направила в республику группу специалистов-железнодорожников. По решению правительства ДВР были секвестрованы суда «Амурского общества пароходства и торговли» и создано единое управление водным транспортом всего Амурского бассейна 6, которое стало работать под руководством государства.
С 1921 г. Сибвнешторг и Дальцентросоюз начали торго-
4 И. Г. Машуков. Этих дней не смолкнет слава. Благовещенск, 1957, стр. 63.
5 «Дальневосточный рабочий», № 4, 1921, стр. 42. '
6 Называлось оно «Благовещенским районным управлением водного транспорта» (Рупводом).
240
вые операции с другими государствами. В частности, на Маньчжурском рынке для Советской России было закуплено на 1700000 рублей золотом хлеба7. Эти внешнеторговые операции ДВР способствовали прорыву экономической блокады РСФСР.
Коммунисты Дальневосточной республики провели некоторую работу по урегулированию аграрных отношений и созданию сельхозартелей. В феврале 1921 г. в ДВР было зарегистрировано 49 колхозов 8, из них — в Прибайкалье 11, Забайкалье — 19, в Амурской области — 15, Приамурской — 4 9. В марте 1921 г. большевики провели первые съезды представителей колхозов в Прибайкальской, Забайкальской и Амурской областях. Но сельское хозяйство, как и промышленность ДВР, еще не восстановило довоенный уровень. Несмотря на помощь крестьянам Народно-революционной армии, в 1921 г. в Прибайкальской области было засеяно 77,6 процента посевных площадей 1917 г., в Амурской — 70, а в Забайкальской — 55,1 10.
При помощи РСФСР развертывалось в республике культурное строительство. В 1920—1921 г. в ДВР работало 1522 школы первой ступени, в которых обучалось 111300 человек, и 106 школ второй ступени, где училось 9600 человек 11. Кроме того, функционировали 6 торговых, 3 коммерческих, 2 сельскохозяйственных, 1 художественная, 1 лесная школы, 2 ремесленных училища и 3 политехникума.
Таким образом, в начале 1921 г. при помощи РСФСР и поддержке трудящихся коммунисты ДВР добились некоторых успехов в укреплении республики.
Трудности ДВР в связи с выступлением сил контрреволюции. III Дальневосточная конференция РКП (б).
Весной 1921 г. внутреннее и международное положение Советской республики вновь стало напряженным. При помощи иностранных империалистов внутренняя контрреволюция пыталась свергнуть власть Советов. Кронштадтский мятеж, кулацкие восстания, вооруженные нападения белогвардейцев в пограничных районах. Хозяйственная разруха и надвигав-
7 См. «Известия Дальцентросоюза», № 1, 15 марта 1922 г., стр. 15.
8 Многие колхозы не были зарегистрированы.
9 См. ЦГАОР и СС, ф. 4513, oп. 1, ед. хр. 133, л. 135.
10 См. «Экономическая жизнь Дальнего Востока», № 1, 1922, стр. 66.
11 «Вестник просвещения», № 2, 1922, стр. 110. Данные без Приморья.
16 Заказ 5836 241
шийся голод, постоянная угроза нового нашествия империалистов — все это учитывал ленинский Центральный комитет. В директиве партийным организациям от 10 марта 1921 г. ЦК РКП (б) указывал, что контрревюлюция подготавливает антисоветские выступления. Он предупреждал: «Необходимо всем организациям быть готовым к ударам контрреволюции, желающей подорвать развитие наших международных отношений и без того тягостное экономическое положение страны» 12.
Эта директива ЦК имела непосредственное отношение к Дальнему Востоку, над которым нависла угроза вооруженного вторжения белогвардейских банд из Монголии (барона Унгерна) и из Приморья.
26 мая 1921 г. скопившиеся в южном Приморье белогвардейцы при поддержке японских интервентов совершили во Владивостоке контрреволюционный переворот. Они создали «Приамурское правительство» во главе с фабрикантом С. Д. Меркуловым. В южном Приморье, оторванном от ДВР, установился режим буржуазной диктатуры и террора. Как и осенью 1918 г., исход борьбы решили силы интервентов, и Приморье превратилось в плацдарм для продолжения интервенции и гражданской войны, что представляло опасность не только для Дальневосточной республики, но и для Советской России.
Для большевиков Приморья начался период второго подполья, который имел следующие особенности: во-первых, партийная организация уже располагала опытом подпольной работы и партизанской войны, и она была подготовлена, к новым боям, создав заранее партизанские базы; во-вторых, в 1921 — 1922 гг. основной удар по белогвардейцам и интервентам наносила Народно-революционная армия ДВР, а партизаны играли вспомогательную роль.
Новые условия потребовали от Приморской организации РКП (б) изменения ее тактики. 26 мая 1921 г. во Владивостоке был создан подчиненный Дальбюро ЦК РКП (б) Обл- ревком, который стал высшим партийно-политическим органом области, строго централизованным и тщательно законспирированным. В пего вошли вначале В. П. Шишкин (председатель), К. П. Серов, Н. И. Дорелло 13, затем — А. М. Ков-
12 ЦПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 88, л. И.
13 Дорелло после ареста не выдержал пытки и выдал партийную организацию.
242
ражицкий, Я. К. Кокушкин и Р. Л. Шишлянников 14. Перед облревкомом была поставлена задача: организовать все партийные, профсоюзные и боевые силы в сфере, захваченной белогвардейцами, для свержения меркуловской власти.
28 мая 1921 г. военком 2-й Амурской армии П. П. Постышев по прямому проводу информировал Дальбюро о событиях в Приморье. В этот же день Дальбюро дало указание объявить осадное положение в Амурской и Приамурской областях, где находилась 2-я армия 15.
28 мая Политбюро ЦК РКП (б) обсудило вопрос об оказании срочной помощи ДВР. Было решено экстренно отправить для руководства Народно-революционной армией республики В. К. Блюхера, обеспечить его вооружением и снабжением, дать ДВР не менее 100 военно-политических работников не ниже помощника командира полка, отправить в республику максимальное количество работников из расформированных штабов и учреждений Кавказского фронта, поручить Реввоенсовету в течение суток выяснить возможность передачи НРА одной из подлежащих расформированию сибирских дивизий и выделить ей необходимое количество бронепоездов. 30 мая 1921 г. ЦК партии принял решение о подчинении Народно-революционной армии ДВР Революционному Военному Совету Сибири.
8 июня экстренное заседание Совета министров ДВР заслушало до-клад прибывшего из Приморья председателя областного управления В. Г. Антонова. После получения необходимых указаний Дальбюро ЦК РКП (б) и финансовой помощи В. Г. Антонов прибыл в Хабаровск, где находились другие члены управления. Дальнейшая работа Приморского управления продолжалась в Имане.
В такой обстановке проходила III Дальневосточная конференция РКП (б), состоявшаяся с 9 по 17 июня 1921 г. в Чите.
К этому времени ряды коммунистов края значительно выросли: 700 партийных ячеек и более 13 тысяч коммунистов, из них 308 ячеек и 5530 коммунистов было в Народнореволюционной армии 16.
Конференция получила приветственную телеграмму Цент-
14 См. ЦПА НМЛ, ф. 372, оп. 1, ед. хр. 12, л. 25; ПАПК, ф. 1, oп. I, ед. хр. 178, л. 9, ед. хр. 175,.л. 1.
15 См. ЦПА ИМЛ, ф. 372, оп. 1, ед. хр. 101, л. 27.
16 См. Протоколы 3-й Дальневосточной краевой конференции РКП (б), Чита, 1921, стр. 99—27.
16*
243
рального комитета партии. ЦК предупреждал коммунистов: «Дальнейшее распространение на территории ДВР белогвардейщины может превратиться в серьезную опасность для всей РСФСР, стать угрозой возобновления гражданской войны, образования внешних фронтов и возобновления международным капиталом частичной или полной блокады РСФСР» 17. Центральный комитет РКП (б) дал директиву Дальбюро: всеми средствами стремиться к немедленной ликвидации белогвардейской угрозы. Для этого предлагалось, во-первых укрепить дисциплину в рядах партии. Во-вторых, призвать партийные организации и население республики к напряжению всех сил. В-третьих, «принять все меры по укреплению мощности армии на территорий ДВР, подчинив этой задаче все остальное» 18.
Конференция определила задачи партийного и государственного строительства республики на основе решений X съезда партии. Были обсуждены вопросы: о работе Дальбюро ЦК РКП (б), об итогах X съезда партии, о партийном строительстве в ДВР, партия и профсоюзы на Дальнем Востоке, продовольственная политика и кооперация в ДВР, положение в армии, о работе среди рабоче-крестьянской молодежи и другие. Однако события во Владивостоке, которые тоже были обсуждены конференцией, поставили на первое место вопросы военные, прежде всего об укреплении и усовершенствовании Народно-революционной армии и обороны республики.
Работа большевиков ДВР после III конференции проходила в чрезвычайно сложных условиях. Вдохновляемые действиями сил контрреволюции, активизировались кадеты, меньшевики и эсеры, пытавшиеся укрепить свои позиции в госаппарате на местах. Их поддерживало кулачество, некоторые специалисты государственных учреждений, руководители профсоюзов и кооперации. Имелись разногласия в Дальбюро и местнические тенденции в парторганизациях. От республики потребовалась помощь голодающим Советской России и т. д. Под руководством ЦК РКП (б) все эти вопросы решались одновременно с вооруженной борьбой против белогвардейцев и интервентов.
16 июня 1921 г. Политбюро ЦК РКП (б) рассмотрело вопрос о характере дальнейшей борьбы с Унгерном. К этому вре-
17 ЦПА ИМЛ, ф. 372. oп. 1. ед. хр. 65, л. 255.
18 Там же. Директива излагала решение Политбюро ЦК РКП (б) от 10 июни 1921 г.
241
мели Унгерн, оккупировавший Монголию и вторгшийся на территорию ДВР, потерпел поражение от войск НРА ДВР и монгольской народно-революционной армии 19. Учитывая благоприятный момент и необходимость ликвидации унгерновщины, Политбюро признало необходимым поход войск РСФСР .и ДВР совместно с монгольской НРА внутрь Монголии 20.
27 июня 1921 г. по решению правительства ДВР был создан Военный Совет НРА, в который вошли большевики: В. К. Блюхер (председатель), В. И. Буров, М. И. Губельман и С. М. Серышев. С конца июня 1921 г. началась планомерная реорганизация НРА ДВР.
1 июля расширенное заседание Дальбюро ЦК РКП (б), на котором присутствовал представитель 5-й Красной Армии, детально обсудило вопрос об обороне ДВР в связи с переворотом в Приморье и выступлением Унгерна.
6 июля 1921 г. революционные войска вошли в столицу Монголии — Ургу. 10 июля было создано постоянное народное правительство. 11 июля Центральный комитет Монгольской Народно-революционной партии и народное правительство провозгласили победу революции и освобождение страны от иноземного ига. Войска РСФСР и ДВР помогли монгольскому народу завоевать свободу и независимость21.
Разгром Унгерна несколько облегчил положение ДВР, но борьба против белых банд в Монголии продолжалась до начала 1922 г.
В острой борьбе проходили выборы в местные органы власти ДВР — областные управления, которые заменили Народно-революционные комитеты. Дальбюро требовало от коммунистов «проявить максимум выдержки и сплоченности, чтобы обеспечить за собой абсолютное большинство в облуправлениях и безусловно избегать коалиции с меньшевиками и эсерами, лучше допустить десять честных беспартийных, нежели одного меньшевика или вообще нашего политического противника» 22. Осенью J921 г. эта борьба завершилась по-
19 10 апреля 1921 г. Временное народное правительство Монголии обратилось к правительствам РСФСР и ДВР с просьбой о помощи в борьбе против унгерновцев.
20 Экспедиционным корпусом Красной Армии в этих боях командовал коммунист К. А. Нейман, 35-м кавалерийским полком — коммунист К. К. Рокоссовский, партизанским конным отрядом — А. Е. Щетинкин.
21 См. ЦПА ИМЯ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 65, л. 260.
22 ЦПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 50, л. 12.
245
бедой коммунистов, которых поддержали рабочие и крестьяне. Из 410 уполномоченных по выборам областных управлений коммунисты и им сочувствовавшие составляли 294 человека, беспартийные — 37, представители других партий — 79 23. Это обеспечило создание областных управлений из коммунистов и представителей фракции революционного крестьянства. Председателями управлений были избраны коммунисты: Приамурского — В. А. Масленников, Забайкальского — Н. Е. Широких, Амурского — Ф. И. Зюльков, Прибайкальского — И. Ф. Федоров.
В торжественной обстановке 17 августа 1921 г. в г. Имане открылась III сессия Приморского областного Народного собрания. Заслушав отчет председателя Приморского областного управления коммуниста В. Г. Антонова, сессия одобрила деятельность управления, выразила уверенность в скорой победе над белогвардейцами и избрала новое большевистское Приморское областное управление во главе с В. Г. Антоновым. Приморское Народное собрание обещало правительству ДВР приложить все усилия для объединения областей Дальнего Востока. Народное собрание приветствовали его члены, работавшие в правительстве ДВР, войска НРА из Хабаровска, Амурское областное Народное собрание, Иманский уездный Нарревком, Временное войсковое правление Уссурийского казачьего войска, крестьянские съезды и т. д. 24
Таким образом, опираясь на поддержку трудящихся, большевики неуклонно проводили свою политическую линию и в местных органах власти. Параллельно шел процесс укрепления партийных организаций. С октября 1921 г. по решению X съезда партии в ДВР началась проверка личного состава РКП (б) 25. Партия очищалась «от мазуриков, от обюрократившихся, от нечестных, от нетвердых коммунистов и от меньшевиков, перекрасивших «фасад» 26 и улучшала свой социальный состав. 22 процента членов и кандидатов организации было исключено из партии, что на 3 процента ниже, чем в целом по стране. 63 процента исключенных составляли крестьяне, 21 процент — рабочие, 16 — служащие. Наибольшее количество исключенных (30 процентов) было в Забайкалье,
23 «Вестник ДВР», № 5—6, 1922, стр. 10.
24 См. ГАХК, ф. 1116, oп. 1. ед. хр. 1, лл. 4, 7, 58,71.
25 В Приморье из-за белогвардейского переворота чистка рядов партии не проводилась, в Приамурье из-за наступления белогвардейцев- она затянулась до мая 1922 г.
20 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 124
246
где крестьяне составляли 75 процентов партийной организации. Высокий процент исключенных (около 25 процентов) приходился на Народно-революционную армию 27.
Несмотря на внутренние трудности ДВР, коммунисты республики в это время огромные усилия приложили к тому, чтобы помочь голодающим в Советской России. После получения (с запозданием) обращения ВЦИК РСФСР в Чите в августе 1921 г. был создан Центральный Дальневосточный комитет помощи голодающим. Такие же комитеты оформились в областях, уездах, городах. Рабочие и служащие отчисляли часть зарплаты, устраивали субботники (трудовые дни), вносили единовременные пожертвования, проводили платные спектакли, собирали драгоценности, проводили «недели» помощи голодающим. На собранные деньги покупали продовольствие и медикаменты и отправляли их в Советскую республику. В 1921 г. из ДВР было отправлено 24 поезда с общим грузом 507000 пудов. А общая сумма собранных на Дальнем Востоке средств для оказания помощи голодающим с августа 1921 по октябрь 1.923 г. составила 20600000 золотых рублей 28. «Дальневосточная правда» 12 ноября 1921 г. писала, что население Читы приютило вывезенных из РСФСР 2500 голодающих детей. В Благовещенске нашли приют 1400 детей.
Используя противоречия в лагере империалистов, опираясь на поддержку правительства РСФСР, правительство ДВР в это время усилило дипломатическую борьбу против интервенции. На Дайренской конференции, открывшейся 26 августа 1921 г., делегация ДВР, возглавлявшаяся Ф. Н. Петровым, соглашаясь на предоставление Японии концессий, потребовала эвакуации японских войск с территории республики, возвращения всех захваченных судов и имущества и т. д. Но японские империалисты попробовали навязать свои требования, выполнение которых превратило бы Дальний Восток в колонию Японии. И конференция закончилась безрезультатно. При поддержке японских интервентов белогвардейцы готовились к нападению на ДВР из Приморья. Одновременно они усилили репрессии против коммунистов.
19 октября 1921 г. Дальбюро приняло решение о возобновлении партизанских действий в Приморье. Особое внимание
27 См. «Наш путь», № 1, 1922, стр. 2—4.
28 И. Ворожцов. Итоги работы Дальне-Восточных организаций помощи голодающим. Сб. «Итоги последгол». Изд. Ликвидном. ЦКПГ ВЦИК. М., Кремль, 1923, стр. 130.
247
было уделено восстановлению на местах крепкого коммунистического ядра, способного возглавить борьбу трудящихся. В первую очередь это касалось Владивостока, где во второй половине года было три больших провала. Ряды организации пополнили большевики мало известные в городе.
К зиме 1921 г. под прикрытием меркуловского правительства и японских штыков в «нейтральной зоне» Приморья сконцентрировались остатки семеновских, каппелевских и других контрреволюционных частей, переброшенных из Маньчжурии. Но прежде чем начать наступление против ДВР, белогвардейцы в ноябре 1921 г. осуществили широкие операции против партизанских центров Приморья. Ведя упорные бои, партизаны уходили в таежные районы. 30 ноября белогвардейцы перешли в наступление на Хабаровск. Незначительные гарнизоны НРА ДВР, находившиеся у северной границы «нейтральной зоны», также вынуждены были отступить перед превосходящими силами противника 29. Эти части белогвардейцы пытались отрезать, но они встретили упорное сопротивление партийно-комсомольского отряда — части особого назначения (ЧОН). Этот отряд в 200 человек отразил атаку белогвардейского конного отряда в 1500 человек. Почти все бойцы погибли. Попавшие в плен 28 человек были зверски замучены. Но беспримерный героизм коммунистов и комсомольцев обеспечил отступление частей Народно- революционной армии в ДВР. 22 декабря белогвардейцы заняли Хабаровск и Волочаевку. В это же время был захвачен Петропавловск-на-Камчатке, Охотск и Аян. Обстановка на Дальнем Востоке стала чрезвычайно опасной.
Большевики — организаторы разгрома интервентов и белогвардейцев. IV Дальневосточная конференция РКП(б)
Обсудив вопрос о событиях в Приморье, Дальбюро РКП (б) 7 декабря 1921 г. постановило: уделить «максимум внимания образовавшемуся фронту» 30. Всю полноту власти в Приморской и Приамурокой областях оно вручило Временному Народно-революционному комитету, в состав которого
29 Неудачи НРА были связаны с рядом причин, в том числе с ошибками в планах обороны ДВР со стороны Приморья (главные силы были в Забайкалье), хозяйственной разрухой, не позволившей обеспечить образовавшийся фронт всем необходимым.
30 ЦПА ИМЯ, ф. 144, оп. 1, ед. хр. 14, л. 174.
248
вошли большевики И. В. Слинкин (председатель), В. А Масленников и П. П. Постышев 31. Для усиления парти партизанского движения в тыл врага по этому решению Дальбюро было направлено 13 опытных командиров и партийных работников, в их числе К. Ф. Пшеницын и А. К. Флегонтов, ставший командующим партизанскими отрядами. Восточный фронт борьбы против белогвардейцев возглавил С. М. Серышев, главнокомандующим НРА был назначен В. К. Блюхер.
Партийные организации ДВР были приведены в боевую готовность. В республике прошла партмобилизация, в армию вернулись кадры, взятые на другую работу. В декабре 1921 г. правительство ДВР приняло решение об единовременном чрезвычайном налоге с частных торгово-промышленных предприятий. К концу декабря Народно-революционная армия укрепилась и стала брать инициативу в свои руки.
Бой под станцией Ин 28 декабря 1921 г. стал переломным. Наступление врага было остановлено.
Советская республика помогала ДВР всеми средствами. 2 января 1922 г. состоялось заседание Оргбюро ЦК РКП (б), на котором присутствовал член Военного Совета НРА М. И. Губельман. Оргбюро обсудило вопрос «Об усилении ДВР политработниками» и постановило в трехдневный срок провести персональную мобилизацию для ДВР работников губернского масштаба и в 15-дневный — уездного.
По решению Дальбюро от 9 января 1922 г. в Дальневосточной республике был создан Центральный комитет помощи фронту. На местах создавались областные, уездные, волостные и сельские комитеты. Они организовали «неделю помощи фронту», затем «месячник помощи фронту».
В это время Приморье не имело регулярной связи ни с находившимся в Чите Дальбюро ЦК РКП (б), ни с Центральным Комитетом партии. Поэтому 10 февраля 1922 г. секретариат Дальбюро ЦК РКП (б) постановил: ввиду полной изолированности приморских партийных сил передать временно общее руководство гражданскими и военными организациями области Партбюро, в состав которого вошли: И. В. Слинкин, К. Ф. Пшеницын (председатель) и И. Д. Никитенко 32.
12 февраля 1922 г. НРА ДВР и партизаны взяли сильно
31 Там же, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 14, л. 179.
32 См. ПАПК, ф. 2576, oп. 1, ед. хр. 8, л. 16.
249
укрепленные позиции противника Волочаевку, 14-го — Хабаровск.
В «Известиях» 14 февраля 1922 г. партия и Советское правительство высоко оценили героизм и значение боев под Волочаевкой. Газета писала: «Под Волочаевкой, как и под Перекопом, революционная армия показала величайшие образцы героизма, преданности нашей партии и делу пролетарской революции. Как со взятием Перекопа был нанесен сокрушительный удар врангелевщине, удар па юг, так и под Волочаевкой был нанесен окончательный удар белогвардейщине и интервенции на Дальнем Востоке. Волочаевская эпопея показала всему миру, как умеют драться люди, желающие быть свободными».
Таким образом, военно-политическое положение ДВР укреплялось. Решающую роль в этом сыграла помощь РСФСР, внутреннее и международное положение которой к этому времени улучшилось 33.
С 27 марта по 2 апреля 1922 г. состоялся XI съезд РКП (б), на котором присутствовали и представители ДВР. В отчете ЦК съезду отмечалось, что «взятие Хабаровска 14 февраля открывает путь для овладения всей территорией, которая в течение нескольких месяцев была захвачена белогвардейским правительством во Владивостоке» 34.
В это трудное время помощь РСФСР ДВР усилилась. РСФСР и Дальневосточная республика 16 февраля 1922 г. заключили договор об экономическом союзе, согласно которому Советская республика начала оказывать ДВР систематическую поддержку. Обе республики под руководством РСФСР совместно начали решать все внутренние и международные вопросы экономического характера. 27 февраля 1922 г. Политбюро ЦК одобрило этот договор. РСФСР представила ДВР ряд за"ймов и дотаций. В январе—марте 1922 г. Сибирь посетил нарком путей сообщения РСФСР Ф. Э. Дзержинский. 24 февраля он послал записку СНХ НКПС о незамедлительной помощи транспорту ДВР.
Укреплялась и вооружалась армия ДВР, которая 18 марта 1922 г. заняла г. Иман. Дальше начиналась «нейтральная
33 В январе 1922 г. Верховный совет Антанты пригласил РСФСР на международную экономическую конференцию в Геную.
31 Одиннадцатый съезд РКП (б). Стенографический отчет. М., 1936, стр. 625. Делегатами ДВР та съезде были А. П. Алютин, И. П. Большаков, А. М. Буйко. П. К. Коваленко, Р. Л. Мельников, П. П. Постышев, А. Л. Слюскарев, II. А. Стручков, К. Д. Федоров. См. там же, стр. 701—711.
250
зона» — район расположения японских войск, где нашли укрытие и белогвардейцы. Наступление НРА было приостановлено.
Постановлением правительства Дальневосточной республики от 22 марта 1922 г. для организации местной власти на территории Приморской области, освобожденной от мятежников, был учрежден Народно-революционный комитет Приморской области. В его состав вошли коммунисты И. В. Слинкин (председатель), А. К. Флегонтов и К. Ф. Пшеницын 35. Нарревкому вручалась вся полнота власти в области. Приморское областное управление упразднялось.
29 марта 1922 г. Дальбюро ЦК РКП (б) реорганизовало партбюро Приморской области, переименовав его в облбюро РКП (б) 36. Временной резиденцией облбюро стало Анучино. Под его руководством партизаны Приморья усилили борьбу против белогвардейцев. Они стремились овладеть всем южным Приморьем вне пределов «нейтральной зоны».
На фоне поражения сил контрреволюции весной 1922 г., с одной стороны, усилилась активность лидеров меньшевиков и эсеров, с другой — разложение этих партий. Произошел раскол в кооперации. Потерпел фиаско лозунг беспартийности и нейтральности эсеро-меньшевистского «Дальсоюза»; Началось осуждение политики этих партий ее членами. «Дальневосточный путь» 16 апреля 1922 г. опубликовал открытое письмо эсера Е. А. Труппа, который осуждал решение съезда эсеров о возобновлении вооруженной борьбы против Советской России и предлагал распустить партию, так как «она развалилась и распылилась под ударами собственных ошибок и преступлений» 37.
Особенно усилилась борьба коммунистов против этих партий во время выборной кампании в Народное собрание ДВР 2-го созыва. Проводили ее большевики под лозунгами: «Власть трудящимся!», «Рабочий и крестьянин руководитель ДВР!», «Борьба против вероломной Японии!» Выборы состоялось 25—27 июня 1922 г. Блок РКП (б) и профсоюзов одержал победу. Из 124 депутатов коммунисты и им сочувствовавшие составили 85 человек.
Дальнейшему ослаблению влияния меньшевиков и эсеров на народные массы способствовал проходивший в Москве
35 См. Борьба за власть Сочетав в Приморье, д. 416, стр. 684.
36 См. ПАПК, ф. 2576, oп. 1, ед. хр. 4, л. 1.
37 За это Трупп был исключен из партии.
251
летом 1922 г. судебный процесс над главарями этих партий. Данные о процессе большевики широко пропагандировали в ДВР. 19 августа 1922 г. Дальбюро РКП (б) признало необходимость создания для меньшевиков и эсеров в республике такого положения, которое существует в отношении их в Советской России» 38.
Провал политики вооруженной интервенции против Советской страны, обострение противоречий между империалистами США и Японии, ухудшение внутреннего положения в Японии — все это заставило японских империалистов принять решение о выводе войск из Приморья и начать переговоры с РСФСР и ДВР. 22 июня 1922 г. японское правительство заявило о намерении эвакуировать свои войска из Приморья. Одновременно японские интервенты, укрывшие белогвардейцев в «нейтральной зоне», готовили новое выступление последних. С 4 по 26 сентября работала конференция представителей РСФСР, ДВР и Японии в Чанчуне. Япония пыталась добиться признания за ней Северного Сахалина. Делегация РСФСР и ДВР потребовала полного очищения всей территории Дальнего Востока. Япония отказалась. И делегации покинули конференцию.
На заключительном этапе гражданской войны В. И. Ленин, Центральный комитет партии усилили партийное и государственное руководство ДВР. В начале августа 1922 г. для ознакомления с состоянием партийной работы на Дальнем Востоке выехал инструктор ЦК РКП (б) Н. А. Кубяк, член партии с 1898 г., делегат V, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI и XVII съездов партии, лично знавший В. И. Ленина с V съезда партии. С сентября 1922 г. он стал секретарём Дальбюро.
По решению оргбюро ЦК РКП (б) от 30 августа 1922 г. в распоряжение Дальбюро выехал член партии тоже с 1898 г. П. А. Кобозев. Кобозев стал членом Дальбюро, с сентября 1922 г. — председателем Совета министров ДВР.
23 августа 1922 г. Дальбюро и правительство Дальневосточной республики утвердили «Тезисы внутренней политики», которые рекомендовали держать курс на планомерное приближение ДВР к политическим и хозяйственно-экономическим формам РСФСР, чтобы подвести республику к советизации 39.
38 ЦПА ИМЯ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 135, л 23.
39 См. ЦПА ИМЛ, ф. 372. oп. 1, ед. хр. 135, л. 74.
252
В начале октября 1922 г. войска Народно-революционной армии ДВР под командованием И. П. Уборевича, сменившего по решению ЦК РКП (б) В. К. Блюхера 43, перешли в наступление. 9 октября был освобожден Спасск, а 10 октября газета «Дальневосточный путь» сообщала: «Наступающая Народно-революционная армия бьет врага прямо в лоб, не дремлет и верный союзник ее — приморский партизан, бьющий «рать воеводы» в затылок».
С 6 по 12 октября в Чите проходила IV Дальневосточная конференция РКП (б), представлявшая 12312 коммунистов (членов и кандидатов) ДВР. Она подвела итог работы большевиков за 1920—1922 гг., одобрила деятельность Дальбюро по успешному выполнению указаний ЦК партии в строительстве ДВР. Кроме отчета Дальбюро, конференция заслушала вопросы: о партийном строительстве, о работе РКСМ, об укреплении НРА, о хозяйственном строительстве, о профсоюзах, о кооперации и другие. Все ее решения исходили из учета объективно назревших задач завершения разгрома интервентов и белогвардейцев и перехода от буферной политики к советскому строю.
IV Дальневосточная конференция РКП (б) 12 октября 1922 г. телеграфировала В. И. Ленину: «Конференция, воодушевленная возвращением к руководящей работе вождя нашей партии, заявляет, что совместно с революционными рабочими и крестьянами Дальнего Востока РКП (б) добьется укрепления тесной связи Дальнего (Вюстока. — Л. Б.) с Советской Россией, надеется обязательно раздавить остатки приморской реакции и дать решительный отпор интервенции»41.
В последний день работы конференции, 12 октября 1922 г., Политбюро ПК РКП (б) рассмотрело вопрос о положении на Дальнем Востоке и признало целесообразным упразднить буфер. Дальбюро была дана директива развернуть подготовку к слиянию ДВР и РСФСР.
13 октября НРА и партизаны заняли станцию Угольную, 15 — Никольск-Уссурийский. 25 октября 1922 г. Народнореволюционная армия ДВР и партизаны заняли Владивосток.
26 октября В. И. Ленин поздравил трудящихся России с победой и передал через правительство ДВР трудящимся освобожденных районов приветственную телеграмму: «Занятие
40 В. К. Блюхер был Переведен в РСФСР в конце июля 1922 г.
41 Сб. «Письма трудящихся к В. И. Ленину». М., 1960, стр. 309—310.
253
народно-революционной армией ДВР Владивостока объединяет с трудящимися массами России русских граждан, перенесших тяжкое иго японского империализма» 42.
Занятием Владивостока был завершен разгром интервентов и белогвардейцев на Дальнем Востоке 43. Дальневосточная республика выполнила свою историческую миссию: она не допустила прямого военного столкновения РСФСР и Японии на Дальнем Востоке, обеспечила победу над интервентами и белогвардейцами и создала условия для воссоединения ДВР с РСФСР.
Коммунистическая партия, осуществлявшая безраздельное руководство республикой, использовала несоветскую форму ДВР для того, чтобы «уклониться от заведомо невыгодного сражения» 44, выбить у империалистов повод для продолжения интервенции и использовать межимпериалистические противоречия для укрепления положения РСФСР.
Это была победа ленинской гибкой тактики, торжество правильной политической линии Ленинского Центрального комитета партии, который неустанно направлял работу большевиков Дальневосточной республики 45.
Дальнейшее существование ДВР было нецелесообразно, во-первых, потому что Советская Россия уже вышла из состояния изоляции и могла защищать Дальний Восток сама. Во-вторых, решение задач обороны края и развития его производительных сил было под силу только РСФСР. В-третьих, несоветская форма буферной государственности находилась в противоречии с объективными материальными условиями, расстановкой, классовых сил и опытом трудящихся ДВР, требовавших установления диктатуры пролетариата в форме Советской власти.
Ликвидация ДВР и воссоединение с РСФСР
Еще 12 октября 1922 г. Политбюро ЦК РКП (б) обсудило вопрос о положении на Дальнем Востоке, признало целе-
42 Поли. собр. соч., т. 45, стр. 236.
43 Борьба продолжалась на Камчатке и на Сахалине.
44 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 62.
45 Только вопросы о составе Дальбюро и его работе в 1920—1922 гг. обсуждались в ЦК РКП (б) около 60 раз. См. А. П. Шурыгин. Дальбюро ЦК РКП (б) в годы гражданской войны. «Вопросы истории КПСС», № 8. 1966, стр. 59.
254
сообразным упразднение буфера и дало директиву Дальбюро развернуть подготовку к слиянию ДВР с РСФСР.
30 октября Дальбюро обсудило директиву Центрального комитета и наметило следующий план советизации:
1. Созвать сессию Народного собрания ДВР, которая примет декларацию о воссоединении. Власть передать Временному революционному комитету Дальнего Востока.
2. Под лозунгом передачи власти Советам 7 ноября провести в республике торжественные заседания революционных организаций и манифестации трудящихся и принять решение о создании ревкомов на местах.
3. Принять решительные меры к подавлению контрреволюционной деятельности меньшевиков и эсеров.
4. Ликвидировать в республике бандитизм.
5. Созвать партактив ДВР для ознакомления с директивой ЦК РКП (б) 46.
После освобождения Владивостока Дальбюро РКП (б) поставило перед коммунистами задачи: 1. Окончательно закрепить свое влияние на Дальнем Востоке. 2. Перейти от демократического буфера к диктатуре пролетариата 47.
Под руководством ЦК РКП (б) и правительства ДВР началась перестройка партийного и государственного аппарата прежде всего Приморья. 26 октября Приморское облбюро передало руководство парторганизациями области вновь созданному Приморскому губернскому партийному бюро, в состав которого вошли К. Ф. Пшеницын, В. А. Смирнов и И. П. Уборевич. В тот же день приказом председателя Военного Совета главнокомандующего Народно-революционной армии и флота ДВР И. П. Уборевича Приморская область была объявлена Приморской губернией. Для организации революционной гражданской власти и установления нормальной мирной жизни временно назначался Приморский губернский Военно-революционный комитет в составе В. А. Смирнова (председатель) К. Ф. Пшеницына, Н. И. Горихина, А. Е. Бочкарева и П. П. Пелегзирна 48.
Трудящиеся республики единодушно требовали ликвидации буфера, восстановления Советской власти и немедленного воссоединения Дальнего Востока с РСФСР. Так, проходивший в Чите с 5 по 11 ноября 1922 г. I Дальневосточный
46 См. ЦПА ИМЛ, ф. 372, oп. 1, ед. хр. 135, л. 128.
47 См. ПАПК, ф. 2575, оп. 1, ед. хр. 14, л. 58.
48 См. ПАПК, ф. 2575, oп. 1, ед. хр. 11, л. 25.
255
съезд профсоюзов предложил правительству ДВР и Народному собранию в кратчайший срок передать власть Советам. Такие требования принимались повсеместно.
Выражая волю трудящихся, Народное собрание Дальневосточной республики 14 ноября 1922 г. приняло решение об упразднении ДВР и провозгласило власть Советов на всем Дальнем Востоке.
15 ноября постановлением ВЦИКа Дальневосточная республика была преобразована в Дальневосточную область РСФСР. Вся полнота власти в ней была передана Дальневосточному революционному комитету, председателем которого был утвержден П. А. Кобозев, членами — Н. А. Кубяк, Г. Н. Коренев, Н. М. Матвеев, П. П. Постышев, И. П. Уборевич, Я. Д. Янсон.
Декларированием упразднения буфера начался сложный и длительный процесс перестройки жизни Дальнего Востока на советский лад.
Прежде всего надо было ликвидировать последние очаги контрреволюции и освободить северо-восточную окраину Дальнего Востока от интервентов и белогвардейцев. 16 ноября 1922 г. Дальбюро ЦК РКП (б) приняло решение об отправке частей 5-й армии в Охотско-Камчатский край для полного его очищения от белых банд. Приказом командующего 5-й армией Уборевича в Приморье была сформирована северная экспедиция во главе с коммунистами М. П. Вольским (командующим) и В. М. Кручиной (военным комиссаром).
Беспримерный героический поход совершил отряд Вольского через леса и тундру Камчатки на тысячи километров. Последний оплот белых на Камчатке был ликвидирован весной 1923 г. В. М. Кручина был оставлен на Камчатке и стал секретарем Камчатского губкома РКП (б).
В конце апреля 1923 г. в Охотск отправился второй отряд под командованием коммуниста С. С. Вострецова. В июне был ликвидирован Охотско-Аякский очаг белогвардейщины. В 1924 г. с острова Врангеля были изгнаны американские захватчики. Значительно позже была восстановлена Советская власть на Северном Сахалине. Это произошло 15 мая 1925 г., когда японские империалисты были вынуждены по требованию правительства СССР убрать оттуда свои войска.
В марте 1923 г. состоялась V Дальневосточная конференция РКП (б), которая наметила конкретные пути развертывания советского строительства в крае, осуществления экономического единства Дальнего Востока с Советской Россией.
256
К этому времени партийная организация Дальневосточной области значительно сократилась, так как после окончания гражданской войны многие коммунисты вернулись в родные места за пределы Дальнего Востока. Многие погибли в борьбе. Значительная часть опытных кадров выбыла в Центр. Всего в ДВО было 34 укома и райкома партии, 776 ячеек, 10313 членов и кандидатов партии. Наибольшее количество коммунистов находилось в Забайкалье (4792), наименьшее — на Камчатке (60 человек) 49.
Опыт Дальневосточной организации РКП (б) 1917 — 1922 гг. свидетельствует о том, что революционная борьба трудящихся периферии развивалась на основе действия общих закономерностей, хотя она имела и свои особенности.
Прежде всего этот опыт говорит о том, что без союза рабочего класса и крестьянства, без завоевания Коммунистической партией большинства народных масс победа пролетарской революции и разгром сил контрреволюции невозможны.
Опыт большевиков края свидетельствует также о том, что успех пролетарской революции на местах определялся решением вопроса о власти в Центре страны, ее победами в основных промышленных районах; что укрепление Советской власти в Центре России и поддержка с ее стороны предопределили исход борьбы трудящихся против интервентов и белогвардейцев повсеместно. В свою очередь, решительные действия и успехи трудящихся периферии укрепляли положение Советской республики.
История Дальневосточной большевистской организации демонстрирует огромную политическую и организаторскую работу большевистской партии и Центрального Комитета, осуществлявшего руководство своими отрядами, находившимися в самых отдаленных уголках России. Учитывая особые условия Дальнего Востока, партия применила в крае специфические формы борьбы против сил контрреволюции— пошла на создание ДВР. Эта тактика потребовала от коммунистов республики гибкости, мужества и настойчивости, соединения революционного энтузиазма масс с трезвым политическим расчетом, умения лавировать и быстро менять различные формы борьбы против сильного врага. Большевики республики искали и находили верные формы борьбы, они
49 См. Советский Дальний Восток, Чита—Владивосток, 1923, стр. 31.
257
иногда ошибались, но они обеспечили выполнение директив Центра. Безграничный авторитет партии, правильно выражавший коренные интересы трудящихся, руководство борьбой ЦК РКП (б) и лично В. И. Ленина явились решающим условием победы нашего народа.
Опыт Дальневосточной организации РКП (б) 1917 — 1922 гг., как и весь опыт борьбы нашего народа за власть Советов, имеет огромное воспитательное значение. В. И. Ленин высоко оценил патриотизм трудящихся Дальнего Востока, героически отстаивавших завоевания Октября и стремившихся к воссоединению с Советской республикой. На пленуме Моссовета 20 ноября 1922 г. он говорил: «Вы знаете прекрасно, сколько жертв принесено при достижении того, что сделано, вы знаете, как долго тянулась гражданская война и сколько сил она взяла. И вот, взятие Владивостока показало нам... всем всеобщее стремление к нам, к нашим завоеваниям. И здесь и там—РСФСР. Это стремление избавило нас и от врагов гражданских и от врагов внешних, которые наступали на нас» 50. В заключительном слове по докладу о концессиях на фракции РКП (б) VI II съезда Советов 21 декабря 1920 г. В. И. Ленин подчеркивал:
«Патриотизм человека. который будет лучше три года голодать, чем отдать Россию иностранцам, это — настоящий патриотизм, без которого мы три года не продержались бы. Без этого патриотизма мы не добились бы защиты Советской республики» 51. Революционные Традиции этих лет помогают воспитанию лучших качеств советских людей и вдохновляют их на новые подвиги в строительстве коммунизма.
Воспитательное значение этого опыта усиливается тем, что рядом с русскими рабочими и крестьянами за власть Советов на Дальнем Востоке, как и во всей стране, боролись интернационалисты — трудящиеся других стран. За годы империалистической войны многое увидели и многому научились миллионы рабочих и крестьян различных стран, призванные империалистами в армию. Они приобрели большой политический опыт, причем, самую большую политическую школу прошли те из них, кто оказался на территории Советской республики и воочию увидел первое в мире государство рабочих и крестьян. Пропаганда и агитация среди находившихся в России иностранцев «..доставляла одну из самых
50 Полн. собр. соч., т. 4 5, cтр. 302-303.
51 Полн. собр, соч,, Т. 42, стр. 124.
258
важных страниц в деятельности Российской коммунистической партии, как одной из ячеек Всемирной коммунистической партии», — говорил В. И. Ленин на VIII съезде РКП (б). Именно эта деятельность большевиков заложила основы для III Интернационала. «Сотни тысяч военнопленных из армий, которые империалисты строили исключительно в своих целях, передвинувшись в Венгрию, в Германию, в Австрию, создали то, что бациллы большевизма захватили эти страны целиком» 52.
Работа Дальневосточной организации большевиков по интернациональному воспитанию иностранцев и героическая борьба трудящихся Дальнего Востока против интервентов и белогвардейцев оказали известное воздействие на развитие революционных событий в сопредельных странах.
Опыт организации 1917—1922 гг. является боевым уроком для братских компартий, особенно работающих в условиях подполья и репрессий. Опыт ДВР учит коммунистов овладевать всеми формами борьбы и правильно использовать их во имя коренных интересов трудящихся.
52 Полн. собр.соч. т. 38, стр. 148.
Хабаровская типография № 1. Зак. № 583