ЕВРАЗ®

Edouard Favre
EUDES COMTE
DE PARIS ETROI
DE FRANCE
(882-898)
Paris:
ЁтПе Bouillon,
1893

Эдуард Фавр
ЭД, ГРАФ
ПАРИЖСКИЙ
И КОРОЛЬ
ФРАНЦИИ
(882-898)
ЕВРАЗ®
Санкт-Петербург
Москва
2016

УДК 94(44).017
ББК 63.4(0)4
Ф16
Научный редактор:
к. и. н. Карачинский А. Ю.
Фавр Э.
Ф16 Эд, граф Парижский и король Франции (882-898) //
Перевод с франц. Некрасова М. Ю. —СПб. ЕВРАЗИЯ,
2016-336 с.
ISBN 978-5-91852-154-0
Король Эд (888-989) — заметная фигура французского Средне¬
вековья. Победитель норманнов, первый король из династии Ка-
петингов — третьей королевской династии Франции, — Эд был
главным действующим лицом эпохи, когда империя Карла Вели¬
кого распадалась иод бременем внутренних распрей и неурядиц
и натиском скандинавских захватчиков-викингов. Последняя
попытка восстановить каролингскую империю завершилась про¬
валом: император Карл III Толстый гак и не сумел эффективно
управлять наследием Карла Великого и защитить своих подданных
от норманнской угрозы. Это стало очевидно под стенами осаж¬
денного викингами Парижа, героически обороняемого будущим
королем — графом Эдом. Последний каролингский император
был низложен, и на смену единой империи окончательно пришли
новые королевства — Франция и Германия. Эд Парижский стал
королем Франции. Швейцарский медиевист Эдуард Фавр показал,
как неумолимая логика событий заставила теперь уже и Эда бо¬
роться за трон с внутренними врагами и непокорными сеньорами,
позабыв о набегах скандинавов. Новый монарх, выдвинувшийся
из аристократии благодаря своим талантам военачальника, стал
настоящим символом того неспокойного времени, когда уходила
в прошлое каролингская цивилизация и на горизонте смутно
начинали вырисовываться новые политические и социально-
экономические структуры.
ISBN 978-5-91852-154-0
© Некрасов М. Ю., перевод с франц., 2016
© Карачинский А. Ю., вступительная статья,
2016
© Еременко С. Е., дизайн обложки, 2016
© Оформление, ООО «Издательство
«ЕВРАЗИЯ», 2016

ПРЕДИСЛОВИЕ
В конце XIX века два именитых французских истори¬
ка, Габриель Моно и Артюр Жири, решили издать
серию биографий королей IX-X вв. под названием «Ан¬
налы истории Франции в каролингскую эпоху». Сама по
себе серия была уникальной, потому что стала первой
попыткой создать галерею исторических портретов ко¬
ролей Франции, правивших в так называемый «темный
век». В подготовке этой серии приняли участие самые
перспективные медиевисты Франции — Фердинанд
Лот, Карл Эккель, Филипп Лоэ и Эдуард Фавр. Значи¬
мость серии трудно недооценить — стараниями этих
ученых были детально воссозданы основные события
IX-X вв. — ключевые для французской истории. Работы
этих авторов, несмотря на то что написаны больше ста
лет назад, до сих пор востребованы и цитируются со¬
временными учеными.
Книга швейцарского историка Эдуарда Фавра посвя¬
щена истории западно-франкского короля Эда I (888-
898). Вероятно, отечественному читателю незнакомо это
имя, в то время как в галерее франкских/французских
королей Эд занимает видное место — и в силу той роли,
которую он сыграл в истории Франции, и в силу пере¬
ходного времени, в котором он жил, и, наконец, в силу
мифологемы, созданной вокруг его имени французски¬
ми историками XIX века. Эд Парижский — первый ко¬
роль Западно-Франкского королевства (Франции) не
из династии Каролингов, в 888 г. основавший новую,
третью, королевскую династию — Капетингов (Робер-
5

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
тинов), представители которой будут править фран¬
цузским государством вплоть до середины XVIII века.
В известной степени Эд служит символом своей эпохи,
эпохи, протянувшейся от огромной империи Карла Ве¬
ликого до королевств XI века: в 887-888 гг. был свергнут,
а вскоре скончался Карл Толстый, последний Каролинг,
на несколько лет (884-888 гг.) собравший под своей
властью франкскую империю. Надежды на сохранение
единой Европы под эгидой императора рухнули, и им¬
перия распалась на несколько королевств, во главе ко¬
торых встали представители франкской аристократии.
Западно-франкская знать выбрала Эда королем, руко¬
водствуясь его заслугами в обороне Парижа от норман¬
нов в 885-886 гг., а спустя сто лет его потомки прочно
утвердились на французском престоле. Каролинги, пра¬
вившие Франкским государством около двухсот лет, по¬
теряли монополию на корону. На карте Европы стали
все отчетливей проступать очертания главных постка¬
ролингских королевств — Франции и Германии. Конеч¬
но, 888 год, дата, присутствующая во всех учебниках по
истории средневековой Франции, достаточно условна:
империя Карла Великого, скрепленная его харизмой
и авторитетом, развалилась гораздо раньше. Этот год
был выбран историками как своего рода веха на пути
к глубинным и постепенным изменениям в политиче¬
ской и социально-экономической областях, приведшим
к трансформации раннесредневековой Европы: станов¬
лению феодальной системы, зарождению крупных се¬
ньорий и ослаблению королевской власти. И хотя фор¬
мально Эд правил согласно устоявшимся каролингским
политическим традициям, ему пришлось потратить
большую часть своего царствования на борьбу с под¬
6

ПРЕДИСЛОВИЕ
нимавшей голову знатью, которая воспользовалась си¬
туацией, чтобы добиться все большей независимости от
королевской власти.
Личность Эда Парижского и связанные с ним собы¬
тия 888 г. нашли отражение в национальной мифологии
Франции, особенно проявившейся на рубеже XIX-XX
веков, когда Эдуард Фавр написал свою книгу. В усло¬
виях соперничества двух сопредельных государств в ка¬
нун Первой мировой войны Эда нередко представляли
одним из основателей французского государства и соб¬
ственной национальной династии. Поэтому вопросы,
связанные с политическими отношениями короля Эда
и германского государя Арнульфа Каринтийского (свер¬
гнувшего в 887 году императора Карла Толстого), вол¬
новали историков буржуазной Франции. Неслучайно
Эдуард Фавр в предисловии к книге иронично заявляет,
что может беспристрастно высказаться по этой теме,
поскольку сам является швейцарцем.
Книга Эдуарда Фавра написана более столетия назад,
поэтому перед читателями не может не встать вопрос,
насколько она востребована в наши дни, учитывая, как
много работ по истории Франции IX в. вышло в свет
в последнее время. Эдуард Фавр работал в рамках «со¬
бытийной» истории — истории, которая уделяет основ¬
ное внимание событиям и политическим фактам, остав¬
ляя в стороне жизнь социальную и экономическую. Но
именно этот кажущийся недостаток работы Фавра на
самом деле является ее достоинством. Книга Эдуарда
Фавра является своего рода источником, из которого
последующие поколения историков черпали фактиче¬
ский материал для своих исследований. Действительно,
автор биографии Эда восстанавливает полную картину
7

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
эпохи, поступки основных действующих лиц с такой
скрупулезной точностью, что современная наука может
скорректировать лишь интерпретацию событий, но не
саму событийность. Поэтому книга Эдуарда Фавра по
сей день является ценным подспорьем для всех интере¬
сующихся этим периодом.
Поскольку свое повествование Эдуард Фавр начинает
с 80-х гг. IX в., следует кратко изложить политическую
историю каролингского государства IX века.
По смерти Карла Великого (814 г.) созданное им и его
предшественниками государство находилось в зените
славы и могущества. В результате завоеваний размеры
империи Каролингов выросли до 1200 000 кв. км; власть
над ней удерживалась сетью так называемой импера¬
торской аристократии, представителями франкских се¬
мейств, поддержавших Каролингов во время их долгого
восхождения к власти и связанных с ними узами вер¬
ности, взаимных интересов и иногда родства. Еще одной
опорой короны была церковь, над которой династия су¬
мела установить контроль, назначая своих выдвижен¬
цев на ключевые епископские кафедры и навязывая
свое представительство монастырям. Немалую долю
успеха в строительстве империи принесли и военные
походы, сплотившие вокруг государей из рода Каролин¬
гов франкскую знать и военную элиту. Каролинги, по¬
лучившие франкскую корону в результате переворота,
сместив с трона Меровингов, использовали все возмож¬
ные средства, чтобы прочно сесть на престоле. Им уда¬
лось стать для франков «природными государями», осе¬
ненными покровительством папства и личной харизмой
основателей династии — Пипина III Короткого и Карла
Великого. Сын Карла, Людовик Благочестивый (814-
8

ПРЕДИСЛОВИЕ
841), уверенно продолжил дело отца, и в первые годы
его правления империя казалась незыблемой. Раздел
817 г. урегулировал спорные вопросы о наследстве им¬
перии между тремя сыновьями Людовика — Лотарем,
Пипином и Людовиком; мятеж племянника императо¬
ра, короля Италии Бернарда, был тут же подавлен. Одна¬
ко рождение в 823 г. у Людовика нового сына — Карла
(будущего западно-франкского короля) внесло коррек¬
тивы в политическую историю государства Каролингов.
Людовик пожелал выделить часть наследства своему
младшему сыну и вызвал недовольство трех старших
сыновей, а также поддерживавших их франкских цер¬
ковных и светских аристократов, радевших о своих лич¬
ных интересах или мечтавших о сохранении единства
империи. В 830-833 гг. в империи вспыхивают восста¬
ния старших сыновей Людовика, кульминационным
моментом которых стало пленение императора и его
отречение от трона. Но спустя год Людовик сумел вер¬
нуть корону и восстановить свою власть. Борьба с сыно¬
вьями продолжилась до смерти императора в 840 г. В по¬
следующие годы трое сыновей Людовика — Лотарь,
Людовик и Карл (Пипин умер в 838 г.) — разделили меж¬
ду собой империю. Карл получил западную часть, став¬
шую Западно-Франкским королевством и прообразом
Франции. Он правил в 843-877 гг. и умер за десять лет
до событий, которым Эдуард Фавр посвятил свою книгу.
Правление Карла Лысого выдалось непростым. В то вре¬
мя как его старшим братьям, Лотарю и Людовику, уда¬
лось без труда удержать за собой выделенные им по
Верденскому договору части, Карлу пришлось догова¬
риваться с аристократией и завоевывать непокорные
области своего королевства. В Куленском капитулярии
9

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
западно-франкский король пообещал знати не смещать
ее с должностных постов без основательной причины
и по произволу. Считается, что так было положено на¬
чало договорным отношениям между западно¬
франкской монархией Каролингов и аристократией, ко¬
торая выставляла свои условия в обмен на признание
Карла (а потом и его наследников) королем. Сразу же по
восшествии на престол Карл должен был сражаться за
подчинение южных областей королевства, не призна¬
вавших его власть, и Бретани, где правили непокорные
бретонские князья. Хлопот новому королю доставляли
и нашествия викингов, воспользовавшихся политиче¬
скими потрясениями в каролингской империи. И хотя
на первых порах викинги нападали немногочисленны¬
ми отрядами, они ударяли по жизненно важным точкам
Западно-Франкского королевства — прежде всего мона¬
стырям, религиозным, культурным и экономическим
центрам державы Каролинга, и административным
центрам — городам. Со временем викинги усилили свой
натиск на Европу, в том числе на Западно-Франкское
королевство (например, в 858-862 гг. они нападали
практически непрерывно). Норманнские армии остава¬
лись зимовать во Франкии, обосновываясь в укреплен¬
ных лагерях, откуда они совершали набеги на соседние
местности. Франкская аристократия не всегда поддер¬
живала Карла Лысого в войне с мобильным и опасным
противником, но западно-франкскому королю уда¬
лось — чередуя подкуп и военные действия — отражать
нападения скандинавов. В том числе для противодей¬
ствия викингам и бретонцам Карл создавал в наиболее
уязвимых для враждебного натиска местах крупные во¬
енные округа (марки), держатели которых получали от
10

ПРЕДИСЛОВИЕ
короля несколько графств и полномочия сдерживать на¬
ступления викингов и бретонцев. Такие округа — а в це¬
лях укрепления власти Карл создавал их не только на
границах своего королевства — в дальнейшем станут
основой для становления «территориальных кня¬
жеств» — Фландрии, Бургундии, Аквитании, чьи прави¬
тели присвоят себе в X в. титул герцогов. Именно в та¬
кой округ был назначен отец героя книги Эдуарда
Фавра — Роберт Сильный. В отличие от Эдуарда Фавра,
теперь мы знаем об истории Роберта Сильного гораздо
больше. Фавр, опираясь на сведения хрониста Рихера
Реймсского (конец X в.), полагал, что Роберт был выход¬
цем из рода саксов, возможно, переселенных на франк¬
ские земли императором Карлом Великим. Однако во
второй половине XX в. немецкий историк-медиевист
Карл-Фердинанд Вернер доказал, что Роберт принадле¬
жал к знатному франкскому семейству, чьи владения
располагались на Рейне, в австразийских землях. Веро¬
ятно, в 841-843 гг., во время войны Лотаря, Людовика
и Карла, Роберт перешел на сторону последнего
и в 852 г. получил вознаграждение за свою верность —
пост светского аббата монастыря Мармутье, а в 853 г. —
графства Турское и Анжерское, вкупе с должностью го¬
сударева посланца в округах Мэна, Турени и Анжу.
Именно на этих землях Роберт впервые одерживает по¬
беды над викингами, проявив себя как способный вое¬
начальник. Правда, уже в 856 г. Роберт, недовольный ре¬
шением Карла Лысого, который назначил королем
Нейстрии (исторической области между Сеной и Луа¬
рой) своего старшего сына Людовика Заику, поднял мя¬
теж против короля. В 858 г. группа мятежников, в кото¬
рую входил Роберт, пригласила на западно-франкский
11

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
трон брата Карла Лысого, Людовика Немецкого. Карлу
Лысому удалось отстоять свою корону, и в 961 г. он окон¬
чательно примирился с Робертом, который снова стал
защищать западные области королевства от норманнов.
Уже при жизни Роберт стяжал немалую славу за свои во¬
енные и политические дарования — неслучайно один из
историков называет его «Маккавеем нашего времени».
В 966 г. Роберт погиб, сражаясь с викингами при Брис-
сарте. Его должностные посты в Нейстрии король Карл
Лысый передал своему родственнику, Гуго Вельфу по
прозвищу Аббат, который со временем значительно
расширил полномочия маркграфа Нейстрии. Сама ка¬
рьера Роберта Сильного служит убедительной иллю¬
страцией для политической истории Западно-
Франкского королевства в 843-877 гг., в правление
Карла Лысого. История Робертинов — сыновей Роберта
Сильного Эда (будущего короля) и Роберта — на двад¬
цать лет уходит в тень. Есть предположения, что они вы¬
росли у своих родственников в рейнских землях. Вновь
их имена появляются в истории Западно-Франкского
королевства уже в 882-884 гг., когда Эд получает титул
графа Парижского. Тем временем на политической аре¬
не Западно-Франкского королевства произошли суще¬
ственные изменения. После смерти в 877 г. короля Карла
Лысого на трон взошли три его потомка — сначала сын,
Людовик Заика (877-879), затем внуки, Людовик III
(879-882) и Карломан (879-884). После смерти послед¬
него из них — Карломана — западно-франкская знать
пригласила на трон единственного Каролинга, бывшего
в силах дать отпор норманнским захватчикам и являв¬
шегося законным претендентом на корону — Карла III
Толстого, восточно-франкского короля. По иронии судь¬
12

ПРЕДИСЛОВИЕ
бы, пятидесятилетний Карл собрал под своей властью
все земли, раньше входившие в состав империи Карла
Великого. Эд Парижский был среди тех, кто предложил
Карлу корону и потому стал представителем императо¬
ра на севере Западно-Франкского королевства. Героиче¬
ская оборона Парижа от норманнов в 885-886 гг. доба¬
вила Эду популярности, позволившей ему выдвинуть
свою кандидатуру на западно-франкскую корону после
смерти Карла III и занять трон.

Господам Габриэлю Моно и А. Жири
с сердечной признательностью

ВСТУПЛЕНИЕ
Царствование, которое я собираюсь рассмотреть, —
не более чем эпизод в истории упадка Каролин-
гов. Эд начал свое поприще с подвига, который пред¬
ставляется высшей точкой так называемого «военного
или героического периода»1 истории Робертинов; но
вскоре ощущение, что он неспособен преодолеть вну¬
тренние трудности, похоже, охладило его первона¬
чальный пыл и сделало тяжелей скипетр в его осла¬
бевшей руке.
В течение этих десяти лет (888-898) не было создано
ничего, что имело бы отношение к институтам; упадок
Империи, развитие феодальной системы продолжались,
какой бы государь ни занимал престол. Царствование
Эда было абсолютно каролингским; его ничто не отлича¬
ло от царствований Карломана или Карла III. Но совсем
иное значение имело оно с точки зрения династиче¬
ской: престижу и незыблемости власти потомков Пи-
пина и Карла Великого был нанесен смертельный удар.
Западная империя распалась на части; на трон, кото¬
рому предстояло стать троном Франции, взошел новый
человек; тем самым он создал прецедент. Известный
афоризм гласит: «В составе царствующих домов есть
лишь один безродный выскочка — это их основатель»2;
значение Эда было значением основателя. Если он не
создал никакого нового института, то по крайней мере
в течение своего правления он придал отчетливую фор¬
му той власти, которая до него была еще размытой, —
власти герцога франков; он закрепил за своей семьей
эту власть, давшую доступ к трону.
16

ВСТУПЛЕНИЕ
Понятно, что, изучая истоки династии, занявшей
столь большое место в истории десяти последних ве¬
ков, историк должен обратиться к некоторым вопро¬
сам, ответы на которые могли бы исказить патриотизм
или партийный дух, равно неуместные; я полагаю, что
рассмотрел проблемы происхождения Робертинов и от¬
ношений Эда и Арнульфа со всей беспристрастностью,
какой только можно пожелать, — залогом этого служит
мое гражданство3.
Последние годы IX в. были чрезвычайно беспокойным
временем; дипломы этого периода встречаются редко,
анналы и хроники по большей части фрагментарны или
не слишком точны. Порой наш герой исчезает на долгие
месяцы, и выяснить его местоположение не удается. Еще
менее известны биографии второстепенных персонажей
драмы; я не пытался заполнить лакуны в жизненном пути
короля рискованными домыслами, не объединял несколь¬
ко персонажей-тезок, чтобы составить более полную био¬
графию, приписывая одному лицу поступки нескольких.
В очень редких случаях, утратив надежду точно выяснить
факты, я заменял их научно обоснованным и здравым
предположением. Я гнал от себя ту ложную уверенность,
какую порой усваивает ученый, работающий над мате¬
риалом об этих темных временах, и которая очень часто
объясняется просто тем, что он устал от поисков.
Источники, к которым я обращался, слишком извест¬
ны, чтобы существовала необходимость рассматри¬
вать их подробно. Ограничусь несколькими словами об
основных из них.
«В Средние века, чтобы на свет появились исторические
сочинения, требовалось какое-то исключительное собы¬
тие либо влияние некоего выдающегося человека. Поэто¬
17

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
му в исторической литературе постоянно обнаруживают¬
ся лакуны, повествование имеет прерывистый характер.
Оно всецело зависит от политической жизни: когда она
становилась вялой или слишком бурной, сводясь к стол¬
кновениям, жестоким по характеру, но мелким по целям,
уже не находилось никого, чтобы о ней рассказать»4. Если
эта альтернатива в эпоху, исследование которой пред¬
принимаю я, действительно встречалась слишком часто,
то, с другой стороны, осада Парижа была как раз одним
из событий, которые можно считать исключительными;
поэтому она вызвала к жизни поэму Аббона, монаха из
Сен-Жермен-де-Пре, который пережил осаду5 и сочинил
на ее сюжет поэму из трех книг. Третья книга была до¬
бавлена исключительно затем, чтобы достигнуть числа
Троицы6, и никакого исторического значения не имеет.
Первая книга и вторая до стиха 451-го посвящены оса¬
де Парижа; рассказ, который они содержат, очень точен,
и его постоянно подтверждают «Ведастинские анналы»:
содержание обоих текстов на удивление совпадает, хотя
по стилю они очень различны, ведь один написал скупой
на слова анналист, а другой — стихоплет, проникнутый
духом выродившегося классицизма, пафос которого под¬
питывала память о перенесенных им страданиях.
Поэма Аббона посвящена осаде Парижа, а не Эду, ко¬
торый до смерти Гозлена и даже после своего восше¬
ствия на престол занимает в повествовании очень не¬
много места. Вся книга I и первый 451-го стих книги II
были написаны после осады и во время восшествия Эда
на престол. Если принять во внимание очень высокую
точность в деталях, сдержанность, с какой Аббон вы¬
сказывается о позорном договоре, заключенном импе¬
ратором под Парижем, было бы соблазнительно пола¬
18

ВСТУПЛЕНИЕ
гать, что эта первая часть поэмы была почти целиком
написана в царствование императора Карла III, сразу же
после осады. Правда, Эд почти с самого начала харак¬
теризуется как будущий король7, но разве не мог Аббон
добавить это определение в ходе последней редакции
поэмы? Так или иначе, книга I и первые стихи книги II
были написаны самое позднее в начале 888 г.
Когда осада закончилась и Эд стал королем, рассказ
Аббона полностью изменил свой характер, он сделался
уклончивым, а хронология — запутанной. Первая часть
поэмы завершается стихом 451-го о восшествии Эда
на престол (888 г.). Потом (стихи 452-453) Аббон упо¬
минает первый поход Эда на аквитанцев, имевший ме¬
сто в 889 г.; далее (стихи 453-464) возвращается в 888 г.,
говорит об осаде Мо норманнами и язвит Эда стрела¬
ми своей иронии; в стихе 467 и следующих он говорит
о мире, который Эд заключил с норманнами под Па¬
рижем в 889 г. Перечислив, таким образом, не самые
славные деяния своего героя, он возвращается к его
подвигам8 и рассказывает о битве при Монфоконе, а по¬
том о походе в Аквитанию в 893 г. Наконец, он говорит
несколько слов о борьбе между Эдом и Карлом Просто¬
ватым, но, поскольку его герой больше не совершает
блестящих деяний, он отказывается воспевать Эда. Всю
эту часть поэмы Аббон сочинил после 895 г.9 и раньше
смерти Эда10. Он осыпает Эда упреками (1. II, vers 588 et
suiv.) как государя, гнева которого больше не боится, по¬
тому что скипетр выпадает у того из рук. В этой второй
части книги II Аббон не говорит ни об отношениях Эда
и Арнульфа, ни о противодействии Фулька, ни о казни
Валькера; он торопится закончить поэму, сожалея, что
вернулся к ней. Нам кажется, что первоначально он со¬
19

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
бирался закончить ее на стихе 451-го11. Возможно, он
нашел, что вторая книга слишком коротка по сравнению
с первой, и это соображение побудило его продолжить.
Поэт, написавший третью книгу, чтобы достичь числа
Троицы, был вполне способен удлинить вторую ради
того, чтобы удовлетворить потребность в симметрии.
Главный источник по всему царствованию Эда — это
«Ведастинские анналы», составленные в монастыре
Сен-Вааст близ Арраса неизвестным автором. Этим ан¬
налам свойственна вся точность официальных анналов
Западно-Франкского королевства, притом что автор,
абсолютно независимый от двора, мог себе позволить
выражать свое мнение без околичностей: он несколько
раз свободно высказывается о поведении властителей.
Это абсолютно надежный путеводитель по царствова¬
нию Эда: так, за 886 г. Анналы упоминают проход через
Кьерси армии Карла III, пришедшего на помощь Пари¬
жу, и этот факт подтвержден дипломом. Главное место,
естественно, занимает борьба с норманнами; рассказ об
осаде Парижа, который они приводят, отличается при¬
мечательной точностью и может служить путеводной
звездой для движения сквозь запутанный рассказ Аб-
бона. Однако анналист совершил одну ошибку в записи
за 889 г.12: он использовал свое излюбленное, очень рас¬
плывчатое выражение «circa autumni tempora» [к осени
(лат.)], говоря о возвращении норманнов в Париж — со¬
бытии, которое надо датировать июнем или июлем.
Кроме поэмы Аббона и «Ведастинских анналов»,
Западно-Франкское королевство дало третий источник,
совсем в другом жанре, — «Историю Реймсской церкви»
Флодоарда. Родившийся в Эперне, учившийся в Реймсе,
в школе, восстановленной архиепископом Фульком, Фло-
20

ВСТУПЛЕНИЕ
доард приобрел в этом городе большое влияние; он при¬
нимал участие во всех событиях, потрясавших архиепи¬
скопство в первой половине X в., и умер в 966 г. Написав
«Хронику», он в 948 г. принялся за «Историю Реймсской
церкви»; в его распоряжении были архивы архиепи¬
скопства. Конкретно для времен Эда Флодоард приводит
только анализ или фрагменты переписки архиепископа
фулька. Понятно, какую ценность имеют эти регесты;
к несчастью, они иногда слишком коротки и включают не
все сведения, какие, вероятно, содержали оригинальные
письма. К тому же эти извлечения, эти регесты не датиро¬
ваны; для многих из них эту лакуну заполнить можно, но
не для всех.
После путешествия в Рим (936-939) Флодоард напи¬
сал также поэму о папах, не совсем лишенную истори¬
ческой ценности.
Таковы основные источники, какие предлагает нам
Западно-Франкское королевство. Было бы слишком
долго перечислять все мелкие анналы или местные
хроники, из которых я иногда мог почерпнуть какой-
либо факт. Однако упомянем «Вертинский картулярий»
Фолькена и исторические источники из Санса, только
что изученные г-ном Лотом13. Наконец, надо сказать
о двух авторах, по поводу трудов которых пролилось
много чернил, — о Рихере и о Дудоне Сен-Кантенском;
у второго из них я взял немного и счел нужным приве¬
сти слова столь спорного автора только ввиду их чрез¬
вычайного правдоподобия.
По счастью, свидетельства авторов ~ из Западно-
Франкского королевства дополняют или подтвержда¬
ют иностранные писатели. Среди них в первую очередь
надо отметить лотарингца Регинона Прюмского, замах¬
21

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
нувшегося в 900-908 гг. на «Всемирную хронику»; умер
он в 915 г. Таким образом, он был современником Эда
и сообщил о его царствовании несколько ценных сведе¬
ний; к сожалению, если факты, о которых он рассказы¬
вает, верны (хотя он путает между собой обоих Эблей),
то его хронология не очень достойна доверия, и нам не
раз приходилось ее подправлять.
Восточно-Франкское королевство дало так назы¬
ваемые «Фульдские анналы», четвертая часть которых
(882-887) была написана в Майнце14 служителем церк¬
ви — современником событий, о которых он писал;
это уже неофициальная часть анналов, поэтому ее ав¬
тор свободно высказывается об императоре Карле III.
В 887 г. этого анналиста сменил другой, баварец по про¬
исхождению, который написал пятую часть «Анналов»
и в отношении которого можно предположить, что он
был очень близок ко двору, судя по тому, как он оплаки¬
вает падение Карла III, но не говорит ничего, что могло
бы задеть Арнульфа. Эта пятая часть дает ценные сведе¬
ния об отношениях Арнульфа и Эда.
Наконец, мы обращались к англосаксонским источ¬
никам, таким как «Англосаксонская хроника» и «Жизнь
Альфреда» Ассера, ради некоторых фактов, имеющих
отношение к норманнам. Последний, похоже, был хо¬
рошо осведомлен о вторжениях северян в Западно-
Франкское королевство.
Этот беглый обзор источников по истории королев¬
ства за последние годы IX в. достаточно наглядно пока¬
зывает, насколько бедным в литературном отношении
было то время. Счастливы те, кто изучает более благо¬
приятную эпоху и в источниках своего времени, обла¬
дающих реальной ценностью, находит подробности,
22

ВСТУПЛЕНИЕ
позволяющие им следовать шаг за шагом за своими ге¬
роями! Я часто им завидовал. Тем не менее я счел бы,
что мне посчастливилось еще больше, если бы настоя¬
щее исследование могло способствовать лучшему по¬
знанию эпохи, которая «среди всех особо интересна, по¬
тому что именно тогда созидалась Франция, тогда у нее
возникало первое смутное понимание своего нацио¬
нального существования, тогда скрытно прорастали за¬
родыши институтов, которые сформируют феодальный
режим»15, и, наконец, потому что тогда взошла на трон
династия, которая почти тысячу лет держала под своим
скипетром одно из важнейших королевств Запада.
Еще несколько слов о самой моей работе: она была
предпринята в 1879 г. по совету г-на Габриэля Моно;
благодаря его поддержке я мог ее продолжать вопреки
многочисленным препятствиям и задержкам, не зави¬
севшим от моей воли. Зимой 1887-1888 гг. г-н А. Жири
выдвинул проект издать ряд исследований, посвящен¬
ных каролингской эпохе; хотя я никогда не имел счаст¬
ливой возможности работать под его умелым руко¬
водством, хотя он был вправе не верить, что я завершу
работу, но из чуткости, всю признательность за которую
я не в силах выразить, он оставил за мной царствование
Эда, и, когда в прошлом году я принес ученому доцен¬
ту свою рукопись, он, ознакомившись с ней, выделил ей
место в задуманном большом труде.
Его проект предполагает две серии публикаций16: одна
будет представлять собой комментированный каталог
актов монархов, другая станет в некотором роде анна¬
лами истории Франции при династии Каролингов. Моя
история Эда, более полная и подробная, чем истории,
написанные господами Муреном и фон Калькштейном,
23

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
займет в Анналах соответствующее место. Первона¬
чально она сопровождалась очерком о дипломах этого
государя, совершенно необходимы при критическом ис¬
следовании любого царствования. По совету г-на Жири
и затем, чтобы моя работа соответствовала его плану,
этот дипломатический очерк я удалил; он выйдет в дру¬
гой серии вместе с комментированным каталогом актов
Эда, дополненный сведениями, которые предоставили
гг. А. Жири, Л.-О. Лабанд, Фердинанд Лот и другие со¬
трудники, предприняв генеральный анализ фондов ар¬
хивов и рукописных собраний Франции.
В сносках я сослался на те результаты этого исследо¬
вания по дипломатике, указать которые счел абсолютно
необходимым, чтобы обосновать предложенный мною
жизненный путь Эда или мою датировку некоторых ди¬
пломов.
Это изложение разных стадий, через какие прошел мой
труд, было необходимо сделать, чтобы объяснить отсут¬
ствие очерка о дипломатике, которому читатель мог бы
с полным правом удивиться. Оно также дает понять (что
немаловажно), чем я обязан господам Габриэлю Моно
и А. Жири. Дань уважения, какую они позволили мне
принести в виде моей работы, лишь очень в малой степе¬
ни выражает мою глубокую благодарность за сердечную
поддержку и неизменную любезность, какие я встретил
с их стороны.
Эд.Ф.
Преньи близ Женевы, октябрь 1893 г.

ГЛАВА I. РОБЕРТ
СИЛЬНЫЙ, ГУГО АББАТ,
ЭД ДО ОСАДЫ ПАРИЖА
Роберт, по прозвищу Сильный, впервые упоминается
в источниках 3 апреля 852 г.: в этот день он стал рек¬
тором (светским аббатом)17 Мармутье, и Карл Лысый
подтвердил за ним обладание имуществом и привиле¬
гиями этого богатого аббатства, где он сменил графа
Вивиана, погибшего за год до этого в бою с бретонцами.
В дипломе, который письменно фиксировал эту милость,
он назван illustris vir (знаменитым мужем) — титулом,
каким обычно именовали графов. В ноябре 853 г. он был
облечен обязанностями missus dominicus (государева по¬
сланца) по Мэну, Анжу, Турени, Корбоннуа и земле Се18.
Упадок института государевых посланцев в тот период
позволяет предположить, что Роберт получил в бенефи¬
ций одно из графств, входивших в его missaticum (округ
государева посланца): вероятно, он наследовал Вивиану
не только в аббатстве Мармутье, но и в графстве Тур¬
ском.
Происхождение Роберта покрыто мраком; начало
его поприща неизвестно; когда на него впервые пада¬
ет свет, мы видим уже человека, занимающего видное
место в Империи, держателя значительных бенефици¬
ев, облеченного обязанностями графа и государева по¬
сланца. Он был богат благодаря доходам с бенефициев
и могуществен как представитель королевской власти.
В 856 г. Карл Лысый облек своего сына Людовика Заи¬
ку, еще ребенка, достоинством герцога Мэнского и сде¬
25

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
лал королем Нейстрии. Вскоре новый государь и его
окружение вызвали недовольство у светских магнатов
Нейстрии19. Последние в 858 г. вступили в союз с Сало¬
моном, герцогом Бретани, врагом Карла Лысого, изгнали
Людовика Заику из Нейстрии и вынудили его вернуться
за Сену. Это стало сигналом ко всеобщему восстанию;
по призыву недовольных в королевство брата вторгся
Людовик Немецкий, и Карл Лысый, которому в Бриен-
не 12 ноября 858 г. его сторонники изменили, бежал от
брата. Отныне Людовик Немецкий считал себя хозяи¬
ном в Западно-Франкском королевстве; он щедро от¬
благодарил своих сторонников, в числе которых Роберт
Сильный занимал важное место20. Но очень скоро власть
Людовика сошла на нет, и в начале 859 г. ему пришлось
уйти обратно за Рейн21. После этого положение его сто¬
ронников в Западном королевстве, в частности Роберта
Сильного, стало шатким; на переговорах, начавшихся
между братьями, Людовик Немецкий не забыл о них —
он хотел, чтобы они сохранили бенефиции, какими
владели до восстания. Но Карл Лысый объявил их ли¬
шенными этих бенефициев, требуя, чтобы они сдались
на его милость и были преданы суду; это было для него
непременным условием примирения. Договориться не
удалось. Роберт, все еще в союзе с Саломоном Бретон¬
ским, продолжал мятеж и нашел себе союзника в лице
Пипина II, который был внуком Людовика Благочести¬
вого и сыном Пипина I, короля Аквитании, и которого
Карл Лысый еще раз изгнал с его земель22; но это мало
улучшило положение Роберта.
Наконец, в 860 г. при посредничестве Лотаря в Ко¬
бленце был подписан мир между Карлом и Людовиком
Немецким23. Карл объявил о прощении сторонников
26

ГЛАВА I. РОБЕРТ СИЛЬНЫЙ, ГУГО АББАТ, ЭД ДО ОСАДЫ ПАРИЖА
брата и признании за ними всех аллодов и бенефици¬
ев, за исключением тех, которые они могли держать от
него и которыми он сохранял за собой право свободно
распоряжаться. На этих условиях неверные подданные
Карла Лысого подписали свой мир с государем; один
только Роберт не прекратил мятеж. Это объяснялось,
конечно, не союзом с бретонцами — его позднейшее
поведение наводит на мысль, что он тяготился этим со¬
юзом. То есть если он не воспользовался Кобленцским
договором, то потому, что этот договор был для него
невыгоден, поскольку его положение и интересы были
иными, чем у большинства мятежников. Ведь подавля¬
ющее большинство аллодов и бенефициев, бесспорно,
принадлежавших их семьям еще до царствования Карла
Лысого, возвращались им безо всяких условий, то есть
их положение существенно не менялось — после столь
преступного поведения они не могли рассчитывать на
меньшее наказание. Чтобы объяснить поведение Робер¬
та, стоит предположить, что наследственные владения
его семьи были невелики, а его власть и основное богат¬
ство зависели от тех аллодов и бенефициев, которые он
держал от Карла Лысого, в силу этого принадлежавших
к той категории владений, которыми полностью рас¬
поряжался западно-франкский король. Подчинившись
на таких условиях, Роберт отдал бы свои владения и по¬
ложение, которое себе создал, на милость государя, рас¬
считывать на милосердие которого у него не было ника¬
ких оснований; поэтому он остался непокорным.
Таким образом, отказ получить кобленцскую амни¬
стию, похоже, показывает, что Роберт был «новым чело¬
веком»; что он не происходил из семьи, могущественной
издавна, как некоторые пытались доказать; что аллоди¬
27

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
альные владения его семьи были невелики; что своими
бенефициями и положением он был обязан Карлу Лы¬
сому; короче говоря, его отказ как будто обличает в нем
выскочку и сына сакса24.
В 861 г. случился резкий поворот — в июле Карл дер¬
жал совет с магнатами своего королевства насчет Робер¬
та25, между государем и мятежным подданным состоя¬
лась встреча и произошло примирение. Роберт получил
обратно свои аллоды и бенефиции, в том числе Турень
и монастырь Мармутье; немного позже (в августе или
сентябре) Карл доверил ему верховное руководство всей
землей между Сеной и Луарой и сделал его маркграфом
с миссией держать оборону от бретонцев. Не надо пы¬
таться уточнять полномочия, предоставленные при
этом Роберту26, — они, конечно, были очень расплывча¬
тыми, даже на взгляд современников; не надо говорить
ни о герцогстве, ни о герцоге — титуле, который Роберт
никогда не носил. Применение этих терминов привело
бы к путанице, и так уже слишком частой при упоми¬
нании «должностей или званий, какие жаловали каро¬
лингские короли, и именований, какие в феодальную
эпоху носили обладатели больших фьефов»27. Смыслом
этого нового поста была защита Нейстрии от бретон¬
цев. Власть маркграфа, которая была ограничена Ней-
стрией и не могла распространяться ни за Сену, ни за
Луару, сводилась к верховному военному командова¬
нию и обеспечивала Роберту место советника при госу¬
даре, чье мнение по делам Нейстрии было важней всех
остальных28. В этой власти, предоставленной Роберту,
содержался зародыш будущего величия его династии.
Карл Лысый также пожаловал ему, вероятно, в тот же
период, графства Анжу и Блуа29.
28

ГЛАВА I. РОБЕРТ СИЛЬНЫЙ, ГУГО АББАТ, ЭД ДО ОСАДЫ ПАРИЖА
Отныне Роберт стал самой надежной опорой Карла
Лысого; прежде всего он сразился с Соломоном Бретон¬
ским, к которому как раз в числе других недовольных
примкнул Людовик, сын Карла Лысого. Чтобы бороть¬
ся с ними, Роберт купил за шесть тысяч фунтов серебра
союз с норманнами, которые спустились по Сене; судя
по этой сумме, он располагал немалыми богатства¬
ми. В 862 г. он нанес два поражения Людовику, кото¬
рый во главе бретонского отряда пришел грабить Анжу
и окрестные области; в том же году Людовик примирил¬
ся с отцом, а в 863 г. был подписан мир между Карлом
и Соломоном. С тех пор Роберт защищал Нейстрию уже
от норманнов; так, в 864 г. он разгромил одну ватагу
норманнов на берегах Луары, но после победы был ата¬
кован другим, более многочисленным отрядом, ранен
и вынужден отступить. В 865 г. — новая победа и ис¬
требление пятисот норманнов, оружие и знамена кото¬
рых Роберт отправил Карлу30. В том же году последний,
не возвращая сыну Людовику титула короля, дал ему
графство Анжу, монастырь Мармутье и еще несколько
имений; очевидно, что он распоряжался бенефициями
Роберта не без его согласия; в компенсацию король дал
последнему графства Оксер и Невер31. Если к двум этим
графствам добавить Отёнское, которое Роберт получил
в прошлом (864) году и во владение которым он, прав¬
да, так и не смог вступить, можно заметить, что сфера
его активности сместилась на восток. Карл Лысый дей¬
ствительно считал необходимым присутствие Роберта
в Бургундии, чтобы покончить со смутами магнатов
и грабежами норманнов в этом краю. Король отправлял
Роберта в области, где были особо полезны сильная рука
или верный меч, будь то Нейстрия или Бургундия; од¬
29

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
нако государь давал ему в той же области бенефиции —
чтобы оправдать его вмешательство или чтобы дать ему
материальные ресурсы для успешных действий.
Но удалять Роберта было не время, так как он стал
снова нужен в Нейстрии и на Луаре: бретонцы разорва¬
ли договор, а норманны предались новым, еще более
дерзким грабежам на Луаре и Сене. Поэтому, по сове¬
ту самого Роберта32 — и в этом проявился его автори¬
тет в королевском совете, — Карл Лысый, отдав сыну
Людовику графство Отёнское, отобрал у него Анжу и,
вероятно, Мармутье и вернул Роберту, дав ему также аб¬
батство Святого Мартина в Туре33. Это назначение было
оправданным: Бретонская марка и земли на Луаре пре¬
вращались в пустыню, им нужен был защитник. Нор¬
маннский флот высаживал шайки норманнов, разоряв¬
шие Мэн, Анжу, Пуату, Турень. Роберт и Рамнульф, граф
Пуату, бросились навстречу этим отрядам, напавшим на
Ле-Ман, и настигли их к северу от Анжера, в Бриссарте.
Дальнейшее известно: после первой победы оба вождя
осадили норманнов в церкви, те устроили вылазку, за¬
став франков врасплох. Роберт был убит, а раненый
Рамнульф умер через три дня (осенью 866 г.).
Роберт оставил по себе громкую память; слава, пере¬
данная им потомкам, заставила забыть, что он вполне
мог быть безродным, и позволила его сыну основать
Французский королевский дом. Среди сожалений и по¬
хвал по адресу Роберта диссонансом прозвучал один
голос — архиепископа Реймсского Гинкмара, воспри¬
нявшего его смерть как Божью кару за то, что Роберт,
мирянин, держал аббатство Святого Мартина в Туре34.
Любопытная аналогия: сын Роберта Эд, который будет
держать то же аббатство, тоже не сможет примириться
30

ГЛАВА I. РОБЕРТ СИЛЬНЫЙ, ГУГО АББАТ,ЭД ДО ОСАДЫ ПАРИЖА
с Фульком, архиепископом Реймсским, который будет
постоянно ему противостоять; одним из первых актов
Карла Простоватого, после того как Фульк возведет его
на престол, будет передача последнему этого аббатства.
Роберт оставил двух сыновей юного возраста — Эда
и Роберта. Власть, какой он пользовался на землях меж¬
ду Сеной и Луарой, этим детям вверить было нельзя.
Карл Лысый нашел ему преемника в лице Гуго Аббата35.
Гуго, по прозвищу Аббат, принадлежал к могуще¬
ственному роду Вельфов; уже в силу этого факта и брач¬
ных союзов своих родственников он занимал видное
положение; он приходился кузеном Карлу Лысому, трем
сыновьям Людовика Немецкого, в том числе Карлу III,
и трем сыновьям Лотаря I; его отец был графом Париж¬
ским и Оксерским. Сам он избрал церковное поприще,
но так никогда и не облачился в монашескую рясу и был
поставлен только в иподиаконы. В 853 г. он стал аббатом
монастыря Сен-Жермен в Оксере; в том же году его на¬
значили государевым посланцем36 в области Оксера, Не-
вера и Авалона. Его род постоянно соперничал, с одной
стороны, с родом могущественного графа Адалхарда,
с другой — с Робертом Сильным. Когда в 858 г. по призы¬
ву Роберта Сильного и других недовольных в Западное
королевство вступил Людовик Немецкий, Вельфы, Гуго
Аббат и его брат Конрад, предоставили в Бургундии убе¬
жище Карлу Лысому, который с их помощью в январе
859 г. изгнал захватчика. Карл отблагодарил их, оказав
милости монастырю Сен-Жермен в Оксере и отдав Гуго
монастырь Сен-Бертен, принадлежавший Адалхарду,
мятежному подданному. В 861 г., когда мятежники были
амнистированы, Адалхард вернулся в милость, а Роберт
Сильный достиг вершины могущества, Гуго оказался
31

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
в опале, потеряв аббатства Сен-Жермен в Оксере и Сен-
Бертен; тогда он удалился ко двору Лотаря II, который
весной 864 г. назначил его архиепископом Кёльнским.
К счастью для города, прискорбное пребывание Гуго
в этом сане продлилось недолго, закончившись в 865 г.37
В 866 г. события приняли новый оборот: Адалхард по¬
пал в немилость, а Гуго вернулся в Западно-Франкское
королевство; вскоре при Бриссарте погиб Роберт Силь¬
ный.
С тех пор Вельфы перестали быть противниками дво¬
ра; наследные владения в Бургундии им вернули. Гуго
Аббат не только вновь обрел свое аббатство Сен-Жермен
в Оксере, но получил и немалую часть бенефициев,
ставших вакантными после смерти Роберта Сильного38;
так, Карл Лысый отдал ему аббатства Святого Мартина
в Туре, Мармутье и ряд других39; тот же государь пожа¬
ловал ему также графство Тур, графство Анжу, значе¬
ние которого как оплота против бретонцев, норманнов
и даже аквитанцев было известно, и, наконец, назначил
его в Нейстрию на место Роберта, дав ему то же верхов¬
ное военное командование в этой области и обеспечив
то же влияние в своем совете, если речь заходила о зем¬
лях между Сеной и Луарой. Гуго Аббат в качестве родо¬
вого владения обладал также аббатством Сент-Коломб
в Сансе, а также (неизвестно когда) получил в бенефи¬
ций аббатства Сен-Вааст и Сент-Эньян в Орлеане40.
Отныне Гуго стал главной фигурой в Нейстрии, для
чего был словно создан благодаря способностям и до¬
стоинствам41. Этот регион нуждался в защитнике уже не
от бретонцев, с которыми 1 августа 867 г. был заключен
мир, а от норманнов. Осенью 869 г. Гуго разбил их на
Луаре42; в 871 г. он предпринял новое наступление на
32

ГЛАВА I. РОБЕРТ СИЛЬНЫЙ, ГУГО АББАТ, ЭД ДО ОСАДЫ ПАРИЖА
норманнов, в некотором количестве обосновавшихся на
одном острове на Луаре, но был разбит и лишь с трудом
спасся; в тот же период он укреплял город Тур. В 875 г.,
когда Карл Лысый короновался в Италии император¬
ской короной, а Людовик Немецкий вторгся в королев¬
ство брата, Гуго сохранил верность Карлу; он продолжал
борьбу с норманнами и по возвращении Карла привел
на Понтьонский собор (в 876 г.) пленников, которых
взял, чтобы они приняли крещение.
Таким образом, «до 877 г. у Гуго Аббата не было
иной заботы, кроме как оказывать сопротивление
норманнам»43; он стал вождем «транссекванов» (trans-
sequaniens), новой силы, которую королевская власть Ка-
ролингов была вынуждена некоторым образом создать
и во всяком случае терпеть, чтобы сдерживать набеги
норманнов на долины Сены и Луары; Гуго был защит¬
ником населения Запада и представителем его интере¬
сов44. Поэтому он не пожелал оказать поддержку Карлу
Лысому в Италии. После этого недолгого мятежа и после
смерти императора Гуго вновь занял свое положение
при дворе. В царствование Людовика Заики его карье¬
ра получила совсем новое развитие: теперь он боролся
с норманнами не только в Нейстрии, на Луаре, но еще
и на Шельде45; он стал не только советником короля по
делам Нейстрии, но представлял и более общие интере¬
сы королевской власти и королевства. С тех пор он раз¬
решал именем Людовика Заики внутренние конфликты;
он председательствовал на переговорах между королем,
с одной стороны, папой Иоанном VIII и Бозоном — с дру¬
гой, руководя ими; «фактически он был одновременно
маркграфом Нейстрии и первым министром»6. В 879 г.
Людовик Заика умер; легитимность его сыновей оспо¬
33

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
рили, и сформировалась коалиция, призвавшая на трон
Западно-Франкского королевства Людовика [Младшего]
Немецкого; захватчик был остановлен в Бургундии —
конечно, благодаря могуществу Гуго Аббата, который
организовал коронацию в Феррьере Людовика III и Кар-
ломана, своих племянников и протеже, и тем самым
обеспечил им власть.
С 879 г., после измены Бозона47, Гуго стал «поборни¬
ком легитимности, каролингского единства»48. Он су¬
мел, что говорит о немалой влиятельности, добиться,
чтобы между королями этой династии установилось со¬
гласие. Благодаря нему после смерти Людовика Немец¬
кого западно-франкские короли не стали оспаривать
у Карла III право владеть Лотарингией, и благодаря нему
же после смерти Людовика III Карл III позволил Карло-
ману мирно принять наследство брата. Милость, какой
он пользовался у Карломана, была бесспорной; король
называл его своим покровителем и величайшим защит¬
ником королевства49. После смерти этого государя Гуго
признал власть Карла III Толстого; его положение оста¬
лось прежним, он был первым министром по полити¬
ческим делам, как и по делам церкви50. В течение всего
последнего периода жизни он был «фигурой, стоявшей
выше других сеньоров»51. Он играл в то время роль тем
более важную, что государь Западно-Франкского коро¬
левства — император Карл Толстый, в нем не живший, —
обладал там лишь номинальным суверенитетом. Гуго
Аббат выполнял обязанности вице-короля. Внутренние
дела королевства не отвлекали его внимания от норман¬
нов; в этой борьбе на нем зиждились все надежды за¬
падных франков52. В 885 г., с приближением норманнов,
все взоры обратились к нему, но болезнь задержала его
34

ГЛАВА I. РОБЕРТ СИЛЬНЫЙ, ГУГО АББАТ, ЭД ДО ОСАДЫ ПАРИЖА
в Орлеане, а во время осады Парижа, 12 мая 886 г., конец
его изумительной активности положила смерть”.
Этого беглого обзора поприща Гуго достаточно, что¬
бы убедительно показать: он чрезвычайно расширил
пределы власти, переданной ему после смерти Роберта
Сильного. Тот управлял землями между Сеной и Луа¬
рой; был маркграфом Анжу и Турени; задача, ради вы¬
полнения которой он получил эту власть, заключалась
в том, чтобы обороняться от бретонцев. Когда король
считал необходимым присутствие Роберта в другом
месте, например в Бургундии, тогда, отобрав у него
бенефиции на Луаре, он давал ему новые в том регио¬
не, где желал бы, чтобы тот действовал. После смерти
Роберта его бенефиции между Сеной и Луарой полу¬
чил Гуго; он стал маркграфом этого региона54 ради его
защиты от норманнов. Однако его власть, поначалу
ограниченная теми бенефициями в Нейстрии, кото¬
рые были ему доверены, вскоре распространилась
чрезвычайно широко без того, чтобы участие в делах
других частей Западно-Франкского королевства моти¬
вировалось новыми бенефициями, предоставленными
в этих самых регионах. В то время как бретонский про¬
тивник, с которым боролся Роберт Сильный, угрожал
лишь очень небольшой части королевства, то есть эта
язва была локальной, норманны, с которыми бороться
должен был Гуго, угрожали всей империи. Тем самым,
обороняя от них Нейстрию, оставаясь по преимуще¬
ству вождем «транссекванов», он оказался вынужден —
уже из-за грандиозности напасти, с которой ему при¬
ходилось бороться, — распространить свою власть
верховного командующего, поначалу ограниченную,
на все королевство. Из вождя «транссекванов» он пре¬
35

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
вратился в величайшего защитника королевства. В то
же время, и это еще более поразительный феномен,
его полномочия советника по делам Нейстрии преоб¬
разовались в полномочия первого министра Западно-
Франкского королевства. Словом, он стал человеком,
необходимым королю, поскольку поддерживал его как
оружием, так и идеями; он был для королевства «опо¬
рой и советом»55. Короче говоря, он трансформировал
«ducatum intra Ligerim et Sequanam adversus Brittones»
(ducatum между Луарой и Сеной напротив бретонцев)56
Роберта Сильного во власть, которую анналист на¬
зывает «ducatus regni»57, то есть управление Западно-
Франкским королевством. В его ведении находились
все дела, его компетенция была столь же разнообразна
и широка, как и компетенция самого короля; он был
в королевстве первым после государя.
Гуго Аббат «получил отныне место, какое после него
займут в X в. герцоги из рода Робертинов, и, как и они,
занимал его»58. То есть он, собственно говоря, основал
ту формально не определенную власть, обладатель ко¬
торой в его лице еще не носил никакого титула, но поз¬
же этот титул будет звучать как «dux Francorum» (герцог
франков).
Кому следовало передать эту власть после него? Ведь
она не могла исчезнуть, она уже стала институтом. Фран¬
ки Западно-Франкского королевства привыкли видеть
рядом с государем человека столь же могущественного,
но более доступного. Такой человек был особенно не¬
обходим, пока главой Западно-Франкского королевства
оставался император Карл III, который по-прежнему не
появлялся в своем новом королевстве и чьи неспособ¬
ность и вялость были общеизвестны.
36

ГЛАВА I. РОБЕРТ СИЛЬНЫЙ, ГУГО АББАТ, ЭД ДО ОСАДЫ ПАРИЖА
Преемником Гуго стал Эд, сын Роберта Сильного, ко¬
торый во время осады Парижа, как мы увидим, получил
все права носить титул «regni maximus defensor» (ве¬
личайший защитник королевства). Вскоре он сам был
возведен на престол, но эта власть сохранилась — он
доверил ее своему брату Роберту, который был облечен
титулом «dux Francorum». Известна судьба этого титула,
который потомки Роберта Сильного веком позже обме¬
няют на королевскую корону.
Последствия карьеры Гуго Аббата были исключи¬
тельными и уникальными! Соперник Роберта Сильного
и поборник каролингской легитимности, он унаследо¬
вал власть Роберта лишь затем, чтобы передать ее по¬
томкам последнего усиленной и расширенной настоль¬
ко, что они могли воспользоваться ею как опорой, чтобы
подняться по ступеням каролингского трона и посадить
на него собственную династию.
Детство и юность обоих сыновей Роберта Сильного
по-прежнему покрыты глубоким мраком, который вы¬
глядит непроницаемым. Каким интересным оказалось
начало этого рода! Дед первого короля неизвестен; ка¬
рьера отца известна лишь в течение четырнадцати лет,
после чего династия снова на шестнадцать лет пропада¬
ет из виду, и ее отчетливых следов найти невозможно.
Роберт Сильный, умерев, оставил двух совсем малень¬
ких детей59: старшим был Эд, рождение которого можно
отнести приблизительно к 860 г., вторым — Роберт. Кто
взял на себя заботу о них, мы не знаем60. После смер¬
ти их отца Карл Лысый большую часть его бенефициев
передал Гуго Аббату, но кое-какие оставил им, отобрав
через два года61. Что могло после этого у них остаться?
Единственные два бенефиция, которые держал Роберт
37

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Сильный и держатели которых после него нам неиз¬
вестны, — это Блуа и Невер. У его детей были владения
в первом из этих графств и, возможно, также в Невере,
но ничто не позволяет утверждать, что они держали эти
бенефиции целиком62.
Едва ли можно рассчитывать найти у них много алло¬
диальных владений. Состояние Роберта, как мы сказа¬
ли, образовали не столько аллоды, сколько бенефиции,
полученные при Карле Лысом. Маловероятно, что вот¬
чина его сыновей в их малолетство выросла. Эд полу¬
чил, возможно, благодаря браку, еще несколько владе¬
ний. Вот всё, что можно знать о владениях его и брата;
прежде чем их перечислять, есть смысл отметить, что
восшествие Эда на престол обычно объясняют, не нуж¬
даясь в предположениях, что у него были очень большие
аллоды.
Роберт Сильный владел, кроме нескольких поместий
в Отёнском графстве63, имениями в Сен-Любен-ан-
Вергонуа в Блуаской области64; у Эда, его сына, в той
же Блуаской области были Сен-Любен-де-Сюэвр и Сен-
Дени-сюр-Луар65; в Пуату, но на границах Турени, це¬
ликом входившей в состав Нейстрии66, — Нюэй-су-Фей
и Фей-ла-Винёз67; наконец, под Шартром — деревня
Жуй68. Роберт, брат Эда, владел местностью под на¬
званием Nantolium69 в Турени; Гуго Великий, его сын,
получил в наследство Энгре70 под Орлеаном с много¬
численными владениями, зависевшими от него, и Мар-
тиньи71в Турени. Неизвестно, унаследовал ли Роберт эти
владения от отца или от брата; нам важно знать, что
Они принадлежали роду Роберта Сильного; судя по спи¬
ску, который составил г-н де Бартелеми и который нам
удлинить не удалось72, все эти владения располагались
38

ГЛАВА I. РОБЕРТ СИЛЬНЫЙ, ГУГО АББАТ, ЭД ДО ОСАДЫ ПАРИЖА
в Блуаской и Орлеанской областях или в Турени, одним
словом, в Нейстрии; в этом самом регионе и зародилось
могущество Робертинов, там находились их вотчинные
владения. Эд был нейстрийцем73; в течение пятнадцати
лет после смерти отца он, похоже, почти не заставлял
говорить о себе. После этих лет забвения уже не слиш¬
ком важно, не был ли он внуком чужеземца, — он был
собственником в Нейстрии и сыном того Роберта, чье
героическое поприще сделало его нейстрийцем.
У Эда были и другие владения, кроме вотчинных, — он
обладал, например, Тильне74, который Роберт Сильный
захватил у капитула Сен-Назер в Отёне, Карл Лысый
в 860 г. вернул отёнской церкви75, а после 879 г. снова за¬
хватил Эд. Взойдя на трон, он вернул это владение, при¬
знав его дурно приобретенным76.
Вероятно, в конце 882 или в начале 883 г.77 Эд насле¬
довал титул графа Парижского после Конрада — Вельфа,
кузена Гуго Аббата. Этой должности предстояло оказать
решающее влияние на карьеру самого Эда и на судьбы
его рода. До этого он был всего лишь более или менее
могущественным нейстрийцем; в качестве графа Па¬
рижского он вступал во «Франкию», он больше не будет
чужеземцем для северных франков, когда им понадо¬
бится избрать короля; он прославится именно в Пари¬
же; наконец, этот город, стратегическая и торговая важ¬
ность которого неизменно усиливались, отныне станет
средоточием власти Робертинов — все они будут графа¬
ми Парижскими.
Должно быть, в тот же период Эд женился на не¬
кой Теодераде78, предположительно принадлежавшей
к роду Одранов, графов Труаских, которая принесла ему
в приданое имение Лаши в земле Кёд, в графстве Мо.
39

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Возможно, у него был сын по имени Гвидо79, судьба ко¬
торого абсолютно неизвестна и который больше в этом
рассказе не появится.
Первым актом Эда, известным нам, стало произве¬
денное им в качестве графа Парижского возвращение
церкви Парижской Богоматери владений, отобранных
у нее его предшественниками на этом графском посту80.
Среди составителей этого акта (он был создан, возмож¬
но, еще до осады Парижа норманнами, хотя в формули¬
ровках преамбулы и можно усмотреть предвестие этой
скорой беды) Эд находится в обществе своего брата
Роберта, названного графом, и некоего графа Альтма-
ра, вероятно, сеньора в Артуа и аббата монастыря Сен-
Медар в Суассоне81. В течение всего своего царствования
Эд поддерживал наилучшие отношения с этим аббат¬
ством82.
Если мы добавим, что Эд был красив83, высок, силен,
энергичен, что он превосходно стрелял из лука и метал
дротик84, наконец, что он был смел, как покажет про¬
должение рассказа, и даже честен85, мы скажем всё, что
можно было знать о нем накануне осады Парижа.

ГЛАВА II. ОСАДА ПАРИЖА
НОРМАННАМИ (885-887)
В 884 г. король Карломан купил мир у Великой нор¬
маннской армии, стоявшей в Амьене; после этого
норманны разделились, и, в то время как одни стали на
зимние квартиры в Лувене, другие переправились в Ан¬
глию. 12 декабря умер западно-франкский король Кар¬
ломан. Норманны тем меньше сочли себя связанными
Амьенским договором86, что преемник Карломана, им¬
ператор Карл III, нарушил мир, неосмотрительно послав
против них в Лувен войско, по большей части состояв¬
шее из франков Западного королевства. «Для чего вы
к нам пришли? — сказали норманны западным фран¬
кам, позорно отброшенным назад. — В этом не было не¬
обходимости. Мы знаем, кто вы; вы хотите, чтобы мы
снова к вам вернулись — мы это обязательно сделаем»87.
И 25 июля 885 г.88 они вступили в Руан. Их отряд вырос
за счет соратников, вернувшихся из Англии после не¬
удачного похода89. Впрочем, они не появились перед го¬
родом все вместе: первые подошли туда по суше,90 а за
ними франкская армия, очевидно, та, которая напала на
них в Лувене и с приближением которой они по свое¬
му обычаю рассредоточились — одни отплыли на Шель¬
ду, другие направились по суше на юг. Не желая давать
сражения без поддержки флота, последнего прибежища
в случае поражения, последние переправились через
Сену на найденных ими лодках; таким образом между
ними и противником оказалась река; когда же норман¬
ны добрались до левого берега, их первоочередной за¬
41

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
дачей стало укрепиться. Потом они дождались своих
кораблей, которые не замедлили подойти. Такое сосре¬
доточение на Нижней Сене норманнов, прибывших из
Лувена по суше, с Шельды по морю91, из Англии и, может
быть, также из Дуйсбурга92, где в 884 г. граф Генрих раз¬
громил одну их ватагу, было равносильно объединению
заново Великой норманнской армии, на время разде¬
лившейся после подписания Амьенского договора.
После подхода своего флота они покинули Руан93,
проследовали по левому берегу Сены и встали при¬
близительно в километре к западу от Пон-де-л’Арша,
в местности под названием Ле-Дам. Их остановили там
укрепления, которые Карл Лысый возвел в Питре, что¬
бы закрыть путь по Сене, и состоявшая из нейстрий-
цев и бургундцев франкская армия, которая собра¬
лась при вести о взятии Руана, прошла левым берегом
Сены и остановилась у места впадения в нее реки Эр,
на правом берегу последней. Норманны серьезно укре¬
пили свою позицию. Между обеими армиями начались
переговоры, но закончились безрезультатно. Однажды
на заре отряд франков под командованием Рагнольда94,
герцога Мэнского, возможно, командовавшего франк¬
ской армией, во всяком случае, человека влиятельного,
пересек Эр и отправился слушать мессу в Сен-Жермен95.
Оттуда они доскакали до норманнского лагеря. Вход
в него был широко открыт; норманны вытащили свои
корабли на берег и, казалось, спали; они лежали на зем¬
ле, накрывшись щитами. Некий Роланд, знаменосец
Рагнольда, первым ворвался в лагерь; норманны, сон
которых был всего лишь притворством, тотчас вскочи¬
ли и перебили всех, кого смогли настигнуть, остальные
же бежали. Рагнольд в этой стычке погиб96, и франкская
42

ГЛАВА II.ОСАДА ПАРИЖА НОРМАННАМИ (885-887)
армия отступила, не добившись никаких результатов
и сильно пав духом.
Ободренные этим легким успехом, норманны разру¬
шили свои укрепления, покинули Пон-де-л’Арш и пош¬
ли вверх по Сене; ничто на этой реке их уже не оста¬
новило97 до самого Парижа, который епископ Гозлен
в крайней спешке укрепил. Работали и на Уазе. Чтобы
не оставить путь по этой реке открытым для захватчи¬
ков, укрепленный лагерь построили в Понтуазе, на хол¬
ме Бельен98. Командовать им поручили некоему Отрану,
вероятно, выходцу из Бове99. Норманны, захватив Мё-
лан, двинулись на Понтуаз; река, похоже, не охранялась;
они обосновались на острове Потюи, блокировали укре¬
пленный лагерь, отсекли его от водного потока и взяли
защитников измором, оставив без воды. Те капитули¬
ровали и добились сохранения себе жизни на условиях,
что выдадут заложников и возьмут с собой только ко¬
ней и оружие. Отран и его люди отступили в Бове. Нор¬
манны сожгли вражеский лагерь, взяв добычу, а потом,
исполненные смелости и воодушевления100, пошли на
Париж, куда, возможно, на соединение с ними подошли
норманны с Луары101, дополнительно усилив их плот¬
ные и грозные ряды.
Сведения о плане Парижа в IX в. немногочисленны
и неясны; однако бесспорно, что в те времена основную
часть города составлял остров Сите102. Там и находился
город как таковой103, убежище при опасности. Он был
окружен римской или галло-римской стеной, вероятно,
зубчатой, фланкированной башнями104 й отделенной от
реки песчаным берегом, ширина которого менялась в за¬
висимости от уровня воды и который служил дозорным
путем. На Сите в те времена, помимо второстепенных
43

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
церквей, таких как церковь Святого Германа Старого
(Сен-Жермен-ле-Вьё)105, Сен-Марсиаль, тогда называв¬
шейся Сент-Элуа106, и т. д., располагались дворец, остат¬
ки которого найдены на дворе Сент-Шапель107, и собор
Парижской Богоматери, к имени которой в то время
еще иногда добавляли имя святого мученика Стефана;
он занимал большую часть площади современной па¬
перти и был ориентирован так же, как и позже; с точки
зрения архитектуры и украшений ничего особо приме¬
чательного в нем не было108. Недалеко, южней, напротив
галло-римской окружной стены, возвышался епископ¬
ский дворец, одним из главных элементов которого был
большой зал, aula, «характерный символ епископской
власти»109.
Восточней Сите находился остров Богоматери, кото¬
рый в 867 г. был возвращен парижской соборной церкви
и, можно предположить, не населен110. Северней и юж¬
ней по обоим берегам Сены раскинулись предместья.
В предместье на правом берегу, которое было более важ¬
ным, жили многочисленные ремесленники и купцы; там
уже стояли аббатства и крупные церкви, такие как Сен-
Жерве, Сен-Мерри, Сен-Жермен-ле-Рон, впоследствии
Сен-Жермен-л’Оксерруа, Сен-Лоран, базилика Сен-
Мартен-де-Шан и т. д.; сказано, что эта часть Парижа
«должна была удостоиться защитного вала»111; но этого
вала, никаких следов которого не найдено, в конце IX в.
не было112. «На южном берегу Сены в счастливый период
римского владычества был создан прекрасный квартал.
В середине III в. н. э. его разрушили»113, но в IX в. еще
сохранялись многочисленные развалины, в том числе
руины «всех общественных зданий, возведенных для
увеселения парижан», арен, театра, амфитеатра, цир¬
44

ГЛАВА II. ОСАДА ПАРИЖА НОРМАННАМИ (885-887)
ка, дворца Терм. Помимо этих более или менее боль¬
ших руин, на левом берегу «можно было видеть лишь
огромные огороженные возделанные поля и кое-где —
отдельные церкви или часовни»114: Сен-Марсель на вос¬
токе, Сент-Женевьев, Сен-Северен и Сен-Жюльен близ
Малого моста, наконец, на западе — большое и знаме¬
нитое аббатство Сен-Жермен-де-Пре; на этом берегу не
было никакого вала, который мог бы оказать серьезное
сопротивление. «В отличие от северного предместья,
уже процветавшего, южное еще переживало аграрный
период; земли, виноградники, луга, находившиеся там,
были разделены на участки, имевшие собственные за¬
боры или ограды [...]; редкие дома, какие можно было
встретить в этих местах, либо, несомненно, стояли
вдоль главной дороги, римской, из Лютеции в Ценаб,
либо группировались вокруг аббатства Сент-Женевьев,
либо это были бедные домишки, разбросанные тут и там
и служившие жилищами земледельцам»115.
Норманны, главным транспортным средством кото¬
рых был флот, воспринимали Париж как важный стра¬
тегический пункт; он давал доступ по Сене и Марне ко
всем землям, которые было бы заманчиво разграбить,
в том числе к Бургундии116. На взгляд современников,
Париж своим сопротивлением северянам спас королев¬
ство117; если бы он пал, франкское королевство погибло
бы118. К тому же этот очень населенный по тем временам
город был желанной добычей благодаря богатствам, ка¬
кие в нем скопила торговля119: «Всякий, кто завидует со¬
кровищам франков, обращает взоры к нему», — писал
Аббон120. «Лютеция, благородная столица парижан! —
восклицал агиограф IX в. — Ты некогда блистала славой
и роскошью, славилась плодородием почвы и кротким
45

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
спокойствием жителей; не зря тебя можно было на¬
звать богатством королей и рынком народов! Теперь, —
скорбно добавлял он, — ты уже не благородный город,
а скорей груда истлевшего пепла»121.
В самом деле, норманны несколько раз наведывались
в Париж; впервые они подошли к нему 28 марта 845 г.122
под водительством знаменитого Рагнара Лодброка; они
нашли предместья пустыми; несколько дней они гра¬
били и жгли, а потом удалились, нагруженные добы¬
чей и семью тысячами фунтов серебра, которые отдал
им Карл Лысый, чтобы откупиться от них. Норманны
не встретили никакого сопротивления; жители обоих
берегов, монахи со святыми реликвиями бежали или
укрылись под защиту стен Сите, куда, как у них были
основания полагать, враги не проникнут123. Норманны
вернулись 26 декабря 856 г.124, разорили предместья и со¬
жгли все церкви, кроме Сент-Этьен-де-Гре, Сен-Дени,
Сен-Жермен-де-Пре, которые откупились серебром;
Сите по-прежнему служил убежищем, он выполнял эту
роль при каждом появлении северян. В 861 г. случились
новые нашествия125; в том году они были частыми, по¬
тому что норманны обосновались на Сене, на острове
Уассель; однажды они приехали на лошадях. Парижане
придерживались все той же тактики — они оставляли
оба берега опустошителям и укрывались на Сите либо
бежали дальше, как некоторые купцы, которые подни¬
мались по Сене на судах выше, попадая в плен126. В кон¬
це 861 г. одна ватага во главе с Веландом остановилась
в Мелёне, чтобы зазимовать. В 865 г. двести норманнов
поднялись по Сене до Парижа, чтобы запастись вином,
но потерпели неудачу; другие в начале 866 г. разграби¬
ли Сен-Дени и вновь остановились в Мелёне127. Париж,
46

ГЛАВА II.ОСАДА ПАРИЖА НОРМАННАМИ (885-887)
по словам одного из них, храбрость живых уже не защи¬
щала; его единственным защитником был мертвый ста¬
рик, некий Герман128; в самом деле, многие оскверните¬
ли храма святого епископа были наказаны за дерзость.
Если с 845 по 866 г. набеги норманнов на Париж были
частыми, то с 866 по 886 г. они прекратились; выше это¬
го города на реке норманны больше не появлялись, и их
суда всего один раз бороздили воды Сены129. Этим вре¬
менным спокойствием соседние с Сеной области были
обязаны мерам, которые принял Карл Лысый. Он рас¬
судил (и здраво!), что одним из лучших средств остано¬
вить норманнов будет преградить им проход по водным
потокам укрепленными мостами; построив в Трильбар-
ду мост через Марну, он отрезал отступление одной ва¬
таге норманнов и продиктовал ей свои условия; в том
же году он велел возвести на Сене, в Питре, укреплен¬
ный мост, который был сразу же заброшен либо раз¬
рушен150; в августе 868 г. король починил его и добавил
укрепление131. Наконец, неизвестно когда132 Карл возвел
Большой мост в Париже; этот мост был необходим как
средство коммуникации, а Карл сделал из него оборони¬
тельное сооружение. Этот мост находился там, где сей¬
час расположен мост Менял133, он завершал каролинг¬
скую дорогу, ведшую в Сен-Дени: «Ее исходная точка на
правом берегу совпадает с современной линией домов
на набережной». Из найденных остатков можно сделать
вывод, что он «состоял из круглых арок, опиравшихся на
быки... непосредственно по наружной поверхности этих
арок и шла дорога, насыпанная из булыжника и щебня».
Центральную часть моста, вероятно, образовал плоский
и съемный настил, деревянный, тоже опиравшийся на
сложенные из камня быки134. «Подбор материалов, рав¬
47

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
но как и их применение, свидетельствуют о тщательно¬
сти, какую едва ли можно было бы надеяться встретить
в постройке, возведенной в такой спешке и во времена,
когда, насколько можно предположить, к ремесленному
труду испытывали пренебрежение, а большие работы
организовать было трудно». Этот мост, судя по узости
(его ширина составляла всего 6,2 м)135 и по чрезвычай¬
ной прочности конструкции, был по преимуществу обо¬
ронительным сооружением136. По всей длине он был
снабжен укрытиями, вероятно, башенками137 для оборо¬
ны защитников, а на каждой его оконечности было по
башне, castellum’у, где должна была размещаться охра¬
на138. Castellum на правом берегу был к тому же окружен
рвами и траншеями139, проходившими через проезжую
часть, которая выводила на мост. Фундамент этого пер¬
вого шатле найден; его образовал «щебень, смешанный
с фрагментами черепицы и кирпича, и он был облицо¬
ван мелким продолговатым тесаным камнем с грубой
насечкой»140.
Сообщение между Сите и левым берегом проходило
по Малому мосту141; в отсутствие документов прихо¬
дится допустить, что он занимал место современного
Малого моста или, может быть, находился немного ни¬
же142, то есть никоим образом не служил продолжением
Большого моста143; очень вероятно, что он был деревян¬
ным, как все парижские мосты до моста Карла Лысого;
обе его оконечности были защищены башнями144.
В 885 г. Большой и Малый мосты были единственными
постоянными путями сообщения между Сите и обоими
берегами; все остальные мосты разрушились от вре¬
мени или были разломаны человеческими руками при
приближении норманнов. Мост, построенный Карлом
48

ГЛАВА II.ОСАДА ПАРИЖА НОРМАННАМИ (885-887)
Лысым, правда, отбивал у небольших норманнских от¬
рядов охоту подниматься вверх по Сене, но в то же вре¬
мя создавал угрозу городу. Пока его не было, парижане
при подходе норманнов укрывались на Сите; те грабили
берега и шли дальше. Теперь предположим, что вместо
разрозненных шаек появляется армия северян, которая,
пройдя через Питр, чувствует себя достаточно силь¬
ной, чтобы попытаться пройти выше Парижа, — в этом
случае жителям города недостаточно укрыться в Сите:
им придется оборонять переход, результатом чего ста¬
нет осада. Так и случилось в 885 г.: многочисленность
норманнской армии, с одной стороны, наличие мо¬
ста и оборонительных сооружений — с другой привели
к достопамятной осаде, основные эпизоды которой мы
опишем.
Читателям уже известен — по крайней мере по имени,
поскольку исторической его роль становилась лишь те¬
перь, — Эд, который заперся в Париже, чтобы оборонять
его. Храбростью и рвением с ним соперничал епископ го¬
рода. Его звали Гозлен, и он принадлежал к могуществен¬
ному роду; его отцом был Рорикон, граф Мэнский145; он
приходился единокровным братом канцлеру Людовику,
аббату Сен-Дени; у него было несколько братьев, один
из которых, Гозфрид, сражался против норманнов бок
о бок с Робертом Сильным и Гуго Аббатом, а другой по¬
гиб в борьбе с теми же врагами; наконец, он был род¬
ственником Эброина, аббата Гланфёя, епископа Пуатье
с 839 г.146 и архикапеллана Карла Лысого. Это высокое
родство оказало благотворное влияние ~на его карьеру.
Представители его рода на важных должностях, которые
они занимали при дворе, отличились храбростью в борь¬
бе с норманнами, но также, увы, неоднократными изме¬
49

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
нами законному государю147. Три этих фамильных черты
обнаруживаются и в биографии Гозлена: заняв высокое
положение при дворе, он тоже выказал неверность коро¬
лю, но искупил свое вероломство рвением, какое прояв¬
лял до самой смерти в борьбе с захватчиками-варварами.
Родился он около 820 г.148; поскольку с детства его предна¬
значили для духовного поприща149, он поступил в мона¬
стырь Гланфёй, или Сен-Мор-сюр-Луар, который его отец
недавно отстроил напротив Анжера и аббатами которого
были Гозберт, брат Рорикона, а потом Эброин150. Вскоре
он покинул Гланфёй и перебрался в Реймс — центр, луч¬
ше подходивший для его развития. Религиозное воспи¬
тание и неординарное образование Гозлен, вероятно,
получал в беспокойные времена, какие переживало это
архиепископство после первого смещения Эббона до из¬
брания Гинкмара (835-845); именно тогда он принял по¬
стриг151 и получил ряд церковных чинов вплоть до ипо¬
диакона152. С тех пор реймсская церковь не оставляла его
своим покровительством. В 845 г. он вернулся в Анжер,
где Эброин, его родственник, поставил его диаконом153;
в Пуатье его рукоположил в священство епископ этого
города, и еще в том же году его пригласили занять долж¬
ность аббата Гланфёя154. Потом Эброин представил его ко
двору, где пользовался большим доверием как архика¬
пеллан, и в 847 г. добился от Карла Лысого заверения, что
Гозлен наследует все его права на Гланфёй155. С тех пор
Гозлен мог считаться аббатом этого монастыря, если не
формально, то во всяком случае фактически156. Его эру¬
диция и ученые речи принесли ему милость государя157,
и его положение при последнем очень скоро упрочилось.
В год смерти Эброина, 858-й, Гозлен попал в плен к нор¬
маннам вместе со своим единокровным братом Людови¬
50

ГЛАВА II.ОСАДА ПАРИЖА НОРМАННАМИ (885-887)
ком, аббатом Сен-Дени158; во время нахождения в плену,
продлившегося довольно долго, поскольку выкуп был за¬
требован огромный, он сумел познакомиться с против¬
никами, с которыми ему предстояло столь отважно бо¬
роться. Наконец необходимую сумму нашли, и в то время
как аббатству Сен-Дени пришлось пойти на тяжелые
жертвы, чтобы освободить своего аббата, Гозлена выку¬
пила реймсская церковь159. В 859 г. Гозлен, вероятно, бла¬
годаря покровительству брата, канцлера Людовика, по¬
ступил в королевскую канцелярию в качестве нотария160.
Эта функция, какую, впрочем, выполняли многие, получи¬
ла особое значение с тех пор, как возник обычай, чтобы
канцлера, одного из первых сановников двора, в исполне¬
нии его обязанностей мог замещать нотарий, избранный
из числа самых способных и достойных доверия фигур161.
Наконец, после смерти канцлера (9 января 867 г.)162 Гозле-
ну предложили занять его место163; можно полагать, что
к этому сану он добавил и сан архикапеллана, который до
смерти носил Эброин164. Отныне он стал одной из главных
фигур при дворе Карла Лысого; так, именно ему в 871 г. го¬
сударь поручил деликатную миссию передать своему сыну
Карломану условия возвращения в милость165.
Не менее удачно продвигался Гозлен и на церковном
поприще: к аббатству Гланфёй он присоединил аббат¬
ство Жюмьеж, став его аббатом в 862 г.166, и аббатство
Сент-Аман, которое получил в 870 г.167; с 872 г. он стал аб¬
батом Сен-Жермен-де-Пре168; наконец, в 878 г. сделался
аббатом Сен-Дени169. Эти многочисленные бенефиции,
которые в сочетании с рангом, какой он имел при дворе,
похоже, делали его положение недосягаемым, он опять-
таки получил благодаря покровительству со стороны
реймсской церкви170.
51

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Карл Лысый, издав Кьерсийский капитулярий171, ко¬
торым назначил Гозлена членом совета при своем сыне,
отбыл в 877 г. в Италию. Внезапно вернуться его заста¬
вил опасный заговор172, возникший в королевстве в его
отсутствие; во время спешного возвращения он умер
(6 октября 877 г.). Ему наследовал сын Людовик Заика;
перед лицом этого восстания, к которому, возможно,
сначала подстрекал он сам и которое было направлено
против той власти, обладателем которой он вдруг стал
после внезапной смерти отца, Людовик начал вербовать
себе сторонников как только мог, раздавая каждому аб¬
батства или владения, какие тот захочет173; но такой
тактикой он лишь оттолкнул тех магнатов королевства,
которых навязал ему отец в качестве советников и без
согласия которых он действовал; в числе недовольных
оказался и Гозлен174. Видя, что восстание постепенно
ширится, Людовик Заика последовал советам Гинкмара:
он обуздал аппетиты сторонников175 и вступил с мятеж¬
ной аристократией в переговоры. Он пообещал магна¬
там сохранить их владения и должности и заверил, что
даст новые176. Восстание потухло, и 8 декабря 877 г. он
смог короноваться. Гозлен получил от него аббатство
Сен-Дени и остался главой канцелярии177; тем не менее
его верность пошатнулась. В мятеже участвовали многие
члены его рода; его племянник Бернард II178, маркграф
Готии, один из главных вождей заговора против Карла
Лысого, покорности не изъявил; в начале 878 г. восстали
два сына его брата Гозфрида179, графа Мэнского, и один
из его племянников, Эменон, брат Бернарда. Гинкмар,
чувствуя, что Гозлен колеблется, написал ему письмо180,
умоляя остаться на верном пути и приложить все уси¬
лия, чтобы вернуть на него Бернарда и удержать на нем
52

ГЛАВА II.ОСАДА ПАРИЖА НОРМАННАМИ (885-887)
Гозфрида. Последний изъявил покорность вместе с дву¬
мя сыновьями, но Эменон этого не сделал и в сентябре
878 г. был отлучен от церкви Труаским собором. Вскоре
тому же наказанию церковь подвергла и Бернарда Гот¬
ского, а Людовик Заика лишил его бенефициев181. На¬
конец, был сплетен заговор, чтобы использовать про¬
тив Гозлена неверность его же сторонников: на том же
Труаском соборе главный обвинитель Бернарда, Фро-
тарий, архиепископ Буржский, вместе с Адальгарием,
епископом Отёнским, попытались в сговоре с папой
Иоанном VIII и королевскими советниками отобрать
у Гозлена аббатство Сен-Дени182. Попытка провалилась,
но Гозлен затаил злобу, которая не замедлит выказать
себя183.
Людовик Заика готовился идти походом на Бернарда
Готского, когда 10 апреля 879 г. умер; он оставил двух
детей, которые были еще маленькими и легитимность
которых можно было оспорить. Тут Гозлен вспомнил
о приеме, который получил в 876 г. по ту сторону Рей¬
на184, когда, попав в плен в результате сражения при Ан-
дернахе, был увезен в Германию. Хорошие отношения,
установившиеся с тех пор между ним с одной стороны
и главой Восточно-Франкского королевства, Людови¬
ком III, по прозвищу Младший, его женой Лиутгардой
и магнатами — с другой, навели его на мысль отомстить
двору, где ему нанесли оскорбления. Он привлек на
свою сторону Конрада, графа Парижского, и созвал под
Креем собрание недовольных, которых убедил призвать
на престол Людовика III Младшего. Собрание, отпра¬
вив к этому государю посольство, чтобы пригласить его
прийти в Мец185, двинулось во главе с Гозленом и Кон¬
радом к Вердену через Санлис и берега Эны, опустошая
53

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
всё по пути. Людовик III в свою очередь прибыл в Мец;
по просьбе мятежников он дошел до Вердена, творя та¬
кие грабежи, что население жалело о норманнах. В этом
городе он принял посланцев от партии сыновей Людо¬
вика Заики, которые добились его отступления, пред¬
ложив ему Западную Лотарингию. Людовик III с позо¬
ром прогнал от себя Гозлена, Конрада и их сообщников
и вернулся во Франкфурт, где его ждала жена Лиутгарда;
она горько его упрекнула за то, что он довольствовал¬
ся территориальной уступкой, когда мог бы захватить
Западно-Франкское королевство целиком. У нее-то
и укрылись Гозлен и Конрад, несмотря на упреки и на¬
стойчивые призывы архиепископа Реймсского186; они
жаловались ей на то, как ее супруг обманул их, и доби¬
лись, чтобы Людовик III дал им заложников и послал к их
сторонникам гонцов с целью вновь вселить в них сме¬
лость. Потом они вновь вернулись в Западно-Франкское
королевство, где совершили новые грабежи и сообщили
своим сторонникам, что король Германии придет к ним
с большими силами в очень недалеком будущем.
Действительно, в начале 880 г.187 Людовик III, на сей
раз в сопровождении жены, вышел из Ахена и пришел
в Дузи на реке Шьер; Гозлен, Конрад и их войско, ряды
которого уже сильно поредели, присоединились к нему
и дошли с ним до Рибмона на Уазе. Но франкская армия
Западного королевства, которой командовали Гуго Аб¬
бат и король Людовик, заняла Сен-Кантен и рубеж Уазы.
Король Германии, увидев, что его сторонники пообе¬
щали ему больше, чем могут выполнить, ушел обратно,
подписав в феврале 880 г. мир. Одним из его условий
была милость по отношению к его сторонникам188; ее,
похоже, безо всякой задней мысли оказали Гозлену —
54

ГЛАВА II.ОСАДА ПАРИЖА НОРМАННАМИ (885-887)
ведь Людовик III, король Западно-Франкского королев¬
ства, немедленно поручил ему очень трудную задачу:
идти с теми людьми, которые еще окружали его, на за¬
щиту северной границы королевства от норманнов. Гоз-
лен мог надеяться, что удачная кампания заставит за¬
быть о его измене; он потерпел поражение189 на Шельде
и в октябре распустил свою армию. В 881 г. аббатство
Сен-Жермен-де-Пре было отдано, конечно, с его пол¬
ного согласия, его племяннику Эблю190; во время свое¬
го мятежа он потерял сан архикапеллана191, но в 883 г.
«вновь взял в свои руки руководство канцелярией» ко¬
роля Карломана192. Наконец, в 884 г. он наследовал Ин-
гельвину193 на епископской кафедре Парижа. Просьбы
Гинкмара, достопочтенного архиепископа Реймсского,
который четыре года назад благодарил небеса за рас¬
каяние Гозлена194 и просил Бога укрепить то, что Он
совершил в сердце его ученика, отныне были удовлет¬
ворены; еще в большей степени удовлетворила бы его
деятельность Гозлена на посту епископа. Так, 29 августа
884 г. тот не смог присутствовать при положении в раку
мощей святого Медерика195, потому что был занят «раз¬
личными делами королевства». В 885 г., с тех пор как
норманны появились на Сене и взяли Руан, он стара¬
тельно укреплял Париж196. Его усердие в защите коро¬
левства прославилось настолько, что один иностранный
хронист, приравняв его к Гуго Аббату, называет обоих
вождями, на которых в борьбе с норманнами197 зижди¬
лись все надежды жителей Галлии.
Бок о бок с графом Эдом и епископом Тозленом на¬
ходился Эбль198, племянник последнего. Это был очень
заслуженный и широко образованный человек, при¬
годный ко всему, кроме, увы, духовного служения, по¬
55

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
скольку был алчен и отличался распущенностью199. Нам
ничего не известно о его молодости; в истории он по¬
является в 881 г. в качестве преемника Гозлена на посту
аббата Сен-Жермен-де-Пре200; с приходом норманнов
он удалился в Сите вместе с монахами своего аббатства;
в течение всей осады Парижа он проявлял большую хра¬
брость201.
Эд, Гозлен, Эбль — с этим отважным триумвиратом
надо было познакомиться, прежде чем начинать рас¬
сказ.
Норманны подошли к Парижу 24 ноября 885 г.202 в чис¬
ле 40 тыс. человек на семистах кораблях203, не считая
более легких лодок, не служивших для перевозки вои¬
нов; это была крупнейшая норманнская армия, о какой
только говорилось в IX в.204; флот покрыл Сену на рас¬
стояние двух с половиной лье ниже Парижа, по словам
поэта205. Они нашли Сите готовым к обороне; жители
предместий укрылись туда или бежали; церкви на обо¬
их берегах, во всяком случае, те, которые еще сохрани¬
лись, такие как Сен-Мерри206, Сен-Жермен-л’Оксерруа,
Сен-Жермен-де-Пре и т. д., стояли пустыми. Реликвии
святых, в то время или еще раньше, тоже нашли убежи¬
ще в Сите: это относится к мощам святой Женевьевы207,
мощам святого Германа, помещенным в церковь Сен-
Жермен-ле-Вьё208, костям святого Марцелла, святого
Северина-отшельника209, доверенным собору, и т. д.
25 ноября Зигфрид [Сигурд], один из главных нор¬
маннских вождей, явился к Гозлену; его ввели в главный
зал епископского дворца. Может быть, оба противника
встречались уже не впервые? Ведь в армии, которая раз¬
била епископа на Шельде в 880 г., норманн уже должен
был занимать видное место, как и при осаде Парижа210.
56

ГЛАВА II. ОСАДА ПАРИЖА НОРМАННАМИ (885-887)
Он потребовал пропустить его и его людей, заверив, что
они не тронут города, и попросил епископа из состра¬
дания к своей пастве не отказывать ему211: «Мы изо всех
сил постараемся, — наконец сказал он, — сохранить вам
ваши бенефиции, тебе и Эду». Эта речь была прискорб¬
но характерной для того времени; норманн, произнес¬
ший ее, или поэт, придумавший ее, хорошо знал, что для
многих современников она была бы убедительной. Ни
слова о государственных интересах, об императоре. Но
Гозлен напомнил, в чем состоит его долг верного под¬
данного. Варвар удалился, пригрозив завтра атаковать
город и упомянув об ужасах осады.
Он сдержал слово, и 26 ноября с раннего утра норман¬
ны на своих лодках пошли на штурм башни, прикры¬
вавшей вход на Большой мост, на правом берегу Сены.
Гозлен не успел закончить строительство этой баш¬
ни212: на каменном основании, которое было достроено
и окружено рвом, возвышался первый этаж, вероятно,
тоже каменный213, с несколькими бойницами. Норман¬
ны полагали, что захватят ее быстро и без труда; они
осыпали ее градом стрел и метательных снарядов из
пращ. В первых рядах защитников были отмечены Эд,
его брат Роберт, граф Ренье214, Эбль, весьма отважный
аббат, и, наконец, епископ Гозлен; последнего слегка за¬
дела стрела, смертельно ранившая молодого воина ря¬
дом с ним. Бились весь день, наконец настала ночь и бой
прекратился; несколько франков погибло, но раненых
или убитых врагов было больше. Норманны отступили
на свои корабли.
Для осажденных ночь не стала отдыхом — под ру¬
ководством Эда и Гозлена они чинили башню; прежде
всего они старались ее завершить и сделали за ночь
57

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
в полтора раза выше215, возведя на каменной части, уже
достаточно высокой и прочной, коль скоро она выдер¬
живала атаки целый день, нечто вроде крытой дере¬
вянной галереи в качестве второго этажа. В такой по¬
стройке, при всей ее примитивности, могли, как и на
более совершенных галереях позднейших времен,
«размещаться защитники; она нависала над каменной
нижней частью и давала возможность для более широ¬
кой фланкировки, создавая выступ, очень удобный для
обороны. [...] Поскольку защитники испытывали необ¬
ходимость контролировать нижнюю часть укреплений,
простреливать рвы и укрываться от снарядов, которые
метали осаждающие, с галло-римских времен прибега¬
ли к строительству галерей»216. «Нападающие пытались
их разбить при помощи камней, метаемых осадными
машинами, или поджечь горящими стрелами, что им
легко удавалось, если стены не были очень высокими
или галереи не были обложены сырыми кожами»217. «Их
обычно не строили постоянными, а только на время»218;
соорудить их можно было легко и быстро. Вероятно,
остов этого сооружения был уже был готов в городе219,
иначе, каким бы простым оно ни было, за одну ночь его
бы не поставили.
27 ноября днем норманны снова пошли в атаку,
и упорный бой длился целый день; башня была изреше¬
чена камнями и утыкана стрелами220. На Сите звучали
трубы, раздавались сигналы тревоги: казалось, башня
вот-вот падет под натиском, но она стояла. Нападению,
должно быть, подвергались в первую очередь ворота,
куда можно было войти только по проезжей части до¬
роги, пересекающей ров221. Среди франков неизменно
отличались Эд и Эбль; первый поддерживал боевой дух
58

ГЛАВА II. ОСАДА ПАРИЖА НОРМАННАМИ (885-887)
словами и рвением — он не только руководил обороной,
но и лично принимал в ней участие: через отверстия
в галерее лил на противника кипящее масло, смолу, рас¬
плавленный и горящий воск. Нападавшие, на которых
попадали эти вещества, гибли либо бросались в реку,
чтобы погасить пожиравшее их пламя. Эбль стрелял из
лука, и руки у него оказались сильными и исключитель¬
но умелыми; по словам Аббона, он якобы пронзил одной
стрелой семь человек, — это откровенное преувеличение
говорит о фантастической искусности лучника. Фран¬
ки не упускали возможности в разгар боя язвить врага
остротами222; однако они сильно уставали, ведь башня
не могла выдерживать более двухсот защитников, тогда
как осаждающих постоянно было больше, и они могли
все время присылать свежие отряды. Как-то раз, напри¬
мер, к подножью башни подъехали их всадники, возвра¬
щавшиеся со сбора добычи, бодрые и сытые; их атака
оказалась не блестящей, многие были ранены и верну¬
лись на корабли прежде, чем смогли метнуть в неприя¬
теля хоть один камень. Поэтому жены встретили их на¬
смешками; они стыдили мужей за бегство, упрекали за
столь скорое возвращение, теряли веру в победу223.
Однако оборона башни слабела, образовалась брешь —
это, вероятно, подались ворота224. Эд, Эбль и многие дру¬
гие в шлемах с плюмажами стояли напротив норманнов,
не решавшихся входить. В этот момент с верха башни на
плотные ряды осаждающих упало огромное колесо225,
придавив шесть человек. Тогда враг отказался от мысли
взять башню открытой силой и прибег к хитрости: он
решил выкурить защитников и сжечь ворота и галерею.
В самом деле, напротив ворот226 натаскали кучу дров
и подожгли. Вскоре башню окутал густой дым, и на час
59

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
она исчезла из виду; наконец, ветер переменился и по¬
гнал дым на самих норманнов. В этот момент случился
новый героический эпизод! Из города пришли два во¬
ина, два знаменосца, и поднялись на башню, размахи¬
вая шафранно-желтым штандартом, украшенным ши¬
рокими разрезами227; их ловкость в метании дротиков
посеяла переполох в рядах датчан, которые, ослепнув
от дыма, отступили достаточно далеко, чтобы франки
обильными потоками воды228 могли погасить начав¬
шийся пожар. Наконец, настала ночь и положила конец
бою; осаждавшие удалились на свои корабли, потеряв
три сотни человек; франки в этот суровый день потеря¬
ли лишь немногих. Ночь прошла за починкой башни.
После двух дней боев норманны поняли, что с ходу
взять Париж не удастся, и приготовились к настоящей
осаде229, однако не установили полную блокаду города,
доступ в который с юга, похоже, оставался свободным
до первых месяцев 886 г. Верные своим обычаям кастра-
метации, они возвели вокруг Сен-Жермен-л’Оксерруа
лагерь, огороженный частоколами и защищенный укре¬
плениями из смеси земли с камнями. Потом они начали
строить осадные приспособления. В то время как одни
занимались этим делом, другие рыскали в поисках про¬
довольствия и прочесывали местность. Сначала они
опустошили ближайшие окрестности Парижа и взяли
богатую и легкую добычу230; чтобы содержать весь за¬
хваченный скот, они превратили храм Сен-Жермен-
л’Оксерруа в хлев и бойню231; однако вскоре стада при¬
шлось вывести из этой церкви, которую скопление
больных и павших животных сделало очагом заразы.
886 год начался при дурных знамениях! «Франция,
покинутая господами и слугами, скорбит; она в слезах,
60

ГЛАВА II.ОСАДА ПАРИЖА НОРМАННАМИ (885-887)
у нее нет вождя. Не является никого, кто оказал бы со¬
противление: увы! Все они бегут!»232 Эти слова упре¬
ка, произнесенные современником, относятся, похоже,
прежде всего к императору Карлу III. Жалкий государь,
повредившийся умом и не слишком крепкий телом!
Его поприще состояло лишь из длинного ряда неудач.
Благодаря стечению обстоятельств он единолично по¬
лучил все колоссальное наследие Карла Великого толь¬
ко потому, что несколько ветвей каролингской дина¬
стии угасло. В 876 г. он был просто королем Аламаннии,
в 879 г. вдруг стал королем Италии, а в 880 г. был коро¬
нован в Риме императорской короной — в тот же день,
что и прадед. Он оказался жертвой «одной из тех при¬
зрачных ловушек», какие прошлое иногда расставляет
живым233. Императорская корона, полученная из рук
папы, оказала на его слишком слабый мозг странное
воздействие. Отныне из всех своих государств он ви¬
дел одну Италию; он не слышал призывов подданных,
но всегда и незамедлительно спешил на зов верховного
понтифика. Он выехал в Италию в 879 г., вернулся туда
в 880 г., потом в 881 г.; на сей раз он провел там год
и возвратился обратно только в 882 г., когда его в ка¬
честве короля приветствовала вся Германия, которую
смерть брата оставила в его руках. Но в каком состоя¬
нии? Норманны сожгли Ахен, Кёльн, Трир. Карлу III
нужно было совершить поступок, достойный государя;
он собрал огромную армию, окружил норманнов в их
собственных укреплениях в Эльслоо, на Маасе; раз¬
громил ли он их? Нет! Испугавшись грозы, он вступил
с ними в переговоры и в июле 882 г. заплатил им за
отступление. Все подданные испытали горькое разоча¬
рование. Однако если личный престиж Карла получил
61

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
при этом смертельную рану, то престиж императора
еще сохранялся.
Карла III, совершившего в 883 и 884 гг. еще два похо¬
да в Италию, призвали западные франки: он оказался
единственным — за исключением шестилетнего ребен¬
ка234 — представителем династии Каролингов, которому
они могли доверить корону. В июне 885 г. он дошел до
окрестностей Туля, принял от нескольких магнатов сво¬
его нового королевства признание своей власти, а по¬
том, дав им, так же как и лотарингцам, приказ идти на
норманнов, занявших Лувен, переправился через Рейн.
Это было всё, что он сделал для Западно-Франкского
королевства, которому пришлось так пострадать от нор¬
маннских набегов. Во Франкфурте, где Карл находился
в сентябре, он был поглощен далеко не заботами о бла¬
ге империи: он пытался закрепить право наследовать
свой престол за незаконнорожденным сыном Бернар¬
дом235, который еще ни разу не брался за меч, и в то же
время намеренно удалил в Каринтию Арнульфа, неза¬
конного сына своего брата Карломана, чья испытанная
храбрость внушала ему опасения. Потом 1 октября236
он приехал в Вормс и встретил там епископов и графов
Западно-Франкского королевства, с которыми держал
совет237. Крики отчаяния — с одной стороны, неопре¬
деленные обещания — с другой: такой, надо полагать,
была эта встреча. Понятно, что говорили епископы
и графы, читая письмо238, написанное императору в тот
же период Фульком, архиепископом Реймсским, где ар¬
хиепископ убеждал императора, что с Божьей помощью
сие королевство было защищено, пока находилось под
властью его дяди, его тезки, и сыновей последнего239.
Теперь они окончили свое земное поприще, и, — писал
62

ГЛАВА II.ОСАДА ПАРИЖА НОРМАННАМИ (885-887)
оН> — с тех пор как магнаты королевства доверились его
императорскому покровительству, на них со всех сторон
сыплются многочисленные несчастья. Он напоминал,
что Париж, главный город королевств Нейстрии и Бур¬
гундии и ключ от них, осажден варварами и скоро будет
взят, если не поможет [он не написал — император, а]
Божья милость. Если Париж захватят, все королевство
погибнет и им придется это пережить. Но ни эта строгая
речь, ни мольбы не могли подвигнуть на действия Кар¬
ла, который, не приняв оборонительных мер, в начале
886 г. вновь направился в Италию. Если бы он не добился
от верховного понтифика, чтобы епископы, епархия ко¬
торых была разорена норманнами, получили право за¬
нять другую, вакантную епископскую кафедру240, можно
было подумать, что он не знает о страданиях, какие эти
варвары причиняют его подданным.
Тем не менее Париж все еще держался. Норманны,
поселившиеся в лагере вокруг Сен-Жермен-л’Оксерруа,
строили осадные орудия, чтобы взять башню. Снача¬
ла они соорудили огромную машину, вызвавшую ужас
у осажденных241 и представлявшую собой не что иное,
как тройной таран. Известно, что таран, который ис¬
пользовали еще греки, римляне и византийцы, «состоял
из длинного бревна с железным наконечником на перед¬
нем торце, подвешенного горизонтально и находящего¬
ся в равновесии; сообщая этому деревянному предмету
возвратно-поступательное движение, воины наносили
Удары по внешней поверхности стен, чтобы обрушить
их. Эти люди укрывались под кровлей, покрытой сыры¬
ми кожами, навозом или дерном, которая должна была
как смягчать удары метательных снарядов, так и защи¬
щать от горючих веществ, которые лили осажденные. Вся
63

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
машина целиком ставилась на катки или колеса, чтобы
ее можно было подвозить к стенам. Таран атаковал во¬
рота и быстро разбивал их»242. Норманны собрали из ду¬
бовых бревен три тарана под общей крышей; машина
могла двигаться на шестнадцати колесах, она должна
была вмещать шестьдесят воинов243. Уже было готово
два тарана и шел к завершению третий, когда стрела,
пущенная с башни, убила сразу обоих строителей. После
их гибели эту огромную машину как будто забросили244:
норманны отказались от нее, переключившись на дру¬
гие приготовления. Они делали «кошки» — «деревянные
галереи, крытые сырыми кожами, передвигавшиеся на
катках»245 и позволявшие работникам под прикрытием
приближаться ко рвам, которые они засыпали, а потом
к подножию стены, под которую они пытались сделать
подкоп. Они изготавливали также мантелеты246 — «пле¬
тенки, изогнутые полукругом и поставленные на три
колеса, либо деревянные щиты, соединенные под пря¬
мым углом и тоже на трех колесах»247. Может быть, эти
мантелеты тоже были обтянуты кожами животных; за
ними могло укрываться по три-четыре воина. Норман¬
ны строили также катапульты. Они вострили, ковали
стрелы, чинили щиты и подновляли старое оружие. Они
работали без отдыха, даже по ночам, в течение двух ме¬
сяцев.
Наконец, 31 января248 они пошли на общий штурм;
они разделились на три группы, и в то время как одна,
самая многочисленная, вооруженная луками и стрела¬
ми, двинулась на башню и вся равнина ощетинилась
вражескими мечами; две других атаковали мост на сво¬
их расписных кораблях, так что за их щитами стало не
видно Сены. На Сите поднялось величайшее возбужде-
64

ГЛАВА II.ОСАДА ПАРИЖА НОРМАННАМИ (885-887)
ние; свинцовые пули из норманнских пращ сыпались
туда градом; звучали трубы, колокола били набат. Вра¬
жеские катапульты осыпали камнями башню и башен¬
ки249 моста. Норманнские корабли, построенные для
перевозки воинов, а не для боя, конечно, плохо под¬
ходили для нападения на мост, который держался, но
с трудом, потому что пострадать ему пришлось больше,
чем башне. Вокруг нее кишела армия пехотинцев, защи¬
щенных широкой «черепахой» из расписных щитов, над
которыми не поднималась ни одна голова. Сражались со
всех сторон. Те из осаждавших, кто не мог добраться до
неприятельских строений, стреляли издалека. Сначала
франки как будто дрогнули, но это была лишь мимо¬
летная слабость, они вновь воспрянули духом, и вскоре
дрогнули уже норманны и начали оттаскивать к кора¬
блям своих убитых и раненых; с наступлением вечера
они отвели «кошки» и мантелеты, под прикрытием ко¬
торых провели ночь, причем одни спали, а другие про¬
делывали в «кошках» бойницы, через которые пускали
стрелы в воинов, охранявших башню250. Среди франков
самыми отважными были Гозлен, исцелившийся от сво¬
ей раны, его племянник Эбль, Эд, выделявшийся метко¬
стью в метании дротиков, а также его брат граф Роберт
и графы Ренье, Эриланг и Уттон251.
1 февраля — новый штурм, и в то время как «чере¬
паха» из щитов действовала у подножья башни, другие
осаждающие старались засыпать рвы, чтобы к башне
можно было подвести «кошки», мантелеты и тараны;
Для этого они бросали во рвы землю, хворост, солому,
траву, кусты, виноградные лозы, быков, коров, телят и,
Наконец, трупы пленных, убитых на глазах у парижан.
За этими работами, предвещавшими приступ назавтра,
65

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
они и провели день; на ночь они оставили вокруг башни
многочисленную стражу. Потом, утром 2 февраля, они
двинули три тарана, вероятно, те, которые были приго¬
товлены для объединения под общей крышей; один они
расположили так, чтобы он бил в башню с восточной
стороны, второй — с северной, третий — с западной. Тог¬
да франки вооружились тяжелыми бревнами, передний
торец которых был снабжен железным острием, чтобы
протыкать и ломать вражеские орудия252, ведь они тоже
за два прошедших месяца не теряли времени. Они под¬
готовили метательные орудия — возможно, как пишет
Аббон, мангонно, конечно, примитивные по конструк¬
ции, или требюше, или камнемет253. Как бы то ни было,
парижане разбивали мантелеты, галереи, щиты и пора¬
жали тех, кто укрывался за ними. Они убивали и защи¬
щались столь успешно, что противник не смог ни засы¬
пать рвы, ни подвести свои тараны.
Тогда норманны предприняли другой прием: они
нагрузили три больших лодки дровами и срезанными
ветками, потом, протащив на веревке и отпустив, подо¬
жгли и толкнули к мосту, рассчитывая уничтожить дере¬
вянную часть настила и после этого без труда захватить
башню, отрезанную таким образом от города. Они уже
были уверены в успехе и издавали победные крики; па¬
рижане же опасались, что их самые храбрые защитники
будут отрезаны от Сите и перебиты; пока они в мучи¬
тельной тревоге взывали к святому Герману, брандеры
уткнулись в каменные быки, выступавшие за пределы
настила и, вероятно, образовавшие подобие волноре¬
за. Горожане крайне спешно спустились к этим очагам,
залили их водой и захватили лодки в качестве трофея;
мост был спасен. Настала ночь, и норманны после цело¬
66

ГЛАВА II.ОСАДА ПАРИЖА НОРМАННАМИ (885-887)
го дня, заполненного тщетными усилиями, ограничи¬
лись тем, что выставили стражу у подножия башни.
3 февраля254 рано утром они сняли осаду, не прекра¬
щая ради этого блокаду; они увезли к себе в лагерь ору¬
дия, оставив два тарана франкам, которые с радостью
захватили этот новый трофей.
После этого Зигфрид255 увел свои войска, во всяком
случае на время. Часть норманнов, видимо, под его ко¬
мандованием, сев на своих коней, «более быстрых, чем
птица», направились в восточные земли Франции, ко¬
торые еще не опустошили256, а именно в направлении
Реймса, тогда как другие остались в окрестностях Па¬
рижа; Фульк, архиепископ Реймсский, известил импе¬
ратора257, что от Парижа до Реймса ни одно место не за¬
щищено от язычников, ни одно жилище не находится
в безопасности. Поэтому он укрепил город; он принял
под укрытие его стен священников и монахов, бежав¬
ших со святыми реликвиями258.
Норманны, оставшиеся в окрестностях Парижа, не
бездействовали: одни из них ворвались в резиденцию
некоего графа Роберта, который был захвачен врасплох
в одиночку и убит, дорого продав свою жизнь; ему на
помощь поспешил племянник Адалельм, но ему оста¬
валось только отомстить за своего дядю. Эд с высоты
укреплений, где его окружал народ, видел259, как другие
входили в опустевшее аббатство Сен-Жермен-де-Пре;
Франки, которые не могли нападать на основные силы
Норманнской армии, набрасывались на отдельные шай¬
ки, пересекавшие Сену, чтобы грабить это аббатство,
некогда столь богатое. Смелый гарнизон башни Мало¬
го моста творил чудеса: он совершил столько подвигов,
нто норманны, увидев в нападавших мстителей, кото¬
67

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
рых вызвал разгневанный святой, больше не решались
соваться на левый берег260.
Внезапно ночью 6 февраля261 Сена, которая уже силь¬
но поднялась и затопила берега, снесла Малый мост;
южная башня и горстка храбрецов оказались в одино¬
честве, отрезанными от Сите. Узнав об этом, Гозлен по¬
слал им в подкрепление энергичных и смелых людей262,
чтобы утром восстановить мост. Но прежде чем они
успели что-либо сделать, норманны, как всегда хоро¬
шо осведомленные, выступили из своего лагеря в Сен-
Жермен-л’Оксерруа, погрузили на паромы оружие, щиты
и в большом количестве переправились через Сену; они
осадили башню так, что никакая помощь из города не
могла к ней подойти, и пошли на приступ. Сначала они
обрушили на защитников башни град стрел и камней.
С высоты стен Сите Гозлен, окруженный толпой жите¬
лей, наблюдал за боем. Все были в отчаянии, что не мо¬
гут оказать поддержку своим братьям; они препоручали
Богу эту дюжину смельчаков — ведь тех было всего две¬
надцать263, а врагов, которых они убили, намного больше.
Норманны, утомленные их упорным сопротивлением,
выбрали такую тактику: они толкнули к воротам теле¬
гу, нагруженную сеном и сухими материалами, и подо¬
жгли ее. Башня, сделанная из дерева, исчезла в клубах
дыма. Франкские защитники отвязали своих соколов,
опасаясь, как бы те не погибли, и выпустили в полет; по¬
том они попытались погасить огонь, но им было нечем
черпать из реки воду, поскольку они не ждали подоб¬
ной атаки; у них был всего один жалкий сосуд, который
они вскоре упустили. Пламя достигло верхушки башни;
<(она погибла от огня, а не от оружия»264, — пишет поэт
в качестве утешения; ее защитники были вынуждены ее
68

ГЛАВА II.ОСАДА ПАРИЖА НОРМАННАМИ (885-887)
оставить и отступили на то, что осталось от рухнувше¬
го моста. Там завязалась новая схватка: опять полетели
стрелы, камни, и так продолжалось, пока не начало тем¬
неть. Наконец, норманны, уставшие от боя, прибегли
к хитрости: «Сдавайтесь, — закричали они двенадцати
героям, — на наше честное слово, вам нечего бояться»;
франки, побежденные огнем, изнемогавшие от устало¬
сти и ран, сдались, полагая, что их освободят за богатый
выкуп. Но норманны, разъяренные их долгим сопро¬
тивлением, разными способами перебили их, бросили
их тела в реку, а потом — это стало последним актом
драмы — снесли то, что осталось от башни265.
После этого трагического эпизода осада продолжилась
по-прежнему266; однако многие осаждающие удалялись
от Парижа, по крайней мере временно, и, чтобы нару¬
шить однообразие осады и захватить добычу, предпри¬
нимали грабительские вылазки наподобие той, какую
совершили на Реймс. Поскольку ближайшие окрестно¬
сти Парижа были разграблены, норманны пошли даль¬
ше; они переправились через Сену и направились к Лу¬
аре, разоряя местность между обеими реками. Вскоре
после 16 февраля (886 г.)267 они напали на Шартр; этот
город восстановил свои галло-римские укрепления268,
за которыми укрылись монахи Сен-Шерона, взявшие
с собой реликвии святого Вандриля и святого Ансберта;
два воина графа Уддона269, которых звали Годфруа и Эд,
успешно отстояли город; норманны понесли здесь боль¬
шие потери. Под Ле-Маном, укрепленным в 869 г.270 за¬
ботами Карла Лысого, они потерпели новое поражение;
зато они взяли и разграбили Эврё271 и окрестности.
Похоже, Париж покинуло очень много норманнов, по¬
скольку Эбль счел, что ушли все осаждавшие272, и в на¬
69

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
дежде на это, которая кажется наивной, практически
в одиночку вышел из башни, пешком, с дротиком, кото¬
рый метнул в передовое укрепление; потом, видя под¬
держку со стороны нескольких соратников, вышедших
за ним, он дошел до вражеского лагеря, сломал ограду
и попытался поджечь палисады. Норманны, которые
прежде, возможно, из хитрости, делали вид, что все
ушли, легко отразили эту вылазку и отогнали горсть
смельчаков; врагов было еще достаточно много, чтобы
продолжать осаду.
Удрученный несчастьем, какое случилось с Малым
мостом, епископ Гозлен отправил послание графу Эр-
кенгеру Булонскому, который, похоже, пользовался
большим доверием275, прося его спешно отправиться
за Рейн и молить — не императора, который находился
в Италии274, а графа Генриха — прийти на помощь ему
и христианскому народу, его пастве275. Что же это был за
Генрих, которому Эркенгер передал отчаянный призыв
епископа?
Сын графа по имени Поппон из окрестностей Фуль¬
ды, очень богатого и почитаемого при Людовике Благо¬
честивом276, сам граф, он в 866 г. при дворе Людовика III
Младшего (второго сына Людовика Немецкого) выпол¬
нял важные военные обязанности277; в том же году мо¬
лодой король поручил ему деликатную миссию поехать
к Ростиславу, князю Моравии, и побудить его вторгнуть¬
ся в Баварию, чтобы Людовику III было проще восстать
против отца278. Генрих командовал войсками, которые
Людовик III Младший послал на соединение с войсками
Людовика и Карломана против Гуго Лотарингского279,
а потом против Бозона; он захватил Макон, но, похоже,
в осаде Вьенна активного участия не принимал280. При
70

ГЛАВА II. ОСАДА ПАРИЖА НОРМАННАМИ (885-887)
Карле III его роль в Восточно-Франкском королевстве
стала еще более важной: этот государь самое раннее
в 883 г. поручил ему нечто вроде верховного командо¬
вания в борьбе с норманнами281. С тех пор он был по¬
стоянным противником этих захватчиков: в июле 882 г.
при Эльслоо он вместе с Арнульфом командовал аван¬
гардом, который должен был напасть на норманнов
внезапно282; в том же году он снова был отправлен на
борьбу с норманнами, которые опустошали Фризию,
и успешно справился с этой задачей283. В конце 883 г. он
нападал на норманнов, поднимавшихся по Рейну, и раз¬
громил одну из их банд под Прюмом284, в то время как их
основные силы стояли в Дуйсбурге. В начале 884 г. дуйс-
бургские норманны захотели вторгнуться в Саксонию;
но все тот же Генрих завязал с ними страшный бой, из
которого вышел победителем285, а потом стал следить за
вражеским лагерем и в ходе множества мелких стычек
уничтожал каждую группу, выходившую из этого лаге¬
ря; с подходом армии, пришедшей на подкрепление по
приказу императора, норманны обратились в бегство,
а Генрих преследовал их по левому берегу Рейна и убил
сотню, не понеся ощутимых потерь. В начале 885 г. Ген¬
рих разбил отряд норманнов в окрестностях Льежа,
перебил большое количество и окружил остальных, но
не сумел взять их в плен286. В том же году Годфрид, нор¬
маннский вождь, которому император уступил Фризию
Для поселения, вознамерился восстать в сговоре с Гуго
Лотарингским и призвал на Рейн норманнов. Импера¬
тор не знал, что делать с Годфридом, земля которого
была неприступной; проблему снова решил Генрих — он
поехал во Фризию якобы для переговоров с Годфридом
и организовал его убийство287, предотвратив тем самым
71

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
окончательное поселение норманнов в устье Рейна.
Оставался сообщник Годфрида, Гуго Лотарингский; по
совету Генриха император изменнически заманил его
в Гондревиль и велел выколоть ему глаза288.
Он был прежде всего верным своему государю — сна¬
чала Людовику III, даже против его отца Людовика Не¬
мецкого, потом Карлу III — и на этой службе не пренебре¬
гал никакими средствами: в столь бедственные времена
нет места для щепетильности. Энергичный человек,
человек действия, не боявшийся рисковать жизнью, он
занимал самую опасную и, следовательно, самую по¬
четную должность в королевстве, он был великим во¬
ждем борцов с норманнами, заклятым и неутомимым
врагом последних, злым гением, которого они встреча¬
ли повсюду. Он был на несколько голов выше государя,
которого защищал, поэтому авторы анналов и хроник
не жалели для него эпитетов — «могущественный», «от¬
важный», «искусный»289; он был одной из крупных фи¬
гур своего времени.
Именно к нему как к командующему всей операцией
против норманнов обратился с призывом Гозлен; Ген¬
рих, правда, был восточным франком, но в сферу его дей¬
ствий входило и Западно-Франкское королевство290, осо¬
бенно после того, как заболел, а потом умер Гуго Аббат,
которого он сменил. Генрих находился в Саксонии291; он
выступил оттуда с армией в конце февраля292, но дожди,
наводнения, холод задержали его, и он потерял много ло¬
шадей; наконец он подошел к Парижу, вероятно, в мар¬
те293. Норманны, хоть и имели численное превосходство294,
давать сражения не хотели; сделав хорошие запасы, они
остались внутри своих укреплений; на тех, кто выходил
оттуда, воины графа нападали. Однажды ночью Генрих
72

ГЛАВА II. ОСАДА ПАРИЖА НОРМАННАМИ (885-887)
внезапно ворвался в лагерь норманнов, перебил их во
множестве и взял богатую добычу, прежде всего лошадей
и быков295; но он, вероятно, был не в силах удержаться
там; когда первый эффект внезапности прошел, граф,
прорвав норманнские линии обороны, отошел со своими
воинами, численно уступавшими норманнам и несшими
урон от их стрел, к башне, под прикрытием которой он
мог держаться против неприятеля; но норманны отсту¬
пили. Генрих мог снабдить Париж припасами296, но ни¬
что не позволяет думать, будто там сильно ощущалась
нехватка провианта; он заменил лошадей, которых по¬
терял, а потом, к концу марта или началу апреля, отпра¬
вился обратно в Восточно-Франкское королевство. Вот
и все результаты, какие принесла эта вылазка297, весьма
скромные с учетом пройденного расстояния и трудно¬
стей, которые пришлось вынести по дороге этому вспо¬
могательному контингенту, как и с учетом значимости
того, кто им командовал.
После ухода графа Генриха норманны, вероятно, из-за
падежа, какой свирепствовал в стадах, согнанных в их
лагерь, покинули правый берег Сены и обосновались на
землях Сен-Жермен-де-Пре298; они укрепились вокруг
аббатства.
Эд и Гозлен больше не надеялись на помощь извне
и вступили с Зигфридом в переговоры, в ходе которых
Эд, отъехав для совещания с этим вождем далеко от
башни, едва не угодил в засаду и спасся только благо¬
даря проворству и храбрости299. Наконец, переговоры
завершились: Зигфрид потребовал за свое отступление
шестьдесят фунтов серебра300; получив деньги, он попы¬
тался (возможно, это было условием договора) увести
соотечественников далеко от Парижа; но они не полу¬
73

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
чили ничего и отказались. Зигфрид, чтобы показать им
тщетность их усилий, предложил им пойти на штурм;
он не верил в победу, поэтому вместе с дружинниками
остался неподвижным наблюдателем. Норманны бро¬
сились в атаку; они высадились на острова выше Сите,
они подступили к подножью стен последнего; но фран¬
ки произвели удачную вылазку и сбросили их с песча¬
ного берега в Сену, где многие нашли смерть. Несмо¬
тря на это поражение, при котором погибло двое из их
королей, норманны не последовали совету Зигфрида.
Тот, посмеявшись над ними, обратился к дружинникам:
«Настанет время, — сказал он им, — когда мы пораду¬
емся, что покинули эти места». Опасался ли он подхода
императорских войск? Оповестили ли его шпионы, что
город Байё — богатая и легкая добыча?301 Может быть.
Во всяком случае, однообразию осады он предпочел
далекие и вольные набеги, куда его словно бы манило
возвращение весны302. Он отчалил, спустился по Сене
и взял курс на Байё303.
Едва парижане добились этого очень незначительно¬
го успеха, как их постигло настоящее горе: их отважный
епископ Гозлен, не только поддерживавший их словами,
молитвами и силой духа, но и постоянно рисковавший
жизнью, тяжело заболел и умер 16 апреля304, не дожив до
шестидесяти шести лет. Его прах похоронили на Сите.
Эта весть тотчас распространилась в лагере норманнов,
которые еще прежде, чем об этом узнали парижане, ста¬
ли кричать им об этом снаружи. Народ был подавлен, он
оплакивал в лице Гозлена как епископа, так и героя305.
Эд пытался ободрить людей речами; теперь на первое
место вышел он, теперь каждый рассчитывал на него.
Менее чем через месяц после Гозлена, 12 мая 886 г.,
74

ГЛАВА II.ОСАДА ПАРИЖА НОРМАННАМИ (885-887)
в Орлеане умер Гуго Аббат, не сумев помочь Парижу. Кто
должен был заменить двух этих бойцов, если не Эд?306
День преподобного святого Германа, епископа Па¬
рижского, 28 мая, не принес улучшения в положении
осажденных. Правда, норманны, которых, как пишет
Аббон, принудили к этому чудеса святого, восстановили
богослужение в церкви Сен-Жермен-де-Пре и отныне
чтили этот храм307. Тем не менее осаду они продолжа¬
ли; осмелев, они даже охотились и по-всякому развле¬
кались в окрестностях, которые превратили в собствен¬
ные угодья308. В городе309 кончались продукты, потому
что окрестности были разорены; свирепствовали болез¬
ни, вызванные лишениями, чрезмерной скученностью
людей, укрывшихся на Сите, и ростом числа раненых
и убитых в результате ежедневных боев310; парижане
уже не знали, где их хоронить.
Видя подавленность народа311, которого смерть Гуго
Аббата лишила последней надежды на помощь, Эд ре¬
шил, коль скоро призыв Гозлена оказался столь мало
действенным, лично отправиться к магнатам королев¬
ства, к сеньорам окрестностей312, чтобы молить их о по¬
мощи и просить передать императору, что Париж падет,
если ему не помогут. С этим намерением он тайно по¬
кинул Сите, вероятно, во второй половине мая313.
В его отсутствие верховное командование в Париже
принял Эбль, отважный аббат, и под его руководством
оборона отнюдь не утратила активности: каждый день
приносил новую уловку и новую стычку. Эбль следил за
снабжением, как защищая франкские стада, которые
паслись на правом берегу и которые норманны пытались
расхищать, переправляясь через Сену, так и нападая по
ночам на стада противника и убивая их сторожей, что
75

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
случилось несколько раз. Однажды триста норманнов
подплыли на лодках к подножию стен Сите и атаковали
их с песчаного берега314, но были отброшены.
Париж приводило в отчаяние отсутствие вождя315;
наконец, однажды утром Эд появился на высотах Мон¬
мартра в окружении трех отрядов, шлемы и щиты кото¬
рых сверкали в лучах восходящего солнца. Норманны,
желая помешать ему войти в башню, переправились че¬
рез Сену и укрепились на берегу. Но Эд направил коня
на толпу варваров; разя направо и налево, он пробился
к Эблю, который открыл ему ворота; он вернулся целым
и невредимым к жителям, чье восхищение смешивалось
с радостью от того, что он снова среди них. Враг в от¬
местку более двух лье преследовал воинов из свиты Эда,
которые, проводив его до города, двинулись обратно
под командованием графа Адалельма; последний, когда
ему надоело, что его постоянно тревожат, скомандовал
развернуться, атаковал норманнов, обратил их в бег¬
ство и в свою очередь преследовал их, с мечом у пояса,
до берега Сены, откуда вернулся гордый успехом316.
Должно быть, отчаянный призыв Эда дошел до слуха
императора, который с неспешностью, какую недоста¬
точно извиняют дожди и паводки, вернулся из Италии
через Бургундию и в начале июня находился на правом
берегу Рейна, в Засбахе (несколько севернее Брейзаха)317.
Впрочем, в этой ситуации, требовавшей срочных дей¬
ствий, как и во время последующих событий, Карл III
не изменял своей преступной медлительности. Лишь
в июле он провел совет в Меце; должно быть, обсуждал¬
ся призыв Эда; было решено идти на норманнов318. Од¬
нако 30 июля император был еще в Меце319; 16 и 17 ав¬
густа он находился в Аттиньи, 22 августа — в Серве под
76

ГЛАВА II.ОСАДА ПАРИЖА НОРМАННАМИ (885-887)
Ланом, а потом прибыл в Кьерси320. Там он остановился
с большой армией, составленной из контингентов обоих
королевств321, Восточного и Западного, и послал графа
Генриха разведать территорию и позиции противника.
Норманны, узнав о приближении армии, выкопали
вокруг всего своего первого лагеря на правом берегу
рвы шириной в фут и глубиной в три и прикрыли их
ветками и соломой, оставив необходимые проходы; не¬
сколько норманнов укрылось в складках местности322.
28 августа подъехал Генрих и неосторожно, с неболь¬
шим эскортом, приблизился к позициям норманнов,
чтобы понять, с какой стороны армия могла бы ата¬
ковать вражеский лагерь, а где — стать лагерем сама.
Норманны вышли из своих укрытий и стали его тре¬
вожить криками и стрелами; Генрих хотел напасть на
них, но угодил со своим конем в ров; норманны броси¬
лись к нему, его свита обратилась в бегство, и, прежде
чем Генрих смог подняться, его прикончили. В то вре¬
мя как враги срывали с него оружие и делили добычу,
подоспели франки под командованием графа Ренье323,
который, хоть и получил ранение, все же вырвал у про¬
тивника бездыханное тело Генриха. Это была огромная
потеря для франков; император, узнав о ней, выразил
глубокую скорбь. Графа Генриха отвезли в Суассон его
воины, отступившие к месту расположения основных
сил армии; он был похоронен в базилике Сен-Медар;
эпитафия ему324 до нас дошла — она темна по стилю
и высокопарна, но дает понять значимость этого «Ген¬
риха Великого, выдающегося отпрыска"франков, пове¬
левавшего как триарх саксами, франками и фризами...
каковой советами и, может быть, еще в большей мере
оружием способствовал процветанию государства, ког¬
77

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
да оно колебалось... каковой как вождь сократил число
врагов, истребляя их».
После этого первого успеха норманны предприняли
сильнейший натиск на город, поскольку приближение
императорской армии не оставляло им надежды про¬
должить осаду. Воспользовавшись тем, что вода стояла
особенно низко325, они однажды в полдень пошли на
приступ города во всех местах одновременно; бой на¬
чался по всей длине стен; воздух потемнел от дротиков,
стрел, камней, свинцовых пуль, летевших во всех на¬
правлениях; колокола церквей били в набат. Святая Же¬
невьева, рака которой была перенесена на восточную
оконечность острова, святой Герман, мощи которого
вынесли на стену и имя которого было у всех на устах,
поддерживали защитников Сите своим присутствием.
Мало-помалу норманны покинули стены и мост, что¬
бы сосредоточить все усилия на башне, которую они
штурмовали; поскольку их было слишком много, все
не могли сражаться одновременно и многие оставались
праздными зрителями. К вечеру, уже отнеся на свои ко¬
рабли многих убитых и раненых, норманны прибегли
к знакомому приему — разожгли перед воротами баш¬
ни сильный огонь. Франки, залив костры норманнов
водой, решились на вылазку; на башне остался один-
единственный священник, направлявший на пламя
частицу древа истинного креста; варвары обратились
в бегство. Парижане, победоносные и исполненные ра¬
дости, вернули мощи святого Германа в его храм326, изъ¬
являя благодарность бывшему епископу. После осады
Эбль заказал святому Герману раку, которую призна¬
тельные верующие, в том числе Эд, осыпали дарами327;
а когда монахи смогли перенести мощи святого в Сен-
78

ГЛАВА II.ОСАДА ПАРИЖА НОРМАННАМИ (885-887)
)Кермен-де-Пре, они оставили одну его руку в церкви
Сен-Жермен-ле-Вьё, где прежде нашли убежище328.
Карл III не торопился и из Кьерси, где был еще 4 сен¬
тября329, послал в Париж, чтобы разведать место, где
можно стать лагерем, отряд из шестисот человек под
командованием двух братьев Тьерри и Одрана330; вы¬
полнив свою задачу, эта группа пошла обратно, но, по¬
скольку норманны ее тревожили, была вынуждена на¬
нести мощный контрудар, отбросила их и отогнала за
высоты Монмартра к Сене, многих перебив.
Наконец, проведя совет, император со своей много¬
численной армией тронулся с места и пошел к Парижу.
Должно быть, подошел он к нему во второй половине
сентября331. Он, не встретив, похоже, сильного сопро¬
тивления, выгнал норманнов из их лагеря на правом
берегу — после последнего штурма их там оставалось
более или менее много, ведь они переправились через
реку, что вернуться в свой главный лагерь. Карл III раз¬
бил свои шатры у подножья высот Монмартра, напротив
башни Большого моста. Освободив проход в Сите, он
послал некое подкрепление, чтобы сменить тех, кто уже
месяцев десять держал оборону; потом он переправил
свою армию через реку и расположил ее на левом бе¬
регу напротив лагеря норманнов, которые то ли из хи¬
трости, то ли из страха, похоже, не оказывали никакого
сопротивления. Впрочем, император не вступил в бой,
и в его руках эта армия стала бесполезной, потому что,
как пишет анналист, граф Генрих был мертв332. Эти про¬
стые слова отражают масштаб потери. Норманны нача¬
ли переговоры и намеренно затягивали их.
Во время этого промедления, которое станет для него
роковым, Карл III назначил преемником Гозлена на
79

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
должности епископа Парижского Анскерика333, челове¬
ка знатного происхождения, приходившегося родствен¬
ником Каролингам или во всяком случае последнему
их законному отпрыску — Карлу Простоватому; он был
братом Теутберта, графа Мо, и его уже призывали на па¬
рижскую епископскую кафедру, но вместо него тогда был
назначен Гозлен. Анскерик был одним из первых магна¬
тов Западно-Франкского королевства, явившихся к Кар¬
лу III, чтобы признать его королем334; государь этого не
забыл. Император даровал различные дипломы335 церк¬
вям Тура336, Жероны, Лангра, монастырям Сен-Жермен
в Оксере, Сен-Мор-де-Фоссе, аббатству Сен-Жермен-де-
Пре337, которое, конечно, вполне заслужило это, и некое¬
му Гермонду338; наконец, он утвердил, по просьбе графа
Эда, прекарный договор между монахами Сент-Эньяна
в Орлеане — с одной стороны, архиепископом Турским
и епископом Орлеанским — с другой339. Эти акты по¬
зволяют констатировать, что в свите Карла III во время
его пребывания под Парижем находились многие маг¬
наты Западно-Франкского королевства, такие как Эм-
мен, епископ Неверский, пришедший, похоже, вместе
с самой армией340, Гейлон, епископ Лангрский, который
одним из первых вместе с Анскериком прибыл к Кар¬
лу III в 885 г., Теотарий, епископ Жеронский, Адалард,
архиепископ Турский, не говоря уже о самом графе Па¬
рижском и о многочисленных монахах, прибывших хо¬
датайствовать за свои монастыри.
Но император должен был учитывать и другие инте¬
ресы, помимо интересов церкви. Коль скоро Гуго Аббат
умер, ему надо было найти защитника для Западно-
Франкского королевства и дать ему положение, равно¬
ценное положению его предшественника. Такой за¬
80

ГЛАВА II.ОСАДА ПАРИЖА НОРМАННАМИ (885-887)
щитник у императора имелся, это был Эд — осада это
показала. Но прежде чем рассматривать положение,
занять которое его пригласили, посмотрим, каким стал
эпилог осады Парижа.
Армии по-прежнему стояли на месте, время уходи¬
ло без боев, наступила поздняя осень, близилась зима.
Вдруг в императорском лагере узнали, что на помощь
норманнам, находящимся под Парижем, идет Зигфрид,
очень спешно и с большими силами. Узнав об этом, им¬
ператор перепугался и хотел бежать: переговоры, на
его взгляд, и так слишком затянулись, он хотел любой
ценой договориться и в первые дни ноября заключил
договор с позиций побежденного341. Он пропускал нор¬
маннов в Бургундию, давая им возможность грабить
ее всю зиму; чтобы в марте они ушли, он пообещал им
семьсот фунтов серебра как выкуп за Париж и как плату
за их окончательный уход.
Парижане увидели, что трусость их государя немало
обесценила результаты их героического поведения. Их
сопротивление, вместо того чтобы спасти если не коро¬
левство целиком342, то по меньшей мере всю его часть,
куда еще не проникли норманны343, пошло на пользу
только острову Сите, который после года осады один
и остался неприступным. Читатель удивится, почему
Карл III позволил норманнам проникнуть так глубоко
на территорию Западно-Франкского королевства. Было
ли это условием, которое ему навязали? Скорей можно
было бы полагать, что Бургундия ранее отказала им¬
ператору или, может быть, графу Генриху выставить
контингент для помощи Парижу344. Во всяком случае,
в те времена у Парижа были веские претензии к Бур¬
гундии, даже к тем ее частям, которые входили в состав
81

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Западно-Франкского королевства345. Поэтому глубокое
возмущение вызвали договор в целом, упущенная воз¬
можность разгромить норманнов, предусмотренное
и обязательное возвращение этого врага в Париж346, но
не статья об оставлении Бургундии — ведь в те времена
раздробленности местный интерес был сильней любого
чувства, которое бы смутно напоминало то, что мы на¬
зываем патриотизмом.
Вскоре после 6 ноября347 император спешно напра¬
вился в Германию; он остановился в Суассоне; там, чув¬
ствуя, что верность подданных колеблется, он стал раз¬
давать им бенефиции348, когда горизонт, покрасневший
от пламени, дал ему знать о приближении Зигфрида
и его банды. Он поспешил продолжить путь или, скорее,
бегство; 12 ноября он был в Жювиле349, юго-восточней
Меца, а оттуда поехал в Эльзас, где тяжело заболел.
Зигфрид, захватив Байё, узнал об опасности, какая
грозит его соотечественникам под Парижем; поэтому
он крайне спешно двинулся по Сене с подкреплениями;
разумеется, он не считал себя связанным каким-либо
договором с Карлом III. Услышав, что императорская
армия покинула Париж и идет в Суассон, он бросился за
ней в погоню, одновременно по суше и по воде, как было
принято у норманнов. С Сены он поднялся по Уазе350,
творя масштабные грабежи; он прибыл в Суассон, от¬
куда император только что выехал, и сжег церковь Сен-
Медар351, где были похоронены останки графа Генриха.
Похоже, он не стал продолжать преследование намного
дальше: он остался в окрестностях Суассона, сжигая мо¬
настыри, села, королевские резиденции и убивая жите¬
лей либо захватывая их в плен. Весной 887 г. он вернулся
на Сену, занявшись привычными грабежами; к осени он
82

ГЛАВА II.ОСАДА ПАРИЖА НОРМАННАМИ (885-887)
направился во Фризию, где и погиб. Так закончил жизнь
этот грозный норманн; одержав победу при Эльслоо, он
проникся глубоким презрением к франкским армиям;
договоры не связывали ему руки, он всегда находил
в них лазейку либо откровенно нарушал их. При этом
он отличался неустрашимостью, которую невозможно
отрицать, и испытывал постоянную потребность дей¬
ствовать, которая отогнала его от Парижа, так как осада
затянулась, но помогла вернуться вовремя и с силами,
необходимыми для развязки. Короче говоря, Зигфрида
можно считать типичным вождем викингов.
Норманны, которых Карл III оставил под Парижем,
незамедлительно выразили желание достичь Бургун¬
дии, отданной им на разграбление. Для этого им было
нужно подняться по Сене, перегороженной к северу от
Сите Большим мостом и к югу — развалинами Малого
моста. Парижане, не обязанные по договору давать вра¬
гу проход под мостами, за которые они год боролись,
отказали в этом норманнам, и последним пришлось вы¬
таскивать корабли на сушу и тянуть на расстояние более
двух тысяч футов352. После этого трудного перехода они
вновь спустили суда на воду и, пройдя еще некоторое
расстояние по Сене, вошли в Йонну, поднялись по ней,
разграбили и разрушили монастырь Сен-Реми353, откуда
аббат Суавон и монахи бежали с реликвиями в Санс. По¬
том они со всеми силами, возимым имуществом и ко¬
раблями подступили к этому городу и 30 ноября 886 г.
осадили его354. Видя, что город оказывает серьезное со¬
противление, они снова построили осадные машины,
но их усилия остались тщетными — город устоял. Во
время этой осады, 1 февраля 887 г.355, умер архиепископ
Эврард. Как и под Парижем, более или менее много¬
83

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
численные банды норманнов уходили от осажденного
города, устраивая грабительские набеги на окрестно¬
сти356; таким образом они опустошили бассейн Йонны,
землю между Соной и Луарой; они сожгли монастырь
Сен-Жермен в Оксере357, где был похоронен Гуго Аббат,
словно и после смерти преследовали своих самых гроз¬
ных врагов. Так, они уже сожгли Анжер после смерти
Роберта Сильного и Сен-Медар в Суассоне, где находи¬
лась гробница графа Генриха. Они также захватили мо¬
настырь Флавиньи, убили нескольких монахов и про¬
вели там две недели, с 11 по 25 января358. И еще много
местностей в Бургундии пострадало от их набегов той
зимой, которая выдалась особо суровой359.
В мае360 они вернулись к Парижу, чтобы потребовать
сумму, обещанную императором; они спустились по
Сене ниже Сите, похоже, не встретив сопротивления361,
и стали лагерем на прежнем месте вокруг Сен-Жермен-
де-Пре362, почтительно, как и прежде, относясь к храму
и даже завязав некоторые дружеские отношения с мест¬
ным населением. Епископ Анскерик съездил к Кар¬
лу III, который находился в Кирххайме363, в Аламаннии,
и привез сумму, которая была выплачена. После это¬
го норманны не должны были медлить с отъездом. Но
договоры с ними были ненадежны: вместо того чтобы
уехать, они однажды внезапно попытались пройти на
своих кораблях под парижскими мостами364 и вновь
подняться по Сене. Был полдень; оповестили Анскери-
ка и Эбля, которые как раз приступили к трапезе; они
поспешили на стены и расставили на них защитников.
Эбль сам взял лук, прицелился в командира первого
корабля, разглядев его сквозь узкое отверстие в борту,
и пронзил стрелой. Норманны, устрашенные гибелью
84

ГЛАВА II. ОСАДА ПАРИЖА НОРМАННАМИ (885-887)
того, кто выполнял обязанности кормчего для всего
флота, и крушением его судна, остановились у подно¬
жия большой башни и пожелали начать переговоры. Но
на сей раз в позиции побежденных оказались они сами;
они выдали заложников и смиренно попросили про¬
пустить их, и разрешение на это было им дано, но при
условии оставаться на Сене, не задерживаться и быстро
вернуться; они поклялись не входить в Марну. Заклю¬
чение этого договора объясняется особыми обстоятель¬
ствами: парижане больше не могли надеяться на по¬
мощь императора, а Эд, вероятно, отсутствовал365. Чем
выносить новую осаду в таких условиях, чем рисковать,
что к Парижу снова подойдет Зигфрид, только что вер¬
нувшийся на Сену, они предпочли, последовав примеру,
какой был им показан, и, поддавшись своим антипати¬
ям, еще раз принести в жертву Бургундию. Но к землям,
которые орошала Марна, отношение было иным: про¬
пустить в них варваров значило открыть им доступ во
всю восточную часть «Франкии»; к тому же Теутберт,
брат Анскерика, был графом Мо366, в области этого горо¬
да были владения у графа Эда367; бассейн Марны трогать
не следовало!
Итак, норманны еще раз поднялись по Сене. На сей
раз им дали свободный проход под мостами368, и неко¬
торые из этих людей даже вошли на Сите и смешались
с населением. Храня поначалу верность договору, они
направились к Сансу, но, когда все их лодки прошли
Париж, они убили два десятка христиан; потом, сменив
курс, они вошли в Марну и осенью 887 г. поднялись до
Шесси369, населенного пункта на левом берегу этой реки,
близ Ланьи; укрепившись, они стали там на зимние
квартиры. Весть о нарушении договора породила в Па¬
85

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
риже желание отомстить: Эбль велел разыскать и пере¬
бить всех норманнов, находившихся в городе, но Анске-
рику удалось спасти тех, которых он разместил у себя
и которые, вероятно, были заложниками370.
Так завершилась осада Парижа. Видимым и непосред¬
ственным ее результатом было спасение Сите, но только
Сите, так как земли, куда Париж дал доступ, были отда¬
ны на разграбление, и норманны, которые остались там,
уже стали лагерем и создали постоянную угрозу для всей
«Франкии». Однако более внимательному наблюдателю
нетрудно оценить куда более значительные последствия
этой осады. Франки осознали свою силу, был дан при¬
мер сопротивления, был найден способ сопротивляться.
На норманнов, неуловимых и ускользающих призраков,
нашлась управа; их, правда, уже однажды разбили при
Сокуре, в 881 г., но тогда стычка была случайной и пора¬
жение — частным. На сей раз борьба длилась более года,
и молва о ней распространилась по всей империи. Ве¬
ликая армия в целом, та самая Великая армия, которая
с 879 г. опустошала Западно-Франкское королевство, —
хоть не жалела ни людей, ни сил, не смогла одержать по¬
беду; весть о ее неудаче стала не менее громкой. Оказа¬
лось, что северян не стоит считать непобедимыми, и все
воспрянули духом. После осады Парижа норманнские
набеги еще продолжались, они не прекратились сразу
же; тем не менее главная опасность миновала, и Великой
армии не удастся завоевать Западно-Франкское королев¬
ство; нашествия северян пошли на спад, и через двадцать
пять лет, в 911 г., договор, подписанный Ролл оном после
поражения, положил конец этим вторжениям.
Эта осада лучше всего выявила важность Парижа:
Западно-Франкское королевство нашло себе центр, ци-
86

ГЛАВА II. ОСАДА ПАРИЖА НОРМАННАМИ (885-887)
т ад ель, столицу. Граф этого города смело защищал его;
именно благодаря его отваге Париж продержался так
долго, поэтому взоры обратились к нему, отвернувшись
от бедного императора, который дважды, при Эльслоо
и под Парижем, вместо того чтобы разгромить варва¬
ров, выдавал им своих подданных. После неудачи под
Эльслоо его престиж как главы Восточно-Франкского
королевства понес такой урон, что уже не мог восстано¬
виться; тем не менее он еще был императором, запад¬
ные франки еще отдавали себя под его власть. Но после
Парижа в нем разочаровались все; с обеих сторон Рей¬
на, по всей империи, его подданные испытывали то же
чувство, какое испытала его армия после Эльслоо, они
сокрушались оттого, что их возглавляет подобный мо¬
нарх, который благоволит врагу и тем самым лишает их
верной победы371.
Под Парижем империя Карла Великого разбилась, но
ее осколки оживут и станут королевствами; ибо опеча¬
ленным народам был уже нужен не один-единственный
император — каждая страна теперь хотела иметь соб¬
ственного защитника, и ее королем станет тот, кто до¬
кажет, что обладает сильной рукой и храбрым сердцем.

ГЛАВА III. ПАДЕНИЕ
ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ.
ВОСШЕСТВИЕ ЭДА
НА ПРЕСТОЛ (887-888)
Во время пребывания под Парижем и до заключения
жалкого договора, подписанного, чтобы положить
конец осаде этого города, Карл III вернул Эду некоторые
бенефиции Роберта Сильного, которых Эд был лишен
после смерти отца372 и из которых те, что прежде были
отданы Гуго Аббату, стали вакантными после смерти по¬
следнего. Таким образом в сентябре или октябре 886 г.373
Эд стал держателем аббатства Святого Мартина в Туре,
монастырей Кормери, Виллелуэн, Мармутье, графства
Тур и графства Анжу374. Полон ли этот перечень? У Ро¬
берта Сильного были и другие бенефиции, отнятые у его
сыновей375; какие из них вернули Эду? Так, входило ли
в их число Блуа? Некоторое сходство судеб этого граф¬
ства с судьбами графств Анжу и Турени может навести
на такую мысль376.
Более того: Карл III, заключив договор с норманнами,
покинул Западно-Франкское королевство; оставил ли он
без защитника своих западных подданных, привычных
находить рядом с государем или даже на его месте чело¬
века, имеющего уши, более внимательные к их жалобам,
и более смелую руку для их защиты? Конечно, нет. Из¬
вестно, какое место в Западно-Франкском королевстве
занимал Гуго Аббат; во время его последней болезни,
совпавшей с осадой Парижа, его, похоже, заменял граф
88

ГЛАВА Ш.ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ...
Генрих, осуществляя его полномочия, во всяком случае
военные377. Но после смерти Гуго кому император мог
доверить его власть, «ducatus regni», как не Эду?378 Он
отныне и будет крупнейшим борцом с норманнами,
признанным защитником Западно-Франкского коро¬
левства, советом и помощью для государя379. Эта власть,
которую, как мы видели, Роберт Сильный и Гуго Аббат
усилили и которая послужит Эду, как и его династии,
ступенькой для восхождения на престол, отныне обрела
свою окончательную форму. Имея нейстрийское проис¬
хождение, она распространялась на Нейстрию, где хра¬
бро сражался Роберт Сильный и где у него, как и у Эда
после него, находилось большинство аллодов и бенефи¬
циев. Но распространялась она и на «Франкию», где Эд
уже утвердился — сначала благодаря браку380, а потом
прежде всего благодаря должности графа Парижского,
которая закрепится за его родом. Париж, стратегиче¬
ское значение которого он выявил, станет средоточием
власти «герцога франков». Под этой властью «Нейстрия»
и «Франкия», противопоставив себя Бургундии и Акви¬
тании, вскоре слились в территорию под тем же назва¬
нием — «Франкия», из которой историки сделали гер¬
цогство Францию, нагромоздив на ее счет кучу ложных
теорий. То есть Эд получил власть, которая была шире
власти его отца и сразу же сравнялась с властью Гуго
Аббата, если не превысила ее. Его полномочия были
определены достаточно плохо, чтобы благодаря отсут¬
ствию государя могли стать неограниченными. Роберт
Сильный и Гуго Аббат получили должность маркграфа
Нейстрии. Гуго распространил эту маркграфскую власть
на все королевство, превратив в «ducatus regni». Эту
власть и получил Эд; состоялась ли формальная инве¬
89

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
ститура? Этого узнать невозможно381; недостает одно¬
го звена; эта лакуна не позволяет представить проис¬
хождение власти, породившей величие Капетингов, как
непрерывную цепь, которая бы тянулась от маркграф¬
ства между Сеной и Луарой до сана «dux Francorum».
Впрочем, как бы ни называлась должность, на которую
назначили Эда, обстоятельства и его умение ими поль¬
зоваться вскоре вознесут его еще выше.
Сохранилось несколько дипломов, свидетельствую¬
щих о деятельности Эда в Нейстрии в качестве марк¬
графа и в качестве аббата монастыря Святого Мартина
в Туре. Едва он получил эту новую власть, как еще во
время пребывания Карла III в Париже, 27 октября 886 г.,
попросил императора утвердить прекарный договор,
заключенный между Гуго Аббатом и канониками Сент-
Эньяна, с одной стороны, архиепископом Адалардом
Турским и епископом Реноном Анжерским, его бра¬
том, — с другой382. Также в качестве маркграфа он два
дня спустя, 29 октября, обратился в Париже к Карлу III
с просьбой, чтобы каноники турской церкви Святого
Маврикия получили в дар имение Перне383, и добился
своего.
В качестве аббата Эд, похоже, не всегда был достаточно
почтителен по отношению к правам собственности тур¬
ского монастыря Святого Мартина. Как и отца, его мож¬
но было обвинить в том, что среди смятений, вызван¬
ных норманнами, либо потакая алчности испорченных
людей, он «по небрежению» (это смягченная формули¬
ровка) позволил расхитить многие владения, с которых
каноникам поступали доходы384. Например, именно Эд
отдал целлу Святого Климента одному «верному» без
согласия капитула385. Однако его первым действием как
90

ГЛАВА III.ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ...
аббата, известным нам, было торжественное возвраще¬
ние386 в апреле 887 г.387 капитулу турского монастыря
Святого Мартина некоторых владений в Италии, кото¬
рые когда-то были пожалованы этому аббатству Карлом
Великим и потом отняты у монастыря, вероятно, Робер¬
том Сильным388. Эд произвел это возвращение, возложив
перчатку на гробницу Святого Мартина; он высказал же¬
лание, чтобы в благословениях во имя Божье, какие ста¬
нут воздаянием за этот благочестивый акт, упоминались
три особы. Первым упоминался император Карл, для ко¬
торого он желал бы не только легкого обретения будущей
жизни, но и более славной настоящей; трудно не увидеть
в этих словах упрека защитника Парижа в адрес монарха,
так струсившего под этим городом! Далее Эд молил о Бо¬
жьем милосердии для самого себя; каноникам следова¬
ло постоянно поминать его в молитвах и петь ради него,
как при его жизни, так и после смерти, семь псалмов из
числа тех, какие церковь особо назначает для покаяния.
Наконец, свою долю благодати должен был получить Ро¬
берт, его отец, что было естественно, если это он лишил
аббатство доходов.
Эд совершил этот акт в окружении многочисленных
служителей церкви, вышедших из аббатства Святого
Мартина, и нескольких высокопоставленных персон389:
это были Адалард, архиепископ Турский; граф Аде-
мар390, сын Эрменона, графа Пуатье, а потом Ангулем-
ского, родственник Эда и соперник Рамнульфа II в борь¬
бе за графство Пуату; Гарнегауд, возможно, уже виконт
Блуа391, во всяком случае, «верный» Эда, к~которому тот,
став королем, проявит щедрость392; Аттон, виконт Ту¬
ра393, замещавший Эда как графа Турского; Фульк Ры¬
жий, в то время еще очень молодой, которого постоянно
91

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
встречали в окружении сыновей Роберта Сильного. Это
благодаря им Фульк приобрел такое могущество в Анжу,
уроженцем которого, похоже, не был; сначала он стал
там виконтом, очень вероятно, заместителем Эда, потом
графом; его считают первым графом Анжуйским, пере¬
давшим титул по наследству394; в любом случае, так же
как Аттон и Гарнегауд, он был «новым человеком», став¬
ленником и верным сторонником Эда. Наряду с ними
в числе свидетелей акта мы видим некоего ^алм^рил39’,
которого соблазнительно отождествить с носившим это
имя богатым владельцем земель в Турени и Пуату, де¬
лавшим в 900 и 904 гг. дары турскому монастырю Свято¬
го Мартина. Наконец, что касается «Гермунна», можно
вспомнить, что король Людовик, победитель при Соку-
ре, сын Людовика Заики, погиб в Туре в результате не¬
счастного случая, который произошел, когда он погнал¬
ся на лошади за дочерью некоего Гермонда396. Но пора
остановиться: пытаясь идентифицировать каждое имя,
можно потерять нить сюжета. Важно, что этот акт ясно
показывает: в 887 г., очень незадолго до восшествия Эда
на престол, его окружали магнаты Анжу, Турени, Бле-
зуа, которые, похоже, принадлежали к «новым людям»
и были всецело ему преданы. Он не только выступал
как держатель крупных бенефициев в Нейстрии, как его
отец, но еще и был окружен могущественными «транс-
секванами», выглядел их вождем, как Гуго Аббат397.
В мае 887 г.398 капитул турского монастыря Святого
Мартина произвел обмен с Фротарием, архиепископом
Буржским и аббатом монастыря Святого Юлиана в Бри-
уде; в акте упоминается согласие Эда, который, похоже,
отсутствовал при его подписании. Действительно, как
раз в мае (887 г.) Анскерик ездил к Карлу III, чтобы по¬
92

ГЛАВА III. ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ...
лучить выкуп за Париж, который следовало заплатить
норманнам399. Можно предположить, что в то время
Эд тоже ездил к императору; в самом деле, в описании
борьбы, какую Парижу пришлось вести с норманнами
после выплаты выкупа, он не упоминается, а с другой
стороны — определенно известно, что 16 и 17 июня 887 г.
он находился при императоре, который по его просьбе
пожаловал ему два диплома — одним он подтверждал за
турским монастырем Святого Мартина владения в Ита¬
лии, которые последнему недавно вернул Эд, а другим
утверждал освобождение некоего Леутарда, произве¬
денное Гуго Аббатом400.
Таким образом, Эд находился с Карлом III в наилуч¬
ших отношениях; но пребывание при дворе должно
было наводить его на мысли, какие не могли не повли¬
ять на его будущее. После осады Парижа и спешного
отхода в Суассон император401 слег больным в Эльзасе;
оттуда через Ротвейль на Неккаре, а потом Бодман на
Боденском озере, где потребовал сделать себе трепа¬
нацию черепа, чтобы немного смягчить мучившие его
головные боли, он прибыл в Вайблинген, где после Пас¬
хи созвал общее собрание. Именно там к нему явил¬
ся Беренгарий, могущественный герцог Фриульский.
Представитель знатного и могущественного франкско¬
го рода402, родственник Каролингов по матери Гизеле,
младшей дочери Людовика Благочестивого, Беренгарий
прибыл, чтобы принести публичное покаяние за то, что
в прошлом году нарушил общественный порядок, ото¬
мстив Лиутварду, архикапеллану и фавориту императо¬
ра; впрочем, он собирался унизиться лишь затем, чтобы
надежней осуществить месть. Потом император отпра¬
вился в Кирххайм, немного северней Базеля; там он был
93

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
к концу мая. Там-то его и встретил Эд. Любопытно, что
к этому двору, так сказать, одновременно, прибыли Эд
и Беренгарий — два человека, может быть, родственни¬
ки403, которые менее чем через год оба будут царство¬
вать в разделенной империи. И как раз тогда был сделан
решающий шаг к распаду империи: Ирменгарда, вдова
Бозона, основателя королевства Прованс, привезла ко
двору своего сына Людовика; Карл III признал за ним
права на отцовское королевство, сохранив над ним сю¬
зеренитет и сделав его своим «верным»404. Был открыт
новый путь! Эд и Беренгарий смогли понять, как вы¬
кроить себе королевство внутри Империи, не создав
впечатления, будто святотатственно замахиваешься на
каролингское единство; они поняли, что, дав присягу на
верность, совершив чисто формальный акт, ни к чему не
обязывающий, можно приобрести реальную королев¬
скую власть и не выглядеть узурпатором. Поэтому при
дроблении империи в 888 г. только они из всех королей,
какие тогда появятся, не считая Людовика Прованского,
признают верховенство Арнульфа, преемника Карла III.
Наконец, император должен был потерять в их гла¬
зах всякий престиж, если еще имел его, когда они
увидели, как он, став игрушкой придворных интриг,
прогнал фаворита и развелся со своей женой Рихар-
дой. Впрочем, через несколько месяцев его падение
завершилось окончательно — не только его тело, но
и рассудок были теперь больны. 11 ноября при дворе,
находившемся тогда в Требуре, узнали, что Арнульф,
племянник императора, незаконный сын его брата
Карломана, восстал и узурпировал престол; Карл III,
покинутый всеми, был вынужден просить у нового ко¬
роля выделить какие-нибудь владения в Швабии, что¬
94

ГЛАВА III. ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ...
бы он мог закончить там свои дни в мире; в ноябре он
перестал царствовать, а 13 января 888 г. перестал жить.
27 ноября 887 г. Арнульф подписал диплом уже в каче¬
стве короля405.
После пребывания в Аламаннии (в июне 887 г.) Эд ис¬
чез, или, точней, его деяния и поступки в последующие
месяцы недоступны для исторического исследования;
в настоящей работе такое будет встречаться даже слиш¬
ком часто. Наконец, более чем через месяц после сверже¬
ния императора, в самом конце года, он вновь появился
в Туре, подписав акт как граф и как аббат монастырей
Святого Мартина и Мармутье406. Ведь во время его пре¬
бывания в этом городе407 к нему неожиданно пришли
монахи Мармутье и бросились ему в ноги с мольбой
помочь им в беде, утверждая, что место, где они полу¬
чили постриг и рукоположение, чтобы служить Госпо¬
ду, обращено в ничто, что имения, прежде данные им,
чтобы они могли кормиться за счет этих земель, у них
несправедливо отняты; правда, они сознают, что ни ме¬
сто, ни время не подходят для того, чтобы пособлять им,
но страшатся, что на клочок земли, который у них еще
остался, обрушится новая беда, поэтому просят о пра¬
ве свободно пользоваться тем, что еще осталось от их
имения, и молят Эда поддержать их ради сохранения
домов, территорий и садов, каковыми они владеют как
в монастыре, так и в городе. В самом деле, в 856 г. аббат¬
ство Мармутье разрушили норманны408, а его владения
расхищали магнаты. Поэтому Эд, который, как, возмож¬
но, и его отец, был сам небезупречен и участвовал в по¬
добных захватах, удивленный и испуганный зрелищем
всех этих монахов, простертых у его ног409, тронутый их
Мольбами и слезами, удовлетворил с согласия архиепи¬
95

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
скопа Турского их просьбу, пообещав дать и больше, если
его дни продлятся. Эда тогда окружали многочисленные
«верные»410, среди которых в качестве подписанта этого
акта был и его брат граф Роберт.
Таким образом, в последние дни 887 г. в положении Эда
в принципе ничего не изменилось: королем он не был;
Карл III, уже месяц как свергнутый за Рейном, в Западно-
Франкском королевстве еще мог считаться государем —
во всяком случае, его место не заняли и не займут до са¬
мой его смерти411 и даже более месяца после нее.
Могло показаться, что наследование ему в Западно-
Франкском королевстве предрешено заранее: ведь
именно в этом королевстве жил последний и единствен¬
ный легитимный Каролинг, Карл по прозвищу Просто¬
ватый, посмертный сын Людовика Заики и Аделаиды412.
Увы, ему было всего восемь лет413, и, на взгляд совре¬
менников, он был слишком юн, чтобы царствовать и за¬
щищать подданных от норманнов, со стороны которых
можно было ожидать еще более страшного нашествия,
чем предыдущие414. Западным франкам нужны были не
только голова, на которую они могли бы надеть коро¬
ну, не только король, который был бы королем лишь по
названию, но смелый вождь, суровый и неустрашимый
боец. А род, права которого на престол были столь тор¬
жественно освящены папой Стефаном II, когда он пома¬
зывал Пипина, мог предложить только ребенка. Сколь
бы глубокими ни были корни, которые пустил в душах
принцип легитимности, люди того времени были вы¬
нуждены от него отступить: им пришлось обратиться
если не к формальным выборам, то по крайней мере
к принципу выборности415 и выбрать человека, нико¬
им образом не принадлежавшего к династии, уже более
96

ГЛАВАМ!.ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ...
века дававшей им государей. Этот отказ от легитим¬
ности не был для них ни делом принципа, ни заранее
обдуманным умыслом. Так распорядились обстоятель¬
ства; пришлось покориться необходимости. Как писал
один историк X в., «стали они [франки] совещаться об
избрании короля, но не потому, что стали предателями,
а потому, что гневались на своих врагов»416. Посколь¬
ку им был нужен вождь против норманнов, Эд вполне
подходил на эту роль: император Карл III дал ему по¬
ложение, позволившее ему не только распространять
свое влияние, но также остаться на виду и не быть за¬
бытым за два года, которые продолжалась осада Пари¬
жа. То есть скипетр собирались передать герою досто¬
памятного сопротивления, ставшему в некотором роде
национальным героем. В конце IX в. во Франкской им¬
перии главным качеством претендента на престол, как
и главным долгом короля, была способность дать напу¬
ганному народу защиту от норманнов. Западные фран¬
ки хотели короля для себя417 и только для себя, короля
территории, который вместо того, чтобы идти в Италию
и добиваться там признания за собой императорского
сана, как сделал Карл III, был бы более всего заинтересо¬
ван в том, чтобы защищать их, потому что, защищая их,
их семьи и их имущество, он защищал бы самого себя,
собственную семью и собственное имущество. Такого
испытанного бойца западные франки нашли в лице Эда.
Он был величайшим защитником королевства, первым
после государя, единственным, кто был способен цар¬
ствовать418; он стал нужным человеком. Он, правда, ни¬
как не был связан с Каролингами. Ну и что? Раз эта ди¬
настия не могла дать защитника, пришлось его искать
в другом месте.
97

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Однако его восшествие на престол произошло не
сразу — не столько из-за сомнений некоторых людей
и укоренившегося в их душах почтения к каролингским
единству и легитимности, сколько и прежде всего пото¬
му, что появился соперник.
Действительно, среди западных франков произошел
раскол: некоторые, впрочем, немногие, пожелали из¬
брать на престол Гвидо Сполетского419.
Гвидо происходил из австразийского рода с мозель¬
ских берегов, не родственного Каролингам, но почти не
уступавшего им в древности420. Его прадед Гвидо был
графом Бретонской марки; его дед Ламберт был графом
Нантским, но в результате смут потерял свое графство
и был вынужден удалиться в Италию, где и умер в 837 г.
Его отец Гвидо, человек предприимчивый, деятельный
и не очень щепетильный, приобрел герцогство Споле-
то, которое после его смерти перешло к старшему сыну
Ламберту, тогда как второй сын Гвидо, вероятно, стал
графом Камерино. Получивший от императора пору¬
чение защищать папу, Ламберт неизменно был самым
грозным врагом последнего и руководствовался лишь
личным честолюбием; он умер в 879 г., оставив одного
сына, который не замедлил последовать за ним в моги¬
лу (в 882 г.). Гвидо II, брат Ламберта, остался единствен¬
ным наследником герцогства Сполето и графства Каме¬
рино, которые Карл Великий в свое время отделил друг
от друга, опасаясь, что рука, которая их объединит, ста¬
нет слишком сильной. Поначалу Гвидо продолжил по¬
литику, враждебную папству; папа пожаловался на него
императору Карлу III; Гвидо был арестован по обвине¬
нию в том, что получил деньги от византийского двора
на мятеж.
98

ГЛАВА III. ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ...
Против него возбудили дело как против государствен¬
ного изменника, но он бежал и вступил в союз с сараци¬
нами. Карл III в 883 г. лишил его бенефициев и поручил
Беренгарию, герцогу Фриульскому, исполнить приговор
и подчинить Гвидо, но Беренгарий не сумел этого сде¬
лать. В 885 г. император простил Гвидо, получившего
оба герцогства обратно. С тех пор последний стал союз¬
ником папы, который назвал его сыном; на время он за¬
хватил Капую и Беневент, одержав две победы над сара¬
цинами; короче говоря, наглядно продемонстрировав
слабость императора, он стал самым могущественным
правителем Центральной Италии.
После смерти Карла III казалось, что именно он и за¬
хватит корону. Но нет! Он уступил ее своему сопернику
Беренгарию. Память о происхождении у него была еще
жива; итальянская ветвь постоянно поддерживала свя¬
зи с очень многочисленной частью семьи, оставшейся
в Западно-Франкском королевстве421. Он сам сохранял
личные отношения с родственниками за Альпами. По¬
следние выступили против возведения Эда на престол;
они хотели получить государя, который принадлежал бы
к их семье; они сформировали партию и призвали Гви¬
до, который, снедаемый жаждой царствовать422, позво¬
лил себе увлечься и погнался за призрачной выгодой.
Самым могущественным среди родственников Гви¬
до, как и среди противников Эда, был, конечно, Фульк,
архиепископ Реймсский423. Он родился во «Франкии»424,
то есть севернее Сены, и в этих краях прошло все его
поприще. Он происходил из знатного рода, чем гордил¬
ся, и, похоже, не без оснований. С самого детства его
воспитывали по правилам канонической дисциплины,
вероятно, в Сен-Бертене. Поскольку в школе этого мо-
99

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
настыря он отличился интеллектуальными способно¬
стями, Карл Лысый взял его в свиту и включил в число
приближенных; там он и приобщился к делам. В 875 г.
Фульк сопровождал Карла Лысого в Рим425; в 877 г., когда
этот государь готовился к новому походу в Италию, он
включил Фулька и Гозлена в число тех, к кому должен
был обратиться его сын Людовик Заика, чтобы составить
из них свое окружение и совет426. Фульк был уже видной
фигурой, он уже был аббатом427. В следующем году он
сменил Хильдуина в должности аббата Сен-Бертена428;
он немедленно принялся укреплять монастырь, но
28 июля 878 г., когда работы были еще не закончены, на¬
грянули норманны и принялись за привычный грабеж429.
После их ухода Фульк вернулся к работам. Впрочем, жил
он не в Сен-Бертене, а в основном при дворе430.21 дека¬
бря 882 г. скончался великий Гинкмар; Фулька призвали
сменить его на архиепископской кафедре Реймса. Похо¬
же, часть суффраганов архиепархии воспротивилась его
избранию431; тем не менее 7 марта 883 г. он был рукопо¬
ложен432. Он отправил папе Марину I свое кредо и полу¬
чил от него «паллий».
Отныне Фульк оказался в первом ряду магнатов ко¬
ролевства; это был, как пишет автор «Ведастинских ан¬
налов», «достойнейший во всех отношениях человек»43’.
Он сам ощущал весь груз этой новой ответственности,
понимая, как тяжело принимать наследие Гинкмара:
«Сколь бы меня ни возвысили, — писал он папе, — после
той жизни, какую я вел до возведения в епископский
сан, для меня это скорее бремя, чем почесть; это не воз¬
вышает меня, а принуждает к рабскому смирению»434-
Один пример покажет, что он создал себе высокое пред¬
ставление об обязанностях, какие должен был испол¬
ню

ГЛАВА III. ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ...
пять и в сфере морали: Рихильда435, вдова Карла Лысо¬
го, вела беспорядочную жизнь; он написал ей длинное
письмо436, призывая изменить образ жизни, подумать
0 душе, приблизиться к Богу, постараться обрести про¬
стоту и невинность голубки, чтобы, покинув смертное
тело, она удостоилась услышать обращенные к ней сло¬
ва Христа: «Зима миновала, она далеко; приди, Моя
голубка, на Мое лоно, по правую руку от Моего Отца...
Если Вы внемлете нашему совету, — добавляет он, — мы
будем по отношению к Вам такими, какими должны
быть, всецело исполненными верности и почтения во
всем, что Вам надлежит, и Бог будет к Вам благосклонен,
как мы молим Его об этом. Если же нет, то мы желаем,
дабы Вы знали: мы не станем призывать на Вас гнев Бо¬
жий, но, сообразно нашему сану, поведем себя по отно¬
шению к Вам так, как нам предписывает канонический
авторитет... Пусть, вняв нашим молитвам, всесильный
Бог прострет Свою длань с высоты небес и извлечет Вас
из глубокой трясины мира сего».
Фульк нашел свое архиепископство в плачевном со¬
стоянии, оно стало жертвой раздора и норманнских
грабежей437. Его предшественник Гинкмар был вынуж¬
ден бежать из Реймса от норманнов, потому что город
был открытым с тех пор, как архиепископ Эббон раз¬
рушил часть укрепленной стены, строя базилику Бого¬
матери438. Фульк немедленно взялся за дело: он восста¬
новил стены, построил в окрестностях сильные замки,
такие как Омон и Эперне439. В его понтификат Реймс
стал прибежищем для священников и монахов, бежав¬
ших с реликвиями от норманнов; в частности, во время
°сады Парижа там нашли убежище монахи Сен-Дени440.
Мы помним, что во время этой осады Фульк обратил
101

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
к императору Карлу III настоятельный призыв, силь¬
но напоминавший выговор441. Борьба с норманнами не
отвлекала его от управления епархией: его переписка
включает несколько писем, относящихся к владениям
архиепископства, которые он приумножил, получив как
от государей, так и от прочих лиц дары, представлявшие
собой еще одно доказательство доверия, какое он вну¬
шал442.
Очень знатный и имеющий влиятельных родствен¬
ников, хорошо образованный, очень способный, одно¬
временно церковнослужитель и придворный, опытный
в делах, занимающий важнейшую архиепископскую
кафедру Франции — таким был непримиримый против¬
ник, которого на своем пути встретил Эд. Можно предпо¬
ложить, что эта антипатия имела то же происхождение,
что и антипатия Гинкмара к Роберту Сильному443, — Эд,
как и его отец, будучи мирянином, держал в бенефиций
аббатства и в качестве графа и аббата не всегда уважи¬
тельно относился к правам церкви.
В качестве противника Эда Фульк сначала выбрал
Гвидо; такой выбор ему диктовали личные интересы
и амбиции, ведь Гвидо был его родственником. Это род¬
ственное чувство не ослабло, и с тех пор, как Гвидо за¬
ключил мир с верховным понтификом, между архиепи¬
скопом Реймсским и тем, кого Стефан V называл сыном,
существовали наилучшие отношения444. Понятно, какое
положение архиепископ рассчитывал занять, и можно
полагать, что поначалу он был главной фигурой и гла¬
вой той партии, которая желала избрать герцога Спо-
лцтского445. Эта партия, конечно, была очень малочис¬
ленной; ее сторонников набирали по преимуществу
в Бургундии, упорно противопоставлявшей себя «Фран-
102

ГЛАВА III.ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ...
^и» и Нейстрии; в состав этой партии входили Анскар,
граф Уша под Дижоном, и его брат Гвидо, некий граф
Милон и некто От446, очень вероятно — Рампон, общий
родственник Фулька и герцога.
Гвидо, призванный родственниками, которые его
обманули либо сами питали странные иллюзии насчет
численности сторонников и шансов на успех, покинул
Италию и, как пишет италийский хронист, отправился
в Галлию царствовать; он исчез, больше о нем ничего не
было слышно447. Это относится к концу 887 г. и первым
двум месяцам 888 г.
Гвидо пересек Альпы, прошел через Бургундию и при¬
был в Лангр с теми, кто пришел с ним из Италии448; там
он встретил нескольких сторонников, в том числе Гей-
лона, епископа этого города, который и помазал его
в короли449.
Гейлон, сын графа, носившего то же имя450, был, по¬
хоже, человеком энергичным и предприимчивым. Цер¬
ковную карьеру он начал поздно, но быстро прошел не¬
сколько ее ступеней. Сначала он поступил в монастырь
Нуармутье, а через несколько лет стал его аббатом451.
Но норманны вынудили общину покинуть этот остров,
и в 875 г. Карл Лысый подарил ей Турню452. В качестве
аббата Турню Гейлон развернул самую активную дея¬
тельность, чтобы приумножить богатства своего мона¬
стыря и добиться благосклонности магнатов, собрания
которых он посещал453; он умел пользоваться обстоя¬
тельствами и был приветлив с каждым. 18 августа 879
или 880 г. умер Исаак, епископ Лангрский, и ГеИлон его
сменил; не очень похоже, чтобы он был избран на эту
кафедру по каноническим правилам, — духовенству
и населению Лангра, желавшим другого, его навязал
103

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
архиепископ Аврелиан Лионский454. Став епископом,
Гейлон проявлял не меньше стараний для того, чтобы
заручиться милостью магнатов и королей455. Например,
он в числе первых направился к императору Карлу Ш456,
когда тот приехал, чтобы западные франки признали
его королем; в результате этот государь не раз прояв¬
лял к нему благосклонность. Он всеми способами ста¬
рался обеспечить процветание своему епископству:
так, он безо всякой помощи мирян возвел стены города
Лангр457, чтобы защитить его от норманнов.
Как Гейлон был первым, кто признал Карла III, так
он оказался и первым, кто признал Гвидо, более того,
он короновал его в короли. Но, каким бы ни было его
влияние, этот акт, далеко не обеспечив ему милостей
нового государя, только необратимо скомпрометирует
дело Гвидо. Как последний совершил такую ошибку?
Почему он позволил короновать себя епископу, кото¬
рый не имел никакого права это делать и который, не
имея особого авторитета у себя в епархии, не мог при¬
вести к нему многочисленных сторонников? Возможно
одно-единственное объяснение: Фульк уже отступился
от своего родственника458; должно быть, после приезда
Гвидо он понял, что его дело безнадежно из-за ничтож¬
ного количества приверженцев. Он мог убедиться, что
власть последнего в качестве короля не имеет никакого
права на существование и что западные франки не хо¬
тят монарха, который бы для них был не более чем чуже¬
земцем. Гвидо, надеясь, что коронация привлечет кого-
нибудь на его сторону, в отсутствие Фулька позволил
короновать себя Гейлону. Но этот акт непоправимо по¬
дорвал его дело, сделав окончательным разрыв с Фуль-
ком, — ведь архиепископ претендовал на то, что только
104

ГЛАВА III.ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ...
оН имеет право короновать государей459; его права на¬
рушил епископ, с которым он, возможно, и прежде был
не в слишком дружеских отношениях460. Отныне Фульк
игнорировал кандидатуру Гвидо; позже, похоже, он не
будет признавать, что когда-либо ее поддерживал461.
Вскоре после своей коронации Гвидо узнал о восше¬
ствии на престол Эда, случившемся 29 февраля 888 г. При
этой вести, поняв, что трон уже не вакантен и, чтобы
захватить его, придется вести борьбу с национальным
героем, оценив чрезвычайную слабость своей партии,
он решил вернуться в Италию со своими сторонниками,
в число которых вошло несколько франков из Западно¬
франкского королевства и Бургундии462. В борьбе, кото¬
рую он тогда завязал с Беренгарием и из которой вышел
победителем, он еще иногда получал подкрепления463из
королевства, которое ускользнуло из его рук. К амбици¬
озным планам насчет Франции он больше никогда не
возвращался464.
После смерти Карла III и неудачи Гвидо Сполетского,
с каждым днем все более явной, Эда, которого мы по¬
кинули в Туре на последней неделе 887 г., большинство
франков Нейстрии, Франкии и Бургундии465 провозгла¬
сили королем. Одна песня, сочиненная к его восшествию,
показывает, подтверждая свидетельство Аббона, что
большую часть населения Западно-Франкского королев¬
ства это возвышение обрадовало. Неизвестный поэт вы¬
разил такое пожелание, зная, что оно исполнится: «Пусть
Галлия произнесет свой атеп, пусть Бургундия, просторы
королевства Бигорр466, Гасконь, Тевтония спЪют атеп»461.
Слово «Тевтония» здесь намекает на признание Эда Ар-
нульфом или по крайней мере на согласие между обоими
государями, которое автор считал необходимым.

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Эд, окруженный приверженцами, был коронован
в четверг 29 февраля 888 г.468 в Компьене, очень вероят¬
но469, в красивой церкви, которую Карл Лысый постро¬
ил в королевской резиденции, желая сделать ее в сво¬
ем королевстве тем же, чем стала капелла Девы Марии
в Ахене для империи Карла Великого. Эта церковь из¬
начально посвящалась Богоматери, а потом получила
имя Святого Корнелия, когда из Ахена туда перенесли
реликвии этого святого, а также Святого Киприана470.
Именно в Компьене был коронован, а потом погребен
Людовик Заика471. Инсигнии королевской власти Эд
получил из рук Готье, архиепископа Сансского472. Этот
служитель церкви происходил из хорошего рода и от¬
личался незаурядной ученостью. Племянник еписко¬
па Готье Орлеанского, влиятельного человека в Ней-
стрии, он, возможно, благодаря протекции дяди, еще
молодым получил архиепископскую кафедру в Сансе.
2 апреля 887 г. он сменил архиепископа Эврарда, умер¬
шего во время осады города норманнами. Может по¬
казаться, что сравнение с предшественником было бы
не в его пользу.
На своем исключительном праве помазывать коро¬
лей настаивали архиепископы Реймсские; эту приви¬
легию во всеуслышание провозглашал Гинкмар473. По¬
скольку Фульк был непримиримым противником Эда,
его заменили архиепископом Сансским474, которому
подчинялись епископство Парижское и значительная
часть Нейстрии. В этой замене, которая могла бы пока¬
заться чисто случайной, историки усмотрели проявле¬
ние политических разногласий и соперничества между
архиепископами Реймсскими и Сансскими, не раз про¬
являвшихся в истории IX в.475.
106

ГЛАВА III.ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ...
Церемония коронации состояла из ряда религиоз¬
ных действий, которые устанавливала церковь и со¬
вершали церковнослужители; она имела чисто церков¬
ный характер; светского элемента в ней, так сказать,
не обнаруживалось476. В отсутствие подробностей мож¬
но предположить, что коронация Эда была аналогична
коронациям Каролингов, предшествовавших ему на
троне, в частности Людовика Заики477. После того как
король, по просьбе епископов, принимал обязательства
(promissio), его помазывали, короновали, передавали
ему скипетр, а потом он получал благословение. Текст
«promissio» Эда сохранился478: «Я обещаю, — сказал он
епископам, — и жалую каждому из вас, так же как церк¬
вям, вверенным вам, что сохраню все канонические
привилегии, все законы и все права, причитающиеся
вам; я буду вас защищать от расхитителей и притес¬
нителей ваших церквей и отстою ваше имущество по
мере сил, какие даст мне Бог». Эд обязался перед епи¬
скопами хранить в целости и неприкосновенности пра¬
ва и имущество, которые их церквям уступили короли,
императоры или любой верующий в Бога и которыми
они полноправно владеют, и приумножать их, в чем со¬
стоит долг каждого, по мере того, насколько Бог даст
ему сил и насколько позволят обстоятельства и как это
делали его предшественники. Взамен епископы долж¬
ны были стать ему добрыми помощниками и добрыми
советчиками, какими их предшественники были для
его предшественников. «Я верну, — сказал он под ко¬
нец, — все, что было испорчено с дурным намерением,
в первоначальное и лучшее состояние, с Божьей помо¬
щью, с вашим советом, с вашей поддержкой и с под¬
держкой прочих наших верных».
107

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Обычай принятия королем присяги во время коро¬
нации возник в период борьбы сыновей Людовика Бла¬
гочестивого между собой; одно из таких обязательств
первым принял, вероятно, Карл Лысый479. После этого
Людовик Заика произнес в 877 г., когда короновался
в Компьене480, намного более короткую клятву, которая,
однако, имела большое сходство с клятвой Эда, включая
даже одинаковые фразы. Сыновья Людовика Заики во
время своего коронования в Феррьере в 879 г. дали обя¬
зательство, текст которого до нас не дошел481; зато у нас
есть текст присяги Карломана482 882 г., более длинной,
чем присяга Людовика Заики, но тоже очень похожей на
присягу Эда. Все эти присяги имели одну общую черту:
они давались духовенству и касались только интересов
и защиты прав последнего.
«Promissio» Эда отличалась от речей предшественни¬
ков протяженностью, умолчанием о собраниях в Кьерси
и Феррьере, особой фразой, упоминавшей расхитителей
и притеснителей церквей483, наконец, упоминанием,
пусть как чего-то второстепенного и вскользь, поддан¬
ных короля, не входящих в состав духовенства484. Этот
факт следует отметить, так как век спустя Гуго Капет во
время коронации произнесет «promissio», вернувшую¬
ся к изначальной лаконичности и почти идентичную
присяге Карломана, но в последней фразе тоже вспом¬
нит о вверенном ему народе; эту фразу повторит и Фи¬
липп I485.
Это упоминание светского элемента в королевской
присяге своим появлением обязано третьей династии.
Оно возникло с восхождением на престол первого госуда¬
ря из этой династии. Он не унаследовал этот обычай; ему
было недостаточно, как Каролингу, дать духовенству по-
108

ГЛАВА III. ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ...
тазать себя, чтобы царствовать; он был избран народом,
оН нуждался в поддержке всех магнатов, как светских,
так и церковных, — похоже, это Эд и хотел выразить.
Его присяга также содержит пассаж, которого нет
в присяге Карломана и часть которого — это дословное
воспроизведение того фрагмента решений Бовезий-
ского собора, который процитировал Гинкмар в увеща¬
тельном послании Карлу Лысому486; что касается дру¬
гой части, то сравнение текстов позволяет с некоторой
вероятностью предположить, что она взята из клятвы,
которую принесли в Феррьере сыновья Людовика Заики
и текст которой до нас не дошел487. Как бы то ни было,
«promissio» Эда, то есть его первое действие в качестве
государя, во всех отношениях аналогична присяге его
каролингских предшественников; это первое доказа¬
тельство, в числе многих других, что «монархия под
управлением Эда была... в точности такой же, как и во
времена, когда власть над ней принадлежала потомкам
Карла Великого»488.
Впоследствии и, конечно, в память о своей корона¬
ции в Компьене Эд подарил церкви Сен-Корней землю
Монмак в области Нуайона, бывшую королевскую виллу
Меровингов489.
Эд был всего лишь одним из тех многочисленных
«корольков»490, как их непочтительно называет анна¬
лист, которые появились в каролингской империи по¬
сле свержения Карла III и восшествия Арнульфа на трон:
в Италии царствовал Беренгарий, герцог Фриульский,
пока Гвидо Сполетский не отобрал у него корону; в Про¬
вансе по-прежнему правил Людовик, сын узурпатора
Бозона, уже узаконенный Карлом III; в Заюрской Бур¬
гундии, в аббатстве Святого Маврикия в Вале, только
109

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
что короновался Рудольф. Среди этого распада Эд сохра¬
нил свое королевство в границах Западно-Франкского
королевства, какими они были в 879 г., после того, как
сыновья Людовика Заики уступили Людовику Младше¬
му Лотарингию; эта уступка была подтверждена Риб-
монским договором491 880 г. На севере его королевство
ограничивала Шельда до Камбрези, которое граница
огибала, оставляя снаружи, а потом, пройдя к югу от
Эно и от pagus Lommensis492, достигала Мааса. Оттуда,
направившись на юго-юго-запад и оставив значительно
восточней Верден, Туль и Бар, она проходила к востоку
от земли Лангра, следуя вдоль нее, и шла так до Соны,
которую покидала, чтобы обогнуть с востока земли та¬
лона и Макона495, где была очень нечеткой. Направляясь
далее к западу, она достигала Севенн и шла по ним, что¬
бы на юге выйти непосредственно к Средиземному мо¬
рю494. Септимания, Испанская марка, Гасконь, как и вся
остальная Аквитания, в принципе входили в состав ко¬
ролевства Эда. Только Бретань при своих национальных
государях избежала его власти, как и его предшествен¬
ников; впрочем, похоже, он не предпринимал никаких
усилий, чтобы добиться от нее признания своего сюзе¬
ренитета.
Какие магнаты Западно-Франкского королевства
с самого начала поддержали кандидатуру Эда и на¬
значили его королем? Их едва возможно перечислить
пять-шесть. Из духовенства уже известен архиепископ
Готье Сансский; назвать можно и епископа Готье Ор¬
леанского, дядю предыдущего, энергичного человека,
игравшего роль и в предшествующие царствования49";
воспитанный в аббатстве Святого Мартина в Туре, то
есть в самом средоточии власти зарождавшейся ди-
110

ГЛАВА III. ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ...
цастии, он в 886 г. поддерживал хорошие отношения
с Эдом496; он перестроил стены своего епископского го¬
рода. Среди сторонников Эда можно упомянуть и Ада-
ларда, архиепископа Турского497, и, что очень вероятно,
его брата Ренона, епископа Анжерского. Предшествую¬
щие события позволяют предполагать, что и Анскерик,
епископ Парижа, принадлежал к партии графа и за¬
щитника этого города. К числу его светских сторонни¬
ков можно отнести Альтмара498, светского аббата мо¬
настыря Сен-Медар в Суассоне; аббата Эбля, которому
Эд впоследствии доверил важные функции канцле¬
ра; некоего Тьерри и, наконец, членов семейства Эда,
в первую очередь Роберта. К двум последним именам
следует вернуться.
Невозможно с точностью определить, что это за граф
Тьерри. Это был не граф Тьерри Отёнский, камерарий
при Людовике Заике, который играл важную роль в цар¬
ствование последнего и умер, очень вероятно, в 879 г.,
во всяком случае до 885 г.499 Вероятно, это был его сын,
граф неизвестного графства, посланный в 885 г. к им¬
ператору Карлу III, чтобы предложить ему Западно-
Франкское королевство.
Наконец, важнейшим из сторонников Эда был его брат
Роберт; его детство и юность окутаны глубоким мраком.
Мы знаем, впрочем, безо всяких подробностей, что он
отличился при осаде Парижа500. Неизвестно когда, может
быть, после смерти Гуго Аббата, он стал аббатом мона¬
стыря Сент-Эньян в Орлеане501. Незадолго до восхожде¬
ния на трон, вероятно, когда оно уже стало несомнен¬
ным, Эд уступил ему должность графа Парижского502,
свое аббатство Святого Мартина в Туре503 и, вероятно,
также другие бенефиции отца, пожалованные ему Кар¬
111

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
лом III, то есть Анжу, Турень и Блуа504. Бесспорно, что Эд,
с одной стороны, хотел отдать эти бенефиции в надеж¬
ные руки, а с другой — в интересах своей династии, пред¬
видя, возможно, что брат ему наследует, желал создать
ему высокое положение, сходное с тем, какое до воцаре¬
ния занимал он сам. Чтобы дополнить аналогию, можно
добавить, что с 893 г., когда разразилась междоусобная
война и королевская власть Эда оказалась под угрозой,
Роберт носил титул «шагсЫо» (маркграфа); возможно, он
носил его и раньше, но доказательств этого у нас нет. Из¬
вестно, что со времен Роберта Сильного значимость это¬
го титула неуклонно росла; Эд очень старался не потерять
этот сан, принесший ему высокое положение; в дипломе,
дата которого неизвестна, он санкционировал расши¬
рение власти «шагсЫо», назвав брата «dux Francorum»
(герцог франков)505. Маркграфская власть Роберта Силь¬
ного, созданная для борьбы с бретонцами и норманнами
в Нейстрии, вступила в последний период своей транс¬
формации; этот сан поможет Роберту в царствование
брата бороться во всем королевстве и преимущественно
во «Франкии» с врагами своего королевского дома.
Обязательства, принятые Эдом во время коронации,
в точности совпадали со взглядами церкви на обязан¬
ности короля. Чтобы получить о них более полное впе¬
чатление, составить общее представление об обязанно¬
стях властителя Западно-Франкского королевства в тог
период, послушаем Гинкмара, вкратце описавшего их
в письме, которое он адресовал Людовику Заике506 при
восшествии последнего на престол в 877 г. С тех пор
ситуация в королевстве изменилась не настолько, что¬
бы это краткое изложение более не соответствовало
текущим обстоятельствам. Нужно созвать магнатов, —
112

ГЛАВА III.ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ...
писал Гинкмар, — и при помощи и содействии ваших
«верных» обсудить следующие вопросы: 1) ресурсы
короля, его королевского дома, двора, то, что можно
было бы назвать «цивильным листом»; 2) выполне¬
ние Кьерсийских статей, относящихся к защите прав
и имущества духовенства и церкви, и снижение бре¬
мени, возложенного на них; 3) безопасность магнатов
королевства и знаки уважения, какие им причитаются,
безопасность всей знати и ее имущества; 4) способ по¬
кончить с грабежами и хищениями, опустошающими
королевство. Нужно, — продолжал Гинкмар, — «чтобы
этот несчастный народ, уже много лет как страдающий
от различных и непрестанных грабежей, а также по¬
датей, которые взимаются, чтобы платить норманнам
за отступление, нужно, чтобы он получил некоторое
улучшение своего состояния; нужно, чтобы справед¬
ливость, которая у нас словно бы мертва, ожила, дабы
Бог вселил в нас смелость для борьбы с язычниками;
ибо уже много лет в этом королевстве не защищают¬
ся, а платят, откупаются; поэтому не только обеднели
люди, но разорились и церкви, некогда богатые». 5) Ко¬
ролю надо стараться поддерживать между «верными»
согласие, о котором некогда шла речь в Кьерси, и «пусть
они видят государя таким, чтобы могли и смели давать
ему правдивый совет, ибо много полезного в королев¬
стве захирело оттого, что советники, знавшие, в чем
состоят благо и польза, не посмели этого сказать или
не получили такой возможности». Короче говоря, нуж¬
но, чтобы все «верные» могли свободно и без боязни
высказывать свое мнение507. Именно на это намекает
последняя фраза «promissio» Эда508. 6) «Вы должны най¬
ти средство, — в завершение писал Гинкмар Людовику
113

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Заике, — чтобы жить в мире со своими двоюродными
братьями, сыновьями вашего дяди, и оказывать друг
другу взаимную помощь, что по Божьей воле послужит
к вашей чести, к чести Церкви и к величайшему благу
ваших верных». Применительно к Эду эта рекоменда¬
ция была равносильна совету поддерживать мир с со¬
седними государями: чтобы иметь возможность бо¬
роться с норманнами, требовалось согласие.
Короче говоря, в конце IX в. каждый требовал от коро¬
ля справедливости, защиты и согласия: защиты для ду¬
ховенства, защиты светских магнатов и их имущества
(как писал Гинкмар, небезопасность собственности —
с одной стороны, безнаказанная алчность — с другой —
корни всех бед, терзающих королевство); вооруженной
защиты бедного населения от норманнов; справедливо¬
сти для всех; наконец, согласия внутри самого королев¬
ства, единения магнатов в королевских советах, мира
с соседними королевствами.
Это письмо, очищенное таким образом от слишком
частных деталей, касавшихся только адресата, имеет,
как очень хорошо было сформулировано, «так сказать,
официальный характер; оно содержит целую програм¬
му управления». Никто лучше Гинкмара, «хранителя
каролингской традиции», «просвещенного наставника
последних монархов из этой династии»509, не мог из¬
ложить то, чего в IX в. ожидали от королевской власти,
будь она в руках Людовика Заики или Эда. «Эти правила
управления сегодня могут показаться нам очень схема¬
тичными и малопригодными на практике. Но тогда они
имели реальную ценность и политическое значение.
Для людей девятого века согласие и справедливость не
были расплывчатыми обязанностями и более или менее
114

ГЛАВА III. ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ...
идеальными целями»: это были настолько позитивные
обязанности государя, что в наши дни, сделав, может
быть, несколько рискованное обобщение, их можно
представить «важнейшими элементами политического
режима, который монархи должны были стараться во¬
плотить при помощи законодательства»510 и который
был назван режимом согласия511.
Эд царствовал, но у него еще оставалось много врагов,
не признававших его королевскую власть. Его первая
забота заключалась в том, чтобы примириться с ними —
либо при помощи милостей, либо при помощи угроз. Но
он не сумел этого сделать со всеми, а некоторые, сначала
дав ему слово, изменили ему и объединились, чтобы на
престол Западно-Франкского королевства пригласить
Арнульфа, нового короля Германии.
Эту партию возглавлял архиепископ Фульк Реймс-
ский вместе с Рудольфом, аббатом монастырей Сен-
Бертен и Сен-Вааст, и Балдуином II по прозвищу
Лысый, графом Фландрии512. Последний был сыном
Балдуина I и Юдифи, дочери Карла Лысого; таким об¬
разом, он был очень близким родственником Каролин-
гам по женской линии, чем и объясняется его оппози¬
ция. В 878 г. он наследовал отцу в графстве Фландрии.
Он приходился родственником Рудольфу515. Происхо¬
ждение последнего неизвестно; судя по родственным
связям, он принадлежал к знати; в 877 г. Карл Лысый
назначил его аббатом Сен-Вааста; к 886 г. он укрепил
этот монастырь; в 883 г. он наследовал Фульку, когда
того пригласили в Реймс, на должности аббата Сен-
Бертена; это был человек не без влияния. Поскольку
он был родственником Балдуина и держал в качестве
бенефициев два аббатства, зависимые от архиеписко¬
115

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
па Реймсского, неудивительно, что он вошел в партию
двух этих важных лиц.
Фульк привлек в свою партию также троих из своих
суффраганов: Гонората, который поднялся на епископ¬
скую кафедру Бове в 883 г. благодаря поддержке, оказан¬
ной ему архиепископом514; Гетилона, епископа Нуайона
с 889 г., который, похоже, был всецело предан Фульку;
наконец, Додилона, епископа Камбре с 17 марта 888 г.5ь
Фульк немало потрудился ради возвышения последне¬
го, ведь того не поддерживала ни одна партия516; впро¬
чем, его епархия целиком находилась на территории
Восточно-Франкского королевства, хотя по церковной
линии подчинялась Реймсу.
Таковы были главные вожди противников517 Эда на
севере его королевства, и среди них, бесспорно, самым
активным и, похоже, инициатором всех выступлений
был Фульк. Мы полагаем, что одной из главных при¬
чин враждебного отношения этого архиепископа к Эду
был тот факт, что последний, мало почитавший права
церкви, владел, оставаясь мирянином, такими богаты¬
ми и могущественными аббатствами, как монастырь
Святого Мартина в Туре518. Среди мотивов, побудив¬
ших его предложить Западно-Франкское королевство
Арнульфу, не нужно очень много места уделять при¬
верженности каролингской легитимности — ведь когда
он приглашал Гвидо, эта приверженность не сыграла
никакой роли, он руководствовался чисто личными
амбициями. В том числе они определяли его поступ¬
ки и позже. Вовсе не желая характеризовать поведение
преемника, Гинкмар тем не менее писал: «В начале
нового царствования часто вспыхивает раздор между
вельможами королевства, потому что некоторые, не
116

ГЛАВА III. ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ...
считаясь с другими, начинают притязать на то, что
только им причитается честь возведения на трон ново¬
го государя»519. Но в возведении Арнульфа на престол
у фулька был и личный интерес.
По Верденскому договору епископство Камбре и даже
некоторые земли Реймсской епархии вошли в состав
Лотарингии и тем самым оказались в другом государ¬
стве, чем центр этой епархии520. Такое состояние вещей
было для архиепископов источником проблем521, поэто¬
му одной из их постоянных забот с тех пор стало вос¬
соединение ветви, отделенной в результате каролинг¬
ских разделов земель, со стволом. Именно ради этого
Гинкмар так настойчиво подталкивал Карла Лысого
вторгнуться в Лотарингию в 870 г.522; по Мерсенскому
договору, которым завершился этот поход, ее раздели¬
ли, и Камбре вошло в состав Западно-Франкского коро¬
левства. В результате Реймс утратил опасное положение
пограничного форпоста, и наконец, поскольку все его
епископства объединились, эта архиепископская ка¬
федра, благодаря многочисленности суффраганов, обе¬
спечила себе позицию, не имевшую равных. Но в 879 г.,
когда в Западно-Франкское королевство вторгся Лю¬
довик Младший, магнаты этого королевства убедили
его уйти, отдав ему всю часть Лотарингии, какую Карл
Лысый получил по Мерсенскому договору. Эту уступку
подтвердил в 880 г. Рибмонский договор523. Камбре сно¬
ва оказалось в другом королевстве, чем Реймс; плоды
усилий Гинкмара были потеряны. После смерти сыно¬
вей Людовика Заики, когда в Восточном и Западном ко¬
ролевствах воцарился Карл III, Камбре опять воссоеди¬
нилось с центром епархии; это значительно облегчило
избрание нового епископа Додилона524. Теперь Фульк
117

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
видел, что этому столь желанному единству снова при¬
ходит конец, ведь если Эд и Арнульф воцарятся оба и со¬
хранят наилучшие отношения, границы их королевств
останутся такими, какие предусматривал Рибмонский
договор. Фульк понимал, что этого нового разделения
можно избежать только одним способом: надо было,
чтобы Арнульф, по примеру своего предшественника
Карла III, воцарился в обоих франкских королевствах;
тогда под тем же скипетром, что и Реймс, объединились
бы не только Камбре, но и многочисленные владения52",
какие архиепископство имело в Восточно-Франкском
королевстве и которые были объектом постоянных
посягательств и неиссякаемым источником забот для
епископов. Таковы были причины, побудившие Фулька
предложить Западно-Франкское королевство Арнуль-
фу. Если в письме526 этому государю он приводит другие
мотивы, то потому, что первые имели слишком личный
характер и плохо подходили для того, чтобы в чем-либо
убедить властителя земель за Рейном.
Пора познакомиться с Арнульфом527, ведь отныне он
вступит в контакт с королевством Эда. Его поприще
в некоторых отношениях имело сходство с карьерой по¬
следнего. Законная жена короля Карломана Баварского
не принесла детей этому королю; Арнульф родился от
его связи с очень знатной женщиной по имени Лиут-
свинда. Незаконнорожденный сын Карломана, внук
Людовика Немецкого, правнук Людовика Благочести¬
вого, Арнульф был красив и силен, как отец; история
показывает, что он был смел и предприимчив. Родив¬
шийся между 845 и 850 гг., он около 870 г., как и его
отец, получил под управление марки Каринтию и Пан-
нонию. Во время долгой болезни Карломана именно
118

ГЛАВА III. ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ...
он управлял королевством Баварией; он мог рассчиты¬
вать, что наследует отцу, но в дела Баварии вмешался
его дядя Людовик III по прозвищу Младший и в 879 г.
добился от своего брата Карломана, чтобы тот признал
наследником его. Сам Людовик III умер в 882 г., и его
наследство принял Карл III; Арнульф, его племянник,
присягнул ему на верность, но дядя держал его в отда¬
ленных провинциях, какими тот уже правил прежде,
вместо того чтобы больше приобщить к власти, вместо
того чтобы использовать его отвагу против норманнов,
прислушавшись к монаху из Санкт-Галлена528, — ведь
император опасался Арнульфа, угадывая в нем опас¬
ного соперника своему незаконному сыну Бернарду,
которого он хотел сделать наследником. Тем не ме¬
нее Арнульф во главе баварцев принял в 882 г. участие
в злополучном походе на Эльслоо. Первая попытка рас¬
ширить свое влияние, которую он предпринял в 884-
885 гг., была подавлена Карлом III. Его недовольство
было известно, но он ждал своего часа. В июне 887 г.
архиканцлер Лиутвард, изгнанный со двора в резуль¬
тате заговора магнатов, укрылся у него и стал готовить
свержение императора. Наконец, Арнульф развернул
знамя восстания; Карл III был смещен и признал в ка¬
честве короля и законного наследника Арнульфа, кото¬
рый с тех пор стал не узурпатором, а законным и бес¬
спорным наследником государя, отрекшегося в его
пользу529. В самом деле, Арнульф был единственным
Каролингом, который мог царствовать; Империя нуж¬
далась в энергичном и смелом вожде; никто и не думал
противопоставлять ему последнего легитимного Каро-
линга, который был еще ребенком, или незаконных де¬
тей императора Карла III.
119

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Арнульф, правда, был бастардом, но его мать была
очень знатной, и это обстоятельство, возможно, сыграло
свою роль. К тому же еще при жизни Карла III, когда этот
государь решал вопрос о том, кто будет ему наследовать,
многие высказались за то, чтобы на трон поднялся Ар¬
нульф, «дабы факел, оставленный великим Людовиком
Немецким, не угас в доме господина»530. Благодаря хра¬
брости Арнульфа и тому факту, что он был единствен¬
ным дееспособным Каролингом531, не имевшим серьез¬
ных конкурентов, о его незаконнорожденности, которая
при других обстоятельствах стала бы непреодолимым
препятствием для возвышения, современники как буд¬
то забыли532.
После восшествия на престол, случившегося в сере¬
дине ноября 887 г., Арнульф объезжал свое королевство,
гордый новым саном, щедро вознаграждая за оказанные
услуги либо приобретая новых сторонников за счет роз¬
данных милостей. В Регенсбурге он отпраздновал Рожде¬
ство на торжественном собрании посланцев разных наро¬
дов, подчинившихся ему. В этом городе, любимом месте
жительства его отца, он оставался до середины февраля
888 г., потом проехал Баварию, Каринтию и на Пасху вер¬
нулся в Регенсбург, счастливый, похоже, что в качестве
короля посетил места, где прошла его юность. Но это не
было поведением государя, способного претендовать на
Западную империю. Потеряв несколько драгоценных
месяцев на триумфальный объезд своего королевства,
Арнульф наконец понял, что империя Карла III распол¬
зается на лохмотья у него под руками и самое время что-
то предпринимать. Поэтому он через Шпейер, где провел
конец мая, вернулся во Франкфурт, чтобы созвать там во
второй половине июня ежегодное весеннее собрание53’-
120

ГЛАВА III. ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ...
go время этой поездки он встретился в Вормсе534 с Фуль-
ком, приехавшим к нему с двумя своими епископами-
суффраганами, Гоноратом Бовезийским и Гетилоном
Нуайонским, а возможно, еще и с Додилоном Камбрей-
ским535- Последовал ли Фульк за Арнульфом во Франк¬
фурт или остановился в Майнце, чтобы присутствовать
на общем соборе немецкого духовенства? Это не очень
важно. Несомненно, он растолковал Арнульфу — и это
было целью его поездки, — что королевство, власть в ко¬
тором только что узурпировал Эд, по праву причитается
ему [Арнульфу], что Эд не принадлежит ни к какой ко¬
ролевской династии, что единственный из еще живущих
Каролингов — ребенок, юный телом и умом и поэтому не¬
способный держать бразды правления самостоятельно,
что Западно-Франкскому королевству грозит страшное
норманнское нашествие; таким образом, он уговаривал
Арнульфа прийти и наложить руку на причитающееся
ему королевство536.
Похоже, он временно убедил Арнульфа, который на
больших собраниях во Франкфурте во второй половине
июня принял решение, враждебное Эду: выступить на
Вормс537, чтобы оттуда грозить Эду; если он согласится
пойти на сделку, поставить ему условия, в противном
случае напасть на него, пройдя через Реймс, дававший
доступ в Западно-Франкское королевство. Таким был
план, который Эд расстроил почти сразу же, примирив¬
шись с большинством врагов благодаря победе над нор¬
маннами; реальный результат этой победы был намного
скромней резонанса, какой она получила, и морального
эффекта, который произвела.
Эд после восшествия на престол не терял времени,
как Арнульф, совсем напротив — он спешил добиться538,
121

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
чтобы его признало как можно больше сторонников.
Ему требовалась армия, ведь он не знал о намерениях
короля восточных франков, а главное — норманны ни¬
куда не ушли и разоряли его королевство. Осенью 887 г.
они стали лагерем в Шесси539, на левом берегу Марны;
как только им стало известно о свержении Карла III,
они сочли, как и после смерти Карломана, все догово¬
ры аннулированными и, главное, решили, что смута,
вызванная сменой монарха, означает для них полную
безнаказанность540. Поэтому они вскоре покинули Шес¬
си и, сочтя более благоразумным удалиться от Парижа,
центра активности Эда, пошли на Труа, который сожг¬
ли, проникли в Бургундию, разорили монастырь Без
к северу от Дижона и создали угрозу для Реймса; этот
город и монастырь Сен-Реми, находившийся вне его
стен, спаслись, как уверяет анналист, благодаря тума¬
ну, окутавшему их на три дня; наконец, они продолжи¬
ли грабежи, двинувшись к Тулю и Вердену541. Эд встре¬
тил их северо-западней последнего, под Монфоконом,
в Аргоннах, местности, входившей в состав королевства
Арнульфа542. По свидетельствам современников, встре¬
ча была неожиданной543. Присутствие Эда с армией
в Восточно-Франкском королевстве, между Реймсом
и Вормсом, можно объяснить лишь предположением,
что он готовился дать отпор, зная об обращении Фулька
к Арнульфу и о возможности враждебных действий со
стороны последнего.
Было 24 июня; Эд ехал впереди отряда из тысячи
всадников544, когда подоспевший охотник сообщил ему
о приближении нескольких тысяч норманнов, как кон¬
ных, так и пеших. Они имели численное преимуще¬
ство — какая важность! Король надел доспехи, повесил
122

ГЛАВА III. ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ...
на шею щит, вынул меч и в окружении трех молодых
воинов, специально выделенных для службы ему545,
бросился в бой со своим отрядом. Он убивал всадников
или обращал их в бегство, но не позволял своим разбре¬
даться, поскольку его предупредили о подходе пехоты:
«Оставайтесь в сомкнутых рядах, — сказал он им, — на
это возвышение я поднимусь сам; пусть по моему пер¬
вому сигналу все тронутся с места». Он потребовал свой
рог и поднялся на холм; оттуда он увидел, как медленно,
звеня оружием, приближаются пешие воины; тогда он
извлек из своего рога столь сильный звук, какой могли
произвести только королевские уста. Его отряд, до того
остававшийся в укрытии и спешившийся после первой
победы, вновь поднялся в седла и ударил на пехотинцев.
В гуще боя Эд получил удар секирой, сбивший ему шлем
на спину, но тотчас пронзил дерзкого обидчика мечом.
Наконец норманны обратились в бегство. Это двойное
сражение, похоже, было недолгим546 и показывает, что
норманнов было легко победить на открытой местно¬
сти, так же как и на море, и что только искусность в по¬
левой фортификации давала им неоспоримое преиму¬
щество.
Эд преследовал и отогнал далеко от своих границ про¬
тивника, который, увы, после этого неожиданного по¬
ражения очень скоро пришел в себя и вернулся. Если эта
победа не просто над шайкой грабителей, а над настоя¬
щей норманнской армией547 не дала долговременных
Результатов, Эду она принесла, по словам анналиста,
незаурядную славу548 и имела самые счастливые послед¬
ствия для его зарождавшейся власти.
В самом деле, после того как стало известно о блестя¬
щей победе при Монфоконе, Арнульф, который до того
123

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
прислушивался к предложениям врагов Эда, а в отно¬
шении последнего занимал выжидательную и угрожаю¬
щую позицию, сменил политику: он отослал Фулька, не
дав ему совета и не сказав ни слова в утешение549; он
уже не хотел царствовать в Западно-Франкском коро¬
левстве. Пример королей Востока, пытавшихся делать
это до него, показал ему, что не стоит рисковать своей
совсем недавно обретенной королевской властью в по¬
добной авантюре. И потом, появление повсюду наци¬
ональных вождей наводило его на размышления; он
понял, что каждый народ империи хочет для себя пра¬
вителя, который бы оставался с ним постоянно и был
готов рисковать, а не виртуального монарха, способного
его покинуть, чтобы воевать в других краях. Но Арнульф
не вышел из игры совсем и, отказавшись от непосред¬
ственного царствования над всеми кусками распавшей¬
ся Империи, намеревался навязать им свое верховен¬
ство, свой сюзеренитет.
Ради этого, применительно к Западно-Франкскому
королевству, он пригласил Эда на общее собрание. Тот,
посовещавшись со своими, приняв во внимание свой
частный интерес и интерес королевства, решил немед¬
ля ехать и тем самым выполнить то, что Гинкмар считал
долгом хорошего короля, — поддержать мир с соседни¬
ми государями. Он выбрал в свиту самых знатных из
сторонников и выслал вперед графа Тьерри и некото¬
рых других, чтобы они сообщили Арнульфу, что Эд на¬
мерен приехать, и согласовали место и день. Эд не риск¬
нул бы пойти на такую встречу без уверенности, что она
принесет соглашение. Поэтому, вероятно, в ходе пред¬
варительных переговоров, продлившихся почти месяп
с июля 888 г.550, обсуждалась и определялась также при¬
124

ГЛАВА III. ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ...
рода отношений, каким предстояло установиться между
обоими государями.
Во время этих предварительных переговоров Балду-
ин, граф Фландрии, потрясенный неудачей Фулька551
у Арнульфа и победой при Монфоконе, не пожелал про¬
должать прежнее сопротивление. Он приехал к Эду и по¬
клялся отныне хранить ему верность; король принял его
милостиво и с большим почетом, призвал твердо выпол¬
нять данное слово и велел сопровождать его на встречу,
на которую направлялся. Для партии, которую покинул
Балдуин, это был тяжелый удар; на севере, во «Франкии»,
власть Эда в значительной степени укрепилась.
В назначенный день, очень вероятно — в начале ав¬
густа 888 г.552, Эд, уверенный в поддержке со стороны
своих, прибыл в Вормс. Место было выбрано удачно:
в самом деле, графом в земле Вормса, на левом берегу
Рейна, был родственник Эда по имени Мегингауд553. Еще
в 868 г. он был видной фигурой в королевстве Людовика
Немецкого; в 876 г. король отправил его с миссией к Кар¬
лу Лысому; с января 888 г. он был графом также в Майен-
фельде; впоследствии он признал Арнульфа, который за
это дал ему богатое аббатство Санкт-Максимин в Трире.
Встречаясь на земле, где он был одним из могуществен¬
ных графов, государи, для одного из которых Мегингауд
был родственником, а для другого — верным поддан¬
ным, как бы ступали на нейтральную территорию554.
Арнульф принял Эда со всеми положенными почестя¬
ми и прежде всего поздравил555 с блестящей победой, ка¬
кую тот недавно одержал; конечно, разговор шёл о нор¬
маннах, возможно, и о границах; Арнульф попросил Эда
проявить милосердие к тем подданным, которые приез¬
жали, чтобы предложить первому Западно-Франкское
125

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
королевство. Но важнейшим вопросом, решавшимся на
встрече, было взаимное положение обоих государей.
Прежде всего, какими могли быть притязания Ар-
нульфа? Как мы видели, его, хоть он и был бастардом,
современники воспринимали как единственного Каро-
линга, способного царствовать, как бесспорного наслед¬
ника императора Карла III, которого тот признал. Он на¬
следовал последнему во всех правах, он хотел получить
наследство во всей полноте556. Каролингская империя
едина и должна оставаться единой; но в одно время с Ар-
нульфом вышли на сцену новые государи, образовались
новые королевства; чтобы спасти единство империи, он
стал претендовать на верховенство над всеми. Еще Лю¬
довик Благочестивый при разделе владений между сы¬
новьями, который он произвел в 817 г.557, предоставил
одному из них верховенство над братьями; Верденский
договор упразднил это верховенство. С его подписанием
«реальное единство Империи исчезло, но церковь не пала
духом»558: она взяла дело единения в свои руки. Папа хо¬
тел, чтобы основой для политического единства империи
послужило единство церкви; он сумел заменить лозунг
«Император и Империя» на «Церковь и Император»559.
Отныне принцип единства поддерживала церковь; им¬
ператор теперь мог быть возведен на трон только в Риме
и папой. Очень скоро церковь потребовала, чтобы импе¬
ратор, коронуемый ею, имел верховенство, и таким об¬
разом возродила принцип единства560. Это верховенство
стало догмой, и единство Империи ни у кого не вызыва¬
ло сомнений: «Как Церковь одна, так и Империя долж¬
на быть одной», — говорил Гинкмар, и этот архиепископ
рассматривал Западно-Франкское королевство только
как часть империи561. При Карле III физическое единство
126

ГЛАВА III. ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ...
щогло бы осуществиться, как при Карле Великом или
Людовике Благочестивом, если бы Бозон, основатель
королевства Прованс, не предпринял успешной попыт¬
ки расчленить империю; его воспринимали только как
узурпатора562; после его смерти, случившейся 11 января
887 г., его вдова признала сюзеренитет Карла III, кото¬
рый взамен сделал Людовика, сына Бозона, своим «вер¬
ным» и признал за ним право наследовать отцу563. Хотя
королевской власти Людовика предстояло реализовать¬
ся только через три года, император таким образом сам
безвозвратно обрек реальное единство на гибель, в то
время как принцип единства еще сохранялся, коль ско¬
ро сюзеренитет Карла III над королевством Прованс был
должным образом признан564. Вступив на престол в пе¬
риод полного распада империи, Арнульф предпринял
последнее и предельное усилие, чтобы спасти принцип
единства. Опираясь на прецедент, созданный Карлом III,
как его наследник он выдвинул притязания на то же са¬
мое право сюзеренитета над всеми новыми государя¬
ми, появившимися в империи565. Так, он сохранил этот
сюзеренитет над королевством Прованс, сделав эффек¬
тивной королевскую власть Людовика566; так же в 888 г.
он добился признания своего верховенства со стороны
Беренгария567, и ему предстояло постоянно бороться
с Гвидо Сполетским, который, нанеся Беренгарию по¬
ражение, присвоил королевство Италию568 и импера¬
торский сан; Арнульф действительно считал, что имеет
все права на то и на другое, и если не стал короноваться
в качестве короля Италии в 894 г., то только из'уважения
к Беренгарию569 как к своему «верному»; после смерти
Гвидо Сполетского он короновался императорской ко¬
роной. Следуя тому же принципу, он сохранял враждеб¬
127

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
ность к Рудольфу, королю Заюрской Бургундии, пока toi
не признал его верховенство570.
Таковы были притязания Арнульфа, которые он со¬
хранял также в отношении Эда, а позже — в отношении
Карла Простоватого. Нет сомнений, что Эд их призна¬
вал. Рассказ «Ведастинских анналов» не очень ясен; од¬
нако, судя по нему, именно Арнульф вызвал к себе Эда;
тот, поколебавшись, прибыл по требованию Арнуль¬
фа, который принял его милостиво571, а потом отослал;
уже этот рассказ предполагает верховенство Арнульфа.
«Фульдские анналы»572 еще сильней акцентируют эту
ситуацию: согласно им, Эд в 888 г., не желая нарушать
верности, какой был обязан Арнульфу, покорно при¬
ехал к нему; позже, в 895 г., те же анналы, которые были
официальными анналами Восточно-Франкского коро¬
левства, говорят, что Эд выполнил свой долг «верного»
и прибыл к Арнульфу с дарами. Составителей этих анна¬
лов можно было бы заподозрить в пристрастности, если
бы другие авторы не использовали аналогичные терми¬
ны573 для характеристики отношений Эда и Арнульфа.
Наконец, Фульк, свидетельство которого обладает нео¬
споримой ценностью, называет Эда «homo» (человеком)
Арнульфа574. Слово «homo» означало того, кто совершил
«commendatio»575, то есть вложил в знак подчинения
сложенные руки в руки сеньора, присягнул ему на вер¬
ность и тем самым объявил себя его «vassus», «верным»,
вассалом. Эд, по словам Фулька, совершил в отношении
Арнульфа «commendatio», признал его сюзеренитет,
а Арнульф взамен признал за ним королевскую власть.
За несколько лет до того Людовик Прованский тоже сде¬
лался «homo» Карла III, который — и это следствие выгля¬
дит неизбежным — признал за ним королевские права571 •
128

ГЛАВА III. ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ...
Тот факт, что эти события произошли почти одновре¬
менно и описывались в сходных терминах, позволяет
отождествить ситуации Эда и Людовика Прованского.
Позднейшие события дают еще одно доказательство
верховенства Арнульфа над Западно-Франкским коро¬
левством: в 893 г. Фульк возвел на престол Карла Про¬
стоватого и написал Арнульфу, что, если бы тот позво¬
лил, он хотел бы сделать этого нового короля «верным»
последнего, чтобы как король, так и его королевство
были Арнульфу подчинены577. Этот план Фулька про¬
валился, потому что Арнульф поддержал Эда против
Карла Простоватого; позже все переменилось, Арнульф
принял сторону последнего, признав за ним все права
на Западно-Франкское королевство; взамен Карл дал
ему обещание, которое могло быть только присягой на
верность578. Таким образом, если уж Карл, легитимный
Каролинг, признал сюзеренитет Арнульфа, то Эд, вы¬
скочка, и подавно должен был это сделать.
Нужно ли говорить, что Эд был вассалом Арнульфа?
Нет, это грозило бы создать ложные представления. Ко¬
ролевский вассал был обязан нести службу, о которой
в отношениях между государями не могло быть и ре¬
чи579. Это грозило бы также создать впечатление, буд¬
то традиция, утверждающая на основе представлений
о феодализме, что Эд получил свое королевство от Ар¬
нульфа во фьеф, имеет какое-то отношение к реально¬
сти; а ведь в IX в. феодализм существовал только в за¬
родыше, о фьефах речи еще не было и вассалитет не
обязательно предполагал держание бенефиция580. Кста¬
ти, во время встречи в Вормсе Эд уже вполне легитимно
владел своим королевством, ведь Арнульф не мог сам
назначить Западно-Франкскому королевству государя,
129

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
лишь бы тот поклялся ему в верности581. Рассматривать
отношения Эда и Арнульфа как отношения частных лю¬
дей, пытаясь в конечном счете выявить детали, о кото¬
рых не думали современники, значило бы зря потратить
силы и прийти к полной неопределенности или к оши¬
бочным выводам.
Короче говоря, Арнульф прибегнул в отношении Эда
к принципу сюзеренитета, который был придуман цер¬
ковью, чтобы спасти догму о единстве империи, и впер¬
вые применен императором Карлом III к Людовику Про¬
ванскому. Взаимные обязательства, какие предполагал
такой сеньорат Арнульфа, «моральный сеньорат», как
было сказано582, были расплывчатыми и неопределен¬
ными583, кроме одного — обязательства поддерживать
мирные и дружеские отношения584. Оно одно и обрати¬
ло на себя внимание анналиста из Сен-Вааста, потому
что для франкского населения было важней всех осталь¬
ных. Это была точка соприкосновения между системой
единства и тем, что пожелали назвать режимом согла¬
сия, — первая привела к появлению второго, и пределы
их уточнить трудно585. С воцарением Арнульфа принцип
единства вышел на сцену еще раз, и Арнульф стал его
последним воплощением.
Итак, встреча в Вормсе имела два главных резуль¬
тата: с одной стороны, оба государя определили свое
взаимное положение в империи, Арнульф отстоял свой
сюзеренитет и легитимировал королевскую власть
Эда — последний больше не был узурпатором; с другой
стороны, был обеспечен мир между обоими королев¬
ствами, Западно-Франкским и Восточно-Франкским
«Успешно и к обоюдному удовлетворению уладив все
дела», они расстались.
130

ГЛАВА III.ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ...
Эд вернулся к себе в королевство, став сильней: его
королевская власть утвердилась окончательно, отныне
все должны были признавать его легитимным госуда¬
рем, ведь он был королем с согласия Арнульфа586. Самое
время было вернуться к защите своих подданных от
норманнов587. Последние, опустошив земли до Бургун¬
дии, до Реймса, Туля и Вердена и потерпев поражение
под Монфоконом, воспользовались отсутствием Эда
в июле-августе 888 г., чтобы подойти ближе к Парижу.
По пути, а шли они, вероятно, по Марне, они наткну¬
лись на Мо и осадили его588. Город как таковой, окру¬
женный рекой, не имел крепостной стены. Население
вместе с епископом Сегемондом укрылось в цитадели
и перешло к обороне под командованием отважного
графа Теутберта, брата епископа Анскерика Парижско¬
го. Норманны построили осадные машины, насыпали
дороги, чтобы приблизиться к подножью стен. Теут-
берт героически сопротивлялся днем и ночью; во главе
своих воинов он провел многочисленные и смертонос¬
ные вылазки; увы, в одном из этих боев он погиб вме¬
сте с большинством соратников. Отныне тяжкая задача
обороны выпала епископу, а он был не чета Гозлену!
Охваченный страхом, он велел замуровать ворота;
население, изнуренное, изголодавшееся, удрученное
столькими потерями, видя, что никакая подмога не
подходит, капитулировало; оно сдало город на условии
сохранения ему жизни и выдало заложников. Открыли
ворота, и горожане вышли под руководством несколь¬
ких вожатых; они пересекли Марну, но едваПотошли от
Реки, как норманны бросились в погоню и захватили
в плен епископа и всех жителей589; потом они верну¬
лись, сожгли город, разрушили укрепления на всем
131

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
протяжении, каком сочли нужным, и остались там до
конца октября590.
Отсутствие Эда ощущалось жестоко591; теперь под
угрозой оказался Париж. Поэтому, чтобы предотвратить
новую осаду, по возвращении Эд в августе-сентябре
888 г. собрал армию и стал лагерем в окрестностях горо¬
да592. Это была не бесполезная предосторожность, ведь
в конце октября норманны вышли в Сену из Марны;
найдя Париж хорошо защищенным, они вновь подня¬
лись по реке, разделившись по своему обычаю на два
отряда, то есть сухопутную армию и флот; потом они
прошли вдоль реки Луан593 и на ее берегах стали на зим¬
ние квартиры.
На время опасность от Парижа была отвращена. Ве¬
роятно, во время пребывания в этом городе Эд в память
о чудесах, совершённых святым Германом в период
осады, подарил церкви Сен-Жермен-ле-Вьё золотой со¬
суд, украшенный драгоценными камнями, для хране¬
ния руки святого, которую монахи Сен-Жермен-де-Пре
оставили в этой церкви в свидетельство признательно¬
сти за гостеприимство, какое они там нашли594.
После того как норманны удалились, Эд направился
в Реймс для встречи с посланниками Арнульфа. Тот, от¬
правляя к нему посольство, хотел публично продемон¬
стрировать, что Эд царствует с его согласия как сюзерена
и что между ними установился мир; он хотел также до¬
биться примирения между Эдом и частью его против¬
ников, главой которых был Фульк и центром действий —
Реймс, и обеспечить благосклонность монарха тем, кто
возвращался в милость, — условие, которое он, похоже,
принимал близко к сердцу595.13 ноября на торжественном
собрании, которое было созвано в церкви, посвященной
132

ГЛАВА Ш.ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ...
Богоматери, Эд принял этих посланников, привезших
ему дары596 и, возможно, корону597, которую он надел на
свою голову в окружении народа, провозгласившего его
королем. Только так и надо расценивать это событие,
значимость которого чрезвычайно преувеличили. В нем
усматривали вторую коронацию Эда, которую якобы со¬
вершил Фульк посредством золотой короны, специально
для этого присланной Арнульфом598. Но почему первая
коронация Эда должна была оказаться недействитель¬
ной? Зачем бы вторая коронация Эда понадобилась Ар-
нульфу, который не требовал ее от других монархов, поз¬
же признавших его сюзеренитет? Правда, он как сюзерен
отправил посланников на коронацию Людовика Прован¬
ского, но этот король к тому времени еще не короновал¬
ся. И неужели Фульк, если бы он в самом деле короновал
Эда, даже не намекнул бы на это в письме Арнульфу, где
кратко изложил все факты, относившиеся к становлению
королевской власти в тот период?
Случай с короной — была она послана или нет, находи¬
лась ли в числе подарков или нет — никакого значения
не имеет: посольство достигло своей цели. Фульк волей-
неволей признал Эда: он был вынужден, как он пишет,
изъявить покорность599. Эд его простил, как и всех, кто
до того дня не признавал его власть; он принял от них
присягу на верность и призвал их отныне не нарушать
ее. Он немедленно дал доказательство этого прощения,
отпраздновав Рождество в Сен-Ваасте — одном из аб¬
батств того самого Рудольфа, который вместе с Фульком
и Балдуином прежде принадлежал к его самым закля¬
тым врагам.

ГЛАВА IV. СОБЫТИЯ
В АКВИТАНИИ. ВОЙНА
С НОРМАННАМИ (889-891)
889
Эд отпраздновал Рождество и начал новый год в ар¬
расском монастыре Сен-Вааст. Только что завер¬
шившийся год он провел мудро: обеспечил себе дружбу
могущественного соседа, одержал оглушительную по¬
беду над норманнами, наконец, помирился с опасны¬
ми противниками. Его королевскую власть больше не
оспаривали ни севернее Сены, во «Франкии», ни меж¬
ду Сеной и Луарой, в Нейстрии. Только Аквитания, то
есть земля, простиравшаяся между Луарой и Пиренея¬
ми, еще не высказалась; во всяком случае, Эд ничего
не сделал, чтобы утвердить там свою власть. Поэтому
на нее отныне он обратит внимание, сделав ее точкой
приложения сил.
Франкское проникновение южней Луары никогда не
было беспрепятственным; после ухода вестготов вновь
взяло верх бывшее римское население600. Старания Кар¬
ла Великого придать этим краям некую организован¬
ность, которая бы предотвратила постоянные восста¬
ния жителей и позволила окончательно утвердиться
германским институтам, оказались тщетными. В борь¬
бе; разных элементов, из которых состояло население
региона, историки не без основания усмотрели одну из
причин постоянных перемен его участи. Менее чем за
двадцать лет, с 848 по 867 г., Аквитания раз десять сме¬
134

ГЛАВА IV. СОБЫТИЯ В АКВИТАНИИ. ВОЙНА С НОРМАННАМИ (889-891)
нила себе государя. Аквитанский народ601 был подвиж¬
ным, непостоянным, хитрым, нетерпимым к гнету и во¬
инственным. Однако к концу IX в. он, казалось, устал от
внутренних распрей; он потерял в них многих вождей,
чья храбрость пригодилась бы в борьбе с норманнами,
которым гражданская война открыла доступ в страну.
В 867 г. Карл Лысый сделал королем Аквитании своего
сына Людовика Заику; в 877 г. последний наследовал
отцу и присоединил Аквитанию к Западно-Франкскому
королевству; она вновь отделилась от него, но временно,
при Людовике и Карломане. Она состояла тогда из Акви¬
тании как таковой, включавшей регион между Луарой
и Пиренеями, за вычетом земель некоторых графств,
распространявшихся на левый берег Луары602, а именно
Турского, Блуаского и Орлеанского; включала она также
Гасконь на западе, Септиманию, или Готию, на востоке
и, наконец, к югу от последней, за Пиренеями, — Испан¬
скую марку, то есть графства Барселону, Ампуриас, Осо-
ну, Жерону, Урхель и Бесалу. Когда Эд взошел на трон603,
маркграфом Готии и графом Оверни был Гильом Благо¬
честивый, графом Барселоны и маркграфом Испанской
марки — Вифред Волосатый, а большая часть Аквитании
как таковой подчинялась Рамнульфу II, графу Пуату.
Рамнульф II был внуком графа Жерара, погибшего при
Фонтенуа на стороне Карла Лысого; его отцом был Рам¬
нульф I, граф Пуату с 839 г., светский аббат монастыря
Сент-Илер в Пуатье с 862 г., погибший в 867 г. в Бриссар-
те вместе с Робертом Сильным. Рамнульф I оставил трех
сыновей, известных нам: Гозберта, Эбля, который был
аббатом монастыря Сент-Илер в Пуатье, и Рамнульфа II,
старшего, который наследовал отцу в графстве Пуату
или, если временно был лишен этой земли, вновь по¬
135

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
лучил ее раньше 878 г. В Аквитании он приобрел боль¬
шую власть; расплывчатый титул то графа, то герцога
Аквитанского604, приписываемый ему, говорит скорей
о его преобладающем влиянии на всей территории, чем
о власти определенной и имевшей четкие ограничения.
Поддержка власти нового короля со стороны Рамнуль-
фа II была для Эда тем важней, что, помимо доверия,
каким тот пользовался, Рамнульф заполучил к себе, не¬
известно как, последнего легитимного отпрыска каро¬
лингской династии, Карла по прозвищу Простоватый;
он мог в любой момент использовать этот факт как гроз¬
ное оружие. Хотел ли он сам стать королем на Юге?601
Если у него и зарождалась такая мысль, он очень скоро
отказался от ее реализации.
Первый поход Эда в Аквитанию, в начале 889 г., был
исключительно мирным. Он вышел из Сен-Вааста по¬
сле Рождества с горсткой франков; Рамнульф II, похо¬
же, не пытался оказывать сопротивление, которое мог¬
ло бы стать для него роковым — ведь у него был враг,
пытавшийся отобрать у него Пуату, в лице Адемара,
отец которого Эменон, граф Ангулемский, умерший
в 866 г., когда-то был графом Пуатуским606. Адемар оси¬
ротел в детстве; возмужав, он стал претендовать на это
графство, ссылаясь на отцовские права; он женился на
Санче, дочери графа Гильома I Перигорского и племян
нице графа Альдуина Ангулемского; он приходился
родственником Эду, с которым поддерживал дружеские
отношения. Рамнульф II понял — и это, вероятно, стало
одним из мотивов для его подчинения, — что, когда при
дворе есть слишком влиятельный противник, которого
следует опасаться, политически правильным будет при¬
мириться с королевской властью.
136

ГЛАВА IV. СОБЫТИЯ В АКВИТАНИИ. ВОЙНА С НОРМАННАМИ (889-891)
С приближением короля он вышел ему навстречу и,
как пишет анналист, дал ему клятву, какую должен был
дать, — расплывчатая формулировка, означающая при¬
сягу на верность. Потом он призвал Эда никоим обра¬
зом не беспокоиться за ребенка, находившегося в его
власти607. Место их встречи неизвестно608.
Не похоже, чтобы Эд ушел далеко к югу от Луары, —
рамнульф шел навстречу ему, а свободного времени,
чтобы объезжать территорию и принимать оммаж от
магнатов, у нового короля не было: норманнская угроза
на севере напоминала о себе609. Он должен был крайне
спешно возвращаться, получив признание только от ча¬
сти аквитанцев610; правда, в их число входил могуще¬
ственный граф Пуатуский. Так что этот скоротечный
поход не был безрезультатным.
Норманны, ставшие лагерем на берегах Луана, с при¬
ближением весны покинули зимние квартиры. Эд, очень
вероятно, ограничился тем, что следил за их передви¬
жениями и держал их на расстоянии от Парижа. Когда
непосредственная опасность миновала, он вновь пере¬
брался южней, в Орлеан. В этом городе или под этим
городом, в монастыре Сен-Мемен, он с 13 по 24 июня611
оказался затем, чтобы закрепить и дополнить резуль¬
таты, полученные в Аквитании в ходе краткой вылазки
в начале года. В то время в его окружении появлялись
важные лица, прибывавшие из всех частей Аквитании:
Гарульф, аббат Больё, и Теодорих, аббат Солиньяка, оба
из Лиможской епархии, то есть из Аквитании как тако¬
вой, получили привилегии для своих монастырей; при¬
сутствие при короле Угоберта, аббата Монтольё (Каркас -
сонская епархия), епископа Эрмемира и графа Суньера
Урхельских, Саборелля, аббата Фонклера (Жеронская
137

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
епархия), Теодарда, архиепископа Нарбоннского, ко¬
торый просил за Годемара, епископа Осонского, пока¬
зывает, что власть Эда не оспаривалась ни в Испанской
марке, ни в Септимании.
Эти области только что потрясла распря, которой Эд
положил конец и о которой именно поэтому надо ска¬
зать несколько слов612.
В конце 885 или в начале 886 г. распространился слух
о смерти Ингоберта, епископа Урхельского; немедлен¬
но при поддержке графа Суньера Урхельского613, сына
Вифреда Волосатого, который был графом Барселоны
и Испанской марки, титул епископа Урхельского при¬
своил некий Сельва, велевший себя рукоположить двум
гасконским епископам. После этого незаконного возвы¬
шения Сельва, узнав, что Ингоберт жив, изгнал его из
Урхеля с помощью Суньера и не только занял его место,
но еще и объявил себя в этом качестве митрополитом
Испанской марки, тем самым отделив эту территорию от
Нарбоннской архиепархии, от которой она зависела до
тех пор. Его притязания не были признаны на всей тер¬
ритории архиепархии, которую он хотел узурпировать,
признали его только епископы Осоны и Барселоны. Ког¬
да епископская кафедра Жероны стала вакантной в ре¬
зультате смерти Теотария Жеронского, случившейся по¬
сле 1 ноября 886 г., духовенство и народ избрали на его
место, согласно каноническим правилам, Сервуса-Деи
(Servus-Dei), который и был рукоположен Теодардом,
архиепископом-митрополитом Нарбоннским. Сельва
вместо Сервуса-Деи назначил туда епископа по своему
выбору, которого звали Герменмир или Эрмемир. Тео-
дард созвал в Порте, населенном пункте между Нимом
и Магелоном, всех епископов своей архиепархии; на
138

ГЛАВА IV. СОБЫТИЯ В АКВИТАНИИ. ВОЙНА С НОРМАННАМИ (889-891)
этом соборе, состоявшемся 17 ноября 887 г.614, епископ
родемар Осонский повинился и попросил прощения,
после чего был послан к графу Суньеру; тот его мило¬
стиво принял, и вскоре в Урхеле созвали новый собор,
на котором Эрмемир и Сельва были лишены епископ¬
ских облачений и низложены. Фродоин, епископ Барсе¬
лонский, повинился и получил прощение, и тем самым
Теодард покончил с расколом, грозившим его архи¬
епархии. Однако, несмотря на каноническое разреше¬
ние спора, продолжалось более или менее скрытое про¬
тивостояние двух партий: одна, желавшая превратить
Испанскую архиепархию в марку (уже отделенную в по¬
литическом плане от Септимании с 867 г.), независимую
от Нарбоннской, похоже, опиралась на Эда и признала
его в Испанской марке королем сразу после восшествия
на престол615, в то время как другая партия, партия ар¬
хиепископа Нарбоннского, королем его не признавала.
Сервус-Деи, канонический епископ Жероны, 15 декабря
888 г. и еще 1 марта 889 г. рассматривал королевство как
не имеющее государя616, и, вероятно, в епархиях Нима
и Безье Эда признали не раньше 4 апреля 889 г.617
Во всяком случае пребывание Эда в Орлеане положи¬
ло конец этим разногласиям, потому что он, с одной сто¬
роны, оказал милость графу Суньеру и низложенному
епископу Эрмемиру, с другой — установил наилучшие
отношения с архиепископом Теодардом Нарбоннским,
который ходатайствовал перед ним за епископа Осон-
ского, возвращенного в лоно церкви. Таким образом,
теперь Эда признавали во всей Нарбоннской архиепар¬
хии, а не только в ее части.
В том же Орлеане и, очень вероятно, тогда же Эд вер¬
нул монастырю Святого Мартина, аббатом которого
139

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
был его брат Роберт, права на землю Дуссе618 к северу
от Пуатье. Это имение было отнято у каноников, и, хотя
Карл Лысый в 862 г., 23 апреля619, велел его вернуть, не¬
кий Магенарий мошеннически захватил его, а его сын
Осберт удерживал. Благодаря Эду монастырь вновь об¬
рел свои права, и с согласия аббата каноники уступили
в прекарий Рамнульфу II это имение с зависимыми от
него землями, а также один аллод на Шаранте, кото¬
рый могущественный аквитанский граф прежде отдал
обители Святого Мартина. На этот акт не стоило бы об¬
ращать особого внимания, если бы он не показывал,
причем с очевидностью, что отношения между Эдом
и Рамнульфом были исключительно мирными. В про¬
тивном случае как могло случиться, чтобы Эд вернул
монастырю Святого Мартина владение, которое тот не¬
медля уступил Рамнульфу, с согласия Роберта?620
Таким образом, за два стремительных похода в Акви¬
танию, не проникнув, похоже, очень далеко на ее терри¬
торию, Эд обеспечил себе расположение этого перемен¬
чивого народа621. Находясь в Орлеане, он 16 июня отдал
некоему Рикбодону землю Жуй на реке Эр, принадле¬
жавшую ему лично622, а потом быстро уехал обратно,
чтобы защитить Париж от норманнов.
С берегов Луана, где северяне зимовали, они в нача¬
ле года, опасаясь Эда, спешно прибывшего в первый раз
из Аквитании, предпочли двинуться на восток и юго-
восток и занялись грабежами на границах Нейстрии
и Аквитании, а также в Бургундии623; они, в частности,
сожгли предместья Оксера. Потом они объединились,
чтобы спуститься по Сене и напасть на Париж, который
не пропустил их дальше. Спешно прибыл Эд; 24 июня он
был еще в Орлеане, а в начале июля — уже в Париже6'
140

ГЛАВА IV. СОБЫТИЯ В АКВИТАНИИ. ВОЙНА С НОРМАННАМИ (889-891)
с многочисленной армией, в состав которой входили
франки, «всегда державшие голову высоко, бургундцы,
всегда готовые убежать, а также ловкие и речистые акви¬
танцы». Парижане, которых ожесточили оборонитель¬
ные работы и восстановление города, ставшее необхо¬
димым после первой осады, и которые стали опытными
воинами благодаря обороне и непрерывным боям по¬
следних лет, защищались отважно. Среди них отличился
один из «верных» графа Роберта, по имени Складемар,
убивший двух норманнов; именно он убил первого вар¬
вара еще во время великой осады; его страшились, но на
сей раз он погиб первым из осажденных.
Неожиданно подоспел Адемар, соперник Рамнуль-
фа И, во главе немногочисленного отряда, состоявше¬
го, вероятно, из аквитанцев; он сумел, обманув тех,
кем командовал, вовлечь их в бой, который получился
славным. Наконец, храбростью отличился епископ Ан-
скерик, который командовал тремя сотнями пеших; его
отряд перебил много врагов и взял большую добычу. Но
какой был смысл в этих отдельных успехах? Новая осада
Парижа продлилась недолго625. В первой половине июля
Эд вступил с норманнами в переговоры и заплатил им
за отступление.
Это был очень странный мирный договор; сообра¬
жения, которые продиктовали его заключение, выпла¬
ченная сумма, вероятно, не очень большая, остались
неизвестны. Может быть, норманны, видя решительное
сопротивление парижан, не пожелали начинать новую
осаду и выразили готовность к соглашению на очень
Умеренных условиях? Эд мог решиться на него тем про¬
ще, если знал, что норманны хотят спуститься по Сене,
чтобы вторгнуться в Бретань; он надеялся, что они та¬
141

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
ким образом окончательно покинут королевство и вы¬
полнят договор, заключенный императором Карлом II].
Он твердо оговорил, чтобы норманны не проходили
через Париж; в самом деле, им пришлось снова выта¬
скивать лодки на сушу и с большим трудом тянуть их до
мест ниже Сите; оттуда, разделившись на два отряда,
одни на кораблях, другие сухопутным путем, они ушли
осаждать Сен-Ло в области Кутанса.
Во время пребывания в Париже, вероятно, продолжав¬
шегося до ухода норманнов, Эд, окруженный «верными»,
подписал несколько дипломов в пользу монастырей: Бе¬
зеле (от 10 июля)626, подтвердив его привилегию иммуни¬
тета и распространив его на замок, построенный для за¬
щиты от норманнов; Сен-Жермен в Оксере (от 11 июля)62',
чьим аббатом был «очень дорогой ему и очень любимый»
Анскерик, епископ Парижский, у которого, похоже, было
больше оснований жаловаться на франкских сеньоров, не
уважающих его привилегий, чем на иноземных захват¬
чиков; наконец, в пользу аббатства Турню (от 16 июля)624,
за которым он также подтвердил владение замком, по¬
строенным, чтобы обороняться от норманнов.
Начиная с этой даты действия Эда недоступны для
всякого изучения вплоть до 14 декабря, когда он обна¬
руживается в Лане. В этом городе к нему явился Аргрин,
епископ Лангрский, преемник Гейлона, и благодаря
поддержке Анскерика, епископа Парижского, добился
подтверждения имуществ и привилегий своего епи
скопства629.
Отныне территория королевства Эда в этих восточ¬
ных областях приобретает определенные границы: его
признают в епархиях Лангра, Шалона-на-Соне630, Мако
на631, так же как и на Юге.
142

ГЛАВА IV. СОБЫТИЯ В АКВИТАНИИ. ВОЙНА С НОРМАННАМИ (889-891)
Подводя итоги оканчивавшегося года, Эд мог быть
доволен: его королевская власть утвердилась в южных
и восточных регионах, которые, слишком удаленные от
ее центра, казалось, легко отложатся. Он властвовал над
Западно-Франкским королевством в тех же границах,
что и Карломан после смерти своего брата Людовика.
890
Через шестнадцать дней после пребывания в Лане,
30 декабря 889 г., Эд оказался в Шартре632, а через
одиннадцать дней после проезда через этот город был
в Орлеане633. Этот спешный отъезд на юг, похоже, объ¬
ясняется ожиданием важных событий в Аквитании634.
Рамнульф II то ли умирал, то ли уже умер635; по этой
причине или по любой другой Эд мог опасаться каких-
нибудь смут в этом беспокойном краю; он хотел быть
поближе к месту событий, чтобы предотвратить отпа¬
дение территорий. У Рамнульфа II был всего один сын
Эбль, который в то время был еще ребенком636 и закон¬
ность которого вызывала сомнения; было у него также
два брата — Эбль, аббат Сент-Илера в Пуатье, и Гозберт637.
Поскольку наследник был слишком юн, следовало за¬
ручиться верностью дядьев. Один из них, Эбль, прибыл
к королю в Шартр638, и тот подтвердил за аббатством
Сент-Илер дар, который ему сделал Эбль. У Эда могли
быть опасения, но он не натолкнулся на враждебность.
В Орлеане 10 января 890 г.639 он разрешил епископу Ан¬
жерскому освободить раба за деньги; 30 января640 он был
на вилле Лернегия, юго-западнее Тура; он все более при¬
ближался к Пуатье. К сожалению, о цели его пребывания
в этих местах можно только догадываться. 22 марта641 он
был в Туре; там совместно с братом Робертом и в обще¬
143

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
стве виконтов Гарнегауда Блуаского, Ардрада Турского,
Фулька Рыжего и многих знатных мужей, окружавших
его, он уладил небольшое затруднение, возникшее при
управлении имуществом монастыря Святого Мартина;
после этого он исчез до 21 мая. В этот день он был в ко¬
ролевской резиденции Вербери, где часто бывали Каро-
линги, недалеко от Компьеня, и подписал там по прось¬
бе своей жены Теодерады и аббата Рудольфа диплом для
Сен-Вааста642, где подтвердил за этим аббатством его
привилегии и владения; он упомянул фортификацион¬
ные работы, которые были произведены для защиты от
норманнов при Карле Лысом и результаты которых, как
мы увидим позже, были использованы не против нор¬
маннов, а против самого Эда. Это, не говоря уже о не¬
удобствах, какие замок создавал для жизни монахов64',
было одной из опасностей подобных укреплений, и го¬
судари несколько раз убеждались в этом на опыте.
В следующем месяце, 22 июня, Эд снова оказался на
берегах Луары, в Мене-на-Луаре644, а 26 июня в Орлеа¬
не, где подписал диплом для Нарбоннской епархии64’.
Невозможно выяснить, объяснялись ли эти постоянные
возвращения Эда на Юг смертью Рамнульфа II, случив¬
шейся в том же году раньше 10 октября646. Поначалу это
событие не испортило мирных отношений между Ак¬
витанией и Эдом: Эбль, новый граф Пуату, продолжил
отцовские традиции и сохранял лучшие отношения64
с монастырем Святого Мартина в Туре, аббатом которо
го был Роберт, а следовательно, и с Эдом.
Во второй половине 890 г. все внимание короля погло¬
щали норманны. Мы оставили их, когда они вошли на
территорию Бретани. Это королевство в каролингский
период достигло «полного расширения своей террито-
144

ГЛАВА IV. СОБЫТИЯ В АКВИТАНИИ. ВОЙНА С НОРМАННАМИ (889-891)
рци») захватив нейстрийские графства Реннское и Нант¬
ское, присоединив к последнему западную часть Анжу до
Майенна и объединив с ними наконец епархии Авранш
и Кутанс648. Страну раздирала гражданская война между
двумя претендентами на престол, Аленом и Юдикаэлем,
которая, по расчету норманнов, должна была открыть им
туда доступ. Последние захватили Сен-Ло и опустошили
земли к юго-западу от него, до реки Блаве649. Наконец,
Ален и Юдикаэль поняли, что против общего врага надо
объединяться; к сожалению, Юдикаэль, не дожидаясь но¬
вого союзника, напал на норманнов один, разбил их, но
погиб во время преследования. Тогда Ален объединил
всех бретонцев и нанес страшное поражение захватчи¬
кам, которым пришлось отступить; одни из них сели на
корабли, вновь поднялись по Сене и достигли Конфла-
на650 в устье Уазы; потом, раньше 1 ноября651, они реши¬
лись войти в Уазу и стали на зимние квартиры в Нуайоне.
Другие, пешие и конные, реорганизовались как армия,
ведь это была не просто шайка, чтобы соединиться с фло¬
том под стенами этого города. Эд поспешил отрезать им
путь и настиг их в окрестностях Гербиньи652, недалеко от
Нуайона, но норманны не позволили застать себя вра¬
сплох: они оставили меж собой и Эдом реку с болотисты¬
ми берегами, продолжив путь под ее защитой. Эд, не в со¬
стоянии из-за свойств местности нанести им никакого
вреда, принял решение собрать новые силы, остаться на
берегах Уазы, ниже Нуайона, и охранять путь, по которо¬
му вновь собранная великая армия могла бы вторгнуться
на остальные территории королевства; так, 21 ноября он
вел наблюдение в Санлисе653.
Норманны для укрепленного лагеря выбрали место,
Уже защищенное от природы, южней Нуайона, в об¬
145

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
щине Шири, возможно, на острове под названием Де-
Морикан; они, похоже, не захватили сам город654, но
полгода их ставка оставалась в окрестностях Нуайона.
Начинавшийся год стал, так сказать, единственным,
когда Эд смог посвятить себя исключительно борьбе
с норманнами. С 892 г. подданные начали восстание,
парализовав его усилия.
891
В то время как часть норманнов оставалась под Ну-
айоном, охраняя флот и, может быть, осаждая город,
другие предпринимали дальние вылазки. Они разори¬
ли часть королевства Арнульфа на левом берегу Мааса,
потом, двинувшись на восток, прошли через Брабант
и переправились через Шельду, чтобы вернуться к Ну-
айону по левому берегу этой реки и по легкодоступным
местностям. Эд поджидал их возвращения у себя в коро¬
левстве; он продвинулся на север и напал на них в деся¬
ти километрах к западу от Валансьена, под Валлером655,
или, скорей, попытался их окружить; но его замысел
не удался. Норманны, как всегда делали в случаях, ког¬
да хотели избежать боя в невыгодных условиях, рассы¬
пались по лесам и, оставив добычу в руках противни¬
ка, мелкими отрядами вернулись в нуайонский лагерь.
В начале апреля656 они покинули зимние квартиры, где
им стало недоставать провизии, и решили достичь мор¬
ского побережья657; они могли пройти к нему по Сомме,
если Уазу и Сену по-прежнему сторожил Эд. Ватага из
пяти сотен самых бесстрашных отделилась от основных
сил и внезапно напала на монастырь Сен-Бертен; они
подошли к нему во второй половине апреля658, но были
отброшены после двух штурмов, разделенных неде¬
146

ГЛАВА IV.СОБЫТИЯ В АКВИТАНИИ. ВОЙНА С НОРМАННАМИ (889-891)
лей, и понесли большие потери. Норманнский флот все
лето провел на берегу моря; сухопутная армия дошла
до Мааса, через который переправилась недалеко от
Льежа659; она разграбила окрестности Ахена и 25 июня
891 г. одержала кровопролитную победу над армией
восточных франков, пытавшейся отрезать ей путь к от¬
ступлению. Осенью флот и армия направились к Луве¬
ну, чтобы стать там на зимние квартиры, но 1 ноября
на реке Диль на армию напал Арнульф и наголову раз¬
громил ее. Уцелевшие норманны добрались до флота
в Лувене. В феврале следующего 892 г. они разорили ле¬
вобережье Рейна до Бонна; оттуда через Прюм и Арден¬
ны660 они вернулись в Западно-Франкское королевство,
безнаказанно разграбили земли между Реймсом и Кам-
бре661 и направились к Сен-Бертену и Сент-Омеру662. Но
королевство было опустошено голодом, и осенью они
отплыли вместе с конями и кладью из Булони на фло¬
те, пришедшем из Лувена, чтобы попытать счастья на
другом берегу пролива663, в менее истощенном королев¬
стве, где им было бы проще прокормиться.
В то же время, когда норманны, ускользнувшие от Эда
под Гербиньи, стали на зимние квартиры в Нуайоне,
к концу 890 г., часть их или, может быть, другая банда
обосновалась в Аргёве, в семи километрах ниже Амьена,
на правом берегу Соммы664. Ею командовал очень извест¬
ный норманнский вождь, тот самый Хастинг, которому
в 882 г. заплатил за отступление Людовик — победитель
при Сокуре. Хастинг хотел совершать из Аргёва вылазки
на север, потому что Уазу занимали другие" норманны,
а Доступ в Сену перекрыл Эд. Но на этих самых землях
ему предстояло столкнуться с очень неудобным врагом —
бывшим противником Эда Рудольфом, аббатом Сен-
147

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Вааста, который укрепил свой монастырь и, окруженный
своими людьми, следил за передвижениями норманнов.
Хастинг, прибегнув к военной хитрости, сумел заключить
с ним мир и добился разрешения ходить, куда захочет.
Потом в один прекрасный день, 27 декабря 890 г., он объ¬
явился перед монастырем, рассчитывая захватить его за
счет внезапности; у него это не получилось, потому что
Рудольф был начеку, но Хастинг распространил слух, буд¬
то его поддерживают норманны из-под Нуайона, и сумел
отступить, не подвергшись нападению. Рудольф в самом
деле побоялся попасть в засаду и оказаться перед лицом
численно превосходящего противника и поэтому удер¬
жал своих воинов за палисадами. Узнав правду, он испы¬
тал сильное разочарование и расквитался за эту хитрость,
так доняв отряд Хастинга тревожащими атаками, что тот
больше не осмелился подступать к монастырю. К концу
891 г. норманны Хастинга покинули лагерь в Аргёве, что¬
бы стать на зимние квартиры в Амьене665.
Именно там Эд собирался на них напасть. Всю первую
половину 891 г. он охранял северную часть своего коро¬
левства666; еще 16 июня 891 г. он был в Вербери667 с бра¬
том Робертом и графом Ричардом Отёнским; потом,
съездив в июле в долину Луары на церковный собор, он
вернулся на север. Он собрал все силы, но, не менее сме¬
лый, чем Арнульф, он был менее удачлив; «ему ни в чем
здесь не везло», — просто говорит анналист. Проходя
оттуда через Вермандуа668, он не принял необходимых
мер охранения, так что норманны застали его врасплох,
разбили и обратили в бегство. С тех пор Хастинг исчез
из Западно-Франкского королевства; можно предпола¬
гать, что он присоединился к «великой армии» и отплыл
вместе с ней в следующем, 892 г., в Англию.
148

ГЛАВА IV. СОБЫТИЯ В АКВИТАНИИ. ВОЙНА С НОРМАННАМИ (889-891)
Так в Западно-Франкском королевстве завершился
поход норманнской «великой армии», который про¬
длился двенадцать лет и главным эпизодом которого
стала осада Парижа.
В течение всего 891 г. Эд был занят норманнами; од¬
нако два акта демонстрируют, что он уделял внимание
и управлению королевством. 15 июля он был в Мёне-на-
Луаре669, присутствуя на собрании духовенства, созван¬
ном по его приказу. Возможно, этот собор был созван по
просьбе архиепископа Готье Сансского, коль скоро его
архиепархию представляло большое число прелатов,
а единственное известное нам решение было принято
в пользу монастыря Сен-Пьер-ле-Виф в Сансе670. В рабо¬
те этого собора приняли участие архиепископ Сансский
со своими суффраганами из Орлеана, Шартра, Невера
и Оксера, архиепископ Турский, архиепископ Буржский
и его суффраганы из Альби и Клермона, архиепископ
Нарбоннский и его суффраган из Безье, наконец, епи¬
скопы Жеронский и Отёнский671, притом что реймсское
духовенство не было представлено никем. Может быть,
это и случайность, но в этом можно усмотреть следствие
постоянного соперничества Санса и Реймса, а так¬
же признак противодействия, какое Эду по-прежнему
оказывал архиепископ Фульк Реймсский, несмотря на
внешнее примирение.
В конце 891 или в начале 892 г. Эд вступился за епи¬
скопа Нимского672: он по королевскому обычаю охотил¬
ся в лесу Кюиз и остановился с епископами, графами
и «верными», составлявшими его свиту, в месте под на¬
званием «Аудита»673, когда Гильберт, епископ Нимский,
явился просить о восстановлении справедливости, — не¬
кий Генезий в его отсутствие захватил имение, принад¬
149

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
лежащее его церкви. Король поручил Раймунду, графу
Нима674, находившемуся тогда при нем, провести след¬
ствие и суд, которые состоялись при его возвращении
в этот город. Генезий был уличен в обмане, а епископ
восстановлен в своих правах.
Восемьсот девяносто первый год выдался для Эда пе¬
чальным! Норманны от него ускользнули под Валлером,
как год назад под Гербиньи; под Амьеном он тщетно
пытался разбить их, а в Вермандуа бежал от них. Не бу¬
дет ли фатально поколеблен его престиж, столь необхо¬
димый «выскочкам», и не воспрянет ли духом архиепи¬
скоп Реймсский, скрывающий свою враждебность?

ГЛАВА V. СМУТЫ НА
СЕВЕРЕ И В АКВИТАНИИ.
КОРОНАЦИЯ КАРЛА
ПРОСТОВАТОГО. БОРЬБА
МЕЖДУ ЭДОМ И КАРЛОМ
(892-894)
892
Рудольф, аббат Сен-Бертена и Сен-Вааста, после болез¬
ни, начавшейся на Рождество, 5 января 892 г. умер675.
Два важных аббатства стали вакантными, и это были
лакомые куски. Балдуин, граф Фландрии, Булони и Те-
руанна, приехал к Эду с просьбой уступить Сен-Бертен
ему. Узнав об этом, монахи послали к королю одного из
них по имени Гримбальд, человека очень почтенного,
надевшего сутану, когда аббатом был еще Гуго, чтобы
он приложил все усилия, но не допустил этого. По пути
Гримбальд встретил Балдуина, который уже возвращал¬
ся от короля. Балдуин поинтересовался, куда Гримбальд
направляется. На ответ Гримбальда, что он едет к коро¬
лю, Балдуин сказал, что король отдаст аббатство ему при
Условии, что это не будет противоречить воле монахов,
и настоятельно попросил Гримбальда не противиться
ему в этом деле. На этих словах они расстались; Грим¬
бальд продолжил путь и прибыл к королю, который в на¬
чале 892 г., вероятно, находился в окрестностях Компье-
ня. При дворе он застал Фулька, который сам когда-то
151

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
был аббатом Сен-Бертена и в архиепископстве которого
находились оба вакантных аббатства. Гримбальд заявил
ему, что монахи Сен-Бертена скорее все покинут абба т¬
ство, чем подчинятся мирянину, и призвал во имя Бога
просить короля не делать того, чего не делал ни один из
его предшественников. Гримбальд не мог выбрать более
удачный объект для обращения. Фульк привел его к ко¬
ролю и передал его прошение, поддержав собственным
авторитетом. Короче говоря, монахам было разрешено
самим выбрать себе аббата; выбран был Фульк, и король
утвердил этот выбор. По этой причине Балдуин возне¬
навидел Фулька; но прежде всего гнев графа обратился
на Эда. Впрочем, он питал мятежные замыслы еще с тех
пор, как вернулся от этого государя.
Через три дня после смерти Рудольфа шателены
(castellani) аббатства Сен-Вааст676, тоже оставшегося без
аббата, отправили графа Эгфрида сообщить королю
о смерти Рудольфа и выяснить его намерения. Потом,
в отсутствие Эгфрида, никак не приняв в расчет ни его
миссию, ни данные ему обещания (неизвестно какие)
и последовав совету некоего Эвреберта, очень хитрого
человека, они призвали графа Балдуина, вернувшегося
от двора недовольным, и ввели его во владение своим
монастырем и Аррасом. По наущению того же Эвребер¬
та Балдуин дал Эду знать, что намерен держать аббатства
своего родственника, только если на то будет добрая воля
короля. Король в ответ призвал Балдуина не проявлять
во всем этом столь большой спешки677 и приехать к нему,
заверяя, что прием будет благосклонным. Балдуин не
приехал; он слал гонцов за гонцами678, но безрезультат¬
но. Для его свежеприобретенной верности два отказа
отдать аббатство стали слишком тяжелым испытанием;
152

ГЛАВА V. СМУТЫ НА СЕВЕРЕ И В АКВИТАНИИ...
теперь он открыто поднял мятеж. Он отправил в Аррас
своего брата Рауля679, чтобы охранять взятое добро, а сам
раньше 12 марта поехал во Фландрию, где развернул ак¬
тивную деятельность680, определенно с целью набирать
войска, готовиться к сопротивлению и создавать союзы.
Хитрый Эвреберт организовал ему союз с одним кузеном
Эда по имени Валькер681, которому король прежде пере¬
дал Ланскую крепость и который развернул знамя мя¬
тежа. 17 апреля Сен-Вааст, церкви и крепость, сгорели;
Балдуин немедленно приехал отстраивать укрепления
монастыря; во всем этом он проявлял сильное рвение,
ведь ему надо было готовиться к борьбе на два фронта —
он должен был опасаться не только короля, но и церкви.
Фульк собрал своих епископов-суффраганов: Дидона
Ланского, Гетилона Нуайонского, Рикульфа Суассонско-
го, Гериланда Теруаннского682, чтобы обсудить, что надо
предпринять в ответ на преступления Балдуина; потом
он написал графу письмо, которое начиналось с предо¬
стережений и представляло собой целую обвинительную
речь683. Балдуин высек священника, он захватил владе¬
ние, которое король отдал нуайонской церкви, он отнял
монастырь у монахов (подразумевался Сен-Вааст); все
это были доказательства, что Балдуин находится на дур¬
ном счету и что если самыми опасными врагами церкви
остаются норманны, то на ее богатства зарятся не они
одни. Наконец, Фульк обвинил Балдуина в том, что тот
поднял мятеж против короля, то есть нарушил верность,
в которой присягал; курьезный упрек в устах архиепи¬
скопа Реймсского, а в скором времени этот укор будет
выглядеть еще более странным!
Фульк закончил это письмо угрозой отлучения. В то
Же время он вместе с епископами-суффраганами, пере¬
153

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
численными выше, написал Додилону684, епископу Кам-
брейскому, которому норманны помешали приехать на
собор и в епархии которого находился Сен-Вааст; он со¬
общил ему о письме, написанном графу Фландрскому,
и указал, как себя вести в отношении последнего: пре¬
жде всего надо проявить сдержанность и начать с пре¬
достережений и увещеваний. Потом ему должно быть
послано и зачитано письмо, написанное на соборе; но,
поскольку до него очень трудно добраться и он остается
недоступным, это письмо будет зачитано в том месте,
где Балдуин посягнул на религию, а впоследствии, если
только он не раскается, никто не должен с ним общать¬
ся под угрозой анафемы. То есть были разосланы при¬
казы готовиться к отлучению. В отсутствие Додилона,
отношения которого с Фульком уже испортились68',
ехать в Аррас, чтобы выполнить эти приказы686 — глав¬
ной статьей обвинения был захват Сен-Вааста, — дол¬
жен был епископ Гетилон Нуайонский. Таковы были
первые меры, принятые духовенством; продолжения
они не получили. В течение 892 г. произошли опреде¬
ленные события; к концу того же года верность Фулька
дала трещину, и если как князь церкви он должен был
настаивать на отлучении Балдуина, то из политических
соображений ему надо было беречь графа Фландрско¬
го, поэтому он медлил. В 892 г. в Реймсе собрался но¬
вый собор; постановления предыдущего выполнены
не были. Было решено подвергнуть Балдуина анафе¬
ме, «но, — добавляет Фульк в письме, которое он на¬
писал Балдуину687, и здесь слово берет уже политик, —
поскольку вы представляетесь полезным для церкви
и общего блага королевства, выполнение церковного
осуждения будет отложено, вам предоставят время на
154

ГЛАВА У.СМУТЫ НАСЕВЕРЕ И В АКВИТАНИИ...
размышление и раскаяние». Тон архиепископа суще¬
ственно изменился; он уже не говорит о мятеже про¬
тив короля, о вероломстве, — Балдуин, несмотря на все
прегрешения перед церковью и на то, что находится на
грани анафемы, еще может быть для церкви полезен.
Смягченный тон этого второго письма Балдуину мож¬
но связать с враждебными Эду замыслами, какие питал
архиепископ. При развитии событий, какое он предви¬
дел, Фульк надеялся найти в этом графе, не уважающем
церковь и вероломном в отношении короля, поддержку
церкви, то есть союзника и опору общего блага, ины¬
ми словами, сильного помощника новой королевской
власти, создать которую замышлял архиепископ688. Был
ли Балдуин отлучен после стольких промедлений? Это
отлучение настолько потеряло силу и престиж689, что
по дальнейшей истории Балдуина невозможно понять,
было ли оно в действительности объявлено; во всяком
случае, позже мы увидим, что он выступил на стороне
Карла, то есть надежды Фулька сбылись.
В то время как церковь старалась строго наказать
графа Фландрского, со своей стороны король, который
в начале 892 г., вероятно, был во «Франкии», собрал ар¬
мию, чтобы подчинить его и не дать восстанию распро¬
страниться. Он хотел напасть на графа Балдуина в са¬
мом центре его власти и поразить Фландрию с первого
Удара. Ради этого, чтобы обмануть противника и застать
его врасплох, он сделал вид, что идет на Аррас. Пре¬
жде всего он напал на Лан и занял его690. Валькер попал
в его руки; через несколько дней последний был отдан
под суд, составленный из всех магнатов, которые в тот
Момент окружали Эда691; его обвинили в оскорблении
величества и признали достойным смерти, потому что
155

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
он обнажил меч против своего повелителя, короля. Эд
утвердил приговор. Валькеру отрубили голову, и, что-
бы еще усугубить наказание, епископ Дидон Ланский,
вероятно, по распоряжению Эда, с которым поддер¬
живал дружеские отношения, отказал осужденному,
позже оставленному без погребения, в покаянии на
пороге смерти, то есть в исповеди и предсмертном при¬
чащении692; молиться за него было запрещено. Это еще
больше увеличило тяжесть наказания. Фрагмент одной
«песни о деяниях» даст понять, насколько эта кара, ко¬
торой Эд подверг одного из родственников, должна
была возмутить современников: «Ричард, сын Аймона,
у подножия виселицы, на шее у него уже веревка, и им¬
ператор требует, чтобы молодого барона повесили, как
низкородного злодея. Конечно, Ричард не боится, и по
нему это хорошо видно; но в момент этого предельного
ужаса он не перестает повторять: “Я хочу исповедать¬
ся”, — и утешается, лишь когда епископ Даниил вы¬
слушивает его исповедь»693. Не кажется ли нам, что мы
слышим злосчастного Валькера, обращающегося к епи¬
скопу Дидону с той же мольбой: «Я хочу исповедаться»?
Но ей не вняли; голова изменника скатилась под топо¬
ром, а останки бросили в какое-то проходное место [не
на кладбище]. Фульк, благодаря которому мы знаем эти
подробности694, немедленно написал Дидону, своему
суффрагану, и выразил все негодование его поведением
в этой ситуации; он с ужасом задавался вопросом, что
могло того побудить к подобному поступку. Какими бы
ни были истинные чувства Фулька, он имел основание
порицать Дидона, ведь по церковным канонам всякого
умирающего полагалось допускать к покаянию695; поэ¬
тому он призвал Дидона проявить милосердие, самому
156

ГЛАВАУ.СМУТЫ НА СЕВЕРЕ И В АКВИТАНИИ...
добиться упокоения души Валькера, велеть молиться за
него и, наконец, перенести его прах на кладбище, где по¬
коятся верующие. Это письмо Фулька, за которым вско¬
ре последовало второе, свидетельствует о возмущении,
какое, должно быть, чувствовал не один магнат в ко¬
ролевстве. Подобные чувства в сердцах у многих были
тем сильней, чем меньше укоренилась в них верность.
Карая смертью родственника и мятежного подданного,
Эд только пользовался вполне признанным правом696;
он считал, что этого человека надо наказать в назида¬
ние другим697. Но когда он добавил к этому наказанию
отягчения и отомстил также трупу осужденного, он пре¬
высил это право и нарушил мудрую заповедь Гинкмара,
согласно которой король должен карать не затем, чтобы
мстить, а чтобы хорошо управлять государством и за¬
щищать его698. Эд зашел слишком далеко и не предвидел
всех последствий699, какие для него могла повлечь эта
жестокость.
Взяв Лан700, он сделал вид, что идет на Аррас; Балду-
ин тоже направился туда, но, раскрыв королевский за¬
мысел, он двинулся кратчайшим путем, опередил Эда
и занял Брюгге701. Эд, увидев, что его план не удался, от¬
ступил. Помешали ли ему наступать численное превос¬
ходство противника или голод702, от которого страдали
эти края? Короче говоря, он не начал борьбу с графом
Фландрским, который отныне мог упорствовать в непо¬
виновении и утвердить свою независимость на терри¬
тории, заключенной между Соммой, Шельдой и океа¬
ном. Его пример и чрезвычайная суровость наказания
Валькера могли спровоцировать новые восстания.
По возвращении из Фландрии Эд, вероятно, созвал
собрание в Вербери703; на нем присутствовали Фульк
157

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
с тремя из своих суффраганов — Дидоном, епископом
Ланским, Гоноратом Бовезийским и Рикульфом Суас-
сонским, архиепископ Готье Сансский, архиепископ
Руанский и другие. Люди, составлявшие это собрание,
относились к Эду очень по-разному704; однако они, как
и все жители «Франкии», одинаково устали от постоян¬
ного состояния войны, в котором жили уже много лет. Со
времени воцарения Эд почти постоянно оставался к се¬
веру от Сены; поэтому «Франкия» была изнурена и охва¬
чена голодом705 — это было результатом норманнских
грабежей и содержания армии, долгое время стоявшей
на Уазе. Теперь она больше не нуждалась в защитниках,
так как норманны покинули пределы королевства; что¬
бы эта местность могла восстановить силы, нужно было,
чтобы король и его двор ушли жить и зимовать в другое
место.
Эда тем проще было убедить покинуть север коро¬
левства, что в Аквитании, в доме графов Пуатье, только
что вспыхнуло восстание, которое разожгли братья Рам-
нульфа II — Эбль и Гозберт. Конечно, ему приходилось
нелегко: он еще не сумел покорить подданных на Севе¬
ре, а уже надо было спешить на Юг.
События в Аквитании очень темны; однако представ¬
ляется определенным, что восстание разразилось толь¬
ко после смерти Рамнульфа II (а значит, после 10 октября
892 г.). Рамнульф II оставил единственного сына, совсем
юного Эбля; наследовал ли тот только аллоды отца? Не¬
похоже, чтобы он унаследовал бенефиции, титул графа
он не носил706. Может быть, его дядья Эбль и Гозберт
претендовали на отправление его власти в его мало¬
летство, без согласия Эда? Это очень вероятно, так как
158

ГЛАВА V. СМУТЫ НА СЕВЕРЕ И В АКВИТАНИИ...
из-за бенефициев Рамнульфа II вспыхнул раздор. Род¬
ство и добрые отношения Эда с Адемаром, претенден¬
том на графство Пуату, вполне могли болезненно вос¬
приниматься семьей Рамнульфа II и пугать ее707. Можно
предположить, что именно тогда Роберт снова захватил
землю Дуссе708 в Пуату, которую капитул турского мо¬
настыря Святого Мартина в 889 г. уступил в прекарий
рамнульфу II и Эблю. Короче говоря, в первой половине
892 г. в графстве Пуату началось восстание709. Эд, вер¬
нувшись из Фландрии, двинулся на юг и 13 июня 892 г.
вошел в Тур710 вместе с братом Робертом. Но едва он вы¬
шел на границы Аквитании, как Эбль обратился в бег¬
ство; по пути он попытался захватить замок и был убит
брошенным камнем711. Его брат Гозберт отразил атаку
Эда, был осажден и погиб неизвестно где и как. Сопро¬
тивление продлилось недолго; поскольку Эбль, сын Рам¬
нульфа II, был еще ребенком, графство Пуату оказалось
вакантным.
Эд занял Пуатье и хотел отдать его в держание не
Адемару, а брату Роберту — конечно, чтобы усилить
могущество семьи. Но Адемар, сопровождавший Эда,
не собирался садиться на мель в самом порту: ночью
он с отрядом, которым командовал, внезапно напал на
войска Эда, разбил их, частично перебил и захватил Пу¬
атье, который отныне держал вместе с графством. Лю¬
бопытный эпизод, в котором королевская власть того
времени предстает в печальном свете!
Эд, о реакции которого на этот дерзкий налет мы ни¬
чего не знаем, направился в Лимож712, граф которого Эд,
он же граф Тулузский, похоже, не питал к нему враждеб¬
ности. Оттуда он поехал в Ангулем, а потом в Перигё,
графы которых Альдуин и Гильом были братьями. Аде-
159

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
мар был женат на дочери последнего, так что его тесть
и ее дядя его поддерживали. Может быть, Эд не ввязался
в борьбу с Адемаром, не желая отталкивать обоих графов.
На этой мирной стадии аквитанского турне «он разобрал
с величайшей справедливостью дела сеньоров, которые
предавались ссорам, и стал вместе с лучшими людьми
в королевстве рассматривать дела всего государства»71’.
Но вскоре он столкнулся с новым противником: Рам-
нульф II, умирая, препоручил своего сына Эбля святому
Геральду. Этот человек родился на границах Аквитании,
его родители были очень знатными и очень богатыми;
неизвестно, был ли его отец облечен каким-либо граф¬
ским достоинством714; возможно, он был графом Ори-
льякским. Как бы то ни было, Геральд был человеком
очень влиятельным, но также очень независимым: он
не уступил ни Гильому Овернскому, который убеждал
его оставить сторону Эда, ни Адемару, который намере¬
вался сделать его вассалом715 и которому он стал врагом.
Не чувствуя себя достаточно сильным, чтобы защитить
юного Эбля, вероятно, от Адемара, Геральд доверил его
могущественному соседу, графу Овернскому, который
сам был дальним родственником Эбля.
Гильом Благочестивый716, граф Овернский или Клер-
монский, наследовал отцу в 885 или 886 г. в графствах
Оверни и Веле и в маркграфстве Готии. После смерти
Рамнульфа II он стал самым могущественным князем
Аквитании, о чем говорит присвоенный ему очень рас¬
плывчатый и не дававший определенных прерогатив
титул «герцога Аквитанского»717. Он держал сторону
и защищал права своего родственника Эбля; поэтому
он не хотел признавать Эда, который обобрал его про'
теже. Эд двинулся на него и появился на виду у сильной
160

ГЛАВАУ.СМУТЫ НА СЕВЕРЕ И В АКВИТАНИИ...
армии своего противника, но их разделяла река, и до
схватки дело не дошло. Эд ограничился тем, что объявил
рильома лишенным всех бенефициев; он их отдал графу
Гуго Беррийскому718. Между Гильомом и Гуго завязалась
кровопролитная борьба, вероятно, уже после ухода Эда;
Гуго потерял в ней жизнь.
Пройдя через Овернь, Ниверне и Берри, 30 сентября
892 г. Эд прибыл в Кон-сюр-Луар. С тех пор мы надолго
теряем его след. Первые месяцы 893 г. он определенно
провел в Аквитании или на ее границах, может быть,
в Берри719, граф которого Гуго был ему предан, — чтобы
избавить северную часть своего королевства от содер¬
жания двора и армии.
Враги Эда, и Фульк во главе их, после того как приме¬
нили все свое влияние, чтобы добиться отъезда короля,
воспользовались его отсутствием, чтобы осуществить
давно задуманный заговор720. Но для начала им требо¬
валась группировка, собрать которую было нетрудно —
похоже, на Севере, во «Франкии», давно копилось глухое
недовольство721, первым симптомом которого стал по¬
бедоносный мятеж Балдуина. Эд был нейстрийским ко¬
ролем722; во время восшествия на престол, в 888 г., когда
в ореоле осады Парижа его все называли спасителем,
противники примирились с ним или подчинились ему
скрепя сердце723. Теперь, когда норманнская угроза на
время миновала, северные франки вспомнили, что он —
нейстриец, что он не сумел защитить их от норманнов,
что он был побежден. По их мнению, пра~во на суще¬
ствование его королевской власти давала норманнская
Угроза, а оправдание — победа. С другой стороны, един¬
ственный законный наследник престола вырос, ему уже
161

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
было тринадцать лет — возраст, в котором король, если
не мог сам распоряжаться своей властью, «мог, — писал
Фульк, — прислушиваться к мнению тех, кто дает ему до¬
брые советы»724. Легко догадаться, кто, на взгляд Фуль-
ка, должен был стать советником; прежнее поведение
архиепископа, как уже говорилось, наводит на мысль,
что одним из главных его мотивов было честолюбие. Эд
дал ему аббатство Сен-Бертен, передал Реймсской ар¬
хиепархии монастырь Авене725 — но бесполезно, Фульк
не смог с ним примириться. История с лангрской епи¬
скопской кафедрой726, с которой родственник архиепи¬
скопа изгнал королевского протеже, показывает, что
их отношения всегда были напряженными. Фульк был
и останется лидером противников короля; недоволь¬
ные шли к нему. Так, еще до отъезда Эда епископ Ан-
скерик Парижский жаловался Фульку на приказы, по¬
лученные от короля, и просил помощи и поддержки72'.
Что это были за приказы? 2 октября 891 г. умер аббат
Эбль, канцлер728; он был держателем богатых аббатств
Сен-Жермен, Сен-Дени, Жюмьеж. После его смерти Эд,
возможно, хотел отдать одно из его аббатств в держание
Анскерику; непохоже, чтобы король назначил преемни¬
ком аббата Сен-Дени его729, — вероятно, он оставил это
аббатство себе730, что вызвало недовольство Анскерика.
Эд чувствовал, что отношения с последним портятся, и,
чтобы укрепить верность епископа или дать ему какую-
то компенсацию, назначил его канцлером731 на место
Эбля. Анскерик, несмотря на новый сан, похоже, вел
себя не очень красиво; в самом деле, пост канцлера, ко¬
торый он сохранял как минимум до 30 сентября 892 г.,
обеспечил ему важное место в королевских советах, и,
выполняя эти функции, он действовал во вред своему
162

ГЛАВАУ.СМУТЫ НА СЕВЕРЕ И В АКВИТАНИИ...
повелителю, в интересах Карла Простоватого, своего
родственника732.
С самого начала к заговору примкнули и два графа —
Эгфрид733, которого монастырь Сен-Вааст посылал к Эду
с вестью о смерти Рудольфа, и Герберт, граф Верман-
дуа734, очень дальний родственник Карла, сын Пипина
и внук того самого Бернарда, племянника Людовика
Благочестивого, которого последний велел ослепить.
Фульк, Анскерик, графы Эгфрид и Герберт — это были
зачинщики заговора; на совещании между ними о пре¬
тенденте на престол, которого можно было противопо¬
ставить Эду, были выдвинуты две кандидатуры735 — Гви¬
до, который после опыта 888 г. не имел никаких шансов
на успех и был немедленно отвергнут, и Карл, сын Лю¬
довика Заики; кандидатуру последнего единодушно
приняли все.
Карл по прозвищу Простоватый родился 17 сентября
879 г.736; следовательно, он достиг совершеннолетия737;
он очень хотел царствовать и делал что мог, чтобы от¬
воевать отцовский трон, потерю которого оплакивал
в кругу своего окружения. Родственники его матери
Аделаиды были очень знатными, и она всю жизнь со¬
храняла на него сильное влияние738. В 889 г. Карл на¬
ходился под покровительством Рамнульфа II; что ста¬
лось с ним после смерти графа Пуатуского, неизвестно.
Возможно, его передали Фульку, который его и вы¬
растил739. Первым его сторонникам удалось настроить
в его пользу почти всю «Франкию»740. Они завербова¬
ли под знамя каролингской легитимности графа Пи¬
пина741, брата Герберта Вермандуаского и тоже род¬
ственника Карла, и многих других сеньоров, таких как
граф Балдуин Фландрский, Ренье, граф Эно, Отран742,
163

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
видная фигура в Бове, и прочих, вставших на сторону
Карла сразу или лишь позже. Фульк хотел, чтобы Кар¬
ла признали и все его суффраганы; горячего привер¬
женца он нашел в лице Гериланда, епископа Теруанн-
ского743, чья епархия была разорена норманнами; он
укрылся в Реймсе и не испытывал большого сожаления
о своей пастве, на языке которой не говорил и которую
изображал варварами744; он будет присутствовать на
коронации Карла. Зато со стороны некоторых других
архиепископ Реймсский, похоже, встретил сопротив¬
ление. Может быть, именно в связи с этим он жалуется
папе, что некоторые епископы ему не подчиняются?7'1
Так, Дидон Ланский746 и Гонорат Бовезийский747 упорно
хранили верность Эду.
Однако Фульк использовал все средства, чтобы при¬
обрести как можно больше сторонников среди еписко¬
пов: например, в Лангре после смерти Гейлона, умерше¬
го 28 июня 888 г.748, епископскую кафедру занял некий
Аргрин, опиравшийся на поддержку своего митропо¬
лита Аврелиана Лионского и короля Эда748, в то время
как Фульк выступал против него, желая поставить на эту
кафедру Теутбальда, который тоже был родственником
последнего Каролинга750, как и Анскерик, и на которо¬
го он мог положиться. Здесь обнаруживалась и глухая
враждебность в отношениях Эда и Фулька, несмотря на
внешнее примирение. Аргрин занимал епископскую
кафедру два года и три месяца, а в конце 890 или в на
чале 891 г. Теутбальд изгнал его из Лангра751; для Эда
это было поражением. Отныне лангрская кафедра, не¬
смотря на соперничество, длившееся некоторое время,
оказалась занята противником, который не замедлил
обнаружить себя: в 893 г. Фульк писал Теутбальду как
164

ГЛАВА У.СМУТЫ НАСЕВЕРЕ И В АКВИТАНИИ...
Преданному стороннику, интересуясь событиями в Ак¬
витании и действиями Ричарда Бургундского752.
Аналогичные события происходили в Шалоне-на-
1У1арне. В 893 г.умер епископ этого города755; духовенство
и народ, с согласия Эда, немедленно избрали епископом
священника по имени Бертарий; но Фульк отказался
его рукополагать и назначил визитатором епархии Ге-
риланда Теруаннского, чтобы он получал содержание
с этой кафедры, пока, как надеялся Фульк, окончательно
не станет там епископом. Фульк приложил все усилия,
чтобы добиться от папы перевода Гериланда в Шалон
и назначения в Теруанн нового епископа. Поняв, что его
старания тщетны, он рукоположил в епископы Шалон-
ские некоего Манциона, который, похоже, не отличал¬
ся хорошей репутацией; потом, когда Бертарий захотел
поехать в Рим, Фульк велел его задержать, исторг из его
церкви и отправил на месяц в изгнание. Рукоположение
Манциона вызвало серьезные возражения, его откры¬
то осудили многие коллеги-епископы, но, несмотря на
упреки папы по адресу Фулька, оно стало окончатель¬
ным, и эта кафедра оказалась в руках архиепископского
ставленника.
Истории в Лангре и Шалоне показывают, что Фульк
более чем кто-либо другой способствовал распростра¬
нению в лоне церкви последствий междоусобной войны.
В Шалоне Эд поддержал права церкви против Фулька, ко¬
торого папа строго осудил и вызвал в Рим. Архиепископ
Уже давно должен был приехать в этот город; папскую
курию раздражали его бесконечные проволочки, про¬
должавшиеся при Адриане III, Стефане V, Формозе и при
Стефане VI754. Последний пригрозил ему каноническим
приговором; тем не менее в Рим Фульк так и не поехал.
165

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Первое собрание всех врагов Эда состоялось в Рейм¬
се755; там было решено вновь собраться в этом городе
на день Очищения Богоматери, то есть 2 февраля 893 г.,
и обнародовать только что принятые решения — вос¬
стать против Эда и возвести на престол Карла. Заговор¬
щики пригласили последнего, но по какой-то причи¬
не, — может быть, они просто хотели, чтобы коронация
произошла в воскресенье756, — они поторопили события,
и 28 января 893 г.757 Карл был коронован, разумеется,
Фульком, в базилике Сен-Реми, в окружении многочис¬
ленных приверженцев758.
893
В начале 893 г. Западно-Франкское королевство явля¬
ло собой странное и печальное зрелище. На самом се¬
вере Фландрия признавала только Балдуина; во «Фран-
кии» почти всеобщий подъем759 возвел на трон ребенка,
последнего отпрыска легитимного каролингского рода.
Зато Нейстрия все еще стояла на стороне того, кто был
избран в 888 г.760, а сам он ездил по Аквитании, пыта¬
ясь подчинить одних и укрепить верность других. Од¬
нако у Эда пока оставалось несколько сторонников
в самой «Франкии»: не говоря уже о Дидоне, епископе
Ланском, и о Гонорате Бовезийском, он еще с восше¬
ствия на престол сохранял добрые отношения с неким
графом Альтмаром, который неизвестно когда и, очень
вероятно, от самого Эда, получил аббатство Сен-Медар
в Суассоне. Это аббатство неизменно хранило верность
Эду, который построил ему укрепления для обороны от
норманнов, а в 893 г., в самый разгар гражданской вой'
ны, подтвердил его привилегии; судя по хронике мона¬
стыря, там очень тепло вспоминали об этом государе 1
166

ГЛАВА V. СМУТЫ НА СЕВЕРЕ И В АКВИТАНИИ...
Юго-восточней, в области, о которой Рихер писал, что
она всецело предана Карлу, Эд тоже сохранил сторонни¬
ков — Франкона, епископа Неверского762, и Адальгария,
епископа Отёнского, которого он назначил канцлером
взамен Анскерика. Наконец, большую помощь Эду ока¬
зывал брат Роберт, чей сан «маркграфа», «герцога фран¬
ков», среди этих непрерывных смут приобрел всю свою
важность.
Едва Карл был коронован, как Фульк добился от него
передачи себе аббатства Святого Мартина в Туре763, ко¬
торое было, так сказать, наследственным в семье Ро¬
берта Сильного и образовало центр ее власти. Потом
он стал искать для короля, только что им созданного,
могущественных союзников. Он легко вступил в союз
с папой.
Папский престол в то время занимал человек очень
одаренный, очень честолюбивый, который испы¬
тал удивительные перемены участи764. Первоначаль¬
но — епископ Порто, Формоз отличился при Николае I
в 867 г. как миссионер в Болгарии; по возвращении он
стал пользоваться доверием папы Адриана (868-872);
этот понтифик в 869 г. поручил ему важную миссию
в Западно-Франкском королевстве. В начале понтифи¬
ката Иоанна VIII (872-882) он занимал столь же бле¬
стящее положение и в 875 г. был направлен к Карлу
Лысому с приглашением в Рим для императорской ко¬
ронации. Возглавив партию противников папы, в 876 г.
был осужден, отлучен и лишен епископского сана^Тог-
Да он укрылся в Западно-Франкском королевстве у Гуго
Аббата, который тоже был противником италийской
политики Карла Лысого; в 878 г. воспользовался пре¬
рыванием папы в Галлии, чтобы явиться к нему и до¬
167

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
биться разрешения вернуться в лоно церкви в качестве
мирянина; взамен он клятвенно обязался не возвра¬
щаться в Рим и не предпринимать ничего ради повтор¬
ного обретения епископского сана. Формоз оставал¬
ся в Западно-Франкском королевстве до тех пор, пока
Марин, преемник Иоанна VIII, в 883 или 884 г. не вер¬
нул ему епископский сан и не разрешил возвратиться
в Рим. Вскоре Формоз восстановил всё былое влияние,
а в 891 г. сам получил папскую тиару. Долгое пребыва¬
ние у западных франков во время опалы объясняет, по¬
чему он питал интерес к делам этого королевства.
Карл написал ему765, с тем чтобы вверить себя молит¬
вам церкви, просить о благословении, присылке освя¬
щенной гостии и о том, чтобы папа берег союз с Гвидо
Сполетским. Формоз ответил ему письмом766, где давал
ценные советы, ясные и краткие указания, как тот дол¬
жен себя вести в королевстве, и в залог любви прислал
запрошенную освященную гостию. Фульк тоже написал
папе, чтобы получить совет и поддержку в связи с пре¬
ступлениями Эда и необходимостью его обуздать76 .
Фульку в то время следовало бы находиться в Риме
и участвовать в соборе, созванном на 1 марта 893 г.,
куда папа особо приглашал его768; но покидать Западно-
Франкское королевство для него было не время. Он ис¬
кал также союза со своим родственником Гвидо Сполет¬
ским, который достиг пика могущества и надел на себя
две короны — короля Италии и императора. После не¬
удачной вылазки 888 г. Гвидо, похоже, прервал все отно¬
шения с Фульком; поэтому тот попытался восстановить
связь; он выражал удивление и печаль оттого, что Гвидо
столь долго не дает ничего знать о себе и своем благопо¬
лучии769. Он просил принять участие в короле Карле, вы
168

ГЛАВА V. СМУТЫ НА СЕВЕРЕ И В АКВИТАНИИ...
казать ему, Фульку, чувства, каковые родственник дол¬
жен питать к родственнику, и как можно быстрей дать
ему знать о своих намерениях по отношению к нему. Он
также просил прислать письмо или гонца для заверения
Карла в дружбе. Как будто желая предоставить доказа¬
тельство искренности своего чувства и залог примире¬
ния, он предупреждал, что Арнульф не хочет оставаться
с ним [Гвидо] в мире770; это сообщение могло быть для
Гвидо очень важным.
Понятно, что у Арнульфа, который был соперником
Гвидо и хотел отобрать у него императорскую коро¬
ну, перспектива восстановления отношений между
Фульком и его могущественным родственником мог¬
ла вызвать некоторое беспокойство: не хочет ли ар¬
хиепископ, поддавшись личным амбициям, вернуться
к замыслу 888 г. в ущерб Карлу? Зачем этот союз с вра¬
гом, на которого он, Арнульф, готовился идти походом?
Почему Фульк не короновал Карла раньше? Почему он
не посоветовался с ним, Арнульфом, признавшим ко¬
ролевскую власть Эда и сделавшим этого короля своим
«верным»?771 Таковы были вопросы, которыми мог за¬
даться Арнульф, так что он поначалу выказал враждеб¬
ность к Карлу Простоватому и не уступил требованию
Формоза поддержать родственника772.
В союзах, заключенных Фульком для Карла, обнару¬
живаются своеобразные пересечения: папа Формоз,
державший сторону Карла, был в союзе с Арнульфом,
враждебным последнему, против Гвидо, похоже, рас¬
положенного к Карлу.
После Пасхи773, выпавшей на 8 апреля 893 г., Фульк
и граф Герберт собрали силы, какими располагали, взя¬
ли с собой своего короля и приготовились идти походом
169

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
на Эда; на Юге они должны были найти сильных союз¬
ников — Гильома Овернского, Адемара Пуатуского, ко¬
торый, как мы уже видели, проявил к Эду враждебность
и примкнул к ним неизвестно по какой причине, Ричар¬
да, графа Отёнского и герцога Бургундского.
Ричард в 880 г.774 наследовал в графстве Отёнском
своему брату Бозону, королю Прованса. В походе, кото¬
рый предприняли против его брата короли западных
франков Людовик III и Карломан, а также граф Генрих,
командовавший силами Восточного королевства, он не
принял участия, его позиция была двусмысленной: как
будто сочувствуя королевской власти Бозона, он тем
не менее не хотел включения своих земель в его новое
королевство. В 882 г., когда Вьенн, осажденный Карло-
маном, пал, он увез в Отён Ирменгарду, жену Бозона;
именно там родился Людовик Слепой. В 890 г., когда
последний короновался как король Прованса, Ричард,
впервые с титулом герцога, был назван его самой проч¬
ной опорой775, его опекуном. Во время осады Пари¬
жа он оставался безучастным; в 891 г. как аббат Сент-
Коломб в Сансе он поддерживал наилучшие отношения
с Эдом776. В 893 г. он примкнул к врагам последнего, но
проявлял в борьбе настолько мало активности, что мож¬
но задаться вопросом, действительно ли он находился
на стороне Карла. В общем, Ричард хотел занять пози¬
цию, независимую по отношению как к королевству
Прованс, так и к Западно-Франкскому королевству; он
не вступал в тесные отношения ни с кем и пользовался
смутами, чтобы усилить свою власть в Бургундии.
Положение Эда, оказавшегося между новой вспыШ'
кой враждебности на Юге и восстанием на Севере, стало
очень критическим. Он узнал о коронации Карла рань
170

ГЛАВА V. СМУТЫ НА СЕВЕРЕ И В АКВИТАНИИ...
ще, чем хотели бы его враги, очень вероятно, в феврале,
однако не вернулся сразу же, а остался пока в Аквита¬
нии, ограничившись тем, что послал оставшимся сто¬
ронникам во «Франкии» призыв не отступаться777. По
счастью, Нейстрия сохранила ему верность и затруд¬
нила совместные действия его противников на Севере
и Юге. Он попытался воздействовать на неприятелей
по отдельности и, двинувшись на ближайших врагов —
Гильома, Адемара и Ричарда, — направил мятежникам,
окружавшим Карла, послание, требуя покориться и на¬
поминая о клятве верности, которую они принесли ему.
Короче говоря, похоже, до вооруженной схватки дело не
дошло; южная коалиция распалась, а Карл, вышедший
навстречу ей, вернулся во «Франкию». Что же случи¬
лось?
Упорное нежелание Эда покидать Аквитанию, в то
время как на Севере вспыхнул мятеж, может показаться
странным, но он старался, давая противникам обещания
или делая ловкие уступки, расколоть опасную коалицию,
которая сформировалась на Юге и поставила его между
двух огней. В 893 г. он побывал в Пуатье778, и именно этим
периодом можно датировать его примирение с Адема-
ром779, графом Пуатуским. Похоже, он обеспечил и ней¬
тралитет Гильома Овернского780, для власти которого эта
борьба за престол могла быть только выгодной; потом
он двинулся на Ричарда, герцога Бургундского; 28 мая
893 г.781 он был в Шалоне-на-Соне вместе с братом Ро¬
бертом, но опять-таки, похоже, в вооруженную борьбу
не вступил; он помешал Ричарду пойти навстречу Кар-
ЛУ и добился от него нейтралитета. Позже мы увидим,
что Карл укроется в Бургундии, а Эд в 897 г. подпишет
Диплом по просьбе Ричарда, где назовет его «нашим до¬
171

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
рогим графом»782. Равнодушие к борьбе очень способ¬
ствовало усилению власти герцога Бургундского. Нго
двойной статус регента королевства Прованс и поддан¬
ного Эда позволял ему занимать трудно определимую
позицию; ее следствием была постоянная неопреде¬
ленность границы между Западно-Франкским королев¬
ством и королевством Прованс783: в качестве графа От-
ёнского Ричард признавал сюзеренитет племянника
над некоторыми частями своего графства, в принципе
относившимися к Западно-Франкскому королевству.
Раздробив тем самым коалицию и лишив Карла под¬
держки союзников, на встречу с которыми тот шел, Эд,
уверенный в том, что не окажется меж двух вражеских
армий, внезапно двинулся во «Франкию»784, на Карла,
который, захваченный врасплох, бежал и укрылся на
Севере, конечно, у одного из магнатов, которые держали
его сторону. Эд пошел на Реймс; по дороге он наткнул¬
ся на крепость Эперне785, отстроенную Фульком, и раз¬
рушил ее, а потом осадил архиепископский город786. Он
роздал владения архиепархии, которая как центр со¬
противления, должно быть, пострадала от междоусоб¬
ной войны больше, чем любой другой регион. Арнульф,
на настроения которого приказы Формоза не повлияли,
открыто принял сторону Эда и, воспользовавшись тем,
что в феврале 893 г. начал турне по Лотарингии, отобрал
у реймсской церкви владения, которые когда-то уже от¬
бирал, а потом вернул. Поскольку Фульк не захотел при¬
знавать законность этого последнего захвата, Арнульф
забрал и другие владения, о которых никогда не было
никаких споров787. Фульк написал папе, чтобы пожало¬
ваться на все, что перенес в борьбе за дело легитимного
властителя788.
172

ГЛАВА V. СМУТЫ НА СЕВЕРЕ И В АКВИТАНИИ...
В сентябре неожиданно подошел Карл с сильной ар¬
мией и вынудил Эда снять осаду Реймса. Начались пе¬
реговоры, и в ходе общего собрания оба противника
заключили перемирие, которое должно было продол¬
жаться до Пасхи (31 марта) 894 г.789; потом Эд, оставаясь
на Севере, отступил к западу; 15 октября он был в Сен-
Дени790 в обществе брата Роберта; возможно, он побы¬
вал и в Компьене791, где охотился. Карл удалился в Реймс
вместе с Фульком792.
Дела королевства, — писал последний, — могут быть
улажены только военным путем; он сам всегда не спе¬
шил прибегать к оружию, не потому, чтобы его сторона
была более малочисленной или более слабой либо он со¬
мневался в своей правоте, но он опасается, и в том при¬
чина заключения настоящего перемирия, как бы коро¬
левство, истощив силы в этой борьбе, не стало легкой
добычей норманнов793.
Папа Формоз прилагал все усилия, чтобы военные
действия в Западно-Франкском королевстве прекра¬
тились, хотя бы на время: он написал Эду794, призвав
его прекратить беззаконие, более не тревожить короля
Карла и его сторону и, наконец, заключить перемирие,
которое позволит Фульку поехать в Рим; он написал
также795 архиепископам и епископам Галлии, увещевая
их собраться, пойти к Эду и потребовать от этого госу¬
даря не терпеть больше неправомерных действий и за¬
хвата чужих владений, а объявить перемирие, во время
которого Фульк поехал бы в Рим и которым они сами
воспользовались бы, чтобы потрудиться над восстанов¬
лением мира и согласия; неизвестно, случился ли такой
Демарш, но вполне возможно, что перемирие было за¬
ключено в том числе и под влиянием духовенства.
173

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
В этот период спокойствия Фульк не отправился
в Рим, как требовал от него папа, а постарался улучшить
политическое положение своего государя. Для него пре¬
жде всего было важно примириться с Арнульфом, поэто¬
му он приложил все усилия для достижения этой цели.
Сначала он попросил папу повелеть королю зарейнских
земель именем апостолической власти не беспокоить
королевство Карла, а лучше помочь ему, как родствен¬
ник должен поступать в отношении родственника79'’.
Потом он отправил на переговоры к Арнульфу Отрана
Бовезийского с письмом797, которое содержало умелое
оправдание его поведения и красноречивую речь в за¬
щиту Карла.
Сначала Фульк изложил причины возвышения по¬
следнего; он напомнил Арнульфу, что тщетно предлагал
ему трон Западно-Франкского королевства и что был
вынужден признать верховенство его «верного», Эда,
который не принадлежит к королевской династии и за¬
хватил власть как тиран798 и владычество которого он
скрепя сердце переносил до сего дня. Что касается адре¬
сованного ему упрека Арнульфа — почему он сразу же не
избрал Карла вместо Эда, то он объяснил, что к моменту
смерти императора Карла III Карл был чрезвычайно юн,
никоим образом не способен править и что выбирать
его королем накануне страшного наступления норман¬
нов было бы опасно. Но когда Фульк и его сторонники
увидели, что он вошел в возраст, позволяющий ему со¬
глашаться с теми, кто дает ему мудрые советы, они его
возвысили, чтобы он заботился о нуждах королевства.
Учреждая его королевскую власть, они радели о том, что¬
бы она была полезной не только Западно-Франкскому
королевству, но и самому Арнульфу. Они, правда, взяли
174

ГЛАВА V. СМУТЫ НА СЕВЕРЕ И В АКВИТАНИИ...
ее создание на себя, не посоветовавшись с Арнульфом;
но Фульк уверяет, что в этом они лишь следовали обы¬
чаю франков, которые после смерти короля всегда на¬
значали другого из королевской семьи или из числа тех,
кто имел право ему наследовать, не считаясь ни с каким
более великим или могущественным королем и не спра¬
шивая его мнения. Объяснение было бы убедительным,
если бы король умер, но это было не так: Эд был жив, и,
хотя Фульк считал его низложенным, он был «верным»
Арнульфа, который на этом основании мог претендо¬
вать на то, чтобы с ним советовались. Впрочем, Фульк
очень ловко ввернул: он хотел бы, чтобы Карл, возведен¬
ный таким образом на престол, стал «верным» Арнуль¬
фа, получал бы от него во всем помощь и совет и чтобы
тем самым король и королевство повиновались бы его
указаниям и повелениям.
Точно так же четырнадцать лет тому назад Гинкмар
желал поместить обоих сыновей Людовика Заики, тоже
слишком юных и окруженных опасностями, под опеку
Карла III799. Фульк понимал: нужно, чтобы Арнульф, воз¬
можно, завидовавший этому Каролингу, происхожде¬
ние которого было чище, не сомневался в своем верхо¬
венстве над Карлом, в противном случае он не оставит
сторону Эда, признавшего себя его «верным». Поэтому
архиепископ несколько раз изъявил желание не делать
ничего, что было бы неугодно Арнульфу, и подчеркнул,
что этот государь будет постоянно иметь верховенство
над королевством Карла800. Фульк утверждал (возмож¬
но, с некоторым нажимом): он хочет, чтобы это было не
теоретическое верховенство, какое за Арнульфом при¬
знал Эд, а постоянное участие первого в делах Западно-
Франкского королевства.
175

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Фульк еще добавил, что действовал далеко не в лич¬
ных интересах, как сказали Арнульфу: они с соучастни¬
ками решили возвести на престол Карла исключитель¬
но из соображений легитимности, общего интереса и,
главное, желания не допустить ущерба Арнульфу. Дей¬
ствительно, Фульк очень хорошо знал, что возведение
Гвидо на престол Западно-Франкского королевства
было бы для Арнульфа неприятно, поэтому очень убе¬
дительно и аргументированно опровергал план, какой
ему приписывали клеветники, — привести в королев¬
ство сполетанца и изгнать Карла. Фульк также возму¬
щался слухом, дошедшим до Арнульфа, якобы Карл
Простоватый не был сыном Людовика и, соответствен¬
но, Каролингом.
Потом Фульк перешел к представлениям совершенно
другого порядка: «Осознайте, — пишет он королю вос¬
точных франков, — что из всей королевской династии
остались только вы и юный Карл, ваш родственник; за¬
думайтесь, что могло бы случиться, если бы вас настигла
смерть, когда вокруг столько королей чужих династий
и еще больше узурпаторов королевского имени. Кто по¬
сле вашей смерти поможет вашему сыну взойти на пре¬
стол, причитающийся ему по праву наследования, если
Карл падет?»
Наконец, в заключение архиепископ умолял Арнульфа
не внимать преступным советам, но проявить сострада¬
ние к западным франкам, помочь угасающей королев¬
ской династии, поддержать достоинство своего насле¬
дия и не допускать, чтобы те, кто царствует или хочет
царствовать, не принадлежа к королевской династии,
взяли бы верх над теми, кому королевская власть при¬
надлежит по праву рождения, и заклинал не позволить
176

ГЛАВАУ.СМУТЫ НАСЕВЕРЕ И В АКВИТАНИИ...
никому ставить препоны в оказании помощи Западно¬
франкскому королевству и Карлу.
Старания Фулька оказались ненапрасными.
894
Когда 31 марта срок перемирия истек, Эд собрал ар¬
мию, чтобы идти на Реймс, где находились Карл и его
сторонники. Среди последних многие отпали от Эда не¬
давно. Реймс был укреплен, стража выставлена. Тем не
менее Карл не посмел оказать сопротивление — он по¬
просил о переговорах; однако это было всего лишь при¬
творство, и, выдав заложников Роберту, брату Эда, ско¬
рее всего, командовавшему армией, сторонники Карла
ночью ушли из города со своим королем и укрылись
у Арнульфа, на поддержку которого рассчитывали801.
Действительно, в склонностях этого государя произо¬
шел полный переворот: письмо Фулька и заверения, со¬
держащиеся в нем, насчет верховенства Арнульфа и его
постоянного влияния на Западно-Франкское королев¬
ство, возможно, не оставили его равнодушным. К тому
же Арнульф, уже предпринявший по просьбе папы поход
на Гвидо, может быть, решил поддерживать папскую по¬
литику в отношении Западно-Франкского королевства:
Добрые отношения с верховным понтификом были ему
в Италии слишком нужны, чтобы рисковать ими, не
признав Карла, за которого Формоз уже несколько раз
ходатайствовал перед ним.
Наконец, Эд потерял в королевстве Арнульфа мощную
опору: Мегингауд802, граф Вормсфельда и Майенфельда,
аббат Санкт-Максимина в Трире, который, вероятно,
выступил посредником при организации первой встре¬
чи Арнульфа и Эда и который как родственник послед¬
177

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
него оказывал ему добрые услуги, 28 августа 892 г. пал
жертвой волнений, вспыхнувших в Лотарингии. Этот
человек, возможно, самый влиятельный в регионе, как
родственник Эда и верный сторонник Арнульфа moi
сделать много, чтобы сохранить между обоими госуда¬
рями отношения, установлению которых способствовал.
Последствия его смерти скажутся на судьбе Эда в 894 г.,
а в последующие годы еще более, ведь Цвентибольд не
смог бы сыграть в борьбе с Эдом той роли, которую, как
мы увидим, он сыграл, если бы Мегингауд был жив.
Арнульф, возвратившись из не слишком удачного по¬
хода в Италию, проходившего с января по апрель 894 г.,
в мае-июне находился в Вормсе803, где созвал общее
собрание магнатов королевства; именно туда явились
к нему Карл и его сторонники. Они не решились бы на
подобный шаг, если бы не были уверены в радушном
приеме; они не обманулись. Карл, по обычаю, привез
Арнульфу дары. Потом он дал Арнульфу обещание804;
слова нам неизвестны, но оно определенно содержало
присягу на верность. Соблазнительно считать, что там
содержалось что-то еще; Фульк в письме говорит о более
полной зависимости Карла, чем та, какую предполагало
обещание верности. Карлу, чтобы получить признание,
пришлось сделать больше уступок Арнульфу, чем сделал
Эд. Впрочем, это естественно, что зависимость Карла от
Арнульфа была большей, чем Эда: ведь Карл получил
из рук Арнульфа свою королевскую власть, тогда как Эд
поднялся на трон сам и только потом уладил отношения
с Арнульфом, который был поставлен перед свершив¬
шимся фактом.
Короче говоря, Арнульф признал легитимность при-
тязаний Карла на отцовское королевство и уступил ему
178

ГЛАВАУ.СМУТЫ НАСЕВЕРЕ И В АКВИТАНИИ...
это королевство805. Это выражение, использовавшееся
современниками, могло бы вызвать удивление. Понят¬
но, что Эд, парвеню, не имевший никакого отношения
к каролингской династии, признал верховенство Ар-
нульфа; но почему Карл, единственный и последний
легитимный Каролинг, признал верховенство бастарда?
Это может объясняться лишь обстоятельствами — неу¬
клонно укреплявшейся властью Арнульфа, о незаконно¬
рожденности которого напрочь забыли, и крайней сла¬
бостью Карла. Чтобы оказать покровительство кузену,
Арнульф потребовал от него абсолютной покорности;
ему нетрудно было выдвигать претензии, поскольку он
был необходим.
Таким образом, Арнульф предал Эда, не выполнил
первый долг сеньора в его отношении — защитить
его806. Очевидно, в глазах современников Эд мог быть
только парвеню; он годился для борьбы с норманнами
или для временного исполнения королевских обязан¬
ностей до тех пор, пока на трон не сможет сесть Карл.
Но теперь, когда Западно-Франкское королевство мог¬
ло иметь легитимного государя, в пользу которого го¬
ворили семейные связи, династические соображения
и личные амбиции, почему было не покинуть Эда? Его
время прошло.
Арнульф не ограничился тем, что хорошо принял
Карла и признал его права: он отдал приказ еписко¬
пам и графам долины Мааса оказать ему поддержку,
вернуть в свое королевство и восстановить на троне807.
Возможно, тогда и возник союз Карла с Ренье, графом
Эно и Хаспенгау. С этими помощниками Карл двинул¬
ся на своего противника: 26 сентября 894 г. он вступил
в Западно-Франкское королевство и вошел в королев¬
179

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
скую резиденцию Аттиньи в обществе своей матери
Аделаиды и Фулька, а также Франкона, епископа Льеж¬
ского808, который, видимо, был одним из помощников,
выделенных Арнульфом.
Эд был начеку: во время осады Реймса или немного
позже он находился в Сен-Дени809 (2 мая). Узнав, что на
него снова напали, он выдвинулся на берега Эны810, что¬
бы там дождаться врага, остановить его на входе в коро¬
левство и не дать ему стать на квартиры в Реймсе.
Когда вспомогательная армия Восточно-Франкскою
королевства приблизилась к врагу, она разбежалась;
магнаты, посланные Арнульфом, не пожелали сражать¬
ся с Эдом, для которого многие из них были друзьями.
Увидев противника полностью готовым к обороне, они
вышли из игры, и каждый вернулся к себе, не оказав ни¬
какой поддержки Карлу, который, пусть и признанный
Арнульфом, оказался в том же затруднительном поло¬
жении, что и прежде. Он принял решение отступить на
земли Ричарда, герцога Бургундского; тот, похоже, не
оказал гостеприимства Карлу и его сторонникам, а ско¬
рей терпел их присутствие: «Карл со своими оставался
в Бургундии, — пишет анналист, — в тех местах, где они
имели такую возможность»811.
Эд, оставшийся властителем «Франкии», отправился
за ним в погоню, надеясь решительным боем покончить
с этой внутренней войной; «но Божьим милосердием, —
пишет анналист, — не было допущено, чтобы спор раз¬
решился кровью»812; Карл ускользнул; Эд вернулся во
«Франкию» и остался в Париже, чтобы контролировать
этот регион, на верность которого он не мог рассчиты¬
вать813.

ГЛАВА VI. БОРЬБА
МЕЖДУ ЭДОМ И КАРЛОМ
ПРОСТОВАТЫМ
СПРОДОЛЖЕНИЕ). СМЕРТЬ
ЭДА (895-898)
895
В Бургундии сторон было больше, чем во «Фран-
кии», — кроме обоих претендентов на престол, был
еще Ричард, граф Отёнский, который, не испытывая
враждебности к Карлу, учитывал прежде всего собствен¬
ные интересы и интересы своего племянника Людовика
Прованского. Там, как и в других местах, междоусобная
война вызвала раздоры и в среде служителей церкви.
Едва какая-то епископская кафедра становилась ва¬
кантной, каждая партия хотела посадить туда своего
человека; так случилось в Шалоне-на-Марне, где верх
одержал епископ, которого назначил Фульк; так слу¬
чилось в Лангре; однако Теутбальду, кандидату Фуль-
ка на тамошнюю епископскую кафедру, назначенному
после долгой борьбы, выкололи глаза граф Манассия814
и некий Рампон, родственник Фулька, оба — доверен¬
ные лица Ричарда; они обвинили Теутбальда в том, что,
когда в Отёне был поставлен угодный им епископ, он
обличил это назначение перед Римом и добился, что¬
бы оно было признано незаконным815. Действительно,
в 894 г. отёнская кафедра стала вакантной после смер-
181

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
ти епископа Адальгария816, который сменил Анскерика
в должности канцлера, потом его переманили на сторо¬
ну Карла, принеся в 893 г. в дар аббатство Флавиньи81,
а вскоре он умер — возможно, был отравлен. Аналогич¬
ная история произошла и в Труа: Готье, архиепископ
Сансский, от которого зависела эта епископская кафе¬
дра, назначил туда иностранца, вероятно, как и он, при¬
надлежавшего к партии Эда; вскоре Ричард, аббат мо¬
настыря Сент-Коломб в Сансе, и Манассия 8 июня 895 г.
захватили Санс благодаря измене818, объявили о низло¬
жении архиепископа и взяли его в плен; папа объявил
им анафему, как и Рампону; Фульк, похоже, проявил не¬
которую снисходительность к этим нарушителям прав
церкви — он полагал, что они ему еще пригодятся: пусть
личные интересы были им важней интересов Карла, но
во всяком случае они были врагами Эда. Он решительно
отпустил грехи Рампону, своему родственнику, который
уверял, что не присутствовал при покушении на Готье
Сансского819; но он тщетно ходатайствовал за его сооб¬
щников перед папой, который оставил свой приговор
в силе и обязал Фулька обнародовать его.
У Эда в этом краю, объятом столь сильными волнени¬
ями, еще были сторонники — епископ Франкон Невер-
ский820, монастырь Святого Мартина в Отёне821 и мона¬
стырь Флавиньи. Действовал ли Карл заодно с Ричардом?
Возможно, ведь Ричарда и его сообщников отлучили
только в конце июня822. Бесспорно, что в первые месяцы
895 г. Карл и его сторонники чинили в Бургундии и на
границах Западно-Франкского королевства сильные
опустошения — в ущерб тем, кто держал сторону Эда.
и в отместку, потому что этот король отобрал их вла¬
дения во «Франкии»823, чтобы распорядиться по своей
182

ГЛАВА VI. БОРЬБА МЕЖДУ ЭДОМ И КАРЛОМ ПРОСТОВАТЫМ...
воле. Представители обеих сторон убивали друг друга;
расхищениям не было числа, грабежам — конца824. Тот
период очень явственно остался в памяти поколений
как «время, когда из-за раздоров, терзавших королев¬
ство, грабежи и разорения оставались безнаказанными;
справедливое и несправедливое смешались; больше не
было страха ни перед Богом, ни перед человеческими
законами; царили только буйство и сила»825.
Вопли сторонников Карла, обобранных таким обра¬
зом, изгнанных и обреченных на разбойничий образ
жизни, дошли до ушей Арнульфа, который, проведя на¬
чало года в Баварии, подошел к Рейну826. Он послал гон¬
цов во «Франкию», чтобы потребовать от Эда и Карла
предстать перед ним: он вызывал их на свой суд, что¬
бы покончить с бедствиями, которые порождал их раз¬
лад. Ни один акт не может лучше продемонстрировать
верховенство над другими государями, какое присвоил
себе Арнульф: он претендовал на превосходство, кото¬
рое раздел 817 г. предоставлял императору. Хоть он и не
облек себя императорским достоинством, он вел себя
так, словно был императором, потому что считал себя
единственным, кто имеет на это право и кто решил это
право отстаивать.
Находясь в Баварии, он обнаружил, что один из важ¬
нейших людей этой области организовал против него
заговор; вместо того чтобы зверствовать, как Эд в отно¬
шении Валькера, он просто лишил виновного бенефи¬
циев. В мае он собрал в Требуре общее собрание маг¬
натов королевства, а духовенство тогда же съехалось на
собор, и в результате между ним и князьями церкви был
заключен тесный союз827. Оба этих события неравной
важности, значительно укрепившие его власть, рази¬
183

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
тельно контрастируют с тем, что творилось в Западно-
Франкском королевстве.
Сторонники Карла убедили своего короля не ехать п0
приглашению Арнульфа; к последнему они направили
только посольство, и Фульк написал королю Восточно-
Франкского королевства письмо828, где изъявлял вер¬
ность, преданность и выражал желание прибыть к нему
как с тем, чтобы выполнить его повеление, так и чтобы
заверить: обещание, которое дал Карл, принимая от него
свое королевство, остается незыблемым как в сердце са¬
мого короля, так и сердцах его подданных; в заключе¬
ние Фульк сообщал, что Карл готовится атаковать своего
врага, короля Эда, который строит ему тысячи козней.
Почему сторонники Карла помешали ему поехать по
призыву Арнульфа? Опасались ли они какой-то ловуш¬
ки или случайной встречи, из-за которой их претендент
попадет в руки Эда? Оскорбила ли их жалкая поддержка,
какую Арнульф оказал им в прошлом году? Считали ли
они такой шаг унизительным и были склонны не при¬
знавать верховенство государя Восточно-Франкского
королевства, в отличие от Фулька? Каким бы ни был их
мотив, они совершили большую ошибку, потому что при
урегулировании спора, которое брал на себя Арнульф, от¬
сутствующий неизбежно оказывался виновным. К тому
же Карл, не откликаясь на первый же призыв Арнульфа,
демонстрировал, сколь мало последний мог рассчиты¬
вать на его повиновение и верность, и обесценивал вес
уверения Фулька.
Эд, напротив, подобрал эскорт из доблестных му¬
жей, поскольку дорога была небезопасной, и направил¬
ся к Арнульфу, который после собора в Требуре поехал
в Вормс, чтобы провести там во второй половине мая
184

ГЛАВА VI. БОРЬБА МЕЖДУ ЭДОМ И КАРЛОМ ПРОСТОВАТЫМ...
большое — весеннее — королевское собрание. В Вормс
Эд и прибыл; он привез Арнульфу богатые дары829; он
повторил этому государю заверения в верности и вновь
снискал его благосклонность, несомненно, признав его
сюзеренитет. После недолгого пребывания в Вормсе Эд
уехал, не только обретя милость Арнульфа, но и «полу¬
чив все, за чем приезжал», с большой радостью в сердце.
Очевидно, встреча обернулась в его пользу: Карл Про¬
стоватый был осужден, так сказать, заочно; Арнульфа
настроили против него его непокорность и беспорядки
в Бургундии.
Находясь в Вормсе, Эд присутствовал при коронации
Цвентибольда830, ставшего правителем Лотарингии.
С этим человеком, которому предстояло сыграть в исто¬
рии Западно-Франкского королевства определенную
роль, надо познакомиться.
Лотарингия существовала на карте лишь постольку,
поскольку это отвечало династическим интересам. Узкая
территория, расположенная между двумя государства¬
ми очень разной природы, романским и германским, не
имевшая ни естественных границ, ни национального,
ментального или языкового единства, она по самому сво¬
ему положению была обречена склоняться то к одному,
то к другому соседу, которые в равной мере на нее зари¬
лись, и никогда не знать внутреннего спокойствия. Такая
неопределенность отворяла ворота всем дурным стра¬
стям, и один хронист того времени831, похоже, не делает
различия между разбоями местной знати и вторжениями
норманнов. Император Карл III ничего не сделал, чтобы
исправить это плачевное положение: епархии и мона¬
стыри обращались в прах, духовенство пало очень низко,
светские магнаты занимались грабежами и предавались
185

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
всевозможным злоупотреблениям. Лотарингия, с 880 г.
целиком входившая в состав Восточно-Франкского коро¬
левства, признала Арнульфа. Тот в 888 г. собрал лотаринг¬
ское духовенство в Меце и сумел привлечь его симпатии,
равно как и симпатии светских магнатов; в 891 г. он раз¬
бил в Лотарингии норманнов, а в 895 г. проехался по этой
территории, продолжая организационную деятельность.
Но центр тяжести его власти находился никоим образом
не на западе королевства, так что у него возникла мысль
превратить эту столь ненадежную область в заслон для
своего государства; ее надо было передать в сильные
руки, и, соответственно, он подумал о своем незаконном
сыне Цвентибольде.
Последний родился, вероятно, в 870 г.; в 889 г. Ар-
нульф, уже озабоченный улаживанием вопроса насле¬
дования престола, предложил магнатам, поскольку за¬
конных детей у него не было, признать наследниками
обоих его бастардов — Цвентибольда и Ратольфа; маг
наты согласились удовлетворить желание Арнульфа
только в случае, если у него не будет детей от законной
жены; последняя в 893 г. произвела на свет Людовика.
Таким образом, Цвентибольд утратил всякое право на
наследование; отец, очень любивший его, задумался,
куда бы его еще пристроить. Уже после убийства Ме-
гингауда в 892 г. Арнульф отдал ему часть бенефициев
последнего; в 894 г. король открыто говорил, что даст
ему Лотарингию в качестве королевства; в 895 г. он пре¬
одолел сопротивление, какое вызывал этот замысел; на
Вормсском собрании он короновал сына лотарингской
короной и сделал совершенно независимым королем-
Королевство последнего включало все составные ча¬
сти бывшего королевства Лотаря II, еще относившиеся
186

ГЛАВА VI. БОРЬБА МЕЖДУ ЭДОМ И КАРЛОМ ПРОСТОВАТЫМ...
к Восточно-Франкскому королевству, то есть Фризию,
Эльзас и Брейсгау, а также часть Бургундии, не входив¬
шую в состав королевств Бозона или Рудольфа. Держать
в узде такой переменчивый, хитрый, подвижный и во¬
инственный народ, как лотарингцы, охранять форпосты
Восточно-Франкского королевства было задачей непро¬
стой, и можно удивиться, что Арнульф доверил ее мо¬
лодому человеку с импульсивным характером, еще не
выказавшему реальных способностей, поскольку всего
два похода, какие тот уже совершил — в 893 г. в Италию
против Гвидо и в 894 г. против Рудольфа Бургундско¬
го, — славными назвать было никак нельзя. 30 мая 895 г.
он подписал свой первый королевский диплом832.
После коронации лотарингского короля, симпатии
которого он, похоже, не сумел снискать, Эд, счастливый,
что поездка завершилась удачно, поспешил вернуться
к себе в королевство. Эскорт из доблестных мужей, взя¬
тый им с собой, ему пригодился: на обратном пути он
встретил Фулька, конечно, тоже с хорошей охраной, ко¬
торый направлялся к Арнульфу, чтобы выполнить полу¬
ченный от него приказ833 и отстоять дело своего государя,
от имени которого он тоже вез дары. Эд и его люди бро¬
сились на противников, издавая воинственные кличи;
архиепископ с трудом спасся бегством, а граф Адалунг,
сопровождавший его, был смертельно ранен834; багаж
разграбили. Возможно, Карл поступил благоразумно, не
подвергнув себя опасности подобной встречи. Продол¬
жил ли Фульк свой путь? Маловероятно; в любом случае
Арнульф, похоже, вынес свой вердикт и больше не же¬
лал вмешиваться в дела Западно-Франкского королев¬
ства; обоим претендентам на престол отныне придется
иметь дело с его сыном Цвентибольдом.
187

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
В своем новом королевстве Цвентибольд получил пол¬
ную королевскую власть. Первое, что он сделал, — это
начал враждебные действия против «верного» и союз¬
ника своего отца. К нему прибыли сторонники Карла и,
чтобы добиться союза с ним, уступили ему небольшую
часть королевства835, вероятно, часть графства Лан или
Порсиан836, — впрочем, это была потенциальная уступ¬
ка, ведь все владения у них отобрали. На этом условии
Цвентибольд согласился помочь родственнику; но он
поддержал дело Карла Простоватого лишь потому, что
видел в этом собственный интерес и возможность рас¬
ширить свое королевство837. Он собрал большую армию
и пошел на Лан, который осадил; это был обещанный
город, он искал прежде всего своих выгод. Карл подо¬
шел на соединение к нему; они долго сражались под
Ланом и приложили большие усилия, чтобы его за¬
хватить. Однако Эд не пришел на помощь городу; это
бездействие объяснить было бы трудно, если бы один
анналист не привел его причины, впрочем, отнюдь не
политические: «узнав о союзе Карла и Цвентибольда, Эд
сделал вид, будто не слышал о нем, поскольку его люди
очень устали; он перешел Сену и удалился в верную
себе Нейстрию»838. Эта усталость окружения короля по¬
сле более чем года непрестанной междоусобной войны
понятна; решимость Эда снижали также утрата Арнуль-
фом интереса к делам Западно-Франкского королевства
и перспектива появления нового врага, с которым при¬
дется сражаться на восточных границах. Это был пер¬
вый симптом упадка его духа, который столь ясно про¬
явится при очередном вторжении норманнов. Может
быть, Эд выбрал Тур, чтобы там поселиться; во всяком
случае 14 июля он был там839; в тот период он выполнил
188

ГЛАВА VI. БОРЬБА МЕЖДУ ЭДОМ И КАРЛОМ ПРОСТОВАТЫМ...
просьбу епископа Ренона Анжерского, который был ему
неизменно верен.
Осада Лана840 продолжалась, но вскоре в лагере
осаждающих возник разлад: сторонники Карла очень
быстро заметили, что Цвентибольдом двигали лишь
честолюбие и страсть к завоеваниям, а их дело впол¬
не могло быть ему безразлично. Зародившись, это не¬
доверие могло только усилиться, и постепенно Карл
и Цвентибольд оказались во главе двух скорей враж¬
дебных, чем союзных лагерей. Напряжение, какое
создавалось в результате такого положения дел, еще
более возросло в результате неожиданного события:
Балдуин, граф Фландрский, его брат Рауль841, вероятно,
граф Камбрейский, и граф Ренье Длинношеий переш¬
ли в лагерь Цвентибольда842; тот их, конечно, принял,
поскольку старался любыми средствами осуществить
свои амбициозные планы и, возможно, надеялся окру¬
глить свое королевство за счет Фландрии.
Балдуин, когда-то оказавший сопротивление Эду, да¬
лее признавший его, потом снова восстал против него,
перешел на сторону Карла, но покинул последнего, что¬
бы присоединиться к иностранному государю. Склон¬
ность его к измене, вероломству не вызывает сомнений:
способствуя борьбе всех этих разнузданных амбиций,
он рассчитывал верней укрепить свою самостоятель¬
ность, чем мог бы это сделать в более спокойное цар¬
ствование.
После того как между союзниками началась распря,
Неудивительно, что Рауль Камбрейский принял сторону
Цвентибольда: ведь Камбре входило в состав Лотарин¬
гии. Рауль вмешался в дела Западно-Франкского коро¬
левства потому, что приходился родственником Балду-
189

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
ину, потому, что был аббатом монастыря Святого Петра
на горе Бланден845 и, наконец, может быть, потому, что
недавно ночью и с помощью измены захватил Перонн
и Сен-Кантен.
Ренье по прозвищу Длинношеий844 принадлежал
к очень знатному и могущественному семейству с бе¬
регов Мааса; очень вероятно, что он был родствен¬
ником Каролингам. Его отец, похоже, похитил дочь
императора Лотаря, увез ее в Аквитанию, чтобы же¬
ниться на ней против воли этого государя, а потом
изъявил покорность и получил графство на берегах
Мааса. Центр власти его сына Ренье располагался на
левом берегу этой реки, владел он также ее устьем,
землей Хаспенгау и, может быть, Эно. Рано включив¬
шийся в борьбу с норманнами, он был лихим бой¬
цом и принял нечто вроде верховного командования
их противниками, как граф Генрих. Он дал им много
сражений в союзе либо с Радбодом, графом Фризии,
либо с Франконом, епископом Льежским. Он был на¬
стоящим лотарингцем — смелым, предприимчивым,
но также хитрым, бессовестным, заключавшим и раз¬
рывавшим союзы из соображений собственной выго¬
ды. Возможно, он был одним из тех, кто по приказу
Арнульфа поддержал Карла в 894 г. Теперь король Ло¬
тарингии был его законным государем; в любом дру¬
гом случае тоже было бы естественно, что он перешел
в лагерь Цвентибольда, для которого стал ближайшим
другом и самым верным советником845.
В атмосфере взаимных козней в лагере осаждающих
Лан это отпадение Ренье и Рауля и измена Балдуииа
словно бы подтверждали тревожную молву, ходившую
у западных франков: там поговаривали, будто лотаринг¬
190

ГЛАВА VI. БОРЬБА МЕЖДУ ЭДОМ И КАРЛОМ ПРОСТОВАТЫМ...
цы задумали убить Карла. Последний вновь чувствовал,
что У него из-под ног уходит земля: трое из самых силь¬
ных помощников ушли от него, и он не знал, где искать
поддержки.
Фульк в первой половине 895 г. спешно рассылал
письма с настоятельными просьбами союзникам, кото¬
рых он сумел приобрести в 893 г., правда, все эти люди
были слишком далеки от него: так как Гвидо Сполетский
в 894 г. умер, он написал его сыну Ламберту846, наследо¬
вавшему императорский титул вопреки воле Арнульфа;
фулька мало смутило, что он обращается к врагу по¬
следнего, поскольку ожидать от этого государя ему было
уже нечего, — он посоветовал Ламберту, послав к нему
одного из своих людей, вести себя по отношению к папе
как сын, и попросил вступиться в Риме за Рампона, их
общего родственника. О союзе он напрямую Ламберта не
просил, но решил действовать через папу. Действитель¬
но, он написал последнему847 и, во-первых, поблагодарил
за дружеское и мирное расположение, какое тот проявил
к Ламберту; на это Формоз ему ответил и заверил, что со¬
гласие — полное. Тем не менее в тот же период (в июле
895 г.) папа отправил посольство к Арнульфу848, пригла¬
шая его в Рим; а ведь как раз этого Фульк не хотел допу¬
стить, желая, чтобы его родственник Ламберт сохранил
императорскую корону, и понимая, что тот слишком мо¬
лод, чтобы успешно отразить нападение Арнульфа. Во-
вторых, он умолял папу устроить для Карла союз с Лам¬
бертом; наконец, он попросил написать Эду и магнатам
королевства и призвать их к сохранению мира, чтобы
Карл мог взойти на престол, причитающийся ему по пра-
ВУ наследования; «и,—добавлял он, — хотя Карл не может
Теперь царствовать над всем королевством, однако пусть
191

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
ему выделят некую часть, достойную его ранга, произве¬
дя справедливый раздел по общему согласию».
Папа, похоже, не ответил на эту вторую часть пись¬
ма архиепископа, которая гораздо интересней первой,
поскольку показывает, что сторонники Карла, ресурсы
которых заканчивались, выдвинули идею полюбовно¬
го раздела королевства между обоими претендентами,
впрочем, раздела временного, потому что, на их взгляд,
позже Карл должен был воцариться над всем отцовским
королевством. На этой основе начались переговоры. От
Лана Карл и его сторонники направили к Эду посольство,
чтобы просить его выделить часть королевства и заклю¬
чить с ними мир; но, находясь в крайне бедственном по¬
ложении, они, похоже, не выдвинули никаких условий,
они просили какую-нибудь часть королевства, которую
Эд соблаговолит предоставить849.
Эд, который отказался сражаться из-за того, что устал
от войны, не мог надеяться на более выгодные пред¬
ложения: противник признавал себя побежденным без
того, чтобы надо было наносить последний удар. Поэ¬
тому он дал понять, что расположен850 к переговорам;
он снова собрал армию и двинулся в обратный путь во
«Франкию».
Цвентибольд к тому времени уже снял осаду Лана;
после многих дней очень упорной борьбы ему при¬
шлось отказаться от мысли захватить этот город, и он
договорился с епископом Дидоном, которого мы пом¬
ним по ситуации с Валькером, о приостановке военных
действий. Пользуясь этим перемирием, он углубился на
территорию Западно-Франкского королевства и 15 ав¬
густа был в Тросли, под Нуайоном851; потом, видя, что
магнаты из окружения Карла ведут себя с ним иначе,
192

ГЛАВА VI. БОРЬБА МЕЖДУ ЭДОМ И КАРЛОМ ПРОСТОВАТЫМ...
чем прежде, прослышав о начинающихся перегово¬
рах между претендентами на престол, узнав, наконец,
о возвращении Эда с армией, он испугался и удалился
со своими людьми к себе в королевство852.
Это отступление, о котором мало сказать, что оно
было поспешным, завершило всю бесплодную кампа¬
нию. Карл, вероятно, остался в окрестностях Лана или
Реймса, в Аттиньи или в каком-то другом населенном
пункте в тех краях.
Эд приехал сначала в Корби, обитель к востоку от
Амьена. Как и другие, этот монастырь не обошло всеоб¬
щее смятение, в какое королевство привела гражданская
война. Монахи ополчились на своего аббата Франкона:
они сместили его, заперли в очень скверном месте за
пределами монастыря и объявили недостойным погре¬
бения; Фульк им уже написал, чтобы сурово отчитать853.
Причина этого восстания неизвестна: может быть, аб¬
бат, увлеченный примером своего брата Герменфрида,
графа Амьенского, принял сторону Карла854 во время
междоусобной войны и разошелся во взглядах с общи¬
ной?
Из Корби Эд пошел на Аррас, где осадил монастырь
Сен-Вааст, который Балдуин укрепил и на стенах кото¬
рого водрузил свой стяг; появление этого стяга стало
в свое время первым сигналом к всеобщему восстанию
во «Франкии». Но Эд устал от войны; он жалел осажден¬
ных и не хотел захватывать монастырь силой. С другой
стороны, гарнизон, видя, что не в силах сопротивлять¬
ся, взмолился о перемирии, выдал королю заложников
и послал гонца к Балдуину с запросом, что делать. По¬
скольку гонец задерживался, король приказал открыть
ворота; он вошел в монастырь или, скорей, в укреплен¬
193

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
ный замок и пошел к святилищу святого Ведаста. Вой¬
дя на хоры и подойдя к гробнице святого, он простер¬
ся перед ней и стал молиться с великим благочестием,
проливая обильные слезы; потом он выслушал мессу,
вознося благодарность Богу855. Усталость от междоусоб¬
ной войны, радость, что отвоевал большую часть своего
королевства и смог проникнуть так глубоко на террито¬
рию враждебной к нему «Франкии», — вот какие чувства
наполняли сердце Эда. Что за вход короля-победителя
в мятежное укрепление! Он вошел туда, чтобы помо¬
литься, смириться и возблагодарить Бога. Этот эпизод
заслуживает внимания: он позволяет заметить, что, не¬
смотря на внешнюю грубость, люди той эпохи, которые
часто кажутся нам жестокими и несгибаемыми, имели
сердца, способные глубоко чувствовать; мы судим о лю¬
дях прошлого лишь умом, и только некоторые эпизоды,
подобные описанному выше, показывают нам, что и у
этих «призраков былого» были чувства, подобные на¬
шим!
Находясь в Сен-Ваасте, Эд принял новое посольство от
Карла, в состав которого входили два графа, Герберт Вер-
мандуаский и Эгфрид, оба — самые давние сторонники
Каролинга, и некий Эркенгер856, граф Булонский. Они
приехали, чтобы обсудить вопрос раздела и выяснить,
что именно может получить их государь. Но Эд отложил
ответ — в то время прибыли посланцы Балдуина; они
договорились с маркграфом Робертом, как приказал им
граф Фландрский; на каких условиях — мы не знаем. Но
после отступничества от дела Карла, на которое Балдуин
пошел под Ланом, было очевидно, что он заключит мир
с Эдом; они договорились более или менее на равных-
Эд со своей стороны признал принадлежность ему аб
194

ГЛАВА VI. БОРЬБА МЕЖДУ ЭДОМ И КАРЛОМ ПРОСТОВАТЫМ...
батства Сен-Вааст и велел своим людям покинуть замок
и выдать ключи людям Балдуина, которые немедленно
вступили во владение этими постройками. Эд вел себя
совсем не так, как в 892 и 893 гг., теперь он добивался
примирения и реорганизации.
Из Арраса он собирался идти на Сен-Кантен и на Пе-
ронн. Как было сказано выше, он отобрал у сторонни¬
ков Карла все владения во «Франкии», так что обе этих
крепости857 он отнял у Герберта Вермандуаского, что¬
бы отдать одному из своих сторонников, сыну некоего
Тьерри; но недавно обе крепости отобрал у последнего,
ночью и при помощи измены, граф Рауль Камбрейский,
брат Балдуина. Эд было двинулся на него, но приехали
представители Карла для переговоров; он не стал на¬
чинать новую войну и предоставил сторонникам Карла
перемирие, которое должно было продлиться до Пасхи
(4 апреля) 896 г., чтобы иметь возможность перезимо¬
вать без войны. Эд был всячески заинтересован в том,
чтобы тянуть время, и условия мира, какие он предло¬
жит в следующем году Карлу, сделают понятным, поче¬
му он отказался от мысли идти походом на Рауля Кам-
брейского.
896
Эд провел зиму 895-896 гг. во «Франкии», возмож¬
но, в Компьене; Карл находился на самой восточной
границе858, его партия постоянно уменьшалась, а из
территорий и крепостей, какими он мог располагать,
остался только город Реймс; мало того что его ближай¬
шие союзники, Балдуин, Рауль Камбрейский, стали его
врагами, но и с папой Фульк безуспешно пытался его
Примирить — 22 февраля 896 г. Формоз короновал им¬
195

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
ператорской короной Арнульфа, признавшего Эда, и от¬
крыто порвал с Ламбертом, родственником архиеписко¬
па. Сторонники Карла в своем бедственном положении
занимались грабежами, что, должно быть, не прибавля¬
ло к ним симпатий.
После Пасхи (4 апреля) Эд созвал своих сторонников
на собрание и изложил им условия, какие собирался по¬
ставить Карлу. Именно тогда, в мае, Фульк написал Сте¬
фану VI, преемнику Формоза, что заключен мир, — он
считал это дело решенным, но, увы, поспешил с выво¬
дами859.
Эд, затягивая время, переманил со стороны Карла
всех, кого мог; теперь его замысел состоял в том, что¬
бы уступить Карлу часть королевства, на которую имели
права те, кто еще упорно хранил верность Каролингу860,
то есть длинную и узкую полосу земли, которая бы тя¬
нулась от Реймсской епархии до Булонского графства
и включала, помимо этих двух территорий, Лан, куда
только что вместо Дидона был назначен епископ — сто¬
ронник Карла861, Вермандуа, законным графом которого
был Герберт, по-прежнему верный Каролингу, и Артуа,
где графом, вероятно, был тот самый Эгфрид862, который
постоянно действовал сообща с Гербертом на пользу
Карлу. Этот договор был задуман очень ловко: благода¬
ря нему, Эд получал мир, лишая свое королевство лишь
тех территорий, которые все еще были враждебны ему
и оставались бы фактором небезопасности и рассадни¬
ком смут; он уступал их Карлу и создавал для него коро¬
левство, которое стало бы буфером для его собственно¬
го, защищая его с севера и с востока от Балдуина, Рауля
Камбрейского и Цвентибольда. Наконец, выделяя Карлу
территории, которые прежде принадлежали его нынеШ'
196

ГЛАВА VI. БОРЬБА МЕЖДУ ЭДОМ И КАРЛОМ ПРОСТОВАТЫМ...
ним сторонникам, пока Эд их не отобрал, он в принци¬
пе возвращал Сен-Кантен и Перонн, то есть Вермандуа,
Герберту и тем самым перекладывал на Карла задачу от¬
бить их у Рауля Камбрейского, их общего врага. Теперь
понятно, почему в конце 895 г. Эд отказался от мысли
идти походом на Рауля863.
Комбинация в самом деле была очень хитроумной —
к сожалению, она сорвалась из-за недовольства Рау¬
ля: он, отнюдь не желая ради дела короля, которого он
в прошлом году предал, отказываться от двух крепо¬
стей, захваченных в Вермандуа, разогнал собрание си¬
лой и положил конец всяким переговорам.
Казалось, всякая надежда на соглашение утрачена.
И Эд, мирные планы которого расстроились, решил тог¬
да осадить Сен-Кантен и Перонн, захватил их, изгнал из
них войска Рауля, а потом вернул Вермандуа Герберту.
Но Рауль не смирился с поражением: он снова атаковал
замок Сен-Кантен и 28 июня погиб в бою864, не сумев
преодолеть сопротивление защитников крепости.
Год прошел в безуспешных попытках договориться865.
Тем не менее дело Эда по-прежнему процветало. Гер¬
берт Вермандуаский и Эркенгер Булонский, отчаявшись
вернуть свои бенефиции и владения с помощью пред¬
ложенного договора и потеряв всё, перешли на сторону
Эда. Карла постепенно покидали все; у него уже оста¬
валось ничтожное количество сторонников, когда его
изоляцию довершило последнее отпадение. В июне или
июле «верные» Эда окружили и захватили Фулька866; во¬
преки желанию он был вынужден направиться к коро¬
лю и дать ему удовлетворение по всем пунктам, каких
°т него потребовал Эд; видимо, он должен был принять
обязательство отказаться от всяческих враждебных дей¬
197

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
ствий. Карл, которому архиепископ тем не менее сохра¬
нил верность, лишившись самого надежного помощни¬
ка, обложенный, так сказать, со всех сторон, видя, что
почти все крепости, где он мог бы укрыться, закрыва¬
ют перед ним ворота, мог принять лишь одно решение:
он перешел лотарингскую границу. 25 июля он вместе
с матерью Аделаидой был в Гондревиле867. Цвентибольд,
приютивший его, очень вероятно, оказал ему некото¬
рую поддержку и несколько раз предпринимал вместе
с ним походы во «Франкию»; но эти вылазки неизменно
оказывались неудачными868.
Реймсская епархия должна была особо пострадать
от этого возобновления враждебных действий, так как
граничила с Лотарингией. Поэтому Фульк в конце июня
или начале июля написал Стефану VI869, что не может
поехать в Рим, что он подвергается всевозможным го¬
нениям и путь ему преграждают различные беспоряд¬
ки; потом, после долгой апологии собственного пове¬
дения, он добавил, что, если королевство вновь обретет
некоторое спокойствие и если он получит позволение
Эда, он отправится к Его Святейшеству, если, конеч¬
но, дороги будут свободны, ведь в то время, когда он
писал, они были перекрыты Цвентибольдом, который
притеснял реймсскую церковь и делил ее угодья меж¬
ду своими людьми. В самом деле, можно вспомнить,
что у реймсской церкви были владения в Лотарингии.
Цвентибольду никогда не удавалось проникнуть очень
далеко вглубь территории Западно-Франкского коро¬
левства, потому что его постоянно отбрасывали назад
скорей войска Эда, чем сам государь870, который по не¬
известной нам причине с конца мая уехал в Нейстрию-
Что это было — усталость, болезнь, политический рас
198

ГЛАВА VI. БОРЬБА МЕЖДУ ЭДОМ И КАРЛОМ ПРОСТОВАТЫМ...
чет? Короче говоря, 2 июня871 в Орлеане он подтвердил
Привилегии монастыря Святого Мартина в Туре по
просьбе брата Роберта. Судя по этому акту, в условия,
какие Эд выдвинул Фульку, входил отказ последнего от
аббатства Святого Мартина, которое тот заставил Кар¬
ла отдать себе, как только возвел его на престол.
Эд остался на Юге, и Аббон, поэт, воспевавший его
подвиги, был глубоко возмущен и заявил, что более не
знает его деяний, достойных того, чтобы их воспеть. Ко¬
роль в самом деле покинул северные края872, почти це¬
ликом отвоеванные, в момент, когда над ними нависла
новая угроза.
Почти четыре года великая норманнская армия разо¬
ряла Англию и сражалась со смелым англосаксонским
королем Альфредом. Летом 896 г.873 она разделилась на
три корпуса, один из которых, самый бедный, меньше
всех взявший добычи, раздобыл себе корабли, пересек
пролив и под командованием некоего Хункдея874 вошел
в Сену на пяти барках; таким образом, этих норманнов
было около трех сотен. Они немедленно начали разо¬
рять низовья Сены; должно быть, они были тем опас¬
ней, чем бедней. Эд никак не отзывался на призывы
подданных и по непонятной причине оставался вдали.
Число норманнов росло все больше, и, наконец, неза¬
долго до Рождества они почувствовали себя достаточно
сильными, чтобы войти в Уазу и остаться на зиму под
Компьенем, на королевской вилле Шуази-о-Бак875, близ
места слияния Эны и Уазы.
897
В следующем году норманны дошли уже до Мааса876;
У Карла тогда появилась мысль вступить с этими вар¬
199

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
варами в союз и воспользоваться их помощью, чтобы
взойти на трон. Но Фульк, узнав об этом плане, немед¬
ленно написал этому королю, чтобы выразить ему все
свое негодование из-за того, что Карл следует дурным
советам877: «Кто из ваших подданных, — писал он, — вер¬
ный вам, как должно, не пришел бы в ужас, узнав, что вы
ищете дружбы с врагами Божьими и заключаете гнус¬
ный союз с язычниками, чтобы губить и истреблять имя
христианское? Воистину, — добавлял он, — нет никакой
разницы между тем, кто вступает в союз с язычниками,
и тем, кто, отринув Бога, обожествляет идолов... В то са¬
мое время, когда вам следовало бы прекратить все былые
злодейства, отказаться от грабежей и разорения бедня¬
ков и покаяться во всем этом, вы, не страшась вызвать
еще более сильный гнев Божий, соединяетесь с теми,
кто не ведает Бога и внемлет только своим жестоким
побуждениям. Поверьте мне: действуя таким образом,
вы никогда не достигнете трона, ибо Бог, которого вы
гневите, скоро вас погубит. До сих пор я возлагал на вас
лучшие надежды; теперь я вижу, что вы скоро погибне¬
те со всеми сообщниками, если вы в самом деле намере¬
ны действовать так и осуществлять подобные замыслы.
Воистину те, кто дает вам такие советы, — это не вер¬
ные, а неверные во всем; если вы послушаетесь их, вы
потеряете равно и свое земное королевство, и царствие
небесное. Умоляю вас, во имя Бога, откажитесь от этого
замысла, не устремляйтесь добровольно к вечной поги¬
бели и не причиняйте такую боль мне и всем, кто верен
вам в согласии с Богом. Лучше было бы вам не родиться,
чем желать царствовать под покровительством дьявола
и помогать тем, с кем бы вам следовало бороться все¬
ми средствами. Ибо знайте, что, если вы это сделаете,
200

ГЛАВА VI. БОРЬБА МЕЖДУ ЭДОМ И КАРЛОМ ПРОСТОВАТЫМ...
если вы уступите подобным советам, я никогда не буду
вам верен и, более того, отвращу от верности вам всех,
кого смогу, и вместе с собратьями-епископами, отлучив
вас и ваших людей, подвергну вас вечной анафеме. По¬
скольку я остаюсь вам верным, я, стеная, пишу вам все
это, и поскольку я желаю, чтобы вы были почитаемы Бо¬
гом и миром и взошли на трон, каковой вам причитает¬
ся, при поддержке не Сатаны, а Христа. Царствование,
которое дает Бог, имеет прочные основы; но царство¬
вание, приобретенное несправедливостью и грабежом,
хрупко, оно быстро рухнет, оно недолговечно».
Архиепископ не смягчал выражений: жертвы, которые
он принес, страдания, которые он претерпел в борьбе за
дело Карла, которому, несмотря на уступки, сделанные
Эду, он оставался верен, давали ему право говорить та¬
ким языком и даже угрожать.
Этот план норманнского союза не осуществился; всё,
что осталось от него, — это крещение норманнского во¬
ждя Хункдея, произведенное на Пасху, 27 марта 897 г.
Его крестным отцом стал Карл. На обратном пути нор¬
манны встретили франкскую армию, которой, похоже,
командовал не Эд и не Роберт878; эта встреча не имела
никаких непосредственных последствий, и норманны
возвратились на свою стоянку в Шуази и к своим кора¬
блям. Но, опасаясь окружения, поскольку встреченная
ими армия была очень многочисленной, они сняли ла¬
герь, вернулись на Сену и провели там все лето, занима¬
ясь своими грабежами и не встречая никакого сопротив¬
ления. Где был Эд? Этого мы не знаем. Со 2 июня 896 г.
До 21 октября 897 г. абсолютно все следы его теряются.
Может быть, он болел? Возможно; только это объяснило
бы его непонятную пассивность.
201

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
После Пасхи, 27 марта, сторонники Карла, видя, что
их мало, и полагая, что ни одного надежного места, где
бы они могли укрыться, больше нет, снова послали к Эду
посольство, чтобы напомнить ему, что их сеньор — сьщ
того, кто был его сеньором, и просить выделить ему
часть отцовского королевства, откуда тот его изгнал.
Иначе и ясней говоря: Карл и его сторонники хотели
возобновить переговоры, прерванные в 896 г.879; по¬
скольку Рауль Камбрейский умер, к переговорам можно
было вернуться; к тому же Карл потерял много земли
и не мог надеяться на лучшее, чем договориться на тех
же условиях, что и год назад.
Эд, посоветовавшись со своими людьми, ответил, что
склонен пожалеть Карла, если предоставится возмож¬
ность, то есть если сторонники последнего не окажутся
слишком требовательными. Судя по этой оговорке, он,
похоже, просто-напросто не собирался возвращаться
к договору 896 г. После нескольких приездов и отъездов
участников переговоров Карл явился к Эду лично, и тот
его благожелательно принял и дал небольшую часть ко¬
ролевства, какую счел подходящей, пообещав дать боль¬
ше. Потом, примирив Герберта с Карлом, он отослал по¬
следнего на его территорию.
О глубоком унижении Карла говорят сами формули¬
ровки «Ведастинских анналов». О договоре 897 г. мы
больше ничего не знаем; однако, похоже, вывод о со¬
держании его статей с некоторой вероятностью можно
сделать на основе самих обстоятельств, при которых он
был заключен.
Он был отнюдь не столь же благоприятен для Карла,
каким был бы договор 896 г.: согласно последнему для
Карла должны были создать королевство, но с тех пор
202

ГЛАВА VI. БОРЬБА МЕЖДУ ЭДОМ И КАРЛОМ ПРОСТОВАТЫМ...
почти во всех частях этого потенциального королев¬
ства, которые тогда были мятежными (то есть в Реймсе,
в Вермандуа, в графстве Булонском), Эда уже призна¬
ли; на территории, которую Карлу собирались уступить
в 896 г., оставался единственный город, епископ которо¬
го продолжал сочувствовать Каролингу, — Лан; похоже,
этот епископ, Рудольф, не сделал никакого шага к при¬
мирению с Эдом; поэтому Лан в 897 г. и отдали Карлу.
Прежде чем отослать последнего в выделенное ему
место, Эд примирил его с Гербертом Вермандуаским880 —
и только с Гербертом; значит, это место должно было на¬
ходиться поблизости от Вермандуа; Карл, приняв его во
владение, оказывался между Вермандуа и еще одной или
несколькими территориями, не враждебными ему, по¬
скольку, если бы у него были другие соседи-враги, Эду
пришлось бы организовать и другие примирения. А ведь
таким условиям соответствовала почти одна только тер¬
ритория Лана, поскольку с одной стороны она граничила
с Вермандуа и Лотарингией, с другой — с областью Рейм¬
са, архиепископ которого остался верен Карлу. Если бы
последний получил территорию к северо-западу от Вер¬
мандуа, он оказался бы в непосредственном соседстве
с землей графа Балдуина Фландрского, положиться на
которого было невозможно, и невдалеке от земли гра¬
фа Булонского, только что перешедшего на сторону Эда,
и примирить Карла с двумя этими могущественными
графами было бы столь же важно, как и с Гербертом.
Еще в 895 г. Карл хотел захватить Лан при помощи
Цвентибольда. Этот город был укреплен, а Ка"рлу нужно
было иметь в распоряжении сильную крепость для обо¬
роны от норманнов или любого другого врага. С другой
стороны, Эд, уступая Лан, не рисковал создать на севе¬
203

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
ре своего королевства очаг, откуда бы на окружающие
местности могла распространиться гражданская война,
ведь этот город был окружен землями Герберта Верман
дуаского и архиепископа Реймсского, с которыми Эд за¬
ключил мир, а также графствами Камбре и Эно, которые
зависели от королевства Лотарингии и тоже покинули
сторону Карла.
В уступке Лана был убедительный политический
мотив — тем самым Эд создавал заслон против Цвен-
тибольда, ведь было вероятно, что король Лотарингии
не тронет бывшего союзника. Наконец, можно предпо¬
ложить, что Лан желал присвоить Герберт Вермандуа-
ский881. Эд, который мог опасаться чрезмерного усиле¬
ния этого графа, обуздывал его амбиции, уступая этот
город Карлу, с которым он отныне должен был поддер¬
живать хорошие отношения. Позже Лан станет оплотом
Каролингов в борьбе этого рода с родом Роберта Силь¬
ного882.
Вместо того чтобы получить маленькое королевство,
как могло произойти в 896 г., Карл получил только Лан
как место убежища (locus refugii); именно к этому за год
свелись притязания его сторонников, только это им
и предоставили. За последний год Эд отвоевал свое ко¬
ролевство. Он не хотел его дробить. Правда, он пообе¬
щал Карлу сделать ему более обширные уступки; но под
этим надо понимать обязательство Эда назначить Карла
наследником после смерти, приближение которой он,
возможно, предчувствовал.
Карл сможет после смерти Эда датировать начало
своего царствования 893 г., но с 897 г. он был королем
только по титулу — действие его королевских прав было
приостановлено883, он не обладал ни одним из них; Эд
204

ГЛАВА VI. БОРЬБА МЕЖДУ ЭДОМ И КАРЛОМ ПРОСТОВАТЫМ...
не разделил с ним королевскую власть, это он признал
Эда королем и сделался его «верным»884.
Потом, благодаря Роберту, который в этой ситуации
показал себя достойным преемником Гуго Аббата, Бал-
дуин сам885 прибыл к Эду, принявшему его с почетом,
и дал королю удовлетворение по всем пунктам, по ка¬
ким тот потребовал. Анналист, рассказывая об этом,
опять-таки использует расплывчатые формулировки,
которые уже прежде мы сочли возможным истолковать
как принесение оммажа и присяги на верность.
Примирение завершилось полностью;только норман¬
ны еще тревожили королевство, и поэтому эпилог жиз¬
ни защитника Парижа оказался печальным. Рассчиты¬
вая на свою численность, которая существенно выросла,
северяне распространили свои грабежи на весь бассейн
Сены, до мест ниже Парижа; они принесли огонь и же¬
лезо в местности, до которых прежде не добирались. Но
Эду и его людям все меньше хотелось воевать; казалось
бы, восстановив в королевстве согласие, они запросто
могли разгромить норманнов; испугались ли они ра¬
стущей численности врага? Короче говоря, король от¬
правил к ним людей для переговоров, желая выкупить
свое королевство. Созвали собрание, и, словно одна
только «Франкия» теперь входила в состав королевства,
словно антагонизм между «Франкией», с одной сторо¬
ны, и Нейстрией и Аквитанией — с другой по-прежнему
существовал, норманны после этого собрания отправи¬
лись зимовать на Луару, вероятно, оставив флот на Сене.
Странный способ выкупать королевство нашел Эд —
освобождать его часть за счет Аквитании и, главное, за
счет Нейстрии, неизменно ему верной886! Может быть,
это условие навязали ему северные франки, а Эду при¬
205

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
шлось согласиться, чтобы не подвергать испытанию их
свежеприобретенную верность? Каким бы ни был мо¬
тив, это слишком походило на то, как император Карл 1Ц
после осады Парижа отдал норманнам на разграбление
Бургундию.
Подписывая этот злосчастный договор, Эд находил¬
ся во «Франкии»; 27 октября он подписал в Нантёй-ле-
Одуэне, севернее Мо, по просьбе Ричарда, графа Отён-
ского, «illustris dilectusque nobis comes», диплом887 о даре
некоему Гислеберту, «верному» Эда, которого можно
отождествить с сыном Манассии I де Вержи и который
женился на дочери Ричарда.
Эд остался на Севере и дальше; в Ла-Фер, на Уазе, не¬
далеко от Лана, он заболел и слег; в течение нескольких
дней его состояние ухудшалось; почувствовав, что ему
приходит конец, он выполнил обещание, данное, очень
вероятно, при заключении мира с Карлом, и попросил
всех признать Карла королем и быть ему верными; это
было нечто вроде «designatio» (назначения).
1 января 898 г. он умер, и его тело перевезли в Сен-
Дени888, в котором он, вероятно, был светским аббатом;
его похоронили там со всеми королевскими почестями,
рядом с королями Людовиком III и Карломаном.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Так закончилось царствование Эда.
Этот государь как будто все время стремился во¬
плотить идеал, о котором мечтали все, кто жил в ту бес¬
покойную эпоху, — защитить королевство от норманнов
и установить в нем мир; наряду с этими двумя целями
он в конце поприща смутно провидел третью — величие
своего королевского дома. До какой степени он вопло¬
тил три этих замысла?
Он, правда, прежде чем стать королем, остановил
большое норманнское нашествие и спас Западно-
Франкское королевство от завоевания; надежды, какие
породила его отвага, после его восшествия на престол
несколько раз были обмануты; тем не менее борьбу он
продолжил, и если не всегда выходил победителем, то
все-таки северяне его постоянно опасались.
Восстановление порядка и согласия представля¬
ло собой задачу не менее сложную, требовавшую не
только отваги; ради ее выполнения он приложил
большие усилия. Едва взойдя на трон в период рас¬
пада каролингской империи, он признал за восточно¬
франкским королем Арнульфом спорные права, оспа¬
ривать которые, однако, было бы рискованно, и тем
самым обеспечил собственной власти и своему ко¬
ролевству благосклонность сильнейшего из соседей.
Благотворные результаты этой столь мудрой полити¬
ки были утрачены — по меньшей мере, отчасти — по
вине Арнульфа, который не сдержал слово, а потом,
°тдав Лотарингию Цвентибольду, поместил у грани¬
цы Западно-Франкского королевства бестолкового
207

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
и агрессивного государя, который вносил туда раздор
объединяясь с врагами Эда.
Едва последний счел, что примирился со всеми про¬
тивниками внутри государства, как они вновь активизи¬
ровались; для большинства магнатов, если не для всех,
Эд был не более чем парвеню, и дело Каролингов, пред¬
ставленное Карлом Простоватым, они воспринимали не
более чем как предлог, под прикрытием которого пре¬
следовали собственные цели, а именно — добивались как
можно более полного освобождения от королевской вла¬
сти. Эд было атаковал зарождавшийся феодальный класс,
желая преподать ему урок, но понял, что смерть Валькера
увеличила число его врагов, и немедленно принял реше¬
ние выжидать и договариваться; так, в Аквитании он до¬
бился, чтобы Адемар Пуатевинский, Ричард Бургундский,
Гильом Овернский отказались от борьбы с ним; каждый
год он примирялся с каким-нибудь новым сеньором; он
старался все более локализовать междоусобную войну,
разжигавшуюся Фульком; он продолжал преследование
небольшой группировки непримиримых, главой кото¬
рых был архиепископ, а центром — Карл Простоватый, не
отказываясь от соглашений с ними; он дважды готовился
к новым переговорам.
Царствование он закончил в состоянии духовного
упадка, и трудно провести границу между поступками,
которые можно объяснить мудрым выжиданием, и теми,
которые стали следствием крайней усталости. Договор,
заключенный им с норманнами в 897 г., мог быть только
симптомом последней, как ни больно ее констатировать
у защитника Парижа.
Если он отказался оборонять свое королевство от
внешнего врага, постоянные нападения которого вы
208

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
доотали его, то внутри королевства он после долгих лет
жестокой борьбы на время сумел установить относи¬
тельный мир. Зачем на смертном одре он как будто по¬
жертвовал властью своего королевского дома — чтобы
сохранить согласие, в надежде погасить пожар граждан¬
ской войны и избежать всякого соперничества за трон?
Мы не рискнем это утверждать. Может быть, он из поли¬
тических соображений не захотел посягать на престиж
Каролингов и давать спорный титул брату, не имея до¬
статочной власти? Или те немногие слова, в которых Эд
назначил наследником Карла Простоватого и которые
выглядят его слишком кратким политическим завеща¬
нием, были продиктованы глубоким упадком духа?
Тем не менее он создал величие своего королевского
дома. Это мы можем утверждать, хоть и не знаем, на¬
сколько он сознавал это сам. Благодаря положению, ка¬
кое он создал для Роберта, тот остался при короле в ка¬
честве «герцога франков» и брата того короля, которого
народ помнил как героя, в статусе, не имевшем равных,
позволившем ему дождаться благоприятного исхода со¬
бытий и, по всей вероятности, обеспечить потомству
славное будущее.
Конечно, Эд был одной из крупнейших фигур эпохи
упадка Каролингов. Хоть ему и пришлось воевать без
передышки, он неизменно проводил политику при¬
мирения и достиг двух целей, которые кажутся взаи¬
моисключающими: с одной стороны, сохранил скипетр
и передал его законному наследнику, как только руки
последнего могли его удержать, с другой — создал буду¬
щее величие своего королевского дома.

ЛИТЕРАТУРА
I
ИСТОЧНИКИ
А. Нарративные источники889
Abbon. Le siege de Paris par les Normands, en 885 et 886 /
avec la traduction en regard, accompagne de notes explica-
tives et historiques, par N.-R. Taranne. Paris: Impr. royale,
1834.
Adhemar de Chabannes. Ex chronico Ademari Chaban-
nensis // Recueil des historiens des Gaules et de la France.
T. VIII. Paris: Librairies associes, 1752. P. 232-236.
Adon. Ex Adonis archiepiscopi viennensis Chronico // Re¬
cueil des historiens des Gaules et de la France. T. VII. Paris: Pal¬
me, 1870. P. 54-55. — Adon. Adonis continuatio altera// Monu-
menta Germaniae Historica. T. II. Scriptores rerum Sangallensis.
Annales, chronica et historiae aevi Carolini. Edidit G. H. Pertz.
Hannoverae: Bibliopolii Avlici Hahniani, 1829. P. 326.
Adrevald. Cm. Miracles de Saint Benoit.
Aimoin. Cm. Miracles de Saint Benoit.
Aimoin. Miracula S. Germani episcopi Parisiensis // Re¬
cueil des historiens des Gaules et de la France. T. VII. Paris:
Palme, 1870. P. 348-352; Mabillon J. Acta sanctorum ordinis
S. Benedicti in saeculorum classes distributa. 3.2: Saeculum
3. quod est ab anno Christi 700 ad 800. Pars secunda. Lute-
tiae Parisiorum: apud Ludovicum Billaine, in Palatio Regio,
1672. P.104-122.
Andreas Bergamensis. Ex brevi Chronico Andreae Presby-
teri // Recueil des historiens des Gaules et de la France. T. VII-
210

ЛИТЕРАТУРА
Paris: Palme, 1870. P. 204-206.
Anglo-saxon Chronicle // Monumenta historica Britatmica,
0r materials for the history of Britain: from the earliest period
to the end of the reign of King Henry VII. London: Printed by
George E. Eyre and William Spottiswoode, 1848. P. 291—
466.
Annales S. Benigni Divionensis / ed. D. G. Waitz // Monu¬
menta Germaniae Historica. T. V. Scriptores. Annales et chro¬
nica aevi Salici. Edidit G. H. Pertz. Hannoverae: Bibliopolii
Avlici Hahniani, 1844. P. 37-50.
Annales Bertiniani: Les annales de Saint-Bertin et de Saint-
Vaast / publ. par l’abbe C. Dehaisnes. Paris: Veuve Jules Re-
nouard, 1871. [Societe de l’histoire de France.] — Annales
Bertiniani // Monumenta Germaniae Historica. T. I. Annales
et chronica aevi Carolini. Edidit G. H. Pertz. Hannoverae: Bi¬
bliopolii Avlici Hahniani, 1826. P. 419-515.
Annales Besuenses // Monumenta Germaniae Historica.
T. II. Scriptores rerum Sangallensis. Annales, chronica et histo-
riae aevi Carolini. Edidit G. H. Pertz. Hannoverae: Bibliopolii
Avlici Hahniani, 1829. P. 247-250.
Annales Blandinienses / ed. D. Ludovicus Bethmann
Ph. D //Monumenta Germaniae Historica. T. V. Scriptores. An¬
nales et chronica aevi Salici. Edidit G. H. Pertz. Hannoverae:
Bibliopolii Avlici Hahniani, 1844. P. 20-34.
Annales sanctae Columbae Senonensis // Monumenta
Germaniae Historica. T. I. Annales et chronica aevi Carolini.
Edidit G. H. Pertz. Hannoverae: Bibliopolii Avlici Hahniani,
1826. P. 102-109.
Annales S. Dyonisii Remenses / ed. D. G. Waitz // Monu-
nienta Germaniae Historica. T. XIII. Sulpplementa tomorum
I-XII, pars I. Hannoverae: Bibliopolii Hahniani, 1881. P. 82-
84.
211

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Annales Elnonenses maiores // Monumenta Germaniae
Historica. T. V. Scriptores. Annales et chronica aevi Salici
Edidit G. H. Pertz. Hannoverae: Bibliopolii Avlici Hahniani
1844. P. 11-17.
Annales Elnonenses minores // Monumenta Germaniae
Historica.T. V. Scriptores. Annales et chronica aevi Salici. Edi¬
dit G. H. Pertz. Hannoverae: Bibliopolii Avlici Hahniani,
1844. P. 17-20.
Annales Fuldenses / ed. G.H. Pertz // Monumenta Germa¬
niae Historica. T. I. Annales et chronica aevi Carolini. Edidit
G.H. Pertz. Hannoverae: Bibliopolii Avlici Hahniani, 1826.
P.337-415.
Annales necrologici Fuldenses / ed. D. G. Waitz // Mo¬
numenta Germaniae Historica. T. XIII. Sulpplementa torno-
rum I-XII, pars I. Hannoverae: Bibliopolii Hahniani, 1881.
P. 161-218.
Annales Sancti Germani Minores // Monumenta Germa¬
niae Historica. T. IV. Scriptores. Annales, chronica et historiae
aevi Carolini et Saxonici. Edidit G. H. Pertz. Hannoverae: Bi¬
bliopolii Avlici Hahniani, 1841. P. 3-4.
Annales Sancti Germani Parisiensis // Monumenta Ger¬
maniae Historica. T. III. Scriptores. Annales, chronica et histo¬
riae aevi Saxonici. Edidit G. H. Pertz. Hannoverae: Bibliopolii
Avlici Hahniani, 1838. P. 166-168.
Annales Hildenheimenses // Monumenta Germaniae Hi¬
storica. T. III. Scriptores. Annales, chronica et historiae aevi
Saxonici. Edidit G. H. Pertz. Hannoverae: Bibliopolii Avlici
Hahniani, 1838. P. 22-116.
Annales Lemovicenses // Monumenta Germaniae Histori¬
ca. T. II. Scriptores rerum Sangallensis. Annales, chronica et
historiae aevi Carolini. Edidit G. H. Pertz. Hannoverae: Bi
bliopolii Avlici Hahniani, 1829. P. 251-252.
212

ЛИТЕРАТУРА
Annales Vedastini: Les Annales de Saint-Bertin et de
Saint-Vaast / publ. par C. Dehaisnes. Paris: Vve J. Renouard,
1871. [Societe de l’histoire de France; 158.] — Рецензия на
это издание и на «Annales de Saint Bertin» G. Monod cm.:
Revue critique d’histoire et de litterature. 8 (1874). 2°sem.
p. 163-170. — Annales Vedastini et codice unico restituti //
Monumenta Germaniae Historica. T. II. Scriptores rerum San-
gallensis. Annales, chronica et historiae aevi Carolini. Edidit
G. H. Pertz. Hannoverae: Bibliopolii Avlici Hahniani, 1829.
P. 196-209. [Русский перевод: Ведастинские анналы /
пер. А. И. Сидорова // Историки эпохи Каролингов. М.:
РОССПЭН, 1999.]
Asser. Annales rerum gestarum Aelfredi Magni // Monu-
menta historica Britannica, or materials for the history of Brit¬
ain: from the earliest period to the end of the reign of King
Henry VII. London: Printed by George E. Eyre and William
Spottiswoode, 1848. P.467-498.
Ex brevi Chronico S. Martini Turonensis //Recueil des his-
toriens des Gaules et de la France. T. VIII. Paris: Palme, 1871.
P.316-317.
Carmen de Pontificibus romanis cm. Flodoard.
Ex Chronico Aquitanico //Recueil des historiens des Gaules
et de la France. T. VIII. Paris: Palme, 1871. P. 223-224.
Ex Chronico Besuensi // Recueil des historiens des Gaules
et de la France. T. IX. Paris: Palme, 1871. P. 19-20.
Ex Chronico Cameracensi et Atrebatensi // Recueil des
historiens des Gaules et de la France. T. VIII. Paris: Palme,
1871. P. 278-284. — Gesta episcoporum Cameracensium
edente L. C. Bethmann // Monumenta Germaniae Histori¬
ca. T. VII. Scriptores. Chronica et Gesta aevi Salici. Edidit
G. H. Pertz. Hannoverae: Bibliopolii Avlici Hahniani, 1846.
P. 393-525.
213

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Ex Chronico Senonensi Sanctae Columbae // Recueil des
historiens des Gaules et de la France. T. IX. Paris: Palme
1871. P.40-41.
Ex Chronico Falconis monachi Trenorchiensis // Ma-
billon /. Acta sanctorum ordinis S. Benedicti in saeculorum
classes distributa. 4.1: Saeculum 4. quod est ab anno Christi
800 ad 900. Pars prima. Lutetiae Parisiorum: apud Ludovi
cum Billaine, in Palatio Regio, 1677. P. 560-564.
Chronicon Hugonis cm. Hugues de Flavigny.
Ex Chronico S. Maxentii //Recueil des historiens des Gaules
etde la France. T. IX. Paris: Palme, 1871. P. 8-9. — Chronicon
Sancti Maxentii Pictavensis // Chroniques des eglises d’An-
jou / rec. et publ. par Marchegay P., Mabille Ё. Paris: Ve J. Re-
nouard, 1871. [Societe de l’histoire de France.] P. 351-433.
Ex Chronico S. Medardi Suessionensis // Recueil des his¬
toriens des Gaules et de la France. T. IX. Paris: Palme, 1871.
P.56.
Chronicon S. Petri Vivi Senonensis cm. Clarius.
Clarius. Ex Chronico S. Petri Vivi Senonensis //Recueil des
historiens des Gaules et de la France. T. IX. Paris: Palme, 1871.
P. 32-35. — Clarius. Chronicon Sancti Petri Vivi Senonen¬
sis // Spicilegium sive collectio veterum aliquot scriptorum
qui in Gallii bibliothecis deliuerant / olim editum opera ac
studio d. Luci d’Achery. Tomus secundus. Parigi: apud Mon-
talant, 1723. P.463-486.
Dudon de Saint Ouentin. Dudonis Sancti Quintini de mo-
ribus et actis primorum Normanniae ducum. Nouvelle edi¬
tion par M. Jules Lair. Caen: impr. de F. Le Blanc-Hardel,
1865. [Memoires de la Societe des antiquaires de Norman¬
die. 3C serie. T. III.]
Ekkehard. Ekkehardi Uraugiensis chronica edentc
D. G. Waitz // Monumenta Germaniae Historica. T. VI. Scrip-
214

ЛИТЕРАТУРА
tores. Chronica et annales aevi Salici. Edidit G. H. Pertz. Han-
noverae: Bibliopolii Avlici Hahniani, 1844. P. 1-265.
Erchempert. Erchemperti historia Langobardorum / ed.
G.	H. Pertz // Monumenta Germaniae Historica. T. III. Scrip-
tores. Annales, chronica et historiae aevi Saxonici. Edidit
G. H. Pertz. Hannoverae: Bibliopolii Avlici Hahniani, 1839.
p. 240-264.
Ethelwerd [Aethelweard]. Fabii Ethelwerdi chronicorum
libri quatuor // Monumenta historica Britannica, or materials
for the history of Britain: from the earliest period to the end
of the reign of King Henry VII. London: Printed by George
E. Eyre and William Spottiswoode, 1848. P. 499-521.
Falco cm. Chronicon Falconis.
Flodoard. Ejusdem Flodoardi Chronicon // Recueil des
historiens des Gaules et de la France. T. VIII. Paris: Palme,
1871. P. 176-214. — Flodoardi Historia Remensis ecclesiae
ed. Ioh. Heller et G. Waitz // Monumenta Germaniae Histori¬
ca. T. XIII. Sulpplementa tomorum I-XII, pars I. Hannoverae:
Bibliopolii Hahniani, 1881. P. 405-599.
Flodoard. Carmen de pontificibus romanis. Ex Flodoardi
Historia Remensi // Sacrorum conciliorum nova et amplissima
Collectio / quae Joannes Dominicus Mansi evulgavit. T. 18.
Venetiae: Zatta, 1773. Col. 105-112.
Folquin. Chartularium Sithiense// Cartulairedel’abbaye de
Saint-Bertin / publie par B. Guerard. T. III. Paris: Imprimerie
Royale, 1840. [Collection de documents inedits sur l’histoire
de France. 1. ser., Histoire politique.] — Gesta abbatum S.
Bertini Sithiensium ed. 0. Holder-Egger // Monumenta Ger-
maniae Historica. T. XIII. Sulpplementa tomorum I-XII, pars I.
Hannoverae: Bibliopolii Hahniani, 1881. P. 600-635.
Gesta episcoporum Cameracensium cm. Ex Chronico Ca-
meracensi et Atrebatensi.
215

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Guillaume de Jumieges (Guilelmus Gemeticensis). Hx
Willelmi Gemeticensis Monachi Historia Normannorurn
(De gesti ducum Normannicorum libri 8) // Recueil des his-
toriens des Gaules et de la France. T. VIII. Paris: Palme, 1871.
P. 254-269.
Hericus Monachus. Miracula S. Germani episcopi Autis-
siodorensis //Acta sanctorum quotquot toto orbe coluntur, vel
a catholicis scriptoribus celebrantur / collecta a G. Hensche-
nio et D. Papebrochio. Julii tomus Septimus. Parisiis et Ro-
mae: apud Victorem Palme bibliopolam, 1868. P. 255-285.
Hincmar. De ordine palatii epistola / texte latin traduit et
annote par M. Prou. Paris: F. Vieweg, 1885. [Bibliotheque de
1’Ёсо1е des hautes etudes. Sciences philologiques et histori-
ques; 58.]
Hincmar. Hincmari Rhemensis archiepiscopi opera om¬
nia / accurante J.-P. Migne. Parisiis: apud Gamier et J.-P. Mi-
gne successores, 1879. [Patrologiae cursus completus. Series
latina; 125,126.]
Hugues de Flavigny. Chronicon Hugonensis monachi Vir-
dunensis et Divionensis, abbatis Flaviniacensis//Мошшеп-
ta Germaniae Historica. T. VIII. Scriptores. Chronica et Gesta
aevi Salici. Edidit G. H. Pertz. Hannoverae: Bibliopolii Avlici
Hahniani, 1848. P. 280-503.
Les miracles de Saint Benoit ecrits par Adrevald, Aimoin,
Andre, Raoul Tortaire et Hughes de Sainte Marie, moines dc
Fleury / reunis et publies par E. de Certain. Paris: ve Jules
Renouard, 1858. [Societe de l’histoire de France.]
Ex Miraculis S. Bertini abbatis Sithiensis //Recueil des his-
toriens des Gaules et de la France. T. IX. Paris: Palme, 1871 •
P. 118-121. — Miracula S. Bertini // Mabillon J. Acta sancto¬
rum ordinis S. Benedicti in saeculorum classes distributa.
3.1: Saeculum 3. quod est ab anno Christi 700 ad 800. Pars
216

ЛИТЕРАТУРА
prima. Lutetiae Parisiorum: apud Ludovicum Billaine, in
palatio Regio, 1672. P. 117-153.
Miracula S. Germani episcopi Autissiodorensis cm. Hericus
Monachus.
Miracula S. Germani episcopi Parisiensis cm. Aimoin.
Ex Miraculis S. Maximini Abbatis Miciae //Recueil des his-
toriens des Gaules et de la France. T. IX. Paris: Palme, 1871.
P. 124.
Odon de Cluny. Vita S. Geraldi comitis // Acta sanctorum
quotquot toto orbe coluntur, vel a catholicis scriptoribus ce-
lebrantur / collecta a J. Bollando, G. Henschenio et D. Pa-
pebrochio. Octobris tomus sextius. Parisiis et Romae: apud
Victorem Palme bibliopolam, 1868. P. 300-332.
Ex Chronico Odoranni Monachi S. Petri Vivi Senonensis //
Recueil des historiens des Gaules et de la France. T. VIII. Paris:
Palme, 1871. P.236-237.
Reginonis Chronicon // Monumenta Germaniae Histori-
ca. T. I. Scriptores. Annales et chronica aevi Carolini. Edidit
G. H. Pertz. Hannoverae: Bibliopolii Avlici Hahniani, 1826.
P. 537-612.
Richer. Richeri historiarum libri IIII // Monumenta Ger¬
maniae Historica. T. III. Scriptores. Annales, chronica et histo-
riae aevi Saxonici. Edidit G. H. Pertz. Hannoverae: Bibliopolii
Avlici Hahniani, 1838. P. 561-657. — Richer. Histoire de son
temps / texte reproduit d'apres l‘ed. originale donnee par
G.-H. Pertz, avec trad. fran9aise, notice et commentaire, par
J. Guadet. Paris: J. Renouard, 1845. [ Societe de 1‘histoire de
France.] — Richer. Richeri Historiarum libri quatuor / avec
trad., notes, cartes geographiques et fac-sinf. du manus-
crit de Richer, par A.-M. Poinsignon. Reims: impr. de P. Re-
gnier, 1855. [Русский перевод: Рихер Реймский. История /
пер. А. В. Тарасовой. М.: РОССПЭН, 1997.]
217

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Ex Historia Inventionis et Translationis Reliquiarum s.
Baudelii // Recueil des historiens des Gaules et de la France.
T.IX. Paris: Palme, 1871. P. 111-112.
Translatio S. Filiberti // Mabillon /. Acta sanctorum ordi-
nis S. Benedicti in saeculorum classes distributa. 4.1: Sae-
culum 4. quod est ab anno Christi 800 ad 900. Pars prima.
Lutetiae Parisiorum: apud Ludovicum Billaine, in Palatio
Regio, 1677. P.537-564.
Translatio S. Mauri //Mabillon /. Acta sanctorum ordinis
S. Benedicti in saeculorum classes distributa. 4.2: Saeculum
4. quod est ab anno Christi 800, ad 900. Pars secunda. Lute¬
tiae Parisiorum: apud Ludovicum Billaine, in Palatio Regio,
1680. P. 165-183.
Ex Translationis S. Mederici Abbati // Recueil des histo¬
riens des Gaules et de la France. T. IX. Paris: Palme, 1871.
P. 110-111.
Ex Miraculis S. Wandregisili Abbati // Recueil des histo¬
riens des Gaules et de la France. T. IX. Paris: Palme, 1871.
P. 108. — Ex Miraculis S. Wandregisili ed. O. Holder-Egger //
Monumenta Germaniae Historica. T. XV, 1. Sulpplementa to-
morum I-XII, pars III. Hannoverae: Bibliopolii Hahniani,
1887. P. 406-409.
Ex Vita S. Bertulfi Abbati Renticensis // Recueil des his¬
toriens des Gaules et de la France. T. IX. Paris: Palme, 1871.
P. 133-134.
Vita S. Geraldi cm. Odon de Cluny.
Ex Vita S. Romani abbati Autissiodorensis // Recueil des
historiens des Gaules et de la France. T. IX. Paris: Palme,
1871. P. 135.
Б. Картулярии и сборники хартий
Arbois de Jubainville, Henri d\ Deux diplomes carlovin
218

ЛИТЕРАТУРА
gjens des archives de l’Aube (883, 892) // Bibliotheque de
I’Ecole des Chartes. 39 (1878). P. 193-198.
Catalogus codicum Latinorum Bibliothecae Mediceae Lau-
rentianae sub auspiciis Petri Leopoldi... Ang. Mar. Bandi-
nius i.v.d... recensuit illustravit edidit. Tomus 1. Florentiae,
1774.
Bohmer, foharm Friedrich. Regesta chronologico-diploma-
tica Karolorum. Die Urkunden sammtlicher Karolinger in
kurzen Ausztigen. Frankfurt am Main: F. Varrentrapp, 1833.
Die Regesten des Kaiserreichs unter den Karolingem: 751-
918/ nach Johann Friedrich Bohmer neu bearbeitet von En¬
gelbert Muhlbacher. Innsbruck: Verlag der Wagnerschen
Universitats-Buchhandlung, 1889.
Brequigny, Louis George Oudard Feudrix de. Table chrono-
logique des diplomes, chartes, titres et actes imprimes con-
cernant 1‘histoire de France. Paris: Impr. royale, 1769-1783.
3 vol.
Tardif, Jules. Monuments historiques: cartons des rois.
Paris: J. Claye, 1866.
Cartulaire de I’eglise d’Autun / publie par A. de Charmasse.
Paris: Durand: A. Pedone; Autun: Dejussieu, 1865.
Cartulaire de I’abbaye de Beaulieu (en Limousin) / publ. par
Maximin Deloche. Paris: Impr. imperiale, 1859. [Collection
de documents inedits sur l’histoire de France. lre serie, His-
toire politique.]
Cartulaire de I’abbaye de Saint-Bertin / publ. par B. Gue-
rard. Paris: Impr. royale, 1841. [Collection de documents
inedits sur l’histoire de France. Premiere serie, Histoire po¬
litique.]
Cartulaire de Brioude: publ. par lAcademie des sciences
belles-lettres et arts de Clermont-Ferrand; avec des notes et
des tables par M. Henry Doniol. Clermont-Ferrand: F. Thi-
219

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
baud; Paris: Ch. Dumoulin, 1863. — Bruel, Alexandre. Essai
sur la chronologie du cartulaire de Brioude // Bibliotheque de
I’Ecole des Chartes. 27 (1866). P. 445-508.
Cartulaire du chapitre de I’eglise cathedrale Notre-Dame de
Nimes / publie et annote par Eug. Germer-Durand. Nimes;
A. Catelan, 1874.
Cartulaire general de Paris, ou Recueil de documents re-
latifs a l’histoire et a la topographie de Paris, 528-1180 /
forme et publie par Robert de Lasteyrie. T. I. Paris: Imprime-
rie nationale, 1887.
Cartulaire de VAbbaye de Redon en Bretagne: 832-1124 /
publ. par M. Aurelien de Courson. Paris: Impr. imperiale,
1863. [Collection de documents inedits sur l’histoire de
France. Premiere serie, Histoire politique.]
Cartulaire general de I’Yonne: recueil de documents
authentiques pour servir a l’histoire des pays qui forment ce
departement / publie par la Societe des sciences historiques
et naturelles de l’Yonne; sous la direction de M. Maximilien
Quantin. Auxerre: Perriquet et Rouille, 1854-1860.2 vol.
Chartes bourguignonnes inedites des IXе, Xе et XIе sie-
cles / publ. par Joseph Gamier // Memoires presentes par di¬
vers savants a lAcademie des inscriptions et belles-lettres de
I’Institut national de France. Deuxieme serie, Antiquites de
la France. Tome II. Paris: Impr. nationale, 1849. P. 1-168.
Recueil des chartes del’abbaye de Cluny/forme par Auguste
Bernard; complete, rev. et publie par Alexandre Bruel. Paris:
Impr. nationale, 1876-1888.4 vol. [Collection de documents
inedits sur l’histoire de France. Premiere serie, Histoire po¬
litique.]
Redet L. Documents pour l’histoire de l’eglise de Saint-
Hilaire de Poitiers: 1847 // Memoires de la Societe des anti¬
quaries de VOuest. 14 (1848).
220

ЛИТЕРАТУРА
Regesta pontificum Romanorum: ab condita Ecclesia ad
annum post Christum natum MCXCVIII / edidit Philippus
jaffe- Correctam et auctam auspiciis Gulielmi Wattenbach.
Editionem 2am. Lipsiae: Veit, 1885-1888.2 vol.
Lex, Leonce. Documents originaux anterieurs a l’an mil-
le des archives de Saone-et-Loire // Memoires de la Socie-
te d’histoire et d’archeologie de Chalon-sur-Saone. Tome 7.
iVpartie. 1888. P. 247-282.
Mabille, Emile. La pancarte noire de Saint Martin de Tours,
brulee en 1793, restituee d’apres les textes imprimes et ma-
nuscrits. Paris: Henaux, 1866.
Musee des archives departementales. Recueil de fac-simile
heliographiques. Paris: Imp. nationale, 1878.
И. РАЗНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Amira, Karl von. Die Anfange des normannischen Rechts //
Historische Zeitschrift. 39 (1878) = Neue Folge. 3. Bd. S. 241-
268.
Arbois de fubainville, Henri d\ Histoire des dues et des
comtes de Champagne, depuis le Vie siecle jusqu’a la fin du
Xle. Paris: A. Durand, 1859-1869. 7 vol.
Archives dAnjou: Recueil de documents et memoires ine¬
dits sur cette province / publie par Paul Marchegay. Angers:
Ch. Labussiere, 1843-1853.2 vol.
Baldamus, Alfred. Das Heerwesen unter den spateren Ka-
rolingern. Breslau: W. Koebner, 1879.
Barthelemy, Anatole de. Les origines de la maison de
France // Revue des questions historiques. 13 (1873). P. 108-
144. — Рецензия: Monod G. Revue critique d’histoire et de
btterature. 1873.2C sem. P. 97-101.
Beaurepaire cm. Steenstrup.
221

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Berty, Adolphe. De l’enceinte du faubourg septentrional
de Paris, anterieure a celle de Philippe Auguste, et de la pos-
sibilite d’en retrouver des fragments // Revue archeologique
11 (1854). P.513-519.
Berty, Adolphe. Recherches sur l’origine et la situation du
Grand Pont de Paris, du pont aux Changeurs, du pont aux
Meuniers et de celui de Charles le Chauve// Revue archeolo
gique. 12 (1855). P. 193-220.
Berty, Adolphe; Tisserand, Lazar Maurice. Topographie
historique du vieux Paris. Tome 5: Region occidentale de
l’Universite. Paris: Imprimerie nationale, 1887.
Besly, fean. Histoire des comtes de Poictou et dues de
Guyenne. Paris: R. Bertault, 1647.
Bonamy, Pierre Nicolas. Recherches sur la celebrite de la
ville de Paris avant les ravages des Normands //Memoires de
VAcademie royale des Inscriptions et Belles-Lettres. 17 (1743).
P.656-691.
Bonnardot, Alfred. Dissertations archeologiques sur
les anciennes enceintes de Paris. Paris: J. B. Dumoulin,
1852.
Bouillart, facques. Histoire de l’abbaye royale de Sainl
Germain des Prez. Paris: G. Dupuis, 1724.
Bourgeois, Emile. Hugues 1 Abbe, margrave de Neustrie el
archichapelain de France, a la fin du IXе siecle // Annales de
la Faculti des lettres de Caen. 1 (1885). P. 61-72,97-130.
Bourgeois, Emile. Le capitulaire de Kiersy-sur-Oise
(877): etude sur l’etat et le regime politique de la societe
carolingienne a la fin du IXе siecle, d’apres la legislation
de Charles le Chauve. Paris: Hachette, 1885. — Рецензия:
Bayet C. Revue historique. 32 (1886). P. 178-183.
Bruel, Alexandre. Etudes sur la chronologie des rois do
France et de Bourgogne d’apres les diplomes et les chartes
222

ЛИТЕРАТУРА
je l’abbaye de Cluny aux IXе et X° siecles // Bibliotheque de
I’Ecole des Chartes. 41 (1880). P. 5-45, 329-374.
Carro, Antoine. Histoire de Meaux et du pays meldois:
depuis les premieres traces de l’origine de la ville jusqu’au
commencement de ce siecle. Meaux: Le Blondel, 1865.
Dandliker von Rorbas, Carl; Muller, Johann Jacob. Liud-
prand von Cremona und seine Quellen: Untersuchungen
zur allgemeinen Geschichte der fahre 888-967 n. Chr. Leip¬
zig: B. G. Teubner, 1871. [Untersuchungen zur mittlern Ges¬
chichte / hrsg. von Max Biidinger. 1.]
Delisle, Leopold. Memoire sur d'anciens sacramentaires //
Memoires de I’Academie des inscriptions et belles-lettres. 32/1
(1886). P. 57-423.
Delisle, Leopold. Notice sur plusieurs manuscrits de la Bi¬
bliotheque d’Orleans // Notices et extraits des manuscrits de
la Bibliotheque nationale et autres bibliotheques. 31/1 (1884).
P. 357-439.
Devic, Claude; Vaissete, Joseph. Histoire generate de Lan¬
guedoc. Toulouse: Ё. Privat, 1872-1892.15 vol.
Doublet, Jacques. Histoire de l’abbaye de S.-Denys en
France. Paris: N. Buon, 1625. 2 vol.
Dummler, Ernst. De Arnulfo Francorum rege commentatio
historica. Berolini: G. Reimer, 1852.
Dummler, Ernst. Geschichte des ostfrankischen Reiches.
2. Auflage. Leipzig: Duncker und Humblot, 1887-1888.3 Bde.
Dummler, Ernst. Gesta Berengarii imperatoris. Beitrage
zur Geschichte Italiens im Anfange des Xcn Jahrhunderts.
Halle: Buchhandlung des Waisenhauses, 1871.
Dummler, Ernst. Zur Kritik Dudos von St. Quentin // For-
schungen zur deutschen Geschichte. 6 (1866). S. 357-389.
Fournier, Marcel. Essai sur les formes et les effets de
1’affranchissement dans le droit gallo-franc. Paris: F. View-
223

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
eg, 1885. [Bibliotheque de ГЁсо1е des hautes etudes. Scien¬
ces philologiques et historiques; 60.]
Gaudenzi, Augusto. La vita e i miracoli di San Germano ve-
scovo di Parigi descritti in versi da un anonimo sullo scorcio
del sec. 9. e pubblicati per la prima volta coll’epitaffio del
vescovo Gozlino. Bologna: Azzoguidi, 1886.
Gautier, Lion. La chevalerie. Paris: V. Palme, 1884.
Gingins-La-Sarra, Frederic de. Memoires pour servir a
l’histoire des royaumes de Provence et de Bourgogne-Jura-
ne // Archiv ftir Schweizerische Geschichte. 7 (1851). S. 85-
204. 8 (1851). S. 3-116.
Hoffbauer, Thiodore-foseph-Hubert. Paris a travers les
ages: aspects successifs des monuments et quartiers histo¬
riques de Paris depuis XIIIе siecle jusqu’a nos jours. Paris:
Firmin-Didot, 1875-1877.2 vol.
faillot, Jean-Baptiste-Michel Renou de Chauvigne dit. Re-
cherches critiques, historiques et topographiques sur la
ville de Paris, depuis ses commencements connus jusqu’a
present; avec le plan de chaque quartier. Paris: A.-M. Lottin
aine, 1772-1775.21 vol.
Kalckstein, Carl von. Abt Hugo aus dem Hause der Welfen
Markgraf von Neustrien // Forschungen zur deulschen Ge¬
schichte. 14 (1874). S. 37-128.
Kalckstein, Carl von. Geschichte des franzosischen K5-
nigthums unter den ersten Capetingern. Bd. I: Der Kampf
der Robertiner und Karolinger. Leipzig: T.O. Weigel,
1877.
Kalckstein, Carl von. Robert der Tapfere, Markgraf von
Anjou, der Stammvater des kapetingischen Hauses. Berlin:
Loewenstein, 1871.
Keary, Charles Francis. The Vikings in Western Christen¬
dom, A.D. 789 to A. D. 888. London: T. F. Unwin, 1891.
224

ЛИТЕРАТУРА
Lasteyrie, Robert de. Etude sur les comtes et vicomtes de
Limoges anterieurs a l’an 1000. Paris: A. Franck, 1874. [Bi-
bliotheque de 1’Ёсо1е des hautes etudes. Sciences philologi-
ques et historiques; 18.]
Le Glay, Edward. Histoire des comtes de Flandre jusqu’a
I’avenement de la maison de Bourgogne. Paris: Comptoir
des imprimeurs-unis, 1843. 2 vol.
Lebeuf, Jean. Histoire de la ville et de tout le diocese de
Paris. Nouvelle edition, annotee et continuee jusqu’a nos
jours, par Hippolyte Cocheris. Paris: A. Durand, 1863-1870.
4 vol.
Lebeuf, Jean. Notice raisonnee des annales Vedastines,
manuscrit du X'mo siecle, ой sont renfermes des details cu-
rieux sur l’histoire de France de la fin du IXcmc Ц Memoires de
litterature, tires des registres de VAcademie royale des inscrip¬
tions et belles-lettres. 24 (1756). P. 687-736.
Les actes de la province ecclesiastique de Reims / publies
par Mgr Th. Gousset, archeveque de Reims. Reims: Impr. de
L. Jacquet, 1842-1844.4 vol.
Longnon, Auguste. Atlas historique de la France depuis
Cesar jusqu’a nos jours. Livraisons 1-3. Paris: Hachette,
1882-1889. Avec Texte explicatif des planches.
Longnon, Auguste. Etudes sur les «pagi» de la Gaule.
2e partie: Les «pagi» du diocese de Reims. Paris: A. Franck,
1872. [Bibliotheque de l’Ecole des hautes-etudes. Sciences
philologiques et historiques. 11.]
Longnon, Auguste. L’Ile-de-France, son origine, ses limi-
tes, ses gouverneurs // Memoires de la Societe de I’histoire de
Paris et de l’Ile-de-France. 1 (1875). P. 1-43.
Longnon, Auguste. Notice sur le plus ancien obituaire de
1’abbaye de Saint-Germain des Pres // Notices et documents
Publids pour la Sociiti de I’Histoire de France a I’occasion du
225

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
cinquantieme anniversaire de sa fondation. Paris: Renouard
1884. P. 19-55.
Lot, Ferdinand. Les derniers Carolingiens: Lothaire,
Louis V., Charles de Lorraine (954-991). Paris: Bouillon,
1891. [Bibliotheque de l’Ecole des hautes etudes. Sciences
philologiques et historiques; 87.] [Русский перевод: Лот,
Фердинанд. Последние Каролинги / пер. Ю. Ю. Дягиле¬
вой. СПб: Евразия, 2001.]
Luchaire, Achille. Histoire des institutions monarchiques
de la France sous les premiers Capetiens (987-1180). Paris:
Impr. nationale, 1883. 2 vol.
Mabille, Emile. Introduction aux Chroniques des comtes
d’Anjou. Paris: Vve J. Renouard, 1871. [Societe de l’histoire
de France.]
Mabille, Emile. Le Royaume dAquitaine et ses marches
sous les Carlovingiens. Toulouse: E. Privat, 1870. [Extrait du
T. II de la nouvelle edition de l’«Histoire generate du Lan¬
guedoc».]
Mabille, Emile. Les invasions normandes dans la Loire et
les peregrinations du corps de saint Martin // Bibliotheque
de Ecole des chartes. 30 (1869). P. 149-194,425-460.
Mabillon, Jean. Annales ordinis S. Benedicti. Lutetiae Pa-
risiorum: Robustel, 1668-1739. 6 vol.
Marlot, Guillaume. Metropolis Remensis historia. Insulis: ex
officina Nicolai de Rache, sub biblijs aureis, 1666-1679.2 vol.
Mars, ЛГоё/. Histoire du royal monastere de Sainct-Lomei
de Blois, de l’ordre de sainct Benoist, publie textuellement
avec notes, additions et tables, par A. Dupre. Blois: impr. de
J. Marchand, 1869.
Martene, Edmond. Histoire de l’abbaye de Marmoutier. Ms.
Bibliotheque nationale de Paris. Fonds latins. Nos 12876'
12880.
226

ЛИТЕРАТУРА
Maurenbrecher, Wilhelm. Geschichte der deutschen Ko-
njgswahlen vom zehnten bis dreizehnten Jahrhundert.
Leipzig: Duncker und Humblot, 1889.
Monod, Gabriel. Etudes sur Phistoire de Hugues Capet //
Revue historique. 28 (1885). P. 241-272.
Mortet, Victor. Etude historique et archeologique sur la
cathedrale et le palais episcopal de Paris du VIе au XIIе sie-
cle. Paris: A. Picard, 1888.
Mourin, Ernest. Les comtes de Paris; histoire de l’avene-
ment de la troisieme race. 2 ed. Paris: Didier et Cie, 1872. —
рецензия: Monod G. Revue critique d’histoire et de littera-
ture. 37 (1874). 12e sept. P. 163-170.
Muhlbacher, Engelbrecht. Die Urkunden Karls III. Wien:
K. Gerold’s Sohn, 1879. [Sonderdruck aus: Sitzungsberichte
der Osterreichischen Akademie der Wissenschaften, Phil.-
hist. Classe. Band 92. Heft 2/3. S. 331-516.]
Nicolaysen, Nicolay. The Viking-Ship discovered at Gok-
stad in Norway. Christiania: A. Cammermeyer, 1882.
Noorden, Carl von. Hinkmar Erzbischof von Rheims: ein
Beitrag zur Staats- und Kirchengeschichte des westfranki-
schen Reiches in der zweiten Halfte des neunten Jahrhun-
derts. Bonn: Cohen & Sohn, 1863.
Pauli, Reinhold. Konig Aelfred und seine Stelle in der Ge¬
schichte Englands. Berlin: W. Hertz, 1851.
Peigne-Delacourt, Achille. Les Normands dans le Noyon-
nais: IXе et Xе siecles. Noyon: Impr. de Andrieux, 1868.
Pfister, Christian. Etudes sur le regne de Robert le Pieux:
996-1031. Paris: F. Vieweg, 1885. [Bibliotheque de l’Ecole des
hautes etudes. Sciences philologiques et historiques; 64.]
Pflugk-Harttung, Julius von. Thronfolge im deutschen
Reiche bis zur Mitte des elften Jahrhunderts // Forschungen
zur deutschen Geschichte. 18 (1878). S. 129-158.
227

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Philipps, Georg. Beitrage zur Geschichte Deutschlands
vom Jahre 887 bis 936 //Abhandlungen der historischen Clcis-
se der Koniglich Bayerischen Akademie der Wissenschaften.
3. Band. 2. Abteilung. Miinchen: Franz, 1841.
Poquet, Alexandre. Pelerinage a l’ancienne abbaye do
Saint-Medard-les-Soissons. 2e edition. Paris: V. Didron,
1849.
Poquet, Alexandre. Precis historique et archeologique sur
Vic-sur-Aisne. Paris: V. Didron, 1854.
Quicherat, Jules-Etienne. Les trois Saint-Germain do
Paris // Memoires de la Societe impiriale des antiquaires de
France. 8/3 (1865). P. 156-180.
Quicherat, Jules-Etienne. Les vestiges romains de la rive
gauche de la Seine a Paris // Quicherat, Jules-Etienne. Me¬
langes d’archeologie et d’histoire. T. 1: Antiquites celtiques,
romaines et gallo-romaines, memoires et fragments. Paris:
A. Picard, 1885. P. 460-467.
Raoul de Cambrai, chanson de geste / publiee par MM.
P. Meyer et A. Longnon. Paris: Firmin Didot, 1882. [Societe
des anciens textes frangais.]
Roth, Paul. Feudalitat und Unterthanverband. Weimar:
H.	Bohlau, 1863.
Roth, Paul. Geschichte des Beneficialwesens von den alte-
sten Zeiten bis ins 10. Jahrhundert. Erlangen: J. J. Palm und
E. Enke, 1850.
Schrors, Heinrich. Hinkmar, Erzbischof von Reims, sein
Leben and seine Schriften. Freiburg im Breisgau: Herder,
1884.
Sickel, Theodor. Beitrage zur Diplomatik. I—VIII. Wien:
K. Gerold’s Sohn, 1861-1882. [Aus den „Sitzungsberichte
der philologisch-historischen Classe der kaiserlichen Aka
demie der Wissenschaften zu Wien“, 39-101.]
228

ЛИТЕРАТУРА
Spruner, Karl von; Menke, Theodor. Spruner-Menke Hand-
Atlas fur die Geschichte des Mittelalters und der neueren
Zeit. 3e Auflage. Gotha: J. Perthes, 1880.
Steenstrup, Johannes ChristofferHagemann Reinhardt. Nor-
mannerne. Kjpbenhavn: R. Klein, 1876-1882. 4 vol. — For-
ste bind: Inledning i Normannertiden, 1876. Французский
перевод: Steenstrup, Johannes С. H. R. Etudes preliminaries
pour servir a l’histoire des Normands et de leurs invasions /
trad, par l’auteur. Avec une introduction de E. de Beaure-
paire. Paris: Honore Champion, 1881. [Extrait du Bulletin
de la Societe des Antiquaires de Normandie.] Andet bind:
Vikingetogene mod vest i det 9* aarhundrede. 1878.
Storm, Gustav. Kritiske bidrag til Vikingetidens histone.
1.	: Ragnar Lodbrok og Gange-Rolv. Kristiania: den Norske
forlagsforening, 1878.
Taranne cm. Abbon.
Toussaints du Plessis. Nouvelles annales de Paris jusqu’au
regne de Hugues-Capet. Paris: Vve Lottin et J.-H. Butard,
1753.
Vacquer, Theodore. Lettre sur la decouverte d’une partie
du Grand Pont de Paris bati par Charles le Chauve // Revue
archeologique. 12 (1856). P. 502-507.
Viollet-le-Duc, Eugene-Emmanuel. Dictionnaire raison-
пё de 1’architecture fran^aise du XIе au XVIе siecle. Paris:
B. Bance: (A. Morel), 1854-1868.10 vol.
Waitz, Georg. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. 3.
2.	Auflage. Kiel: Homann, 1883. Bd. 4. 2. Auflage. Ber¬
lin: Weidmann, 1885. Bd. 5-6. Kiel: Homann, 1874-1875.
6Bde.
Waitz, Georg. Die Formeln der deutschen Konigs- und der
romischen Kaiser-Kronung: vom zehnten bis zum zwolften
lahrhundert. Gottingen: Dieterich, 1873. [Abhandlungen
229

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
der Koniglichen Gesellschaft der Wissenschaften zu Gottin¬
gen. Bd. 18.]
Waitz, Georg. Uber das Herkommen des Markgrafen Wido
von Spoleto. Uber die angebliche Mark in Ostfranken // For-
schungen zur Deutschen Geschichte. 3 (1863). S. 143-160.
Warnkonig, Leopold August; Stein, Lorenzvon. Franzosische
Staats- und Rechtsgeschichte. 2. Ausgabe. Basel: Schweig-
hauserische Verlagsbuchhandlung, 1875.3 Bde.
Wenck, WoldemarBernhard. Die Erhebung Arnulfs und der
Zerfall des karolingischen Reiches. Leipzig: Wigand, 1852.
Wittich, Karl. Die Entstehung des Herzogthums Lothrin-
gen. Gottingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1862.
Worsaae, Jens Jacob Asmussen. De Danskes Kiltur i Vikin-
getiden. Kjobenhavn: Gad, 1873. — Французский пере¬
вод: Worsaae f. J. A. La civilisation danoise a Tepoque des
Vikings / trad, par L. Morillot //Memoires de la Societe royale
des antiquaires du Nord. 1878-1879.
Worsaae, Jens Jacob Asmussen. Den danske Erobring af
England og Normandiet. Kjobenhavn: Gyldendal, 1863.
Worsaae, Jens Jacob Asmussen. Nordiske Oldsager i det
Kongelige Museum i Kjobenhavn. Kjobenhavn: Kittendorf
og Aagaard, 1859. [Русский перевод: Bopco, Иене Яков Ас-
муссен. Северные древности Королевского музея в Ко¬
пенгагене. СПб: Имп. Академия наук, 1861.]
Wiistenfeld, Theodor. Uber die Herzoge von Spoleto aus
dem Hause der Guidonen // Forschungen zur deutschen Ge¬
schichte. 3 (1863). S. 383-432.

ПРИМЕЧАНИЯ
1	Luchaire A. Histoire des institutions monarchiques de la
France sous les premiers Capetiens (987-1180). Paris: Impr.
nationale, 1883.2 vol. T. I. P. 3.
2	Henri d’Orleans due d’Aumale. Lettre sur l’histoire de Fran¬
ce adressee au prince Napoleon. Bruxelles: Impr. de L. Lignier,
1861. P.3.
5	Эдуард Фавр был не французом, а швейцарцем (Прим,
пер.).
4	Monod G. fitudes sur l’histoire de Hugues Capet // Revue
historique. 28 (1885). P. 242.
5	Перц в своем предисловии отождествляет Аббона с тем
священником, который держал крест над пламенем (L. II.
V. 300-302); эта гипотеза сомнительна.
6	Epitre dedicatoire // Abbon. Le siege de Paris par les Nor-
mannes en 885 et 886... P. 62-63.
7	L. I, v. 43 и 489; 1. II, v. 163: «rex futurus» или «venturus».
8	«Expediamus abhinc dignos Odoni triumphos»
9	Он говорит о союзе между Цвентибольдом и Кар¬
лом Простоватым, который был заключен в 895 г. (1. II,
V. 580).
10	L. II, V. 616.
" «Sic uno ternum congaudet ovamine regnum»._
12	Хронологическая ошибка, указанная Дюммлером в из¬
дании «De Arnulfo rege» (р. 176) в «Ведастинских анналах»
За 891 г., была исправлена аббатом Деэном, который пред¬
почел версию рукописи О.
231

13	Lot F. Les derniers Carolingiens: Lothaire, Louis V, Char¬
les de Lorraine (954-991). Paris: Bouillon, 1891. P. 338 et suiv.
14	Rethfeld A. Ueber den Ursprung des zweiten, dritten und
vierten Teiles der sogenannten Fuldischen Annalen, vom Jah-
re 838-887. Inaugural-Dissertation. Halle a.S.: C. Colbatzky,
1886.
15	Giry A. Preface //Lot F. Les derniers Carolingiens... P. IX.
16	Giry A. Op. cit. P.X-XI.
17	Диплом Карла Лысого по Мармутье от 3 апреля 852 г.
см. Histor. de Fr. VIII. Р. 520: «per deprecationem illustris viri
Rotberti rectoris monasterii S. Martini, quod Majus Monaste-
rium dicitur».
18	Капитулярий Серве: Histor. de Fr. VII. P. 616. — Waitz.
Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. Ill (1883). S. 441 и 461. —
Kalckstein. Robert der Tapfere. S. 123 и далее. — Noorden.
Hinkmar. S. 132 и далее. — Bourgeois. Le capitulaire de Kiersy.
P. 213. — Bayet. Рецензия на Bourgeois: Revue historique. 32
(1886). P.183.
19	В настоящей работе мы называем Нейстрией землю
между Сеной и Луарой, а Францией — часть Западного ко¬
ролевства к северу от Сены, как это делает и г-н Огюст Ло-
ньон: Longnon. L’lle-de-France. Р. 2-5.
20	Annales Bertiniani. Ann. 859. — Акты Савоньерского
собора называют Роберта первым из мятежных магна¬
тов. Diimmler. Geschichte des ostfrankischen Reiches. Bd. I.
S. 452.
21	Annales Fuldenses. Ann. 858. — Annales Bertiniani.
Ann. 859.
22	Annales Bertiniani. Ann. 859.
23	Histor. de Fr. VII. P. 644 и далее.
24	Скорее после раздела империи Роберт Сильный, вы¬
бравший сторону Карла Лысого, утратил родовые земли,
оставшиеся за пределами Западно-Франкского королев¬
ства. Таким образом, аргумент, выдвинутый Эдуардом
232

ПРИМЕЧАНИЯ
фавром в пользу происхождения Роберта из семейства
саксов, несостоятелен (Прим. ред.).
25	Reginonis Chronicon. Ann. 861: «Carolus placitum habuit
in Compendio, ibique cum optimatum concilio Rodberto co-
miti ducatum inter Ligerim et Sequanam adversum Brittones
commendavit». — Annales Bertiniani. Ann. 861.
26	Kalckstein. Robert der Tapfere. S. 152.
27	Barthelemy A. de. Les origines de la maison de France.
P. 133.
28	Annales Bertiniani. Ann. 866: «ipsius Rodberti consilio».
29	Время, когда Карл Лысый пожаловал Роберту эти граф¬
ства, точно не определено: в 862 г. Людовик Заика, напав на
Роберта при поддержке бретонцев, разорил Анжу (Annales
Bertiniani. Ann. 862); в 864 г. те же анналы называют Робер¬
та «comes Andegavensis» (графом Анжуйским). — В 865 г.
Роберт фигурирует в качестве графа Блуаского в акте об¬
мена владений, расположенных в графстве Блуа, с Актар-
дом, епископом Нантским (Kalckstein. Robert der Tapfere.
S. 155,152).
30	Annales Bertiniani. Ann. 864 и 865.
31	Ibid. Ann. 865. — Kalckstein. Robert der Tapfere. S. 97.
32	Annales Bertiniani. Ann. 866: «ipsius Rodberti consilio».
33	Мы знаем, что Карл Лысый отдал сыну Людовику граф¬
ство Отёнское, принадлежавшее Роберту (Annales Bertinia¬
ni. Ann. 866). Он действовал с согласия последнего. То есть
Роберт должен был получить какой-то бенефиций вза¬
мен; естественно предположить, что он получил Анжу и,
вероятно, Мармутье, которых был лишен в 865 г. в пользу
Людовика (Ibid. Ann. 865). В тот же период Роберт получил
аббатство Святого Мартина в Type (Ibid. Ann. 866). После
его смерти это аббатство, так же как графства Анжу и Ту-
Рень, были отданы его преемнику; поэтому позволительно
Предположить вместе с г-ном фон Калькштейном (Kalck¬
stein. Robert der Tapfere. S. 103), что Роберт держал эти бе¬
233

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
нефиции после обмена, произведенного в 866 г. с Людови¬
ком, сыном Карла Лысого.
34	Annales Bertiniani. Ann. 866. — Dummler. Geschichte des
ostfrankischen Reiches. Bd. II. S. 150.
35	Reginonis Chronicon. Ann. 867: «Non multo post interiecto
tempore, Hugo Abbas in locum Ruotberti substitutus est [...]
siquidem Odo et Ruotbertus fflii Ruotberti adhuc parvuli erant,
quando pater extinctus est, et idcirco non est illis ducatus
commissus».
36	Капитулярий Серве: Histor. de Fr. VII. R 617.
37	DUmmler. Geschichte des ostfrankischen Reiches. Bd. II.
S. 77.
38	Annales Bertiniani. Ann. 866: «Hugoni clerico comitatum
Turonensem et comitatum Andegavensem cum abbatia Sancti
Martini et cum aliis etiam abbatiis donat cumque in Neustriam
loco Rotberti dirigit». — Kalckstein. Abt Hugo. S. 50.
39	Bourgeois. Hugues ГАЬЬё. R 101. — Гуго получил также
аббатства Кормери и Виллелуэн. Получил ли он Оксерскую
область? Хотя это было вотчинное владение, мы не можем
этого утверждать. При Людовике Заике графом Оксерским
был Гирбольд. — Kalckstein. Abt Hugo. S. 50.
40	Bourgeois. Hugues ГАЬЬё. R 105-107. — Kalckstein. Abt
Hugo. S. 73. — Гуго был аббатом Сен-Вааста приблизи¬
тельно с 874 г., а Сент-Эньяна — с 876 г. Один диплом Кар
ла III (Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1680) подтверж¬
дает, что Гуго был аббатом Сент-Эньяна. — Нет никаких
оснований допускать вслед за г-ном фон Калькштейном
(Kalckstein. Abt Hugo. S. 55), что бенефиции, которые
в 866 г. оставили сыновьям Роберта Сильного, а в 868 г.
отняли у них, были переданы Гуго и что он таким об¬
разом стал графом Неверским и Блуаским. — Bourgeois-
Hugues ГАЬЬё. Р. 102.
41	Reginonis Chronicon. Ann. 867: «vir strenuus, humilis, jus-
tus, pacificus, et omni morum honestate fundatus». — Hericus
234

ПРИМЕЧАНИЯ
jvlonachus. Miracula S. Germani // Acta sanctorum. Boll. Julii
tomus Septimus. 1868. P. 274.
42	Annales Bertiniani. Ann. 869. — Bourgeois. Hugues 1 Abbe.
P. 103.
45	Bourgeois. Op. cit. P. 104.
44	Ibid. P. 106.
45	Kalckstein. Abt Hugo. S. 100.
46	Bourgeois. Op. cit. P. 111.
47	Бозон — франкский аристократ, брат второй супруги
Карла Лысого, после смерти западно-франкского короля
Людовика Заики в 879 г. провозгласил себя королем, осно¬
вав королевство Прованс со столицей в городе Вьенн. Стал
первым королем не из династии Каролингов (Прим, ред.)
Ibid. Р. 114.
49	Диплом короля Карломана от 11 августа 883 г., Histor.
deFr. IX. Р. 431: «tutore nostre et regni nostri maximo defen-
sore».
50	Annales sanctae Columbae Senonensis. Ann. 882: «qui mo-
narchiam clericatus in palatio optinens».
51	Bourgeois. Op. cit. P. 118.
52	Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 886.
53	Kalckstein. Abt Hugo. S. 127. — Bourgeois. Op. cit. P. 126. —
Гуго был похоронен в церкви Сен-Жермен в Оксере.
54	Annales Bertiniani. Ann. 878.
55	«Hugo, nobilissimus abbas, strenue rempublicam guber-
nans, cum armis, turn consiliis suis» (Les miracles de Saint
Benoit ecrits par Adrevald / publ. par Certain. P. 87). — «Nostri
regni consilium et juvamen» — так Карл Простоватый назо¬
вет герцога Роберта в дипломе от 14 марта 918 г. для Сен-
ЯСермен-де-Пре (Histor. de Fr. IX. Р. 536).
56	Reginonis Chronicon. Ann. 861.
57	Annales sanctae Columbae Senonensis. Ann. 882: «ducatum
etiam regni post regem nobiliter administrabat». Сравнение
соответствующих мест из Регинона и этих анналов позво¬
235

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
ляет ощутить различие двух этих видов власти. Выражение
«ducatus regni», значение которого г-н Буржуа, похоже, не¬
дооценивает, нельзя переводить как «герцогство» и, само
собой разумеется, нельзя понимать как определение тер¬
ритории.
58	Bourgeois. Op. cit. Р. 111.
59	Reginonis Chronicon. Ann. 867: «Odo et Ruotbertus filij
Ruotberti, adhuc parvuli erant, quando pater extinctus est ed
idcirco non est illis ducatus commissus».
60	Г-н Буржуа (Bourgeois. Le capitulaire de Kiersy. P. 105)
утверждает, что покровителем обоих детей Роберта был
Акфред, епископ Нантский; на какой текст он опирается?
61	Annales Bertiniani. Ann. 868: «Ablatis denique a Rotberti
filio his quae post mortem patris de honoribus ipsius et conces-
serat et per alios divisis». По ошибке ли говорится только об
одном сыне или Роберт был слишком мал?
62	Г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Abt Hugo. S. 55) допуска¬
ет, что оба этих графства, первоначально оставленные Эду,
в 868 г. были отданы Гуго Аббату. Для Блуа нет никаких дока¬
зательств его принадлежности ни Эду, ни Гуго Аббату. Что ка¬
сается Невера, то в 878 г. Иоанн VIII попросил Гуго вмешаться
в спор между родом епископа Неверского и неким Робертом.
Вмешался ли Гуго в качестве графа? Был ли этот Роберт, ве¬
роятно, имевший владения в графстве Невер, сыном Роберта
Сильного? — Regesta pontificum Romanorum. № 3163. — Migne,
Jacques Paul. Patrologia latina. T. 76. Parisiis: Gamier fratres,
1878. Col. 811. — Bourgeois. Hugues PAbbe. P. 102.
63	Kalckstein. Abt Hugo. S. 87.
64	Mabille. Introduction aux Chroniques des comtes d’Anjou.
Pieces justificatives. № I. P. LXXXIX-XCI. — Kalckstein. Robert
der Tapfere. S. 155. — Barthelemy A. de. Les origines de la mai-
son de France. P. 120. — Mabille. La pancarte noire. P. 96.
65	Mabille. La pancarte noire. P. 101. — Barthelemy A. de. Les
origines de la maison de France. P. 120.
236

ПРИМЕЧАНИЯ
66	Longnon. Atlas historique de la France. Texte. P. 85 и 87.
67	Histor. de Fr. IX. P. 461. — Barthelemy A. de. Les origines de
la maison de France. P. 129-130.
68	Histor. de Fr. IX. P. 446. — Barthelemy A. de. Ibid.
64 Histor. deFr. IX. P. 720. — Barthelemy A. de. Op. cit. P. 130.
70	Histor. deFr. IX. P. 723. — Barthelemy A. de. Op. cit. P. 131. —
Из диплома Эда в пользу Сент-Эньяна в Орлеане (Histor. de
Fr. IX. Р. 462-463) нельзя заключать, как это делает г-н де
Бартелеми (Barthelemy A. de. Op. cit. Р. 130, n. 2), что у Робер¬
та был остров на Луаре.
71	MabiUe. La pancarte noire. P. 102. — Histor. de Fr. IX.
P. 719-720. — Barthelemy A. de. Op. cit. P. 130. — Мабиль оши¬
бочно перевел «Martiniacum» как «Мориньян».
72	Можно было бы полагать, что у Эда был еще аллод Вонт
в Турени; однако позднейшие дипломы, похоже, исключают
это, позволяя видеть в нем только бенефиций, который вновь
отошел короне и которым Эд располагал, пока был королем.
(Histor. de Fr. IX. Р. 462). — Mabille. La pancarte noire. P. 84 и 72.
73	В этом отношении мы разделяем мнение г-на Г. Моно
(Revue critique d’histoire et de litterature. 1873. 2e sem. P. 100)
и его интерпретацию выражения Аббона «quamvis is
Neustricus esset».
74	Кантон Осонн, округ Дижон. Роберт Сильный был, по
мнению сына, одним из незаконных захватчиков Тильне:
«Praecedentibus nostrae prolis parentibus injuste usurpata», —
написал Эд в дипломе для отёнской церкви (Histor. de Fr. IX.
P.456).
75	Cartulaire de Veglise d’Autun. P. 24, n° XV.
76	В 879 г. Тильне еще находился во владении отён¬
ской церкви. Cartulaire de leglise dAutun. P. 27, n° XVII. —
Barthelemy A. de. Op. cit. P. 129. Несмотря на произведенный
Эдом возврат, земля, зависевшая от Тильне, была захваче¬
на неким Кадилоном и возвращена только в 901 г. Cartulaire
de I'eglise dAutun. P. 35, n° XXII. В 918 г. Тильне, еще раз от¬
237

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
нятый у отёнской церкви, ей вернул Манассия де Вержи
«pro absolutione domni Odonis gloriosi regis et nobilissimi
fratris illius domni Rothberti illustris marchionis». Cartulaire
de leglise d'Autun. P. 36, n° XXIII.
77	Kalckstein. Abt Hugo. S. 100. Kalckstein. Geschichte des
franzosischen Konigthums. Bd. I. S. 25. — Dummler. Geschichte
des ostfrankischen Reiches. Bd. III. S. 133. Anm. 1.
78	Диплом Эда для Сен-Вааста, Histor. de Fr. IX. P. 452: «ca-
rissima conjux nostra Theoderada».
79	Он фигурирует в качестве свидетеля в дарственной, со¬
ставленной 28 августа 903 г. герцогом Аленом Бретонским
для аббатства Редон. Cartulaire de I’Abbaye de Redon. P. 377.
80	Cartulaire general de Paris. T. I. P. 70-71, n° 52. Г-н фон
Калькштейн (Kalckstein. Abt Hugo. S. 55) предполагает, что
именно Эд, будущий король, в качестве виконта подписал
вместе с Гуго Аббатом диплом для монастыря Сен-Жиль
в Арле; это крайне сомнительно.
81	Аббат Поке (Poquet. Pelerinage a l’ancienne abbaye dc
Saint-Medard-les-Soissons. P. 39) делает из Альтмара гра¬
фа Нуайонского; мы не смогли найти этому обоснований.
Флодоард (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 10. P. 574-575)
упоминает его как аббата монастыря Сен-Медар.
82	Диплом Эда для монастыря Сен-Медар в Суассоне (His¬
tor. de Fr. IX. Р. 460). Ex Chronico S. Medardi Suessionensis.
Ann. 898// Histor. de Fr. IX. P. 56.
83	Reginonis Chronicon. Ann. 888: «...virum strenuum, cui
prae ceteris formae pulchritudo et proceritas corporis, et virum
sapientiaque magnitudo inerat».
MAbbon. Le siege de Paris par les Normannes en 885 et 886. ••
L.I.V.247.
85	Adonis continuatio altera. P. 326: «Odonem, non ejusdem
generis regem, mira tamen probitate pollentem».
86	Reginonis Chronicon. Ann. 884.
87	Ведастинские анналы. 885 г.
238

ПРИМЕЧАНИЯ
88	Там же. — Reginonis Chronicon. Ann. 887. — Annales Blan-
dinienses. Ann. 885. P. 24: «...delata sunt corpora sanctorum
Wandregisili, Ansberti, Vulfranni ad urbem Carnotenam in
monasterium sancti Carauni martiris». — Translatio corpo-
rum SS. confessorum Christi in Carnotenam urbem //MGHSS.
T. XV, 1. 1887. P. 409. — Реликвии святого Вандриля были
вынесены навстречу норманнам.
89	Pauli. Konig Aelfred. S. 144-146. — Diimmler. Geschichte
des ostfrankischen Reiches. Bd. III. S. 233.
90	Ведастинские анналы. 885 г.
91	Dudon. L. II. C. 11.
92	Reginonis Chronicon. Ann. 884. — Diimmler. Op. cit. Bd. III.
S. 222.
93	В дальнейшем мы воспроизводим маршрут норман¬
нов таким, как он был описан Дудоном (Dudon. L. II. С. 12
и далее. Р. 153 и далее); он согласуется с рассказом «Веда-
стинских анналов», дополняя его; почему бы не принять
его на веру?
94	Annales Vedastini. Ann. 885: «Ragnoldem, ducem Cino-
mannicum». Больше ничего об этом Рагнольде мы не зна¬
ем. Дудон без сомнений характеризует его как «princeps
totius Franciae»; попытка идентификации, предпринятая
г-ном фон Калькштейном, ничего более не принесла.
95	Населенный пункт в километре к северу от Лувье
и в девяти километрах от Ле-Дам.
96	Выражение «cum paucis» [с немногими людьми] в «Ве-
дастинских анналах» убедительно показывает, что это
была всего лишь стычка. Согласно тем же анналам, Раг-
нольд погиб именно в этом столкновении, а не при взятии
Мо, как пишет Дудон.
97	Annales Vedastini. Ann. 885: «nullo resistente»~[He встре¬
чая сопротивления].
98	Peigne-Delacourt. Les Normands dans le Noyonnais. P. 8
и Далее.
239

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
99	Потому что после осады он отступил в Бове. Kalckstein.
Geschichte des franzosischen Konigthums. Bd. I. S. 42.
100	Annales Vedastini. Ann. 885: «valde elati» [невероятно
кичащиеся].
101	Abbon. L. I. V. 598. — Может быть, норманны еще в 882 i.
ушли с Луары, чтобы присоединиться к норманнам из Кон-
де? Steenstrup. Normannerne. Т. II. Р. 269.
юг остров Сите тогда заканчивался в районе современ¬
ной улицы Арле, согласно Таранну в его издании Аббона:
Abbon. Р. 254.
103 «Insula te gaudet». Abbon. L. I. V. 15.
m Bonnardot. Dissertations archeologiques. P. 7-9. — Rap¬
port de la Commission nommee par la Societe royale des An-
tiquaires de France, sur les antiquites gallo-romains, decou-
vertes a Paris dans les fouilles de l’eglise de Saint-Landri, de la
Cite, en juin 1829 // Memoires de la Societe royale des Antiquai-
res de France. 9 (1832). P. 14 и далее.
105	faillot. Recherches critiques, historiques et topographi-
ques sur la ville de Paris. T. I. Ouartier de la Cite. P. 78. — Qui-
cherat. Les trois Saint-Germain de Paris. P. 165 и далее.
106	Lebeuf. Histoire de la ville et de tout le diocese de Paris.
T. III. P. 376.
107	faillot. Op. cit. T. I. Ouartier de la Cite. P. 4. — Lenoir, Albert.
Statistique monumentale de Paris / cartes, plans et dessins. Pa¬
ris: Imprimerie imperiale, 1867. PI. IX et Explication des plan¬
ches. P. 12. — Hoffbauer. Paris a travers les ages. T. I. P. 14-15.
108	Mortet. Etude historique et archeologique. P. 4-5.
109	Viollet-le-Duc. Dictionnaire raisonne de l’architecturc.
T.VII.P. 14.
110	Lebeuf. Histoire de la ville et de tout le diocese de Paris.
T. II. P. 557.
111	Bonnardot. Op. cit. P. 14.
1,2 Berty. De l’enceinte du faubourg septentrional de Paris
P. 513 и далее. Этот автор допускает, что немногим более
240

ПРИМЕЧАНИЯ
чем за два века до возведения стены Филиппа Августа
была построена первая стена.
113	Ouicherat. Les vestiges romains de la rive gauche de la
Seine a Paris. T. 1. P. 460-467.
114	Bonnardot. Op. cit. P. 23.
115	Berty et Tisserand. Topographie historique du vieux Pa¬
ris. T. 5: Region occidentale de l’Universite. P. 23-24. — Ай-
моин в «Чудесах святого Германа» пишет о предместьях:
«mundanae defensionis destitutos». Miracula S. Germani.
P. 348.
116	Фульк, архиепископ Реймсский, называл Париж «caput
et introitum regnorum Neustriae atque Burgundiae». Flodoardi
Historia Remensis. L. IV. C. 5. P. 563.
117	Abbon. L. I.V.52.
118	Письмо Фулька Карлу III. Flodoardi Historia Remensis.
Ibid.
119	«Urbem quondam populosam... opinatissimam Parisius
civitatem». Aimoin. Miracula S. Germani // Mabillon. Acta san¬
ctorum. 3.2. P. 106,109. — «Parisiorum civitas, ut sedes regia...
constipata populis, referta commerciis ac variis conmeatibus,
unda fluminis circumferente». Hilduin. Vita S. Dyonisii // Bo-
namy. Recherches sur la celebrite de la ville de Paris. P. 667.
120	Abbon. L. I.V. 14.
121	Les miracles de Saint Benoit ecrits par Adrevald / publ. par
Certain. P. 72-73.
122	Diimmler. Geschichte des ostfrankischen Reiches. Bd. I.
S. 282. — Ex Miraculis S. Germani in Normannorum adventu
factis //MGHSS. T. XV, 1.1887. P. 10 и далее.
123	Mortet. Op. cit. P. 16. — Lebeuf. Op. cit. T. II. P. 91: «Сегод¬
ня существует почти полная уверенность, что норманны
никогда не проникали внутрь Сите».
124	Diimmler. Op. cit. Bd. I. S. 423-424. — Annales Bertiniani.
Ann. 857.
125	Diimmler. Op. cit. Bd. II. S. 26.
241

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
пь Annales Bertinicmi. Ann. 861.
127	Dummler. Op. cit. Bd. II. S. 143-144.
128	Ibid. Bd. I. S. 282. - Miracula S. Germani. P. 350.
129	В самом деле, в 876 г. норманны снова вошли в Сену,
но остались ниже Парижа. Dummler. Op. cit. Bd. III. S. 38. —
Steenstrup. Normannerne. T. II. P. 184.
130	Dummler. Op. cit. Bd. II. S. 39,143.
131	Ibid. Bd. II. S. 279-280. — О Питре см. Annales Bertinia-
ni. Ann. 862, 866, 869, 874; Ex Adonis archiepiscopi viennensis
Chronico. P. 55.
132	Диплом Карла Лысого (Cartulaire geniral de Paris. T. I.
P. 62, n° 45), которым он приносил в дар Энею, епископу
Парижскому,уже построенный мост, датируется так: «...pridie
idus julii, indictione III, anno XXII domni Karoli gloriosissimi
regis»; поскольку индикт и год царствования не совпадают,
можно, в зависимости оттого, какой из них принять на веру,
датировать диплом 861 или 870 г. В то время как Бонами
(Memoires de VAcademie royale des Inscriptions et Belles-Lettres.
17 (1743). P. 290) и Балюз (Capitularia regum Francorum. T. II.
Parisiis: ex typis B. Morin, 1780. P. 1491) датируют этот ди¬
плом 870 г., г-н де Ластейри, с которым согласны дом Буке
(Histor. deFr. VIII. Р. 569), Брекиньи (Brequigny. Table chrono-
logique des diplomes, chartes, titres et actes. T. I. P. 257) и Бё-
мер (DieRegesten desKaiserreichs. S. 157), датирует его 861 г.;
он пишет, что, «по всей вероятности, ошибочен индикт, ко¬
торый надо было указывать IX, а не III»; он приводит пре¬
восходные основания для выбора даты 861 г., но признает,
что «было бы слишком смело оказывать этому диплому аб¬
солютное доверие». Очень вероятно, что диплом, от кото¬
рого мы располагаем только списком XII в., был искажен;
дата была изменена, и теперь невозможно точно узнать,
когда парижский Большой мост был завершен. Однако,
как нам представляется, трудно допустить, чтобы этот
мост, перегородивший Сену, был построен в июле 861 т >
242

ПРИМЕЧАНИЯ
ведь в дате диплома отмечено, что мост завершен: «post
expletionem ejusdem pontis», — потому что как раз в конце
g61 г. по Сене поднялся Веланд и стал на зимние квартиры
выше Парижа, в Мелёне; потом, в 862 г., он снова спустился
со своим флотом до Жюмьежа; в 866 г. норманны еще раз
остановились в Мелёне «per alveum Sequanae ascendentes».
Эти факты несовместимы со столь значительными оборо¬
нительными сооружениями, как мост Карла Лысого. Еще
в 868 г. этот король особо подчеркивал в одном дипломе
плачевное состояние, до какого язычники довели париж¬
скую церковь (Histor. de Fr. VIII. Р. 610). С 870 г. ничто не
противоречит утверждению о наличии Большого моста,
которое, напротив, объяснило бы спокойствие, в каком
жили Париж и окрестности.
133	Об этом мосте см.: Berty. Recherches sur l’origine et la
situation du Grand Pont de Paris. P. 193 и далее. — Vacquer.
Lettre sur la decouverte d’une partie du Grand Pont de Paris.
P. 502 и далее.
134	Г-н Баке не верит, «что когда-нибудь удастся подтвер¬
дить или опровергнуть это мнение». Однако, коль скоро
норманны хотели сжечь мост, должно быть, хоть какая-то
его часть была деревянной. Abbon. L. I.V. 416-418.
135	Vacquer. Op. cit. P. 505.
136	Berty. Op. cit. P. 208-209.
137	Abbon. L. I. V. 236. — Мы принимаем версию «speculas
pontis».
138	Abbon. L. I. V. 18-19. — Ex Adonis archiepiscopi viennensis
Chronico. P. 55; последняя фраза, которую г-н Берти (Berty.
Op. cit. P. 209) относит к парижскому мосту, была написана
скорей о мосте в Питре; впрочем, оба этих моста, постро¬
енные почти в одно и то же время и согласно одному за¬
мыслу, были во многом сходны.
139	Abbon. L.I.V. 303-304.
149	Vacquer. Op. cit. P. 507.
243

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
141	«Minor pons» [маленький мост]. Это название из «Ве-
дастинских анналов» наглядно показывает, что оба моста
были совершенно разными.
142	Согласившись с Бонами (Bonamy. Op. cit. Р. 294), надо
допустить, что он находился немного ниже, если букваль¬
но воспринять слова Аббона: Abbon. L. I. V. 509; см. Abbon.
Р. 257.
145	Berty. Op. cit. Р. 202,206-207.
144	Abbon. L. I. V. 18-19.
145	О роде Рорикона см. Kalckstein. Robert der Tapfere.
S. 136 и далее.
146	Эброин получил аббатство Гланфёй по просьбе Рори¬
кона в 833 г. или в период с 834 по 839 г.: Die Regesten des
Kaiserreichs. Nr. 897. Он был епископом Пуатье с 839 г. по
18 апреля 858 г., дату его смерти. См. Gallia Christiana. Т. II.
Parisiis: Typographia Regia, 1720. Col. 1158.
147	Annales Bertiniani. Ann. 863: «qui ab eo nuper sicut et
saepe defecerant».
148	Г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Robert der Tapfere.
S. 138) пишет, что Гозлен родился около 830 г.; но в 845 г.
Гозлена поставили в субдиаконы, а диаконом можно было
стать только с двадцати пяти лет. Тот же автор предпола¬
гает, что существовало два Гозлена, один из которых был
аббатом Гланфёя, а другой — епископом Парижским. Это
раздвоение обосновывается только ошибкой Одона, автора
«Перенесения мощей святого Мавра» (Translatio S. Mauri //
Mabillon. Acta sanctorum. 4.2. P. 174), сделавшего Гозлена
сыном Гозберта. Проще поверить в ошибку Одона или ис¬
толковать это место так, как сделал Мабильон (Mabillon.
Annales ordinis S. Benedicti. T. II. P. 665), представивший
Гозлена как духовного сына Гозберта.
149	Хартия Рорикона: «...ad monasterium Glanna... ubi ••
germanus nostrus Gauzbertus... una cum aliis monachis reg-
ularem vitam ducit, et filium nostrum Gauzlinum Deo obtu
244

ПРИМЕЧАНИЯ
limus». Histor. de Fr. VI. P. 311-312n; Archives d’Anjou. T. I.
p. 378, n° 34.
150	Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. II. P. 556-557.
151	Flodoardi Historia Remensis. L. III. C. 24. P. 536. Коль ско¬
ро его не постригли в Гланфёе, значит, он пробыл там не¬
долго.
152	Flodoardi Historia Remensis. Ibid.
153Translatio S. Mauri//Mabillon. Acta sanctorum. 4.2. P. 175.
Одон, автор этого «Перенесения», и Флодоард единодушно
сообщают о поставлении Гозлена в диаконы.
154	Translatio S. Mauri. — Мабильон (Mabillon. Annales or¬
dinis S. Benedicti. T. II. P. 665 и 674) полагает, что в 845 г. Гоз¬
лена назначили только «proabbas».
155	Диплом от 14 июля 847 г., Die Regesten des Kaiserreichs.
Nr. 1594; Histor. de Fr. VIII. P. 490-491.
156	Точная дата, когда Гозлен стал аббатом Гланфёя, не¬
известна; последний акт Эброина в пользу этого монасты¬
ря датируется 850 г.: Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1625;
Histor. de Fr. VIII. P. 514. — В 855 г. Гозлен упоминается в ка¬
честве аббата среди участников собора в Боннёе: Mabillon.
Annales ordinis S. Benedicti. T. III. P. 47,668-669.
157	Translatio S. Mauri // Mabillon. Acta sanctorum. 4.2.
P. 171.
158	Diimmler. Op. cit. Bd. I. S. 424.
159	Flodoardi Historia Remensis. L. III. C. 24. P. 536.
160	Впервые Гозлен в качестве нотария фигурирует в акте
от 31 августа 859 г. (Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1682),
Упоминается он также в актах от 19 ноября и 6 декабря 860 г.
(Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1687 и 1689). В некоторых
актах 853,857 и 863 гг. «ad vicem Gozleni» вписано ошибочно
(Histor. de Fr. VIII. P. 542, 550, 587. - Dummler. Op."cit. Bd. III.
S. 115n). — Во многих актах за 861 г. при имени Гозлена ука¬
зан титул «regiae dignitatis cancellarius ad vicem Hludovici»
(Histor. de Fr. VIII. P. 565, 568; Tardif. Monuments historiques.
245

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
№ 183). — Значение этого нового титула определить трудно:
Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. VI (1875). S. 277; —
Miihlbacher. Die Urkunden Karls III. S. 18-19; — Sickel. BeitragG
zur Diplomatik. Bd. VII. S. 20, Anm. 2; — Hincmar. De ordine pa-
latii epistola. P. 45n. — Так или иначе, 15 марта 864 г. Гозлен
вновь получил звание нотария: Histor. deFr. VIII. Р. 590.
161	Об организации каролингской канцелярии см.: Waitz.
Op. cit. Bd. Ill (1883). S. 511 и далее. — Miihlbacher. Op. eit.
S. 16; — Sickel. Op. cit. Bd. VII. S. 15 и далее.
162	Annales Bertiniani. Ann. 867.
165	Дипломы Карла Лысого после смерти Людовика под¬
писаны «ad vicem Gauzlini». На одном дипломе, от 12 июля
877 г. (Histor. deFr. VIII. Р. 667-668), есть надпись: «ad vicem
Gozleni archicancellarii». В июне 876 г., на Понтьонском со¬
боре, Гозлен носил титул «abbas et archicancellarius». Histor.
deFr. VII. P.691.
164	Hincmar. De ordine palatii epistola. P. 42n., 43n. Это,
впрочем, только предположение; в самом деле, трудно
представить, чтобы Гозлен, еще простой нотарий, на¬
следовал Эброину в качестве архикапеллана; значит, эта
должность на время осталась вакантной, либо ее занимал
Людовик, аббат Сен-Дени, вместе с должностью канцлера,
и Гозлен наследовал ему в обоих качествах.
165	Annales Bertiniani. Ann. 871.
166	Диплом Карла Лысого: Histor. de Fr. VIII. Р. 571.
167	Карл Лысый, лишив этих аббатств своего сына Карло-
мана (Annales Bertiniani. Ann. 870), отдал Сент-Аман Гозле-
ну, судя по дипломам за 871 и 872 гг. Histor. de Fr. VIII. Р. 632
и 634. — Folquin. Chartularium Sithiense. P. 131.
168	Annales Sancti Germani Parisiensis. Ann. 872. — Диплом
Карла Лысого: Histor. de Fr. VIII. P. 639.
169	После смерти Людовика, аббата Сен-Дени, Карл Лы¬
сый оставил это аббатство себе; Гозлену, вероятно, его от¬
дал Людовик Заика. Annales Bertiniani. Ann. 867 и 878.
246

ПРИМЕЧАНИЯ
170FlodoardiHistoria Remensis. L. III. C. 24. P. 536: «Remensis
ecclesia... plurimorum monasteriorum per concessionem
regum abbatem constituent».
171	Diimmler. Op. cit. Bd. III. S. 45n.
172	Bourgeois. Le capitulaire de Kiersy. P. 80 и далее; Bour¬
geois. Hugues l’Abbe. P. 105 и далее; Diimmler. Ibid.
173	Annales Bertiniani. Ann. 877.
174	Об этом говорит письмо Гинкмара Людовику Заике:
«mittite ad Hugonem et Gozlenum abbatem...» Hincmar. Ope¬
ra omnia. T. I. Col. 987.
175	Ibid. Col. 986.
176	Annales Bertiniani. Ann. 878. — Bourgeois. Hugues lAbbe.
P. 108. — Diimmler. Op. cit. Bd. III. S. 67-68.
177	Дипломы Людовика Заики подписаны «ad vicem Gauz-
leni».
178	Об этом родстве см. Kalckstein. Robert der Tapfere.
S. 139. Его подтверждает письмо Гинкмара (Flodoardi Hi¬
storia Remensis. L. III. C. 24. P. 536): «Gozlino, pro Bernardo
nepote ipsius».
179	Annales Bertiniani. Ann. 878. — Kalckstein. Abt Hugo. S. 83
и далее.
180	Flodoardi Historia Remensis. Ibid.; о дате этого письма см.
Schrors. Hinkmar. S. 585-586, Anm. 158. — Согласно Ex Historia
Inventions et Translations Reliquiarum S. Baudelii. P. 111, Гозлен
и Бернар встречались в Оксерской или Лионской епархии,
в 878 г., до 14 апреля. — Kalckstein. Abt Hugo. S. 88.
181	Diimmler. Op. cit. Bd. III. S. 86-87. — Hincmar. Opera om¬
nia. T. II. Col. 799-800. - Histor. de Fr. IX. P. 303.
182	Annales Bertiniani. Ann. 878.
183	Ibid. Ann. 879: «Gauzlenus... memor injuriarum ac insid-
iarum suarum, quas a suis aemulis tempore praecedenti sus-
tinuerat». — Письмо Гинкмара Гозлену, Flodoardi Historia
Remensis. Ibid.: о дате этого письма см. Schrors. Hinkmar.
S. 552, Regeste, Nr. 452.
247

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
184	Annales Bertiniani. Ann. 879.
185	О дальнейшем см. Annales Bertiniani. Ann. 879. — Diim-
mler. Op. cit. Bd. III. S. 115 и далее.
186	Flodoardi Historia Remensis. Ibid.
187	Annales Bertiniani. Ann. 880. — Ведастинские анналы.
880 г.
188	Ведастинские анналы. 880 г.
189	Ведастинские анналы. 880 г.
190	Annales Sancti Germani Parisiensis. Ann. 881.
191	Bourgeois. Hugues l’Abbe. P. 120.
192	Диплом от 21 августа 883 г., Histor. de Fr. IX. P. 431. —
Hincmar. De ordine palatii epistola. P. 45n.
195	Ведастинские анналы. 884 г. — Гозлен был назначен
епископом до 29 августа 884 г., см. Ex Translations S. Mederici
Abbati. Р. 111. — Возможно, его соперником был Анскерик,
позже наследовавший ему самому: Diimmler. Op. cit. Bd. III.
S. 273, Anm. 1.
194	Flodoardi Historia Remensis. Ibid.
195	Ex Translations S. Mederici Abbati.
196	Ведастинские анналы. 885 г.
197	Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 886: «Hugo et Gozilin, ab-
bates et duces praecipue Galliae regionis, in quibus omnis spes
Gallorum contra Nordmannos posita erat».
198	Abbon. L. I. V. 68: «pontificisque nepos Ebolus fortissimus
abbas». Объяснение этого родства остается неизвестным. Г-н
фон Калькштейн (Kalckstein. Robert der Tapfere. S. 140), сле¬
дуя Регинону (Reginonis Chronicon. Ann. 892), объединил обо¬
их Эблей и сделал племянника Гозлена и брата Рамнульфа II
одним человеком; но, чтобы объяснить это двойное род¬
ство, ему пришлось связать епископа Парижского с родом
графов Пуатуских. А ведь Гозлен принадлежал к роду Рори -
кона, графа Мэнского; чтобы объяснить появление в этом
роду двух совершенно новых имен, Рамнульфа и Эбля, ему
пришлось предположить, что Рамнульф I Пуатуский всту¬
248

ПРИМЕЧАНИЯ
пил в брак с неизвестной женщиной из рода Рорикона. Мы
предпочтем заменить эту хитроумную конструкцию удвое¬
нием персонажа по имени Эбль, следуя в этом Мабилю (Ма-
bille. Le Royaume d’Aquitaine. P. 18 // Devic et Vaissete. Histoire
generate de Languedoc. T. II. P. 282) и отделив Эбля, аббата мо¬
настыря Сент-Илер в Пуатье, брата Рамнульфа II Пуатуского
и Гозберта, восставшего против Эда и умершего в 892 г., от
другого Эбля, племянника Гозлена (в чем состояло родство,
неизвестно), аббата монастырей Сен-Дени и Сен-Жермен,
защитника Парижа вместе с Эдом, канцлера после восхо¬
ждения последнего на престол; он подписал свой последний
диплом 15 июля 891 г. и умер 2 октября (Necrol. S. Germani а
Pratis // Bouillart. Histoire de l’abbaye royale de Saint Germain
des Prez. P. CXIX). До сих пор считали, исходя из идентич¬
ности обоих Эблей, что это было 2 октября 892 г., потому
что эту смерть надо было соотнести с походом Эда в Ак¬
витанию, но не факт, что оба этих события были связаны:
канцлер Эбль умер 2 октября 891 г. События в Аквитании
дают аргумент, способный покончить с путаницей между
Эблями. Действительно, в 892 г. Эд двинулся на Аквитанию,
чтобы подчинить Эбля и Гозберта; 13 июня он был в Туре, то
есть на границе Аквитании; а ведь «Ведастинские анналы»
уверяют, что Эбль бросился в бегство и погиб, узнав о при¬
ближении Эда: «...ubi [Odo] fines attigit Aquitaniae, Ebulus,
ejus adventum praesciens, in fugam versus, interfectus est» [и
когда он [Эд] подошел к границам Аквитании, Эбулюс, зара¬
нее извещенный о его прибытии, обратился в бегство, но...
был убит]. Согласно этому свидетельству, приближение ко¬
роля и смерть мятежного подданного произошли, так ска¬
зать, одновременно, и невозможно допустить, чтобы, если
13 июня Эд был уже в Туре, Эбль погиб только 2‘октября. Это
Дата смерти аббата Сен-Жермен-де-Пре, а не аббата Сент-
Илер в Пуатье.
mAbbon. L. И. V. 436-438.
249

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
200	Annales Sancti Germani Parisiensis. Ann. 881.
201	«Fortissimus abba,mavortius abba»,—такими эпитетами
его награждает Аббон: Abbon. L. I. V. 67; L. II. V. 436.
202	Эту дату приводит Аббон: Abbon. L. I.V. 169-171. Наша
интерпретация этих стихов отличается от интерпретации
Таранна: если оба сражения закончились за три дня до того,
как ноябрь уступил место декабрю, значит, они произошли
26 или 27 ноября.
203	Abbon. L. I.V. 115.—См. вставку в «Вертинских анналах»:
Annales Bertiniani. Ann. 882. — Reginonis Chronicon. Ann. 886:
«erant enim, ut ferunt, XXX et eo amplius adversariorum
millia». — Судя по этим цифрам, на каждом корабле нахо¬
дилось в среднем по пятьдесят семь человек; слова Аббона
подтверждены археологическими данными.
204	См. таблицу, составленную г-ном Стенструпом: Steen-
strup. Normannerne. Т. I. Р. 214-217.
205	Abbon. L. I.V. 32.
206	Церковь Сен-Мерри во время осады еще существова¬
ла, судя по Ex Translations S. Mederici Abbati. — Lebeuf. Op.
cit.T.II.P. 193-194.
207	Lebeuf. Op. cit. T. II. P. 574. - Abbon. L. И. V. 247.
208	Quicherat. Les trois Saint-Germain de Paris. P. 166. —Ab¬
bon. LI. V. 395-396,467.
209	Lebeuf. Op. cit. T. И. P. 4-5; T. I. P. 392.
210	Зигфрид осуществлял нечто вроде временного вер¬
ховного командования, как объясняют стихи Аббона: Ab¬
bon. L. I.V. 38 и 430.
211	Abbon. L. I. V. 40 и далее.
212Abbon. L. I.V. 78; — Annales Vedastini. Ann. 885: «necdum
perfecte firmata» [построена была не полностью]. Превос¬
ходное совпадение свидетельств Аббона и этих анналов
стоит здесь упомянуть; совместное использование их дан¬
ных в основном и позволило рассказать об осаде.
213	Основание было «murum» из камня: Abbon. L. I.V. 99."
250

ПРИМЕЧАНИЯ
Steenstrup. Normannerne. T. I. P. 351 и далее. Определение
«lignea», примененное ко второму этажу (Abbon. L. I. V. 83),
как будто указывает, что первый был каменным.
214	Насчет этого Ренье можно строить только шаткие ги¬
потезы. Kalckstein. Geschichte des franzosischen Konigthums.
Bd. I. S. 32, Anm. 3.
215	Toussaints du Plessis. Nouvelles annales de Paris. P. 352,
исправление для p. 243. — Abbon. L. I. V. 81 и далее.
216	Viollet-le-Duc. Dictionnaire raisonne de l’architecture.
T.VI.P. 123.
217	Viollet-le-Duc. Op. cit. T. I. P. 383.
218	Viollet-le-Duc. Op. cit. T. VI. P. 123.
219	Toussaints du Plessis. Op. cit. P. 243-244, n. 83. — Именно
к этому настилу относятся стихи 82 и 83 из книги I Аббона
(Abbon. L. I. V. 82-83), особенно слова «circumductis tabulatis».
220	Использовались «balistae» (Abbon. L. I. V. 87), то есть
метательные снаряды в самом широком смысле.
221	Выводы о такой конфигурации можно сделать из рас¬
сказа Аббона: ведь башня была окружена рвом, однако
норманны, прежде чем попытаться его засыпать (Abbon.
L. I. V. 303-305), судя по тексту, уже приблизились к ее под¬
ножию.
222	Abbon. L. I.V. 105-106 и 110.
223	Ibid. L. I. V. 121 и далее.
224	Башня с воротами внизу достаточно похожа на печь,
чтобы сравнение Аббона в стихах 133-134 было умест¬
ным.
225	Всё, что осаждающие могли сбрасывать, реквизирова¬
лось на Сите.
226	«Foribus» (Abbon. L. I. V. 144) надо переводить как
«дверь», а не «двери», как это делает Тарани. ~
227	Дю Плесси, Тарани, Калькштейн, Дюммлер и др. очень
По-разному толковали стихи 153-155 из книги I Аббона. Мы
солидаризируемся с толкованием последнего (Diimmler. Op.
251

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
cit. Bd. III. S. 262, Anm. 2), только сохраняя «auribus» и переводя
их как «вырезы» в соответствии с примечанием, найденным
в одном примере у Дю Плесси; автор этого примечания усмо¬
трел в желтом знамени прототип орифламмы. Разве нельзя
трактовать орифламму как штандарт с «ушами», то есть с вы¬
резами? Ведь золото занимало немного места на орифламме,
которая была красной, а золоченым — только древко.
228	Не было никакого дождя, о котором говорит г-н фон
Калькштейн (Kalckstein. Geschichte des franzosischen Konigt-
hums. Bd. I. S. 33). Тот же образ борьбы Нептуна и Вулкана
Аббон использует в описании ситуации, где речь, очевид¬
но, идет о льющейся воде (Abbon. L. I. V. 547).
229	«Ведастинские анналы» очень четко разделяют две
стадии атаки: сначала — попытка взять город с ходу, по¬
том — правильная осада.
230	Abbon. L.I.V. 201-202.
231	Abbon. L. I. V. 633 и далее.
232	Abbon. L. I. V. 189-190,200.
233	Lavisse, Ernest. Vue generate de l’histoire politique de
l’Europe. Paris: A. Colin, 1890. P. 39-40.
234	Речь идет о посмертном сыне Людовика Заики, бу¬
дущем западно-франкском короле Карле III Простоватом
(Прим. ред.).
235	Dummler. Op. cit. Bd. III. S. 243-246.
236	Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1671.
237	Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 885: «ibique cum episcopis
et comitibus Galliarum habita collocutione».
238	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 5. P. 563.
239	To есть Карла Лысого и двух его сыновей — Людовика
Заики и Карломана.
240	Dummler. Op. cit. Bd. III. S. 248.
241	Abbon. L. I. V. 205 и далее.
242	Viollet-le-Duc. Dictionnaire raisonne de ^architecture
T. V. P. 260. Art. «Engin».
252

ПРИМЕЧАНИЯ
243	Лучшей кажется нам интерпретация Таранна (.Abbon.
р. 102). Рихер: Richer. Richeri historiarum libri IIII. L. И. С. 10 го¬
ворит не о подобном орудии, как утверждает г-н Дюммлер
(Diimmler. Op. cit. Bd. III. S. 264, Anm. 1), а просто о «кошке».
244	Может быть, оба строителя не были норманнами? Не
были ли это христиане-перебежчики, два грека? Viollet-le-
Duc. Ibid.T.V.P.220.
245	Viollet-le-Duc. Ibid. T.V. P. 263.
246	Аббон путает «кошки» и мантелеты: стихи 295 и да¬
лее «tentoria turri texta tulit silvis flenti, caesisque juvencis»
могут относиться только к «кошкам», закрытым со всех
сторон, в которых многочисленные норманны проводили
ночь и в которых они проделывали отверстия, чтобы стре¬
лять.
247	Viollet-le-Duc. Ibid. T.V. Р. 268.
248	Эту дату приводит Аббон: Abbon. L. I. V. 433 и далее.
«Ведастинские анналы» за 886 г. не говорят о трехдневном
штурме с 31 января по 2 февраля, но намекают на него
в двух фразах, начинающихся эпически: «Nemo tamen
mortalium enumerare potest...» [Никто из смертных не мо¬
жет сосчитать...]
249	Abbon. L. I. V. 236. Мы предпочитаем прочтение
«speculas pontis». Можно было бы допустить, что Аббон на¬
писал pontis вместо pontem, как в стихе 355 arces вместо агх;
в таком случае слово speculas могло бы означать башни го¬
рода; но speculas pontis предпочтительней с точки зрения
смысла и грамматики.
250	Abbon. L. I.V.300.
251	Abbon. L. I. V. 243-245. — Об этом Уттоне см. гипотезу
Лебёфа: Lebeuf. Histoire de la ville et de tout le diocese de Pa¬
ris. T. И. P. 194-195.
252	«Осажденные пытались разломать таран с помощью
бревен, которые сбрасывали на его наконечник в момент,
Когда он ударял в стену». Viollet-le-Duc. Ibid. Т. V. Р. 260.
253

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
255	Описание у Аббона (Abbon. L. I. V. 363) слишком крат¬
кое, чтобы можно было сделать какие-то выводы. Об этих
орудиях см. Viollet-le-Duc. Ibid. Т. V. Р. 221 и далее.
254	Abbon. L.I.V.425.
255	Ibid. L. I. V. 430.
256	Ibid. L. I. V. 439-440: «Repetens partes orientis / Francia
quas nondum populatas tristis alebat». Франкией назывался
край к северу от Сены, см. выше, с. 20.
257	Фульк написал в то время одно письмо императору
и другое — папе Стефану: «significatque, se ad ipsum papam
videndum properasse, nisi paganorum vallaretur obsidione,
hosque deno tantum milliario a sua civitate abesse, civitatem
quoque Parisiorum ab ipsis tunc obsideri». Flodoardi Historia
Remensis. L. IV. С. 1. P. 555; C. 5. P. 563. — Les actes de la pro¬
vince ecclesiastique de Reims. T. I. P. 520. Эти два письма надо
датировать не декабрем или январем 886 г., как это делает
г-н Дюммлер (Dummler.Op. cit. Bd. III. S. 263, Anm. 1), а фев¬
ралем 886 г.
258	Монахи Сен-Дени с мощами святого Дионисия укры¬
лись в Реймсе: Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 8. P. 573. —
Dummler.Op. cit. Bd. III. S. 264. — Mabillon. Annales ordinis S.
Benedicti. T. III. P. 256. — Annales S. Dyonisii Remenses. P. 82. —
О реликвиях мучеников святого Руфина и святого Валерия
см. Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 52. P. 598.
259	Abbon. L. I. V. 489.
260	Abbon. L. I. V. 579-584,469-470, 541-543.
261	Ведастинские анналы. 886 г.
262	Там же.
ш Аббон: Abbon. L. I. V. 525 и далее, называет их име¬
на; они выбиты на мраморной доске, которую повесили
в 1889 г. в начале улицы Малого моста, близ набережной-
Надпись гласит: «Перед Малым мостом возвышалась дере¬
вянная башня, которую обороняли от норманнов во время
осады 886 г. двенадцать парижских героев: Эрменфруад.
254

ПРИМЕЧАНИЯ
Эрве, Эрлан, Овакр, Эрви, Арно, Сёй, Жобер, Ардр, Ги, Ай-
мар, Госсуэн». ВётоШ, Charles; Monod, Gabriel Histoire de
l’Europe et en particulier de la France de 395 a 1270. Paris:
Alcan, 1891. P.239.
264	Abbon. L.I.V.550.
265	В рассказе о взятии башни Малого моста сведения Аб-
бона и «Ведастинских анналов» полностью согласуются.
266	Annales Vedastini. Ann. 886: «поп cessant oppugnare ci-
vitatem» [и продолжили дальше осаду города].
267	Именно этим периодом мы, следуя Аббону (Ab¬
bon.. L. I. V. 598-660), датируем нападения норманнов на
Шартр, Ле-Ман (Abbon. L. I. V. 648 и далее) и Эврё (Dudon.
L. II. С. 16, р. 157). Дата указана в тексте: Translatio
corporum SS. confessorum Christi in Carnotenam urbem //
MGH SS. T. XV, 1. 1887. P. 409; в издании Histor. de Fr. IX.
P. 108 приведена ошибочная дата. Мощи святого Ван-
дриля, унесенные монахами его обители, бежавшими от
норманнов, сначала, 21 ноября 885 г., были помещены
в обитель Сен-Шерон под Шартром; 16 февраля 886 г.,
«metu Gentilium suadente», их переправили в город.
шМаЫПе. Les invasions normandes. Р. 185.
269	Г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Abt Hugo. S. 126) де¬
лает относительно этого Уддона два предположения, про¬
тиворечащих друг другу: согласно одному, это Эд, будущий
король, согласно другому — Гуго Аббат; оба предположе¬
ния никак не обоснованы.
270	Annales Bertiniani. Ann. 869.
271	Dudon. L. И. C. 16, p. 157-158. — Diimmler. Zur Kritik
Dudos. S. 368.
272	Abbon. L. I. V. 602. Возможно, осаждавшая армия за
время долгой осады значительно сократилась.
275	Annales Vedastini. Ann. 886: «genere et potentia non
Parum egregius» [Ex Vita Bertulfi Renticensis I I MGH SS. V. 15,2.
1888. P. 635]. Г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Geschichte des
255

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
franzosischen Konigthums. Bd. I. S. 38) обоснованно предпо¬
лагает, что это был граф Булонский; см. Ex Vita S. Bertulfi.
Р. 133. Снова этого графа мы встретим всего два раза, и оба
в обществе магнатов Северной Франции и окрестностей
Булони: Ведастинские анналы. 895 и 896 г.
274	Карл III как минимум до апреля оставался в Павии;
Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1672d.
275	Ведастинские анналы. 886 г. — Во время осады, пока
Гозлен был жив, именно он, а не Эд, играл главную роль,
судя по рассказам как «Ведастинских анналов», так и Аббо-
на; Генрих пришел на помощь Гозлену (Abbon. L. I. V. 4).
276	Dummler. Geschichte des ostfrankischen Reiches. Bd. III.
S. 168-169.
277	«Princeps militiae». Baldamus. Das Heerwesen unter den
spateren Karolingern. S. 59.
278	Dummler. Op. cit. Bd. II. S. 153.
279	Гуго Лотарингский — незаконнорожденный сын коро¬
ля Лотаря II, в начале 80-х гг. IX в. претендовал на корону
Лотарингии, но был схвачен графом Генрихом, ослеплен
и заточен в Прюмском монастыре (Прим. ред.).
28° речь идет о совместной военной кампании предста¬
вителей западно-франкской и восточно-франкской ветвей
династии Каролингов против узурпатора Бозона, объявив¬
шего себя королем в 879 г. и сделавшего Вьенн своей сто¬
лицей (Прим. ред.).
281	Об этом командовании см. Waitz, Georg. Kleine Beitrii-
ge zur Frankischen Geschichte I I Forschungen zur Deutschen
Geschichte. Gottingen: Dieterich, 1862-1886. 26 Bde. Bd. III. S.
159. — Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. V (1874).
S. 48. — Эпитафия Генриху подтверждает наличие у него
должности главнокомандующего: Dummler. Op. cit. Bd. Ш-
S. 206, Anm. 6. Этим объясняется, почему Гозлен обращался
к нему.
282	Dummler. Op. cit. Bd. III. S. 200-201.
256

ПРИМЕЧАНИЯ
283	Ibid. S. 206. - Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 882:
«ibi prospere, prout potuit, dispositis rebus...»; оговорка
показательна, она говорит об отчаянии, ощущении невоз¬
можности найти радикальное средство.
mDiimmler. Op. cit. Bd. III. S. 222.
285 Ibid.S. 222-223.
ж Ibid. S. 233.
287	Ibid. S. 238 и далее.
288	Ibid. S. 240-241. — Reginonis Chronicon. Ann. 885.
289	Abbon. L. И. V. 3. — Reginonis Chronicon. Ann. 885.
290	Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 886: «qui in id tempus Ni-
ustriam tenuit». — Kalckstein. Abt Hugo. S. 127. — Waitz G.
Kleine Beitrage zur Frankischen Geschichte // Forschungen
zur Deutschen Geschichte. Gottingen: Dieterich, 1862-1886.
26 Bde. Bd. III. S. 159.
291	Abbon. L. II. V. 3: «Saxonia».
292	«Фульдские анналы» точны, если допустить, что они
приводят дату выступления армии из Саксонии; ведь она
должна была выйти именно в конце февраля, коль скоро
Гозлен написал Эркенгеру только после 6 февраля; говоря
о конце похода, эти анналы называют дату возвращения
армии в Саксонию «tempus rogationis», то есть это была
первая неделя мая, что очень точно — ведь к тому вре¬
мени, как Гозлен умер, 16 апреля, Генрих уже покинул
Париж, по свидетельствам Аббона и «Ведастинских анна¬
лов».
295	Annales Fuldenses. Т. IV. Ann. 886: «diebus quadragesi-
шае». — Reginonis Chronicon. Ann. 885: «vernali tempore». —
В Великий пост, то есть с 13 февраля по 27 марта.
294	Регинон оценивает их численность в тридцать тысяч.
295	Annales Fuldenses. Т. IV. Ann. 886: «equis et bubus pluri-
niis sublatis». Непохоже, чтобы эти анналы допускали, что
Генрих проник в норманнский лагерь. Обилие скота, запо¬
лонившего лагерь, упоминается несколько раз. Аббон на¬
257

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
зывает норманнов мясниками (Abbon. L. II. V. 9, см. также
L. I. V. 626 и далее).
296	Снабжение Парижа, которое Аббон упоминает крайне
бегло (Abbon. L. II. V. 6), а остальные хронисты обходят мол¬
чанием, большой проблемы не создавало; провизии нача¬
ло недоставать позже, когда норманны заняли левый берег
(Ведастинские анналы).
297	Этот поход весьма сурово оценивают «Ведастинские
анналы»: «nil profecit» [ничем не сумел помочь]; — Annales
Fuldenses: «inani labore»; — Reginonis Chronicon. Ann. 887:
«minime praevaluit»; — сам Аббон, находящий, что Генрих
убил слишком мало врагов.
298	Сменила лагерь и перебралась на левый берег вся нор¬
маннская армия. Нельзя, как это делают господа Стенструп
(Steenstrup. Normannerne. Т. II. Р. 225) и Дюммлер (Diimmlet.
Op. cit. Bd. III. S. 266), делать из рассказа Аббона вывод, яко¬
бы на левом берегу поселились только норманны Зигфри¬
да. Ведь в этом рассказе (Abbon. L. И. V. 32 и 33,48 и далее,
62 и далее) Зигфрид обращается ко всем норманнам; он
ведет на левый берег всю армию; оттуда он хочет увести ее
далеко от Парижа. Именно вся армия протестует и в ответ
на его подстрекательство изо всех сил штурмует Париж,
а Зигфрид и его люди («inde suis». Abbon. L. II. V. 64) при¬
сутствуют при этом как безучастные наблюдатели. Аббон
ясно отличает армию от банды Зигфрида — похоже, мало¬
численной, коль скоро за ее уход заплатили всего шесть¬
десят фунтов серебра. Кстати, дальнейший рассказ дает
понять, что правый берег Сены уже не был постоянно за¬
нят, то есть блокада Парижа так и не стала полной. В самом
деле, Эд выходит наружу без единого выстрела; когда он
хочет вернуться, норманны, чтобы помешать его возвра¬
щению по Монмартру и Большому мосту, переправляют¬
ся через Сену (Abbon. L. II. V. 201-202. — Annales Vedastini-
Ann. 886: «Nortmanni ejus reditum praescientes, occurrerunt
258

ПРИМЕЧАНИЯ
ei ante portam turris» [Норманны наперед знали о его воз¬
вращении и ожидали его перед воротами башни]); франк¬
ские стада пасутся на берегу Сен-Дени (Abbon. L. II. V. 175).
Таким образом, норманнская армия располагалась на ле¬
вом берегу; чтобы грабить и сражаться на правом, норман¬
ны переправлялись через Сену.
299	Abbon. L. II. V. 23 и далее.
300	Abbon. L. И. V. 41 и далее.
301	Guillaume de Jumieges. Ex Willelmi Gemeticensis Monachi
Historia Normannorum. P. 255.
mDudon. L.II.C. 16,p. 157:«MorantediuRolloneinParisius
obsidione, deficiebat praeda longinquis regionibus rapta».
303	Согласно Аббону (Abbon. L. II. V. 44-47,66, «Sequanam
liquit»), Зигфрид покинул Сену и вышел в море; согласно
Дудону (Dudon. L. II. С. 16, р. 157), произошло две осады
Байё, обе во время осады Парижа, тогда как Гильом Жю-
мьежский (Guillaume de Jumieges. Ex Willelmi Gemeticensis
Monachi Historia Normannorum. P. 255-256) упоминает
всего одну. Мы тоже допускаем всего одну осаду Байё,
во всяком случае во время осады Парижа. После паде¬
ния Байё Зигфрид якобы спешно направился к Пари¬
жу; в этом свидетельство Гильома Жюмьежского («Rollo
concite Lutetiam regreditur») совпадает с сообщением
«Фульдских анналов»; факты говорят, что поход Зигфри¬
да был недолгим, коль скоро ранее 22 ноября 886 г. он
был в Суассоне. Наконец, у нас есть доказательство, что
норманнские войска пришли в Париж из Байё, посколь¬
ку Аббон пишет о слепой женщине, пришедшей с варва¬
рами из Бессена (Abbon. L. II. V. 355: «Bessino hue adiens
inter saevos comitatu»). Похоже, из всех этих фактов мож¬
но сделать вывод, что Зигфрид, покинув Париж, напра¬
вился в Байё, откуда срочно вернулся в ноябре 886 г.,
чтобы поддержать соотечественников против импера¬
тора Карла III.
259

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
304	О дате смерти Гозлена см. Diimmler. Op. cit. Bd. Щ
S. 267, Anm. 2. — Longnon. Notice sur le plus ancien obituaire
de l’abbaye de Saint-Germain des Pres. P. 29.
305	Dulcis amor, dulcis pastor, dulcissimus heros
Actibus insignis iuris apostolici
Nam sexto maias abiit decimoque kalendas
Atria regnantis visere clara del
Фрагмент из эпитафии Гозлену, впервые опублико¬
ванной в издании: Gaudenzi. La vita е i miracoli di San Ger-
mano. P. 24.
306	С этого момента тон «Ведастинских анналов», ког¬
да речь заходила об Эде, изменился. До смерти Гозлена
граф упоминался в них мало, теперь же он стал для автора
«illustris comes».
307	Abbon. L. II. V. 105 и далее.
308	Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 886: «Nordmanni audatio-
res effecti, et de sua munitione egressi, omnique regioni potiti,
venationes et varios ludos, nullo prohibente, exercebant».
309	Ведастинские анналы. 886 г.
310	Abbon. L. II. V. 154 и далее. — Ведастинские анналы.
886 г.
311	Ведастинские анналы. 886 г. — Г-н Буржуа (Bourgeois.
Hugues PAbbe. Р. 126), похоже, преувеличивает надежды,
какие парижане возлагали на Гуго Аббата.
312	Свидетельство «Ведастинских анналов» не позволяет
допустить, что Эд поехал к самому императору, как, по¬
хоже, намекает Аббон (Abbon. L. II. V. 163); ведь уехал он
тайно, и его отсутствие не могло быть долгим, а император
находился далеко — он прибыл из Италии и появился в За-
сбахе на Рейне, в окрестностях Брейзаха, только 9 июня
(Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1673. — Diimmler. Op. cit-
Bd. III. S. 249). Перевод г-на Мюльбахера (Nr. 1672g) «a prin-
cipibus regni» как «von den deutschen Grossen» кажется мне
сомнительным.
260

ПРИМЕЧАНИЯ
313	Согласно «Ведастинским анналам» и Аббону, Эд вы¬
ехал после того, как Гуго Аббат умер.
314	С тех пор как норманны стали лагерем на левом бере¬
гу, они уже атаковали не башню на правом берегу, а непо¬
средственно стены Сите.
315	Annales Vedastini. Ann. 886: «Civitatem de ejus absentia
nimis reperit maerentem» [нашел город в великой скорби по
поводу его отсутствия].
316	Об этом эпизоде с эскортом рассказывает только
Аббон: Abbon. L. И. V. 208 и далее. — Этот граф Алом был
племянником некоего Роберта по прозвищу Колчаноно-
сец (Porte-Carquois), владения которого, согласно Аббону
(Abbon. L. I. V. 439 и далее), находились в непосредствен¬
ных окрестностях Парижа, к востоку от него. Мы можем
предположить, без уверенности, что у Алома тоже были
бенефиции в этой области: именно в окрестностях Парижа
Эд взял самый сильный эскорт, чтобы вернуться в город.
317	Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1673. — Annales Fulden-
ses. T. IV. Ann. 886. — После 27 марта Карл III был еще в Па¬
вии.
318	Annales Fuldenses. Т. IV. Ann. 886.
319	Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1674.
320	Ibid. Nr. 1675-1678. — «Ведастинские анналы» тоже
упоминают пребывание Карла III в Кьерси.
321	Reginonis Chronicon. Ann. 887: «cum exercitibus utru-
isque regni».
322	Регинон (ibid.) приводит все подробности этой засады;
см. также Ведастинские анналы. 886 г. и Annales Fuldenses.
Т. IV. Ann. 886. Аббон никаких подробностей не приво¬
дит. Дата смерти Генриха указана в Фульдском некрологе
(Annales necrologici Fuldenses. Р. 185), месяц — в е”го эпита¬
фии, см. Diimmler. Op. cit. Bd. III. S. 269. — Регинон ошиба¬
йся, когда пишет, что Генрих был убит «aspiciente universo
exercitu», ведь франкская армия при этом не присутство¬
261

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
вала, а норманнская находилась на другом берегу.
523 Насчет этого Ренье, которого упоминают лишь «Веда-
стинские анналы», было высказано много предположений.
Аббон (Abbon. L. I. V. 67 и 245) в числе храбрейших защит¬
ников Парижа называет некоего Рагенария — вероятно, это
он же. Следует ли отождествить его с Ренье I Длинношеим,
графом Эно? Diimmler. Op. cit. Bd. III. S. 269, Anm. 2. — Kalck-
stein. Geschichte des franzosischen Konigthums. Bd. I. S. 32,
Anm. 3; S. 41, Anm. 1.
324 Эта эпитафия воспроизведена в издании: Diimmler.
Op. cit. Bd. III. S. 170, Anm.
ms gT0T ШТурМ упоминает только Аббон (Abbon. L. I. V. 226
и далее).
326	Abbon. L. I. V. 310: «quern revehunt ad basilicam Stephani
quoque testis». Так Аббон называет собор, который в IX в. был
посвящен как Богоматери, так и святому Стефану (Monet.
Etude historique et archeologique. P. 4-5). — Согласно «Истории
Франции» Аймоина Флерийского (кн. V, гл. 41), цитируемой
Ж. Кишера (Quicherat. Les trois Saint-Germain de Paris. P. 166),
мощи святого Германа с появлением норманнов были пере¬
несены монахами Сен-Венсана (то есть Сен-Жермен-де-Пре)
на Сите и помещены на время осады в Сен-Жермен-ле-Вьё.
Поскольку эта церковь принадлежала собору, очень близ¬
ко к которому стояла, а еще в IX в. собор посвящали также
святому Герману наряду с Богоматерью и святым Стефаном
(Monet. Op. cit. Р. 4), то противоречие между Аббоном и Ай-
моином — скорей кажущееся, чем реальное.
327	Нипс in honore tuo loculum, Germane, rogavit
Ebolus abba pius fieri, donisque replevit.
Hie etiam, Henrice pater, tua dona refulgent;
Odo comes vemat, multi quoque Christicolai.
Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. III. P. 265. — Acta
sanctorum Boll. Maii tomus sextus. 1866. P. 805-806.
328	Mabillon. Ibid. — Acta sanctorum Boll. Ibid.
262

ПРИМЕЧАНИЯ
329	Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1678.
330	Г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Geschichte des fran-
zosischen Konigthums. Bd. I. S. 472) предполагает, что оба
этих брата были шуринами Эда. Эта гипотеза, в которой
нет ничего невероятного, слишком слабо обоснована. Мо¬
жет быть, Одран был тем самым Отраном, который в 885 г.
защищал Понтуаз и отступил в Бове? См. выше, с. 43.
331	После смерти графа Генриха (28 августа) Карл III по¬
слал к Парижу сильный разведывательный отряд; 4 сентя¬
бря он еще был в Кьерси.
332	Annales Vedastini. Ann. 886: «sed, quia dux periit, ipse
[imperator] nil utile gessit» [поскольку герцог был мертв, он
(император) не совершил ничего полезного].
333	Abbon. L. II. V. 335-338. — Ведастинские анналы.
886 г. — Reginonis Chronicon. Ann. 887. — Аббон (Abbon. L. II.
V. 456-457) называет Анскерика «nobilis». — Diimmler. Op.
cit. Bd. III. S. 273. — Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 30. — Flodoard.
Carmen de pontificibus romanis. Col. 110.
334	Diimmler. Op. cit. Bd. III. S. 234.
335	Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1679-1686.
336	Об этом дипломе см. Longnon. Etudes sur les «pagi» de
la Gaule. 2e partie. P. 16.
337	Диплом Карла III для этого аббатства до нас не дошел,
но на него ссылается Карл Простоватый: «praeceptum...
Karoli nepotis avi nostri qui Parisius, rabie paganorum
saeviente, devenit» // Histor. de Fr. IX. P. 496.
338	О вилле, которая упоминается в этом дипломе, Nideis,
согласно Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1679, или Iudeis,
согласноMabille. La pancarte noire. P. 79, n°XXXII, cm.: Merlet,
Lucien. Dictionnaire topographique du departement d’Eure-et-
Loir. Paris: Imprimerie imperiale, 1861. P. 99: Juifs (Les), h. cne
de Prasville, aujourd’hui detruit.
339	Histor. de Fr. IX. P. 351-352.
340	Диплом Карла III для неверской церкви см. Histor. de
263

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Fr. IX. Р. 358. — Muhlbacher. Die Urkunden Karls III. S. 171. _
Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1688.
341	Дату этого договора указывает только Аббон (Abbon
L. II. V. 341); он же приводит его условия с наибольшими
подробностями (Abbon. L. II. V. 338-341). Что касается мо¬
тива, побудившего императора пойти на переговоры, его
сообщают «Фульдские анналы» (Annates Fuldenses. Т. IV.
Ann. 886): должно быть, дело было не в приближении холо¬
дов, на которое ссылаются «Ведастинские анналы». О спеш¬
ном возврате Зигфрида из Байё в Париж упоминает Дудон.
Договор с норманнами Карл III, скорее всего, заключил под
впечатлением вести о подходе Зигфрида, поскольку доку¬
мент был подписан в ноябре, а император, который еще
6 ноября был в Париже, уже 12 ноября оказался в Жювиле,
юго-восточней Меца, крайне спешно бежав туда из Суассо-
на, куда по его пятам пришел Зигфрид.
342	См. письмо Фулька, процитированное выше, с. 63.
343	Abbon. L. И. V. 343-344.
344	Эта гипотеза Венка (Wenck. Die Erhebung Arnulfs und
der Zerfall des karolingischen Reiches. S. 12, Anm. 5) осно¬
вывается на свидетельствах Регинона (Reginonis Chronicon.
Ann. 887) и Аббона (Abbon. L. II. V. 344: «pigra о Burgundia
bello»). — Г-н Дюммлер (Diimmler. De Arnulfo Francorum rege.
P. 56) предположил, что Карл III хотел бросить норманнов
против Бозона; но он стал бы первым и единственным, кто
пострадал бы от этой мести: путь через его собственное
королевство был слишком долгим, и норманны, которым
в марте предстояло вернуться к Парижу, не пошли бы этим
путем. Впрочем, позже г-н Дюммлер (Diimmler. Geschichtc
des ostfrankischen Reiches. Bd. III. S. 317, Anm. 4) отказался
от своей первоначальной гипотезы.
345	Аббон дважды выражает презрение к Бургундии
(Abbon. L. И. V. 344 и 472). Весной 887 г. Париж снова про¬
пустил норманнов при условии, что они пойдут на Санс
264

ПРИМЕЧАНИЯ
В 888 г. именно бургундцы высказались против Эда и вы¬
брали Гвидо.
346	Ведастинские анналы. —Reginonis Chronicon. Ann. 887.
347	Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1688. — Annales Fulden-
ses. T. IV и «Ведастинские анналы» сообщают о спешке, с ка¬
кой Карл III покинул Париж. Что касается диплома этого
императора, датированного «в Париже, 18 декабря 886 г.»
(Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1688), то надо допустить,
что он подлинный, но если datum соответствует моменту
изготовления диплома, то actum указывает место, где эта
привилегия была предоставлена прежде (Mtihlbacher. Die
Urkunden Karls III. S. 59 и 171).
348	Annales Vedastini. Ann. 886. Слово «terrain» здесь, как
и в формулировке «terra patris sui Rothberti Odoni comiti
concessa» [передав графу Эду земли его отца Роберта] в тех
же анналах, используется в широком смысле «бенефиции».
349	Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1687.0 маршруте Кар¬
ла III см. ibid. Nr. 1687 и далее. — Dummler. Op. cit. Bd. III.
S. 274.
350	Ведастинские анналы. 886 г.
351	Карл III в следующем году попытался компенсировать
монахам Сен-Медара понесенные ими потери и защитить
от нападения норманнов на обратном пути, предоставив
им в качестве прибежища королевскую виллу Доншери на
Маасе (Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1707. — Histor. de Fr.
IX. P. 361. — Dummler. Op. cit. Bd. III. S. 274). В одном дипло¬
ме, выданном этому монастырю (Histor. de Fr. IX. Р. 460-
461), Эд упоминает несчастье, случившееся с последним
в 886 г.
352	Reginonis Chronicon. Ann. 888: «civibus autem omni
instantia prohibentibus ascensum fluminis». — Вопреки
мнению г-на Дюммлера (Dtimmler. Op. cit. Bd. III. S. 272,
Anm. 1) и утверждению «Ведастинских анналов»: «via sine
itnpedimento attributa» [без каких-либо препятствий от¬
265

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
крыта дорога], я полагаю, что такое сопротивление могло
не противоречить букве договора, а хоть бы и противоре¬
чило — его можно было бы объяснить недовольством пари¬
жан. Надо полагать, последние открыто выказали враждеб¬
ность; невозможно допустить вслед за Таранном (Abbon.
Р. 272), будто норманны «вынуждены были протащить свои
лодки по берегу только на короткое расстояние, чтобы обо¬
гнуть башню и ее рвы». Регинон относит этот факт к 888 г.,
но его надо датировать ноябрем 886 г., ведь именно после
тщетной осады Парижа норманны захотели подняться по
Сене, чтобы войти в Йонну и «absque obstaculo» дойти до
границ Бургундии и до Санса. Весь рассказ Регинона мо¬
жет быть отнесен только к 886 г.; кстати, этот хронист часто
допускал хронологические ошибки. Что касается самого
факта, то, хотя ни «Ведастинские анналы», ни Аббон о нем
не говорят, я не считаю, что его следует отрицать, как это
делают господа Дюммлер (Diimmler. Op. cit. Bd. III. S. 272,
Anm. 2) и фон Калькштейн (Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 43,
Anm. 2). Регинон был хорошо осведомлен, и его рассказ,
если его правильно датировать, точен до деталей: утверж¬
дение «sub omni celeritate navigantes Senonis applicuerunt»
верно, коль скоро норманны осадили Санс 30 ноября; фор¬
мулировка «classem cum omnibus copiis» перекликается
с выражением «cum omni exercitu et supellectili» [со всем
войском и вооружением] из «Ведастинских анналов»; на¬
конец, Регинон пишет, что норманны вытащили свои ко¬
рабли на сушу и тянули их на расстояние более двух тысяч
футов, а ведь расстояние от моста Искусств до оконечности
острова Сен-Луи по прямой и составляет около 2000 м.
мз Clarius. Ex Chronico S. Petri Vivi Senonensis. P. 33.
Монастырь Сен-Реми в Сансе был перестроен в 835 г.
и переведен за тысячу футов от города, в виллу Vallilias на
реке Ведение.
354	Annales sanctae Columbae Senonensis. Ann. 886. — Clo-
266

ПРИМЕЧАНИЯ
rius. Ex Chronico S. Petri Vivi Senonensis. P. 33. C 28 апреля
882 г. архиепископом Сансским был Эврард.
355	«Ведастинские анналы» (886 г.) не допускают, что оса¬
да Санса продолжалась долго. «Анналы Сансской церкви
Святого Колумбы» не говорят ничего конкретного, но как
будто проводят определенную связь между смертью Эв-
рарда и норманнами — «jam defuncto Evrardo»; они четко
указывают период, когда у Санса были все основания бо¬
яться норманнов, — с декабря 886 г. по май 887 г., то есть
шесть месяцев, и то же самое пишет Регинон, хронология
которого ложна, но который, похоже, был очень хорошо
осведомлен о фактах, о деталях осады, о преемнике Эв-
рарда, тогда как свидетельство «Ведастинских анналов»
выдает абсолютное неведение. Невнятному рассказу по¬
следних мы предпочтем рассказ Регинона, потому что он
согласуется с данными местных источников. «Хроника
Святого Петра Живого Сансского» (Chronicon S. Petri Vivi
Senonensis) и «Житие Святого Романа, аббата Оксерского»
(Ex Vita S. Romani abbati Autissiodorensis. P. 135) также до¬
пускают долговременную осаду.
356	Reginonis Chronicon. Ann. 888. — Annales S. Benigni Divio-
nensis. Ann. 887. P. 40.
357	Ведастинские анналы. 887 г. — Annales Lemovicenses.
Ann. 887. P.251.
358	Hugues de Flavigny. Chronicon Hugonensis. P. 356.
359	Annales Fuldenses. T. IV. Ann. 887.
360	Annales sanctae Columbae Senonensis. Ann. 886.
361	Было естественным, что на сей раз парижане не ме¬
шали проходу норманнов, ведь предполагалось, что после
передачи обещанной суммы последние вернутся на ро¬
дину. Одно место у Аббона (Abbon. L. II. V. 413) как будто
говорит о том, что сопротивление исключалось. Было бы
Даже странным, если бы франки передали эту сумму нор¬
маннам, когда те были выше Парижа. Регинон (Reginonis
267

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Chronicon. Ann. 889) ошибается, когда пишет: «et cum illis
[Nordmannis] descensus fluminis a civibus omnino inhibere-
tur...» Норманны не стали бы лагерем вокруг Сен-Жермен-
де-Пре, если бы их флот находился выше Сите.
362	Abbon. L. II. V. 347 и далее.
363	Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1703-1707. — Dummler.
Op. cit. Bd. III. S. 277, Anm. 2.
364	Вероятно, какой-то передвижной и временный мост
был восстановлен.
365	В рассказах обо всех этих событиях Эд не упоминает¬
ся — вероятно, он находился при дворе Карла III. Не слиш¬
ком ли рискованно видеть намек на его отсутствие в вы¬
ражении «quia nullus erat qui eis resisteret» [поскольку не
было никого, кто мог бы им помешать] из «Ведастинских
анналов» (887 г.)?
366	Abbon. L. II. V. 456-457.
367	Mabille. La pancarte noire. P. 95, n°LVIII.
368	Это был единственный раз, когда норманны, подни¬
маясь по Сене, прошли под парижскими мостами; в каче¬
стве уникального случая это прохождение особо отмечено
в хрониках и анналах: Abbon. L. II. V. 423. — Asser. Annales
rerum gestarum Aelfredi Magni. Ann. 887. P. 490. — Anglo-sa-
xon Chronicle. Ann. 887. P. 361. — Ethelwerd. Fabii Ethelwerdi
chronicorum libri quatuor. P. 517.
369	Ведастинские анналы. 887 г. — Abbon. L. II. V. 429 и да¬
лее. —Anglo-saxon Chronicle. Ann. 887. —Asser. Annales rerum
gestarum Aelfredi Magni. Ann. 887. — Названия Caziacum или
Caziei можно идентифицировать как Шези-лАббе к югу от
Шато-Тьерри или как Шесси близ Ланьи, ниже Мо. Мы без
колебаний идентифицируем их как последнее, разделяя
мнение Лебёфа (Lebeuf. Notice raisonnee des annales Ve-
dastines. P. 719), Kappo (Carro. Histoire de Meaux et du pays
meldois. P. 53-55) и аббата Деэна (Annales Vedastini. P. 329,
n. b). — Норманны остались ниже Mo; этот город они оса¬
268

ПРИМЕЧАНИЯ
дили только в следующем, 888 г.; это мнение согласуется
с рассказом «Ведастинских анналов» за 887 г.: «quia nullus
erat qui eis resisteret, iterum per Sequanam Maternam fluvium
ingressi, Caziaco sibi castra ponunt» [поскольку не было
никого, кто мог бы им помешать, снова прошли по Сене
в Марну и разбили лагерь у Шесси].
370	Abbon. L. II. V. 432 и далее. — Оценка количества нор¬
маннов, находившихся в самом городе и убитых в отмест¬
ку, в 500 человек преувеличена, ведь, помимо заложников,
их в Сите не могло быть очень много. В стихах начиная
с 426-го Аббон предлагает читателю загадку, которая, на
мой взгляд, имеет следующее решение: норманны, по¬
кидая свой лагерь в Сен-Жермене, оставили там своих,
то ли для охраны, то ли в качестве заложников; они на¬
деялись забрать их на обратном пути, а пока что их отдали
на милость парижан; но, когда распространилась весть об
убийстве двадцати христиан, судьбу оставленных в тылу
норманнов стало можно сравнить «с жизнью без пищи, со
смертью за двумя рядами заграждений, с незасыпанными
углями», то есть они были обречены на верную смерть в ка¬
честве справедливого возмездия. Само место этой загадки,
приведенной после упоминания об убийстве христиан, го¬
ворит в пользу такого толкования.
371	Annales Fuldenses. Т. IV. Ann. 882: «unde exercitus valde
contristatus, dolebat super se talem venisse principem, qui
hostibus favit et eis victoriam de hostibus subtraxit; nimium-
que confusi redierunt in sua».
372Annales Vedastini. Ann. 886: «terra patris sui Rothberti Odoni
comiti concessa» [передав графу Эду земли его отца Роберта].
373 2 2 августа 886 г. Карл III подтвердил для монасты¬
ря Святого Мартина в Туре владения и привилегии, ка¬
кие к тому моменту, похоже, имело это аббатство: «grex
humillimus adiit serenitatem culminis nostri». Die Regesten
des Kaiserreichs. Nr. 1677. — Histor. de Fr. IX. P. 349.
269

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
37-1 Монастырь Святого Мартина в Туре и его угодья, как
и оба этих графства, были отняты у сыновей Роберта Силь¬
ного после смерти последнего и отданы Гуго; следователь¬
но, не приходится сомневаться, что они были возвращены
Эду. — Annales Bertiniani. Ann. 866.
375	Annales Bertiniani. Ann. 868.
376	Роберт Сильный держал три этих графства одновре¬
менно. Kalckstein. Robert der Tapfere. S. 152-155. — Bourgeois.
Hugues l’Abbe. P. 101-102. — В царствование Эда ими управ¬
ляли виконты: графством Анжуйским — Фульк Рыжий, Ту-
ренью — Аттон, графством Блуаским — Гарнего. Кто был
графом Блуаским? В 895 г. Гарнего, виконт Блуа, так гово¬
рил о Роберте, брате Эда: «senioris nostri domini Rothberti».
Mabille. La pancarte noire. P. 101, n°LXVIII. Если Роберт был
графом Блуаским, можно предполагать, что это графство
осталось в семье Роберта Сильного после его смерти или,
что более вероятно, что Карл III отдал его Эду вместе с Анжу
и Туренью, а тот после восшествия на престол передал три
этих графства Роберту.
377	Annales Fuldenses. Т. IV. Ann. 886: «marchensis Fran-
corum qui in id tempus Niustriam tenuit». — См. эпитафию
Генриху, Dummler. Op. cit. Bd. III. S. 170. — Waitz. Uber die
angebliche Mark in Ostfranken. S. 154 и далее.
378	Reginonis Chronicon. Ann. 887: «ducatus quern tenue-
rat [Hugo] et strenue rexerat, Odoni, filio Rodberti, ab impe-
ratore traditur». — Выражение «ducatus regni» встречается
в «Анналах Сансской церкви Святого Колумбы». Это совпа¬
дение текстов Регинона и этих анналов, похоже, доказыва¬
ет, что такое наименование этой власти было не случай¬
ным.
379	«Nostri regni consilium et juvamen»: диплом Карла Про¬
стоватого от 14 марта 918 г. (Histor. deFr. IX. Р. 536). — «Regni
nostri maximo defensore»: диплом Карломана от 11 августа
883 г. (Ibid. Р. 431).
270

ПРИМЕЧАНИЯ
380	Вероятно, у жены Эда были владения в графстве Мо.
381	Регинон как будто утверждает, что такая инвеститура
была (Reginonis Chronicon. Ann. 887); в императорских ди¬
пломах Эд, как и Гуго Аббат, по-прежнему назывался про¬
сто графом.
382	Histor. de Fr. XI. Р. 351. — Die Regesten des Kaiserreichs.
Nr. 1680. — Из этого акта г-н Мюльбахер делает вывод,
что Эд был тогда аббатом Сент-Эньяна; это предположе¬
ние ничем не подтверждено. В акте Эд называется только
графом: «quoniam quidam fidelis noster Odo comes innotuit
celsitudini dignitatis nostrae»; он действует тут в силу осо¬
бого положения, какое занимает при государе. В 893 г. аб¬
батом Сент-Эньяна был его брат Роберт; наследовал ли он
в этом аббатстве непосредственно Гуго Аббату? — О епи¬
скопе Реноне Анжерском, который родился в Орлеане
и был братом архиепископа Адаларда Турского, см. Gallia
Christiana. Т. XIV. Parisiis: Firmin Didot, 1856. Col. 554. — Дом
Буке и Die Regesten des Kaiserreichs (Nr. 1680) ошибочно на¬
зывают Ренона епископом Орлеанским.
383	Histor. de Fr. IX. P. 355: «concedimus etiam saepe dictis
cannonicis Sancti Mauricii, deprecante Odone comite, in
nostra elemosyna ac sua, villam Paterni».
384	О жалобах каноников см. диплом Эда от 2 июня 896 г.
(ошибочно датированный 2 января) в издании: Mabille. Les
invasions normandes. Р. 436 и далее: «quas quidem villas... ex
multo tempore... canonici habebant, sed ob negligentiam ab-
batum, cupiditatemque malorum hominum necnon et incur-
sum paganorum maxima ex parte... sibi dicunt extractas». Жа¬
лобы капитула см. также Mabille. La pancarte noire. P. 125,
n°CXI. — Эд мог обвинять аббатов только в небрежении, по¬
скольку к ним принадлежали он сам и его отец. — Имение
Дуссе (Ibid. Р. 94, n°LV), возвращенное позже королем Эдом,
и имение Монне (Ibid. Р. 105, n°LXXVI) были отняты у капи¬
тула неизвестно когда. Эд несколько раз получал право на
271

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
молитвы, какие каноники обязывались читать в обмен на
возвращение своих владений.
385	MabiUe. La pancarte noire. P. 73, n°XXIII. — MabiUe. Les
invasions normandes. P. 440-445.
386	Этот документ опубликовал Мабиль: MabiUe. Les inva¬
sions normandes. P. 431. — Возврат был утвержден импера¬
тором Карлом III (Histor. de Fr. IX. P. 359) и собором (Ibid.
P.313).
387	Два первых акта, в которых Эд выступает в качестве
аббата турского монастыря Святого Мартина, датированы
один апрелем, другой маем «anno VI in Italia et in Francia
IV et in Gallia II regnante... imperatore Karolo», что, казалось
бы, дает 886 г.; однако начало царствования Карла III во
Франции в актах датируется с разбросом между 15 янва¬
ря и 20 мая (Muhlbacher. Die Urkunden Karls III. S. 54-55),
так что «in Gallia II» для двух этих актов может означать
и 887 г.; а ведь именно дату воцарения «in Gallia» западный
франк имел больше всего шансов знать точно. К тому же
в апрельском акте сказано еще «actum Turonis monasterio,
anno I Odone abbate»; а ведь аббатом в Type Эд стал только
с сентября или октября 886 г., в апреле того года эту долж¬
ность занимал еще Гуго Аббат. Наконец, находиться в Туре
в апреле 886 г. Эд не мог, потому что был заперт в Пари¬
же. Следовательно, оба этих акта, относящиеся к одному
и тому же году, надо датировать 887 г. — Так считает и г-н
фон Калькштейн: Kalckstein. Abt Hugo. S. 127.
388	Это гипотеза г-на де Бартелеми: Barthelemy A. de. Op-
cit. Р. 128. — Что касается упоминания матери Эда, то оно
есть только в императорском дипломе. Предполагается,
что канцлер Карла III заменил этим упоминанием в под¬
тверждающем акте фразу, сочтенную им недостаточно по¬
чтительной, — в которой Эд молит о более славной жизни
для императора на этом свете.
389	«Nobilium hominum manibus roborandum decrevimus»-
272

ПРИМЕЧАНИЯ
390	Abbott. L. II. V. 537-538. — В дальнейшем рассказе мы
еще не раз встретим Адемара.
391	Гарнего часто упоминается в «La pancarte noire». Он
фигурирует там как виконт Блуа с 890 г. Mabille. La pancarte
noire. Р. 180, №XCV. Сделал ли его виконтом Эд? В этом акте
887 г. он не именуется виконтом; правда, Аттон, который
был виконтом Тура, тоже не назван здесь виконтом. Кто
был графом Блуаским в 887 г.? Неизвестно, но соблазни¬
тельно предположить, что Эд.
392	Нам известны, правда, просто по упоминаниям, два
диплома, посредством которых Эд жаловал Гарнего земли
в Блезуа. Mabille. La pancarte noire. P. 101, n°LXVIII. — Mars.
Histoire du royal monastere de Sainct-Lomer de Blois. P. 368-
370.
393	В этом акте не упоминается титул Аттона, хотя он
с 878 г. был виконтом. Mabille. Op. cit. Р. 119, n°CII.
394	О Фульке Рыжем см. Mabille. Introduction aux Chroni-
ques des comtes d’Anjou. P. LIX-LXIII. — Мабиль считает, что
к тому времени, каким датируется этот акт (он его ошибоч¬
но относит к 886 г.), Фульк уже был виконтом, хотя в акте
он не назван этим титулом.
395	Mabille. La pancarte noire. P. 182, n0SCVI, CX.
396	Ведастинские анналы. 882 г. — Annales Bertiniani.
Ann. 882. — Некий Гермонд был в Париже в окружении
Карла III и, следовательно, Эда 24 октября 886 г. и добился,
чтобы за ним подтвердили владение землями в области
Шартра, которые ему пожаловал Карл Лысый: Mabille. La
pancarte noire. P. 79, n°XXXII. — Histor. de Fr. IX. P. 351.
397	См. выше, c. 34-35.
398	В акте об обмене (Gallia Christiana. T. II. Parisiis:
Typographia Regia, 1720. Instr. Col. 5; более полный текст см.
Armoires de Baluze. T. 76. Fol. 98) говорится, что конгрегация
Святого Мартина действует «per consilium Odonis abbatis»,
тогда как конгрегация Святого Юлиана — «consentiente et
273

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
cooperante... archiepiscopo... et praeclarissimo abbate»; Фро-
тарий также подписал этот акт, тогда как вместо имени
аббата обители Святого Мартина свои имена поставили ее
декан и казначей.
399	См. выше, с. 80.
400	Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1704,1705. — Histor. de
Fr. IX. P. 359, 360. — Mabille. La pancarte noire. P. 78, n°XXXl;
p. 101, n°LXVII. — Возврат, сделанный Эдом, утвердил и со¬
бор: Mabille. Op. cit. Р. 120, n°CIV.
401	Diimmler. Geschichte des ostfrankischen Reiches. Bd. III.
S. 274 и далее.
402	Diimmler. Op. cit. Bd. III. S. 15. — Diimmler. Gesta Beren-
garii. P. 17 и далее.
403	Diimmler. Gesta Berengarii. P. 18.
404	Diimmler. Geschichte des ostfrankischen Reiches. Bd. III.
S. 277.
405	Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1718. — Diimmler. Op.
cit. Bd. III. S. 303.
406	Этот акт есть в рукописи: Martene. Histoire de Mar-
moutier. IIе partie. T. I. P. 26 // Bibliotheque nationale. Fonds
latins. Nos 12876-12880. Фрагмент его опубликовал Мабиль:
Mabille. Les invasions normandes. P. 175, n. 5. — Датирован
этот акт странно, без actum и без указания места: «data in
mense decembrio, anno quo mortuus fuit Karolus imperator»;
датировать этот акт декабрем 888 г. невозможно, потому
что тогда Эд уже был королем; следовательно, надо допу¬
стить, что последний дал монахам подтверждение, о ко¬
тором они просили, после 25 декабря 887 г. и до 1 января
888 г., — ведь поскольку год во Франции начинался тогда
на Рождество, семь последних дней декабря 887 г. выпа¬
дали на год смерти Карла III, то есть 888-й. Надо также до¬
пустить, что, если подтверждение было пожаловано Эдом
в эти семь последних дней 887 г., то записан акт был уже
после 13 января 888 г., даты смерти Карла III, что позволи-
274

ПРИМЕЧАНИЯ
до клирику, которому Эд поручил переписать акт, связать
год с этим событием.
407	«Ego humilis miles Christi, Odo, per largitionem domni
Karoli imperatoris comes... cum sisterem infra muros Turoni-
cae civitatis...»
mMabille. Les invasions normandes. P. 175.
409	«Subito veniens grex praefati monasterii, terrorem mihi
magnum incutiens, prostraverunt se unanimes solo ante pedos
meos».
410	«Una cum consensu fidelium omnium nostrorum».
411	Этот факт подтверждается изучением дипломов: ди¬
пломы от 14 декабря 889 г. и от 30 декабря 889 г. (890 г. по
старому стилю), дошедшие до нас в оригиналах (Cartulaire
general de VYonne. T. I. P. 124, n° LXIII; Redet. Documents pour
l’histoire de l’eglise de Saint-Hilaire de Poitiers: 1847. P. 12,
n° IX; Histor. de Fr. IX. P. 449, 450), все датируются вторым
годом царствования; зато в дипломе от 30 января 890 г. год
царствования изменился — он стал третьим (Devic et Vais-
sete. Histoire generate de Languedoc. T. V. Col. 81, n° XI). К со¬
жалению, оригинал этого последнего диплома (Bibliotheque
nationale. Ms. lat. №8837, fol. 71, n° XXI) сильно испорчен
как раз в том месте, где указана дата царствования; однако
в прошлом веке [XVIII в.], когда этот диплом еще мог иметь
лучшую сохранность, Буке, похоже, не колеблясь, прочел:
«Anno III regnante». То есть год царствования сменился
в период между 30 декабря и 30 января; единственная зна¬
чимая дата между ними — 13 января 888 г., то есть день
смерти императора Карла III; таким образом, к этому со¬
бытию канцлеры задним числом и возводили начало цар¬
ствования Эда.
412	Легитимность этого брака оспаривалась-церковью:
Kalckstein. Geschichte des franzosischen Konigthums. Bd. I.
S. 470. — Kalckstein. Abt Hugo. S. 88. — Diimmler. Op. cit. Bd. III.
S. 85.
275

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
413	Он родился 17 сентября 879 г. — Его враги оспаривали
тот факт, что он был сыном Людовика Заики (Flodoardi Hi-
storia Remensis. L. IV. C. 5. P. 564).
414	Фульк так объясняет возвышение Эда в ущерб каро¬
лингской легитимности: «quando Karolus imperator decessit,
et idem Arnulfus regimen huius regni suscipere noluit, hie
Karolus adhuc admodum corpore simul et scientia parvulus
existebat, nec regni gubernaculis idoneus erat, et instante
immanissima Nortmannorum persecution, periculosum erat
tunc eum eligere» (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 5.
P. 563).
415	Luchaire A. Histoire des institutions monarchiques de la
France sous les premiers Capetiens (987-1180). Paris: Impr.
nationale, 1883. 2 vol. T. I. P. 57: «Период после свержения
императора Карла Толстого до восшествия на престол Гуго
Капета был по преимуществу временем, когда решительно
преобладал принцип выборности».
416	Richer. Richeri historiarum libri IIII. L. I. C. 4: «et quia
Karolus vix adhuc triennis [ему было восемь лет] erat, de rege
creando deliberant; non ut desertores, sed ut in adversaries in-
dignantes» [Цит. по: Рихер Реймский. История]. Это отличие
подчеркнуто абсолютно справедливо.
417	Гинкмар в письме к папе Адриану (Hincmar: Opera omnia.
Т. II. Col. 181) вкладывает в уста некоторых франков такую
речь, обращенную к папе: «поп praecipiat nobis habere regem,
qui nos in sic longinquis partibus adjuvare non possit contra
subitaneos et frequentes paganorum impetus». — Reginonis
Chronicon. Ann. 888: «unumquodque [regnum] de suis visceribus
regem sibi creare disponit». — Говоря о бегстве Карла III в Су-
ассон, автор «Ведастинских анналов» пишет: «rediit in terrain
suam» [возвратился в свою страну]; западные франки не счи¬
тали этого императора государем, принадлежавшим им.
418	«Solus idoneus», как Регинон (Reginonis Chronicon.
Ann. 880) писал об Арнульфе. — Pflugk-Harttung. Thronfolgc
276

ПРИМЕЧАНИЯ
im deutschen Reiche. S. 135. — Maurenbrecher. Geschichte der
deutschen Konigswahlen. S. 27, 30.
419	О Гвидо Сполетском см.: Waitz. liber das Herkommen
des Markgrafen Wido von Spoleto. S. 149 и далее. — Wiisten-
feld. Uber die Herzoge von Spoleto aus dem Hause der Guido-
nen. Bd. III. S. 383 и далее. Bd. IX. S. 414 и далее. — Diimmler.
Geschichte des ostfrankischen Reiches. Passim.
420	Wenck. Die Erhebung Arnulfs. S. 95.
421	Diimmler. Op. cit. Bd. I. S. 213. — Bourgeois. Le capitulaire
de Kiersy. P. 95.
422	Erchemperti historia Langobardorum. P. 263: «cupiditate
regnandi devictus».
423	Это родство нельзя объяснить, но оно несомненно.
Diimmler. Gesta Berengarii. Р. 16-17. — Flodoardi Historia
Remensis. L. IV. С. 1. P. 555-556: «pro Widone quoque affine
suo». Фульк был родственником императора Ламберта,
сына Гвидо II (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 3.
P. 561). У Фулька и императора Ламберта был общий род¬
ственник по имени Рампон, живший в 895 г. (Flodoardi
Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 566); это имя встречается
в роду Фулька, у которого был брат по имени Рампон
(Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 1. P. 555), умерший
ранее 884 г.
424	О происхождении Фулька и начале его карьеры см. его
эпитафию: Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 10. P. 575; см.
также: С. 5. Р. 564; С. 1. Р. 555; С. 4. Р. 562. — Gallia Christiana.
Т. IX. Parisiis: Typographia Regia, 1751. Col. 45; T. III. Parisiis:
Typographia Regia, 1725. Col. 491.
425	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 1. P. 555.
426	Histor. de Fr. VII. P. 702. — Diimmler. Geschichte des ost¬
frankischen Reiches. Bd. III. S. 45, Anm. 2.
427	«Картулярий Ситью» (Folquin. Chartularium Sithiense.
P- 126) называет Фулька в момент его назначения в Сен-
Вертен «canonicus», а Кьерсийский капитулярий, появив¬
277

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
шийся годом раньше (в 877 г.), упоминает его в числе аб¬
батов.
428	Согласно Gallia Christiana. Т. IX. 1751. Col. 45, Фульк стал
аббатом Сен-Бертена в 877 г.; это ошибка, так как, соглас¬
но «Картулярию Ситью» (Folquin. Chartularium Sithiense.
Р. 126), он сменил Хильдуина «V idus februarii, dominica I. in
quadragesima» — а ведь первое воскресенье Великого поста
пришлось на 9 февраля в 878 г., а не в 877 г. — «Бландинские
анналы» (Annales Blandinienses. Р. 24) датируют вступление
Фулька в должность аббата 878 г.
429	Folquin. Chartularium Sithiense. Р. 126. — Annales
Blandinienses. Ann. 878.
430	Ex Chronico Sithiensi S. Bertini ab Iperio I I Histor. de Fr.
IX. P. 71. — Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 4. P. 562: «sic-
que in aula palatii perseverans...»
431	Gallia Christiana. T. IX. 1751. Col. 46. — Mariot. Metropo¬
lis Remensis historia. T. I. P. 501 и далее.
432	Согласно его эпитафии {Flodoardi Historia Remensis.
L. IV. C. 10. P. 575), Фульк занимал реймсскую кафедру
17 лет, 3 месяца и 10 дней, а поскольку его убили, согласно
той же эпитафии, 17 июня 900 г., то начало его епископства
приходится на 7 марта 883 г. — «Ведастинские анналы» да¬
тируют это убийство не 17, а 16 июня.
433	Ведастинские анналы. 883 г.
434	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 4. P. 562.
435	Карл Лысый после смерти в октябре 869 г. своей
жены Ирментруды взял в наложницы Рихильду, сестру
графа Бозона; в 870 г. он на ней женился, а в 877 г. умер.
Diimmler. Geschichte des ostfrankischen Reiches. Bd. П-
S. 285-286.
436	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 5. P. 566-567.
457	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 4. P. 562: «qualiter
hanc ecclesiam paganorum infestatione laborantem repererit,
et ut pro pace ipsius ad posse desudaverit».
278

ПРИМЕЧАНИЯ
438	Flodoardi Historia Remensis. L. I. C. 21. P. 438: «civitas Re-
morum tunc temporis non habebat in ambitu sui murum». —
Ibid. L. III. C. 30. P. 554: «Civitas haec absque muro tunc habi-
tabatur».
439	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 8. P. 573; C. 10.
P. 575.
440	Ibid. L. IV. C. 8. P. 573.
441	См. выше, c. 63.
442	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 1. P. 555, 557-558,
558; C. 2. P. 559,560; C. 8. P. 573; C. 10. P. 575.
443	См. выше, c. 30.
444	Фульк писал Стефану V в 886 г.: «pro Widone quoque,
affine suo, quern idem papa in filium adoptaverat, memorat,
tam se quam ceteros consaguineos suos, quibus id notificav-
erat, debitam exhibituros eidem papae reverentiam» (Flodoardi
Historia Remensis. L. IV. С. 1. P. 555-556). Стефан V ответил:
«memoriam quoque Widonis ducis gratissime se suscepisse,
quem unici loco filii se tenere fatetur» (Ibid. P. 556). На это
Фульк ответил: «praefati quoque Widonis satagit commen-
dare favorum» (Ibid.).
445	Annates Vedastini. Ann. 888: «aliqui Widonem qui
partibus Fulchonis archiepiscopi favebant... in regno statuere
contendebant» [те, которые принадлежали к партии архи¬
епископа Фулька, пытались сделать королем Гвидо].
446	Эти несколько имен — это франки, позже после¬
довавшие за Гвидо в Италию, чтобы поддержать его
в борьбе с Беренгаром. Diimmler. Gesta Berengarii. Р. 22
и далее. — Bourgeois. Le capitulaire de Kiersy. P. 94-96. —
Тот факт, что партия Гвидо существовала только в Бур¬
гундии, подтверждают «Ведастинские анналы» за 888 г.:
«pauci vero ex Burgundia Widonem... regem sibi creaverunt»
[некоторые из Бургундии сделали королем Гвидо]. —
Об Анскаре, графе Уша, и о Гвидо см. Bourgeois. Op. cit.
Р. 106-107.
279

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
447	Erchemperti historia Langobardorum. Р. 263: «cognoscens
autem Guido Carlum augustum seminecem iacere, cupiditate
regnandi devictus deceptusque a contribulibus suis... abiit
Galliam regnaturus... Manet invisus et inauditus».
448	Annales Vedastini. Ann. 888: «cum his qui se sequi
deliberaverunt» [с теми, кто решил последовать за ним].
449	Ibid. — «Фульдские анналы» (Annales Fuldenses. Т. V.
Ann. 888) королевством Гвидо называют Бельгийскую Гал¬
лию, центром которой как раз был Реймс.
450	Ex Chronico Falconis monachi Trenorchiensis//МаШо».
Acta sanctorum. 4.1. P. 560; 5. P. 22-24. — Gallia Christiana.
T. IV. Parisiis: Typographia Regia, 1728. Col. 536. — Некий
граф Гейлон упоминается в акте от 868 г.: Tardif. Monu¬
ments historiques. Р. 130 et 131. Nos 202 et 203. — Flodoardi
Historia Remensis. L. IV. С. 1. P. 557.
451	Гейлон был аббатом Нуармутье еще в 870 г. (диплом
Карла Лысого, Histor. de Fr. VIII. Р. 630); согласно хронике
Фалькона, монаха из Турню, его назначили аббатом че¬
рез несколько лет после того, как он стал монахом; мож¬
но предположить, что он поступил в монастырь между 860
и 870 гг.
452	Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1786.
455	В качестве аббата Турню он снискал милость Людовика
Заики в 878 г. (Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1845, 1846),
Бозона в 879 г. (Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1743) и папы
Иоанна VIII (Regesta pontificum Romanorum. № 3053,3136).
454 Согласно «Безуэнским анналам» (Annales Besuenses.
P. 248), Исаак умер в 879 г., а согласно «Анналам святого Бе-
нигна Дивионского» (Annales S. Benigni Divionensis. Р. 39) —
в 880 г. — По утверждению Фалькона, Гейлона избрали по
каноническим правилам; но мы предпочтем поверить
свидетельству Флодоарда (Flodoardi Historia Remensis. L. IV.
С. 1. P. 557), который цитирует письмо папы Стефана V. —
Mabillon. Acta sanctorum. 5. Р. 22-23.
280

ПРИМЕЧАНИЯ
455	Диплом Карломана от 18 июля 881 г., Histor. de Fr. IX.
р. 423.
456	Diimmler. Geschichte des ostfrankischen Reiches. Bd. III.
S. 234. — Дипломы Карла III для Гейлона: Die Regesten des
Kaiserreichs. Nr. 1653,1654,1667,1684,1693-1695,1706.
457	Диплом Карла III, Histor. de Fr. IX. P. 346. — Diimmler.
Op. cit. Bd. III. S. 275.
458	«Ведастинские анналы» (888 г.) не позволяют сомневать¬
ся, что поначалу Фульк поддерживал Гвидо в качестве пре¬
тендента на престол. Если бы Фульк неизменно оставался на
стороне Гвидо, тот бы столь быстро не вышел из игры, а если
бы он это сделал, Фульк был бы им недоволен. Если бы Гвидо
короновался в Лангре, пока Фульк еще держал его сторону,
но вопреки воле архиепископа, последний опять же был бы
им недоволен. Если, напротив, Фульк вышел из партии Гвидо
после приезда последнего в Западно-Франкское королевство,
то уже Гвидо должен был ощутить недовольство Фульком;
именно это и произошло. Отныне отношения Гвидо и Фуль-
ка, которые в 886 г. были дружескими, испортились; разорвал
их именно Гвидо, что нам дает понять письмо Фулька, напи¬
санное в 893 г. тоном человека, который хочет получить про¬
щение {Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 565).
459	В одном письме к папе {Flodoardi Historia Remensis.
L. IV. С. 1. P. 557) Фульк, который, как прежде Гинкмар,
утверждал, что он «primas inter primates» {Flodoardi Historia
Remensis. L. III. C. 10. P. 483. — Hincmar. De ordine palatii
epistola. P. 8, n. 3), делает косвенный намек на коронацию
Гвидо Гейлоном.
460	После смерти Гейлона именно Фульку папа поручил
рукоположить Теутбальда, епископа, который пришелся
по сердцу жителям Лангра и против которого возражал Ав¬
релиан Лионский, в свое время навязавший кандидатуру
Гейлона, сделав тем самым всякие канонические выборы
ненужными.

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
461	Фульк в длинном письме Арнульфу (Flodoardi Historia
Remensis. L. IV. С. 5. P. 563 и далее), где он описывает, как
вел себя в тот период, не говорит ни слова о кандидатуре
Гвидо; он уверяет, что после смерти императора Карла Щ
хотел покориться Арнульфу. Однако в том же письме он
опровергает обвинение, будто, возводя на престол Карла
Простоватого, действовал только к выгоде Гвидо; можно
полагать, что враги использовали его былой промах про¬
тив него.
462	См. выше, с. 102-103. — О неправдоподобности рас¬
сказа Лиутпранда см. Dandliker und Mtiller. Liudprand von
Cremona. S. 129-134.
463	Dtimmler. Op. cit. Bd. III. S. 365,367,369; S. 315, Anm. 2. -
Dandliker und Mtiller. Op. cit. S. 195.
464	Фульк (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 1. P. 564)
опровергает один поклеп; однако, по его собственному
мнению, враги Эда в 893 г. подумывали в какой-то момент
о Гвидо, но дальше дело не пошло.
465	Аббон (Abbon. L. II. V. 442 и далее) не говорит об акви¬
танцах.
466	Longnon. Atlas historique de la France. Texte. P. 152.
467	ABTOp этого гимна был, вероятно, гасконцем; он мог
знать о симпатиях к Эду в самых южных провинциях, таких
как Испанская марка или Септимания, впоследствии при¬
знавших Эда, и мог опасаться противодействия со стороны
Аквитании, действительно проводившей двусмысленную
политику. Так что, может быть, он намеренно, как и Аббон,
обходит Аквитанию молчанием? Этот гимн, найденный
в Муассаке, монастыре на границах Аквитании и Гаскони,
опубликовал г-н Э. Мюльбахер вместе с музыкой, на кото¬
рую положили эту песню: Muhlbacher, Engelbert. Ein Lied
auf К. Odo von Westfrancien // Mitteilungen des Instituts fur
Osterreichische Geschichtsforschung. Bd. 8 (1887). S. 601-603.
468	Эта дата спорна: г-н Мурен (Mourin. Les comtes de Pa¬
282

ПРИМЕЧАНИЯ
ris. Р. 60) предпочитает 12 февраля; Пуансиньон в своем
издании Рихера (Richer. Richeri Historiarum libri quatuor /
par A.-M. Poinsignon. 1855. P. 15) допускает самое позд¬
нее 15 февраля. — Но дату 29 февраля приняли Дюммлер
(Dummler. Geschichte des ostfrankischen Reiches. Bd. III.
S. 316), фон Калькштейн {Kalckstein. Geschichte des fran-
zosischen Konigthums. Bd. I. S. 49), Дендликер и Мюллер
(Dandliker und Muller. Op. cit. S. 133). — Рихер пишет, что
коронация произошла «888... Mart., quinta feria» [в год...
888, в пятое воскресенье марта]; «Малые анналы Святого
Германа» (Annales Sancti Germani Minores. P. 3) дополняют:
«Odo rex II kal. mart.». А ведь коль скоро 888 г. был високос¬
ным, то на четверг пришлось как раз 29 февраля; подобное
совпадение дает право на уверенное утверждение. — «Ве-
дастинские анналы» сближают с коронацией Эда событие,
случившееся 17 марта, используя выражение «interim dum
haec aguntur» [между тем, пока все это происходило]. Со¬
гласно Аббону, Эд был коронован после смерти Карла III.
Наконец, 888 г. датируют коронацию Эда следующие анна¬
лы и авторы: «Фульдские анналы» (Annales Fuldenses. Т. V.
Ann. 888. Р. 405), «Анналы Святого Германа Парижского»
(Annales Sancti Germani Parisiensis. P. 167), «Бландинские
анналы» (Annales Blandinienses. P. 24), «Лиможские анна¬
лы» (Annales Lemovicenses. Ann. 888. P. 251), Регинон, Accep,
«Картулярий Ситью» и т. д. — Каролинги короновались по
воскресеньям, Эд нарушил эту традицию.
469	У Рихера можно прочесть: «in basilica sancti...» [в ба¬
зилике Святого...], но следующего слова не хватает; лакуну
надо заполнить словом «СогпеШ» — аббатство Сен-Корней
было королевским аббатством во дворце (Dummler. Ge¬
schichte des ostfrankischen Reiches. Bd. III. S. 41), а~согласно
«Ведастинским анналам», Эд был коронован «Compendio
palatio» [во дворце Компьень]. Эд сделал монастырю Сен-
Корней в Компьене, вероятно, в память об этом событии,
283

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
дар, который упоминается в одном дипломе Карла Про¬
стоватого, см. ниже, с. 109.
470	Diimmler. Op cit. Bd. III. S. 41.
471	Diimmler. Op cit. Bd. III. S. 68,113.
472	Об этом архиепископе см.: Clarius. Ex Chronico
S. Petri Vivi Senonensis. P. 33. — Ex Vita S. Romani abbati
Autissiodorensis. P. 135. — Reginonis Chronicon. Ann. 888. —
Ведастинские анналы. 887 г. — Annales sanctae Columbae
Senonensis. P. 104. — Delisle. Memoire sur d’anciens sacramen-
taires. P. 114-115.
473	Hincmar. De ordine palatii epistola. P. 8, n. 3. — Bourgeois.
Le capitulaire de Kiersy. P. 146. — Schrors. Hinkmar. S. 306-
307.
474	Архиепископ Сансский производил коронацию не
впервые: Карла Лысого в 840 г. короновал Венилон, а в сен¬
тябре 879 г. обоих сыновей Людовика Заики помазал Ансе-
гиз, так как Гинкмару это помешала сделать болезнь.
475	Высших точек это соперничество достигло во время
измены Венилона (856-858), влияние которого полностью
разрушил Гинкмар, и в момент, когда папа учредил в поль¬
зу Ансегиза Сансского апостольский викариат — институт,
который Гинкмар благодаря своему авторитету подавил
в зародыше. Bourgeois. Op. cit. Р. 113 и далее. — Schrors. Op.
cit. S. 358-372.
476	Waitz. Die Formeln der deutschen Konigs- und der romi-
schen Kaiser-Kronung. S. 3.
477	Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. Ill (1883).
S. 256-259. Все документы сохранились только для цере¬
монии коронации Людовика Заики (Histor. de Fr. IX. Р. 300;
Annales Bertiniani. Ann. 877). Вайц не сомневается, что эти
формулы уже использовались раньше. Коронация Карла
Лысого в Меце в 869 г. как короля Лотарингии была осо¬
бой церемонией, которую нельзя сравнивать с обычными
коронациями.
284

ПРИМЕЧАНИЯ
478	Histor. deFr. IX.P.314.
479	Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. Ill (1883).
S. 289.
480	Histor. de Fr. IX. P. 300. — Annales Bertiniani. Ann. 877. —
Людовик Заика упомянул в ней первую статью Кьерсий-
ского капитулярия.
481	Diimmler. Op cit. Bd. III. S. 121.
482	Histor. de Fr. IX. P. 308; здесь упоминаются Кьерсий-
ский капитулярий и присяга в Феррьере.
483	«Et contra depraedatores et oppressores ecclesiarum
vestrarum et rerum ad eas pertinentium».
484	«Reformabo cum vestro et aliorum nostrorum fidelium
consilio et auxilio».
485	Histor. de Fr. IX. P. 658 et 32: «populoque nobis credito». —
Luchaire. Histoire des institutions monarchiques. T. I. P. 68.
486	Этот фрагмент, который есть только в «promissio»
Эда, начинается со слов «et jus ecclesiasticum et legem»
и заканчивается словами «observaverunt vestris praede-
cessoribus». — См. текст решений Бовезийского собора:
Karoli II. synodus Bellovacensis // MGH LL. T. I: Capitula-
ria Regum Francorum. Hannoverae: Bibliopolii Hahniani,
1835. P. 387. В письме Гинкмара содержится следующий
текст (Hincmar. Opera omnia. Т. I. Col. 1066): «Ut jus ec¬
clesiasticum et legem canonicam nobis [присутствующим
епископам] ita conservetis sicut antecessores vestri, qui
hoc bene et rationabiliter observaverunt, juxta quod sciri
poterit, et Deus vobis posse dederit, nostris praedecessori-
bus conservaverunt».
487	Карломан в своей присяге 882 г. сказал: «defensionem...
exhibebo... quemadmodum continetur in scripto quod in
Ferrariarum monasterio coram altari S. Petri perdonavi. In
hoc ut vos...». В обещании Эда тоже сказано «defensionem...
exhibebo», но Феррьер не упоминается; он обещает еписко¬
пам и церквям покровительство, но долго говорит, как он
285

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
понимает это покровительство, объясняя «quemadmodum»;
вместо того чтобы сослаться на феррьерский акт, он долго
цитирует пассаж из этого акта.
488	Luchaire. Op. cit. Т. I. Р. 26.
489	Упоминается в дипломе Карла Простоватого: Histor. de
Fr. IX. Р. 533. — Longnon. Atlas historique de la France. Texte.
P. 188.
490	Annales Fuldenses. T. V. Ann. 888: «multi reguli in Europa
et regno Karoli... excrevere».
491	Dummler. Op. cit. Bd. III. S. 132-134.
492	Longnon. Atlas historique de la France. Texte. P. 133.
493	О границе с королевством Прованс см. Dummler. Op.
cit. Bd. III. S. 126-127. — Епархии Вивье и Юзес должны
были в царствование Людовика входить в состав королев¬
ства Прованс, как и в царствование Бозона; однако изве¬
стен дар, сделанный церкви Вивье и датированный 5-м
годом царствования Эда. Devic et Vaissete. Histoire generale
de Languedoc. T. III. P. 45-46 ; T. V. Col. 87. — Longnon. Op. cit.
P. 78,80-82. — Bourgeois. Le capitulaire de Kiersy. P. 89-90.
494	Longnon. Op. cit. P. 80 et carte VI. — Spruner und Menke.
Spruner-Menke Hand-Atlas. Karten Nr. 30, 51.
495	ExMiraculis S. Maximini Abbatis Miciae. P. 124.
496	Отрывок из решений одного собора: Histor. de Fr. IX.
P.313.
497	Mabille. La pancarte noire. P. 107, n°LXXXI.
498	См. выше, c. 40.
499	Согласно «Вертинским анналам» (Annales Bertiniani.
Ann. 879), Тьерри после смерти Людовика Заики в апреле
879 г. якобы уступил свое графство Отён Бозону в обмен
на аббатства; согласно диплому от 8 ноября 879 г., в том же
году он умер (Bourgeois. Le capitulaire de Kiersy. P. 90, n. 4. —
Bourgeois. Hugues l’Abbe. P. 112, n. 2. — Mabille. Le Royaume
dAquitaine. P. 14 et 38 // Devic et Vaissete. Histoire generale de
Languedoc. T. И). — Согласно последнему (Ibid. P. 14), у это¬
286

ПРИМЕЧАНИЯ
го Тьерри был сын, который носил то же имя, жил в 885 г.
и которого мы встречаем среди сторонников Эда (Diimmler.
Op. cit. Bd. III. S. 234, Anm. 1). Возражение г-на фон Каль-
кштейна (Kalckstein. Geschichte des franzosischen Konigt-
hums. Bd. I. S. 48, Anm. 1) неубедительно, потому что партия
Гвидо Сполетского, судя по «Ведастинским анналам», была
очень малочисленной даже в Бургундии, и, кстати, совсем
не факт, что Тьерри был графом в Бургундии. Нам не из¬
вестен ни один документ, который позволил бы отожде¬
ствить этого Тьерри хоть с графом Тьерри, светским абба¬
том Морьенваля в царствование Карломана (Histor. de Fr.
IX. Р. 547), хоть с Тьерри, умершим до 895 г. и оставившим
сына, сторонника Эда, владетеля Сен-Кантена (Ведастин-
ские анналы. 895 г.), хоть с Тьерри — братом Одрана, отли¬
чившимся в императорской армии во время осады Парижа
(Abbon. L. II. V. 329; см. выше, с. 79). Г-н фон Калькштейн
(Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 48) считает, что это были не три
человека, а один, но мы не можем разделить его мнение.
so° См. выше, с. 56.
501	Histor. de Fr. IX. Р. 462. — Гуго Аббат был аббатом Сент-
Эньяна (Kalckstein. Abt Hugo. S. 73). Можно было бы пред¬
положить, что Эд уступил Роберту это аббатство тогда же,
когда и монастырь Святого Мартина.
502	Annales Sancti Germani Parisiensis. Ann. 888: «Odo rex
unguitur fratre ejus Rotberto existente comite Parisiente».
s°3 р0берТ стал аббатом турского монастыря Святого
Мартина до 30 июня 888 г., согласно г-ну фон Калькштей-
ну (Kalckstein. Geschichte des franzosischen Konigthums.
Bd. I. S. 50, Anm. 2), приведшему следующее место из
«Краткой хроники Святого Мартина Турского» (Ex brevi
Chronico S. Martini Turonensis. P. 316-317): «anno... 903, pri-
die Kal. Julii [30 июня] festo S. Pauli [29 июня] regnante Ca-
rolo filio Lodovici Balbi, post obitum Odonis regis in anno VI,
et Roberti Abbatis in anno XV, iterum succensa est Basilica S.

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Martini...» — Хартии из издания: Mabille. La pancarte noire.
Р. 178 и далее, п°ЫХ и далее, не дают никаких ясных све¬
дений; из них можно только заключить, что Роберт стал
аббатом до 890 г.
504	В царствование Эда известны лишь виконты, управ¬
лявшие Анжу, Туренью и Блуа (см. выше, с. 91). Гарнего,
виконт Блуа в 895 г., писал о Роберте: «eximii senioris nostri
domini Rotberti», что убедительно показывает, что по край¬
ней мере тогда Роберт был графом Блуаским. — Mabille. La
pancarte noire. P. 101, n°LXVIII.
505	В дипломе от 28 марта 893 г. (Histor. de Fr. IX. P. 461) Эд
называет Роберта «illustris comes et marchio»; в другом, не
датированном (Histor. de Fr. IX. P. 462), он его титулует «dux
Francorum». Это единственный диплом, упоминающий та¬
кой титул, который зато встречается в анналах и хрониках.
У этой власти, которая зарождалась постепенно, определе¬
на была плохо и которой отсутствие пределов придавало
силу, не было официального и общеизвестного названия;
позже станет преобладать «dux Francorum».
506	Hincmar. Opera omnia. T. I. Col. 983-990, с. VIII. — Noor-
den. Hinkmar. S. 351-352. — Schrors. Hinkmar. S. 417-418.
507	Bourgeois. Le capitulaire de Kiersy. P. 234.
508	«Cum vestro et aliorum nostrorum fidelium consilio et
auxilio».
509	Bourgeois. Op. cit. P. 208.
510	Bourgeois. Op. cit. P. 210.
511	Именно г-н Буржуа в своем примечательном исследо¬
вании нашел это название, которое, видимо, имел в виду
Гинкмар, когда писал (Hincmar. Opera omnia. Т. I. Col. 988):
«concordiam... de qua nuper in Carisiaco pater vester [Карл
Лысый] mentionem habuit».
512	Буквальное прочтение текста «Ведастинских анна¬
лов» (за 888 г.) может навести на мысль, будто Фульк, Ру¬
дольф и Балдуин сначала признали Эда, а потом изменили
288

ПРИМЕЧАНИЯ
ему, что, конечно, было не так. — О Балдуине см.: Le Glay.
Histoire des comtes de Flandre. T. I. P. 44 и далее.
SB Г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Abt Hugo. S. 98) изо¬
бражает Рудольфа, согласно «Translatio S. Vedasti», сыном
Адальхарда.
514	Ведастинские анналы. 883 г. — Flodoardi Historia Remen¬
sis. L. IV. C. 6. P. 570. Фульк в одном письме напоминает ему
«quali affectu, ut ad eundem honorem perveniret, decertaver-
it»; в самом деле, Гонорат уже избирался на кафедру Бове
духовенством этого города в 881 г., но Гинкмар на соборе
в Фиме объявил его неспособным и добился назначения
Ротгария, который умер в 883 г. (Diimmler. Op. cit. Bd. III.
S. 151).
515	В текстах Ex Chronico Cameracensi et Atrebatensi. P. 278
и Gesta episcoporum Cameracensium. P. 422 указан день воз¬
вышения Додилона, но, что касается года, приходится при¬
нимать на веру сведения из «Ведастинских анналов».
516	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 6. P. 568.
517	Имена епископов приводятся по актам собора в Майн¬
це, созванного в июне 888 г.: Sacrorum conciliorum nova et
amplissima Collectio. T. XVIII. P. 61. — Diimmler. Op. cit. Bd. III.
S. 307.
518	Как только Фульк возвел на престол Карла Простова¬
того, он добился, чтобы тот передал это аббатство ему.
519	Hincmar. Opera omnia. Т. I. Col. 984-985.
520	Schrors. Op. cit. S. 223.
521	Schrors. Op. cit. S. 228-229. — Flodoardi Historia Remen¬
sis. L. III. C. 12. P. 488 и далее.
522	Noorden. Hinkmar. S. 250. — Schrors. Op. cit. S. 312. —
Bourgeois. Le capitulaire de Kiersy. P. 118.
525	Diimmler. Op. cit. Bd. III. S. 118, 132 и далее. — Schrors.
Op. cit. S. 429.
S24 Gallia Christiana. T. III. Parisiis: Typographia Regia, 1725.
Col. 14. — Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 6. P. 568.
289

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
525	Schrors. Op. cit. S. 60,223,229,304,463 и регесты №№ 55,
62,151,152 и др. — Письмо Фулька о владениях реймсской
церкви в Кёльнской епархии см. Flodoardi Historia Remensis.
L. IV. С. 6. P. 567-568.
526	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 5. P. 563-564.
527	Об Арнульфе см.: Diimmler. Op. cit. Passim. — Diimmler.
De Arnulfo Francorum rege.
528	Wenck. Die Erhebung Arnulfs. S. 22.
529	Дюммлер (Diimmler. Geschichte des ostfrankischen Rei¬
ches. Bd. III. S. 302) приводит такой отрывок из «Хильдес-
хаймских анналов»: «Franci reliquerunt eum et elegerunt
Arnulfum in regem et Karolus subicit se Arnulfo» [франки
покинули его и избрали в короли Арнульфа, и Карл под¬
чинился Арнульфу]. — Ex Conventu Valentino // Histor. de Fr.
IX. P. 315. — Wenck. Op. cit. S. 30 и далее. — Waitz. Deutsche
Verfassungsgeschichte. Bd. V (1874). S. 23 и далее.
530	Diimmler. Op. cit. Bd. III. S. 244. — Wenck. Op. cit. S. 22.
531	Philipps. Beitrage zur Geschichte Deutschlands vom
Jahre 887 bis 936. — Pflugk-Harttung. Thronfolge im deut-
schen Reiche. S. 134 и далее. — Maurenbrecher. Geschichte
der deutschen Konigswahlen. S. 25 и далее. — В 889 г. Ар-
нульф добился от магнатов, чтобы они признали двух его
незаконных детей его преемниками в случае, если у него
не родятся законные наследники (Diimmler. Op. cit. Bd. III.
S. 331-332).
532	«Ведастинские анналы» говорят об Арнульфе как
о сыне Карломана и племяннике Карла III, никак не упо¬
миная его незаконнорожденность, так же как «Фульдские
анналы», Регинон, Ассер и т. д. — Фульк писал Арнульфу,
что тот и Карл Простоватый, только они, «de tota regali
stirpe remanserint»; он обращался к Арнульфу как к одному
из тех, «quibus ex genere honor regius debebatur» (Flodoardi
Historia Remensis. L. IV. C. 5. P. 564). Он писал Арнульфу
о Карле Простоватом: «quern solum post ipsum [Arnulfum]
290

ПРИМЕЧАНИЯ
de regia ipsius habebant progenie» (Ibid. P. 563). — О незакон¬
норожденности Арнульфа см. Wenck. Op. cit. S. 34 и далее.
533	В Шпейере Арнульф был 26 мая (Die Regesten des
Kaiserreichs. Nr. 1741), а во Франкфурте — с 8 июня (Ibid.
Nr. 1743). — Annales Fuldenses. T. V. Ann. 888: «his auditis, rex
[Arnulfus] Franciam peciit, habitoque ad Franconofurt generali
conventu...». — О generalis conventus cm. Waitz. Deutsche Ver-
fassungsgeschichte. Bd. Ill (1883). S. 564.
534	Дату поездки Фулька можно определить, зная, что
в июне 888 г. он присутствовал на соборе в Майнце (Diimm-
ler. Op. cit. Bd. III. S. 306 и далее). — «Ведастинские анналы»
пишут, что победу при Монфоконе Эд одержал 24 июня,
во время переговоров Фулька с Арнульфом. Фульк явил¬
ся к Арнульфу не во Франкфурт, а в Вормс, он пишет это
сам: «expetierat Arnulfum regem apud Warmatiam, ut ipse
Willeberto presuli... preciperet» (Flodoardi Historia Remensis.
L. IV. C. 6. P. 567); а ведь коль скоро архиепископ Виллиберт
Кёльнский умер 11 сентября 889 г., то Фульк намекает на
свою первую встречу с Арнульфом; вероятно, от него он
направился во Франкфурт, чтобы отстаивать свои взгля¬
ды.
535	Эти служители церкви — Додилон, Гонорат, Гетилон
и архиепископ Иоанн Руанский — на соборе в Майнце под¬
писали акт Лиутберта, архиепископа этого города. Diimm-
ler. Op. cit. Bd. III. S. 320. — Mabillon. Annales ordinis S. Bene¬
dict. T. III. P. 688-690. — Следует отметить, что Фульк его не
подписал; может быть, он не присутствовал на соборе.
536	Аргументы, которые Фульк мог выдвигать для Арнуль¬
фа, содержатся в его письме тому же государю (Flodoardi
Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 563-564) и в «Ведастинских
анналах», 888 г.: «contulerunt se ad Arnulfum regem, ut veniret
in Franciam et regnum sibi debitum reciperet» [обратились
к королю Арнульфу с тем, чтобы он пришел во Франкию
и принял причитающееся ему королевство]. Фульк пред-
291

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
дожил Арнульфу именно все Западно-Франкское королев¬
ство целиком: «idem Arnulfus regimen huius regni suscipere
noluit», — пишет он в одном письме (Flodoardi Historia
Remensis. Ibid.).
537	Текст «Фульдских анналов» (Annales Fuldenses. T. V.
Ann. 888) говорит о решениях Франкфуртского собра¬
ния, враждебных Эду: Арнульф «habitoque ad Franconofurt
generali conventu, disposuit adventare Wormatiam. Quod vero
Odo comperiens... contestans se malle suum regnum gratia cum
regis pacifice habere...» — Именно в Вормсе в 858 г. собира¬
лась армия Людовика Немецкого, чтобы вторгнуться в ко¬
ролевство Карла Лысого (Diimmler. Op. cit. Bd. I. S. 430). В ка¬
ролингских законах не указывалось, сколько дней должно
пройти между созывом армии и ее выступлением (Baida-
mus. Das Heerwesen unter den spateren Karolingern. S. 56-57).
Во всяком случае, Арнульф на собрании во Франкфурте во
второй половине июня (Die Regesten des Kaiserreichs. P. 664)
сделал лишь распоряжения, измененные непосредственно
после победы Эда 24 июня. — 3 июля Арнульф был еще во
Франкфурте (Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1750-1751).
538	Annales Vedastini. Ann. 888: «Odo vero rex francos... sibi
sociari festinabat» [Эд, истинный король, поспешил... пере¬
тянуть на свою сторону франков].
539	См. выше, с. 85.
540	Annales Fuldenses. Т. V. Ann. 888: «Nordmanni, audita
Francorum dissensione et Imperatoris eorum abiectione, plu-
rima loca, quae prius minime tetigerant, vastaverunt».
541	Annales Besuenses. P. 247. — Ex Chronico Besuensi. P. 19-
20. — Steenstrup. Normannerne. T. II. P. 237. — «Nortmanni vero
omnia loca usque Mosam more solito et partem Burgondiae
devastat» [Норманны в своей обычной манере опустошили
всю страну до Мааса, а также и часть Бургундии] (Annales
Vedastini. Ann. 887, по другим рукописям — 888 г.): данный
отрывок говорит о том, что норманны делали в первой по¬
292

ПРИМЕЧАНИЯ
ловине 888 г. — Регинон относит эти факты к 889 вместо
888 г. — Annales Fuldenses. Т. IV. Ann. 887.
542	Аббатство Монфокон входило в состав «pagus
Dulcomensis» (Longnon. Atlas historique de la France. Texte.
P. 120). Этот «pagus» по Мерсенскому разделу достался Кар¬
лу Лысому (Annales Bertiniani. Ann. 870), но после заключе¬
ния Рибмонского договора снова вошел в состав Восточно¬
франкского королевства, хотя был одним из семи пагов
Реймсской епархии (Longnon. Etudes sur les «pagi» de la
Gaule. 2e partie. P. 50).
543	Annales Vedastini. Ann. 888: «inopinata victoria» [неожи¬
данная победа]. — Abbon. L. II. V. 501-502: «inopina prae-
На». — Два этих источника, которые одни и говорят об этой
победе, указывают день; «Ведастинские анналы» приводят
и год; они упоминают эту победу очень кратко, но то не¬
многое, что они сообщают, согласуется, как и в отношении
осады Парижа, с рассказом Аббона; он в книге II не следо¬
вал хронологическому порядку.
544	Конная служба в то время была обычным делом, осо¬
бенно у королевского окружения (Baldamus. Op. cit. S. 62).
545	Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. IV (1885).
S. 275.
546	Annales Vedastini. Ann. 888: «commissoque praelio mox
victor extitit» [вступив в сражение, вышел из него победи¬
телем].
547	Аббон (Abbon. L. II. V. 492-493) говорит о 10 тыс. всад¬
ников и 9 тыс. пехотинцев; возможно, он преувеличива¬
ет, но его слова согласуются с сообщением «Ведастинских
анналов», утверждающих, что Эд имел дело с «exercitus»
[войском].
548	Annales Vedastini. Ann. 888: «quae victoria'non modicam
illi gloriam contulit» [эта победа принесла ему немалую сла¬
ву]. — Рассказ об этой победе помещен в данных анналах
между сообщениями о переговорах Фулька с Арнульфом
293

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
и о перемене в политике последнего в отношении Эда; от¬
сюда можно сделать вывод, что эта победа оказала опреде¬
ленное влияние на упомянутый политический перелом.
549	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 563: «sed ipse
rex eum [Fulconem] sine ullo consilio vel consolatione di-
miserit». — Г-н Дюммлер (Dummler. Op. cit. Bd. III. S. 321)
вместе с Бёмером и Мюльбахером (Die Regesten des Kaiser-
reichs. P. 666-667) допускает, что во время встречи Арнуль-
фа с Эдом Фульк был в Вормсе. После того как Арнульф из¬
менил отношение к Эду, то есть после победы 24 июня при
Монфоконе, он, должно быть, спровадил Фулька, а после
этого до встречи в Вормсе, случившейся в конце июля или
начале августа, прошло довольно много времени; шли пе¬
реговоры между обоими государями («dum missi inter illos
discurrerent» [пока посланники ходили туда и сюда], Annales
Vedastini. Ann. 888). Фульк должен был убеждать Арнульфа
до собрания во Франкфурте; в Вормс он приехал раньше на¬
чала этого собрания; к июлю его игра была проиграна, ему
больше нечего было делать в Вормсе, когда туда явился Эд,
ведь последний прибыл лишь для совершения формального
акта, всё было решено заранее.
550	Annales Vedastini. Ann. 888: «dum missi inter illos
discurrerent» [пока посланники ходили туда и сюда]. —
3 июля Арнульф был еще во Франкфурте (Die Regesten des
Kaiserreichs. Nr. 1750); бесспорно, что о победе 24 июня при
Монфоконе он узнал в этом городе; 1 августа он был в Тре-
буре, вероятно, по дороге в Вормс, где и произошла встре¬
ча, дата которой нам неизвестна.
551	Ничто не позволяет предполагать, как это делает г-н
Дюммлер (Dummler. Op. cit. Bd. III. S. 321), что Балдуин ез¬
дил к Арнульфу вместе с Фульком. Последний в письме
к Арнульфу (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 563-
564) мог умолчать о своих суффраганах, но не умолчал бы
о графе Фландрском.
294

ПРИМЕЧАНИЯ
552	Арнульф был 3 июля во Франкфурте, 1 августа — в Тре-
буре и 23 августа — в Гернсхайме (Die Regesten des Kaiser-
reichs. Nr. 1750,1751,1752,1753).
553	о Мегингауде см. Diimmler. Op. cit. Bd. III. S. 358. — Regi-
nonis Chronicon. Ann. 888: «Megingaudus comes nepos Odonis
regis». — Г-н фон Калькштейн считает его сыном старшей
сестры Эда (Kalckstein. Robert der Tapfere. S. 116); в своей
«Истории королевской власти во Франции» (Kalckstein. Ge-
schichte des franzosischen Konigthums. Bd. I. S. 466) он скорей
допускает, что было два Мегингауда, один из которых был
сыном, а другой, появившийся в истории только в 888 г., —
внуком старшей сестры Эда. Г-н де Бартелеми (Barthelemy
A. de. Les origines de la maison de France. P. 126-127) счи¬
тает Мегингауда сыном старшей сестры Роберта Сильного.
Короче говоря, происхождение родства Эда и Мегингауда
неизвестно.
554	В эпитафии Мегингауд характеризуется как «regibus
cams multis».
555	Annales Fuldenses. T. V. Ann. 888: «gratanter ibi recipi-
tur». Это выражение, похоже, говорит о том, какую важ¬
ность Арнульф придавал победе при Монфоконе.
556	Annales Vedastini. Ann. 888: «regnum sibi debitum» [при¬
читающееся ему королевство]. — Wenck. Die Erhebung Ar-
nulfs. S. 30. — Asser. Annales rerum gestarum Aelfredi Magni.
Ann. 887. P.491.
557	Charta divisionis Imperii inter Lotharium, Pippinum et
Ludovicum filios Ludovici Pii Imperatoris [de 817] // Histor. de
Fr. VI. P. 406: «Senior frater... sicut ei major potestas». Это пре¬
восходство Карл признавал за старшим братом Лотарем
еще в 840 г.: «promittens... fidelem se fore illi et subjectum
fore velle, ita ut primogenito fratri esse oporteret» [обещал
быть ему верным и послушным, каким и должно быть в от¬
ношении старшего брата] (Nithard. Historia. L. II. С. 2 [Цит.
по: Нитхард. История в четырех книгах / пер. А.И. Сидоро¬
295

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
ва // Историки эпохи Каролингов. М.: РОССПЭН, 1999.]). —
В 841 г. Лотарь еще сохранял свое верховенство.
558	Bayet. Compte rendu du travail de M. Bourgeois «Le capi-
tulaire de Kiersy»// Revue historique. 32 (1886). P. 183.
559	Schrors. Op. cit. S. 50.
560	Карл Лысый, коронованный в 875 г. папой, претен¬
довал на верховенство над всем Западом: «se imperatorem
et augustum omnium regum eis mare existentium appellare
praecepit» (Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. V
(1874). S. 86). — Иоанн VIII писал Людовику III по прозви¬
щу Младший: «si... romanum sumpseritis imperium omnia
vobis regna subjecta existent» (Waitz. Ibid.). — В рассуждени¬
ях г-на Байе (Bayet. Art. cit.) принцип единства слишком
быстро исчезает из истории, сменяясь моральным и рели¬
гиозным авторитетом; коль скоро сохранялись сюзерени¬
тет либо притязания на сюзеренитет одного монарха над
всеми остальными, то можно сказать, что еще существовал
и принцип единства.
561	Schrors. Op. cit. S. 383.
562	Annales Fuldenses. T. V. Ann. 890: «tyrannus». — Diimmler.
Op. cit. Bd. II. S. 332, Anm. 2.
Annales Fuldenses. T.V. Ann.887: «honorifice ad hominem
sibi, quasi adoptivum filium etiam, iniunxit». — Ex Conventu
Valentino // His tor. de Fr. IX. P. 315: «cui praestantissimus Ka-
rolus Imperator jam regiam concesserat dignitatem».
564	Ibid.: «post gloriosissimi Caroli obitum aliquandiu sine
Rege ac principe existens [regnum Provinciae]». После смерти
Карла III считалось, что в королевстве нет государя.
565	Asser. Annales rerum gestarum Aelfredi Magni. Ann. 887.
P. 491: «sed tamen principalis sedes regni ad Eamulf juste et me-
rito provenit... Caeteri quoque quatuor reges fidelitatem et obe-
dientiam Earnulfo, sicut dignum erat, promiserunt; nullus enim
illorum quatuor regum haereditarius illius regni erat in patema
parte, nisi Earnulf solus; sed imperium penes Eamulf remansit».
296

ПРИМЕЧАНИЯ
566	Diimmler. Op. cit. Bd. III. S. 332 и далее.
567	Dandliker und Miiller. Liudprand von Cremona. S. 135—
140. — Эти авторы очень справедливо сопоставляют от¬
ношения Беренгара с Арнульфом и отношения Эда с тем
же государем. Их можно дополнить, отметив, что «Деяния
Беренгара» говорят только о мирном договоре между Бе-
ренгаром и Арнульфом, так же как «Ведастинские анналы»
подводят итог встречи в Вормсе словами «facti amici» [ста¬
ли друзьями]. — Diimmler. Op. cit. Bd. III. S. 324-325.
568	после того как Гвидо короновался в 889 г. в Павии как
король Италии, папа «regem [Arnulfum] obnixe interpellabat,
ut urbe Roma domam sancti Petri visitaret, et Italicum regnum...
ad suum opus restringendo dignaretur tenere. Sed rex...
quamvis non libens postulata denegavit» (Annales Fuldenses.
T. V. Ann. 890). — Diimmler. Op. cit. Bd. III. S. 367-368.
569	Diimmler. Op. cit. Bd. III. S. 379.
570	Ibid. S. 323-324.
571	Annales Vedastini. Ann. 888: «Odo... honorificeque ab Ar-
nulfo rege susceptus» [Эд... был с почетом принят королем
Арнульфом]; то же выражение применено в отношении
Балдуина: «[Odo] suscepit eum cum honore» [Эд принял его
с почетом].
572	Annales Fuldenses. Т. V. Ann. 888: «Odo contestans se
malle suum regnum gratia cum regis pacifice habere quam
ulla iactancia contra eius fidelitatem superbire, veniensque
humiliter ad regem». — Annales Fuldenses. T. V. Ann. 895:
«Odo rex Galliae ad fidelitatem regis [Arnulfi] cum muneribus
veniens». — Ирменгарда, мать Людовика Прованского,
в 889 г. прибыла к Арнульфу тоже с дарами (Diimmler. Op.
cit. Bd. III. S. 332).
575	Reginonis Chronicon. Ann. 888. — Asser. Annales rerum
gestarum Aelfredi Magni. Ann. 887. P. 491.
574 Фульк пишет Арнульфу (FlodoardiHistoriaRemensis.L. IV.
С. 5. P. 563): «cum пес in eo [Arnulfo] sibi spes ulla remansisset,
297

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
coactus sit eius [Arnulfi] hominis, videlicet Odonis, dominatum
suscipere». — «Eius hominis» не может означать «этот чело¬
век», хотя г-н Дюммлер (Dummler. Op. cit. Bd. III. S. 32) и до¬
пускает такую возможность. «Eius» и «ео» в одной и той же
фразе должны относиться к одному и тому же лицу; к тому
же нельзя было сказать «eius hominis» об Эде, если в пись¬
ме о нем еще не заходила речь. Наконец, исключено, чтобы
Фульк в письме Арнульфу презрительно выразился об Эде,
которого Арнульф поддерживал.
575	Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. IV (1885).
S. 245, 273. — Roth. Geschichte des Beneficialwesens. S. 380-
382. — Roth. Feudalitat und Unterthanverband. S. 208-209. —
Annales Bertiniani. Ann. 851: «Respogius, datis manibus... sus-
cipitur».
576	См. выше, c. 94.
577	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 5. P. 563: «hoc more
hunc regem [то есть Карла Простоватого] factum ipsius fidelita-
ti et consilio committere voluerint ut ipsius adiutorio et consilio
uteretur in omnibus, et eius subderetur tarn rex quam universum
regnum preceptis et ordinationibus. Preterea quod audierat huic
regi suggestum, quia contra fidelitatem ipsium... egerit...». —
О значении слова «fidelitas» см. Bourgeois. Le capitulaire de
Kiersy. P. 224 и далее. — Здесь «fidelitas» имеет два значения:
«помощь» и «повиновение».
578	Фульк пишет: «promissionem quoque, quam rex
suus Karolus eidem Arnulfo, qui regnum sibi contradiderat,
promisisset» (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 5. P. 564). —
Annales Vedastini. Ann. 894: «Arnulfus benigne suum excepit
consobrinum, eique regnum paternum concessit» [Арнульф
радушно принял своего родственника, уступил ему отцов¬
ское королевство]. Это эквивалент признания Карлом III
королевской власти Людовика Прованского: «regiam
concesserat dignitatem» (Ex Conventu Valentino // Histor. de
Fr. IX.P.315).
298

ПРИМЕЧАНИЯ
579	Эд, как и Святополк, скорей имел некоторое отно¬
шение к классу крупных держателей бенефициев, лич¬
но присягавших государю на верность, практиковавших
«commendatio», но не обязанных нести вассальную службу
при короле. Roth. Feudalitat und Unterthanverband. S. 209-
210. — Roth. Geschichte des Beneficialwesens. S. 385.
580	Waitz. Op. cit. Bd. IV (1885). S. 246-247, 256, 273 и да¬
лее.
581	О свободе выбора главы Западно-Франкского коро¬
левства см. письмо Фулька Арнульфу: Flodoardi Historia
Remensis. L. IV. С. 5. P. 563.
582	Bourgeois. Op. cit. P. 214.
588	Два места в текстах, которые могли бы прояснить
эти обязательства, к сожалению, очень темны: Арнульф
обязался быть для Людовика Прованского «fautor regni
auctorque in omnibus» (Ex Conventu Valentino // Histor. deFr.
IX. P. 315); не ясней и термины, в которых Фульк описывает
желательные для него отношения между Карлом Просто¬
ватым и Арнульфом (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5.
P. 563).
584	Когда Святополк, князь Моравии, в 884 г. признал
себя «верным» Карла III, фульдский анналист записал:
«Zuentibaldus dux, cum principibus suis, homo, sicut mos est,
per manus imperatoris efficitur, contestatus illi fidelitatem
juramento, et usque dum Karolus vixisset, nunquam in regnum
suum hostili exercitu esset venturus» (Annales Fuldenses. T. V.
Ann. 884). Имели место «commendatio» и мирный договор;
это случай, аналогичный случаю Эда.
585	Bayet. Art. cit. Р. 182.
586	Reginonis Chronicon. Ann. 888: «cum consensu Arnulfi».
587	Ibid.: «contra assiduas depraedationes Nordmannorum
indefessus propugnator».
588	Рассказ об этой осаде есть в «Ведастинских анналах»
и у Аббона (Abbon. L. II. V. 454-466); оба этих свидетельства
299

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
превосходно согласуются. Согласно «Ведастинским анна¬
лам», осада Мо произошла в отсутствие Эда («interim»),
после Монфокона; хронология Аббона в этой части его
поэмы ненадежна. Норманны не пошли атаковать Мо из
своего лагеря в Шесси в начале 888 г., потому что, вероят¬
но, хотели уйти подальше от Эда и от Парижа. — О Мо см.
Carro. Histoire de Meaux et du pays meldois. P. 53-57.
589	Г-н Стенструп (Steenstrup. Normannerne. T. II. P. 235)
полагает, что имело место не нарушение договоренности
со стороны норманнов, а недопонимание между ними
и жителями Мо; эту гипотезу подтверждает рассказ в «Ве-
дастинских анналах». — Может быть, осажденные догово¬
рились лишь с частью норманнов? Мы уже видели, что так
поступили парижане в 886 г.
590	Это подтверждает слова Ассера (Asser. Annales rerum
gestarum Aelfredi Magni. Ann. 887. P. 490), утверждающего,
что норманны оставались в «Caziei» целый год; правда,
они там не находились постоянно.
591	Аббон с горечью отмечает отсутствие Эда в Мо:
«nunquam sibi principe subveniente» (Abbon. L. II. V. 454-
464); — «regi hinc felix micat omen Odoni» (Ibid. V. 466).
592	Ведастинские анналы. 888 г.
593	Согласно «Англосаксонской хронике» (Anglo-Saxon
Chronicle. Ann. 887. P. 361), норманны остановились на Йон-
не; но свидетельство «Ведастинских анналов» кажется мне
более достоверным.
594	Aimoini continuator. Ann. 882 // MGH LL. T. I: Capitu-
laria Regum Francorum. Hannoverae: Bibliopolii Hahniani,
1835. P. 514. — Вставка, ошибочно датированная 882 г.,
в «Вертинских анналах»: Annales Bertiniani. Ann. 882 // ed.
Dehaisnes. P. 289 или Histor. de Fr. VIII. P. 36, n. e. — Ma-
billon. Annales ordinis S. Benedicti. T. III. P. 265. — Г-н фон
Калькштейн (Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 44-45) путает
раку, подаренную Эдом, еще когда он был графом, и этот
300

ПРИМЕЧАНИЯ
«vasculum», подаренный им уже в качестве короля «adeptus
oilmen regium».
595	Это прощение дважды упоминается в «Ведастинских
анналах» за 888 г.; правда, одним из тех, кто выиграл от
него, был Рудольф, аббат Сен-Вааста.
596	В договоре о разделе империи за 817 г. предписано,
чтобы короли приносили дары императору, а он им — еще
большие, поскольку он более могуществен (Charta divisionis
Imperii inter Lotharium, Pippinum et Ludovicum filios Ludovici
Pii Imperatoris [de 817] // Histor. de Fr. VI. P. 406).
597	Только «Ведастинские анналы» говорят об этом по¬
сольстве, ссылаясь насчет короны на некий слух, «ut ferunt»;
сообщая о смерти императора Карла III, они тоже говорят
«fertur a suis strangulatus» [задушен своими]; последний
слух ложен и был упомянут лишь затем, чтобы придать
правдоподобие первому.
598	Diimmler. Op. cit. Bd. III. S. 322. — Kalckstein. Op. cit. Bd. I.
S. 57. — Г-н Мурен (Mourin. Les comtes de Paris. P. 68) уже не
в одном месте исправляет традиционный рассказ.
599	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 563: «coactus
sit... Odonis dominatum suscipere».
600	Roth. Geschichte des Beneficialwesens. S. 62. — Noorden.
Hinkmar. S. 136. — Mabille. Le Royaume d’Aquitaine. P. 4-7 //
Devic et Vaissete. Histoire generate de Languedoc. T. II.
601	Об аквитанцах см.: Les miracles de Saint Benoit. L. I.
C. 33 et 38. P. 73 et 81. - Abbon. L. II. V. 452. - Hincmar.
Vita S. Remigii // Hincmar. Opera omnia. T. I. Col. 1176. —
Andreas Bergamensis. Ex brevi Chronico Andreae Presbyteri.
P. 204.
602	Longnon. Atlas historique de la France. Texte. P. 87.
m О дальнейшем см.: Mabille. Le Royaume dAquitaine.
Passim. В частности, о Рамнульфе II: Ibid. Р. 42 и далее.
604	Annales Vedastini. Ann. 889: «dux maximae partis
Aquitaniae» [герцог большей части Аквитании]. — В акте,
301

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
который цитирует Мабиль (Mabille. La pancarte noire. Р. 116,
n°XCVII), Рамнульф титулуется как «Aquitaniae comes».
605	Annales Fuldenses. T. V. Ann. 888: «Ranolfus se regem
haberi statuit». Автор этих анналов заходит очень далеко. Ни
Аббон, ни «Ведастинские анналы» ничего не говорят о та¬
кой королевской власти. Последние намекают на сторон¬
ников Рамнульфа: «cum sibi faventibus» [вместе со своими
сторонниками], отчего может показаться, что у него были
какие-то задние мысли, но, судя по дальнейшему рассказу
в этих анналах, поход Эда в Аквитанию был совершенно
мирным: «cum paucis Francis Aquitaniam perrexit» [с немно¬
гими франками отправился в Аквитанию]. Аббон (АЪЬоп.
L. II. V. 530 и далее) путает этот поход с походом 892 г. —
Даты двух частных актов, от 10 октября 890 г. (Mabille. La
pancarte noire. P. 68, n° XVII) и от 4 ноября 897 г. (Cartulaire
de I’abbaye de Beaulieu. P. 30-32, n° XIII), как будто указыва¬
ют, что Эд с восшествия на престол был признан в Пуатье
и в Лиможе; это, правда, не доказательство, а лишь осно¬
ванное на вероятности предположение, которое должны
подтвердить факты.
606	Отнюдь не исключено, что Эменон, потерявший в 839 г.
графство Пуату, и Эменон, граф Ангулемский, умерший
в 866 г. (Ex Chronico Aquitanico. Р. 223), — одно и то же лицо
и отец Адемара; Мабиль (Mabille. Le Royaume dAquitaine.
P. 15 и далее) допускает возможность такой идентичности,
в отличие от г-на фон Калькштейна (Kalckstein. Robert der
Tapfere. S. 115 и далее). — Происхождение родства Адема¬
ра с Эдом неизвестно; возможно, это и имеет в виду Аб¬
бон (Abbon. L. II. V. 474), когда пишет «nescio quis», но оно
неоспоримо (Abbon. L. И. V. 537-538,541). — Мы уже видели
этого Адемара в окружении Эда в 887 г. (см. выше, с. 93);
мы увидимся с ним еще, когда он вернется в Париж в 889 г.
во главе аквитанцев для защиты этого города (см. ниже,
с. 141). Хорошие отношения между Адемаром и Эдом под¬
302

ПРИМЕЧАНИЯ
тверждает Адемар Шабаннский: «Rege Odone magno honore
in Palatio habitus» {Adhemar de Chabannes. Ex chronico Ade-
mari Chabannensis. P. 233).
607	«Simul et de ipso puerulo, ne quid mali de eo suspicaretur»
[одновременно и за этого мальчика, чтобы относительно
него не возникло никаких дурных подозрений]. Это место
из «Ведастинских анналов» показывает, что Эд мог питать
некоторые опасения за этого ребенка из рода Каролингов.
608	Мы не допускаем, в отличие от г-на фон Калькштей-
на (Kalckstein. Geschichte des franzosischen Konigthums.
Bd. I. S. 59), посредничества Эбля, так как не верим, что
брат Рамнульфа был тем же лицом, что и канцлер Эда (см.
выше, с. 55).
609	Annales Vedastini. Ann. 889: «festinavit propter
Nortmannos redire in Franciam» [поспешил возвратиться во
Франкию, где вновь появились норманны].
610	Ibid.: «Aquitanos... ex parte receptos» [приобретя вер¬
ность части аквитанцев].
611	Находясь в Сен-Мемене под Орлеаном или в са¬
мом Орлеане, Эд подписал семь дипломов (Histor. de Fr.
IX. Р. 441-446), датировка которых неполна или ложна:
в трех из них ложен индикт, в трех других, два из кото¬
рых — оригиналы, он верен; наконец, еще в одном ори¬
гинале он отсутствует; год от Воплощения ложен в четы¬
рех дипломах, два из которых — оригиналы, верен в двух,
один из которых дошел до нас в копии XIII в., и в одном
оригинале отсутствует. В этой путанице, о которой мож¬
но судить по приведенной ниже таблице, неизменным
остается один элемент — год царствования. Дипломы для
церкви в Вике, от 24 июня, и для Монтольё, от 13 июня,
оба датированы 888 г., VI индиктом; таким образом, надо
выбирать: либо верны обе этих совпадающих даты, и тог¬
да все семь дипломов относятся к 888 г., либо верен год
царствования, один и тот же во всех дипломах, и тогда
303

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
они все относятся к 889 г. Правда, копия диплома для аб¬
батства Сен-Поликарп, сделанная в конце XIII в. (Biblio-
theque nationale de Paris. Ms. lat. №11832, fol. 4-Ibis), слу¬
жит доводом в пользу 889 г., поскольку в ней согласуются
три элемента: год от Воплощения 889 (по Буке — 888), VII
индикт и 2-й год царствования; в оригинальном дипломе
для Рикбодона индикт тоже согласуется со вторым годом
царствования. Несмотря на это, выбор остался бы затруд¬
нительным, если бы нам на помощь не пришли достовер¬
ные исторические факты: 24 июня 888 г. Эд сражался при
Монфоконе, и в Орлеане его не было; значит, в дипломах
для Вика и Монтольё год от Воплощения и индикт ложны;
верным надо считать год царствования и датировать эти
дипломы 889 г.
Происхождение
Адресат
Год от
Воплощения
Месяц
День
Индикт
Год'
царствования
Копия
Монтольё
888 л.
Июнь
13
VI л.
2
Оригинал
Солиньяк
888 л.
Июнь
13
VI л.
2
Оригинал
Рикбодон
-
Июнь
16
VII
2
Копия
Осона
или Вик
888 л.
Июнь
24
VI л.
2
Копия
Больё
889 л.
Июнь
-
VI л.
2
Оригинал
Фонклер
888 л.
Июнь
-
•
2
Копия
Сен-Поликарп
889 л.
Июнь
-
VII
2
В этой таблице хронологические элементы, которые, по
нашему мнению, должны быть исправлены, отмечены как
«л.», что означает «ложный».
6,2 Devic et Vaissete. Histoire generate de Languedoc. T. III.
P. 32 и далее; T. IV. P. 10 и далее.
613	О Суньере см. Mabille. Le Royaume d’Aquitaine. Р. 26.
614	Labbe, Philippe; Cossart, Gabriel. Sacrosancta Concilia. Ve-
netiis: S. Coleti, 1728-1733. 23 vol. T. IX. Col. 395.
615	Это показывают два акта, от 20 апреля 888 г. и от
25 июня 890 г. (Brequigny. Table chronologique des diplomes,
304

ПРИМЕЧАНИЯ
chartes, titres et actes. T. I. P. 340 et 345. — Devic et Vaissete.
Histoire generate de Languedoc. T. И. P. 24).
616	Грамота Сервуса-Деи от 15 декабря 888 г. датирова¬
на: «Christo regnante, dono ejusdem regem expectante», а от
1 марта 889 г. — «anno II quo mortuus est Karolus imperator,
regnante Domino noftro J. Chr., nobis autem expectante rege
ab ipso largitore» (Brequigny. Table chronologique des diplo-
mes, chartes, titres et actes. T. I. P. 342 et 343).
617	Судя по актам Нима и Безье, Эд был признан в этих
епископствах в промежутке между 4 апреля и 15 июля
889 г. — Cartulaire du chapitre de Veglise cathedrale Notre-Da-
me de Nimes. P. 14, n° VII; документ ошибочно датирован
896 г. — Devic et Vaissete. Histoire generate de Languedoc. T. V.
Col. 92, Preuves, n° XVII.
618	Кантон Ланклуатр, округ Шательро, Вьенн. — Besly.
Histoire des comtes de Poictou et dues de Guyenne. P. 209-
211: «villam... Dociacum... rursus Domni Odonis regis imperio
Aurelianis civitate nobis restitutam in praesentia suorum pro-
cerum». — Mabille. La pancarte noire. P. 116, n° XCVII. — Это
возвращение состоялось в 889 г., потому что в 888 г. Эд не
ездил в Орлеан, а в 890 г. умер Рамнульф.
619	Mabille. La pancarte noire. P. 159,178-179, nos 61, 90,91,
92.
620	Невозможно согласиться с Мабилем (Mabille. Le Royau-
me d’Aquitaine. P. 43), что Рамнульф II никогда не призна¬
вал королевскую власть Эда.
621	В одном акте, происходящем из Оверни, Эд назван
королем аквитанцев; Cartulaire de Brioude. Р. 286, n° 278:
«anno primo regnante Odone rege Francorum seu Aquitano-
rum».
622	Диплом от 16 июня 889 г., Histor. de Fr. IX! P. 446.
623	Annales Vedastini. Ann. 889: «Dani vero more suo Bur-
gundiam, Neustriam atque partem Aquitaniae, nullo resist-
ente, igne et ferro devastant» [Даны же, по своему обыкно¬
305

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
вению, опустошили огнем и мечом Бургундию, Нейстрию
и часть Аквитании, не встречая сопротивления]. — Ап-
nales Lemovicenses. Ann. 889. — Норманны уже наведыва¬
лись в Оксер в 887 г. (Ibid. Ann. 887).
624	10 июля Эд подписал в Париже диплом для монасты¬
ря Безеле (Catalogus codicum Latinorum Bibliothecae Mediceae
Laurentianae. T. I. Col. 138). — Ведастинские анналы. 889 г. —
Abbon. L. II. V. 467 и далее. — Reginonis Chronicon. Ann. 890. —
Рассказ Регинона об осаде, неверно датированный и на¬
чинающийся с ошибочного утверждения «Nordmanni а
Matrona fluvio exeuntes», должен быть отнесен к 889 г.;
в самом деле, Регинон пишет: «tertio castra locant»; а ведь
норманны уже стояли лагерем под Парижем во время ве¬
ликой осады (885-886) и когда прибыли требовать выкуп
за город (в 887 г.), так что в 889 г., получается, и был третий
раз. — Рассказ Аббона относится именно к осаде 889 г., по¬
тому что в 888 г. бои вокруг Парижа не велись и в армии
Эда не могло быть аквитанцев. — Аббон в этой части по¬
эмы не соблюдает хронологический порядок: сначала он
перечисляет недостойные поступки Эда: взятие Мо, осаду
Парижа в 889 г., а потом, начиная со стиха 491-го, пере¬
ходит к его блистательным деяниям: Монфокону, походам
в Аквитанию и т. д.
625	Abbon. L. II. V. 473: «Sessio fit non longa satis». — Этот
факт подтверждается дипломом Эда от 11 июля, где он го¬
ворит об обороне Парижа в прошедшем времени: «Parisius,
ubi in... regni conveneramus defensionem» (Histor. de Fr. IX.
P.447).
626	Catalogus codicum Latinorum Bibliothecae Mediceae Lau¬
rentianae. T. I. Col. 138.
627	Histor. de Fr. IX. P. 447-448. — Cartulaire general de VYon-
ne. T.I.P. 122, n° LXII.
628	Histor. de Fr. IX. P. 448. — Lex. Documents originaux ante-
rieurs a l’an mille des archives de Saone-et-Loire. P. 260, n° X.
306

ПРИМЕЧАНИЯ
629	Histor. de Fr. IX. P. 450: «Datum XIX Kal. Januarii, Indic-
tione VII, anno Incarnationis Dominicae DCCCLXXXIX, anno
secundo regnante domino Odone...»
650	Монастырь Турню находился в этой епархии.
631 Западные франки отвоевали Макон у Бозона в 880 г. —
В дипломе от 22 июня 890 г. (Histor. de Fr. IX. Р. 454) Эд де¬
лает распоряжения насчет имуществ Неверской, Шалон-
ской и Маконской епархий; значит, можно допустить, что
с 889 г. его признали в Маконской епархии. — Longnon. Atlas
historique de la France. Texte. P. 79.
652 этот диплом датирован «Actum Kamotis, III Kal. Januar.,
anno Incarnationis Domini DCCCXC, indictione VIII, anno secun¬
do Odonis gloriosissimi Regis...»(Redet. Documents pour l’histoire
de l’eglise de Saint-Hilaire de Poitiers: 1847. P. 12, n° IX. — Histor.
de Fr. IX. P. 451). — Сравнивая даты этого диплома и выданно¬
го Эдом 14 декабря в Лане (Histor. de Fr. IX. Р. 450), можно сде¬
лать вывод, что год от Воплощения, а также индикт менялись
в период между 14 и 30 декабря, то есть на Рождество. Тем
же оставался только год царствования, поскольку менялся он
лишь в январе (см. с. 96). Значит, надо признать, что диплом,
выданный Эдом в Шартре, следует датировать 30 декабря
889 г. (по новому стилю); ведь все хронологические элемен¬
ты этой даты совпадают — индикт, который 14 декабря был
седьмым, 30 декабря становится восьмым, год от Воплоще¬
ния, который до Рождества был 889-м, после этого праздника
становится 890-м; год царствования остается вторым в тече¬
ние всего декабря 889 г. К тому же вполне естественно, что
Эд, направляясь из Лана в Орлеан, где был 10 января 896 г.,
и в окрестности Тура, где был 30 января, проехал 30 декабря
889 г. через Шартр, но исключено, что король был в послед¬
нем 30 декабря 890 г., когда он еще вел наблюдение на Уазе,
пытаясь защитить королевство от норманнов.
633 Диплом от 10 января 890 г., Histor. de Fr. IX. Р. 440-
441.
307

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
631 Г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Geschichte des franzo-
sischen Konigthums. Bd. I. S. 64) предполагает, что Эд напра¬
вился в Шартр, чтобы предотвратить возможное возвра¬
щение норманнов, что исключено, если тот их маршрут,
который приняли мы, верен.
635	Рамнульф II умер в 890 г. (Ex Chronico S. Maxentii.
Р. 8) раньше 10 октября (Mabille. La pancarte noire. Р. 68,
n° XVII).
636	«Ebolus, juvenili adhuc aetate florens», грамота от
10 октября 890 г., Mabille. Ibid. — О незаконности Эбля см.
Adhemar de Chabannes. Ex chronico Ademari Chabannensis.
P. 232.
637	Mabille. Le Royaume d’Aquitaine. P. 18,43.
638	Диплом от 30 декабря 889 г., Histor. de Fr. IX. P. 450. —
Redet. Op. cit. P. 12, n° IX. — Об Эбле см. выше, с. 55. — Если
бы Эбль, аббат Сент-Илера, был тем же лицом, что и кан¬
цлер, у него бы не было необходимости подкреплять свое
прошение государю поддержкой еще двух придворных
магнатов: «junctis secum proceribus nostris».
639	Histor. de Fr. IX. P. 440. — Об освобождении за день¬
ги см. «церемонию, происходившую ante regem», Fournier.
Essai sur les formes et les effets de l’affranchissement dans le
droit gallo-franc. P. 41 и далее.
640	Диплом для аббатства Ла-Грасс, Histor. de Fr. IX. Р. 451. —
Devic et Vaissete. Histoire generate de Languedoc. T. V. Col. 81,
Preuves, n° XI. — Г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Geschichte
des franzosischen Konigthums. Bd. I. S. 66, Anm. 1) ошибочно
датирует этот диплом 891 г. и ошибочно помещает «Лерне-
гию» близ Санлиса.
641	«Praesentiam domni Odonis serenissimi regis Turonis
tunc residentis». Этот акт (выдержка: Mabille. La pancarte
noire. P. 180, n° 95) датирован: «XI kal. aprilis, in civitate Tu¬
ronis, anno III Odone regnante pacifico rege».
642	Histor. de Fr. IX. P.452.
308

ПРИМЕЧАНИЯ
643	«Sub occasione castelli nolumus nomen monasterii de-
perire...»
644	Диплом для Лоры, Histor. de Fr. IX. P. 454. — Lex. Op. cit.
P. 262, n° XI. — Этим актом Эд возвращал знатной женщине
владения в областях Невера, Шалона и Макона.
645	Devic et Vaissete. Histoire generate de Languedoc. T. V.
Col. 85, Preuves, n° XIII. — Histor. de Fr. IX. P. 454.
646	См. выше, c. 143.
647	Грамота Эбля от 10 октября 890 г., Mahille. La pancarte
noire. Р. 68, n° XVII. Эту грамоту надо датировать именно
так, ведь если IX индикт, начавшийся в сентябре, верен, то
год царствования Эда был как раз третьим, а что до года
от Воплощения, то, поскольку в разных копиях он разный,
его принимать на веру нельзя; впрочем, относись этот акт
к 891 г., он бы тем более доказывал хорошие отношения
между Эдом и Эблем.
648	Longnon. Atlas historique de la France. Texte. P. 86.
649	Reginonis Chronicon. Ann. 890. — Ведастинские анналы.
889-890 г. — Steenstrup. Normannerne. T. II. P. 273.
650	Ex Miraculis S. Bertini abbatis Sithiensis. P. 118: «magnus
exercitus ab omnibus dicebatur: anno adventus fui in regnum
duodecimo..., adunatus in loco, qui... Confluentia vocatur».
651	Annales Vedastini. Ann. 890: «imminente vero festivitate
omnium sanctorum» [накануне праздника Всех Святых].
652	Peigne-Delacourt. Les Normands dans le Noyonnais. P. 24
и далее.
653	Судя по диплому, для монастыря Жонсель, Histor. de
Fr. IX. Р. 455.
654	«Ведастинские анналы» не говорят об осаде; «Чудеса
святого Бертана» говорят об осаде, которая якобы не имела
успеха. Г-н Пенье-Делакур слишком категоричен.
655	Округ и кантон Валансьен. — «Ведастинские анналы»
(за 891 г.) пишут: «super Galtheram». Аббат Лебёф в своей
«Пояснительной записке» к этим «Анналам» (Lebeuf. Notice
309

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
raisonnee des annales Vedastines. P. 723) интерпретирует это
название как Тера или Дандр — правый приток Шельды, что
не может согласоваться с маршрутом норманнов согласно
«Ведастинским анналам». Аббат Деэн в своем издании «Ан¬
налов» (Annales Vedastini/ publ. par C. Dehaisnes. P. 340) пред¬
лагает переводить это название как «Валлер» и видеть в нем
населенный пункт, расположенный в округе Авена, в 19 км
к востоку от этого города, в кантоне Трелон. За неимени¬
ем лучшего мы примем перевод г-на Деэна, но предпо¬
чтем другой Валлер, стоящий на ручьях Авелюи и Анон, чем
может быть объяснен предлог «super», в 10 км к западу от
Валансьена (Cellier, Louis. Glossaire topographique de l’arron-
dissement de Valenciennes. Valenciennes: B. Henry, 1859. Art.
Wallers). Очень вероятно, что норманны, следуя по левому
берегу Шельды, прошли через эту деревню.
656	В «Ведастинских анналах» за 891 г. надо читать «circa
autem verni tempora» [с приближением весны], как это делает
аббат Деэн, а не «circa autem autumni tempora» [с приближе¬
нием осени], как делает Перц (Annales Vedastini et codice unico
restituti / edidit G.H. Pertz. P. 205). Это исправление предло¬
жил еще г-н Дюммлер (Dtimmler: De Arnulfo Francorum rege.
P. 176). — Норманны пришли к Нуайону в начале ноября,
ушли от него во второй половине апреля, потому что имен¬
но тогда они напали на Сен-Бертен; следовательно, они
провели под Нуайоном пять-шесть месяцев, и автор «Чудес
святого Бертана» не очень ошибается, когда пишет: «Sed
cum hemisphaerium nihil ibi praevalentes consummarent».
657	Ведастинские анналы. 891 г. — Ex Miraculis S. Bertini ab-
batis Sithiensis. P. 118.
658	Об этом эпизоде см. Folquin. Chartularium Sithiense.
L. II. C. LXVI. P. 133; Ex Miraculis S. Bertini abbatis Sithiensis;
Ex Chronico Sithiensi S. Bertini ab Iperio // Histor. de Fr. IX.
P. 72. — Даты у Фолькена (25 апреля и 2 мая) и у автора «Чу¬
дес» (18 и 25 апреля) не совпадают.
310

ПРИМЕЧАНИЯ
659	Господа Дюммлер (Dummler. Geschichte des ost-
frankischen Reiches. Bd. III. S. 347, Апш. 3) и Мюльбахер
с Бёмером (Die Regesten des Kaiserreichs. S. 680) ставят
под сомнение поход Арнульфа, который якобы отбро¬
сил норманнов от Мааса до окрестностей Арраса. О нем
пишут только «Ведастинские анналы», а их свидетель¬
ство в этом плане не вызывает доверия и противоречит
источникам, намного лучше осведомленным о делах
Восточно-Франкского королевства. Рассказ Регинона
(Reginonis Chronicon. Ann. 891) о совещании франков пе¬
ред сражением на реке Гёль показывает, что норманны
оставили свой флот на берегу моря.
660	Reginonis Chronicon. Ann. 892.
661	Додилон, епископ Камбрейский, в 892 г. писал Фульку,
что не может приехать в Реймс, потому что путь ему пере¬
резали норманны (Flodoardi Historia Remensis. L. II. P. 472).
662	Надо ли, поверив «Бландинским анналам» (Annales
Blandinienses. Ann. 892. Р. 24), допустить, что в 892 г. нор¬
манны снова оказались под Сен-Бертеном, или усмотреть
здесь ошибку в хронологии и исправить 892 на 891 г.?
663	Ведастинские анналы. 892 г. — Anglo-saxon Chronicle.
Р. 363. — Reginonis Chronicon. Ann. 892. — Dummler. Zur Kritik
Dudos. S. 369. — Голод подтверждает и «Хроника Святого
Максенция»: Ex Chronico S. Maxentii. Р. 8. — Richer. Richeri
Historiarum libri quatuor. L. I. C. 5.
664	О размещении этого норманнского лагеря см. Peigne-
Delacourt. Op. cit. P. 34. — Lebeuf. Op. cit. P. 723. — О Хастинге
см. Dummler. Geschichte des ostfrankischen Reiches. Bd. III.
S. 205. — Согласно «Ведастинским анналам», эта банда Ха-
стинга, намного более малочисленная, 4eM_«multitudo»
в лагере под Нуайоном, на время отделилась от великой
армии.
665	Ведастинские анналы. 891 г.
666	Ibid. Ann. 890.

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
667	Диплом Эда для Сент-Коломб в Сансе: Cartulaire gene¬
ral de I’Yonne. T. I. P. 128, n° LXV. - Histor. de Fr. IX. P. 457.
668	Ведастинские анналы. 891 г.
669	Собор в Мёне состоялся в 891 г.; в его итоговом акте
месяц не указан (Labbe et Cossart. Sacrosancta concilia. T. IX.
P. 432. — Clarius. Chronicon Sancti Petri Vivi Senonensis //
Spicilegium. P. 472). Однако Эд предоставил Сервусу-Деи,
епископу Жероны, присутствовавшему на соборе, приви¬
легию актом от 15 июля, выданным в Мёне-на-Луаре (His¬
tor. deFr. IX. Р. 458); отсюда можно сделать вывод, что собор
состоялся в период, в который входила эта дата.
670	Ex Chronico Odoranni Monachi S. Petri Vivi Senonensis.
P. 237. — Cartulaire general de I’Yonne. T. I. P. 127, n° LXIV.
671	Для пяти из шестнадцати архиепископов или епи¬
скопов, перечисленных в акте, епархия не указана: это
Herfridus episcopus и Herfredus episcopus; первый из них —
это Герифрид, епископ Оксерский, второй — вероятно,
Эгфрид, епископ Пуатье; некий Агильмар, очень веро¬
ятно, епископ Клермонский, некий Guarinus Coroacencis
episcopus, которого, несмотря на все предложенные ис¬
правления, идентифицировать трудно, и, наконец, некий
Adaldus, humilis archipraesul, — возможно, иностранец.
672	Cartulaire du chapitre de I’eglise cathedrale Notre-Dame
de Nimes. P. 10, n° 5. — Plaid, созванный Раймундом в Ниме
в апрельский четверг, в третий год царствования Эда, со¬
стоялся в апреле 892 г., ведь в Ниме и Безье Эда признали
в период с апреля по июль 889 г.
673	Ламбер де Баллийе отождествил «Аудиту» с Полем
Ответов «Да» (Champs des Ouis) (Lambert de Ballyhier, Jean-
Baptiste-Felix. Compiegne historique et monumental. Compie-
gne: Langlois, 1842. T. I. P. 105).
674	Согласно Мабилю (Mabille. Le Royaume dAquitaine.
P. 51), со времен Людовика Благочестивого в Ниме уже
были только виконты.
312

ПРИМЕЧАНИЯ
675	Ведастинские анналы. 892 г. — Folquin. Chartularium
Sithiense. L. И. C. LXVII. Р. 133. — Annales Elnonenses maiores.
P. 12.
676	Ведастинские анналы. 892 г. — Annales Elnonenses mino-
res. Ann. 891. P. 19.
677	Annales Vedastini. Ann. 892: «Odo vero rex respondit,
ut sineret ilium prius esse potestativum de suo, quod Deus
illi concessit»; эта фраза темна: «ilium» может относиться
только к «consobrini» из предыдущей фразы. Мы видим
здесь нечто вроде шутки: Эд, видимо, ответил: «Позволь¬
те Рудольфу предстать перед Богом, прежде чем распоря¬
жаться его аббатствами», — иными словами, «не спешите
так!». Лебёф (Lebeuf. Op. cit. Р. 725) переводит, но не объ¬
ясняет эту фразу.
678	Версия Перца предпочтительней версии г-на Деэна:
гонцов слал Балдуин, а не король.
679	Именно Балдуин послал Рауля в Аррас, а не Эд, как пи¬
шет г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Geschichte des franzo-
sischen Konigthums. Bd. I. S. 175). — О Рудольфе см. Le Glay.
Histoire des comtes de Flandre. T. I. P. 44.
680	Фульк в одном письме (Flodoardi Historia Remensis.
L. IV. C. 6. P. 569) дает понять, что добраться до Балдуина
невозможно.
681	Об эпизоде с Валькером см. Ведастинские анналы.
892 г. и Reginonis Chronicon. Ann. 892.
682	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 6. P. 569; C. 7. P. 572.
685 Ibid. P.572.
684	Ibid. C. 6. P. 569.
685	Ibid. P. 560.
686	Ibid.: «cum fidelibus regis» означало — с армией, кото¬
рая окружала Эда и которая сначала сделала вид, что идет
на Аррас; см. ниже.
687	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 7. P. 572. — Мы не
можем, как г-н Калькштейн (Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 74,
313

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Апш. 2), усматривать намек на канонический срок в этой
фразе: «quoniam [et] Ecclesiae et publicis regni utilitatibus
videbatur accommodus, censura suspenditur».
688	Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. III. P. 267.
689	Wittich. Die Entstehung des Herzogthums Lothringen.
S. 21. — «Ведастинские анналы» (за 892 г.) утверждают, что
Балдуин был отлучен.
690	Рассказы «Ведастинских анналов» и Регинона совпа¬
дают.
691	Об этой юрисдикции королевского суда см. Waitz.
Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. IV (1885). S. 493. — Lu-
chaire. Histoire des institutions monarchiques. T. I. P. 301.
692	Фульк писал Дидону (Flodoardi Historia Remensis. L. IV.
C. 6. P. 570): «de quo [Walchero] audierat, quod in articulo mor¬
tis poenitentiam per confessionem et sacrae communionis via¬
ticum ab ipso [Didone] expetierat, nec impetrare valuerat».
695	Gautier. La chevalerie. P. 43-44.
694	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 6. P. 570.
695	Никейский собор, канон XIII: Hefele, Charles-foseph.
Histoire des conciles, d’apres les documents originaux. Paris:
A. Le Clere, 1869-1878.12 vol. T. 1.1869. P. 407: «Да соблюда¬
ется и ныне древний закон и правило, чтобы отходящий не
лишаем был последнего нужнейшего напутствия».
696	Hincmar. De Regis persona et regio ministerio //Hincmar.
Opera omnia. T. I. Col. 852 и далее: «Quod rex, propter minis-
terium regium etiam nec quibuscunque propinquitatis neces-
situdinibus, contra Deum, sanctamque Ecclesiam, atque rem-
publicam perverse agentibus, affectu carnali parcere debeat».
697	Hincmar. Op. cit. T. I. Col. 849: «Quia enim sancti viri...
ad incutiendum viventibus metum, etiam jure reos morte
punierunt». — Об этом трактате Гинкмара см. Schrors. Op.
cit. S. 385 и далее.
698	Hincmar. Op. cit. T. I. Col. 839 (по святому Августину):
«Nos Christianos reges ideo felices dicimus, <...> si eamdem
314

ПРИМЕЧАНИЯ
vindictam pro necessitate regendae, tuendaeque reipublicae,
non pro saturandis inimicitiarum odiis exerunt».
699	Annales Vedastini. Ann. 892: «Sed non sibi praevidit».
700	Взятие Лана не могло произойти в июле, как пишет
г-н фон Калькштейн, потому что 13 июня Эд был в Туре
(см. ниже, с. 159); датировка апрелем приблизительна.
701	«In Bruociam». Мы принимаем этот вариант из текста
аббата Деэна.
702	Голод упоминают «Ведастинские анналы».
703	Гипотеза г-на фон Калькштейна (Kalckstein. Op. cit.
Bd. I. S. 78), считающего, что на собрании в Вербери Эда
убедили направиться на Юг, справедлива.
704	Гонорат Бовезийский (Flodoardi Historia Remensis. L. IV.
С. 6. P. 570-571) и Дидон были сторонниками Эда. Уйти
Эда уговаривали не только враги, но и сторонники. Annales
Vedastini. Ann. 892: «sociatis sibi aliis».
705	Свидетельство Рихера: «Quibus repulsis, fames valida
subsecuta est» [После того как их (норманнов) прогнали,
последовал великий голод] — подтверждают и «Ведастин¬
ские анналы». Рихер своим рассказом явно дает понять,
что Эд покинул Север, так как содержать там армию стало
очень трудно.
706	В грамоте от 10 октября 890 г. (Mabille. La pancarte noi¬
re. Р. 68, n° XVII) Эбль говорит только о своих аллодах и не
носит никакого титула.
707	См. Adhemar de Chabannes. Ex chronico Ademari Chaban-
nensis. P. 232-233 и Chronicon Sancti Maxentii Pictavensis //
Chroniques des eglises dAnjou. P. 371-372. — Г-н фон Каль¬
кштейн, ошибочно интерпретируя одну грамоту, анализ
которой у Мабиля (Mabille. La pancarte noire. P. 72, n° XXII)
неточен, полагает, что вправе отождествить Эбля, сына Рам-
нульфа II, с неким Эблем, которому Эд сделал дар в 893 г.
и который умер в 900 г.; он отрицает, что графство Пуату
в 902 г. захватил именно Эбль, сын Рамнульфа II. Но тот
315

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Ebolus, которому Эд отдал в 893 г. Вонт в Турени и вдове ко¬
торого Роберт в 900 г. отдал тот же аллод в прекарий, в своем
последнем акте отнюдь не именовался графом, как утверж¬
дает Мабиль; этот акт гласит: «praedicta uxor eius [Eboli]»,
а Мабиль пишет в своей выдержке: «Эмма, вдова графа
Эболюса». Тот Эбль, которому Эд оказывал милости, умер
до 14 сентября 900 г. и оставил вдову по имени Эмма, — это
Эбль, о котором больше ничего не известно, притом что, как
признает Мабиль в другом месте (Mabille. Le Royaume d’Aqui-
taine. P. 18-19), будущим графом Пуатуским был именно
Эбль — сын Рамнульфа И; у него было три жены, и ни одну
из них не звали Эммой; в детстве его воспитание было до¬
верено Гильому Овернскому. Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 476. —
Мы не допускаем, что Эд отравил Рамнульфа II.
708	В 889 г. земля Дуссе, возвращенная Эдом капитулу
монастыря Святого Мартина, была уступлена в прекарий
Рамнульфу II Пуатускому и его сыну Эблю пожизненно.
Последний подтвердил этот договор в 890 г. {Mabille. La
pancarte noire. Р. 68, n° XVII). Но в 897 г. Роберт вновь владел
Дуссе, поскольку торжественно передал эту землю канони¬
кам (Mabille. Op. cit. Р. 94, n° LV). Можно предположить, что
он захватил Дуссе в период смерти Рамнульфа II и после¬
довавших за ней смут.
709	Abbott. L. II. V. 530 и далее. — Reginonis Chronicon.
Ann. 892. — Ведастинские анналы. 892 г.
710	Эд должен был покинуть Аквитанию лишь после
того, как отплыли норманны; согласно «Ведастинским
анналам», они отплыли только «tempore autumni» [осе¬
нью]; с другой стороны, мы знаем, что 13 июня 892 г. Эд
был в Туре. Можно предположить, что составитель ан¬
налов ошибся, ведь еще в 889 г. он писал «circa autumni
tempora» [к осени], тогда как дело было в июне. — Акт,
позволяющий констатировать присутствие Эда в Туре
13 июня 892 г., относится к одному частному делу, ко¬
316

ПРИМЕЧАНИЯ
торое сначала было вынесено на суд графа Ле-Мана «die
octavo kal. Mai, feria II», а потом в Type, на июньские
иды, на суд графа Роберта и короля Эда «tunc praesens
aderat in ipsa civitate Turonus». А ведь 24 апреля выпа¬
ло на второй день недели, то есть понедельник, только
в 892 г. Мабиль (Mabille. La pancarte noire. P. 179) оши¬
бочно датирует этот акт 891 г. — Согласно рассказу Аб-
бона, Эд начал поход из Пуату. Маршрут, предложенный
г-ном фон Калькштейном, согласно которому Эд в на¬
чале экспедиции в Аквитанию остановился в Кон-сюр-
Луар, кажется нам неточным.
711	Регинон ошибочно датирует смерть Эбля 893 г. — Нам
неизвестен источник, ссылающийся на замок Брильяк
в Пуату.
712	Lasteyrie. Etude sur les comtes et vicomtes de Limoges.
P. 29. — Аббон (Abbon. L. II. V. 548) подтверждает маршрут,
описанный Рихером (Рихер Реймский. История. Кн. I, 12).
Поэтому мы полностью принимаем маршрут по Рихеру.
713	Рихер Реймский. История. Кн. 1,12.
714	Lasteyrie. Op. cit. Р. 21.
715	Odon de Cluny. Vita S. Geraldi comitis. P. 311 и далее.
716	Mabille. Le Royaume dAquitaine. P. 22 и 46.
717	Adhemar de Chabannes. Ex chronico Ademari Chabannen-
sis и Ex Chronico S. Maxentii.
718	Гильом не держал графство Берри; Гуго получил его
в бенефиций еще до опалы Гильома, Аббон (Abbon. L. II.
V. 552-553) говорит это ясно.
719	Richer. Richeri Historiarum libri quatuor. L. I. C. 12:
«ibique per aliquot tempora sese moraturum proponeret» [и
предполагал задержаться там надолго].
720	Похоже, это и имеет в виду Фульк, когда пишет:
«antequam de re huiuscemodi aliquid idem archiepiscopus
agere conaretur» (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 5.
P. 563).
317

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
721	Annales Vedastini. Ann. 892: «Franci vero, qui dudum
Odoni regi infesti fuerant» [Франки, которые уже долго были
враждебны Эду]. — Душой этой оппозиции был Фульк;
именно к нему обращались недовольные (Flodoardi Historia
Remensis. L. IV. С. 5. P. 563-564). — Рихер (Richer. Riche-
ri Historiarum libri quatuor. L. I. C. 12) тоже понимает эти
действия как проявление неприязни «Франкии» к Ней-
стрии: «plurimum persuadebat Neustriorum absentia» [что
многих убедит отсутствие нейстрийцев].
722	Abbon. L. II. V. 447: «Francia laetatur, quamvis is [Odo]
Neustricus esset».
723	Так, Фульк писал: «Coactus sit... Odonis dominatum
suscipere... cuius et invitus hactenus dominium sustinuerit»
(Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 5. P. 563).
724	Flodoardi Historia Remensis. Ibid.
725	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 7. P. 596; C. 2. P. 560:
«Hoc monasterium vel abbatiam [Avennacum] domnus Fulco
praesul ab Odone rege concedi Ecclesiae Remensi per paginam
preceptionis ipsius regis obtinuit, et pro confirmando eo huic
Ecclesiae, a Formoso papa privilegium apostolicae sedis im-
petravit». — Regesta pontificum Romanorum. № 3502. — Папа
Формоз, утвердивший этот дар, правил с сентября 891 г. по
4 апреля 896 г. Но поскольку к последнему дню Фульк не
примирился с Эдом, значит, Эд мог принести в дар Авене
лишь до разрыва между архиепископом и королем, то есть
с сентября 891 г. до отъезда в Аквитанию в июне 892 г.
726	См. ниже, с. 153-154.
727	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 563-564.
728	Bouillart. Histoire de l’abbaye royale de Saint Germain
des Prez. P. CXIX: «VI non. oct. Depositio domni Eboli, ab-
batis nostrae congregationis». Таким образом, Эбль умер
6 октября; поскольку 15 июля 891 г. он еще упоминается
в качестве канцлера (Histor. de Fr. IX. Р. 458), а 30 сентября
892 г. его должность уже была замещена (Ibid. Р. 459), надо
318

ПРИМЕЧАНИЯ
допустить, что умер он 6 октября 891 г. Он был аббатом
Сен-Жермена и, судя по процитированному выше некро¬
логу, оставался им до смерти, несмотря на запись в «Анна¬
лах Святого Германа Парижского» (Annales Sancti Germani
Parisiensis. P. 167): «890: Hucboldus abba». Эбль был аббатом
Сен-Дени (Reginonis Chronicon. Ann. 892); наконец, он был
аббатом Жюмьежа.
729	Неизвестно, кто был аббатом Сен-Дени в период меж¬
ду смертью Эбля и получением этого аббатства в бенефи¬
ций Робертом от Карла Простоватого в 903 г.: дипломы от
894 и 898 гг. имени аббата не упоминают (Histor. de Fr. IX.
Р. 463,469 п.а.). Эд завещал похоронить себя в Сен-Дени.
730	Reginonis Chronicon. Ann. 893. — Буке предполагает, что
Эд удерживал Сен-Дени до самой смерти (Histor. de Fr. IX.
Р. 469 п.а.).
731	Единственный диплом Эда, где в качестве канцлера
указан Анскерик, датируется 30 сентября 892 г. (Arbois de
fubainville. Deux diplomes carlovingiens. P. 198); после этого
дня епископ окончательно перешел на сторону противни¬
ков короля, до этого он был просто недовольным.
732	Анскерик, по словам Фулька, был одним из первых
организаторов заговора; он делал соответствующие пред¬
ложения Фульку, когда последний еще ничего не пред¬
принял (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 563-564),
то есть до отъезда Эда. Можно полагать, что до корона¬
ции Карла Простоватого Анскерик вел двойную игру; но
трудно допустить, чтобы после этого события Эд доверил
ему важную миссию, как считает г-н фон Калькштейн
(Kalckstein. Geschichte des franzosischen Konigthums. Bd. I.
S. 89), тем более что эта миссия была очень щекотливой
и что из слов Флодоарда (Flodoardi Historia Remensis. L. IV.
С. 5. P. 563) сделать вывод о ней нельзя. Проще предполо¬
жить, что Фульк намекает на какие-то разногласия, воз¬
никшие между Анскериком и им самим. — Родство между
319

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Анскериком и Карлом Простоватым подтверждается сле¬
дующим документом: Flodoard. Carmen de pontificibus
romanis. Col. 110.
733	См. выше, c. 152. — Flodoardi Historia Remensis. L. IV.
C. 5. P. 563-564.
734	Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 80, Anm. 2; S. 162, Anm. 1. —
Reginonis Chronicon. Ann. 892. — Arbois de Jubainville. Histoire
des dues et des comtes de Champagne. T. I. P. 89.
735	Modoardi Historia Remensis. Ibid.
736	Dummler. Geschichte des ostfrankischen Reiches. Bd. III.
S. 121-122.
737	Рихер (Рихер Реймский. История. Кн. 1,12) ошибается
всего на несколько месяцев. — Возрастом совершенно¬
летия для монархов было, похоже, пятнадцать лет. — Lu-
chaire, Achille. Etude sur les actes de Louis VII. Paris: Picard,
1885. P. 29. — Warnkonig und Stein. Franzosische Staats- und
Rechtsgeschichte. Bd. II. S. 188-190. — Gautier. La chevalerie.
P. 240. — Lot. Les derniers Carolingiens. P. 3. — Формоз пишет
Фульку, что тот возвел на престол Карла еще ребенком, «ad-
huc puerum» (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 2. P. 560).
738	Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 470. — Diimmler. Op. cit. Bd. III.
S. 383.
739	Рихер Реймский. История. Кн. 1,16.
740	Reginonis Chronicon. Ann. 892: «Francorum Principes ex
permaxima parte ab eo deficiunt».
741	Reginonis Chronicon. Ann. 892. — Kalckstein. Op. cit. Bd. I.
S. 80, Anm. 2.
742	Modoardi Historia Remensis. L. IV. C. 6. P. 571. — См. выше,
c. 43.
743	Рихер Реймский. История. Кн. 1,12.
744	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 3. P. 561.
745	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 2. P. 560.
746	Мы согласны с г-ном фон Калькштейном (Kalckstein.
Op. cit. Bd. I. S. 81, Anm. 1), что Рихер ошибся, сообщив, что
320

ПРИМЕЧАНИЯ
Дидон присутствовал на коронации Карла Простоватого;
в дальнейшем рассказе мы увидим, что он постоянно оста¬
вался на стороне Эда.
747	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 6. P. 570-571.
748	Гейлон умер «IV. kal. juilii», если верить некрологу Сен-
Бениня (Gallia Christiana. Т. IV. Parisiis: Typographia Regia,
1728. Col. 536); согласно «Безуэнской хронике», он умер
до того, как норманны разграбили монастырь Без, то есть
в 888 г. (Annales Besuenses. Р. 247).
749	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 1. P. 557. — Диплом,
выданный в 889 г. Эдом лангрской церкви по просьбе Ар-
грина: Histor. de Fr. IX. Р. 449.
750	Фульк в письме Теутбальду говорил ему: «de regia
quoque et ipsius Teutbaldi consanguinitate» (Flodoardi
Historia Remensis. L. IV. C. 7. P. 571); очевидно, здесь речь
идет о родстве Теутбальда с Карлом Простоватым, а не
с Фульком.
751	Об Аргрине см.: Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti.
T. VII. P. 222-223 и письма пап Иоанна IX и Бенедикта IV:
Histor. de Fr. IX. Р. 208, 209, 211. Авторы этих писем благо¬
склонно относятся к Аргрину и рассматривают данный ин¬
цидент совсем под другим углом, чем Стефан V (Flodoardi
Historia Remensis. L. IV. С. 1. P. 557).
752	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 7. P. 571.
753	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 3. P. 562; C. 6. P. 570
и 571. - Gallia Christiana. T. IX. 1751. Col. 869. - Mabillon.
Annales ordinis S. Benedicti. T. III. P. 288-289.
754	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 1. P. 555, 556, 558;
C. 2. P. 559; C. 3. P. 560, 561; C. 4. P. 562.
755	Ведастинские анналы. 893 г.
756	Карл Лысый, Людовик Заика, Карломан, Рауль, Лю¬
довик Заморский, Лотарь, Людовик V, Гуго Капет, Генрих I
короновались в воскресенье. Исключение составил толь¬
ко Эд. — Дата коронации была изменена не оттого, что
321

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
боялись возвращения Эда, как пишет г-н фон Калькштейн
(Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 80).
757	«Ведастинские анналы» в качестве даты коронации
указывают 2 февраля; канцелярия Карла согласна с Рихе-
ром (Рихер Реймский. История. Кн. I, 12). Этот государь во
многих дипломах пишет: «diem quoque nostrae unctionis
V. kal. febr. sollemnitatem sanctae Agnetis» (Histor. de Fr. IX.
P. 531, 536,545, 552). — Diimmler. Op. cit. Bd. III. S. 383.
758	В ряду королей Франции Карл Простоватый — это
Карл III; мы видели, что тот же номер был присвоен им¬
ператору Карлу, обыкновенно, но ошибочно называемому
Карлом Толстым, однако он не считается королем Франции;
Карл Лысый был Карлом II, а Карл Великий — Карлом I.
759	Карл Простоватый был кандидатом «Франкии» в про¬
тивовес Нейстрии: «Franci qui in Francia remanserant»
[Франки, оставшись во Франкии] (Annales Vedastini.
Ann. 893). — Richer. Richeri Historiarum libri quatuor. L. I.
C. 12: «Ei [Karolo] ergo omnes Belgicae principes, et aliquot
Celticae summopere favebant» [Его (Карла) всячески поддер¬
живали все сеньоры Бельгики и некоторые из кельтских].
«Ех Celtica quidem, paucissimi ejus partes sequebantur, ex
Belgica vero, ei omnes addicti sunt» [И из Кельтики очень
немногие держали его сторону, в Бельгике же, напротив,
все были ему преданы]. Рихер объясняет, что он понима¬
ет под Кельтикой: «Galliae Celticae partem, quae Sequanae
Ligerique fluviis interjacet, quae et Neustria nuncupatur»
[все земли Кельтской Галлии, которые находятся между
реками Сеной и Луарой и называются Нейстрией] (Ibid.
L. I. С. 4); см. также L. I. С. 2; таким образом, согласно Ри-
херу, именно Север был благосклонен к Карлу, а Нейстрия
поддерживала Эда. — Аббон (Abbon. L. II. V. 571) говорит
о «germanica regna», над которыми хотел царствовать
Карл; под этим выражением, несомненно, подразумева¬
ется Север, «Франкия».
322

ПРИМЕЧАНИЯ
760	Среди нейстрийских сторонников Эда можно упомя¬
нуть Беренгара, графа Ле-Мана, который в 892 г. был дру¬
гом и «верным» Роберта, королевского брата.
761	Histor. de Fr. IX. Р. 460. — Ex Chronico S. Medardi Sues-
sionensis // Histor. de Fr. IX. P. 56. — Poquet. Precis historique
et archeologique sur Vic-sur-Aisne. P. 9.
762	Диплом для Франкона, епископа Неверского: Histor.
deFr. IX.P.463.
765	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 5. P. 565.
764	Diimmler. Geschichte des ostfrankischen Reiches. Pas¬
sim.
765	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 5. P. 565. — Карл пи¬
сал папе до разрыва последнего с Гвидо, случившегося ле¬
том 893 г.
766	Ibid. С. 3. Р. 560.
767	Ibid.
ШШ. С. 2. Р. 559.
769	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 565. — Wenck.
Die Erhebung Arnulfs. S. 95.
770	Это сообщение Фулька Гвидо позволяет датировать
письмо второй половиной 893 г. — В самом деле, Арнульф
принял депутацию папы в Регенсбурге только в сентябре
или октябре.
771	Из письма Фулька Арнульфу (Flodoardi Historia
Remensis. L. IV. С. 5. P. 563-564) можно понять, что послед¬
ний выдвигает некоторые претензии.
772	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 3. P. 560. — Это пись¬
мо папы Арнульфу было написано в 893 г., ведь с января
894 г. Арнульф был в Италии; вероятно, оно датируется
началом борьбы между Эдом и Карлом; оно-написано до
того, как Формоз отправил к Арнульфу посольство, чтобы
убедить его прийти в Италию, либо привезено самим этим
посольством, как предполагает г-н Дюммлер: Diimmler. De
Arnulfo Francorum rege. P. 109.
323

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
775	Ведастинские анналы. 893 г.
774	Bourgeois. Le capitulaire de Kiersy. P. 90, n° 4.
775	Ex Conventu Valentino // Histor. de Fr. IX. P. 315.
776	Диплом Эда от 16 июня 891 г., выданный монахам
Сент-Коломба в Сансе по просьбе Роберта и с согласия Ри¬
чарда — графа и аббата, см. Histor. de Fr. IX. Р. 457; Cartulaire
general de VYonne. T. I. P. 128, n° LXV.
777	Ведастинские анналы. 893 г.
778	Ex Chronico S. Maxentii. P. 8.
779	Диплом, опубликованный г-ном Реде (Ridet. Docu¬
ments pour l’histoire de l’eglise de Saint-Hilaire de Poitiers:
1847. P. 16, n° XII), сообщает, что по просьбе Роберта и Аде-
мара, «fideles nostri ас marchiones dilecti», Эд отдает Сент-
Илер в Пуатье Эгфриду, епископу этого города. То есть про¬
изошло примирение, но диплом не датирован; известно,
что «herveus notarius ad vicem Gualterii», фигурирующий
в этом дипломе, был главой канцелярии 2 мая 894 г., тогда
как 15 октября 893 г. канцлером оставался еще Адальгарий
Отёнский. Эд должен был распорядиться важным аббат¬
ством Сент-Илер довольно быстро; значит, этот диплом
можно датировать первыми месяцами 893 г. — 28 мая
893 г. Эд передал монастырю Кормери владения, располо¬
женные в Пуату.
780	Аббатиса Ава отдала своему брату, графу Гильому,
свое имение Клюни в Маконне «mense novembri sub die
kalendarum V idus novembrium, anno I. certantibus duobus
regibus de regno Odono videlicet et Karolo» (Recueil des char-
tes de I’abbaye de Cluny. T. I. P. 61). — 27 декабря 896 г. дар¬
ственная грамота монастырю Святого Юлиана в Бриуде
датирована «anno nono regnante Odone rege Francorum et
Aquitanorum» (Cartulaire de Brioude. P. 264, n° 254. — Bruel.
Essai sur la chronologie du cartulaire de Brioude. P. 467). Это
значит, что к тому времени Овернь уже перешла на сто¬
рону Эда. — Во время борьбы Эда и Карла в некоторых ме¬
324

ПРИМЕЧАНИЯ
стах могли признавать то одного, то другого государя; так,
в Ниме, где Эда признали еще до воцарения Карла, тем не
менее грамота от 16 ноября 893 г. датируется «die Veneris,
<...> XVI. kal. decembres, in anno primo regnante Carolo rege»
('Cartulaire du chapitre de Veglise cathidrale Notre-Dame de Ni-
mes. P. 14, n° VI).
781	Диплом Эда для аббатства Кормери: Histor. de Fr. IX.
P. 461. — Reginonis Chronicon. Ann. 893.
782	Musee des archives departementales. P. 24, n° 11. — Chartes
bourguignonnes inedites. P. 134-135.
785	Gingins-La-Sarra. Memoires pour servir a l’histoire des
royaumes de Provence et de Bourgogne-Jurane. 8 (1851). S. 19:
«Границы этих двух соперничавших суверенных владений
постоянно были спорными и почти век оставались нечет¬
кими».
784	Reginonis Chronicon. Ann. 893: «Odo, compositis rebus
in Aquitania, in Franciam revertitur et cum Ruodberto fratre
Carolum fugat, defectoresque persequitur». — Annales Vedas-
tini. Ann. 893: «Odo rex Franciam subito veniens» [король Эд
внезапно появился во Франкии].
785	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 8. P. 573.
786	Если сравнить письмо Фулька (Flodoardi Historia
Remensis. L. IV. С. 3. P. 560-561) с рассказом «Ведастинских
анналов» (за 894 г.), придется допустить, что было две
осады Реймса — одна в 893 г., до перемирия, другая после
перемирия, в 894 г. Фульк написал это письмо в период
между обеими осадами.
787	Flodoardi Historia Remensis. Ibid.
788	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 3. P. 560; C. 5. P. 565.
789	Ведастинские анналы. 893 г. — Flodoardi Historia Re¬
mensis. L. IV. C. 3. P. 561.
790	Диплом Эда для одного из «верных» по имени Эбль:
Histor. deFr. IX.P.462.
791	Диплом для аббатства Сен-Медар в Суассоне, выдан¬
325

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
ный в Компьене, без упоминания дня, в 893 г., на пятом
году царствования, в XI индикт: Histor. de Fr. IX. Р. 460.
792	Ведастинские анналы. 893 г.
793	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 3. P. 561.
794	Ibid. C. 2. P.560.
795	Ibid. C. 3. P. 560.
796	Ibid.
797	Ibid. C. 5. P. 563-564. В этом письме Фульк упоминает
сына Арнульфа, родившегося в сентябре или октябре 893 г.
(Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1840a). Значит, письмо
было написано в последние месяцы 893 г. (Ibid. Nr. 1846f.).
798	Можно перевести и так: «воспользовался властью как
узурпатор».
799	Hincmar. Opera omnia. Т. I. Col. 989 и далее. — Histor. de
Fr. IX. P. 258. — Diimmler. Geschichte des ostfrankischen Rei¬
ches. Bd. III. S. 143. — Если бы это осуществилось, Фульк стал
бы «bajulus» и добился, чтобы его влияние преобладало.
800	«Нос more hunc regem factum ipsius [Arnulfi] fidelitati et
consilio committere voluerint, ut ipsius adiutorio et consilio
uteretur in omnibus, et eius subderetur tarn rex quam univer-
sum regnum praeceptis et ordinationibus». — «Propter... Ar¬
nulfi cavendam contrarietatem...»; «credentes quod Arnulfus
hoc de propinquo suo gratum haberet, ipsique et regno pre¬
sidium ferret». — «Hanc sciat ipsius [Fulconis] esse devotionem
vel intentionem erga ipsius [Arnulfi] fidelitatem, ut hie Karolus
ad ipsius [Arnulfi] consilium in omnibus quae acturus est re-
spiciat, et ipsius pietate tutus consistat».
801	Ведастинские анналы. 894 г.
802	О Мегингауде см. выше, с. 125. — Diimmler. Geschichte
des ostfrankischen Reiches. Bd. III. S. 358.
803	Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1846 f. и далее. —
Diimmler. Op. cit. Bd. III. S. 332 и далее. — Reginonis Chroni-
con. Ann. 893. — Annales Fuldenses. T. V. Ann. 894. — Annales
Blandinienses. P. 24.
326

ПРИМЕЧАНИЯ
804	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 5. P. 564-565:
«Promissionem quoque, quam rex suus Karolus eidem
Arnulfo, qui regnum sibi contradiderat, promisisset, manere
inconvulsam, tam in ipso rege quam in subditis sibi». Это обе¬
щание не могло иметь отношения к территориальным
уступкам — подобное предложение сторонники Карла сде¬
лают Цвентибольду только в следующем году.
805	Annales Vedastini. Ann. 894: «Arnulfus... ei [Karolo]
regnum paternum concessit» [Арнульф... уступил ему [Кар¬
лу] отцовское королевство]. — Reginonis Chronicon. Ann. 893:
«regnumque, quod usurpaverat, ex ejus manu percepit». —
«Фульдские анналы» говорят только о хорошем приеме,
какой Арнульф оказал Карлу, и не упоминают о том, что он
уступил Карлу Западно-Франкское королевство. Автор не
знал о резкой перемене взглядов Арнульфа или придвор¬
ный анналист намеренно обошел ее молчанием?
806	Сеньор обязан своему «верному» «defensio» (Roth. Feu¬
dalist und Unterthanverband. S. 219).
807	Ведастинские анналы. 894 г. — Reginonis Chronicon.
Ann. 893.
808	Диплом в пользу Франкона, епископа Льежского,
о возвращении ему владений в Порсиане: Histor. de Fr. IX.
Р. 468. Этот «pagus Portianus, Portensis или Portuensis» на¬
ходился в Реймсской епархии (Longnon. Atlas historique de
la France. Texte. P. 119).
809	Диплом Эда для Сен-Дени: Histor. de Fr. IX. P. 463.
810	Ведастинские анналы. 894 г. — Reginonis Chronicon.
Ann. 893.
811	Ведастинские анналы. 894 г.
812	Ведастинские анналы. 894 г.
8В Reginonis Chronicon. Ann. 893.
814 Сеньор Вержи, согласно Du Chesne, Andre. Histoire ge-
nealogique de la maison de Vergy. Paris: S. Cramoisy, 1625.
P. 33 и далее.
327

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
815 О лангрских делах см.: Ведастинские анналы. 894 г. —
Gallia Christiana. Т. IV. Parisiis: Typographia Regia, 1728.
Col. 538 и далее. — Mabillon. Acta sanctorum. 5. P. 22-23.
ш Histor. deFr. IX. P. 85:15 октября 893 г. Адальгарий еще
был канцлером при Эде, а 2 мая 894 г. уже не был.
817	Hugues de Flavigny. Chronicon Hugonensis. P. 355. — Ma¬
billon. Annales ordinis S. Benedicti. T. III. P. 290.
818	О событиях в Сансе см.: Flodoardi Historia Remen-
sis. L. IV. C. 3. P. 561. — Annales sanctae Columbae Senonen-
sis. Ann. 895. — Diimmler. Op. cit. Bd. III. S. 406. — Согласно
Л. Делилю, Санс был взят скорей 9 июня (Delisle. Memoire
sur d’anciens sacramentaires. P. 114-115): «V. idus junii Prodi-
tio civitatis Senonum patrata a Bernardo».
819	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 3. P. 561. — О род¬
стве Фулька и Рампона свидетельствует одно пись¬
мо архиепископа (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5.
P. 566).
820	Диплом Эда, утверждающий по просьбе Франкона,
епископа Неверского, прекарный договор, заключенный
последним от имени своей церкви с Рокконом, королев¬
ским «верным»: Histor. de Fr. IX. Р. 463.
821	Brequigny. Table chronologique des diplomes, chartes, ti-
tres et actes. T. I. P. 350: «charta fraternitatis initae» между
Григорием, аббатом монастыря Святого Мартина в Отёне,
и Герфредом, аббатом Флавиньи (Оксуа, Отёнская епар¬
хия), «anno Verbi incarnati 894. eodemque Serenissimi Odonis
regnantis primo et septimo».
822	Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1857 a.
825	Reginonis Chronicon. Ann. 893. — Ведастинские анналы.
895 г.
824	Reginonis Chronicon. Ann. 894.
825	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 53. P. 598-599.
826	Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1853 и далее. — 5 мая
Арнульф был в Требуре, 25 мая — в Вормсе.
328

ПРИМЕЧАНИЯ
827	Dummler. Op. cit. Bd. III. S. 393-401.
828	Ведастинские анналы. 895 г. — Flodoardi Historia Remen-
sis. L. IV. C. 5. P. 564-565.
829	Ведастинские анналы. 895 г. — Annales Fuldenses. T. V.
Ann. 895. — Reginonis Chronicon. Ann. 895. — Г-н Дюммлер
(Dummler. Op. cit. Bd. III. S. 478) включает в число этих да¬
ров великолепный евангелиарий, выполненный по заказу
Карла Лысого в 870 г., который принадлежал Сен-Дени;
это тем более возможно, если, как мы предположили, Эд
наложил руку на это аббатство. Эта рукопись выставлена
в Мюнхенской библиотеке (Зал цимелий); в каталоге она
указана под № 14000.
830	О Лотарингии и Цвентибольде см. Dummler. Op. cit.
Passim. — Wittich. Die Entstehung des Herzogthums Lothrin-
gen.
831	Reginonis Chronicon. Ann. 882.
832	Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1904. — Dummler. Op.
cit. Bd. III. S. 408.
833	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 5. P. 564: «ad ipsius
iussionem».
834	Ведастинские анналы. 895 г. — Reginonis Chronicon.
Ann. 895: «praedictus comes in Trigorio, in villa quae dicitur
Belthonnus, sepelitur». Бельтхейм, или Бельтем, находится
в Трехиргау, на левом берегу Рейна.
835	Ведастинские анналы. 895 г.
836	«Pagus Portianus» или «Porcensis», то есть Порсиан,
вместе с «пагом» Лан вдавался углом в территорию Лота¬
рингии.
837	Reginonis Chronicon. Ann. 895: «Zuendibold, collecto in-
menso exercitu, cupiens amplificare terminos regni-sui, quasi
Carolo adversus Odonem auxilium laturus, Lugdunum Clava-
tum venit».
838	Ведастинские анналы. 895 г. — Дюммлер (Dummler. Op.
cit. Bd. III. S. 410) предлагает заменить «Sequanam» [Сену]
329

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
на «Ligerim transiit» [переправился через Луару]; Регинон
действительно пишет, что Эд был в Аквитании; но мы ско¬
рей поверим «Ведастинским анналам» — более вероятно,
что Эд ушел отдыхать на территорию, верность которой
ему была гарантирована; у нас есть доказательство его
присутствия в Туре 14 июля 895 г.
839	Диплом Эда для церкви Сен-Морис в Анжере: Histor.
de Fr. IX. Р. 464. — Эд уже оказывал милость Ренону Анжер¬
скому 10 января 890 г., см. выше, с. 143.
840	Ни дату, ни продолжительность осады Лана точно
установить невозможно; она происходила между июнем
и сентябрем. Цвентибольд был коронован лотарингской
короной в мае; 15 августа он был в Тросли, а в октябре
вернулся в свое королевство. Die Regesten des Kaiserreichs.
Nr. 1907.
841	Ex Chronico Sithiensi S. Bertini ab Iperio I I Histor. de
Fr. IX. P. 73: «Rodulfus etiam comes pagi Cameracensis,
frater Balduini comitis...» Вот что об этом Рауле пишут
господа Мейер и Лоньон (Raoul de Cambrai, chanson de
geste/ publiee par MM. P. Meyer et A. Longnon. P. XVIII-XIX):
«Первый публикатор “Рауля Камбрейского”, как видно,
бесспорно ошибся, когда счел героя своей поэмы сыном
некоего графа Рауля, убитого в 896 г. Гербертом I, графом
Вермандуа, и сделал из него графа Камбрейского, поверив
Иоанну Ипрскому, хронисту XIV в. Но... нет никаких дока¬
зательств, будто бы этот Рауль, младший брат Балдуина II,
графа Фландрского, был графом Камбрейским...» И по¬
том, в примечании: «Небесполезно отметить, поскольку,
возможно, на это еще не обратили внимания, что титул,
который Иоанн Ипрский дал Раулю, умершему в 896 г., он
заимствовал из хроники Андрея Маршьеннского, умер¬
шего в 1194 г.». Фраза Андрея (Historiae franco-merovingi-
сае synopsis ... a R.P. domno Andrea Silvio, regii Marcianen-
sis coenobii magno priore... conscripta. Duaci Catuacorum:
330

ПРИМЕЧАНИЯ
Р. Bogardus typ., 1633. Р. 748), кроме характеристики Рау¬
ля, была «почти дословно взята из “Ведастинских анна¬
лов” [и] воспроизведена Жаком де Гизом (Jacques de Guyse.
Annales Hannoniae. L. XIV. C. 14)». — Хотя Камбре тогда
входило в состав королевства Лотарингии, мы предпочи¬
таем лучше считать Рауля графом Камбрейским, чем до¬
пускать, как господа Мейер и Лоньон, что он был графом
Аррасским или Амьенским. В 901 г. графом Амьенским
был Герменфрид.
842	Annales Vedastini. Ann. 895: «semet ad Tuendebolchum
contulerunt» [и отправились к Цвентибольду]. — Г-н Дюмм-
лер (Dummler. Op. cit. Bd. III. S. 410) переводит: «leisteten
samtlich Zwentibald den Lehnseid und giengen zu ihm liber»
[все дали Цвентибольду ленную присягу и перешли к нему];
в латинском тексте нельзя усмотреть вассальной присяги.
845 Annales Blandinienses.
844	Wittich. Op. cit. S. 33 и далее.
845	Wittich. Op. cit. S. 33. — Die Regesten des Kaiserreichs.
Nr. 1910 и 1920.
846FlodoardiHistoria Remensis. L. IV. C. 5. P. 566. — Эти пись¬
ма Фулька Ламберту и папе и ответ последнего должны да¬
тироваться временем до июля 895 г., когда Формоз послал
Арнульфу настойчивый призыв.
847	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 3. P. 561.
848	Ibid. — Dummler. Op. cit. Bd. III. S. 414.
849	Ведастинские анналы. 895 г.
850	«Libentissimus annuit».
851	Ведастинские анналы. 895 г. — Reginonis Chronicon.
Ann. 895. — Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1906. — Histor.
deFr. IX. P.375.
852	2 5 октября 895 г. Цвентибольд был в Трире. Die Rege¬
sten des Kaiserreichs. Nr. 1907. — Abbon. L. II. V. 577-582.
853	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 7. P. 572-573. -
Mabillon. Annales ordinis S. Benedicti. T. III. P. 277.
331

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
854	Франкон получил от Карла Простоватого благодаря
ходатайству Герменфрида, графа Амьенского, диплом для
Корби от 10 ноября 901 г. (Bohmer. Regesta chronologico-
diplomatica Karolorum. Nr. 1918), а не 902 г., как пишет
д’Ашери (Spicilegium. Т. VI. Р. 411).
855	Ведастинские анналы. 895 г.
856	Dantine, Maur. L’Art de verifier les dates des faits histori-
ques. Troisieme edition. A Paris: chez Alexandre Jombert jeu-
ne, 1783-1787. 3 vol. T. II. P. 761.
857	«Ведастинские анналы» за 895 г. пишут только о Сен-
Кантене, но для 896 г. говорят о Рауле как о владельце обе¬
их крепостей. Существовал некий Тетрик, светский аббат
Сен-Кантена в 880 г.; в 886 г., на 12-й день до майских
календ, этот Тетрик, граф и аббат, начал укреплять Сен-
Кантен (Gallia Christiana. Т. IX. 1751. Col. 1043). Предло¬
женное аббатом Деэном (Annales Vedastini. Р. 352 п.а.) ото¬
ждествление этого Тетрика с Теодорихом, у сына которого
Рауль отнял Сен-Кантен, отнюдь не исключено.
858	Annales Vedastini. Ann. 896: «Karolus vero rex supra
Mosellam» [король же Карл на Мозеле]. — Г-н фон Каль-
кштейн (Kalckstein. Op. cit. Bd. I. S. 99, Anm. 1) предлагает
исправить на «supra Mosam» [на Маасе], что было бы ве¬
роятней. Конечно, Карл после событий под Ланом не ушел
в Лотарингию; анналист хочет сказать, что он находился
на восточной границе королевства.
859	Именно к переговорам 896 г., а не к окончательному
подписанию мира в 897 г. надо отнести следующее место
из письма Фулька: «ubi significat Odonem et Karolum reges
in pacis tandem concordia, se studente, connexos» (Flodoardi
Historia Remensis. L. IV. C. 4. P. 562). Уже из следующего пись¬
ма Фулька папе будет понятно, что мир еще окончательно
не заключен. К тому же ответ Стефана VI Фульку надо дати¬
ровать июнем-июлем 896 г. (Regesta pontificum Romanorum.
Р. 439), поскольку он сообщает о соборе, который должен
332

ПРИМЕЧАНИЯ
состояться в сентябре 15 индикта, то есть в сентябре 896 г.,
потому что в Риме индикт начинался 1 сентября. Таким
образом, соображение Мабиля (Devic et Vaissete. Histoire ge¬
nerate de Languedoc. T. IV. P. 13-14, note IV) справедливо,
но должно быть отнесено не к окончательному миру 897 г.,
а к переговорам, которые прервались в 896 г., сразу после
того, как Фульк написал первое письмо Стефану.
Хронологию следует представлять так:
Конец апреля или май — восшествие на престол Стефа¬
на VI (Regesta pontificum Romanorum. Р. 439).
Май — первое письмо Фулька Стефану VI, где он сообщает
о мире (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 4. P. 562). — Пере¬
говоры прерваны. Эд нападает на Рауля Камбрейского.
2 июня — Эд в Орлеане.
Июнь — письмо Стефана VI Фульку, сообщающее, что
в сентябре соберется собор, и предписывающее ему туда
приехать (Flodoardi Historia Remensis. Ibid.).
Июнь-июль — письмо Фулька Стефану VI. Королевство
охвачено сильными беспорядками. Фульк покорился Эду;
он извиняется, что не может приехать к папе (Flodoardi
Historia Remensis. L. IV. С. 4. P. 562-563).
Июль — письмо Стефана VI, где содержится разрешение
Фульку не приезжать и предписание послать вместо него
на собор в Равенну Гонората Бовезийского и Рудольфа
Ланского (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 6. P. 571).
860	«Odo... volens partem regni quam eius fideles tenuerant
Karolo concedere» [Эд... хотел выделить Карлу часть коро¬
левства, которую они [«верные» Карла] держали]. Этоттекст,
как кажется нам, очень удачно истолковал аббат Деэн:
Annales Vedastini. Р. 352. Плюсквамперфект «tenuerant» объ¬
ясняется тем, что Эд к тому времени лишил всех сторонни¬
ков Карла их бенефициев во «Франкии».
861	Дидон Ланский умер, согласно «Gallia Christiana»
(Т. IX. 1751. Р. 519), «XIX cal. januar.»; коль скоро в 895 г. он
333

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
выдержал осаду, предпринятую Цвентибольдом, умер он,
вероятно, 14 декабря того же года. Так же, как мы видели
во многих епархиях и аббатствах, избрание его преемника
вызвало волнения, и Фульк в этой связи написал Эду пись¬
мо (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 565), которое
может датироваться только первой половиной 896 г., так
как тон этого письма не позволяет допустить, что Фульк
написал его после примирения с Эдом, случившегося при¬
близительно в середине 896 г. Судя по этому письму, очень
вероятно, Эд был против избрания Рудольфа. Последнего
избрали епископом Ланским в первые месяцы 896 г., так
как папа потребовал от Фулька, чтобы тот, если не приедет
сам, взамен прислал его на собор, который должен был со¬
стояться в Равенне в сентябре 896 г. (см. выше, с. 196). Судя
по другому письму Фулька Рудольфу, архиепископа вполне
устраивало назначение нового епископа Ланского; позже
при дворе Карла Простоватого Рудольф будет пользовать¬
ся большим уважением.
862	Эгфрид вместе с Гербертом участвовал в заговоре про¬
тив Эда с самого начала (Flodoardi Historia Remensis. L. IV.
С. 5. P. 563-564); шателены Сен-Вааста посылали графа Эг-
фрида к Эду после смерти аббата Рудольфа в 892 г.; пред¬
ставляется естественным, что он был графом Аррасским,
как предполагает г-н фон Калькштейн (Kalckstein. Op. cit.
Bd. I. S. 73; S. 77, Anm. 2). Наконец, некий «Хекфрид или
Хейнфрид», в котором мы можем угадать того же Эгфри-
да, приехал вместе с Гербертом и с Эркенгером Булонским
в 893 г. к Эду, чтобы установить выделяемую Карлу часть
королевства; см. выше, с. 194.
863	Сам текст «Ведастинских анналов» за 895 г. как будто
устанавливает определенную связь между отсрочкой похо¬
да Эда на Рауля и мирными переговорами с Карлом.
864	Ведастинские анналы. 896 г. — Annales Blandinienses.
Ann. 896.
334

ПРИМЕЧАНИЯ
865	Annales Vedastini. Ann. 896: «per varia placita totus hie
annus pertransiit» [весь этот год прошел в различных собра¬
ниях].
866	Ведастинские анналы. 896 г. — Эд не потребовал от
Фулька отказаться от верности Карлу, судя по письму ар¬
хиепископа, приведенному ниже, с. 200.
867	Ведастинские анналы. 896 г. — Diimmler. Op. cit. Bd. III.
S. 434, Anm. 1. — Arbois de Jubainville, Henri d\ Note sur trois
chartes carlovingiens originales // Journal de la Societe d’ar-
cheologie et du Comite du Musee lorrain. Avril 1852 - mars 1853.
P. 161. — Этот диплом для приората Салон позволяет при¬
близительно датировать насильственное обращение Фуль¬
ка в сторонники Эда.
868	Abbon. L. II. V. 577-582. — Сказанное здесь подтверж¬
дается в конце письма Фулька Стефану VI (Flodoardi Historia
Remensis. L. IV. С. 5. P. 563).
869	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 4. P. 562-563.
870	Аббон (Abbon. L. И. V. 581-582) утверждает, что Эд
и Цвентибольд лично никогда не встречались.
871	Mabille. Les invasions normandes. Р. 436 и далее.
872	Abbon. L. II. V. 583 и далее. — Ведастинские анналы.
896 г.
873	Anglo-saxon Chronicle. Ann. 897. — О хронологии этой
хроники см. Steenstrup. Normannerne. Т. II. Р. 74, n. 1. — Ste-
enstrup. Op. cit. T. II. P. 84. — Pauli. Konig Aelfred. S. 271. —
Мы не можем согласиться с утверждением г-на Стенстру-
па (Steenstrup. Op. cit. Т. II. Р. 282, п. 3), который относит
прибытие Хункдея к 17 ноября; согласно «Ведастинским
анналам», тот, похоже, появился гораздо раньше; там
о нем упоминается до сообщения о смерти- Рауля Кам-
брейского. Впрочем, норманны подходили постепенно,
небольшими отрядами, в течение лета и осени.
874	Г-н Стенструп изображает этого Хункдея, имя кото¬
рого, на его взгляд, — искаженное от «Хульк», спутником
335

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Роллона, якобы отправившегося завоевывать Нормандию
(Steenstrup. Normannerne. Т. I. Р. 146,157-159. Т. II. Р. 282).
875	Ведастинские анналы. 896 г.
876	Ведастинские анналы. 897 г.
877	Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 565-566.
878	27 марта 897 г. Роберт был в Туре вместе с викон¬
том Ардрадом, судя по акту, датировка которого как
будто не вызывает никаких сомнений: «VI. kal. aprilis in
die sanctissimo paschae», Mabille. La pancarte noire. P. 94,
n° LV. — Mabille. Les invasions normandes. P. 188. — Biblio-
theque nationale de Paris. Coll, dom Housseau. T. I. № 126.
T. III. № 8578.
879	Annales Vedastini. Ann. 897: «partem ob quam ei ex pa-
terno regno expulisset concederet» [надо уступить тому
какую-то часть из отцовского наследства]. В этих словах
(MGH SS. Т. II. Р. 208) содержится намек на переговоры
896 г., поскольку идея раздела впервые была выдвинута
тогда. До того Карл претендовал на все королевство; толь¬
ко в 896 г. его «изгнали на часть [последнего]».
880	Annales Vedastini. Ann. 897: «et remisit eum ad locum
suum, pacificato Heriberto cum ео» [примирил его с Гербер¬
том и затем отпустил домой]. «Locum suum» как будто уже
указывает, что Карл получил не слишком обширную тер¬
риторию.
881	Первым графом Лана, известным нам после Валькера,
был некий Рожер, выступавший на стороне Карла Простова¬
того в сражении при Суассоне (Flodoard. Ejusdem Flodoardi
Chronicon. Ann. 923 // Histor. de Fr. T. VIII. P. 179). После смер¬
ти Рожера в 926 г. Герберт II, сын Герберта I, о котором идет
речь здесь, пожелал захватить Лан для своего сына Эда, но
король Рауль, опасаясь, чтобы власть Герберта не выросла
слишком сильно, отдал графство Ланское Рожеру, сыну гра¬
фа Рожера (Flodoard. Ejusdem Flodoardi Chronicon. Ann. 927 //
Ibid. P. 184; Flodoardi Historia Remensis. L. IV. C. 2. P. 579).
336

ПРИМЕЧАНИЯ
882	Лан был «столицей каролингской Франции в X в.»,
«urbs regia» (Lot. Les derniers Carolingiens. P. 181).
883	Именно на это указывают дипломы Карла после
смерти Эда: «anno V regnante gloriosissimo rege Karolo,
redintegrante I» (Histor. de Fr. IX. P. 470).
884	«Karolus venit ad eum (Odonem) quern ille benigne
suscepit... et remisit eum ad locum suum» [Карл пришел
к нему [Эду]; он радушно принял его... и затем отпустил
домой]. Автор «Ведастинских анналов» использует выра¬
жения, совершенно аналогичные тем, в каких он говорил
о ситуациях, в которых, несомненно, шла речь об отноше¬
ниях «верного» с сюзереном, как для 888 и 897 гг. о Балдуи-
не и для 888 г. — о встрече Эда и Арнульфа.
885	Annales Vedastini. Ann. 897: «Balduinus etiam» [также
Балдуин]. Это «etiam» как будто указывает, что возвраще¬
ние Балдуина в статус «верного» было увенчанием дела
примирения.
886	Annales Vedastini. Ann. 898: «Nortmanni vero verno
tempore rediere ad naves, vastata Aquitaniae parte atque
Neustria, insuper plurimus eversis castris, interfectisque
habitatoribus» [Норманны же в начале года возвратились
на свои корабли после того, как опустошили часть Аквита¬
нии и Нейстрии, разрушив при этом большое число крепо¬
стей и убив множество людей].
887	Chartes bourguignonnes inedites. Р. 134. — Musie des archi¬
ves departementales. P. 24-25 и pi. IX.
888	О дате и месте погребения Эда см. Diimmler. Geschichte
des ostfrankischen Reiches. Bd. III. S. 436. — Longnon. Notice
sur le plus ancien obituaire de l’abbaye de Saint-Germain des
Pres. P. 23. — Ведастинские анналы. 898 г. — Регинон (Regino-
nis Chronicon. Ann. 898) указывает в качестве даты смерти
Эда 3 января, но его хронология не всегда достоверна.—An¬
nales sanctae Columbae Senonensis. Ann. 898. — Annales Sancti
Germani Parisiensis. Ann. 898. — Delisle. Notice sur plusieurs
337

ЭДУАРД ФАВР. ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
manuscrits de la Bibliotheque d’Orleans: Notae Senonensis.
P. 424: «Kal. Januarii). Obitus Odonis regis nostri».
889	Этот список литературы не рассчитан на то, чтобы
привести все издания такой-то хроники или таких-то ан¬
налов, а упоминает лишь те, с которыми я работал и кото¬
рые цитирую в этой книге. Так, я пользовался изданием
Аббона, сделанным Таранном, поэтому не упоминаю из¬
дания Перца, дома Буке и т.д.

СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ	5
ВСТУПЛЕНИЕ	16
ГЛАВА I. РОБЕРТ СИЛЬНЫЙ, ГУГО АББАТ,
ЭД ДО ОСАДЫ ПАРИЖА (885-887)	25
ГЛАВА И. ОСАДА ПАРИЖА
НОРМАННАМИ (885-887) 	41
ГЛАВА III. ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ КАРОЛИНГОВ	88
ГЛАВА IV. СОБЫТИЯ В АКВИТАНИИ.
ВОЙНА С НОРМАННАМИ (889-891)	134
ГЛАВА V. СМУТЫ НА СЕВЕРЕ И В АКВИТАНИИ.
КОРОНАЦИЯ КАРЛА ПРОСТОВАТОГО.
БОРЬБА МЕЖДУ ЭДОМ И КАРЛОМ (892-894)	151
340

СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА VI. БОРЬБА МЕЖДУ ЭДОМ И КАРЛОМ
ПРОСТОВАТЫМ (ПРОДОЛЖЕНИЕ).
СМЕРТЬ ЭДА (895-898) 	181
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	207
ЛИТЕРАТУРА	210
Источники	210
Разные произведения	221
ПРИМЕЧАНИЯ	231

Эдуард Фавр
ЭД, ГРАФ ПАРИЖСКИЙ
И КОРОЛЬ ФРАНЦИИ (882-898)
Научное издание
Директор издательства: Чубарь В. В.
Главный редактор: Трофимов В. Ю.
Корректура: Галаганова Л. А.
Верстка: Гуляев В. В.
ООО «Издательство «ЕВРАЗИЯ»
199026, Санкт-Петербург, Средний пр-кт, д. 86, пом. 106,
тел. (812) 602-08-24, http://www.eurasiabooks.ru
Подписано в печать 23.04.2016. Формат 84 х 108/32.
Уел. печ. л. 14,7. Гарнитура «РТ Serif». Бумага офсетная №1.
Тираж 300 экз. Печать офсетная. Заказ №
Отпечатано в Публичном акционерном обществе
«Т8 Издательские Технологии»
109316 Москва, Волгоградский проспект, дом 42, корпус 5
Тел.: 8 (499)322-38-30

Эд, граф Парижский и король Франции (882-898), —
заметная фигура французского Средневековья.
Победитель норманнов, первый король из династии
Капетингов — третьей королевской династии
Франции, — Эд был главным действующим лицом
эпохи, когда империя Карла Великого распадалась
под бременем внутренних распрей
и неурядиц и натиском скандинавских
захватчиков-викингов. Последняя попытка
восстановить каролингскую империю завершилась
провалом: император Карл III Толстый так и не сумел
эффективно управлять наследием Карла Великого
и защитить своих подданных от норманнской угрозы.
Это стало очевидно под стенами осажденного
викингами Парижа, героически обороняемого
будущим королем — графом Эдом. Последний
каролингский император был низложен, и на смену
единой империи окончательно пришли новые
королевства — Франция и Германия. Эд Парижский
стал королем Франции. Швейцарский медиевист
Эдуард Фавр показал, как неумолимая логика
событий заставила теперь уже и Эда бороться за трон
с внутренними врагами и непокорными сеньорами,
позабыв о набегах скандинавов. Новый монарх,
выдвинувшийся из аристократии благодаря своим
талантам военачальника, стал настоящим символом
того неспокойного времени, когда уходила
в прошлое каролингская цивилизация и на горизонте
смутно начинали вырисовываться новые
политические и социально-экономические
структуры.