История КНР. Том I. 1949-1965 гг - Усов В.Н.

Автор: Усов В.Н.

Теги: всеобщая история история история китая

ISBN: 5-17-036586-1

Год: 2006

Похожие

Мао Цзэдун

Духовная культура Китая. Том 4

Теоретическая база национальной политики КНР (1949-1999)

Над этим размышляет история. Заметки к 20-летию с момента развала СССР

Текст

и
с
т
о
р
и
я
к
н
р
УЧЕБНИК

МОСК°ВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
им. М. В. ЛОМОНОСОВА
ИНСТИТУТ СТРАН АЗИИ И АФРИКИ
ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РАН
В. Н. Усов
ИСТОРИЯ КНР
Том I
■■ 1949-1965 гг. ■■
Учебник
Москва
^ ВОСТОК
ACI ЗаЦ-аД
2006

УДК 94(510)(07)
ББК 63.3(5Кит)64я7
У 16
Усов, В.Н.
У76 История КНР. В 2 т. Т. 1.1949—1965 гг.: учебник / В.Н. Усов. —
М.: ACT: Восток—Запад, 2006. — 812, [4] с.: табл.
ISBN 5-17-036586-1 (Т. I)
ISBN 5-17-013752-4 (ООО «Издательство АСТ»)
ISBN 5-478-00277-1 (Т. I)
ISBN 5-478-00279-8 (ООО «Восток—Запад»)
В учебнике «История КНР» рассматривается история Китая
с 1949 по 2004 гг. Книга является первым в нашей стране учебни¬
ком, написанным на богатом фактическом материале с использова¬
нием большого количества российских и зарубежных источников.
В первом томе излагается история Китая за первые пятнадцать
лет с 1949 по 1966 гг., включающая периоды восстановительный,
первой пятилетки, «большой скачок» и период урегулирования.
Подробно рассматриваются проводившиеся по инициативе сверху
политико-идеологические кампании в стране, которые сотрясали
Китай на протяжении двадцати пяти лет.
Во втором томе излагается история Китая за последние трид¬
цать с лишним лет, включая один из самых трагических ее перио¬
дов десятилетней «великой культурной революции». Анализиру¬
ются промахи и недочеты, которые совершались в Китае в период
его «зигзагообразного» развития. В книге прослеживается исто¬
рия борьбы с последствиями «культурной революции», анализи¬
руется поиск дальнейшего пути развития страны. Убедительно по¬
казывается действенность проводившихся реформ на селе. В рабо¬
те наглядно показываются успехи КНР за последние 25 лет реформ
и открытости.
В приложении дается хроника важнейших событий КНР за
весь описываемый период.
Учебник будет полезен для историков, специалистов-общество-
ведов, востоковедов, преподавателей вузов и школ, студентов гу¬
манитарных вузов, а также всех тех, кто интересуется как новей¬
шей историей Востока, так и историей Китайской Народной Рес¬
публики.
УДК 94(510)(07)
ББК 63.3(5Кит)64я7
© В. Н. Усов, 2006.
© «Восток - Запад», 2006.

СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ : 6
Этапы изучения истории КНР в СССР и России 8
Источниковедческая база исследования 18
Изучение истории КНР в Китае 21
Глава 1. ПОБЕДА КПК В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ
С ГОМИНЬДАНОМ 37
Завершение гражданской войны 37
Глава 2. ОБРАЗОВАНИЕ КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ.
СОЗДАНИЕ НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ 50
Образование КНР 50
Подавление контрреволюции 67
Перевоспитание интеллигенции 75
Корейская война 81
Создание новой государственности 85
Аграрная реформа и ее итоги 97
Глава 3. ПЕРЕХОД КНР К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ
(1953-1956) 110
Выработка генеральной линии развития 110
Первый пятилетний план развития народного хозяйства
(1953-1957) 114
Принятие первой Конституции КНР 118
Итоги первой пятилетки ! 123
Дело Гао Гана-Жао Шуши 125
VIII съезд КПК и его решения 140
«Пусть расцветают все цветы» 155
«Движение за упорядочение стиля» и борьба
с «правыми элементами» 170

4
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
Глава 4. КНР В ПЕРИОД «БОЛЬШОГО СКАЧКА» (1957-1960) 181
Формирование «особого курса» 181
Политика «большого скачка» 185
Лушаньское совещание 1959 г., «дело Пэн Дэхуая» 220
Крах политики «большого скачка». Итоги «скачка» 245
Глава 5. КНР В ПЕРИОД «УРЕГУЛИРОВАНИЯ»
НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА 256
Совещание в Бэйдайхэ (5.7-10.8.1960) — курс на «урегулирование»
народного хозяйства 256
IX пленум ЦК КПК 8-го созыва — официальное утверждение
нового курса 268
Майское рабочее совещание ЦК КПК 1961 г. 293
Лушаньское рабочее совещание 1961 г. 305
Чистки в армии и ее идеологизация 314
Сокращение аппарата 324
Поворот в экономике, «оттепель» в культуре.
Расширенное рабочее совещание ЦК КПК (11 января —
7 февраля 1962 г.) 329
Совещание в Силоу и дальнейшие шаги по «урегулированию»
народного хозяйства 364
Эксперименты в сельском хозяйстве и дискуссия о «системе
закрепления производственных заданий за отдельным двором» 370
Работа правительства и подготовка III сессии ВСНП 2-го созыва 398
Майское (1962 г.) рабочее совещание ЦК КПК 406
Лю Шаоци и подготовка его работ 426
Пропаганда культа личности 429
Снова курс «ста цветов»? 434
У Хань 440
«Вечерние беседы в Яньшане» и «Записки из села Трех» 443
Глава 6. ОБОСТРЕНИЕ РАЗНОГЛАСИЙ В РУКОВОДСТВЕ КПК
ПО ВОПРОСАМ О ПУТЯХ РАЗВИТИЯ КНР.
КАМПАНИЯ ЗА «ЧЕТЫРЕ ЧИСТКИ» 449
Рабочее совещание в Бэйдайхэ 449
X пленум ЦК КПК 8-го созыва и его решения 465
Кампания «за социалистическое воспитание», или «четыре чистки»... 495
«Первые 10 пунктов» 517

Содержание . s
«Последующие 10 пунктов» 527
«Таоюаньский опыт» 536
Устав организации союза бедняков и низших слоев середняков 547
«Одна треть власти в руках наших врагов» 555
«23 пункта» ЦК КПК 574
Глава 7. РАЗВИТИЕ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА В 1963-1965 гг. .589
Выдвижение тезиса о строительстве объектов «третьей линии
обороны» (стратегического тыла), курс на подготовку к войне 597
Ядерная программа Китая 626
Попытки реформирования экономической системы 645
Создание в экспериментальном порядке трестов 650
Навязывание иного курса развития страны 657
Экономические итоги 1963-1965 гг. 661
Глава 8. БОРЬБА С «РЕВИЗИОНИЗМОМ» В КНР И КПК
В 1963-1965 гг. ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ НАУКИ,
ОБРАЗОВАНИЯ И КУЛЬТУРЫ. АТАКИ НА КУЛЬТУРУ
ПОД ВИДОМ БОРЬБЫ С РЕВИЗИОНИЗМОМ 669
Атаки на философов и философскую науку 691
Атаки на экономистов 704
Атаки на историков 707
Попытки реформировать просвещение 713
Борьба с «ревизионизмом» внутри руководства КПК
в 1963-1965 гг. 729
Усиление роли армии 741
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 748
Примечания и комментарии 757

ПРЕДИСЛОВИЕ
С основания Китайской Народной Республики прошло
уже 55 лет, за этот период страна сделала большой рывок
в своем экономическом и общественно-политическом раз¬
витии.
К 1949 г. народное хозяйство, дезорганизованное и исто¬
щенное многолетними войнами, не справлялось с удовлет¬
ворением даже самых насущных потребностей страны. Про¬
мышленная продукция составляла всего около половины
наивысшего уровня, когда-либо достигнутого Китаем в но¬
вейшее время (в сельском хозяйстве и легкой промышлен¬
ности наивысший уровень был достигнут в 1936 г., в тя¬
желой промышленности — к 1943 г.), производство зерно¬
вых сократилось на одну четвертую, хлопка — на одну
вторую. Китай вынужден был ввозить 95 % требуемой ста¬
ли, 76 % машин и оборудования, 99,8 % нефти и нефтепро¬
дуктов, 21 % текстильных изделий.
В 1949 г. Китай производил чугуна 252 тыс. т, стали
158,4тыс. т, проката-— 141,1 тыс. т, угля — 31 млн. т, элек¬
троэнергии — 4,3 млрд. кВт. ч.
В 1949 г. национальный доход Китая на душу населе¬
ния достигал 27 долл., что составляло менее двух третей
среднедушевого дохода в 44 ам. долл. для всех стран Азии
и менее половины национального среднедушевого дохода
Индии, составлявшего 57 долл.
Если сравнивать 1949 с 2000 годом, то КНР по производ¬
ству стали передвинулась с 26-го места в мире на 4-е, по
добыче нефти — с 27-го на 5-е, по выработке электроэнер¬
гии — с 25-го на 4-е, по производству хлопка, свинины, го¬

ПРЕДИСЛОВИЕ
7
вядины и баранины с 4-го на 1 -е, по добыче угля — с 9-го
на 1-е. Страна занимает первое место в мире по выпуску
цемента, телевизоров, хлопчатобумажной ткани, по произ¬
водству зерна, семян рапса, яиц.
Валовый национальный продукт (ВНП) КНР, подсчитан¬
ный по международной методике (с добавлением к нацио¬
нальному доходу амортизационного фонда и доходов непро¬
изводственной сферы), оценивался в 1980 г. в 283,3 млрд.
долл. (США — 2582,5 млрд. долл., СССР — 1212 млрд.
долл., Япония — 1152,9 млрд. долл.), что уже соответство¬
вало 8-му месту в мире.
По сравнению с 1980 г., когда КНР стала после стагнации
«культурной революции» переходить к реформам и откры¬
тости, валовый внутренний продукт (ВВП) к 2000 г. уве¬
личился в 6,4 раза. А если сравнивать с уровнем экономи¬
ческого развития к периоду создания КНР, то с 1949 г. ВВП
вырос в 57 раз.
Китай по абсолютному размеру ВНП к 2000 г. занял 6-е
место в мире после США, Японии, Германии, Франции и
Великобритании.
О том, как далеко КНР отставала от развитых стран в об¬
ласти народного благосостояния, можно судить по таким
данным: в 1950 г. в США на душу населения производи¬
лось национального дохода в 52,5 раза больше, чем в КНР,
а в Японии — в 7 раз.
По ряду показателей начала 50-х годов КНР уступала ре¬
зультатам, достигнутым в 1950 г. Индией, в частности произ¬
водство стали в Китае на душу населения составляло 2,37 кг,
в Индии — 4 кг, а в США — 538,3 кг; производство элек¬
троэнергии в Китае — 2,76 кВт\ч, в Индии — 10,9 кВт\ч,
а в США — 2949 кВт\ч на душу населения.
Такое состояние дел в экономике страны вызывало по¬
нятное недовольство Мао Цзэдуна. «Что мы можем произ¬
водить сейчас? — говорил он.— Мы можем производить
столы и стулья, пиалы и чайники, а также выращивать зер¬
но, молоть муку и делать бумагу, но мы не в состоянии из¬

8
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
готовить ни одной автомашины, ни одного самолета, ни
одного танка и трактора»1.
Наиболее значительные экономические успехи страны
были сделаны КНР в период первой пятилетки и после
смерти Мао Цзэдуна, в эпоху реформ и открытости.
Итак, почти за 20 последних лет экономической рефор¬
мы, осуществляемой при Дэн Сяопине, в Китае существен¬
ным образом изменился облик страны. Об этом говорит
прежде всего один из самых высоких в мире среднего¬
довых темпов экономического роста (свыше 9 % с 1981 по
2000 г.). Разрыв между объемом ВВП США и Китая сокра¬
тился с 4,34 раза в 1978 г. до 1,92 раза в 1995 г. В 1978 г.
ВВП Японии превышал на 54,5 % ВВП Китая, а в 1995 г.
ВВП Китая превысил ВВП Японии на 29 %2.
Несмотря на прирост населения за годы реформы на
300 млн. человек, была реализована стратегическая зада¬
ча второго шага модернизации — в 4 раза увеличен размер
ВВП из расчета на душу населения. Впервые в истории
удалось покончить с хроническим дефицитом зерна и ре¬
шить проблему продовольственной безопасности страны
с населением в 1,3 млрд. человек, ликвидировать крупные
анклавы нищеты, поднять уровень доходов и качество жиз¬
ни населения. Хотя, как признают сегодня в Китае, это еще
довольно скромные успехи, КНР к 2000 г. вышла только на
149-е место по среднедушевому ВНП.
= Этапы изучения истории КНР
в СССР и России
Истории КНР и ее изучению всегда уделялось внимание
советскими и российскими исследователями. Это связано
с тем, что у России с Китаем на протяжении веков были
экономические и культурные связи, имело значение и суще¬
ствование общей протяженной границы между двумя стра¬
нами. В российском обществе еще до 1917 г. были заложе¬
ны традиции изучения соседней страны: ее история актив-

ПРЕДИСЛОВИЕ
9
но изучалась представителями русской духовной миссии и
российскими историками в XIX веке. На усиление интере¬
са к новому Китаю и его истории влияла и та помощь, кото¬
рая оказывалась Советской Россией революционным силам
Китая с 20-х по 40-е годы XX века.
Процесс изучения истории КНР в СССР и России мож¬
но разделить на несколько этапов. Учитывая хронологичес¬
кие рамки темы, обилие изданного материала, мы ограни¬
чимся ее тезисным изложением и заранее извиняемся за ’
отсутствие при упоминании того или иного этапа изучения
истории КНР в нашей стране некоторых изданных в СССР
и Российской Федерации статей, монографий и книг.
Первый этап — 1949-1957 гг. В это время шел про¬
цесс накапливания материалов по истории КНР, происхо¬
дило более детальное знакомство с новым Китаем. Он ха¬
рактеризуется массой ознакомительных статей в советских
изданиях, рассказами об увиденном и услышанном в КНР.
Характерны заметки и очерки советских журналистов
В. Овчинникова, М. Домогацких, JI. Делюсина, В. Поля¬
кова, Н. Страхова, А. Кожина и многих других3. В этот пе¬
риод также появляются статьи таких профессиональных
китаистов, как В. Аварии, Г. Астафьев, Г. Ефимов, Е. Кова¬
лев, В. Кривцов, А. Масленников, Ф. Мочульский, А. Пере-.
вертайло, М. Юрьев и др4. Начинает издаваться литерату¬
ра для детей5, школьников и студентов вузов6, появляются
разделы по истории КНР в общих курсах по истории Китая7.
Начинается публикация документов КНР8.
Определенную работу по подготовке первых работ по
истории КНР до 1954 г., когда он был ошибочно упразднен,
выполнял Московский институт востоковедения (МИВ),
являвшийся продолжателем дела Лазаревского института,
открытого в Москве в 20-х годах XIX в. и в советское вре¬
мя переименованный в МИВ.
Для активизации изучения истории КНР имело боль¬
шое значение секретное решение Секретариата ЦК КПСС

10
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
от 14 сентября 1956 г. о создании Института Китая АН СССР
(найденное автором в партийных архивах). В нем говори¬
лось:
В целях глубокого и всестороннего изучения достижений
и опыта социалистического строительства КНР, а также
истории, экономики, языка, литературы и культуры Китая,
принять предложение президиума АН СССР об организа¬
ции Института Китая АН СССР.
Считать основными задачами Института Китая: а) про¬
ведение научных исследований и подготовку научных тру¬
дов по вопросам государственного, экономического и куль¬
турного строительства, а также истории, языка, литерату¬
ры и международных отношений КНР; б) осуществление
переводов и подготовку к изданию исторических и литера¬
турных памятников, а также современной исторической,
экономической и общественно-политической литературы
Китая; в) разрешить Институту Китая издавать с 1957 г.
научный журнал «Современное китаеведение», периодично¬
стью шесть номеров в год, объемом 15 печатных листов.
(В 1958 г. такой журнал стал выходить под названием «Со¬
ветское китаеведение»).
Поручить президиуму АН СССР рассмотреть и утвер¬
дить структуру и штаты Института Китая в пределах шта¬
тов и фонда зарплаты, имеющихся в АН СССР, предусмат¬
ривать выделение институту необходимых ассигнований
в иностранной валюте для приобретения научной литерату¬
ры и командирования сотрудников института в КНР.
Утвердить директором Института Китая т. Перевертай-
ло А. С.
Вынести на утверждение Президиума».
Второй этап — 1958-1966 гг. Для него характерны
появление более фундаментальных работ по КНР9 (историк
В. Н. Никифоров называл этот период «очерковым»), доку¬
ментов и справочников10. Значительным событием на этом
этапе является издание «Очерков истории Китая в новей¬
шее время», коллективного труда сотрудников Института

ПРЕДИСЛОВИЕ
11
китаеведения АН СССР, объемом в 696 стр., где около
200 страниц посвящено истории КНР. Укрупнились разде¬
лы по истории КНР в общих курсах истории по странам Азии
и Африки11. Стал проявляться больший интерес к истории
китайского комсомола (появился очерк Б. А. Митбрейта)
и КПК, включая период КНР12.
Третий этап —1966-1979 гг. С началом полемики меж¬
ду КПК и КПСС, а затем развязанной в 1966 г. Мао Цзэду-
ном «великой пролетарской культурной революции» замет¬
но усилился интерес к истории КНР как со стороны ученых,
историков, политиков, так и простого населения Советского
Союза. Это было связано в первую очередь с попыткой
разобраться в происходящих событиях в КНР, выявить ис¬
токи, корни и причины конфликта между КПСС и КПК,
СССР и КНР, а также попытаться найти истоки и причи¬
ны «культурной революции» в Китае. Заметную роль в ак¬
тивизации процесса изучения истории КНР сыграло созда¬
ние в СССР по решению (1966 г.) Секретариата ЦК КПСС
Института Дальнего Востока АН СССР, одной из задач ко¬
торого было изучение истории КНР. Институтом регуляр¬
но, начиная с 1969 г., начали выпускаться ежегодники «Ки¬
тайская Народная Республика» (по 1972 г. под грифом «для
служебного пользования», а с 1973 г. по сегодняшний день —
открытые), где подробно освещались вопросы внутренней
и внешней политики, экономики, культуры КНР.
С 1969 г. в институте стали проводиться научные кон¬
ференции молодых научных сотрудников и аспирантов
ИДВ РАН, их доклады печатались в информационных бюл¬
летенях ИДВ АН СССР.
Отделом Китая Института Востоковедения АН СССР
с 1969 г. начала проводиться ежегодная научная конферен¬
ция «Общество и государство в Китае» с выпуском тезисов
и докладов, тиражом 200-250 экземпляров, которая продол¬
жает свое существование уже более 30 лет13. У ее истоков
стояли такие китаеведы, как JT. С. Делюсин, JI. С. Пере¬
ломов, А. Н. Хохлов, О. Е. Непомнин, В. А. Рубин. Доволь¬

12
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
но часто на этих конференциях обсуждались проблемы ис¬
тории КНР.
С 1976 г. в Институте Дальнего Востока АН СССР на¬
чали ежегодно проводиться научные конференции по пробле¬
мам истории Китая в новейшее время, публиковаться те¬
зисы докладов, где постоянно освещались вопросы истории
КНР14.
В 1972 г. коллективом сотрудников ИДВ АН СССР В. И. Глу-
ниным, А. М. Григорьевым, К. В. Кукушкиным и В. Н. Ни¬
кифоровым была выпущена «Новейшая история Китая.
1917-1970 гг.», где на базе новых документов и материа¬
лов подробно рассматривалась история КНР15, это было
значительным событием и своеобразным «прорывом» на
фронте изучения новейшей истории Китая.
Стали уделять больше внимания изучению истории КНР
в разных формах и другие научно-исследовательские инсти¬
туты АН СССР.
Краткое изложение истории КНР нашло место в трех¬
томнике, выпущенном Институтом народов Азии и Инсти¬
тутом Африки АН СССР в 1968 г.16
С критикой теоретических основ маоизма выступил инсти¬
тут философии , истоки и эьолюцию «идей» Мао Цзэдуна
рассмотрел в своей монографии А. М. Румянцев18, Л. С. Кю-
заждян подготовил монографию об идеологических кампа¬
ниях в КНР 1949-1966 гг.19
Довольно много внимания стало уделяться в нашем ки¬
таеведении в указанный период вопросам экономики, сель¬
ского хозяйства КНР. От брошюр, которые появились по
горячим следам событий (к примеру, хотелось бы назвать
брошюру В. Вятского и Ф. Димина «Экономический аван¬
тюризм маоистов (о маоистском курсе в экономике)», до
специализированных монографий, ежегодников и справоч¬
ников. Здесь в первую очередь хотелось бы назвать выпол¬
ненные в ИДВ АН СССР такие общие работы, как «Соци¬
ально-экономический строй и экономика КНР», «Сельское
хозяйство КНР, 1949-1974», «Промышленность КНР», не¬

ПРЕДИСЛОВИЕ
13
которые авторские монографии (Е. А. Коновалов, И. Н. Нау¬
мов), монографии подготовленные в других институтах,
к примеру, «Экономика КНР: возможности и реальность»20
(Институт экономики мировой социалистической системы),
3. А. Муромцевой — по проблемам индустриализации КНР21.
Появились первые публикации по «большому скачку»22.
В монографии JI. А. Волковой «Изменение социально¬
экономической структуры китайской деревни 1949-1970 гг.»
был дан развернутый социально-экономический анализ на¬
родных коммун, включавший проблемы реконструкции ма¬
териально-технической базы сельского хозяйства, отноше¬
ния собственности, изменения в социальной структуре де¬
ревни, организацию производства и распределения. Книга
внесла существенный вклад в освещение истории коопери¬
рования и функционирования коммун.
Концентрированно вопросы культуры, литературы, теат¬
ра исследовались в книге «Судьбы культуры КНР (1949¬
1974)», в монографиях А. Н. Желоховцева, С. Д. Марковой,
в статьях В. Ф. Сорокина, вопросы образования рассматри¬
вались в работах Н. Е. Боревской, Н. В. Франчук, А. А. Ан-
типовского.
В 1974 г. Институтом стран Азии и Африки при МГУ
был выпущен фундаментальный учебник по истории Китая
с древнейших времен до наших дней, где была кратко изло¬
жена история КНР23, им же в 1979 г. был издан учебник по
истории стран Азии и Африки в новейшее время в двух ча¬
стях, вторая часть была посвящена событиям 1945-1977 гг.,
где имелся раздел по истории КНР24.
Историками ИДВ АН СССР совместно со специалиста¬
ми из социалистических стран (НРБ, ВНР, ГДР, Кубы, МНР,
ПНР) к 30-летию КНР был издан краткий исторический
очерк по истории этой страны25, опубликованный в СССР,
ЧССР и Болгарии. Это была практически последняя рабо¬
та, обобщающая историю КНР, вышедшая в нашей стране.
Учеными ИДВ АН СССР в эти годы издавались моно¬
графии по отдельным проблемам истории КНР: культуре,

14
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
образованию, экономике, внутренней и внешней политике,
политической системе и т.д.26
Так, в монографии JT. М. Гудошникова прослеживалось
становление, развитие и аномалии политического механиз¬
ма КНР на протяжении четырех крупных периодов: восста¬
новительного (1949-1952), первой пятилетки (1953-1957),
«большого скачка» и преодоления его последствий (1958—
1965), «культурной революции».
Постоянно уделял внимание проблемам КНР и ее исто¬
рии журнал ИДВ АН СССР «Проблемы Дальнего Восто¬
ка», начавший выходить с 1972 г. На его страницах публи¬
ковались статьи по культуре, литературе, экономике, поли¬
тической борьбе в КНР, «культурной революции»27. Вообще,
следует подчеркнуть, что изучение «культурной революции»
в СССР началось намного раньше, чем в КНР28.
На этом этапе стало уделяться больше внимания исто¬
рии КНР и другими научными институтами СССР29.
Российскому китаеведению на данном этапе стали при¬
сущи высокая степень дифференциации исследований, на¬
личие в нем различных направлений, разработкой которых
занималась большая группа историков, экономистов, фило¬
софов, этнографов, политологов, юристов.
Четвертый этап — с 1980 г. по сегодняшний день.
В последнее время, когда происходят принципиальные изме¬
нения в российской исторической науке, когда пересматри¬
ваются многие методологические подходы к исследованию
таких сложнейших сюжетов и тем, как история междуна¬
родного рабочего и коммунистического движения и миро¬
вого социализма, история КПСС, история советско-китай¬
ских отношений, более критический взгляд на нашу собст¬
венную историю, на роль и деятельность партии, ЦК КПСС
и его политбюро, на историю социалистического строи¬
тельства в СССР позволяет найти новый критический под¬
ход к аналогичным проблемам в Китае.
Изучению отдельных вопросов и этапов в истории КНР
в эти годы стало уделяться заметно больше внимания не

ПРЕДИСЛОВИЕ
15
только ИДВ РАН, но и другими научными институтами стра¬
ны. Был издан краткий очерк развития философской науки
в Китае в 30-70-е годы XX века, где В. Г. Буровым дава¬
лась характеристика основного круга проблем, обсуждав¬
шихся китайскими философами30. Теория и практика эконо¬
мического строительства в КНР были рассмотрены в мо¬
нографии Э. Корбаш31, книгах Г. А. Ганшина «Очерки
экономики современного Китая», J1. И. Молодцовой «Про¬
мышленность Китая: пропорции и диспропорции» и некото¬
рых других.
Проблемы демографии, агросферы и экологии нашли
свое отражение в книге В. П. Курбатова32, рассматривался
анализ классовых структур китайского общества33, социаль¬
но-политическая структура КНР. Здесь уместно назвать
исследование В. Г. Гельбраса, где анализируются социаль¬
но-политическая структура КНР и социально-экономичес¬
кие процессы, которые происходили в Китае в 50-60-е годы.
Автор попытался опровергнуть утверждение о быстром
развитии в деревне классовой дифференциации и поляриза¬
ции, требовавших будто бы ускоренной коллективизации,
была предложена новая схема группировки крестьянских
хозяйств. Больше внимания стало уделяться национальной
политике КНР и ее теоретической базе34.
Было подготовлено несколько работ по социальным про¬
цессам в современной деревне. Среди них можно назвать
книгу Я. М. Бергера35, где значительное внимание уделяет¬
ся таким вопросам, как коллектив и крестьянин в современ¬
ной китайской деревне, семейное крестьянское хозяйство,
проблемам кооперирования деревни. Автор уделяет внима¬
ние проблемам перехода от натурального сельского хозяй¬
ства к товарному, диверсификации и специализации эконо¬
мики деревни, прослеживает эволюцию взглядов на историю,
формы и методы коллективизации китайской деревни. В них
отмечалось, что в КНР «первоначально господствовала
Убежденность в том, что общинно ориентированный, не ра¬
стленный буржуазной жаждой наживы и современной го¬

16
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
родской цивилизацией, освобожденный от неизменной тяги
к личному и семейному достатку крестьянин способен стать
гигантской силой, созидающей могучее и процветающее го¬
сударство». Позже, по мере того как все более раскрывалась
необоснованность этих надежд, подчеркивает Я. М. Бергер,
патриархальная непорочность деревни стала самодовлею¬
щей ценностью, которую надлежало всеми силами оберечь
от различных разлагающих влияний. Этот сдвиг сказался
в перемещении акцента из сферы организационно-хозяй¬
ственной в сферу идеологии, духовную, политическую на
стадиях движения «за социалистическое воспитание» и раз¬
вертывания классовой борьбы. При этом, отмечает автор,
стремление удержать нерасчлененную монолитность сель¬
ского бытия на всех стадиях было тотальным: оно никогда
не ограничивалось только духовными аспектами, но непре¬
менно включало и хозяйственную жизнь в полном ее объе¬
ме. Отсюда, считает В. М. Бергер, вытекало жесткое пре¬
сечение любых экономических инициатив, выходящих за
рамки предписанных сверху структур и распорядков. Отме¬
чается отсутствие горизонтальных связей в сельской эко¬
номике, а вертикальные сводились к изъятию государством
избыточной, с его точки зрения, сельскохозяйственной про¬
дукции. Самой большой угрозой, как отмечает автор, в пе¬
риод коммунизации деревни было отчуждение сельского
труженика от сущности и смысла его труда, утрата им твор¬
ческого и активного подхода к хозяйствованию, превраще¬
ние его в пассивного, незаинтересованного исполнителя
чужих решений. Именно поэтому увеличение капиталовло¬
жений в сельское хозяйство, поставки техники и удобрений
не приносили должного экономического эффекта.
В монографии Т. Г. Зазерской поднималась проблема
формирования военно-промышленного комплекса Китая
в 1949-1960 годах и роли советских специалистов в его
формировании36.
В конце 90-х годов XX века несколькими тиражами Ин¬
ститутом Азии и Африки при МГУ был выпущен новый

Предисловие
17
учебник для вузов «История Китая» под редакцией А. В. Ме-
ликсетова, где нашла свое отражение история КНР37.
Учеными Института Дальнего Востока стали издаваться
комплексные работы и справочники по истории КНР38 и ее
отдельным периодам39, китайской философии, включая пе¬
риод КНР, и экономике40, сельскому хозяйству41, правовым
аспектам модернизации42. Продолжается периодический
перевод и издание нормативных документов КНР. Большое
внимание в данный период уделяется внешней политике
КНР и российско-китайским отношениям43. МИДом России
был подготовлен и издан «Сборник российско-китайских
договоров» за 1949-1999 гг.44 Стало больше внимания уде¬
ляться теории и истории межгосударственных отношений
между Россией, Китаем45 и США46, особенностям двусто¬
ронних отношений и многосторонних связей Российской
Федерации с ее восточноазиатскими соседями, прежде все¬
го с Китаем, Японией, двумя корейскими государствами,
с Индией, странами-членами АСЕАН47.
Особое внимание в нашей стране стало уделяться сбо¬
ру документации по истории КНР, начали публиковаться
первые сборники документов. Сборник из 8 основных до¬
кументов 1961-1965 гг. был подготовлен и издан в Москве
в 1972 г. Институтом научной информации по общественным
наукам АН СССР. Сборники документов и материалов в пе¬
реводе с китайского на базе хунвэйбиновских материалов
стали выпускаться специальными бюллетенями в ИДВ АН
СССР с 1968 по 1978 г. Было издано более 20 выпусков.
Другим важным источником по изучению истории КНР яви¬
лись публикации как у нас в стране, так и за рубежом (Гон¬
конг, США, Япония) хунвэйбиновского сборника «Мао Цзэ¬
дун сысян ваньсуй!» (Да здравствуют идеи Мао Цзэдуна!),
где были собраны неизвестные ранее выступления и ука¬
зания Мао Цзэдуна 1956-1967 гг.
Стало больше проводиться научных конференций по раз¬
ным проблемам развития КНР. С 1989 г. в ИДВ РАН стали
проводиться международные конференции «Китай и мир.

18
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
История, современность, перспективы» с публикацией тези¬
сов докладов48, к сегодняшнему дню уже проведено 14 по¬
добных конференций, на которых регулярно рассматривают¬
ся вопросы истории КНР, в них участвуют помимо россий¬
ских специалистов ученые из КНР, США, Европы, Кореи.
Так, в мае 1998 г. в МГУ была проведена конференция
по альтернативному развитию Китая во второй половине
XX века49.
Российские ученые хорошо понимают, что практическое
воплощение научных результатов китаеведения наиболее
концентрированно может проявляться лишь в условиях раз¬
вития добрососедского сотрудничества двух соседних на¬
родов — России и Китая, обмена информацией, идеями,
книгами, взаимного участия в международных конферен¬
циях, где каждая сторона может высказать свое мнение по
тому или иному вопросу.
Китаеведы считают, что последовательное воплощение
принципиальности и объективности, самостоятельности и
непредвзятости в оценке фактов и явлений — важнейший
залог здорового и продуктивного развития отечественной
синологической науки. И это особенно наглядно стало про¬
являться именно на последнем этапе изучения истории КНР.
= Источниковедческая база исследования
В представленной книге использовались китайская лите¬
ратура 50-90-х годов XX в., новые книги 2000-2004 гг., пе¬
риодические издания, центральные и местные, общенауч¬
ные и специализированные, открытые и для «служебного
пользования»: исторические, экономические, социологиче¬
ские и политические журналы.
В качестве основных официальных источников исполь¬
зовались документы VIII-XVI съездов КПК, пленумов
ЦК КПК, сессии ВСНП, постановления ЦК КПК и Госсо¬
вета КНР по вопросам экономики и политики, культуры
и образования, науки и военного дела, выступления руково¬

ПРЕДИСЛОВИЕ
19
дящих деятелей КНР и КПК, материалы различных всеки¬
тайских и региональных конференций, рабочих совещаний
ЦК КПК. Статистические данные почерпнуты из сооб¬
щений ГСУ КНР, центральных, региональных и провинци¬
альных отчетов, справочных изданий. Учитывая плохую
(а в большинстве случаев и фальсифицированную) стати¬
стику и отчетность в КНР в конце 50-х — начале 60-х го¬
дов либо полное отсутствие таковой, автор старался по воз¬
можности перепроверять статистические данные по раз¬
ным другим источникам.
Ряд исторических периодов, на взгляд автора, остаются
все еще довольно слабо изученными как в российской, так
и зарубежной, в том числе китайской историографии. Это
связано с тем, что до недавнего прошлого большинство
официальных документов того времени были неизвестны
как у нас в стране, так и за рубежом, являясь закрытыми
и поэтому недоступными для исследователя. Только в два
последних десятилетия в КНР стали выборочно публиковать
некоторые из них. Следует учитывать и тот факт, что до
сего дня были закрыты партийные и государственные ар¬
хивы КНР по исследуемой тематике. Более детальное и глу¬
бокое изучение этих периодов стало возможным в послед¬
нее время только благодаря тем переменам, которые ста¬
ли происходить в Китае с конца 70-х годов. Если до этого
времени основные известные нам документы как в нашей
стране, так и за рубежом были отслежены большей частью
из хунвэйбиновских материалов периода «культурной рево¬
люции», помимо небольшого числа открытых официальных
документов и материалов, опубликованных в Китае в 1950¬
70 гг., то публикации в последние 20 с лишним лет в КНР
сборников избранных произведений таких политических
деятелей, которые реально участвовали в руководстве стра¬
ной, как Лю Шаоци, Чэнь Юнь, Пэн Дэхуай, Дэн Сяопин, Чжоу
Эньлай, Чжу Дэ, Чжан Вэньтянь, Дэн Цзыхуй, Ли Фучунь,
Ань Цзывэнь (здесь уместно отметить, что некоторые вы¬
ступления перечисленных здесь руководителей КНР по раз¬

20
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
ным причинам не попали в сборники их произведений, и с
ними приходилось знакомиться по другим изданиям и пуб¬
ликациям), а также определенного числа партийных, госу¬
дарственных, военных документов, различных мемуаров
и воспоминаний, обзорных и аналитических статей по дан¬
ному периоду, позволяют сегодня по-новому взглянуть на
события 1950-1970 гг.
Все исследования по периоду истории КНР как у нас в
стране, так и за рубежом в 50-70 гг. базировались на от¬
крытых публикациях КНР, статьях центральной и местной
печати и хунвэйбиновских изданиях периода «культурной
революции».
В период отсутствия документов, публиковавшихся в КНР
в 60-70-е годы, многие зарубежные историки использовали
документы, публиковавшиеся на Тайване. В качестве при¬
мера можно привести «Сборник документов, захваченных
десантом при налете на уезд Ляньцзян провинции Фуцзянь»,
изданный в марте 1964 г. под грифом «секретно» Разведы¬
вательным управлением Министерства обороны Тайваня.
В нем было подобрано более 60 документов 1962-1964 гг.,
среди которых имелись как указания, решения и постанов¬
ления центра, посланные в уезд Ляньцзян, так и отчеты,
доклады, резолюции местного партийного руководства по
осуществлению кампании «за социалистическое воспита¬
ние». 42 документа в сборнике непосредственно относятся
к этой кампании. Как указывалось в его предисловии, неко¬
торые местные документы (производственных бригад, ком¬
мун), чтобы сохранить их подлинность, были опубликова¬
ны с теми грамматическими и стилистическими ошибка¬
ми (из-за низкого уровня грамотности низовых кадровых
работников), какие имелись в данных документах. Вскоре
этот сборник документов оказался в библиотеке Гувер-
ского института (США). С ним начали работать историки
и политологи, таким образом он был введен в научный
оборот, и несколько западных исследователей (к примеру,
Ч. Ньюхаузер, Р. Баум, Ф. Тивис) написали первые рабо¬

ПРЕДИСЛОВИЕ
21
ты по этим документам. Р. Баум и Ф. Тивис перевели на ан¬
глийский язык три основных документа по кампании «четы¬
рех чисток» ив 1968 г. издали приложением к своей книге,
в которой они анализируют данные документы. Работа была
выполнена в Калифорнийском университете (Беркли). В свя¬
зи с открытой публикацией этих документов книга Р. Бау¬
ма и Ф. Тивиса стала практически настольным пособием
для большинства синологов по периоду «урегулирования».
В качестве пополнения документальной базы исследо¬
ваний в США с конца 60-х годов начал вестись сбор мате¬
риалов хунвэйбиновских изданий, включая дацзыбао, мало¬
форматные газеты и специальные сборники, наводнившие
КНР в 1966-1969 гг. (затем они были запрещены в Китае
и изъяты из обращения). К 1979 г. Центр китайских иссле¬
довательских материалов в Вашингтоне их систематизиро¬
вал и издал в виде 20 томов «хунвэйбиновских материалов»
общим объемом 7 тыс. страниц. Систематизация хунвэй¬
биновских материалов была произведена в Сянгане, ЧССР
и у нас в стране.
= Изучение истории КНР в Китае
За 17 лет, предшествовавших «культурной революции»
(1966-1976), история КНР еще не сложилась в отдельную
область исследования и преподавания.
Впервые в октябре 1958 г. в разгар «большого скачка»
63 студента третьего курса исторического факультета Пе¬
кинского провинциального педагогического института и пять
молодых преподавателей за 20 дней написали временное
пособие по истории КНР «Первоначальный вариант исто¬
рии КНР», изданный в Пекине «Жэньминь чубаньшэ». Этот
материал излагал историю первых 9 лет после образования
КНР, и его можно считать одной из первых попыток изло¬
жить новейшую историю страны.
После этого в течение 20 лет никаких других работ по
истории КНР не выходило.

22
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
В период «культурной революции» появилось большое ко¬
личество так называемых «историй борьбы линий». К при¬
меру, хунвэйбиновская газета «Цзинганшань бао» (орган
университета Цинхуа) опубликовала статью «Возбуждение
хаоса: история борьбы двух линий». Данная статья, как и
многие другие, была сделана в виде хроники событий при
отсутствии исторической канвы. Ее цель — подвергнуть кри¬
тике политических оппонентов Мао Цзэдуна (Лю Шаоци,
Дэн Сяопина, Чэнь Юня и многих других) в периоды их ра¬
боты после образования КНР, что диктовалось характером
политической борьбы, а не научными интересами.
Интерес к истории КНР вновь стал проявляться уже
после III пленума ЦК КПК 11 -го созыва, когда был провоз¬
глашен принцип «раскрепощения сознания и поиска истины
в фактах». Постепенно стали открываться «запретные зоны»
и «запретные темы» для исследования истории КНР, исто¬
рикам обещали «идеологическую свободу» при высказыва¬
нии мнений и оценок.
В 1981 г. VI пленум ЦК КПК 11-го созыва принял «Ре¬
шение по некоторым вопросам истории партии со времени
образования КНР», которое дало новые принципиальные
оценки важнейшим историческим событиям и деятелям того
периода, стало важным руководством в деле изучения ис¬
тории после образования КНР. Стали складываться усло¬
вия для оформления истории КНР в самостоятельное науч¬
ное направление.
Таким образом, начало нового этапа в процессе подбор¬
ки и публикации в КНР ранее неизвестных документов и ма¬
териалов по периоду КНР можно обозначить условно при¬
нятием VI пленумом ЦК КПК 11-го созыва в 1981 г. «Реше¬
ния», в котором была изложена новая концепция истории
КПК и КНР и даны основные оценки этапов развития партии
и страны в 1949-1980 гг. Затем стали появляться публика¬
ции по историко-партийной тематике периода КНР. Пер¬
воначально ряд вопросов истории КПК и КНР поднимался
в центральной и провинциальной китайской прессе. Замет¬

ПРЕДИСЛОВИЕ
23
но возросло число центральных и местных партийных жур¬
налов. Так, если в 1979 г. их издавалось всего 9, то уже к
августу 1981 г.— 26, их общий тираж возрос до 5,2 млн. экз.
Резко расширились масштабы публикаций воспоминаний,
биографий, мемуаров ряда руководящих деятелей КНР,
КПК и НОАК, общих и специальных работ по новейшей
истории Китая. Объем работы, проделанной в каждой из от¬
меченных областей, намного превысил все сделанное ис¬
ториками КНР в предыдущие годы.
Период истории КНР стал рассматриваться в контексте
истории КПК в различных вариантах курсов «Лекций по
истории КПК периода КНР», издание которых началось
в 1980 г. и заметно активизировалось после обнародования
«Решения» VI пленума 11 созыва. Краткие и полные курсы
лекций по истории КПК, особенно их развернутые вариан¬
ты, появившиеся в КНР в 80-е годы, представляли интерес
как отражение попыток разработать и представить на суд
читателей определенную общую концепцию истории КПК
периода КНР, дать ее периодизацию. Они, как и некоторые
другие публикации, содержали определенные новые, ра¬
нее неизвестные партийные и государственные документы
(обычно в пересказе) либо ссылки на них. В «лекциях» уде¬
лялось довольно много внимания экономическим вопросам,
приводились обширные статистические данные, иллюст¬
рирующие состояние и развитие народного хозяйства КНР
в 1950-1970 гг.
Несмотря на то, что в «лекциях» специально не рассмат¬
ривались вопросы периодизации истории КПК периода КНР,
тем не менее разбивка на главы и параграфы, охватываю¬
щие определенные хронологические периоды, свидетель¬
ствовала о том, что хотя периодизация истории в «лекци¬
ях» и была в целом выдержана в основном духе «Решения»
VI пленума ЦК КПК, однако в них уже существовали и не¬
которые нюансы.
Довольно много внимания уделялось китайскими исто¬
риками начиная с 1979 г. определению этапа экономическо¬

24
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
го и политического развития КНР, на котором находилась
страна в первое десятилетие. Некоторые авторы отмечали
«два ошибочных направления» в этом вопросе. Первый —
игнорирование того, что КНР находится на этапе неразви¬
того социализма, не учитывался низкий уровень развития
производительных сил, некоторые считали, что чем выше
степень обобществления, тем лучше. Не только предлага¬
лось ликвидировать приусадебные участки крестьян, лич¬
ное хозяйство, домашние подсобные промыслы, но даже
намеревались уничтожить товарное производство, оплату по
труду, пропагандировался скорейший переход к коммуниз¬
му. Второй — исходил из ошибочного вывода, будто Китай
еще находится в переходном периоде, основным противо¬
речием провозглашалось противоречие между пролетариа¬
том и буржуазией, утверждалась необходимость постоян¬
ной перестройки производственных отношений и надстрой¬
ки, беспрерывного проведения политических кампаний. Оба
уклона, утверждали эти историки, игнорировали специфику
того этапа, на котором находилось развитие китайского об¬
щества, в результате чего «делу социалистического строи¬
тельства был нанесен большой урон».
Анализируя этапы «первого десятилетия» КНР, китайс¬
кие историки делили обычно его на три периода. Первый
период ограничивался временными рамками с октября 1949
по декабрь 1956 г. и определялся как «период восстановле¬
ния народного хозяйства и социалистических преобразова¬
ний». Второй — с января 1957 г. по апрель 1966 г.-— назы¬
вался в «лекциях» «периодом начала всестороннего строи¬
тельства социализма». Третий — с мая 1966 г. по октябрь
1976 г.— «периодом великой культурной революции».
Второй период делится на три или четыре подпериода.
Первый (из трех) — 1957, второй — 1958-1960, третий —
с 1961 по 1966 гг. Те, кто делил «первое десятилетие» на че¬
тыре подпериода: два первых у них совпадают с предыду¬
щей точкой зрения,-— водоразделом считали X пленум ЦК
КПК (сентябрь 1962 г.) Таким образом, отрезок с 1961 по

ПРЕДИСЛОВИЕ
25
апрель 1966 г. они делили еще на 2 подпериода, которые
в «лекциях», изданных под редакцией Ху Хуа в Народном уни¬
верситете, называются временем «урегулирования народно¬
го хозяйства и кампании за социалистическое воспитание».
Специально проблемам периодизации новейшей истории
Китая, в том числе и истории КПК периода КНР, была по¬
священа статья «К вопросу о периодизации новейшей исто¬
рии Китая» Ли Синя.
Многие авторы рассматривали в 50-е — начале 60-х го¬
дов определенные политические циклы (их насчитывали
шесть), в которых возникали довольно крупные изменения.
Первый цикл они относили к периоду до VIII съезда КПК
и сразу же после него, когда центр тяжести работы с соци¬
алистических преобразований переместился на социалисти¬
ческое строительство, с классовой борьбы — на развитие
производительных сил. Второй — когда началась «борьба
с правыми», тогда внимание партии начало перемещаться
с «борьбы с правыми» на «разрешение противоречий внут¬
ри народа» и проведение классовой борьбы. Третий — во
время совещания в Чжэнчжоу 1958 г., когда руководящая
идеология и курс партии стали изменяться «от слепого за¬
бегания вперед» к курсу на «стабильное движение вперед».
Четвертый — после Лушаньского совещания 1959 г., когда
партия сменила курс с исправления «левачества» на «борьбу
с правыми», когда классовую борьбу распространили на всю
партию и стали ее расширять. Пятый — со второй половины
1960 г., когда начался процесс урегулирования народного
хозяйства, партия обобщила уроки «большого скачка», испра¬
вила и преодолела множество «левацких» ошибок; И шес¬
той — до и после X пленума ЦК КПК, когда в основном это
проявилось в новом расширении классовой борьбы и пере¬
несении ее в сферу политики, идеологии и культуры.
В качестве полученных в период КНР, особенно во вто¬
рой половине 50 — в 60-е годы, «негативных уроков» в «лек¬
циях» перечислялись следующие ошибки, допущенные в тот
период:

26
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
Преувеличение масштабов классовой борьбы, абсолю¬
тизация ее роли и искусственное распространение ее на все
китайское общество в соответствии со взглядами Мао Цзэ¬
дуна. Преувеличение опасности «мирной эволюции». Невер¬
ная оценка идейных и политических концепций оппонентов
Мао как проявление «ревизионизма», и развертывание борь¬
бы против них.
Несоблюдение экономических законов социализма, в том
числе законов соответствия характера производственных
отношений уровню развития производительных сил, плано¬
мерного и пропорционального развития народного хозяйства,
неумелое использование закона стоимости, принципа распре¬
деления по труду; одностороннее преувеличение обратного
воздействия производственных отношений на производи¬
тельные силы. Ошибочно считалось, что чем выше степень
общественного обобществления, тем лучше. Плохо осуще¬
ствлялась работа по сбалансированию материальных ре¬
сурсов, финансов, кредитов, не были найдены нужные про¬
порции между накоплением и потреблением, игнорировали
и потребности народа в улучшении материальной и куль¬
турной жизни; не были сбалансированы отношения между
промышленностью и сельским хозяйством, легкой и тяже¬
лой промышленностью; плановые показатели не увязыва¬
лись с практикой.
В области партийного строительства не осуществлялись
последовательно принципы демократического централизма,
коллективного руководства, сочетания коллективного руко¬
водства с личной ответственностью. Не велась борьба про¬
тив культа личности, произвола одного человека, против
того, чтобы важные вопросы решались одним человеком,
не пресекались случаи проявления безответственности.
«Что касается партии,— говорилось в одном из вариантов
«Краткой истории КПК»,— то она в определенный период
могла продвигаться в одном направлении, затем сменить его
на противоположное, или же одновременно следовать раз¬
ными курсами в разных областях».

ПРЕДИСЛОВИЕ
27
Применительно к этому периоду в «лекциях» положи¬
тельно оценивалась в первую очередь деятельность Чжоу
Эньлая, Дэн Сяопина, Лю Шаоци, Чэнь Юня, Ли Фучуня, Ли
Сяньняня, Бо Ибо, Дэн Цзыхуя, отрицательно — Линь Бяо,
Цзян Цин, Кан Шэна и Се Фучжи.
Китайский историк Ху Цзивэй, критикуя официальную
позицию Пекина периода «культурной революции» о т. н.
специальной «линии Лю Шаоци», якобы существовавшей
в первой половине 60-х годов, утверждал, что в те годы
в действительности никакой такой «линии» не было. Он счи¬
тает, что для КНР было бы благом, если бы действитель¬
но была «линия Лю Шаоци», и тогда, возможно, она предот¬
вратила бы «культурную революцию». Он доказывает, что
Лю Шаоци очень уважал Мао Цзэдуна. В яньнаньский пе¬
риод он был одним из первых, кто выдвинул «идеи Мао Цзэ¬
дуна» в качестве теоретической основы партии. За 17 лет
с основания КНР в области генеральной линии он был един
с Мао Цзэдуном. Хотя у них и были разногласия по некото¬
рым важным курсам и политике, однако Лю Шаоци всегда
уважал мнение Мао Цзэдуна, и, несмотря на то, что иногда
его мнение расходилось со взглядами последнего, он шел
на компромисс и все же, хотя и с трудом, подчинялся ему.
А основываясь на взглядах Лю Шаоци на проблемы воспи¬
тания, литературы и искусства, которые последний выдви¬
гал,— хотя они и были хорошими, но в связи с тем, что он
специально не занимался работой в этих областях, нельзя
говорить о сформулированной им какой-то «линии Лю Шао¬
ци» в области образования, литературы и искусства.
Многие китайские историки пытались ответить на воп¬
рос: какие причины способствовали развитию ошибочной
теории Мао Цзэдуна о расширении классовой борьбы? Ими
выдвигалось шесть основных причин.
1) Определенные исторические условия, при которых
возникли «левацкие» идейные течения. Партия как в пери¬
од демократической революции, так и после неоднократно
Допускала «левые» ошибки.

28
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
2) «Неблагоприятная международная обстановка»: об¬
становка длительной экономической блокады КНР со сто¬
роны империализма США, корейская война, «окопавшаяся
на Тайване клика Чан Кайши», пытаясь использовать труд¬
ности КНР, призывала «к контрнаступлению на континент»;
разногласия в международном коммунистическом движе¬
нии, ухудшение партийных связей между КПК и КПСС, пе¬
ренесение разногласий на межгосударственный уровень; по¬
граничные инциденты на китайско-индийской границе, где
СССР поддержал Индию, напряженность на китайско-совет¬
ской границе.
3) Ошибки в идеологии. На протяжении длительного пе¬
риода в партии существовало убеждение, что «левое» луч¬
ше, чем «правое». Термином «левый» определялся только
стиль деятельности, а «правый» — политическая, классовая
платформа. Левые ошибки обычно лишь бегло упоминались
в критических заметках, тогда как на тех, кто допускал пра¬
вые ошибки, независимо от их серьезности немедленно на¬
вешивался ярлык «идейного противника». Представление
о том, что «правое» хуже «левого», периодически приводи¬
ло к усилению борьбы против «правых», что в свою очередь
ослабляло силы тех, кто мог бы вести борьбу с «левым»
уклоном в партии. Под лозунгом борьбы против «правых»,
как правило, преследованиям подвергались люди, отстаи¬
вавшие правильный курс, в то время как «левые» остава¬
лись даже вне критики.
4) Просчеты в руководящей политике и недостаток опы¬
та в работе.
5) Ошибки в методах работы.
6) Положение правящей партии. В партии, находящей¬
ся у власти, легко развивается бюрократический стиль. Вы¬
сокий авторитет правящей партии в первые годы после
основания КНР обусловил рост в партии настроений само¬
довольства и зазнайства, проявлений бахвальства и не¬
терпимости к чужому мнению, злоупотребление властью,
подавление демократии, сведение счетов с неугодными. Для

ПРЕДИСЛОВИЕ
29
решения труднейших вопросов применялись примитивные
методы. Результатом явился идейный застой, закостенелость
моделей, шаблонность подходов. Такая обстановка пред¬
ставляла питательную среду и благоприятные условия для
распространения в партии «левых» идей. Для «левого» тече¬
ния, считает историк Чжэнь Чжэфу, характерны следующие
основные особенности: преувеличение роли субъективного
фактора, признание его первичности по отношению к объек¬
тивным законам общественного развития; склонность к вы¬
движению утопических лозунгов и авантюристическим дей¬
ствиям; претензии на абсолютную правильность и непог¬
решимость идеологических построений и незыблемость
провозглашенных истин; переоценка собственных возмож¬
ностей, настойчивое стремление «быстрее вбежать в ком¬
мунизм», «перепрыгивая через этапы».
Отличительной чертой левого течения, считает автор,
является стремление к обожествлению революционного
вождя. Революционные массы сами должны испытывать
уважение и любовь к своему вождю, это чувство нельзя
навязать насильно, а любовь, в свою очередь, не должна
означать слепую веру. Сторонники левого течения превра¬
тили вождя в некое абстрактное существо, которое никогда
не ошибается и перед которым массы должны быть «рас¬
простерты ниц, как пред Спасителем».
Левые рассматривали политику как самодовлеющий фак¬
тор, действующий в отрыве от экономики, абсолютизируя
роль политики и отрицая определенную роль производитель¬
ных сил. Сводя все общественные противоречия к классо¬
вой борьбе, они расценивали любые социалистические пре¬
образования на идейно-политическом фронте как «происки
классовых врагов». Расправа с политическими противника¬
ми, считает Чжэнь Чжэфу, насаждение атмосферы страха
и террора, полное отрицание ценности «книжной учености»,
культурного наследия прошлого и достижений современной
зарубежной литературы, выпячивание значимости практи¬
Ческих результатов в противовес фундаментальным и тео¬

30
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
ретическим исследованиям, преследование творческой ин¬
теллигенции — все это привело к неисчислимым потерям
в сфере духовной культуры китайского общества.
В первой главе одной из последних работ Си Сюаня и
Цзинь Чуньмина — «Краткой истории «великой культурной
революции» при рассмотрении причин «культурной револю¬
ции» выделяются три главные: 1) взаимодействие «левой»
теории и «левой» практики, 2) взаимодействие произвола
одного человека и культа личности, 3) взаимодействие борь¬
бы против ревизионизма на международной арене и борь¬
бы против ревизионизма внутри страны, с которыми соглас¬
но большинство историков КНР.
Такие авторы, как Ван Вэйцзя и Вэй Вэйцзюнь, в своих
статьях специально уделяют внимание «кампании за соци¬
алистическое воспитание», которая в начале 60-х годов пре¬
вратилась в крупномасштабное политическое движение. Ав¬
торы приходят к следующим выводам: 1) она развивалась
под воздействием ошибочной теории Мао Цзэдуна о расши¬
рении классовой борьбы, она была итогом ошибок, связан¬
ных с непрерывным развитием этой теории после 1957 г.
2) Она была результатом слишком серьезной оценки харак¬
тера ошибок и недостатков кадровых работников низового
звена после 1958 г., а «кампания по упорядочению стиля
и упорядочению коммун», начавшаяся в конце 1959 г., яви¬
лась «подготовкой и репетицией» кампании за социалисти¬
ческое воспитание. 3) Она возникла в обстановке открытой
полемики между двумя партиями — КПК и КПСС, когда
Мао Цзэдун выдвинул задачу «борьбы против ревизиониз¬
ма» внутри страны, повлекшую за собой промахи в позна¬
нии и приведшую к развязыванию кампании «за социали¬
стическое воспитание».
Цзинь Чуньмин, рассматривая причины «культурной ре¬
волюции», считает, что «нельзя было бы развязать «куль¬
турной революции», идя наперекор воле большой части ки¬
тайского общества, если бы не была сильно подорвана и
разрушена система демократии в стране и партии». Среди

ПРЕДИСЛОВИЕ
31
разных причин, приведших к «культурной революции», важ¬
нейшей автор называет «серьезные недостатки и крупные
недочеты в политической системе» КНР. Их основное про¬
явление состоит в том, что система не способствовала раз¬
витию демократии, не могла научно отражать волю боль¬
шинства, не могла осуществлять эффективный контроль
в отношении небольшой группы руководителей над тем, как
они используют права, доверенные им народом, не смогла
успешно приостановить и исправить ошибки, совершае¬
мые руководящими деятелями страны, воспрепятствовать
тем бедствиям, которые обрушились на народ. Итак, Цзинь
Чуньмин считает: 1) В КПК не сложилась здоровая систе¬
ма демократического централизма, сама система была не¬
совершенной. Не сложился серьезный механизм, который
бы не позволял кому бы то ни было идти вразрез с мнени¬
ем партии. 2) Не была разделена партийная и государст¬
венная власть в политической системе. Конституция и за¬
коны КНР серьезно не выполнялись, система законности
и правопорядка не укреплялась. ВСНП не доставало не¬
обходимого авторитета. 3) Наличие определенных прома¬
хов, существующих в идеологии и в теории, явно не спо¬
собствовало развитию демократии и оздоровлению систе¬
мы правопорядка и законности. 4) Распространение культа
личности являлось серьезным препятствием на пути раз¬
вития демократии и укрепления системы законов и право¬
порядка.
Первым официальным органом по сбору партийных ма¬
териалов после «культурной революции» стал созданный
в мае 1980 г. Комитет при ЦК КПК по сбору материалов по
истории партии. Руководителем его по совместительству
был назначен Фэн Вэньбинь (в 1983 г. его сменил на этом
посту Пин Вэньминь). В мае 1980 г. на базе редкомиссии
по изданию произведений Мао Цзэдуна был создан Иссле¬
довательский центр партийной документации ЦК, задачей
которого являлся сбор, хранение и подготовка к публикации
партийных документов ЦК КПК, видных партийных дея¬

32
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
телей. Именно он стал осуществлять подготовку и издание
«избранных произведений» руководителей КПК и КНР. Так,
этим центром были изданы в декабре 1980 г. «Избранные про¬
изведения Чжоу Эньлая», том 1, а в декабре 1984 г. том 2-й;
«Избранные произведения Лю Шаоци», в декабре 1981 г.
том 1, в декабре 1985 г. том 2-й; «Избранные произведения
Чжу Дэ» в августе 1983 г.; «Избранное Дэн Сяопина (1975¬
1982)» в июле 1983 г., (1938-1965 гг.) в мае 1989 г.; сначала
в закрытом порядке в Цзилине в 1981 г. вышли « Избран¬
ные статьи и выступления товарища Чэнь Юня (1956-1962)»,
затем уже открыто «Работы Чэнь Юня (1956-1979)» в июле,
а его работы за 1956-1985 гг.— в июне 1984 г. В 1985 г.
были опубликованы «Избранные работы Чжан Вэньтяня»,
в 1989 г. «Сборник работ Ань Цзывэня по организационно¬
партийной работе» и др.
Центр начал также готовить и издавать отдельными сбор¬
никами документы ЦК КПК. С апреля 1982 г. начали выпус¬
кать с грифом «для внутреннего пользования» специальное
ежемесячное издание «Вэньсянь хэ яньцзю» («Документы
и исследования»), с января 1985 г. оно стало двухмесячным,
к концу 1986 г. было издано 45 номеров. Наиболее интерес¬
ные, по мнению издателей, материалы из журнала стали
публиковать отдельными сборниками. Первый сборник за
1982 г. вышел в январе 1983 г. Сборник за 1983 г. был издан
в октябре 1984, за 1984 г.— в январе 1986; за 1985 г.— в де¬
кабре 1986; за 1986 г.— в сентябре 1988 г. Все они издава¬
лись с грифом «для внутреннего пользования» и т. д.
Большим подспорьем для исследования периода исто¬
рии КНР явилась публикация начиная, с 1980-х годов, Ака¬
демией обороны НОАК документов и материалов 1950—
1970 гг. в нескольких томах под общим названием «Спра¬
вочные материалы для изучения истории КПК», куда было
включено большинство официальных документов периода
1960-1970 гг., две трети из которых ранее открыто не пуб¬
ликовались. Однако эти «Справочные материалы» были из¬
даны под грифом «для внутреннего пользования», и поэто-
г

ПРЕДИСЛОВИЕ
33
му круг лиц, имевших возможность ознакомиться с ними,
был ограничен.
Для изучения истории КНР 1950-1970 гг. большую по¬
мощь оказывают 13 томов документов серии под общим на¬
званием «Рукописи Мао Цзэдуна, начиная с основания го¬
сударства», издаваемых с 1987 г. по вторую половину 90-х
годов XX века. Все тома вышли под грифом «для внутрен¬
него пользования». В них собраны телеграммы, отрывки
рукописей и правка Мао Цзэдуна на различных документах
периода 1950-1970 гг., большинство из которых ранее не
публиковалось. Особенно ценным является то, что для ком¬
ментирования, разъяснения некоторых вопросов в работах
Мао Цзэдуна составители томов вынуждены были приво¬
дить неизвестные ранее документы ЦК КПК, политбюро
ЦК или их фрагменты, выступления руководителей партии
и страны, давать определенные комментарии и вводку, что
намного увеличило количество документов, появившихся
в научном обороте.
С 1982 г., после одобрения Секретариатом ЦК КПК, на¬
чалась работа над грандиозным проектом подготовки и из¬
дания большой многотомной (до 200 томов, однако было
издано 150) серии «Современный Китай». Был создан редак¬
ционный комитет серии в составе трех главных редакторов:
Дэн Лицюня, Ма Хуна и У Хэна, и членов комитета — Дин
Вэйчжи, Юй Гуанъюаня, Ван Жэньчжи, Ху Шэна, Хэ Цзин-
чжи, Юань Баохуа, Сюэ Муцяо и др.
27 ноября 1989 г. Дэн Лицюнь в речи на совещании, по¬
священном работе над серией «Современный Китай», под¬
черкнув важность и актуальность составления истории КНР,
сказал: «После образования КНР прошло уже 40 лет, и сле¬
дует вплотную заняться подготовкой к написанию истории
КНР».
В марте 1990 г. члены Постоянного комитета Политбю¬
ро ЦК КПК Цзян Цзэминь, Ли Пэн и другие приняли ре¬
шение о создании специального Института по изучению со¬
временного Китая при Академии общественных наук КНР.
^'История КНР 1949-1965 гг.

34
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
Главной задачей института было определено исследование
современной истории Китая и написание многотомной ис¬
тории КНР.
В декабре 1992 г. было учреждено научное общество по
изучению истории современного Китая (изучение истории
КНР) во главе с Дэн Лицюнем. Были созданы филиалы дан¬
ного общества по стране. При Институте современного Ки¬
тая было создано издательство «Дандай чубанынэ» и ос¬
нован научный журнал «Изучение истории современного
Китая». Можно считать, что именно с этого момента как
самостоятельное научное направление стало развиваться
изучение современной истории Китая.
В 1989 г. к 40-летию КНР на местах было издано не¬
сколько вариантов истории КНР. Наиболее удачными, по
мнению китайских и зарубежных специалистов, были четыре
тома истории в единой серии «Китай 1949-1989 гг.» опуб¬
ликованные в издательстве «Хэнань жэньминь чубаныпэ»:
том 1 «Период триумфального марша», том 2 «Годы зигза¬
гообразного развития», том 3 «Время великой смуты», том
4 «Путь реформ и открытости». Эти книги написаны в по¬
пулярной форме, с богатым количеством новых архивных
материалов, дан хороший анализ важных исторических
фактов.
Уже к 50-летию КНР в 1999 г., по неполным данным,
число вышедших вариантов истории КНР, монографий,
справочных изданий достигло почти 100 наименований.
Среди них можно отметить вышедшую в Пекине книгу пре¬
подавателя Народного университета Чэнь Минсяня «50 лет
нового Китая», «Краткую историю КНР» Пань Суна и Чэнь
Шу, «Энциклопедию КНР», которая стала заметным собы¬
тием в жизни страны.
Современные китайские историки историю КНР чаще
всего делят на 4-5 этапов. Первый — с 1949 по 1956 гг.—
это «семь лет, за которые были в основном завершены
социалистические преобразования», второй — с 1957 по
1966 гг.— «десятилетие начала всестороннего строительст¬

ПРЕДИСЛОВИЕ
35
ва социализма», третий — 1966-1976 гг.— «десятилетие ве¬
ликой культурной революции», четвертый — 1977-1978 гг.—
«два года нерешительного продвижения вперед», пятый —
с 1979 по настоящее время — «период реформ и открыто¬
сти» (иногда четвертый и пятый объединяют вместе).
В последние годы некоторые историки КНР предлагают
всю историю делить на два этапа: до и после III пленума
ЦК КПК 11-го созыва («предшествующие 30 лет» и «по¬
следующие 25 лет»), хотя такая точка зрения вызывает го¬
рячую дискуссию по поводу сравнения и оценок предше¬
ствующих 30 и последующих 25 лет.
На наш взгляд, историю КНР можно условно разделить
на несколько отдельных периодов.
Первый период — с октября 1949 г. по 1952 г., когда
восстанавливалось разрушенное длительной гражданской
и антияпонской войнами народное хозяйство страны, осуще¬
ствлялись аграрная реформа и другие демократические пре¬
образования.
Второй период — с 1953 г. по 1956 г., когда была вы¬
работана генеральная линия партии в переходный период,
в основном завершены социалистические преобразования
как в деревне, так и в городе, а на VIII съезде КПК был
утвержден курс на планомерное и постепенное строитель¬
ство социализма, на всестороннее сотрудничество с СССР
и другими социалистическими странами.
Третий период — с 1957 г. по 1960 г., когда в партии и стра¬
не велась борьба между сторонниками и противниками кур¬
са VIII съезда КПК, в ходе которой КНР была навязана но¬
вая генеральная линия на «большой скачок» и народные
коммуны, что привело на практике к отказу от постепенно¬
го и планомерного социалистического строительства.
Четвертый период — с 1960 г. по 1965 г., когда для
исправления последствий политики «большого скачка» был
взят курс на урегулирование народного хозяйства страны.
Пятый период — с 1966 г. по 1976 г., когда Мао Цзэдун
и его сторонники развязали «великую культурную револю¬

36
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
цию», в ходе которой с помощью антиуставных насильст¬
венных методов с привлечением широких масс молодежи
(хунвэйбинов и цзаофаней), армии разожгли в КНР «граж¬
данскую войну» и навязали стране курс на осуществление
«казарменного коммунизма», на подчинение внутренней
и внешней политики страны националистическим целям
и подготовке к войне.
Шестой период — с октября 1976 г. по 1984 г., когда
в стране велись поиски выхода из глубокого кризиса, в ко¬
тором оказался Китай в период «культурной революции», ког¬
да нащупывались новые пути развития экономики страны,
решения социальных и внутриполитических проблем, была
сделана попытка осуществить реформы в деревне.
Седьмой период — с 1984 г. по 1989 г., когда был взят
курс на реформы в городе, осуществление социалистиче¬
ской модернизации и построение социализма с учетом ки¬
тайской специфики.
Восьмой период — с 1989 г. по 1997 г.— углубление
реформ.
Девятый период — с 1997 г.— КНР после Дэн Сяопина.

ПОБЕДА КПК В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ
С ГОМИНЬДАНОМ
= Завершение гражданской войны
Началом Народно-освободительной войны в Китае, при¬
ведшей в итоге к разгрому гоминьдана и к победе народ¬
ной революции, китайская историческая литература счита¬
ет обычно 1 июля 1946 г. Эта дата, однако, в высшей степени
условна, так как столкновения между гоминьдановскими
и народными войсками происходили после окончания Вто¬
рой мировой войны почти беспрерывно. С января по июнь
1946 г. войска Чан Кайши более 4360 раз большими или
меньшими силами атаковали различные освобожденные ра¬
йоны. В этих операциях участвовало в общей сложности
2,7 млн. человек, было захвачено 40 городов и 2577 сель¬
ских поселков50.
Период 1945-1949 гг. в развитии китайской революции
является особенно ответственным в военном отношении.
Решающее значение для окончательной победы революции
сыграли три крупнейшие военные операции — Ляошэньская,
Бейпин-Тяньцзиньская и Хуайхайская.
В это время народные армии вели борьбу в совершенно
других условиях, чем в 1920-1930 гг. Они обрели прочный
тыл и мощную базу снабжения в Маньчжурии, непосред¬
ственно примыкавшей к границам Советского Союза. США,
приложившие максимум усилий для спасения гоминьданов-
ского режима, в той международной обстановке не реши¬
лись на открытую вооруженную интервенцию.
В распоряжении Чан Кайши находилось в общей сложно¬
сти 4 млн. 300 тыс. солдат (для сравнения, у КПК — 1 млн.
270 тыс. бойцов), соотношение 3,4:1 в пользу гоминьдана.
Из 88 переформированных дивизий 22 были полностью или

38
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
наполовину оснащены американцами. У него была много¬
численная артиллерия, самолеты, военные корабли и танки.
Он обладал также преимуществом над противником, если
иметь в виду ресурсы для ведения войны: в руках Чан Кай-
ши находилось 76 % территории страны с населением, со¬
ставляющим 71 % всего населения Китая (в руках комму¬
нистов было всего 2,3 млн. кв. км территории с населением
в 136 млн. человек). Чан Кайши держал под контролем по¬
чти все крупные города, все главные транспортные арте¬
рии, почти всю современную промышленность Китая.
В такой ситуации ЦК КПК обратился к партии с призы¬
вом: «Пусть Чан Кайши получает помощь со стороны США,
но он не пользуется симпатиями народа, боевой дух его
войск невысок, он испытывает экономические трудности.
Мы же, хотя и не имеем (тут коммунисты несколько лука¬
вили.— В. У.) помощи из-за рубежа, но с нами народ, у нас
высокий боевой дух, и мы способны решать экономические
проблемы. Поэтому мы можем победить Чан Кайши. Вся
партия должна быть полностью уверена в этом»51.
«Мы рассчитываем лишь на чумизу и винтовки, но ис¬
тория в конце концов докажет, что наши чумиза и винтовки
сильнее самолетов и танков Чан Кайши,— заявил в беседе
с американской журналисткой Анной Луизой Стронг в ав¬
густе 1946 г. Мао Цзэдун.— Хотя перед китайским народом
все еще стоит много трудностей и в условиях объединен¬
ного наступления американских империалистов и китайских
реакционеров ему приходится в течение длительного вре¬
мени переносить лишения и бедствия, тем не менее насту¬
пит день, когда реакционеры потерпят поражение, а мы
одержим победу»52.
В октябре 1945 г. в военных действиях между гоминь-
дановскими войсками и 8-й и 4-й армиями уже участвова¬
ло свыше 1 млн. человек с обеих сторон. Бои проходили
вдоль Бэйпин-Суйюаньской, Бэйпин-Мукденской, Лунхай-
ской железных дорог, в провинциях Жэхэ, Суйюань, Хэбэй,
Шаньдун и др.

ГЛАВА 1. Победа КПК в гражданской войне с гоминьданом
39
С запада, из провинции Суйюань, на 8-ю армию были
брошены войска генерала Фу Цзои, а с востока, со стороны
провинции Шаньдун, наступали войска генерала Ху Цзуна-
ня. 8-я армия была почти окружена, но, несмотря на это,
гоминьдану не удалось ее уничтожить. Наоборот, порой це¬
лые соединения гоминьдановских войск переходили на сто¬
рону 8-й армии.
До лета 1947 г. гражданская война в Китае характери¬
зовалась наступлением гоминьдановских армий и в основ¬
ном активной обороной народно-освободительных армий.
Это было связано с соотношением сил, нехваткой стрелко¬
вого оружия, артиллерии, самолетов у коммунистов. Го-
миньдановцам удалось 10 октября 1946 г. занять г. Калган,
а 19 марта 1947 г., сконцентрировав 34 дивизии численно¬
стью в 250 тыс. человек, овладеть Яньанью. В распоря¬
жении Мао Цзэдуна было всего 4 бригады численностью
в 17 тыс. бойцов и 3 бригады местных войск. Коммунисты
вынуждены были отступить.
Мао Цзэдун, покинув Яньань, не покинул северную часть
провинции Шэньси, маневрируя на ее территории. «Терри¬
тория пограничного района весьма обширна,— говорил он,—
рельеф местности сильно изрезан, население сочувствует
нам — благодаря всему этому у нас есть гарантия того, что
мы возьмем в клещи вражеские войска и постепенно унич¬
тожим их».
Однако с лета 1947 г. обстановка коренным образом ста¬
ла меняться. Народно-освободительные армии не только
приостановили дальнейшее наступление войск гоминьдана,
но, перейдя сначала в наступление на отдельных участках
фронта, начали осенью 1947 г. общее контрнаступление про¬
тив гоминьдановских войск, которое привело в 1948-1949 гт.
китайский народ к решающим победам. В результате этого
наступления к ноябрю 1947 г. войска противника потеряли
около полумиллиона солдат и офицеров, были захвачены
огромные трофеи.

40
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
К осени 1948 г. численность НОАК была доведена до
2,8 млн. человек, она стала приобретать черты регулярной
армии. Войска НОА Северо-Западного Китая были преоб¬
разованы в 1-ю полевую армию, командующий Пэн Дэхуай,
он же ее политкомиссар; войска НОА Северо-Восточного
Китая — в 4-ю полевую армию, командующий Линь Бяо, пер¬
вый политкомиссар — Дэн Цзыхуй. Полевые армии, в свою
очередь, делились на группы войск, группы войск — на ар¬
мии, армии — на дивизии. Три группы войск Северного Ки¬
тая (Ян Личжи и Ло Жуйцина, Ян Чэнъу и Ли Цзинцюаня,
Сюй Сянцяня и Чжоу Шиди) остались в непосредственном
подчинении Главного штаба НОАК.
После завершения реорганизации НОАК получила задачу
окружить и уничтожить главные силы гоминьдановской ар¬
мии в Северо-Восточном, Северном и Восточном Китае, не
допустить их отхода в Центральный и Южный Китай.
Выполняя поставленную задачу, НОАК с осени 1948 до
октября 1949 г. осуществила ряд крупных наступательных
стратегических операций. Среди них наиболее значитель¬
ными были: Ляошэньская (сентябрь-ноябрь 1948 г.), Хуай-
хайская (ноябрь 1948 — январь 1949 г.), Бейпин-Тяньцзинь-
ская и Чжанцзякоуская (декабрь 1948 — январь 1949 г.) и,
наконец, одна из самых сложных (из-за отсутствия мостов),
комбинированная операция по форсированию р. Янцзы (ап¬
рель-июнь 1949 г.).
После Шэньянской операции Мао Цзэдун заявил, что
«судя по тому, как складываются дела, считая с сегодняш¬
него дня, нужно всего около года для того, чтобы добиться
окончательного свержения реакционного гоминьдановского
правительства».
После освобождения Северо-Восточного Китая следую¬
щей целью НОА стало освобождение Центральной равни¬
ны. Это было сделано в ходе Хуайхайской операции.
В Хуайхайском сражении Чан Кайши использовал в об¬
щей сложности 29 армий, 70 дивизий, всего около 700 тыс.
солдат.

J'JJABA I. Победа КПК в гражданской войне с гоминьданом
41
За 65 суток Хуайхайской операции войска НОАК разгро¬
мили 56 дивизий противника общей численностью 555 тыс.
человек (в ходе операции он потерял более 170 тыс. убиты¬
ми или ранеными, 330 тыс. пленными, 55 тыс. солдат и офи¬
церов перешли на сторону НОАК53), разгромили и уничто¬
жили штаб гоминьдановских вооруженных сил. По мнению
одного военного историка, это было «Ватерлоо Чан Кайши».
Войска коммунистов потеряли убитыми и ранеными
234 тыс. человек.
Как считает доктор исторических наук, профессиональ¬
ный военный Б.Г. Сапожников, эта операция явилась нагляд¬
ным примером уничтожения крупной группировки войск
гоминьдана путем последовательного окружения и лик¬
видации отдельных оперативных группировок противника
в ходе наступления и преследования. Окружение войск про¬
тивника осуществлялось в короткие сроки (на первом эта¬
пе — на шестой день наступления, на втором этапе — на
второй день и на третьем этапе — на четвертый день на¬
ступления)54.
В результате операции был полностью освобожден от го¬
миньдановских войск Восточный Китай к северу от Янцзы
(за исключением порта Циндао, находившегося в руках аме¬
риканских войск) и был открыт путь на Шанхай и Нанкин.
Когда И. Сталину в Кремле доложили о Хуайхайской опе¬
рации в Китае и победе коммунистов, он записал в своем
блокноте: «600 тыс. одержали победу над 800 тыс. Чудо, на¬
стоящее чудо!». А вот как об этой операции образно выска¬
зался позднее Мао Цзэдун в беседах с Лю Бочэном, Чэнь И
и Дэн Сяопином: «О победе в этом сражении может дать
представление следующее сравнение: в котел насыпали сы¬
рой рис, начали его варить; рис еще не сварился, каша еще
не была готова, а вы ее съели глоток за глотком»55.
Разгром крупных группировок гоминьдановских войск
в Северо-Восточном Китае в районе Сюйчжоу дал возмож¬
ность командованию НОАК успешно осуществить с 5 де¬
кабря 1948 г. по 31 января 1949 г. наступательную операцию

42
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
в Северном Китае по освобождению городов Пекин, Тянь¬
цзинь и Чжанцзякоу, в районе которых еще находились круп¬
ные гоминьдановские силы общей численностью в 520 тыс.
человек.
Операция была проведена силами 4-й полевой армии и
двух армейских групп Северного Китая. На первом этапе
операции сначала были нанесены удары по флангам против¬
ника, войска НОАК последовательными ударами расчле¬
нили группировку противника и окружили часть ее в райо¬
нах городов Тяньцзинь, Синьбаоань и Чжанцзякоу. Всего
здесь было окружено 10 дивизий — 130 тыс. солдат и офи¬
церов. На втором этапе операции были ликвидированы
окруженные группировки противника в Синьбаоане и Чжан¬
цзякоу. Затем предполагалось сконцентрировать силы и на¬
нести удар по центру — овладеть вторым по величине го¬
родом Северного Китая Тяньцзинем, который защищали
очень крупные силы противника.
Командующему Тяньцзиньским гарнизоном было пред¬
ложено капитулировать. Однако он отклонил условия капи¬
туляции, после этого начался штурм города. Полевая армия
Северо-Восточного Китая пятью колоннами общей числен¬
ностью в 340 тыс. человек 14 января начала генеральное
наступление. В результате 29-часового крайне ожесточен¬
ного боя Тяньцзинь пал, ни одна из гоминьдановских час¬
тей не сумела вырваться из окружения, войска противника
были полностью разгромлены и уничтожены, начальник гар¬
низона Чэнь Чанцзе был взят в плен.
Одновременно с декабря 1949 г. шли переговоры о капи¬
туляции гоминьдановских войск в районе Пекина. Здесь обо¬
ронялись две армейские группы — 26 дивизий, 250 тыс. че¬
ловек, подчиненные «главнокомандующему карательной
экспедиции по истреблению бандитов (читай: коммунис¬
тов.— В. У.) в Северном Китае» генералу Фу Цзои.
У Фу Цзои и Чан Кайши был один общий враг — КПК,
однако между ними существовало столкновение интересов,
на определенные вопросы их взгляды заметно отличались.

ГЛАВА I. Победа КПК в гражданской войне с гоминьданом
43
Так, Фу Цзои стал придавать большое значение связям его
армии с местным крестьянским населением. Он запретил
отбирать у крестьян землю, полученную во время пребы¬
вания здесь войск НОА или партизанских отрядов. Наделы
считались арендованными крестьянами за минимальную
арендную плату, составляющую одну четвертую той, кото¬
рую получал помещик от конфискации его земли. Фу Цзои
снял также ограничения свободы собраний, слова и деятель¬
ности профсоюзов. Он запретил лишь коммунистическую
пропаганду.
В Пекине и Тяньцзине Фу Цзои распорядился освобо¬
дить из тюрем политических заключенных, в том числе
и коммунистов, но при условии, если они «немедленно по¬
кинут пределы этих городов». Когда штаб Фу Цзои доло¬
жил ему о массовом отказе от службы в их армии и пред¬
лагал насильственные меры мобилизации, генерал отверг
эти предложения, понимая, что такие меры могут ухуд¬
шить политическое положение на фронте и особенно в его
тылу.
После освобождения Тяньцзиня войска Фу Цзои оказа¬
лись в тупике. Фу Цзои, рассчитывая, что ему удастся орга¬
низовать прорыв своих войск в провинцию Суйюань или
Шаньси, затягивал переговоры с коммунистами. Генералы
гоминьдановской армии волновались, пытаясь найти вы¬
ход из трудного положения, по крайней мере такой, который
бы обеспечивал им сохранение жизни и сносное положение
в стране. 12 декабря 1949 г. группа генералов из армии Фу
Цзои через его голову послала парламентариев к Линь Бяо
и Не Жунчжэню с предложением подробнее «изложить ус¬
ловия капитуляции и перехода на службу в НОА». Линь Бяо
сообщил парламентариям, что «командование НОА заинте¬
ресовано прежде всего в капитуляции Фу Цзои во главе своей
армии»56. Пока шли переговоры о капитуляции гоминьданов¬
ской армии, войска 4-й полевой армии 13 декабря овладели
Угольным бассейном Таньшань, а 15 декабря — г. Тунчжоу.
Этим по существу было завершено окружение Пекина 8 ко¬

44
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
лоннами 4-й полевой армии и 4 дивизиями из группы войск
под командованием Не Жунчжэня.
Представители НОАК не без помощи советской резиден-
туры, которая вышла на дочку Фу Цзои и через нее вела пе¬
реговоры о мирном освобождении Пекина, начали пере¬
говоры с генералом.
В результате 31 января 1949 года Народно-освободи¬
тельная армия Китая без боя вступила в Пекин и тем са¬
мым спасла от разрушений древний город, знаменитый ис¬
торическими памятниками, и сотни тысяч человеческих
жизней. Освобождение Пекина знаменовало завершение
освобождения Северного Китая и означало перелом в ходе
гражданской войны в Китае»57.
Победы коммунистов в трех крупных сражениях: Ляо-
шэньском, Хуайхайском и Бэйпин-Тяньцзиньском сильно
повлияли на Чан Кайши, еще за десять дней до мирного
освобождения Пекина коммунистами он, предвидя такой
исход событий, 21 января 1949 г. объявил о своем добро¬
вольном уходе с поста президента й отправился на свою
родину, в местечко Сикоу уезда Фэнхуа провинции Чжэцзян.
В ходе трех крупнейших сражений, включая победы
в этот же период на других фронтах, вооруженные силы ком¬
мунистов разгромили и уничтожили, по их данным, в общей
сложности 2 млн. 300 тыс. солдат армии гоминьдана. То есть
были в основном уничтожены главные силы противника.
Весь север Китая, а это почти половина территории стра¬
ны, оказались в руках КПК.
5 марта 1949 г. в местечке Сибайпо был созван II пле¬
нум ЦК КПК 7-го созыва. На нем было принято решение:
НОАК должна добиваться освобождения расположен¬
ных южнее реки Янцзы провинций Центрального и Юж¬
ного Китая, а также района Северо-Западного Китая, по¬
этапно продвигаться маршем на юг страны. На пленуме
были рассмотрены не только военные проблемы, но так¬
же уже поставлены вопросы о строительстве нового госу¬
дарства.

ГЛАВА 1. Победа КПК в гражданской войне с гоминьданом
45
После закрытия пленума 14 марта 1949 г. ЦК КПК со¬
звал совещание, повестка дня которого включала внесение
предложений и принятие решения о назначении кандидатур
на руководящие посты в крупных административных райо¬
нах страны. На совещании присутствовали ответственные
руководители всех крупных административных регионов
страны: Пэн Дэхуай с северо-запада страны, Гао Ган с севе¬
ро-востока, Не Жунчжэнь из Северного Китая, Дэн Цзыхуй
и Линь Бяо из Центрального Китая, Чэнь И, Дэн Сяопин
с Центральной равнины.
На совещании первым выступил Дэн Сяопин с предложе¬
ниями о кандидатурах на руководящие посты в регионе Во¬
сточного Китая. Дэн Сяопин, одновременно давая поясне¬
ния, огласил список из 17 человек, которые должны были
войти в региональное бюро ЦК КПК по Восточному Китаю,
включая Лю Бочэна, Чэнь И, Дэн Сяопина, последний дол¬
жен был стать 1-м секретарем регионального бюро. На мэра
Шанхая была предложена кандидатура Чэнь И, на мера
Нанкина — Лю Бочэна. Мао Цзэдун в целом согласился
с предложениями Дэн Сяопина, заявив: «Персональное рас¬
пределение обязанностей в настоящее время будет именно
таким; если в будущем возникнет необходимость в измене¬
ниях, вернемся к этому вопросу»58. На совещании также было
подтверждено решение о скором форсировании Янцзы.
К этому времени были изменены прежние названия по¬
левых армий; они стали соответственно называться Первой
(командующий и по совместительству политкомиссар Пэн
Дэхуай), Второй (Лю Бочэн и Дэн Сяопин), Третьей (коман¬
дующий и политкомиссар Чэнь И), Четвертой (командую¬
щий Линь Бяо, политкомиссар Ло Жунхуань). Общая чис¬
ленность НОАК к этому времени достигла 4 млн. человек.
Вторая и третья полевые армии начали всестороннюю
подготовку к началу операции по форсированию реки Янцзы.
Гоминьдановские войска создали на южном берегу Ян¬
цзы ряд сильно укрепленных рубежей и узлов сопротивле¬
ния, включая плацдарм на северном берегу реки. Передо¬

46
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
вой рубеж проходил непосредственно по южному берегу
Янцзы, тыловой — по линии Ханчжоу — Наньчан-Чанша.
На протяжении 1800 км были размещены 115 дивизий об¬
щей численностью более 700 тыс. человек. Участок фрон¬
та от устья реки до Хукоу обороняла Нанкин-Шанхайская
группировка войск Чан Кайши, насчитывавшая до 500 тыс.
человек, а район Ханькоу — в основном гуансийские войс¬
ка генерала Бай Чунси общей численностью около 300 тыс.
человек, на тыловом рубеже обороны стояло до 200 тыс.
бойцов и офицеров. Таким образом, НОАК противостояла
неприятельская группировка численностью около 1 млн.
солдат и офицеров, сравнительно хорошо вооруженных, под¬
держиваемых авиацией и речной флотилией.
Форсирование такой крупной водной преграды (ширина
самой длинной в Китае реки Янцзы в нижнем течении до¬
стигала 10 км, около Нанкина — до 5 км), обороняемой столь
значительными силами, потребовало почти двухмесячной
подготовки. Следует подчеркнуть, что нигде не было мос¬
тов через Янцзы, первый мост был построен по советско¬
му проекту в Ухани только в середине 50-х годов XX века.
Производились замеры глубин на разных участках реки,
отрабатывались приемы форсирования водной преграды,
создавались отряды населения для помощи армии, транс¬
портировки ее имущества, строились лодки. НОАК приво¬
дилась в боевую готовность, боевые порядки на востоке
находились под командованием Су Юя, в центре — под ко¬
мандованием Тань Чжэньлиня, на западе — под командо¬
ванием Лю Бочэна. Войска ждали приказа к наступлению.
Как показали дальнейшие события, лидеры гоминьдана,
почувствовав приближение полного краха, не без участия
американских советников предприняли политические манев¬
ры с целью получить передышку, выиграть время, чтобы
собраться с силами и продолжить дальнейшую борьбу про¬
тив КПК и ее вооруженных сил. После того как Чан Кайши
объявил о своей отставке, правительство гоминьдана вре¬
менно возглавил гуансийский милитарист Ли Цзунжэнь, про¬

ГЛАВА 1. Победа КПК в гражданской войне с гоминьданом
47
возглашенный «президентом» Китая. Гоминьдан согласился
вести переговоры с руководством КПК на основе предло¬
женных ею восьми условий. Однако Ли Цзунжэнь и премьер
Хэ Иньцин 20 апреля 1949 г. отказались подписать проект
выработанного на переговорах соглашения.
Итак, после срыва гоминьдановцами переговоров о мир¬
ном окончании гражданской войны вооруженные силы ком¬
мунистов приступают к форсированию Янцзы.
В тот же день, 20 апреля 1949 г., в 20 часов по местному
времени Народно-революционный военный совет и главное
командование НОАК издали приказ войскам о форсирова¬
нии Янцзы и окончательном освобождении территории Ки¬
тая от гоминьдановского господства. В нем говорилось, что
НОАК должна «смело наступать, решительно, последова¬
тельно и до последнего уничтожить всех оказывающих со¬
противление гоминьдановских реакционеров в пределах
всего Китая, освободить народ всей страны, отстоять не¬
зависимость, суверенитет и целостность китайской терри¬
тории».
Войска НОАК на трех направлениях — на востоке, в цент¬
ре и на западе начали переправу на тысячах деревянных
лодок через Янцзы. В течение пяти дней на южный берег
переправилось около 500 тыс. человек.
На двух участках форсирование реки осуществлялось
войсками 3-й полевой армии и на одном — войсками 2-й
полевой армии. Одна группа войск 3-й полевой армии фор¬
сировала Янцзы в районе Нанкина-Цзяньиня, другая — в ра¬
йоне Уху-Аньцина. Так называемая «несокрушимая твер¬
дыня», созданная на южном берегу реки Чан Кайши, кото¬
рый лично принял командование на себя, была прорвана
2-й и 3-й полевыми армиями, которые, взаимодействуя меж¬
ду собой, нанесли основными силами концентрированный
Удар на Нанкин. Враг обратился в бегство. НОАК углубля¬
ла и развивала наступление. 23 апреля 1949 г. НОАК заня¬
ла Нанкин — резиденцию центрального правительства го¬
миньдана. Таким образом, уже на третий день наступления

48
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
гоминьдановская столица пала. Флаг гоминьдана, белое
солнце на синем небе, был спущен с флагштока над пре¬
зидентским дворцом. Был поднят красный флаг КПК. Спу¬
стя несколько дней главный фронтовой комитет перебрал¬
ся в Нанкин.
Затем одна из наступавших групп войск 3-й полевой ар¬
мии развернула наступление на Шанхай вдоль железной
дороги Нанкин-Шанхай, а другая устремилась по шоссе
Нанкин-Ханчжоу в юго-восточном направлении.
Чан Кайши разместил в пригородах Шанхая 8 армий,
25 дивизий под общим командованием Тан Эньбо, общей
численностью в 200 тыс. человек. Вокруг Шанхая насчи¬
тывалось около 4 тыс. дотов и дзотов. 26 апреля Чан Кай¬
ши на военном корабле прибыл из Чжэцзяна в Шанхай, что¬
бы лично руководить обороной Шанхая. Он пытался выиг¬
рать время с целью, чтобы успеть транспортировать на
остров Тайвань материальные ценности и произвести раз¬
рушения в самом городе.
А ценностей было довольно много. Китайские импера¬
торы были страстными коллекционерами. В течение столе¬
тий они использовали свое исключительное положение и
поистине неограниченную власть на то, чтобы наполнить
свои дворцы изысканными произведениями искусства. Эти
сокровища ими покупались, изготовлялись для них на заказ
художниками и ремесленниками — их подданными, посту¬
пали к ним в качестве даров от тех, кто добивался их рас¬
положения, или конфисковывались ими у тех, кто отказы¬
вался подчиниться императорской воле.
Эта императорская коллекция произведений искусства,
большая часть которой передавалась из поколения к поко¬
лению в течение столетий, раньше была совершенно скры¬
та от внешнего мира. Во время правления династии Цин
(1644-1911 гг.) коллекция хранилась в Запретном городе
в Пекине. Только после падения империи в начале XX века
было разрешено простому народу войти в этот лабиринт,
который был переименован в Национальный музей Гугун

ГЛАВА 1. Победа КПК в гражданской войне с гоминьданом
49
(Дворцовый музей), и увидеть избранные предметы из его
богатейшей коллекции артефактов.
Однако период, когда музей был доступен для широкой
публики, оказался непродолжительным, войны милитари¬
стов, попытки их захватить Пекин, агрессия японской ар¬
мии, вторгшейся в Китай,— все это создавало реальную
опасность разграбления уникальной императорской кол¬
лекции. В феврале 1933 г. часть сокровищ была упакована
в 19557 ящиков и вывезена из Пекина. Она проделала пол¬
ный опасностей путь в 12 ООО км, странствуя по материко¬
вому Китаю в течение 16 лет вместе с руководством го¬
миньдана. Несколько лет коллекция хранилась в гоминьда-
новских тайниках в горах, в пещере глубиной 200 м, чтобы
войска коммунистов ее не захватили. И когда Чан Кайши
уже понял, что удержаться на континенте он не сможет, он
стал переправлять на Тайвань части этой коллекции: они
успели переправить около 610 ООО предметов, включая са¬
мые прекрасные произведения китайской живописи, изде¬
лия из фарфора и нефрита, предметы ценнейших археоло¬
гических раскопок: бронзовые зеркала, чаши, украшенные
изображениями драконов, бронзовые ритуальные сосуды
И и Цзунь династии Западное Чжоу, бронзовое оружие пе¬
риода Чуньцю и многое другое. (Только с 1965 г. эти произ¬
ведения искусства были выставлены в комплексе строений,
построенных на горном склоне в северной части Тайбэя и по¬
лучивших название «Национальный музей Гугун» в Тайбэе.)
12 мая 1949 г. НОАК начала наступление на противни¬
ка на дальних подступах к Шанхаю. 22 мая основные силы
Чан Кайши были блокированы в районе Усуна. На следу¬
ющий день, 23 мая, началось генеральное наступление на
Шанхай. Через четыре дня, 27 числа, сражение за «жем¬
чужину Востока» — Шанхай — завершилось, противник
потерял 150 тыс. солдат. В этот день было объявлено о за¬
вершении операции по освобождению Нанкина, Шанхая
и Ханчжоу.

ОБРАЗОВАНИЕ КИТАЙСКОЙ
НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ.
СОЗДАНИЕ НОВОЙ
ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
— Образование КНР
Руководство ЦК КПК и Генеральный штаб Народно¬
освободительной армии Китая из Сибайпо переехал в Пе¬
кин еще 25 марта 1949 г.
21 сентября 1949 г. в зале Хуайжэньтан в дворцовом
императорском комплексе Чжуннаньхай торжественно от¬
крылась Народная политическая консультативная конфе¬
ренция Китая. На этом заседании Мао Цзэдун громогласно
провозгласил: «Китайский народ, составляющий одну чет¬
вертую часть человечества, отныне выпрямился во весь
рост». Был утвержден государственный флаг и гимн КНР,
принята «Общая программа», которая, по сути дела, явилась
временной Конституцией страны, определили, что Пекин
будет столицей Китайской Народной Республики.
Руководство в Пекине готовилось к 1 октября несколько
месяцев. С площади были убраны ряды древних шелковиц,
ямы и выбоины залиты бетоном, уложен бордюрный камень.
В центре поднялись стальные мачты с прожекторами. Ог¬
ромный, в два этажа высотой, портрет главного врага Мао
Цзэдуна Чан Кайши, выполненный на сваренных металли¬
ческих листах из разрезанных бензиновых бочек, был за¬
менен таким же по размерам портретом Мао Цзэдуна.
1 октября 1949 г. в 2 часа 58 минут дня на трибуне Тянь-
аньмэнь появились китайские руководители во главе с Мао
Цзэдуном, который торжественно объявил: «Сегодня созда¬
но Центральное народное правительство Китайской Народ¬
ной Республики! ...Отныне китайский народ встал во весь
рост!». Рядом с Мао Цзэдуном стояли Лю Бочэн, Лю Шаоци,

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики.
51
Чэнь И, Ли Лисань, Дэн Сяопин и другие руководители, кото¬
рым принадлежала заслуга создания этого нового государст¬
ва, они верили, что открывалась совершенно новая страница
в истории Поднебесной, насчитывающей уже пять тысяч лет.
С площади Тяньаньмэнь было провозглашено, что КНР
«ведет борьбу против империализма, феодализма, бюрокра¬
тического капитала, за независимость, демократию, мир,
единство и создание процветающего и сильного Китая».
Под «Марш добровольцев» по площади Небесного спо¬
койствия прошла внушительная демонстрация 300 тыс. ли¬
кующих жителей Пекина. Было поднято новое пятизвезд¬
ное знамя КНР, состоялся военный парад сухопутных, во¬
енно-морских и военно-воздушных сил НОАК, который
принял ее главнокомандующий Чжу Дэ.
Военная победа народной революции во главе с КПК и
развал гоминьдановского режима создали условия для про¬
возглашения в Китае новой государственности.
Китайская Народная Республика возникла в результате
свержения власти блока крупной буржуазии и помещиков,
победы народной революции, руководимой компартией.
Историческая победа КПК в 1949 г.— результат благопри¬
ятного стечения внутренних (единый и нарастающий поток
революционных перемен при определенной роли националь¬
ного фактора, социальная самоизоляция гоминьдана и его
постепенное разложение) и внешних (победа антифашист¬
ской коалиции во Второй мировой войне, существенно из¬
менившая условия развития китайской революции и ре¬
шительным образом способствующая успеху борьбы КПК
за власть, помощь СССР, общее изменение соотношения сил
на мировой арене) обстоятельств. «Если бы не существо¬
вало Советского Союза,— признавал Мао Цзэдун,— если
бы не было победы в антифашистской Второй мировой вой¬
не, если бы — что особенно важно для нас — японский им¬
периализм не был разгромлен, если бы в Европе не появи¬
лись страны новой демократии, если бы не было усиливаю¬
щейся борьбы угнетенных стран Востока, если бы не было

52
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
борьбы народных масс в Соединенных Штатах, Англии,
Франции, Германии, Италии, Японии и в других капиталисти¬
ческих странах против правящей реакционной клики, если
бы не было всех этих факторов, то нажим международных
реакционных сил, конечно, был бы гораздо сильнее, чем сей¬
час. Разве мы могли бы одержать победу при таких обсто¬
ятельствах? Конечно, нет. Точно так же невозможно было
бы закрепить победу после ее достижения»59.
Победа революции 1949 г. объясняется, несомненно, не
только изменением баланса сил на мировой арене и мощ¬
ной интернациональной поддержкой, прежде всего со сто¬
роны СССР, но и в первую очередь способностью китайских
коммунистов извлечь уроки из своих собственных и чужих
неудач и ошибок, нащупать необходимое соотношение на¬
циональных и социальных аспектов в практике и теории
революционной борьбы.
Одержавшая победу Компартия Китая прошла трудный
путь изучения и осмысления отечественной действитель¬
ности, постепенного накопления ценнейшего опыта револю¬
ционного преобразования общества, в ее истории были эта¬
пы идейно-политического шатания и заблуждения, включая
проявления сектантства, революционного нетерпения, аван¬
гардизма, национального эгоизма и социального утопизма.
КПК «переболела» всем набором «детских болезней», ко¬
торыми страдали в той или иной форме и другие отряды
коммунистического движения.
Трудности становления и укрепления КПК коренились
в общей социально-экономической и культурной отсталости
общества, в преобладании в нем докапиталистических от¬
ношений, его полуколониальной зависимости от империа¬
листических держав, в относительной слабости, малочис¬
ленности и молодости китайского пролетариата. Процесс
включения Китая в систему мирового капиталистического
хозяйства еще был далек до своего завершения. В крупных
городах и приморских районах уже возникли современные
производство и культура.

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики.
53
К этому времени бюрократической буржуазии принадле¬
жало 2\3 всего промышленного капитала Китая. Она моно¬
полизировала 90 % выплавки стали, 33 % добычи угля, 67 %
выработки электроэнергии, 45 % производства цемента.
Но продолжал существовать своей самостоятельной жиз¬
нью огромный, более чем 500-миллионный слой сельского
населения, лишь частично втянутого в товарно-денежные
отношения и еще менее связанного с современной цивили¬
зацией.
В духовной жизни КПК неоднократно (и в период КНР)
происходило смыкание, сближение национализма и левого
радикализма. Левачество часто приобретало националисти¬
ческую окраску. Социально-психологическая обстановка
внутри партии порождала многочисленные уклоны, особен¬
но проекты «перескока» через необходимые стадии рево¬
люционного и исторического процесса.
Основными чертами проводившейся КПК в течение
двух с лишним десятилетий социальной политики на конт¬
ролируемых ею территориях были ставка на военизацию
труда и всех форм общественной жизни, включая партию,
курс на самообеспечение населения минимумом самых не¬
обходимых продуктов и товаров, уравнительное распреде¬
ление на предельно возможном низком уровне потребления.
Ко времени прихода к власти в 1949 г. КПК, по существу, не
имела опыта руководства народным хозяйством с помощью
экономических рычагов, но зато располагала значительным
опытом ведения полунатурального и натурального хозяйства
политико-административными методами. По мнению мно¬
гих китайских коммунистов, именно благодаря этой поли¬
тике КПК удалось не только выжить, но и победить.
В то же время победа народной революции ярко про¬
демонстрировала огромное морально-политическое пре¬
восходство КПК над всеми политическими противника¬
ми. Компартия сумела объединить вокруг себя в ходе на¬
ционально-освободительной борьбы все наиболее честные
и передовые элементы общества и тем самым стать под¬

54
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
линным руководителем народа, обладавшим исключитель¬
но высоким политическим и моральным авторитетом.
В канун победы революции и в первые годы после обра¬
зования КНР ее руководители давали победившей револю¬
ции хотя и разные оценки («новодемократическая», «народ¬
но-демократическая», «народная», «демократическая», «на¬
ционально-демократическая и т. п.), однако неизменно
подчеркивали ее несоциалистический характер и, более
того, выделяли мысль о том, что переход к социалистиче¬
скому этапу возможен только в достаточно отдаленном бу¬
дущем.
К этому времени в ходу уже была теория о «новой де¬
мократии». Само понятие о «новой демократии» сформиро¬
валось в процессе войны против японской агрессии, про¬
тиворечий в едином антияпонском фронте, его неустойчи¬
вости, растущей оппозиции «средних слоев» правящему
гоминьдановскому режиму. Все это требовало не только
новых тактических установок, но и разработки новой стра¬
тегии. Ее поиски получили мощный импульс в известных
решениях УП конгресса Коминтерна, преодолевшего сек¬
тантское пренебрежение к прогрессивным потенциям наци¬
ональной буржуазии угнетенных стран и ориентировавшего
международное рабочее и коммунистическое движение на
сплочение всех патриотических сил для отпора фашизму
и агрессии. Примечательно, что само понятие «новая де¬
мократия» было использовано в КПК уже в 1937 г.60
Разработка теории «новой демократии» была выражени¬
ем осознания ошибочности расчетов на возможность пос¬
ле прихода КПК к власти сразу же приступить к строитель¬
ству социалистического общества: необходимые для этого
предпосылки еще не сложились. Отсюда последовал вывод
о неизбежности длительной переходной стадии с сохра¬
нением и даже развитием капиталистического уклада под
контролем государственности особого, «третьего» типа; по¬
следнее не будет ни республикой буржуазной диктатуры,
ни диктатурой пролетариата, а новодемократической рес¬

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики.
55
публикой, основанной на союзе всех прогрессивных сил.
В руководстве КПК имелись серьезные расхождения отно¬
сительно длительности периода «новой демократии» в Ки¬
тае. К примеру, в докладе Мао Цзэдуна на II пленуме ЦК
КПК 7-го созыва в Сибайпо говорилось, что «после побе¬
ды революции сначала будет 30-50 лет новодемократиче¬
ского общества, затем только можно будет заниматься со¬
циалистической революцией»61.
Анализ последующих выступлений и действий Мао Цзэ¬
дуна может привести к предположению, что вряд ли он
внутренне начиная с 1940 г. разделял основные положения
концепции «новой демократии». Борьба в КПК с 1949 г.
и в последующие годы по вопросам путей развития китай¬
ского общества и сам факт открытого поворота Мао Цзэ¬
дуна в середине 50-х годов к принципам «казарменного ком¬
мунизма», последовательность, с которой он навязывал их
партии и стране в дальнейшем, резкая критика своих оппо¬
нентов (Лю Шаоци, Дэн Сяопина, Чэнь Юня, Бо Ибо и др.)
в период «культурной революции» наглядно свидетельству¬
ют, что именно эти принципы составляли сердцевину его ми¬
ровоззрения. Его известные взгляды на «казарменный ком¬
мунизм» и «новая демократия», как нам представляется —
«две вещи несовместимые» и альтернативные. Принятие
и использование на время принципов «новой демократии»
Мао Цзэдуном и их широкое цитирование, возможно, объяс¬
няется тем, что он ценил в тот период именно их тактиче¬
ские преимущества.
Представляется, что в 1949 г. китайское общество не
имело реальной альтернативы некапиталистическому, точ¬
нее, новодемократическому пути. Капитализм в его госу¬
дарственно-бюрократической форме, культивировавшейся
гоминьдановским режимом, был полностью дискредити¬
рован, а приверженцы «третьего пути» не располагали
сколько-нибудь значительной общественной поддержкой.
Итак, революция победила под лозунгами «новой демо¬
кратии», ее принципы легли в основу Общей программы

56
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
(«Народный политический консультативный совет Китая
единодушно согласился, что новая демократия, то есть на¬
родная демократия, является политической основой госу¬
дарственного строительства Китайской Народной Респуб¬
лики. ...Демократическая диктатура народа в Китае,—
говорилось в ее введении,— является государственной вла¬
стью Народного демократического единого фронта рабо¬
чего класса, крестьян, мелкой буржуазии, национальной
буржуазии и крестьян, руководимого рабочим классом»62)
и других документов, приобрели законную силу. «Общая
программа» носила общедемократический характер. В ней
декларировался и законодательно утверждался курс на за¬
вершение буржуазно-демократической революции. Задача
перерастания революции в социалистическую не выдви¬
галась.
Часть китайских руководителей сознавала невозмож¬
ность прямого перехода к социализму и практическому пе¬
реносу советского опыта на китайскую почву. Один из тео¬
ретиков КПК Чжан Вэньтянь писал о том, что, прежде чем
приступать к построению социализма, китайскому обществу
необходимо будет пройти этап капитализма нового типа,
поскольку в стране еще не созрели условия для введения
социалистических форм хозяйства. Не считая возможным
устанавливать в Китае ни диктатуру пролетариата, ни бур¬
жуазную форму правления, они стали разрабатывать кон¬
цепцию государства новой демократии, что означало, по су¬
ществу, попытку найти свой национальный путь развития.
Отсутствие в программе положений о будущей социали¬
стической ориентации КНР вызывало беспокойство некото¬
рых делегатов и демонстрировало наличие определенных
разногласий в партии по вопросу о характере государствен¬
ного и политического строя, о стремлении части партийных
кадров конституционно зафиксировать перспективу социа¬
листической ориентации Китая. «Во время обсуждения об¬
щих принципов,— отмечал в своем докладе на сессии
НПКСК Чжоу Эньлай,— было высказано мнение, что по¬

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики.
57
скольку мы признаем, что новая демократия является пе¬
реходной ступенью и что мы определенно будем развиваться
в направлении более высоких ступеней — к социализму
и коммунизму, то эта перспектива должна быть ясно отра¬
жена в общих принципах»63.
По его словам, о социализме в программе не говорилось
лишь потому, что в необходимости социалистического вы¬
бора нужно сначала убедить народ «путем разъяснитель¬
ной работы, пропаганды и в особенности на практических
делах»64.
Образование КНР имело историческое значение не толь¬
ко для ее народа, но и для всего мира. Оно стало важным
событием в политическом развитии Азиатско-Тихоокеан¬
ского региона, оказало существенное влияние на изменение
в соотношении сил на международной арене, на ослабление
позиций империализма, по которому был нанесен удар, рез¬
ко ускорился распад его колониальной системы, получило
огромный стимул национально-освободительное движение
народов колоний и полуколоний.
Эта победа стала историческим рубежом в жизни стра¬
ны, она восстановила национальное величие китайского на¬
рода, обеспечила необратимость его движения по пути соци¬
ального прогресса, открыв новую эпоху в его многовековой
истории, создав предпосылки для укрепления политической
независимости государства, для завершения процесса пре¬
одоления феодальных (традиционных) отношений, для раз¬
вития всестороннего социально-экономического и культур¬
ного прогресса китайского общества.
Начался и новый этап в истории Компартии Китая и ком¬
мунистического движения, когда трехмиллионная КПК
превратилась в правящую партию, став фактически моно¬
польной политической силой, ни с кем не делившей власть
в стране. От нее зависело дальнейшее развитие государ¬
ства — идти по пути некапиталистического развития, вы¬
полнять программу-максимум: от преодоления нищеты и
°тсталости, завершения борьбы за национальное возрож¬

58
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
дение и социальное обновление страны (которые не за¬
вершились в 1949 г.) идти к построению нового общества.
А решение этой задачи требовало изживания таких пороков,
имевших место в прошлом, как утопизм, левачество, кита-
ецентризм, требовало перехода к научному мировоззрению.
В экономическом отношении в наследство новому Китаю
досталось чрезвычайно отсталое хозяйство хаоса и разру¬
хи, дезорганизованное гоминьдановским режимом, исто¬
щенное многолетними войнами и стихийными бедствиями,
бандитизмом. Производство было серьезно парализовано,
транспортное сообщение нарушено. Народ испытывал ли¬
шения и нужду, безработица приняла массовый характер.
Выпуск в обращение на протяжении длительного периода
огромного количества бумажных денег стал основной при¬
чиной стремительного роста цен, галопирующей инфляции,
разгула спекуляции и коррупции. В 1949 г. народное хозяй¬
ство по всем показателям было отброшено далеко назад по
сравнению с наивысшим уровнем, достигнутым в старом
Китае. Так, по сравнению с 1936 г. производство стали сни¬
зилось на 83 %, угля — на 48 %, зерна — на 25 %, хлопка —
на 48 %. В 1949 г. национальный доход страны на душу
населения достигал 27 американских долларов, что соот¬
ветствовало менее двум третям среднедушевого дохода
в 44 доллара для всех стран Азии и менее половины наци¬
онального среднедушевого дохода Индии, составлявшего
57 американских долларов.
С победой революции КПК получила в свои руки огром¬
ные возможности для руководства и направления развития
социально-экономических процессов в стране, создания пред¬
посылок перехода революции на более высокую стадию.
В багаже ряда новых лидеров страны существовало ил¬
люзорное представление о всесилии политических и адми¬
нистративных рычагов, они недооценивали, а нередко и пол¬
ностью игнорировали экономические (в узком смысле —
товарно-денежные, рыночные) законы при построении фун¬
дамента нового общества. Часто абсолютизация и догмата-

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики.
59
зация специфических «крестьянских» черт исторического
опыта КПК, порожденных докапиталистической социальной
средой и «деревенским маршрутом» значительного отрез¬
ка революции в сочетании с искаженным пониманием на¬
ционального престижа, служили одной из главных причин
ряда неудач партии на последующем этапе социалистиче¬
ского преобразования страны.
В июне 1949 г. в Пекине Подготовительный комитет по
созыву Нового политического консультативного совета про¬
вел свое первое пленарное заседание и избрал Постоянный
комитет во главе с Мао Цзэдуном. Постоянному комитету
поручалось составить Общую программу и проект состава
нового правительства, всесторонне развернуть подготовку
к созданию органов власти нового Китая.
21 сентября 1949 г. в Пекине торжественно открылась
сессия Народного политического консультативного совета
Китая (НПКСК) — широкого народно-демократического
фронта, объединяющего рабочий класс, трудовое крестьян¬
ство, городскую мелкую и национальную буржуазию и дру¬
гие патриотические силы,— организации единого народно¬
го фронта, взявшей на себя роль Учредительного собрания.
В своей вступительной речи Мао Цзэдун с гордостью зая¬
вил: «Китайский народ, составляющий одну четвертую
часть человечества, отныне встал во весь рост. Китайцы
всегда были великой, смелой и трудолюбивой нацией, и толь¬
ко в новейшие времена они отстали. Эта отсталость явля¬
ется исключительно результатом угнетения и эксплуатации
иностранным империализмом и реакционным китайским
правительством... Сплотившись воедино, мы свергли внут¬
ренних и внешних угнетателей путем народно-освободитель¬
ной войны и великой народной революции, мы провозглаша¬
ем образование Китайской Народной Республики. Наша
нация отныне вступает в великую семью миролюбивых и
свободолюбивых народов мира. Она будет самоотвержен¬
но и усердно трудиться, чтобы создать свою собственную
Цивилизацию и счастье и одновременно с этим продвигать

60
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
вперед дело мира и свободы во всем мире. Наша нация
никогда больше не будет униженной. Мы уже поднялись во
весь рост»65. В докладе «О ходе подготовки и характерных
чертах «Общей программы НПКСК Китая», с которым
выступил Чжоу Эньлай 25 сентября 1949 г., говорилось:
«Наши цели ясны. Как сформулировано в проектах Общей
программы и Организационного статуса НПКСК, они зак¬
лючаются в осуществлении новой демократии, в борьбе
против империализма, феодализма и бюрократического ка¬
питала и в построении независимого, демократического,
мирного, единого, процветающего и могучего Китая»66.
Сессия приняла ряд законодательных актов, решение об
образовании КНР, о столице — Пекине, о государственном
гимне («Марш добровольцев»), о государственном флаге,
о летосчислении, используемом большинством стран мира,
о создании Центрального народного правительства во гла¬
ве с Мао Цзэдуном, его заместителями стали Чжу Дэ, Лю
Шаоци, Сун Цинлин, Ли Цзиншэнь, Чжан Лань и Гао Ган,
все ключевые позиции в котором, как мы видим, заняли
руководители КПК. На сессии была принята «Общая про¬
грамма», определившая государственный и политический
строй Китая, которая до 1954 г. служила временной Консти¬
туцией. В ней говорилось, что новое государство будет го¬
сударством народно-демократической диктатуры во главе
с рабочим классом и основанным на союзе рабочего клас¬
са и крестьянства и сплачивающим все демократические
классы и национальности страны. «Органами, через кото¬
рые народ осуществляет государственную власть,— гово¬
рилось в этом документе,— являются собрания народных
представителей и правительств различных ступеней. ... Все
без исключения органы власти осуществляют демократи¬
ческий централизм».
После основания КНР, когда Пекин стал столицей Китая,
встал вопрос, где должны размещаться руководители КНР.
Чжоу Эньлай избрал для них местом работы и жилья Чжун-
наньхай, который, расположенный к востоку от император¬

['ЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики.
61
ского дворца Гугун, в прежние времена был частью Импе¬
раторского запретного города. Чжуннаньхай — это часть
некогда огромного императорского парка Сиюань (Западный
сад), вытянувшегося по берегам трех искусственных озер:
Бэйхай, Чжунхай и Наньхай. Первыми эту местность облю¬
бовали правители династии Ляо, и с тех нор, постепенно
расширяя водоемы и украшая их берега, императоры всех
династий оставляли парк в своей собственности.
Императорский парк Бэйхай был знаменит обилием буд¬
дийских и ламаистских святынь. Чжуннаньхай же, объеди¬
нявший парки по берегам двух других озер, служил импера¬
торам династии Мин и Цин своего рода «ближайшей дачей».
Чжуннаньхай обнесен со всех сторон высокой красной
кирпичной стеной.
При Гоминьдане, когда столицей страны стал Нанкин,
Чжуннаньхай пришел в запустение, старые строения обвет¬
шали.
Именно этот императорский парковый комплекс и выб¬
рал Чжоу Эньлай для правительственной резиденции и ме¬
ста, где должен был жить Мао Цзэдун.
После этого старые императорские дворцы и подсобные
помещения в 1949 г. реставрировали. Для ЦК КПК и Гос¬
совета КНР построили несколько трехэтажных зданий.
Высшим органом власти КНР объявлялся Центральный
народный правительственный совет (ЦНПС) (возглавил Мао
Цзэдун), который в свою очередь формировал ряд высших
государственных органов: Народно-революционный совет
(возглавил Мао Цзэдун), Государственный административ¬
ный совет (высший исполнительный орган, его премьером
стал Чжоу Эньлай), Верховный народный суд, Верховную
народную прокуратуру. Они вместе и во главе с ЦНПС со¬
ставляли Центральное народное правительство (председа¬
телем которого стал Мао Цзэдун). Таким образом, высо¬
кая степень концентрации власти в ее высшем эшелоне ока¬
залась в руках одного человека — Мао Цзэдуна (следует
Учитывать, что он также был председателем ЦК КПК), что

62
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
в дальнейшем не могло не сказаться на политическом раз¬
витии страны.
Первоочередной задачей нового правительства было
завершение разгрома гоминьдановских войск, установление
новой власти на всей территории, борьба с контрреволюци¬
ей и создание нового государственного аппарата.
1 октября 1949 г., в день провозглашения КНР, главноко¬
мандующий Народно-освободительной армией (НОА) Чжу
Дэ отдал приказ о развертывании наступления на юг с це¬
лью завершения освобождения страны. Развернулось на¬
ступление против группировки Бай Чунси, разгром которой
позволил НРА уже через две недели, 14 октября, вступить
в Гуанчжоу. Далее были уничтожены войска Ху Цзуннаня
и Чун Силяня, освобождены Чунцин и Чэнду. На основе
опыта, извлеченного из поражения в ходе наступления на
о. Цзиньмэнь, в апреле 1950 г. была успешно осуществлена
операция по десантированию и освобождению одного из
самых крупных китайских островов Хайнань и архипелага
Чжоушань. К лету мирным путем были освобождены об¬
ширные районы провинции Юньнань, Сычуань и Сикан, ре¬
гулярные военные действия практически были завершены.
Было уничтожено за восемь месяцев боев в общей слож¬
ности 1,3 млн. гоминьдановских солдат и офицеров, а поте¬
ри войск противника за весь период освободительной вой¬
ны достигли 8 миллионов 70 тысяч человек. За исключени¬
ем Тибета, Тайваня и небольшого числа островов, было
завершено освобождение всей территории Китая. Сложнее
дело обстояло с Тибетом, власти которого не торопились
признать новое правительство. Осенью 1950 г. части НОА
начали поход в Тибет, быстро разгромив тибетскую немно¬
гочисленную и плохо вооруженную армию. В мае между
двумя сторонами было подписано соглашение о мерах по
мирному освобождению Тибета, в октябре войска НОА
вошли официально в столицу Тибета Лхасу. В освобожден¬
ных районах на континенте НОА продолжала вести борь¬
бу с вооруженными бандами достатками войск противни¬

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики.
63
ка, к июню 1950 г. ею было уничтожено около 1 млн. че¬
ловек.
Сломав гоминьдановскую машину, новые власти при¬
ступили к формированию новой политической системы, на¬
правленной прежде всего на беспощадное подавление со¬
противления свергнутых и других противостоящих им со¬
циально-политических сил, а также укрепление народной
власти.
Новый государственный аппарат строился, вполне есте¬
ственно, по образу и подобию аппарата КПК, полностью вос¬
приняв его хозяйственные особенности, в том числе и нега¬
тивные. Так же, как и КПК, новый госаппарат строился на
принципах военизации и сверхцентрализма. Сотрудниками
правительственных учреждений становились в основном
кадровые военнослужащие НОА (летом 1949 г. у КПК на¬
считывалось в общей сложности 800 тыс. кадровых работ¬
ников). Во всех освобожденных районах на уровне крупных
административных центров создавались военно-админист¬
ративные, а в крупных и средних городах — военно-конт¬
рольные комитеты (ВКК), которые управляли администра¬
тивными районами. Во главе комитета Северо-Западного
Китая находился Пэн Дэхуай (командующий 1 -й армией),
Юго-Западного Китая — Лю Бочэн (командующий 2-й ар¬
мией, здесь же были Дэн Сяопин и Хэ Лун), Центрального
и Южного Китая — Линь Бяо (командующий 4-й армией),
Восточного Китая — Жао Шуши (политический комиссар
3-й армии). Северо-Восточный Китай (Маньчжурия) пред¬
ставлял собой особый случай. Он был освобожден уже
в 1948 г., и здесь было создано правительство во главе
с Гао Ганом, непосредственно подчиненное Государствен¬
ному совету.
Значительную часть руководящих кадровых работников
среднего и низшего звена составляли местные партийные
и военные кадры, активисты, выдвиженцы массовых кам¬
паний. Высшие посты в городской иерархии занимали чле¬
ны КПК, участвовавшие в освобождении данного района.

64
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
В их же руках и был сосредоточен весь контроль за жизне¬
деятельностью города.
К концу 1949 г. коммунистами было конфисковано 2838
предприятий, принадлежащих бюрократическому капиталу,
с числом производственных рабочих в 750 тыс. человек.
При нехватке квалифицированных кадров на первых по¬
рах коммунисты были, естественно, вынуждены исполь¬
зовать также государственных служащих свергнутого ре¬
жима. КПК обратилась к бывшим гоминьдановским чи¬
новникам с призывом остаться на своих рабочих местах,
гарантируя им «три прежних»: должность, ранг и зарплату.
В Шанхае, к примеру, в первые годы существования КНР
70-80 % служащих составлял бывший персонал учрежде¬
ний, в том числе и карательных органов (полиции, суда).
Негативная сторона использования старого персонала со¬
стояла во внесении им в государственный аппарат КНР по¬
рочного стиля работы гоминьдановских учреждений —
бюрократизма и коррупции, что не замедлило сказаться на
деятельности новых органов власти и управлении эконо¬
микой.
В задачу военно-административных комитетов (ВАК)
входило не только утверждение на местах новой админи¬
страции, но и налаживание хозяйственной деятельности,
снабжение населения продовольствием, они же занимались
экспроприацией бюрократического капитала, однако пыта¬
ясь не разрушать, а переподчинить его предприятиям ВАК,
а реформы и осуществление демократических преобразо¬
ваний оставляя на последующее время. В результате этого
удалось не только довольно быстро решить все администра¬
тивные проблемы, но и предупредить возникновение беспо¬
рядков, в целом избежать случаев, связанных с остановкой
производства или порчей оборудования. В начале 1950 г.
под контроль государства перешло в общей сложности бо¬
лее 2800 предприятий перерабатывающей и добывающей
промышленности, а также свыше 2400 банковских струк¬
тур, принадлежащих ранее бюрократической буржуазии.

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики.
65
Через полмесяца после освобождения Шанхая, 10 нояб¬
ря 1949 г. военно-контрольный комитет заявил о закры¬
тии местного центра финансовых спекуляций — здания
фондовой биржи. Свыше 200 валютных спекулянтов было
арестовано. Перед этим некоторые финансисты и спеку¬
лянты в Шанхае открыто заявляли: хотя сюда и вошла
НОАК, однако народный юань в Шанхай не допустят ни¬
когда67.
Для поддержания стабильности в обществе и желая обе¬
зопасить себя от выступлений против нового порядка, пра¬
вительство приняло решение об обеспечении полного де¬
нежного содержания всех без исключения военных чинов¬
ников и гражданских служащих бывшего государственного
аппарата, насчитывавших несколько миллионов человек.
В результате этого ему пришлось, взяв на себя тяжелое
бремя, выплатить пособия более чем 9 млн. человек, не за¬
нятых на производстве.
С момента основания КНР правительство запретило со¬
здание школ на территории страны иностранными граж¬
данами и в течение 1952 г. национализировало все мис¬
сионерские учебные заведения68. Итак, учбные заведения
были национализированы, образование отделено от ре¬
лигии.
К осени 1951 г. в большинстве районов КНР была за¬
вершена работа по организации судебных органов на мес¬
тах. В 1952-1953 гг. была проведена судебная реформа.
Кроме того, новое правительство аннулировало все осо¬
бые экономические права империалистических государств,
вернуло под свой контроль китайские таможенные орга¬
ны, взяло в свои руки рычаги управления внешней торгов¬
лей и валютного регулирования. Следовало стабилизировать
Цены. Руководитель Центральной финансово-экономической
комиссии Чэнь Юнь подчеркивал, что ключ к стабилизации
Цен заключается в определении того, какая часть основных
рыночных материальных ресурсов находится в нашем рас¬
поряжении. «Спокойствие или тревога городского населе-
3'Истории КНР 1949-1965 гг.

66
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
ния,— говорил он,— зависят, главным образом, от поста¬
вок продовольствия»69. Правительство организовало мас¬
совые перевозки и накопление запасов продовольствия,
хлопка, тканей и угля в масштабах страны. В момент наи¬
более стремительного взлета цен, в соответствии с единым
планом центральных властей, в крупных городах одновре¬
менно началась широкая распродажа запасов накопленных
товаров, что привело к резкому снижению цен на них. Ре¬
зультаты борьбы со спекуляцией и централизация финан¬
совой системы привели к тому, что в начале 1950 г. были
стабилизированы цены. .
Постепенная стабилизация цен и централизация финан¬
совой системы стали важным достижением в первый пе¬
риод после образования КНР. В результате этого сложились
благоприятные условия для нормализации жизни людей,
восстановления и развития промышленного и сельскохо¬
зяйственного производства.
III пленум ЦК КПК, состоявшийся в июне 1950 г., отме¬
тил, что целый ряд достигнутых страной за короткий пери¬
од успехов в области экономики свидетельствует об уже
начавшемся, но не ставшим еще радикальным улучшении
финансово-экономической ситуации в стране. Была постав¬
лена задача: за три года или немного более выполнить три
условия — завершить аграрную реформу, провести рацио¬
нальное упорядочение в имеющемся промышленно-торго¬
вом секторе и значительно сократить расходы на содержа¬
ние государственного аппарата.
Имевшие место акты саботажа со стороны торговцев и
спекулянтов и заметные успехи в борьбе с ними создали
у определенной части членов КПК ошибочное представ¬
ление, будто главным объектом противоборства в данный
момент является буржуазия. Учитывая такие настроения,
наиболее трезвомыслящие участники пленума подвергли
критике тех, кто предлагал как можно скорее разделать¬
ся с капитализмом и ввести социализм. Они предлагали,
ограничив сферу деятельности капитала, в то же время вре¬
з-2

fJIABA 2. Образование Китайской Народной Республики.
67
менно объединиться с буржуазией, а не отталкивать ее от
себя, и используя ее капитал, совместно развивать нацио¬
нальную экономику.
Империалистический мир пытался политически изоли¬
ровать и организовать экономическую блокаду КНР. «Им¬
периалистические государства, возглавляемые США, в то
время проводили в отношении нашей страны политику
блокады и эмбарго,— вспоминал позднее министр иност¬
ранных дел КНР У Сюйцюань,— и только Советский Союз,
а также несколько государств Восточной Европы, выража¬
ли готовность оказывать нам поддержку и помощь». Уже
2 октября 1949 г. советское правительство первым заяви¬
ло о признании Центрального правительства КНР и уста¬
новлении дипломатических отношений между двумя стра¬
нами. В результате советско-китайских переговоров 14 фев¬
раля 1950 г. в Москве был подписан Договор о дружбе,
союзе и взаимной помощи между СССР и КНР и ряд дру¬
гих соглашений, в том числе о предоставлении Советским
Союзом КНР на льготных условиях (1 % годовых) досроч¬
ного кредита на сумму 1200 млн. рублей по курсу того вре¬
мени для оплаты поставок оборудования и материалов,
необходимых для восстановления и развития китайской
экономики. Вскоре КНР была признана всеми странами на¬
родной демократии в Европе и Азии. В результате пере¬
говоров решение о разрыве дипломатических отношений
с гоминьдановским правительством и признании нового
Китая приняли также Индия, Индонезия, Бирма, Швеция,
Дания и Швейцария. •
^Подавление контрреволюции
Уже после образования КНР власти пришлось столкнуть¬
ся с достаточно сильным сопротивлением, сломить кото¬
рое удалось только после напряженной борьбы. В целях про¬
тиводействия безудержной спекуляции, связанной с хож¬
дением в то время серебряного юаня, военно-контрольные

68
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
органы во всех крупных городах издали указы, запрещав¬
шие свободное рыночное обращение золотых слитков, се¬
ребряных юаней и иностранной валюты и обязавшие На¬
родный Банк Китая закупать их по фиксированным ценам.
В качестве единственного законного средства платежа при¬
знавались только юани КНР.
10 октября 1950 г. ЦК КПК принял решение «О развер¬
тывании борьбы с внутренней контрреволюцией», а в нояб¬
ре 1951 г. ЦК КПК обнародовал «Указания об искоренении
контрреволюционных элементов на заводах, горнодобыва¬
ющих, транспортных и других предприятиях и разверты¬
вании на них демократических преобразований». По китай¬
ским данным, в освобожденных районах только в 1950 г. от
рук контрреволюционеров погибло около 40 тыс. активистов
и кадровых работников, только в одной Гуанси от их рук
погибло более 7200 кадровых работников, было сожжено
25,6 тыс. жилищ, угнано свыше 20 тыс. голов рабочего ско¬
та. Были получены материалы о попытках покушений на ки¬
тайских руководителей: Мао Цзэдуна, Чжу Дэ, Пэн Дэхуая,
Хэ Луна, Чэнь И и Пань Ханьняня. Борьба с контрреволю¬
цией вылилась в массовое движение с формированием спе¬
циальных «рабочих групп» и продолжалась до осени 1953 г.
Все контрреволюционные элементы были разделены на три
слоя: «внешний», «средний» и «внутренний». Чистка «внеш¬
него», самого многочисленного слоя, означала выявление
контрреволюционеров, скрывавшихся в обществе, а чистка
«среднего» слоя — выявление контрреволюционеров, око¬
павшихся в государственных учреждениях и военных ор¬
ганизациях. Чистка «внутреннего» слоя была направлена
против скрытых врагов революции, пробравшихся в ряды
Компартии. Основное внимание обращалось на «средний»
и «внутренний» слои70. Как было признано позднее, в подав¬
лении контрреволюции наметился явный левый уклон. Вы¬
ступая на VIII съезде КПК, министр общественной безопас¬
ности Ло Жуйцин признал, что при подавлении контррево¬
люции в 1951 г. «имели место грубые левацкие ошибки»71.

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики.
69
Подавлению контрреволюции в КНР придавали характер
массовой политической кампании, к участию в которой при¬
влекались широкие слои населения, общественные органи¬
зации, демократические партии.
В целях некоторого выправления «левого уклона», в свя¬
зи с недовольством части населения (Мао Цзэдун вынужден
был признать, что имевшие место, в частности, в провин¬
ции Шаньдун «ошибочные аресты и казни влекут за собой
пагубные последствия»72), центром было решено несколь¬
ко ограничить число приговоров к смертной казни. Соглас¬
но указаниям ЦК КПК, смертной казнью с немедленным
приведением приговора в исполнение надлежало карать
сельских и городских деспотов, главарей банд и реакцион¬
ных религиозных сект, шпионов, причинивших серьезный
ущерб государственным интересам, грабителей-рецидиви-
стов, тех, кто изнасиловал большое количество женщин, во¬
жаков крупных хулиганских шаек, причинивших серьезный
ущерб государству и виновных в кровавых злодеяниях. На¬
ряду с этим стали широко практиковаться меры по вынесе¬
нию смертного приговора с отсрочкой исполнения на два
года. Приговоры к смертной казни, надлежащие немедлен¬
ному исполнению, ограничивались 10-20 % от общего числа
приговоров к смертной казни директивой, подготовленной
Мао Цзэдуном и называвшейся «При подавлении контр¬
революции нужно бить осмотрительно, метко и беспощад¬
но». Остальных отправляли на принудительные трудовые
работы, в ходе которых, в зависимости от поведения осуж¬
денного, принимали окончательное решение. Такая полити¬
ка, по мнению Мао Цзэдуна, «может найти сочувствие у ши¬
рокого круга общественных деятелей, будет содействовать
расслоению контрреволюционных сил и окончательной
ликвидации контрреволюции, к тому же сохранит большое
количество рабочих рук, что пойдет на пользу делу строи¬
тельства»73 КНР.
По официальным данным, к концу 1951 г. в ходе борьбы
с «контрреволюцией» было уничтожено свыше 2 миллионов

70
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
человек. Как мы видим, несмотря на некоторые ограни¬
чения сверху, репрессии приняли массовый характер и, по
признанию руководства КНР, были «не всегда обоснован¬
ными».
Одновременно с ликвидацией феодально-помещичьего
землевладения были предприняты и другие меры по устра¬
нению пережитков феодализма и проведению прогрессив¬
ных социальных преобразований в стране. Так, начали борь¬
бу с преступностью, с азартными играми, с употреблением
наркотиков и проституцией, оставшимися от старого обще¬
ства.
Около 600 тыс. человек по всей стране было занято в про¬
изводстве и торговле опиумом, а количество тех, кто при¬
нимал и курил опиум, в Китае достигало 20 млн. человек.
Особенно серьезное положение было в провинции Юньнань,
где одна пятая площадей отводилась под разведение опи¬
умного мака, где была занята четверть всего населения;
иногда целые деревни, включая женщин и детей, курили
опиум. Последовала целая серия указов и постановлений
о запрете употребления опиума (февраль 1950, февраль 1952,
апрель и июнь 1952 гг.), была развернута соответствующая
кампания, было обнаружено около 369 тыс. человек, выра¬
щивающих, торгующих и распространяющих опиум, арес¬
товано 82 тыс. человек, 880 самых злостных преступников
казнили, около 51 тыс. посадили в тюрьмы либо отправили
на перевоспитание трудом74.
Уже 21 ноября 1949 г. пекинские власти приняли реше¬
ние о закрытии всех публичных домов в столице. 224 их
владельца в течение 12 часов были арестованы, а около 1200
женщин легкого поведения отправлены в исправительные
лагеря. Вслед за Пекином аналогичные мероприятия были
проведены в Шанхае, Тяньцзине, Ухане, Нанкине и других
крупных городах страны, было обследовано около 8400 при¬
тонов, их владельцы арестованы75.
1 мая 1950 г. правительство обнародовало «Закон Китай¬
ской Народной Республики о браке», который стал первым

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики... 71
законодательным актом нового Китая. «Уничтожается фео¬
дальная система брака, осуществлявшая деспотизм и наси¬
лие, основывавшаяся на господстве мужчины над женщи¬
ной и игнорировании интересов детей,— говорилось в его
общих положениях.— Вводится в действие новая демо¬
кратическая система брака, основанная на свободном вы¬
боре вступающих в брак, единобрачии, равных правах
мужчин и женщин и охране законных интересов женщин
и детей»76.
Запрещалось двоеженство, взятие наложниц, принятие
в семью девочек в качестве невест для сыновей, вымога¬
тельство денег и подарков в связи со вступлением в брак;
разрешалось вдовам повторно вступать в брак (статья 2).
Вступление в брак разрешалось мужчинам по достиже¬
нии 20-летнего возраста, а женщинам — 18-летнего возра¬
ста (статья 4).
Победа над силами контрреволюции имела важное зна¬
чение для упрочения новой власти, для укрепления ее эко¬
номических позиций и усиления контроля над экономиче¬
ской ситуацией в стране.
Страна двигалась вперед. К концу 1952 г. большинство
отраслей народного хозяйства превысили наивысший уро¬
вень производства, достигнутый до 1949 г., была преодо¬
лена инфляция, стабилизированы цены, стала улучшаться
жизнь народа (средняя заработная плата рабочих за три
года достигла 446 юаней в год, что было на 70 % выше
уровня 1949 г., реальные доходы крестьян за то же время
выросли на 30 %). Постепенно решалась проблема безра¬
ботицы. Число рабочих в КНР увеличилось до 15,8 млн.
человек.
Таким образом, власти потребовалось всего три года,
чтобы в основных чертах восстановить народное хозяй¬
ство, укрепить новый строй, нанести удар по феодальным
отношениям, подавить контрреволюцию, создать эффек¬
тивный административный аппарат. Заметно укрепилось
влияние государственного сектора в экономике.

72
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
В связи с тем, что среди государственных чиновников
в те годы часто имели место факты коррупции, расточитель¬
ства и бюрократизма, КПК развернула движение против
этих «трех зол» (сань фань) (решение ЦК КПК было при¬
нято в декабре 1951 г., указания даны 4 января 1952 г.), ру¬
ководить которым было поручено министру финансов Бо
Ибо. Особый упор делался на борьбу с попытками буржуа¬
зии коррумпировать государственный аппарат, особенно ор¬
ганы контроля за экономикой.
Систематические и зачастую безнаказанные нарушения
предпринимателями и торговцами законов наносили весь¬
ма ощутимый ущерб государству. В 1951 г. незаконная при¬
быль буржуазии, т.е. прибыль, полученная от разного рода
злоупотреблений, махинаций и т. п., составляла половину
всей прибыли частнокапиталистического сектора. Только
частнокапиталистические торговые предприятия Тяньцзиня,
Гуанчжоу, Циндао, Чунцина и Уханя, уклоняясь от уплаты
налогов, задолжали государству 252,5 млн. юаней77.
Одной из весьма распространенных форм борьбы, кото¬
рую вела китайская буржуазия, был подкуп должностных
лиц, направленный на разложение государственного аппара¬
та, ослабление его контроля за частным сектором в эконо¬
мике.
В ходе широкой кампании, в которой по всей стране уча¬
ствовало свыше 3 млн. 850 тыс. гражданских кадровых
работников выше уездного уровня, исключая военных, было
выявлено, что около 80 % работников госаппарата в разной
степени замешаны в различных махинациях. Общая сум¬
ма хищений оценивалась в шесть млрд. юаней.
Уже 1 февраля 1952 г. в Пекине был устроен показатель¬
ный процесс над семью крупными коррупционерами, двое
из них были приговорены к смертной казни78,10 февраля
в Хэбэе был устроен показательный процесс над двумя сек¬
ретарями парткомов Тяньцзиньского округа Лю Циншанем
и Чжан Цзышанем, которые, пользуясь служебным положе¬
нием, похитили более 1 млн. 710 тыс. юаней государствен¬

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики... 73
ных средств и хэбэйским судом, несмотря на их прежние
заслуги, были приговорены к смертной казни (решение ут¬
верждено Верховным судом КНР) и расстреляны79. В Шэ¬
ньяне в коррупции были замешаны 3629 кадровых работ¬
ников.
Итак, несколько процентов работников аппарата были
репрессированы специальными народными трибуналами
(вплоть до вынесения смертных приговоров).
В народе крупных расхитителей называли «старыми тиг¬
рами», тех, кто незаконным путем собрал более 100 млн.
юаней, звали «крупными» (таких выявили около 100 тыс.
человек), а менее 100 млн. юаней — «мелкими тиграми».
По всей стране в ходе борьбы против коррупции, расто¬
чительства и бюрократизма было выявлено в государст¬
венных и партийных органах уровня от уездов и выше бо¬
лее 108 тыс. коррупционеров, незаконно присвоивших себе
от 1000 юаней и более, наказаны от 3,64 % до 4,5 %, снято
с работы 20,8 %80. В результате кампании, по официальным
данным, которые нам представляются несколько занижен¬
ными, было заключено в тюрьмы на определенный срок
9942 крупных расхитителя, осуждены на пожизненное за¬
ключение 67 человек, расстреляно 42 человека и девяти
преступникам смертная казнь была отсрочена. Однако Мао
Цзэдун был недоволен количеством репрессированных и
требовал увеличить число осужденных.
В ходе кампании против «трех зол» с января 1952 г. ЦК
КПК обнародовал новое указание с требованием развер¬
нуть, «опираясь на рабочий класс в союзе с лояльной бур¬
жуазией», широкую кампанию борьбы против «пяти злоупот¬
реблений» (у фань): взяточничества и подкупа должностных
лиц, уклонения от уплаты налогов, недобросовестного от¬
ношения к государственным заказам, присвоения государ¬
ственного имущества, хищения с целью наживы у государ¬
ства экономической информации. В ходе расследований
было установлено, что три четверти предпринимателей
Уклонялись от уплаты налогов. По разнарядке определили,

74
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
что около 5 % капиталистов от их общего числа должны
подвергнуться наказанию. По воспоминаниям Бо Ибо, ког¬
да он 25 февраля 1952 г. приехал в Шанхай, там кампания
шла вовсю. Было арестовано более 200 человек, атмосфе¬
ра в стране накалялась, это подогревала центральная и ме¬
стная пресса. Было зафиксировано 48 капиталистов, покон¬
чивших жизнь самоубийством, 34 человека умерли. Шан¬
хайское налоговое управление дало данные на более чем
158 тыс. человек, с 1949 г. не доплативших налогов на об¬
щую сумму свыше 26 млн. юаней81. А Шанхайский горком
партии собрал изобличительные материалы на 240 тыс.
человек.
Из кадровых работников, рабочих, работников торгов¬
ли и интеллигенции были сформированы «рабочие отряды»
и «группы обследования», которые были направлены на ча¬
стные предприятия для обследования положения на месте
и осуществления кампании. Движение «против пяти зол»
продолжалось шесть месяцев. Как утверждалось в одном
докладе, направленном в ЦК КПК 25 октября 1952 г. по слу¬
чаю «завершения» кампании, в шести крупных районах Ки¬
тая (Северном, Северо-Восточном, Северо-Западном, Цент¬
рально-Южном и Юго-Западном, насчитывавших более
70 городов) развернувшимся движением было охвачено свы¬
ше 999 тыс. семей промышленников, арестовано — 1,5 тыс.
человек, 19 человек приговорены к смертной казни. Бла¬
годаря проведенной кампании с предпринимателей были
взысканы значительные средства в качестве компенсации
за похищенное госимущество, выплаты задолженности по
налогам, штрафы и конфискации имущества, всего на сум¬
му, равную 1,7 млрд. долл.82 — сумму по тем временам ас¬
трономическую.
Данная кампания явилась прямым наступлением на ча¬
стный капитал. Важнейший экономический эффект дви¬
жений против «трех» и «пяти злоупотреблений» Чэнь Юнь
определил как еще один шаг к переводу частнокапитали¬
стических предприятий на рельсы госкапиталистического

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики.
75
развития. Несмотря на попытки временно успокоить буржу¬
азию заверениями, что «частные торговля и промышлен¬
ность отнюдь не являются бесперспективными», эконо¬
мическая деятельность буржуазии ставилась под жесткий
контроль центра, снимавший вопрос о ее прямом воздейст¬
вии на социально-политическую ориентацию нового строя
и во многом предопределивший пути и методы ее экспро¬
приации в дальнейшем.
Как позднее признавалось историками КНР, в ходе этих
кампаний были допущены «определенные перегибы».
Однако данные кампании, несмотря на «определенные
ошибки», все же способствовали оздоровлению деятельно¬
сти органов власти и других учреждений и организаций стра¬
ны, в них влился новый кадровый состав (большинством ко¬
торого были рабочие и крестьяне — активисты массовых
политических кампаний и аграрной реформы, составившие
1,73 млн. человек, или 57,7 % от 3,31 млн. новых кадров),
пришедший на смену разоблаченным и осужденным бюро¬
кратам, казнокрадам и взяточникам. Другим источником
пополнения кадрового состава продолжали оставаться КПК
и армия, они составляли 1,2 млн. человек, или 40 % нового
пополнения. Меньшая часть кадровых работников была
подготовлена из представителей старой интеллигенции. Од¬
нако существовала еще проблема профессиональной под¬
готовки новых кадров, прошедших лишь краткосрочное обу¬
чение, которая была крайне низкой. Число специалистов, вы¬
пускников вузов в 1950-1952 гг. было весьма скромным —
всего 66 тыс., что составляло 2,2 % всех кадровых работ¬
ников.
=Перевоспитание интеллигенции
С осени 1951 по осень 1952 г. в Китае была развернута
кампания по «идейному перевоспитанию интеллигенции».
Сигнал был дан Мао Цзэдуном. Выступая на открытии 3-й
сессии Народного политического консультативного совета

76
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
Китая (НПКСК) 1-го созыва в октябре 1951 г., он заявил,
что «одним из важнейших условий осуществления глубоких
демократических преобразований во всех отраслях и посте¬
пенного проведения индустриализации» является идейное
перевоспитание интеллигенции.
Хорошо известно, что в начальный период образования
КНР среди широких слоев интеллигенции, особенно стар¬
шего поколения, были весьма сильны патриотические на¬
строения. Одним из доказательств этого было то, что зна¬
чительное число ее представителей, добившихся успеха на
научном поприще, не хотело покидать Родину вслед за Го¬
миньданом, а осталось на материке, приветствуя освобож¬
дение страны. Некоторые известные деятели интеллиген¬
ции, в число которых входили Ли Сыгуан, Лао Шэ, возвра¬
щались в Китай, чтобы принять участие в созидательном
труде на Родине. Ее представители стремились понять но¬
вое создаваемое общество, адаптироваться в нем, понять
КПК, разобраться в марксизме-ленинизме и идеях Мао
Цзэдуна, так как раньше они (за некоторым исключением)
были довольно далеки от всего этого. Некоторые действи¬
тельно считали себя недостаточно подготовленными иде¬
ологически для полнокровного участия в созидательном
труде на благо нового общества.
Широкие мероприятия в связи с празднованием в 1951 г.
30-й годовщины КПК и выход в свет первых томов «Из¬
бранных произведений» Мао Цзэдуна подогревали их ин¬
терес.
1 июня 1951 г. руководителем старейшего Пекинского
университета стал экономист Ма Иньчу (1882-1982). Он,
поддержанный другими руководителями вуза, решил орга¬
низовать и провести во время летних каникул курсы поли¬
тической учебы в университете для преподавателей и со¬
трудников продолжительностью около 40 дней. Участники
курсов добровольно должны были заниматься идеологиче¬
ским перевоспитанием, чтобы, как говорил Мао Цзэдун,
«еще лучше служить народу».

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики.
77
3 сентября Ма Иньчу доложил Чжоу Эньлаю обстанов¬
ку по политической учебе в университете. Ма Иньчу пред¬
ложил сделать университет «экспериментальным полем» и,
если здесь учеба пройдет успешно, ее опыт распространить
на всю страну. Чжоу Эньлай посоветовал собеседнику офор¬
мить накопленный опыт и свои предложения в письменной
форме, а он, Чжоу Эньлай, затем доложит об этом Мао Цзэ¬
дуну. 7 сентября 1951 г. Чжоу Эньлай получил письменный
отчет, где говорилось, что 12 известных профессоров Пе¬
кинского университета, откликнувшись на призыв партии,
выступили инициаторами движения за организацию полити¬
ческой учебы для университетских преподавателей. В до¬
кументе предлагалось с целью поднять уровень курсов и
привлечь к ним большее внимание пригласить в качестве
преподавателей для выступлений все высшее руководство
страны: Мао Цзэдуна, Лю Шаоци, Чжоу Эньлая, Чжу Дэ,.Дун
Биу, Чэнь Юня, Пэн Чжэня, Лу Дини и Ху Цяому.
Данная информация была доложена Мао Цзэдуну, кото¬
рый в ответном письме от 11 сентября 1951 г. сообщал, что
«такой вид учебы очень хорош, можно попросить несколь¬
ких товарищей выступить, но сам он приехать не может»83.
Очевидно, Мао считал, что уровень курсов для него слиш¬
ком низок, поэтому не стоит унижаться до выступления на
них. Реакция на это письмо была незамедлительной. ЦК
КПК решил, что такого рода политическую учебу необхо¬
димо распространить во всех вузах страны, но в первую
очередь в 20 ведущих вузах двух городов — Пекина и Тянь¬
цзиня. Ответственными за руководство движением были
назначены Пэн Чжэнь и Ху Цяому. Была также создана спе¬
циальная руководящая группа, ответственная за конкретное
осуществление кампании, состоящая из пяти человек. В ка¬
честве материалов для изучения определялись работы клас¬
сиков марксизма-ленинизма и Мао Цзэдуна. Причем этой
группой отрабатывался образчик проведения кампаний, ко¬
торый можно было бы использовать в дальнейшем. Мето¬
ды учебы рекомендовались следующие: заслушивание до¬

78
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
кладов, чтение документов, связывание этих материалов
с личными взглядами и обстановкой в учебном заведении,
развертывание широкой критики и самокритики.
По поручению ЦК КПК 29 сентября 1951 г. был созван
семинар преподавателей вузов двух городов, в котором при¬
няло участие более 3 тыс. преподавателей. С докладом
«К вопросу о перевоспитании интеллигенции» на нем вы¬
ступил Чжоу Эньлай. В нем он изложил свои соображения
об «участии в революционных испытаниях и идейном пере¬
воспитании», подробно остановился на необходимости и за¬
дачах идейного перевоспитания интеллигенции. Докладчик
подчеркнул важность проведения четкой грани между вра¬
гами и друзьями, подверг критике идейное влияние, оказы¬
ваемое со стороны империализма, феодализма и компрадор¬
ской буржуазии на все общество и в первую очередь на ин¬
теллигенцию, призвал всех представителей интеллигенции,
придерживающихся национально-патриотических взглядов,
тверже стоять на позициях народа, стремиться к тому, что¬
бы встать на позиции пролетариата. Доклад Чжоу Эньлая
вызвал неподдельный интерес и энтузиазм со стороны уча¬
ствующих в семинаре преподавателей. В ходе учебы, за¬
слушивая сообщения и изучая документы, каждый слу¬
шатель должен был определить свою идеологическую по¬
зицию. В результате была развернута кампания критики и
самокритики. Проанализировав опыт занятий, организован¬
ных для преподавателей вузов Пекина и Тяньцзиня, партия
приступила к распространению его в высших и средних
учебных заведениях по всей стране. Постепенно этот опыт
начал внедряться среди представителей различных слоев
интеллигенции, что привело к перерастанию этой деятель¬
ности в движение по идеологическому перевоспитанию ин¬
теллигенции в масштабах всей страны.
7 января 1952 г. руководством страны, с целью расши¬
рения рамок и объектов кампании, было издано уведомле¬
ние о «Решении относительно разворачивания движения по
идеологическому перевоспитанию представителей различ¬

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики.
79
ных кругов населения», где требовалось от местных влас¬
тей взять на себя ответственность за организацию и руко¬
водство по мобилизации интеллигенции на изучение марк¬
сизма-ленинизма, идей Мао Цзэдуна, политики партии, раз¬
ворачивание должным образом критики и самокритики84.
Начиная с 23 октября 1951 г. такие центральные газеты,
как «Жэньминь жибао», «Гуанмин жибао» и местные «Тянь¬
цзинь жибао», «Цзиньбу жибао», открыли специальную ко¬
лонку, где печатали статьи с самокритикой известных уче¬
ных и интеллигенции. Эти статьи в то время сыграли как
бы мобилизующую роль по быстрому развертыванию кри¬
тики и самокритики среди интеллигенции по всей стране,
но позднее, в 1960-е годы, были использованы Кан Шэном
и его сторонниками для нанесения по этим ученым и ин¬
теллигенции ударов и их дискредитации.
Движение в основном было завершено к осени 1952 г.
Всего по стране учебой было охвачено, по китайским дан¬
ным, 91 % профессорско-преподавательского и 80 % сту¬
денческого состава высших, а также 75 % преподавателей
средних учебных заведений Китая.
Однако, как сегодня признают китайские историки, в ходе
этого движения хотя и были достигнуты «положительные
результаты», выявились и некоторые недочеты и упущения.
Они в основном сводились к тому, что «в процессе идейной
критики по отдельным проблемам неправильно разграничи¬
валось истинное и ложное» (читай: было много клеветниче¬
ских «ложных» материалов в адрес критикуемых, не соот¬
ветствовавших действительности). Например, в некоторых
учреждениях при изучении советского опыта настаивали на
том, чтобы признать «пролетарским» ряд теорий в области
биологии, распространенных в СССР, и критиковали неко¬
торые биологические теории западных ученых, называя их
«буржуазными». Признавалось, что в некоторых учрежде¬
ниях использовались довольно «грубые приемы и методы
борьбы, наносившие определенным лицам душевные трав¬
мы» (только ли душевные? — В. У).

80
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
Помимо упомянутых общекитайских кампаний почти в это
же время проходила и еще одна, но уже внутрипартийная —
«движение по исправлению стиля». Уже 1 мая 1950 г. ЦК
КПК принял решение «об упорядочении стиля», развернув
в стране первую крупномасштабную кампанию, скопирован¬
ную, по сути, с яньаньского «чжэнфэна» и направленную на
чистки партии, но без основного исполнителя Кан Шэна.
Кампания, по замыслу руководителей, должна была изме¬
нить образ мыслей части членов партии, особенно из рядов
городской интеллигенции, в первую очередь тех, кто обучал¬
ся на Западе и проникся, по их понятиям, буржуазными иде¬
ями, очиститься от тех, кто не желал изменять свои взгля¬
ды. По данным на июль 1953 г., в результате трехлетнего
«чжэнфэна» из КПК было вычищено более 238 тыс. членов
партии, более 90 тыс. человек «добровольно» вышли из
партии, за тот же период в КПК было принято около 1 млн.
70 тыс. новых членов КПК.
В 1953-1954 гг. в КНР прошли (многоступенчатые) вы¬
боры в собрания народных представителей, и в сентябре
1954 г. 1-я сессия ВСНП приняла первую в истории КНР Кон¬
ституцию. Она определяла, что КНР является государст¬
вом народной демократии, руководимым рабочим клас¬
сом и основанном на союзе рабочих и крестьян. В соот¬
ветствии с Конституцией были произведены изменения
в структуре высших государственных органов. На введен¬
ный пост Председателя КНР был избран Мао Цзэдун, его
заместителем — Чжу Дэ, председателем Постоянного Ко¬
митета ВСНП, между сессиями, выполнявшими функции
высшего органа государственной власти, избран Лю Шао¬
ци. Правительство — Государственный совет — по пред¬
ложению Мао Цзэдуна возглавил Чжоу Эньлай, став его пре¬
мьером (с 1949 г. он возглавлял Государственный админи¬
стративный совет).

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики... 81
=Корейская война
25 июня 1950 г. по инициативе корейского лидера Ким Ир
Сена, поддержанной Мао Цзэдуном и затем Сталиным, ар¬
мия Корейской Народно-Демократической Республики на¬
чала наступление на Юг, вторглась на территорию Корей¬
ской Республики с целью объединения Кореи в единое го¬
сударство под властью коммунистов.
Когда Ким Ир Сен готовился к войне с Югом, он тайно
прилетел в Москву и с 30 марта по 25 апреля 1950 г. триж¬
ды встречался со Сталиным. Он заверял последнего в том,
что Мао Цзэдун неоднократно обещал помочь корейцам,
в том числе войсками, после завершения китайской рево¬
люции. Сталин уже знал позицию Мао Цзэдуна. Напомним,
что годом раньше, в конце апреля 1949 г., в Китае нахо¬
дился член ЦК, начальник Политуправления Корейской на¬
родной Армии Ким Ир, который имел 4 встречи с Чжу Дэ
и Чжоу Эньлаем и одну — с Мао Цзэдуном85. Он просил от
имени свого ЦК, в случае необходимости, передать корей¬
скому правительству три корейские дивизии, имеющиеся
в составе НОАК. Мао Цзэдун согласился передать снача¬
ла две корейские дивизии, дислоцируемые в Маньчжурии,
с полным вооружением, а третью дивизию передать после
окончания боев на юге, в которых она участвует, не ранее
чем через месяц. Рассуждая о будущей Корейской войне,
Мао отметил, что она может быть молниеносной или затяж¬
ной. Для вас, сказал он, затяжная война невыгодна, так как
в этом случае могут ввязаться японцы и оказать помощь
южнокорейскому «правительству». Вам беспокоиться не
следует: рядом Советский Союз, мы в Маньчжурии. В слу¬
чае необходимости мы можем подбросить вам китайских
солдат; все черные, не разберут, добавил Мао Цзэдун86.
Уже 17 мая 1949 г. Сталин имел материал от советского
представителя в Китае о приеме Ким Ира Мао Цзэдуном.
«• • .Если понадобится помощь Северной Корее офицерски¬
ми кадрами и вооружением,— заявил Мао Цзэдун,— то

82
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
такая помощь будет оказана. В Маньчжурии имеется полто¬
ра миллиона корейцев, из которых сформированы две ко¬
рейские дивизии (по 10 тыс. солдат в каждой). ...Эти части
нами могут быть переданы Северной Корее в любое время
по их требованию. .. .Кроме того, нами также подготовлено
200 офицеров, которые сейчас проходят дополнительное обу¬
чение и через месяц могут быть отправлены в Корею. Если
возникнет война между Северной и Южной Кореей, мы так¬
же готовы дать все, что в наших силах, в особенности для
указанных дивизий (продовольствие и вооружение). ...На¬
ступление Северной Кореи на юг можно было бы предпри¬
нять, если этому будет благоприятствовать международная
ситуация в начале 1950 года. Тогда, в случае вступления
в Корею японских войск, мы сумеем быстро перебросить
свои отборные войска и разгромить японские силы»87.
Сталин предпочитал, прежде чем высказываться по по¬
воду этой войны, выслушать мнение Мао Цзэдуна, до этого
не беря на себя ответственности за одобрение инициативы
Ким Ир Сена. Он не желал допустить войны между СССР,
с одной стороны, и США и их союзниками, с другой, из-за
конфликта на Корейском полуострове. Поэтому Сталин пре¬
дупредил Ким Ир Сена, что ему не стоит рассчитывать на
прямое участие СССР, посоветовав полагаться на Мао Цзэ¬
дуна, который прекрасно разбирается в азиатских делах88.
Таким образом, он был против того, чтобы официально
Советский Союз был втянут в какую бы то ни было войну
в то время. Мао Цзэдун же рассчитывал в конечном счете
в результате Корейской войны заставить США больше счи¬
таться с ним на мировой арене и в двусторонних китайско-
американских отношениях.
Два дня спустя после начала войны в Корее Совет Без¬
опасности единогласно объявил КНДР агрессором и санк¬
ционировал придание Вооруженным силам США и еще
15 государствам в Корее статуса войск ООН. СССР засе¬
дание Совета Безопасности бойкотировал, отозвав своего
представителя в ООН Я. Малика. Н. С. Хрущев позднее еле-

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики.
S3
I
,-дующим образом охарактеризовал это решение: «Мы глу¬
по сделали, когда мы из-за Чан Кайши ушли из Совета Без¬
опасности, и тогда как раз Совет Безопасности принял ре¬
шение о войне с тем, чтобы высадить войска в Корее. Это
была идея Сталина. Он не сознался, но он жалел, что это
был необдуманный шаг».
Итак, ООН осудила агрессию Пхеньяна. США и войска
ООН вмешались в военные действия на Корейском полу¬
острове, высадились в тылу наступавшей армии. Разгромив
армию Ким Ир Сена, объединенные войска, развивая воен¬
ный успех, пересекли 38-ю параллель, заняли Пхеньян и при¬
близились к границам Китая. Руководство КНР, учитывая
неоднократные просьбы Ким Ир Сена о помощи и опаса¬
ясь, что военные действия, ведущиеся в непосредственной
'близости от ее северо-восточных границ, в любую минуту
могут перенестись на территорию Китая, после несколь¬
ких дней и ночей бурных дискуссий на Политбюро ЦК КПК
о целесообразности вступления в войну, вступило в войну
в Корее. 19 октября 1950 г.89 корпус «добровольцев» КНР
под командованием Пэн Дэхуая неожиданно для американ¬
цев форсировал реку Ялу. 25 октября 1950 г. он с ходу всту¬
пил в соприкосновение с противником и принял первый бой.
После длительных и жестоких боев «китайские доброволь¬
цы» к лету 1951 г. оттеснили войска противника к 38-й парал¬
лели. Добровольцы КНР около трех лет участвовали в Ко¬
рейской войне и только к лету 1953 г. было достигнуто со¬
глашение о перемирии, подписанное 27 июля. В боевых
операциях участвовала корпусная авиация, получавшая под¬
держку со стороны СССР.
В войне погибло около девяти миллионов корейцев, из
них 84 % — мирные жители, и пятьсот тысяч китайских
добровольцев, около 1 млн. войск противника90, в том чис¬
ле 54 тыс. американцев. Общие потери советских частей
и соединений, участвовавших в войне, состарили 299 че¬
ловек, из них офицеров — 138, сержантов и солдат — 191,
в небе Кореи погибло 120 советских летчиков91.

84
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
В войне погибло около 500 тыс. китайцев, в том числе
старший сын Мао Цзэдуна Мао Аньин, который работал
офицером в штабе Пэн Дэхуая. Позже, когда Пэн Дэхуай
прибыл в Пекин и покаялся перед Мао Цзэдуном, что не
смог сберечь его сына, «Мао сгорбился, руки у него тряс¬
лись так, что не могли зажечь спичку. Несколько минут он
сидел молча. «Ведя революционную войну,— наконец, под¬
няв голову, проговорил Мао,— всегда платишь какую-то
цену. Аньин стал одним из многих тысяч... Не стоит отно¬
ситься к нему как-то иначе лишь потому, что он был моим
сыном»92.
В результате этой войны, с одной стороны, был развеян
миф о непобедимости американской армии, ее окончание
способствовало укреплению национального достоинства
китайского народа. «Победа эта со всей убедительностью
доказывает,— подчеркнул в докладе «О деятельности Кор¬
пуса китайских народных добровольцев по отпору амери¬
канской агрессии и оказанию помощи Корее» маршал Пэн
Дэхуай,— что безвозвратно канули в прошлое те времена,
когда западным агрессорам в последние столетия для окку¬
пации какой-либо страны Востока достаточно было уста¬
новить на побережье лишь несколько мощных орудий»93.
С другой стороны, война отвлекла колоссальные ресур¬
сы от нормального экономического развития страны и со¬
здала дополнительные трудности народу КНР. По сообще¬
нию Чжоу Эньлая в беседе со Сталиным в 1952 г., расходы
на оборону несколько превышали официально опубликован¬
ные данные. Так, в 1950 г. они составляли 44 % всего бюд¬
жета (41,5 % — по официальным данным), в 1951 г.— 52 %
(42,5 %), в 1952 г.— 27,9 % (26 %)94. Она в то же время уси¬
лила международную изоляцию Китая.
Капиталистические страны мира объявили всеобщее эко¬
номическое эмбарго Китаю, что препятствовало развитию
его внешних связей. Правительство КНР в качестве ответ¬
ных мер взяло под свой контроль все имущество правитель¬
ства США и американских предприятий в Китае и в сроч¬

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики... 85
ном порядке заморозило банковские счета государственных
и частных организаций США в своей стране. (В первый год
существования КНР в стране продолжали функционировать
такие широко известные и влиятельные промышленные,
коммерческие и финансовые компании американцев, как
Шанхайская электрокомпания, Шанхайская телефонная ком¬
пания, заводы и фабрики «Стандарт вакуум ойл компани»
и др.). Реквизированное имущество иностранных компаний
перешло в собственность государства. Таким образом в его
руках сосредоточились принадлежащие ранее бюрократи¬
ческому и иностранному капиталу крупнейшие современ¬
ные заводы и фабрики, шахты, рудники, электростанции, вся
железнодорожная сеть и авиационный транспорт, внешняя
торговля и телеграф.
В такой ситуации важное значение для КНР имело то,
что СССР стал основным покупателем китайских товаров.
Так, в 1950 г. доля СССР в экспорте КНР составляла 28,7 %,
а в годы первой пятилетки — в среднем 59,4 %. Следует
учитывать также, что в те годы КНР, переживающей эко¬
номические трудности, было весьма трудно пробиться на
мировые рынки, учитывая номенклатуру и качество ее то¬
варов, и выдержать конкуренцию даже со стороны некото¬
рых развивающихся стран. Тесные экономические связи
КНР с социалистическими странами, и в первую очередь
с СССР, позволили ей в значительных количествах экспор¬
тировать сельскохозяйственные продукты и промышленное
сырье, а также другие товары по выгодным для нее ценам.
^Создание новой государственности
К концу восстановительного периода перед КПК в полный
рост встала задача определения дальнейшего пути развития
Китая. В общих чертах социально-экономическая стратегия
КПК после завоевания власти была очерчена в докладе Мао
Цзэдуна на П пленуме ЦК КПК (март 1949 г.) и в его ста¬
тье «О демократической диктатуре народа» (июнь 1949 г.).

86
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
В этих документах ставилась задача «превратить Китай из
аграрной страны в индустриальную и построить великое
социалистическое государство» по советскому образцу. При
этом неоднократно подчеркивалась неизбежность длитель¬
ного переходного к социализму периода и существования
многоукладной экономики при господстве государственно¬
го сектора, необходимость постепенности в социалистичес¬
ком преобразовании сельского хозяйства, кустарной про¬
мышленности и частнокапиталистического уклада. Эта точ¬
ка зрения была подтверждена и в решениях III пленума ЦК
КПК 7-го созыва (июнь 1950 г.).
Уже в 1951 г. в руководстве страны разгорелись споры
относительно темпов строительства новой экономики. Ми¬
нистр финансов Бо Ибо выступил против ускорения хода
коллективизации. Его поддержал Лю Шаоци и некоторые
другие руководители страны.
Однако уже в 1952 г. Мао Цзэдун при поддержке члена
Политбюро Гао Гана, возглавлявшего партийную организа¬
цию Маньчжурии, и других начал борьбу за ускорение пе¬
рехода к социализму и радикализацию методов социалисти¬
ческих преобразований, за скорейшее завершение коллек¬
тивизации страны. Скорейшее завершение коллективизации,
говорил Гао Ган, является настоятельной необходимостью,
поскольку «стихийное сползание крестьянства в капитализм»
приведет к тому, что Китай через два-три года окажется от
социализма дальше, чем в самом начале пути. Несомненно,
что этой точки зрения придерживался и Мао Цзэдун. Напом¬
ним, что он ее вновь выдвинул уже в начале 60-х годов,
считая, что в результате политики «урегулирования», про¬
водимой Лю Шаоци и Дэн Сяопином, Китай теряет свой
«красный» цвет. Очевидное столкновение идей этих двух на¬
правлений произошло на почве налоговой политики.
В декабре 1952 г. по инициативе министра финансов Бо
Ибо была выдвинута новая налоговая система.
Напомним, что в январе 1950 г. Государственный адми¬
нистративный совет (ГАС) принял «Основные положения

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики.
87
проведения общегосударственной налоговой политики». Это
постановление положило начало созданию новой, единой
в масштабах Китая системы налогового обложения про¬
мышленности и торговли, что имело огромное значение для
укрепления финансовой дисциплины, повышения роли на¬
логов как источника доходов страны, создания прочной ос¬
новы для развития государственного бюджета.
В документе были определены виды налогов, подлежа¬
щие введению в КНР. (Уже в начале 1950 г. ГАС был издан
ряд документов по налоговой политике («Временные пра¬
вила о налоге на товары» от 27 января, «Временное поло¬
жение о торгово-промышленном налоге», «Временные пра¬
вила о сельскохозяйственном налоге в новых освобожден¬
ных районах» от 5 сентября, «Постановление о таможенной
политике и о работе таможен» от 27 января95, «Всекитай¬
ское положение о налогах и сборах» и др.).
Единая налоговая система предусматривала введение
14 налогов общегосударственного и местного значения, ко¬
торые должны были вводиться постепенно. Это: товарный,
торгово-промышленный (включая промысловый и подо¬
ходный налоги со стационарных торговых предприятий,
уличных торговцев и лоточников), соляной, таможенные по¬
шлины, подоходный налог с заработной платы, подоходный
налог с процентов по вкладам, гербовый сбор, налоги с на¬
следства, с торговых сделок, на убой скота, на строения в го¬
родах, на земельные участки в городах, на транспортные
средства, на особые виды потребления (рестораны, увесе¬
лительные заведения, гостиницы)96. Устанавливалось, что
всякие изменения налогов, а также введение новых могли
производиться только на основании постановлений цент¬
рального правительства.
Почти одновременно были созданы многоуровневые го¬
сударственные налоговые органы, соответствующие адми¬
нистративному устройству страны. Во главе их учреждалось
Главное налоговое управление, входившее в Министерство
финансов.

88
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
К числу первых налогов относились торгово-промышлен¬
ный, товарный и соляной. Торгово-промышленным налогом
облагались все предприятия, находящиеся на территории
КНР, занимавшиеся производством промышленной продук¬
ции, торговлей и оказанием услуг. Он состоял из двух нало¬
гов — промыслового и подоходного. Объектом обложения
промысловым налогом служил оборот предприятий (в сред¬
нем 1-3 % оборота), объектом обложения подоходным на¬
логом — прибыль. Подоходным налогом облагалась при¬
быль частных, смешанных (государственно-частных) и ко¬
оперативных предприятий. Государственные предприятия не
уплачивали подоходного налога, поскольку они перечисля¬
ли в государственный бюджет практически всю полученную
ими прибыль.
В 1950 г. до 75 % основных поступлений в казну состав¬
ляли налоговые поступления от промышленности, торговли
и сельского хозяйства. Поступления от налогообложения го¬
сударственных производственных и непроизводственных
предприятий достигали лишь 13,4 % финансовых доходов,
в том числе от промышленных предприятий—только 6,8 %97.
Подоходный налог взимался по прогрессивным ставкам,
всего существовало 14 ставок в диапазоне от 5 до 30 %. Ми¬
нимальная ставка применялась для прибыли в размере до
100 юаней, максимальная — для прибыли, превышающей
3 тыс. юаней98 (в ценах с 1955 г.).
При установлении прогрессивного налогообложения при¬
были проводился курс на более низкое обложение производ¬
ства по сравнению с торговлей и применялся дифференци¬
рованный подход к различным отраслям промышленности.
Предлагавшиеся льготы стимулировали развитие, прежде
всего, тяжелой промышленности, и главным образом про¬
изводства средств производства. Это делалось в виде скид¬
ки с подлежащего уплате налога. Так, наибольшей величи¬
ной скидки (40 %) пользовались машиностроение, металлур¬
гия, нефтедобывающие предприятия, снижением в 30 % —
предприятия, производящие электрооборудование, шахты

fJIABA 2. Образование Китайской Народной Республики.
89
по добыче каменного угля, графита, квасцов и слюды, ряд
химических предприятий пользовался снижением на 20 %
и т. д.
Особое место в налоговой системе КНР занимал сельско¬
хозяйственный налог. Значение его определялось его массо¬
вым характером, поскольку в роли плательщиков выступа¬
ли все получатели доходов от сельского хозяйства. В первые
годы после основания КНР этот налог носил ярко выражен¬
ный классовый характер. При взимании налога за единицу
обложения принималось крестьянское хозяйство. Ставки
налога строились по прогрессивной системе, причем в зави¬
симости не от уровня доходности, а от классовой принад¬
лежности плательщика. Так, с летнего урожая 1950 г. они
были ограничены следующими размерами: для крестьян-
бедняков — 10 %, середняков — 15%, кулаков — 25 %, по¬
мещиков — 50 %. В особых случаях налог с помещиков раз¬
решалось увеличивать до 80 % с урожая". -
По мере проведения в новых освобожденных районах
аграрных преобразований в систему сельскохозяйственно¬
го налога, основу которой составляли принятые в сентябре
1950 г. «Временные правила о сельскохозяйственном нало¬
ге в новых освобожденных районах», вносились необходи¬
мые корректировки, получившие отражение в соответству¬
ющих постановлениях правительства, принятых в июне 1951
и июле 1952 г. В связи с сохранением в деревне кулацких
хозяйств сохранялась прогрессивная система налогообло¬
жения дохода, в то же время ликвидация помещиков, ослаб¬
ление кулацких хозяйств и улучшение положения бедняков
и батраков привели к сокращению разрыва в доходах отдель¬
ных социальных групп. Поэтому в 1952 г. система прогрес¬
сии сельскохозяйственного налога была несколько упро¬
чена: она включала 24 ставки в диапазоне от 7 до 30 %. По
низшей ставке облагался среднегодовой доход в размере
^5-99,5 кг зерна на душу, по высшей — доход в 975 кг зер¬
На и выше. Необлагаемый минимум, как и ранее, состав¬
ил 75 кг зерна на человека в год.

90
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
Что касается старых освобожденных районов, в которых
осуществлялся уравнительный передел земли и было лик¬
видировано как помещичье, так и кулацкое землевладение
и основной фигурой в деревне стал середняк, то здесь со¬
хранилась пропорциональная система обложения сельско¬
хозяйственным налогом (от 15 до 23 % собранного урожая),
впервые введенная еще до 1949 г., различавшаяся, однако,
по отдельным районам страны. За годы восстановительно¬
го периода социальная структура деревни не претерпела су¬
щественных изменений, что определило сохранение такой
системы налогообложения в течение всего этого периода100.
В связи с тем, что многие государственные предприя¬
тия и кооперативы были еще очень слабы, положение о на¬
логах исходило из конкретной обстановки, государственные
промышленные и торговые предприятия при обмене това¬
рами как между собой, так и в своих филиалах не вносили
налога, частные же — платили налог, новые снабженческие
кооперативы на год освобождались от уплаты налога, госу¬
дарственные предприятия платили налог, равный 2 %, вновь
основанные кустарные предприятия и производственные
кооперативы освобождались от налога на 3 года101.
В связи с произошедшими изменениями в стране и учи¬
тывая замечания и предложения представителей торговых
и промышленных кругов, в декабре 1952 г. Бо Ибо была
предложена новая налоговая система. «Жэньминь жибао»
31 декабря выступила с передовой статьей «Активнее про¬
водить измененную налоговую систему» и информацией,
что руководство Всекитайской ассоциации промышленни¬
ков и торговцев поддержало изменение налоговой систе¬
мы. Налоговую систему изменили исходя из двух принци¬
пов: 1) обеспечение поступления налогов; 2) упрощение
системы сбора налогов.
Налоговая система, ставя в равные условия все формы
собственности, провозглашала «равенство государственных
и частных предприятий». Госсовет под руководством Чжоу

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики.
91
Эньлая и при участии Дэн Сяопина одобрил эти предложе¬
ния Бо Ибо, правда без согласования с аппаратом ЦК КПК
и Мао Цзэдуном. Естественно, это вызвало резкое раздра¬
жение Мао Цзэдуна. В мае 1953 г. он подверг острой крити¬
ке Лю Шаоци и Ян Шанкуня за самовольную рассылку до¬
кументов от имени ЦК КПК, которые не были просмотре¬
ны Мао. «В дальнейшем все документы и телеграммы,
идущие от имени ЦК, рассылать только после моего про¬
смотра, иначе они недействительны»,— сделал серьез¬
ное внушение Мао Цзэдун своим соратникам. А на совеща¬
нии по финансово-экономическим вопросам он резко обви¬
няет Бо Ибо и всех тех, кто его поддерживал, в отходе от
генеральной линии, проявлении буржуазной идеологии и пра¬
воуклонистских взглядов. Идеологическая тональность со¬
вещания была задана его выступлением на заседании По¬
литбюро ЦК КПК 15 июня 1953 г., где он обрушился на тех
деятелей КПК, которые «после победы демократической
революции топчутся на месте. Они не понимают, что харак¬
тер революции изменился». Мао Цзэдун критиковал выдви¬
нутый для успокоения крестьян-середняков (а это было
сделать необходимо, так как только в течение 1950 г. в сель¬
ских районах страны были убиты более трех тысяч чинов¬
ников, собиравших с крестьян продовольственный налог102)
лозунг «прочно охранять частную собственность», назвав
его «правым уклоном». На совещании после критики оши¬
бочной «налоговой системы», которая якобы «уменьшала
бремя частных промышленных и торговых предприятий
и увеличивала налоговое бремя государственных и коопе¬
ративных», принося выгоду капиталистам и ущемляя инте¬
ресы последних, подверглись критике и ее разработчики и
инициаторы. С «самокритикой» выступили Лю Шаоци и Дэн
Сяопин, однако самой резкой критике подвергся Бо Ибо, как
человек, «поддавшийся влиянию буржуазной идеологии»,
в которого попал, как заявил Мао, «духовный буржуазный
снаряд в засахаренной оболочке». После критики со сторо-
»ы Мао Цзэдуна Бо Ибо, как «проводника буржуазной иде¬

92
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
ологии» и новой налоговой системы, ведущей к «капитализ¬
му»103, последний вынужден был в июле-августе 1953 г.
несколько раз выступить с самокритикой (вскоре эта нало¬
говая система была упразднена). Бо Ибо считал, что кри¬
тику в его адрес на совещании спровоцировал Гао Ган104.
Выступивший с заключительным словом Чжоу Эньлай
также осудил новую налоговую систему, вступившую в дей¬
ствие с января 1953 г.
В сентябре 1952 г. Мао Цзэдун заявил, что «следует по¬
строить социализм в течение 10-15 лет, а не начинать пере¬
ход к нему спустя 15 лет», как думают некоторые. На ряде
экономических и политических совещаний высшего партий¬
ного руководства Мао Цзэдун прямо отмежевался от кон¬
цепции «новой демократии» и подверг критике более уме¬
ренных сторонников социализма (Лю Шаоци, Дэн Сяопина,
Чэнь Юня, Бо Ибо, Дэн Цзыхуя и др.), которые якобы «тол¬
кутся на одном месте» и препятствуют рывку к социализ¬
му. В такой обстановке острой полемики и сложного манев¬
рирования и компромиссов в партийном руководстве в кон¬
це 1953 г. была выработана и в начале 1954 г. утверждена
генеральная линия и генеральная задача КПК в переходный
период: «в течение длительного отрезка времени постепен¬
но в основном осуществить индустриализацию страны и по¬
степенно в основном завершить социалистические преобра¬
зования сельского хозяйства, кустарной промышленности,
а также капиталистической промышленности и торговли».
Эта формулировка была затем включена в текст первой Кон¬
ституции КНР.
«Путь, пройденный Советским Союзом и есть тот при¬
мер, которому мы должны сегодня следовать,— говорилось
в документе.— Наша страна не только может использовать
передовой опыт Советского Союза, но и непосредственно
получает советское оборудование и техническую помощь
советских специалистов».
На решение этих задач отводилось 15 лет или «несколь¬
ко больший срок».

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики... 93
Важным этапом осуществления генеральной линии долж¬
на была стать реализация 1 -го пятилетнего плана развития
народного хозяйства (1953-1957 гг.). Разработка плана была
начата еще в 1951 г. под руководством Чжоу Эньлая и Чэнь
Юня, а в окончательном виде он был сверстан с участием
советских экспертов и утвержден только летом 1955 г. на
2-й сессии ВСНП 1-го созыва.
Видимо его переработка, доработка в течение четырех
лет (было рассмотрено пять проектов) говорит о причинах
объективного и субъективного характера, отсутствии опы¬
та плановой работы, разных, иногда противоположных то¬
чек зрения в руководстве страны на темпы развития КНР
и довольно трудную их «стыковку». Так, на первом этапе раз¬
работки плана (август 1952 г.) закладывавшиеся в него сред¬
негодовые темпы прироста промышленного производства
составляли более 20 %, а сельскохозяйственного — 7 %.
Когда правительство КНР обратилось к СССР за оказанием
помощи в составлении пятилетнего плана, советские экспер¬
ты, исходя из уровня экономического развития Китая, ре¬
комендовали планируемый ежегодный прирост промышлен¬
ной продукции снизить до 12-15 %. Реальная жизнь в КНР
также подтвердила несбыточность таких темпов. На вы¬
полнение этих планов накладывали свой отпечаток сказы¬
вающиеся тяготы войны в Корее. Намечавшиеся пусковые
сроки новых предприятий не выполнялись, не было реаль¬
ных сил добиться за короткий срок резкого увеличения вы¬
пуска сельскохозяйственной продукции. А в 1953-1954 гг.
по причине стихийных бедствий был сорван план производ¬
ства сельскохозяйственной продукции. Важным фактором,
сдерживающим экономическое строительство, стала значи¬
тельная нехватка капитальных средств, механического обо¬
рудования и технических кадров. В результате всего этого
было принято решение определить темпы среднегодового
прироста промышленного производства в объеме 14,7 %, при
этом 70 % такого прироста надлежало обеспечить за счет
•мобилизации потенциальных возможностей уже существо¬

94
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
вавших предприятий, а среднегодовые темпы роста в сель¬
ском хозяйстве установить в объеме 4,3 %.
План предусматривал увеличение в 1957 г. валовой про¬
дукции промышленности (не считая кустарной) на 98,3 %,
продукции сельского хозяйства — на 23,3 % по сравнению
с уровнем 1952 г. При этом государственную промышлен¬
ность, и особенно тяжелую, намечалось развивать более
высокими темпами. Основные усилия концентрировались
на создании или развитии важнейших отраслей тяжелой про¬
мышленности (металлургии, автомобилестроения, производ¬
стве современных вооружений). Предусматривалось строи¬
тельство 694 крупных промышленных объектов, главными
из которых были 156 предприятий, строившихся с помо¬
щью СССР. Заложенные в план темпы социалистических
преобразований соответствовали установкам генеральной
линии, рассчитанной на 15 лет.
Осуществление индустриализации и социалистических
преобразований намечалось на три пятилетки, не считая
восстановительного периода, т. е. на 1953-1967 гг. По пла¬
ну, должна была на одну треть возрасти заработная плата
рабочих и служащих.
В ходе разработки и осуществления этого плана значи¬
тельная помощь Китаю была оказана со стороны Советско¬
го Союза. Именно в 1953-1955 гг. произошло наибольшее
идейно-политическое сближение руководителей КПСС
и КПК, именно тогда Советский Союз оказывал КНР наи¬
большую политическую, экономическую и научно-техни¬
ческую помощь.
В августе 1952 г. председатель Госплана КНР Ли Фучунь
представил на рассмотрение в Госплан СССР один из ва¬
риантов первого пятилетнего плана КНР, получивший назва¬
ние «Экономическое положение в Китае и задачи пятилет¬
него строительства». В соответствии с положениями дан¬
ной записки, одной из основных задач первого пятилетнего
плана было ускоренное создание тяжелой, главным обра¬
зом, современной оборонной промышленности.

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики.
95
А еще летом 1952 г. группа советских специалистов при¬
ступила к выбору в Китае места и проектированию 15 обо¬
ронных заводов и 8 установок. В понятие установок входи¬
ли отдельные цеха на предприятиях. Указанные 15 оборон¬
ных заводов и 8 установок вошли в число 91 предприятия,
помощь в строительстве и восстановлении которых оказы¬
вал СССР по Соглашению от 15 мая 1953 г.105 сверх 50 уже
строившихся и реконструируемых. В памятной записке от
31 января 1954 г. была высказана просьба китайского пра¬
вительства о пересмотре списка предприятий, предусмот¬
ренных Соглашением от 15 мая 1953 г., в сторону сокраще¬
ния строительства гражданских предприятий и увеличения
до 35 предприятий оборонной промышленности106.
В соответствии с этим советское правительство 10 ав¬
густа 1954 г. подтвердило, что оно согласно:
1. Выполнить проектные работы, поставить оборудова¬
ние и оказать помощь в строительстве 15 новых оборонных
предприятий взамен ранее предусматривавшейся рекон¬
струкции таких предприятий.
2. Оказать помощь в строительстве 14 новых предпри¬
ятий.
В памятной записке советского правительства по данно¬
му поводу предлагались новые типы военной техники вме¬
сто соответствующих типов, предусмотренных Соглашени¬
ем от 15 мая 1953 г.: реактивный самолет МИГ-17 вместо
МИГ-15 бис, 85-мм зенитная пушка КС-18 с радиолокато¬
ром «Гром-2» и «ПАУЗО-6» вместо 85-мм зенитной пушки
образца 1944 г. и радиолокатора «СОН-4», танковый двига¬
тель В-34-МИ11 вместо В-2-34 и т. д., также предлагалось
организовать изготовление 85-мм дивизионной пушки об¬
разца 1944 г. на действующих заводах Китая107.
В 1953-1954 гг. были заключены советско-китайские со¬
глашения о содействии в строительстве и реконструкции
156 индустриальных объектов (в том числе Аньшаньского,
Уханьского и Баотоуского металлургических комбинатов,
Чанчуньского автомобильного и Лоянского тракторного за¬

96
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
водов, Тайюаньского и Шэньянского заводов тяжелого ма¬
шиностроения), а также соглашения о льготных кредитах
для закупки оборудования для этих строек. В 1954 г. совет¬
ское правительство приняло решение о безвозмездной пе¬
редаче китайской стороне свыше 1400 объектов промыш¬
ленных предприятий и свыше 24 комплектов различной на¬
учно-технической документации. КНР направила на учебу
в СССР свыше семи тысяч студентов и стажеров, около
пяти тысяч практикантов. Китайское правительство пригла¬
сило более трех тысяч высококвалифицированных совет¬
ских специалистов, ставших советниками во всех отрас¬
лях народного хозяйства страны. Такого объема экономи¬
ческой и научно-технической помощи и поддержки история
еще не знала. Значительный вклад в индустриализацию и
модернизацию КНР внесли и европейские страны народ¬
ной демократии (помощь в строительстве свыше 100 пред¬
приятий).
Всего на апрель 1956 г. Советский Союз оказывал помощь
Китаю в восстановлении и строительстве 213 предприятий,
из которых 81, то есть более одной трети, были чисто обо¬
ронного характера108.
К концу пятилетки в стране строилось 825 крупных про¬
мышленных объектов, из которых 156 сооружалось по тех¬
нической документации и с помощью Советского Союза. Из
них к концу 1957 г. 68 крупных объектов были уже полно¬
стью или частично построены и стали выпускать соответст¬
вующую продукцию. ГДР, Чехословакией, Болгарией, Венг¬
рией, Польшей, Румынией в эти годы строилось 68 объек¬
тов, 27 их них уже вступили в строй109.
В эти годы Китай был уже в состоянии частично или
полностью собственными силами спроектировать, оснас¬
тить отечественным оборудованием и сдать в эксплуата¬
цию 413 крупных и средних промышленных объектов.
Китайско-Чанчуньская железная дорога (КЧЖД) была
передана КНР точно в срок, предусмотренный Соглашени¬
ем от 14 февраля 1950 г., то есть 31 декабря 1952 г.

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики... 97
По договору Советский Союз должен был передать ки¬
тайской стороне Порт-Артур и Дальний «непосредственно
после заключения мирного Договора с Японией, однако не
позже, как в конце 1952 г.»ио. Однако в связи с заключени¬
ем Японией сепаратного мирного Договора с США и рядом
других держав правительство КНР обратилось к правитель¬
ству СССР с просьбой продлить срок вывода советских
войск с этих баз, пока не будут заключены мирные согла¬
шения между КНР и Японией и между Советским Союзом
и Японией. Эта просьба была удовлетворена.
Только в 1954 г. Советский Союз по своей инициативе
вывел советские военные части из совместно используемой
военно-морской базы Порт-Артур и безвозмездно передал
эту базу вместе со всеми построенными там за 10 лет со¬
оружениями военно-стратегического назначения КНР. СССР
также передал в полную собственность КНР все свои пра¬
ва и долю в смешанных советско-китайских акционерных
обществах, которые к тому времени уже представляли со¬
бой современные комбинаты, оснащенные передовой по тем
временам технологией и имевшие современную систему
управления.
Существенная помощь была оказана КНР в создании
новых отраслей современной промышленности, в том чис¬
ле оборонной, строительстве 100 базовых предприятий, ко¬
торое было осуществлено или намечалось осуществить при
всестороннем материальном и техническом содействии
СССР.
= Аграрная реформа и ее итоги
С зимы 1950 по весну 1953 г. была осуществлена аграр¬
ная реформа в деревнях новых освобожденных районов,
население которых составляло свыше половины общей чис¬
ленности населения Китая. Она стала самой крупной в ис¬
тории страны кампанией по осуществлению преобразований
в Деревне. В июне 1950 г. Центральный народный прави-
’"Истории КНР 1949-1965 гг.

98
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
тельственный совет принял и обнародовал разработанный
под руководством Лю Шаоци и представленный на рассмот¬
рение правительства после обсуждения на III пленуме ЦК
КПК «Закон о земельной реформе Китайской Народной
Республики» (к моменту его опубликования аграрная рефор¬
ма была уже проведена на 1\3 территории Китая с сельским
населением в 156,8 млн. человек). В нем обобщался опыт
и выводы, которые были извлечены партией в процессе ру¬
ководства прошлыми аграрными преобразованиями. Закон
стал главной правовой основой для руководства ходом аг¬
рарной реформы. Статья 1-я Закона гласила: «Помещичья
собственность на землю, основанная на феодальной эксп¬
луатации, отменяется, и устанавливается крестьянская соб¬
ственность на землю, чтобы освободить производительные
силы в сельском хозяйстве, развивать сельскохозяйствен¬
ное производство и проложить путь к индустриализации
нового Китая». Земля крупных арендодателей («помещи¬
ков») конфисковывалась. Конфискации подлежали принад¬
лежавшие помещикам не только земля, но и рабочий скот,
сельскохозяйственный инвентарь, излишки зерна и излиш¬
ние жилые строения. Помимо этого реквизировались земли
храмов, в том числе и фамильных, монастырей, церквей,
школ и другие общественные земли.
Земля богатых крестьян («кулаков»), сдававшаяся ими
в аренду, реквизировалась, а обрабатываемая силами сво¬
ей семьи или наемными работниками — не изымалась.
Итак, в соответствии с имеющейся необходимостью и воз¬
можностями, вытекавшими из новой ситуации, изменилась
и политика в отношении кулачества; в отличие от практико¬
вавшегося в прошлом реквизирования у них земельных и
имущественных излишков, она была направлена теперь на
сохранение кулацких хозяйств, то есть на обеспечение не¬
прикосновенности земель, которые кулаки обрабатывали
сами или с помощью наемной силы, а также прочего их иму¬
щества. «Принятая нами политика сохранения кулацких хо¬
зяйств,— говорил в своем докладе на сессии Всекитайского

ГЛАВА 2: Образований Китайской Народной Республики.
99
комитета НПКК Лю Шаоци,— является не временной по¬
литикой, а политикой, рассчитанной на длительный срок.
Иными словами, хозяйства кулаков будут сохранены в те¬
чение всего периода новой демократии. Необходимость со¬
хранения кулацких хозяйств отпадет только тогда, когда
созреют условия для широкого использования машин в сель¬
ском хозяйстве, для организации колхозов и для осущест¬
вления социалистических преобразований в деревне, а для
этого потребуется довольно продолжительное время».
Что касается мелких арендодателей, то площадь земель¬
ных наделов, которые они могли сохранить за собой, была
увеличена. Осуществление такой политики было направле¬
но на обеспечение защиты середняка, расслоение класса
помещиков, уменьшение противодействия ходу аграрных
преобразований и умиротворение национальной буржуа¬
зии, что, в конечном счете, способствовало восстановлению
и развитию производства в деревне. Закон создавал здоро¬
вый фундамент для всего народного хозяйства страны.
Умеренный, реформаторский характер земельного зако¬
на, рассчитанный на постепенную реализацию, как мы ви¬
дим, существенно отличался от предшествующей практи¬
ки и законотворчества КПК в деревне.
Осуществление земельного закона мыслилось руководи¬
телями КПК не как «мирная реформа», а как массовая по¬
литическая кампания, в которой самое активное участие
должны принять члены партии, местные органы власти,
НОА, а их опорой должны стать крестьянские союзы, в ко¬
торые должно войти трудовое крестьянство. Одновременно
партия считала, что кампанию нельзя пускать на самотек,
следует вооружить массы политически. Была подготовлена
большая группа кадровых работников, из которых ежегодно
формировались специальные рабочие отряды численностью
около 300 тыс. человек, направляемые в сельскую мест¬
ность. Их деятельность поддерживалась на местах народ¬
ными трибуналами с упрощенным делопроизводством и
с правом выносить смертные приговоры. Нередко власти

100
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Тг.
на местах сталкивались с пассивностью крестьянства, с их
социально-психологической неготовностью к переделу зем¬
ли, с значительным влиянием общинно-клановых структур,
не позволяющих социально изолировать сельских эксплуа¬
таторов. Репрессировав несколько миллионов деревенских
богачей, к весне 1953 г. удалось завершить земельную ре¬
форму. Более 300 млн. безземельных и малоземельных кре¬
стьян страны получили безвозмездно около 46,67 млн. га
конфискованной и реквизированной земли, большое коли¬
чество средств производства. Причем у помещиков было
конфисковано 37 из 40 % принадлежащей им пахотной зем¬
ли, а у кулаков — 8 из 13 %.ш
Больше всего от реформы выиграло беднейшее кресть¬
янство, которое было освобождено также от ежегодной
выплаты помещику ренты в размере около 35 млн. т зерна,
а также активисты аграрных преобразований и местные
кадровые работники.
В это время в сельском хозяйстве КНР существовало
4 хозяйственных уклада: 1) наиболее распространенное мел¬
котоварное единоличное крестьянское хозяйство, основан¬
ное на частной собственности на землю и средства произ¬
водства; 2) кулацкое хозяйство, ведущееся на собственной
или арендованной земле с использованием наемной рабо¬
чей силы; 3) кооперативное хозяйство; 4) государственный
сектор в виде госхозов.
Проведение аграрных реформ было не просто админи¬
стративной работой. Об этом красноречиво говорит абзац
из выступления Дэн Сяопина на VIII съезде КПК в 1956 г.
«Почему... сотни миллионов крестьян, подвергавшихся
в течение тысячелетий гнету помещиков, смогли стать хо¬
зяевами своей судьбы и с такой решительностью создавать
свою новую жизнь? Разве это произошло просто путем из¬
дания правительственного декрета о передаче помещичь¬
ей земли крестьянству, а не потому, что бригады, послан¬
ные нашей партией в период аграрных преобразований, глу¬
боко проникли в толщу беднейшего крестьянства и нашли

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики... 101
. среди него активистов, что они побудили сознание крестьян¬
ских масс, мобилизовали их на свержение господства поме¬
щиков и раздел помещичьих земель, благодаря чему кре¬
стьяне действительно поняли свою силу и создали свое
руководящее ядро? — задавал риторический вопрос на
VIII съезде КПК Дэн Сяопин.— Разве такое быстрое и доб¬
ровольное вступление крестьян в сельскохозяйственные
производственные кооперативы не является результатом
| того, что наша партия, исходя из опыта самих масс, оказа-
: ла крестьянству помощь в последовательной организации
множества временных, а затем постоянных бригад тру¬
довой взаимопомощи, кооперативов низшего типа и, нако¬
нец, кооперативов высшего типа и на практике убедила
крестьян в преимуществах кооперирования?»112.
Здесь, как нам кажется, Дэн Сяопин несколько идеали¬
зировал ситуацию в кооперативном движении страны. Се¬
годня мы располагаем новыми китайскими фактами и до¬
кументами, которые несколько по-иному рисуют картину
«добровольного вступления в кооперативы».
В 1950 г. в группы трудовой взаимопомощи было объе¬
динено всего лишь 11,3 млн. крестьянских дворов, т. е.
менее 10 % из общего числа (в 1952 г. их насчитывалось
112 млн. 683 тыс.). Подавляющая часть из них приходи¬
лась на районы, где реформа была проведена еще до 1950 г
В 1952 г. этой простейшей формой кооперации было охва¬
чено уже 45,3 млн. крестьянских дворов, т. е. около 40 %.
Значительно медленнее росло число сельскохозяйственных
производственных кооперативов. В 1952 г. в стране насчи¬
тывалось 3644 кооператива, объединявших 59029 крестьян¬
ских дворов.
Итак, с 1951 г. КПК организует кооперативное движение.
Однако уже в 1951 г. в КПК возникли разногласия по пово¬
ду форм организации и перспектив развития групп трудовой
взаимопомощи. По мере восстановления и роста экономи¬
ки в созданных на основе частной собственности бригадах
До оказанию взаимопомощи стали возникать, как считали

102
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
некоторые в руководстве КПК, «нездоровые тенденции», вы¬
ражавшиеся в «стихийной тенденции к развитию кулацких
хозяйств» в деревне. В этой ситуации определенная часть
руководства КПК высказалась за то, чтобы повысить ста¬
тус бригад взаимопомощи в старых освобожденных ра¬
йонах и усовершенствовать форму их организации. По су¬
ществу, это означало увеличение доли общественных на¬
коплений в бригадах взаимопомощи и увеличение доли
распределения по труду в кооперативах с тем, чтобы с по¬
мощью этих новых факторов постепенно преодолеть стихий¬
ные тенденции в крестьянской среде, последовательно рас¬
шатать, ослабить и в конце концов ликвидировать частную
собственность в бригадах взаимопомощи. Другие же оспа¬
ривали подобную точку зрения, считая, что основа укреп¬
ления бригад взаимопомощи — это наполнение их деятель¬
ности производственным содержанием, а не последователь¬
ное расшатывание их частнособственнической базы. Эти
разногласия были обсуждены на заседаниях секретариата
ЦК, точка зрения каждой из сторон была выслушана и> изу¬
чена. В сентябре 1951 г. ЦК КПК было проведено 1 -е сове¬
щание по вопросам взаимопомощи и кооперации в сельском
хозяйстве, результатом которого стал проект «Постанов¬
ления ЦК КПК о взаимопомощи и кооперации в сельско¬
хозяйственном производстве» (от 15 декабря 1951 г.), опуб¬
ликованный официально только в марте 1953 г. .
Если в 1951 г. количество бригад взаимопомощи состав¬
ляло около 4 млн., а число кооперативов низшей ступени —
более 3000, то к 1953 г. число первых возросло до 10 млн.,
а вторых — до 14 тыс. Даже такие темпы роста коопера¬
тивов не устраивали Мао Цзэдуна как очень низкие, и он тре¬
бовал, высказывание нетерпение, их ускорения, в то время
как Дэн Цзыхуй и его сторонники в руководстве КПК, на¬
оборот, рассматривали их как явное «забегание вперед».
После принятия генеральной линии партии в переходный
период, 16 декабря 1953 г. было принято второе «Постанов¬
ление ЦК КПК о развитии сельскохозяйственных произвол-

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики... 103
ственных кооперативов», учитывающее мнение Мао и на¬
целившее руководство страны на ускорение процессов ко¬
оперирования. В нем указывалось, что за период с зимы
1953 г. до сбора осеннего урожая 1954 г. число сельскохо¬
зяйственных производственных кооперативов должно воз¬
расти с 14 тыс. с лишним до 35,8 тыс., то есть в 2,5 раза113.
Для успешного осуществления контроля за кооперирова¬
нием в ЦК КПК 5 января 1953 г. был создан Отдел по рабо¬
те в деревне, возглавляемый заместителем премьера Гос¬
совета Дэн Цзыхуем. Аналогичные отделы были созданы
в региональных бюро ЦК КПК и провинциальных партко¬
мах. В 1954 г. группами взаимопомощи было уже охваче¬
но около 60 % всех крестьянских дворов. А число коопе¬
ративов низшего типа в течение года возросло до 100 тыс.
В 1954 г. была поставлена задача перенести центр тяжести
работы в деревне на развитие сельскохозяйственных про¬
изводственных кооперативов полусоциалистического типа.
В ЦК КПК было принято решение об увеличении их числа
за год в шесть раз, доведя до 600 тыс. Уже к концу 1954 г.
их количество возросло до 480 тыс., к февралю 1955 г.— до
580 тыс., а к апрелю — уже до 670 тыс.
Наиболее быстрыми темпами шло кооперирование в про¬
винциях Аньхуй, Хубэй и Чжэцзян. Так, к осени 1954 г. в Чжэ¬
цзяне было 3800 кооперативов, а весной 1955 г. уже 55 тыс.
(увеличение в 14 раз). В письме министру сельского хозяй¬
ства КНР из Чжэцзяна сообщалось, что для тех, кто всту¬
пит в кооператив, будут уменьшены централизованные за¬
купки зерновых, а для остальных, напротив, увеличены.
В связи с тем, что только за один год число кооперативов
Увеличилось на 350 тыс., и в их работе возникло много не¬
ожиданных проблем, в ряде мест встал вопрос об их дее¬
способности, вновь стала звучать критика «забегания впе¬
ред». Встала сложнейшая задача укрепления созданных
кооперативов. Все кооперативы были разделены на три ка¬
тегории. В зависимости от того, как у них шли дела — хо¬
рошо, посредственно или неважно, они назывались, соот¬

104 ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
ветственно, кооперативами первой, второй или третьей ка¬
тегории. Ставилась задача усилить уже имеющиеся коопе¬
ративы первых двух категорий, создав тем самым основу
для их дальнейшего распространения. Было решено пойти
на «упорядочение» кооперативного движения и сосредо¬
точить все силы на укреплении имеющихся кооперативов
и сокращении количества слабых кооперативов там, где это
необходимо. Этот курс получил название политики «приос¬
тановления, сокращения и развития», причем, как подчер¬
кивают историки КНР, его поддержал (а некоторые говорят,
что и выдвинул) Мао Цзэдун (хотя, судя по позднейшей его
реакции, и особенно критике в период «культурной рево¬
люции», этот тезис нам кажется довольно сомнительным).
В результате «упорядочения» по стране было распущено
более 26 тыс. кооперативов (15 607 — в Чжэцзяне, более
4 тыс.— в Шаньдуне и около 7 тыс.— в Хэбэе)114. Уместно
подчеркнуть, что в 1967 г. в разгар «культурной револю¬
ции» в прессе КНР по одной версии утверждалось, что по
всей стране в 1955 г. было распущено 200 тыс. кооперати¬
вов, а по другой — что такое количество было распущено
только в Чжэцзяне (мы видим, что ради дискредитации сво¬
их противников «левые», не стесняясь в средствах, могли
увеличить цифры на порядок). Видный деятель КНР Бо
Ибо в своей книге воспоминаний указывает, что эта цифра
Рыла завышена почти в 10 раз115.
Роспуск кооперативов не мог не вызвать резкое недоволь¬
ство Мао Цзэдуна и тех, кто выступал за их быстрое нара¬
щивание. Они резко критиковали своих оппонентов, и преж¬
де всего Дэн Цзыхуя, Jly Фучуня, Бо Ибо, называя их «тра¬
диционалистами» и «правыми оппортунистами», требуя
значительно ускорить темпы кооперирования. Под давлени¬
ем этой критики Отделу ЦК КПК по работе в деревне ни¬
чего не оставалось, как выдвинуть план увеличения числа
кооперативов к весне 1956 г. до 1 млн., утвержденный По¬
литбюро ЦК КПК. Однако Мао Цзэдуну и эта цифра каза¬
лось низкой, он настаивал на увеличении цифры в два раза,

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики.
105
доведя их число до 1,3 млн., обозвав сотрудников Отдела
по работе в деревне «правыми консерваторами и оппорту¬
нистами». 31 мая 1955 г. Мао Цзэдун обрушился с критикой
на Дэн Цзыхуя, Бо Ибо, Ли Фучуня и их сторонников, как
«правых уклонистов». На VI расширенном пленуме ЦК КПК
в октябре 1955 г. все подвергшиеся резкой критике во гла¬
ве с Дэн Цзыхуем вынуждены были выступить с «само¬
критикой». С докладом на пленуме выступил по поручению
Мао Цзэдуна его бывший личный секретарь Чэнь Бода. Он
изложил подход первого к вопросу о темпах преобразова¬
ний, из которого следовало, что в 1957 г. в кооперативах
должно насчитываться свыше 50 % хозяйств крестьян всей
страны (по принятому пятилетнему плану планировалось
охватить кооперативным движением только одну треть).
В результате нового нажима, ставшего следствием крити¬
ки «правого оппортунизма», наметки плана кооперирования
вынуждены были пересмотреть в сторону их ускорения.
Если по первоначальным расчетам на кооперирование от¬
водилось 18 лет, то по новым установкам оно должно быть
завершено всего за 7 лет. В действительности темпы коо¬
перирования оказались еще выше. К концу 1956 г. число кре¬
стьянских дворов, вступивших в кооперативы по всей стра¬
не, достигло 96,3 %. При этом 87,8 % крестьянских дворов
вошли в кооперативы высшего типа116. Сегодня китайские
авторы признают, что летом 1955 г. взгляды Мао Цзэду¬
на на темпы кооперирования резко изменились, что при¬
вело к «забеганию вперед» и вело к дискредитации коо¬
перативного движения в глазах значительных слоев кре¬
стьянства.
Аграрная реформа и кооперирование крестьянства яви¬
лась для правящей партии делом чрезвычайно трудным не
только из-за сопротивления сил реакции и психологической
неподготовленности крестьянства к ней, но и из-за нечет¬
кости социально-классовой структуры китайской деревни,
серьезно затруднявшей выявление границ между отдельны¬
ми социальными категориями сельского населения, а так¬

106
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
же из-за шараханья отдельных руководителей страны из
одной крайности в другую, резкой смены ориентиров. Час¬
то не бралась во внимание крайне отсталая материальная
база китайской деревни, которая также отрицательно влия¬
ла на темпы кооперирования крестьянства.
Одновременно с форсированием темпов кооперирова¬
ния китайской деревни по инициативе Мао Цзэдуна было раз¬
вернуто ускоренное преобразование частнокапиталистиче¬
ской промышленности и торговли. Еще в ходе выработки ге¬
неральной линии партии в переходный период Мао Цзэдун
7 сентября 1953 г. предложил провести преобразования ка¬
питалистической промышленности и торговли за 3-5 лет"7.
Однако эта точка зрения была отвергнута. В принятых в де¬
кабре 1953 г. Политбюро ЦК КПК тезисах по пропаганде и
изучению генеральной линии в переходный период на пре¬
образование частнокапиталистической промышленности
и торговли отводился срок в 3 пятилетки. Попытки Мао Цзэ¬
дуна добиться пересмотра этого положения вызвали опре¬
деленное сопротивление в руководстве страны. В качестве
одного из оппонентов Мао Цзэдуна опять-таки выступил Дэн
Цзыхуй, предлагавший действовать в соответствии с гене¬
ральной линией партии при выработке графика преобразо¬
ваний и стремившийся к максимальному использованию
потенциала капиталистического уклада для подъема произ¬
водительных сил. Мао Цзэдун осудил позицию Дэн Цзыхуя
как «буржуазную, капиталистическую программу»"8 и стал
добиваться резкого опережения первоначально намеченных
сроков преобразования.
Ко времени завершения восстановления народного хозяй¬
ства сложилось следующее соотношение трех основных
секторов в промышленном производстве: доля государст¬
венной промышленности в валовой промышленной продук¬
ции равнялась приблизительно 15 %, капиталистической —-
около 40 %, кооперативной и государственно-частных пред¬
приятий — примерно 9 %. В торговле была примерно такая
же картина.

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики.
107
Преобразование капиталистической промышленности и
торговли осуществлялось через использование главным
образом госкапитализма, в котором, так же как и в коопе¬
рировании сельского хозяйства, различались две формы: низ¬
шая и высшая. При завершении социалистических преоб¬
разований бывшие владельцы предприятий не изгонялись,
а оставались на них на положении высокооплачиваемых
служащих, специалистов и т. д. и переводились, таким об¬
разом, в категорию трудящихся. Формально речь шла о пре¬
образовании частных предприятий в смешанные, а факти¬
чески о национализации с выкупом в рассрочку. Они по-пре¬
жнему получали твердый процент дохода, однако он никак
не был связан с величиной прибыли на их прежнем пред¬
приятии, а определялся в зависимости от размеров их ка¬
питала (в то время состояния капиталистов по всему Ки¬
таю расценивались в общую сумму в 2,24 млрд. юаней), на
основе фиксированной процентной ставки (5 % годовых, что
несколько превышало банковскую процентную ставку того
периода). Был установлен семилетний срок действия став¬
ки твердого процента (в 1962 г. решением сессии ВСНП он
был продлен до 10 лет, но с началом «культурной револю¬
ции» выплата прекратилась). (Таким образом, в Китае впер¬
вые в истории социализма удалось осуществить политику
мирного выкупа собственности у буржуазии).
В результате этого, а также благодаря значительному
развитию государственного сектора, в народном хозяйстве
Китая заняли позиции две формы социалистической обще¬
ственной собственности: всенародная и коллективная соб¬
ственность трудящихся.
Удельный вес государственного сектора в 1956 г. вырос
До 32,2 %, кооперативного — до 53,4 %, государственно¬
частного сектора — до 7,3 %, а сектор капиталистической
экономики сократился почти до 0. При этом удельный вес
"Фех первых секторов достиг в экономике 92,9 %119. Итак,
За предельно короткий срок — четыре года — в различных
сферах народного хозяйства были проведены с чрезмерной

108
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
поспешностью социально-экономические преобразования,
которые практически были сведены к формальному преоб¬
разованию лишь форм собственности, часто предпринято¬
му без учета реальных условий и в ущерб интересам раз¬
вития страны.
Победа революции объективно принесла Мао Цзэдуну,
как руководителю КПК, огромную популярность в китай¬
ском народе. На гребне этой победы он стремился за¬
крепить свой личный престиж, используя в этих целях под¬
держку и авторитет Советского Союза, КПСС и не ску¬
пясь на открытые заверения в дружбе с СССР, что было
особенно созвучно настроениям и чаяниям большей час¬
ти китайского народа. За короткий период китайская про¬
паганда от заявления о том, что Мао Цзэдун «соединил
марксизм-ленинизм с конкретной практикой китайской ре¬
волюции», перешла к выдвижению его в один ряд с осно¬
воположниками научного коммунизма. Подобный прием
скорее всего имел целью подвести к мысли, что Мао Цзэ¬
дун является классиком марксизма-ленинизма, а его «идеи»
знаменуют собой новый этап в развитии научного комму¬
низма. В марте 1950 г. в Пекине был переиздан отдель¬
ной книгой доклад Лю Шаоци на VII съезде КПК в 1945 г.
«О партии». В специальном разделе, посвященном «тео¬
ретической мысли» Мао Цзэдуна, говорилось о задаче
«систематической пересадки марксизма на китайскую поч¬
ву», об облачении «марксизма из его европейской формы
в форму китайскую». Лю Шаоци характеризовал философ¬
скую мысль Мао Цзэдуна как «дальнейшее развитие марк¬
сизма в национально-демократической революции», как
«один из лучших образцов национальной формы марксиз¬
ма»120.
К 30-й годовщине образования КПК в июле 1951 г. лич¬
ный секретарь Мао Цзэдуна Чэнь Бода написал и издал книгу
«Идеи Мао Цзэдуна — соединение марксизма-ленинизма
с китайской революцией»121. Была также издана книга Ху
Цяому «Тридцать лет Коммунистической партии Китая», где

ГЛАВА 2. Образование Китайской Народной Республики... 109
V
; вся история революционной борьбы в КПК освещалась
% сквозь призму личной деятельности Мао Цзэдуна122.
’ В сентябре 1951, апреле 1952 и апреле 1953 г. в КНР были
1 выпущены заново отредактированные 1-3-й тома «Избран¬
ных произведений» Мао Цзэдуна, охватывающие его рабо¬
ты периода с 1926 по август 1945 г. Издание его работ име¬
ло двоякие последствия. С одной стороны, оно расширяло
распространение общих положений научного коммунизма
в партии и народе, а с другой — способствовало возвыше¬
нию Мао Цзэдуна как теоретика и пропагандиста, его са¬
мого и его «идей» в Китае, в международном коммунисти¬
ческом движении, созданию его культа личности. Ситуация
в стране была такова, что даже те партийные руководи¬
тели, которые были не согласны или не совсем согласны
с определенными положениями Мао Цзэдуна в его произ¬
ведениях, в силу сложившегося его особого положения как
главы партии и государства были вынуждены также уча¬
ствовать в пропаганде его трудов.
Постепенно происходившее закрепление в партии культа
личности Мао Цзэдуна, насаждение в КПК авторитарных
методов руководства, игнорирование норм внутрипар¬
тийной демократии, идеологические проработки и массо¬
вые репрессии — все это позволило Мао Цзэдуну и его бли¬
жайшему окружению укрепить свои позиции и в партии,
и в стране.
Это совпало со смертью И. В. Сталина.
В марте 1953 г. в день смерти И. В. Сталина, на тра¬
урную церемонию в посольство СССР в Пекине первыми
приехали Мао Цзэдун, Чжоу Эньлай и с ними почти весь
руководящий состав правительства КНР, включая Дэн Сяо¬
пина. Как вспоминает очевидец событий О. Б. Рахманин:
«Мао Цзэдун старался держаться сдержанно, но у него это
пе получалось. Судя по выражению лица, характеру бесед,
°н был искренне потрясен. В глазах его стояли слезы, не¬
которые из его соратников открыто плакали»123.

ПЕРЕХОД КНР
К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ
СТРОИТЕЛЬСТВУ (1953-1956)
= Выработка генеральной линии развития
К 1953 г. в КНР сложилась ситуация, неизбежно поста¬
вившая перед руководством вопрос о необходимости чет¬
кого определения направления развития страны как в прак¬
тическом, так и в теоретическом аспектах. Это было свя¬
зано с завершением процесса восстановления народного
хозяйства. Успешное восстановление народного хозяйства
в условиях резкого усиления экономической роли государ¬
ства, быстрого роста государственного сектора, необходи¬
мости решительной борьбы против капиталистических тен¬
денций было одной из объективных причин, повлиявших на
выработку программы дальнейшего развития страны. На
это влияло и требование Мао Цзэдуна отказаться от «ново¬
демократической» ориентации страны.
Другим важнейшим фактором было укрепление народ¬
ной власти и рост авторитета КПК, имевших поддержку
подавляющей массы населения страны. Представляется,
что дальнейшее развитие КНР по пути к плановой экономи¬
ке было во многом предопределено, помимо внутренних,
и внешнеполитическими причинами, которые подталкивали
руководство страны к выбору социалистической модели
развития.
Напомним, что через месяц после создания КНР, в де¬
кабре 1949 г. страны НАТО и Япония создали специаль¬
ный Координационный комитет (КОКОМ) по осуществле¬
нию контроля и наблюдения за экспортом товаров «страте¬
гического назначения» в социалистические страны, куда
была включена и КНР. Это подталкивало правительство
КНР к расширению и укреплению дружественных совет-

ГЛАВА 3. Переход КНР к социалистическому строительству... 111
ско-китайских отношений. Подписанный 14 февраля 1950 г.
Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между СССР
и КНР в такой обстановке позволял Китаю решить множе¬
ство экономических проблем, связанных с ограничениями
на торговлю с капиталистическими странами.
США, как отмечается в «Краткой истории КПК», стре¬
мились всеми силами воспрепятствовать признанию ново¬
го Китая со стороны других государств, восстановлению
законных прав КНР в ООН, пытались добиться политиче¬
ской изоляции, экономической блокады и военного окруже¬
ния Китая124.
После начала войны в Корее в 1951 г. капиталистичес¬
кие страны под давлением США посредством КОКОМ
установили полное эмбарго на торговлю с КНР. По мнению
американского синолога Г. Гардинга, это привело к тому, что
Китай в своих внешнеполитических связях вынужден был
полностью переориентироваться на СССР, что и повлекло
за собой естественный перенос его экономической модели
планового хозяйства на китайскую почву125.
Известно, что новая социально-экономическая стратегия
КПК, ориентировавшая страну и партию на переход к социа¬
листическому строительству, была изложена в генеральной
линии партии в переходный период. Как утверждают китай¬
ские историки, ЦК КПК почти год разрабатывал и фор¬
мулировал эту генеральную линию, которая была в основ¬
ном принята в июне 1953 г. 24 сентября в «Призывах по
случаю 4-й годовщины образования КНР» ее содержание
было доведено до населения страны.
Якобы в сентябре 1952 г. Мао Цзэдун, выступая на со¬
вещании Секретариата ЦК КПК заявил, что «следует осу¬
ществлять в основном социализм в течение 10-15 лет, а не
начинать переход к нему спустя 10 лет»126.
В декабре 1953 г. ЦК КПК утвердил разработанный
Отделом пропаганды документ «Бороться за мобилизацию
Всех сил для превращения нашей страны в великое со¬
циалистическое государство. Тезисы для изучения и пропа¬

112
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
ганды генеральной линии партии на переходный период».
В ходе обсуждения этих тезисов на заседании Политбюро
ЦК КПК 15 июня 1953 г. Мао Цзэдун подверг критике кон¬
цепцию Лю Шаоци, Бо Ибо и некоторых других «о прочном
установлении новодемократического порядка», как «право¬
оппортунистическую», заявив: «Период, начиная с образова¬
ния Китайской Народной Республики до завершения в ос¬
новном социалистических преобразований, является пе¬
реходным. Генеральная линия и генеральная задача партии
в этот переходный период состоит в том, чтобы в течение
10-15 лет или немногим больше завершить в основном ин¬
дустриализацию страны и социалистическое преобразова¬
ние сельского хозяйства, кустарной промышленности, ка¬
питалистической промышленности и торговли. Эта гене¬
ральная линия служит маяком, освещающим все области
и нашей работы. Отходить от нее нельзя, отход ведет к лево-
или правоуклонистским ошибкам»127.
9 августа 1953 г. в резолюции на тексте заключительно¬
го слова Чжоу Эньлая на Всекитайском совещании по воп¬
росам финансово-экономической работы Мао Цзэдун сфор¬
мулировал ее в несколько другой и последней редакции, из
которой исчезло упоминание о конкретных сроках индуст¬
риализации и социалистических преобразований, было сня¬
то слово «постепенно» и на первый план вынесены правоук¬
лонистские ошибки, как, следовательно, наиболее опасные.
Эволюция формулировок генеральной линии происходи¬
ла в атмосфере острого противоборства коалиций, еще бо¬
лее усилившимся тогда, когда настало время окончательно
определиться с основными принципами (формы, сроки, спо¬
собы). Это, во-первых, вопрос о сроках проведения социа¬
листической индустриализации и социалистических преоб¬
разований, во-вторых, о соблюдении постепенности при их
проведении, в-третьих, какой из уклонов считать наиболее
опасным в реализации генеральной линии. Политика «новой
демократии» была осуждена Мао Цзэдуном, как «правый»
уклон.

ГЛАВА 3. Переход КНР к социалистическому строительству..
113
Официально генеральная линия была утверждена на IV пле¬
нуме ЦК КПК 7-го созыва 10 февраля 1954 г. в формулиров¬
ке упоминавшихся «Тезисов». («Тезисы» были изданы в ка¬
честве внутрипартийного документа в январе, в открытой
печати в КНР опубликованы только в 1957 г.)
Генеральная линия партии в переходный период полу¬
чила название «одно движение и три преобразования» (по¬
степенное осуществление социалистической индустриали¬
зации, социалистические преобразования в сельском хо¬
зяйстве, кустарной промышленности и капиталистическом
промышленно-торговом секторе).
Авторы «Тезисов» исходили из признания принципов
плановости и постепенности при ведении социально-эко¬
номической работы, выделения пятилеток как основного
звена планирования. Включение в «Тезисы» указания кон¬
кретных плановых сроков (три пятилетки, по оценкам того
времени, выглядели достаточно разумными) для завер¬
шения первого этапа социалистических преобразований
объективно (а возможно, и субъективно) было направле¬
но, как показал последующий опыт, на сдерживание волюн¬
таризма.
В документе закреплялся курс на длительное, постепен¬
ное, с использованием различных форм госкапитализма
преобразование частнокапиталистической промышленно¬
сти и торговли. «Период от создания Китайской Народной
Республики до построения социалистического строя,— го¬
ворилось в них,— есть исторический период перехода на¬
шей страны от новодемократического общества к обществу
социалистическому, т. е. период превращения существую¬
щего капиталистического и мелкотоварного хозяйства в хо¬
зяйство социалистическое и расширение имеющегося в на¬
стоящее время социалистического хозяйства с тем, чтобы
социалистическое хозяйство, в основном, стало единствен¬
ной экономической базой нашей страны»128.
В условиях постепенного нарастания культа личности
Мао Цзэдуна принципиальную важность приобретало вклю¬

114
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
чение в «Тезисы» положения о необходимости развития
внутрипартийной демократии, полного использования воз¬
можностей коллективного руководства, отрицательного от¬
ношения к выпячиванию роли отдельной личности129.
= Первый пятилетний план развития
народного хозяйства (1953-1957)
Принятие генеральной линии и разработка «Тезисов»
способствовали продвижению вперед работы над первым
пятилетним планом народного хозяйства КНР. Его выра¬
ботка началась еще в 1951 г. под руководством Чэнь Юня
и Чжоу Эньлая. Однако сложность политической и эконо¬
мической ситуации в стране в начале 50-х годов, отсутствие
опыта плановой работы, несформулированность социально¬
экономической стратегии развития страны сдерживала его
составление. Вместе с тем уже на том этапе стали выявлять¬
ся волюнтаристские тенденции некоторых руководящих ра¬
ботников КНР, пытавшихся составить претенциозный план
с невыполнимыми заданиями роста производства. Так, в од¬
ном из первых документов, составленном руководством КНР
в процессе выработки первого пятилетнего плана и озаглав¬
ленном «Экономическое положение в Китае и задачи пя¬
тилетнего строительства», переданном советскому прави¬
тельству в августе 1952 г., планировались ежегодные тем¬
пы прироста промышленной продукции в размерах 20-22 %.
Китайская сторона обратилась к СССР с просьбой о пре¬
доставлении научно-технической и производственной помо¬
щи для осуществления этого плана. Советское правительст¬
во поручило Госплану СССР совместно с министерствами
и ведомствами рассмотреть выдвинутые китайской сторо¬
ной вопросы об оказании помощи и дать заключение по про¬
екту пятилетнего плана, составленному Государственным
плановым комитетом КНР. Исходя из уровня экономиче¬
ского развития, отраженного в упоминавшемся выше до¬
кументе, советские эксперты рекомендовали планируемые

ГЛАВА J. Переход КНР к социалистическому строительству..
115
ежегодные темпы прироста промышленной продукции сни-
I зить до 12-15 %. В окончательном варианте плана они были
| определены в 14,7 %130, а сельскохозяйственного производ-
| ства — 4,3 %. (Как признавали китайские историки, подоб¬
ные темпы экономического развития при составлении с ана-
|| логичными показателями многих других стран были все же
If довольно высокими, но они более соответствовали реаль-
| ным условиям Китая и могли вполне быть реализованы131),
f При обсуждении характера и направления научно-техниче-
* ской и материальной помощи Китаю советская сторона взя-
1 ла на себя обязательства оказывать ее лишь в тех отрас¬
лях экономики, которые имеют универсальный характер для
' любой социалистической экономики — в создании современ¬
ной промышленности и транспорта, в развитии науки и тех¬
ники, модернизации армии и укреплении обороны страны.
Но при этом, исходя из специфики социально-экономиче¬
ского и демографического положения Китая, рекомендовала
наряду с созданием крупной промышленности продолжать
развивать мелкую промышленность и кустарные промыс¬
лы. Китайское руководство в основном приняло рекоменда¬
ции советских экспертов132.
В июле 1952 г. Чжоу Эньлай во главе китайской делега¬
ции выехал в СССР, где вел переговоры об оказании помо¬
щи советской стороной в строительстве 141 промышленного
предприятия (в дальнейшем число было увеличено до 156).
В декабре 1952 г. ЦК обнародовал «Директивы для раз¬
работки плана на 1953 год и программы долгосрочного пла¬
нирования», а в апреле 1953 г. утвердил и направил в ниже¬
стоящие организации основные тезисы народно-хозяйствен¬
ного плана на текущий год.
В апреле 1954 г. Чэнь Юнь как глава рабочей группы
Доложил на Политбюро ЦК КПК основные наметки пяти¬
летнего плана, и после их обсуждения, дополнения и исправ¬
ления они были в основном приняты.
Итак, начиная с 1951 г., в течение четырех лет было рас¬
смотрено пять проектов плана, и к сентябрю 1954 г. окон¬

116
ИСТОРИЯ КНР. 1949-г 1965 гг.
чательный вариант был в основном утвержден. После его
одобрения 31 марта 1955 г. Всекитайской партийной кон¬
ференцией, на которой он был представлен Чэнь Юнем от
имени ЦК КПК, план был передан в июле того же года на
официальное рассмотрение 2-й сессии ВСНП 1-го созыва.
И 30 июля сессия ВСНП приняла его как официальный го¬
сударственный документ в качестве плана на 1953-1957 гг.,
признав, что он «имеет решающее значение для борьбы на¬
рода всей страны за осуществление генеральной линии пе¬
реходного периода, планом мирного экономического и куль¬
турного строительства».
Главное направление и основная задача пятилетнего пла¬
на заключалась в том, чтобы сосредоточить решающие уси¬
лия на развитии тяжелой промышленности, создать первона¬
чальную базу для индустриализации страны и модерниза¬
ции национальной обороны; обеспечить должное развитие
средств сообщения и транспорта, легкой промышленности,
сельского хозяйства и торговли, надлежащую подготовку
строительных кадров; оказывать последовательное содей¬
ствие кооперированию сельского хозяйства и кустарной
промышленности, продолжать преобразования в капита¬
листическом промышленно-торговом секторе, обеспечить
стабильный рост удельного веса социалистического секто¬
ра в общем объеме национальной экономики при одно¬
временном надлежащем повышении роли индивидуальных
аграрных хозяйств, кустарной промышленности и капи¬
талистического промышленно-торгового сектора; обеспе¬
чить на основе развития производства постепенное повы¬
шение материального и культурного уровня жизни населе¬
ния страны.
Сердцевиной пятилетнего плана стало капитальное стро¬
ительство в промышленности, главным образом в тяже¬
лой. Объем ассигнований на экономическое и культурное
строительство составлял 76,64 млрд. юаней, что в пере¬
счете на золотой эквивалент составляло более 700 млн. ля-
нов (1 городской лян — 50 граммов — В. У.) Из них 58,2 %

ГЛАВА 3. Переход КНР к социалистическому строительству.
117
(42,74 млрд. юаней) выделялось на создание промышлен¬
ной базы, причем 88,8 % из них — на создание промышлен¬
ных отраслей по изготовлению средств производства, то
есть тяжелой промышленности. В общем объеме инвести¬
ций, предназначавшихся на нужды капитального строитель¬
ства, 7,6 % составляли средства, выделяемые на развитие
земледелия, лесоводства и водного хозяйства, 19,2 % —
средства на развитие транспорта и средств связи, 3 % —
на развитие банковских услуг и сферы торговли, 7,2 % —
на образование и культуру133. Планировалась подготовка
в вузах и средних учебных заведениях около 1 млн. специ¬
алистов.
В результате китайско-советских двусторонних перего¬
воров было определено, что СССР окажет помощь Китаю
в сооружении 156 объектов. Это стало центральным звеном
промышленного строительства первой пятилетки (сооруже¬
ние этих объектов было продолжено и в ходе выполнения
второго пятилетнего плана). Советская сторона не только
предоставляла льготные кредиты для строительства таких
объектов, но взяла на себя руководство и оказание конк¬
ретной помощи в разведке полезных ископаемых, выборе
строительных площадок, составлении технической доку¬
ментации, поставке механического оборудования, осуще¬
ствлении строительно-монтажных работ, подготовке персо¬
нала и проведении пусковых испытаний. Общая стоимость
советского оборудования, подлежащего поставке в 1954—
1959 гг., ориентировочно оценивалась в 3-3,5 млрд. руб.134.
В 1954 г. советская сторона приняла решение о безвозмезд¬
ной передаче КНР проектно-технической документации на
строительство металлургических и машиностроительных
заводов, электростанций и другой технической докумен¬
тации и научно-технической литературы (всего было пе¬
редано китайской стороне свыше 1400 проектов крупных
промышленных предприятий и свыше 24 тыс. комплектов
различной научно-технической документации на сумму не¬
сколько млрд. ам. долл.135).

118
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
Количество технических специалистов, направленных
в КНР из СССР в 1953-1957 гг., достигло более 3500 чело¬
век, среди них 2213 технических специалистов, 123 эконо¬
мических советника, 374 военных советника и специали¬
ста136. Китайская сторона направила на учебу в Советский
Союз свыше 7 тыс. студентов и стажеров, около 5 тыс.
практикантов (в КНР в это время также находилось око¬
ло 200 других иностранных специалистов).
= Принятие первой Конституции КНР
Выработка руководством КНР социально-экономичес¬
кой стратегии, сформулированной в генеральной линии
партии и получившей конкретное отражение в пятилетием
плане, сопровождалась изменениями и в политической
структуре общества. Главным из них были: отказ от систе¬
мы военного управления и введение в стране системы ор¬
ганов государственного управления, определенной в «Об¬
щей программе НПКСК» как система собраний народных
представителей всех ступеней, и принятие первой Консти¬
туции КНР.
В декабре 1952 г. постоянный комитет НПКСК провел
расширенное совещание, где были внесены (ЦК КПК) и об¬
суждены предложения о проведении всеобщих выборов
для избрания постоянных представительных органов —
Всекитайского и местных собраний народных представите¬
лей и приняты решения о созыве Всекитайского собрания
народных представителей (ВСНП) и аналогичных местных
собраний народных представителей. В январе 1953 г. Цен¬
тральный народный правительственный совет (ЦНПС) при¬
нял решение о созыве, после проведения соответствующих
выборов на местах, собраний народных представителей
всех уровней, а также о созыве на их основе ВСНП. Одно¬
временно 13 января им была образована Комиссия по вы¬
работке проекта Конституции Китайской Народной Рес¬
публики во главе с Мао Цзэдуном.

ГЛАВА 3. Переход КНР К социалистическому строительству... 119
11 февраля 1953 г. ЦНПС был принят Закон о выборах.
|Он предусматривал выборы всеобщие, многоступенчатые
? и неравные. Жители крупных городов посылали депутатов
в представительные органы власти от округов примерно
в 8 раз меньших, чем сельские жители. Предусмотренные
им многоступенчатые выборы в низовые органы власти
(уездные, поселковые, волостные) проходили с мая 1953 г.
по май 1954 г., они проводились на собраниях открытым
голосованием. В июне-июле прошли сессии низовых со¬
браний народных представителей, на которых были избра¬
ны депутаты в аналогичные провинциальные собрания. Те,
в свою очередь, в июле 1954 г. тайным голосованием избра¬
ли 1226 депутатов ВСНП, из них 17,31 % — женщины. В те¬
чение этого времени представительные органы постепенно
заменили военно-контрольные структуры власти на всех
уровнях (всего было создано свыше 214 тыс. низовых пред¬
ставительных органов, куда было избрано около 5,669 млн.
человек). В выборах разного уровня участвовало 278 млн.
человек из 323,8 млн. зарегистрированных избирателей
КНР137. Количество женщин, принявших участие в голосо¬
вании, составило 84 % от всего количества зарегистриро¬
ванных женщин-избирателей138. В эти же сроки была прове¬
дена первая в истории КНР всеобщая перепись населения.
В марте 1954 г. Конституционная комиссия получила
предложенный ЦК КПК первоначальный проект Конститу¬
ции, который в течение 2-х месяцев обсуждался в Пекине
и других крупных городах 8 тыс. представителей демокра¬
тических партий и групп, народных организаций. Комиссия
семь раз проводила заседания с обсуждением проекта Кон¬
ституции и внесением поправок. Во всенародном обсуж¬
дении приняло участие более 150 млн. человек. Было пред¬
ложено около 5900 поправок. 14 июня 1954 г. проект был
°публикован для всенародного обсуждения, которое про¬
должалось более 2 месяцев. 9 сентября 1954 г. на заседа¬
нии ЦНПС этот проект Конституции с поправками был об-
сУлсден и принят.

120
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
15 сентября 1954 г. в Пекине открылась 1 -я сессия ВСНП
1-го созыва, которая 20 сентября после доклада Лю Шаоци
о проекте Конституции КНР единогласно приняла Консти¬
туцию. «На протяжении новейшей истории в Китае длитель¬
ное время шли споры по одному коренному вопросу: где
выход для Китая — в капитализме или в социализме? —
заявил докладчик.— Огромные преобразования, проведен¬
ные в нашей стране в течение последних пяти лет, дали на
этот вопрос убедительный ответ. Прошедшие пять лет пол¬
ностью подтверждают, что единственно правильным пу¬
тем, по которому должна идти наша страна, является путь
перехода от современного общества со сложной экономи¬
ческой структурой к обществу с единым социалистическим
экономическим укладом, т. е. от новодемократического об¬
щества — к социалистическому обществу»139.
В докладе о работе правительства Чжоу Эньлай отме¬
тил, что «начиная с 1953 г., наша страна приступила к вы¬
полнению первого пятилетнего плана экономического стро¬
ительства и начала последовательно и постепенно осуще¬
ствлять социалистическую индустриализацию страны и
социалистические преобразования в сельском хозяйстве,
кустарной промышленности и в капиталистической про¬
мышленности и торговле. Работа в области экономическо¬
го строительства уже заняла главное место в жизни всей
страны»140. Докладчик признал, что тяжелая промышлен¬
ность требует сравнительно больших капиталовложений,
для ее создания необходимо сравнительно больше време¬
ни, прибыль же она приносит сравнительно нескоро, и боль¬
шинство выпускаемой ею продукции не может идти непо¬
средственно на удовлетворение потребностей населения.
В связи с этим «население не может временно не испы¬
тывать в своей жизни некоторых трудностей и неудобств».
«Однако, что для нас лучше: претерпеть ли некоторые вре¬
менные трудности и неудобства ради будущего постоянно¬
го процветания и счастья,— спрашивал Чжоу Эньлай,—■
или же устремиться к удовлетворению своих мелких теку¬

/ЛАВА 3. Переход КНР к социалистическому строительству... 121
щих интересов и в результате никогда не избавиться от ни¬
щеты и отсталости? Мы уверены, что все, конечно, согла¬
сятся с тем, что для нас лучше первое и неприемлемо вто¬
рое»141.
Конституция в 1-й главе определяла КНР как «государ¬
ство народной демократии, руководимое рабочим классом
и основанное на союзе рабочих и крестьян». «Вся власть
в Китайской Народной Республике принадлежит народу
в лице Всекитайского собрания народных представителей
и местных собраний народных представителей», которые
вместе с другими государственными органами «осущест¬
вляют систему демократического централизма».
В преамбулу ее текста вошла формулировка провозгла¬
шенной ранее генеральной линии партии: «Китайская На¬
родная Республика, опираясь на государственные органы
и общественные силы, путем социалистической индустри¬
ализации и социалистических преобразований обеспечи¬
вает постепенное уничтожение системы эксплуатации и по¬
строение социалистического общества». В отличие от «Об¬
щей программы НПКСК», которая давала гарантии частной
собственности, Конституция объявляла «священной и не¬
прикосновенной» общественную собственность.
В Конституции были четко сформулированы основные
права и обязанности граждан. Она провозглашала равенство
граждан КНР перед законом и национальное равноправие,
а также социально-экономические права граждан (право на
труд и т. п.), политические свободы и обязанности. И хотя
материальные гарантии социально-экономических прав но¬
сили пока еще в основном программный характер, рассчи¬
танный на определенную перспективу, но сам факт их вне¬
сения в Конституцию имел большое историческое значение.
За неханьскими этносами (а таких было 56, что состав¬
ляло 35 млн. человек, или 6 % общей численности населе¬
ния, площадь их проживания достигала 60 % всей террито¬
рии страны) Конституция признавала право создания на¬
циональных автономных областей, округов или уездов, но

122
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
не автономных республик, вопрос о праве наций на самооп¬
ределение был в ней обойден. К сентябрю 1956 г. в КНР
было создано два автономных района: Внутренняя Монго¬
лия и Синьцзян-Уйгурский автономный район, 27 автоном¬
ных округов и 43 автономных уезда. К 1958 г. были образо¬
ваны Гуанси-Чжуанский и Нинся-Хуэйский автономные ра¬
йоны. В 1956 г. был учрежден Подготовительный комитет
по образованию Тибетского автономного района (а сам ра¬
йон был официально образован только в 1965 г.).
На сессии ВСНП были приняты также пять законов (За¬
кон об организации Всекитайского Собрания народных
представителей КНР, Закон об организации Государствен¬
ного Совета КНР, Закон об организации народного суда
КНР. Закон об организации народной прокуратуры КНР,
Закон об организации местных Собраний народных предста¬
вителей и местных Народных комитетов КНР), определяв¬
ших структуру и принципы деятельности ВСНП, Госсове¬
та, местных собраний народных представителей и местных
народных комитетов, судов и прокуратуры.
По Конституции КНР высшим органом государственной
власти в стране, осуществлявшим законодательную власть,
объявлялось ВСНП. Широкие полномочия и известная са¬
мостоятельность предоставлялась Постоянному комитету
ВСНП, который между сессиями выполнял функции высше¬
го органа власти, его возглавил Лю Шаоци. Был введен пост
Председателя КНР, на который был избран Мао Цзэдун, его
заместителем — Чжу Дэ.
Место Государственного административного совета (ГАС)
в новой системе государственных органов, как высший адми¬
нистративный орган, занял Государственный совет (Госсо¬
вет), который по предложению Председателя КНР Мао Цзэ¬
дуна как премьер возглавил Чжоу Эньлай, имевший суще¬
ственные отличия от своего предшественника в отношении
объема полномочий и организации.
Существенные изменения коснулись местных органов
власти и системы судебно-прокурорских органов. Послед-

fJIABA 3. Переход RHВ к социалистическому строительству..
123
рие были выведены из подчинения местным исполнитель¬
ным органам, т. е. народным комитетам. Правда, судебные
органы, в отличие от прокурорских, не утратили некоторых
организационных связей с местными органами власти, было
установлено, что председатели судов всех ступеней изби¬
раются соответствующими представительными органами,
а судьи назначаются народными комитетами.
я= Итоги первой пятилетки
В течение 1955-1957 гг. задания первого пятилетнего
плана были в основном выполнены и перевыполнены, про¬
цесс индустриализации Китая набирал темпы. Промыш¬
ленное производство в 1957 г. превысило уровень 1952 г. на
141 %. Быстро развивалась тяжелая промышленность, в осо¬
бенности машиностроение: теперь Китай удовлетворял по¬
требности в машинном оборудовании на 60 % собственны¬
ми силами. Быстро росло металлургическое производство.
Создавались неизвестные ранее отрасли производства:
грузовых автомобилей, тракторов, реактивных самолетов.
На современном уровне развивалась военная промышлен¬
ность.
За пять лет общий объем государственных инвестиций
в капитальное строительство в сфере экономики, культуры,
образования и здравоохранения достиг 49,3 млрд. юаней, что
на 15,3 % превысило первоначально намеченные планом
показатели.
К концу 1957 г. из 921 сверхлимитного объекта в про¬
мышленности и горнодобывающей отрасли 438 были пол¬
ностью пущены в эксплуатацию, а 109 — в частичную экс¬
плуатацию.
В 1957 г. валовый объем промышленной продукции по
всей стране достиг 76,39 млрд. юаней, что на 21 % пре¬
высило плановые задания и составило прирост в разме¬
ре 128,3 % по сравнению с 1952 г., то есть в среднем — по
^ % в год.

124
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
Валовый объем производства сельскохозяйственной
продукции достиг 60,4 млрд. юаней (в пересчете на цены
1952 г.), что составило 101 % намеченного планового зада¬
ния, или на 25 % больше по сравнению с 1952 г., при сред¬
нем ежегодном приросте в 4,5 %.
На протяжении пяти лет цены по всей стране в основном
сохранялись стабильными. За исключением 1956 г., когда
возник дефицит национального бюджета, в течение всех
остальных лет финансовые доходы и расходы государства
оставались сбалансированными, при наличии некоторого
положительного сальдо.
Постепенно, в среднем на 4,2 % в год, повышался уро¬
вень жизни населения, среднедушевой уровень потребления
по стране в 1957 г. достиг 102 юаня, превысив на одну треть
показатель 1952 г., составлявший 76 юаней. Среднедуше¬
вой уровень потребления рабочих и служащих возрос со
148 до 250 юаней (на 38,5 %), а у крестьян несколько мень¬
ше — с 62 до 79 юаней (на 27,4 %)142.
К 1957 г. число вузов с 181 в 1953 г. возросло до 229,
число студентов со 191 тыс. в 1952 г. возросло до 403 тыс.,
число учащихся средних школ с 4 млн. 417 тыс. до 7 млн.
780 тыс., число школьников начальных школ с 51,1 млн. до
64,27 млн.143.
Число аспирантов с 627 человек в 1952 г. выросло до
1723.
Форсированный рост тяжелой промышленности и свя¬
занный с ним процесс создания новых индустриальных баз
поблизости от соответствующих источников сырья и энер¬
гии обусловили особую масштабность транспортного стро¬
ительства, и прежде всего сооружение новых железнодо¬
рожных линий в отдаленных и малоосвоенных районах стра¬
ны. Зачастую расходы на строительство железных дорог
значительно превышали первоначально запланированные
средства. В этих условиях, несмотря на достаточно круП'
ные размеры транспортных инвестиций, в запущенном со¬
стоянии оказались старые дороги, нуждавшиеся в рекой-

ГЛАВА 3. Перевод КНР к социалистическому строительству... 125
струкции, улучшении путевого хозяйства и обновлении по¬
движного состава. При увеличении основных фондов же¬
лезнодорожного транспорта Китая в 1,5 раза объемы пере¬
возок возросли в 2,1 раза, многие старые дороги эксплуати¬
ровались на пределе своих возможностей.
Перекосы в экономике КНР, возникшие либо обозначив¬
шиеся в ходе первой пятилетки, свидетельствовали о вы¬
явившихся трудностях выполнения поставленных задач и
взятых темпов роста. Очевидные просчеты в государст¬
венной и структурной политике отчасти можно отнести на
счет огромного желания руководства страны как можно бы¬
стрее вырваться из экономической отсталости и бедности,
стремления в условиях сложной международной обстанов¬
ки создать самообеспечивающийся народнохозяйственный
имплекс. Некоторые в руководстве страны это осознали
и выступали за замедление темпов. Так, в 1956 г. в руко¬
водстве КНР в связи с разработкой плана на 1957 г. вновь
возникла дискуссия и обострилась борьба по вопросу о тем¬
пах развития страны.
Итак, успехи, достигнутые КНР в ходе экономического
развития в период выполнения первого пятилетнего плана,
заложили первоначальную основу социалистической инду¬
стриализации страны.
= Дело Гао Гана-Жао Шуши
«Дело Гао Гана-Жао Шуши», как утверждал Дэн Сяо¬
пин на VIII съезде КПК в 1956 г., являлось отражением
«самой серьезной внутрипартийной борьбы в период
между VII и VIII съездами»144 КПК, то есть за 11 послед¬
них лет.
Гао Ган и Жао Шуши в конце 1952 и начале 1953 г. были
переведены с высших партийно-административных постов
в Северо-Восточном и Восточном районах Китая на ра-
б°ту в центральные руководящие органы в Пекин. Гао Ган
5Ь1Л назначен председателем Государственного планово¬

126
ИСТОРИЯ, КНР., 1949-1965 tr
го комитета, а Жао Шуши — заведующим Организацион¬
ным отделом ЦК КПК.
В то время Мао Цзэдун стал опасаться возросшего по¬
литического влияния Лю Шаоци, который стал вторым че¬
ловеком в партии.
Последний вместе с другими сторонниками рыночного
постепенного пути к социализму (Чэнь Юнь, Бо Ибо, Дэц
Цзыхуй) видели в «новой демократии», провозглашенной
страной, реальный и эффективный подход к решению за¬
дач поэтапной модернизации. Уже в 1951 г. министр финан¬
сов Бо Ибо выступил против ускорения хода коллективиза¬
ции. Его поддержал Лю Шаоци. Сторонники немедленного
перехода к социализму полагали политику «новой демокра¬
тии» давно исчерпанной и ориентировали страну на совет¬
скую (сталинскую) модель социально-экономического раз¬
вития. В 1952 г. Гао Ган, возглавлявший партийную органи¬
зацию Маньчжурии, предложил (видимо, с одобрения Мао)
осуществить скорейшее завершение коллективизации, по¬
скольку «стихийное сползание крестьянства в капитализм»
приведет к тому, что Китай через 2-3 года окажется от со¬
циализма дальше, чем в самом начале пути145.
В то время началась подготовка к организации ВСНП
1-го созыва и VIII Всекитайского съезда КПК, решались
вопросы — кто войдет в состав руководящих органов и кто
займет место Генерального секретаря ЦК КПК. В связи
с этим обострилась борьба за руководящие посты в партии
и правительстве.
15 июня 1953 г. Мао Цзэдун на заседании Политбюро ЦК
КПК подверг критике Лю Шаоци за выдвинутую им и его
сторонниками концепцию о «прочном установлении ново¬
демократического общественного порядка», рассматривая
ее как «отход от генеральной линии» и «правоуклонистские
взгляды». Он заявил, что они «вместо социалистических
преобразований» продолжают заниматься своей «новой
демократией», ратуют за лозунг «прочно охранять част¬
ную собственность».

fJlABA 3. Переход КНР к социалистическому строительству... 127
Очередное столкновение противоположных взглядов
Произошло на почве налоговой политики. Бо Ибо считал, что
0на должна быть одинаковой в отношении государственных
и частных предприятий146, а Гао Ган называл это «стрем¬
лением к классовому миру», второго вновь поддержал Мао
Цзэдун. Он заявил, что Бо Ибо пошел на поводу у «буржу¬
азной идеологии», что его «правоуклонистские тенденции»
должны получить достойный отпор.
Таким образом, исподволь готовилось поле для новой
битвы.
Некоторые историки (и, видимо, не без оснований) счи¬
тают, что инициатором «дела Гао Гана-Жао Шуши» был
сам Мао Цзэдун. Маскируя свои подлинные цели, он снача¬
ла в провокационных целях предложил Гао Гану и Жао
Шуши выступить на проводившихся летом-осенью 1953 г.
совещаниях по финансово-экономической и организацион¬
ной работе с критикой ряда недостатков в деятельности Лю
Шаоци, Чжоу Эньлая, Бо Ибо и некоторых других руково¬
дителей КПК. Будучи на 6-7 лет моложе Лю Шаоци и Чжоу
Эньлая, Гао Ган представлял собой тип энергичного, способ¬
ного и прямодушного руководителя, но с большим честолю¬
бием. В Маньчжурии он постоянно советовался с советски¬
ми специалистами и советниками. После своей встречи со
Сталиным говорил, что последний его очень уважает, но не
любит Лю Шаоци и не ценит Чжоу Эньлая. Гао Ган часто
подчеркивал проамериканскую позицию Лю Шаоци147.
В личных беседах с Гао Ганом Мао Цзэдун неоднократ¬
но сетовал на медлительность и осторожность Лю Шаоци
и Чжоу Эньлая, на их скрытое сопротивление политике
Ускорения реформ.
В руки Гао Гана (через Жао Шуши, которому передал
его заместитель по Орготделу ЦК КПК Ань Цзывэнь148) по¬
пал предварительный список предполагаемого состава но-
в°го Политбюро ЦК КПК, подготовленный для VIII съез¬
да партии одним из подчиненных Лю Шаоци. Перечислен¬
ные в нем кандидатуры указывали, что большинство людей

128
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
в руководстве окажутся теми, кто, как и сам Лю Шаоци
провел почти всю гражданскую войну на территории, конт¬
ролировавшейся гоминьданом — так называемых белых
районов, а тех, кто действовал на «красных» опорных ба¬
зах и в армии, там меньшинство. Он, знакомясь с доку¬
ментом, начал сколачивать группу единомышленников из
лиц, возмущенных готовящейся несправедливостью. Сре¬
ди них оказались такие известные военные, как Линь Бяо
и Пэн Дэхуай. (Позднее Гао Гана обвинили, что он распро¬
странял слухи, что в центральных органах сложились отно¬
шения «групповщины» и «круговой поруки»149, слухи о так
называемом «армейском происхождении партии», якобы на¬
правленные на раскол КПК на две части: «партию, действу¬
ющую на опорных базах и в армии», и «партию, действовав¬
шую в белых районах». А сам Гао Ган называл себя пред¬
ставителем «партии опорных баз и армии», утверждая, что ;
нынешние ЦК КПК и руководящие органы страны находятся
в руках тех, кто принадлежит к «партии белых районов»150). !
«С этим делом я хорошо знаком,— говорил Дэн Сяопин
19 марта 1980 г., выступая с замечаниями по поводу про- j
екта «Решения по некоторым вопросам истории КПК со
времени основания КНР».-— После того как т. Мао Цзэдун ;
в конце 1953 года предложил выделить в ЦК первую и вто- j
рую линии, Гао Ган приступил к активным действиям. У него
хватило на это смелости потому, что он прежде всего зару¬
чился поддержкой Линь Бяо. Тогда он верховодил на Севе¬
ро-Востоке, в Южном Китае — Линь Бяо, а Жао Шуши —
в Восточном Китае. Ему хотелось перетянуть к себе и Юго¬
Западный Китай (где, как известно, Дэн Сяопин был пер¬
вым секретарем регионального бюро ЦК КПК.— В. У),
с этой целью он повел со мной официальные переговоры-
Он сказал, что т. Лю Шаоци недостает зрелости, и убеж¬
дал меня заодно с ним свалить его. Я со всей определенно¬
стью заявил, что место т. Лю Шаоци в партии сложилось
исторически и, говоря в целом, т. Лю Шаоци достоин поло¬
жительной оценки, что неправомерно изменять его исто-

I'JIABA 3. Переход КНР к социалистическому строительству..
129
рически сложившееся место в партии. Гао Ган вел пере¬
говоры и с Чэнь Юнем, он сказал: «Учредим несколько за¬
местителей председателя, и мы с вами будем в их числе».
Тогда мы с т. Чэнь Юнем почувствовали всю серьезность
вопроса и тут же дали знать т. Мао Цзэдуну, чтоб он принял
к сведению»151. Итак, почуяв что-то неладное, Дэн Сяопин
и Чэнь Юнь немедленно известили Председателя.
Гао Ган и Жао Шуши были обвинены в подрыве един¬
ства и сплоченности партии, а также намерении узурпиро¬
вать верховную власть в партии и государстве. Проект со¬
ответствующей резолюции был разработан по предложению
Мао Цзэдуна на расширенном заседании Политбюро ЦК
КПК 24 декабря 1953 г. Там Мао Цзэдун заявил, что сей¬
час «в Пекине есть два штаба: один — во главе со мной, он
посылает чистый (Мао употребил термин ян — мужское
начало, солнечный, положительный) ветер и чистый огонь;
второй — во главе с другими командующими, он посыла¬
ет нечистый (инь152 — женское начало, тень, сумрачный,
мрачный) ветер и нечистый огонь, из него выбивается под¬
земное течение»153.
С 6 по 10 февраля 1954 г. «дело об антипартийном бло¬
ке Гао Г ана-Жао Шуши» было вынесено на рассмотрение
IV пленума ЦК КПК 7-го созыва. По поручению Мао Цзэ¬
дуна, отсутствовавшего на пленуме, с отчетом Политбюро
ЦК КПК выступил секретарь ЦК КПК Лю Шаоци. (Види¬
мо, Мао Цзэдун рассчитывал руками Лю Шаоци убрать Гао
Гана, помня о секретной записке от 24 декабря 1949 г. пе¬
реданной И. Сталину бывшим министром путей сообщения
СССР, представителем И. Сталина в Китае И. В. Ковале¬
вым. Сталин неожиданно для всех передал эту секретную
Доверительную записку с характеристикой отдельных руко¬
водителей КПК Мао Цзэдуну при их личной встрече в Мос¬
кве в конце 1949 г. В ней говорилось: «.. .Гао Ган подверга¬
йся необоснованной критике и вокруг него создана нездо¬
ровая обстановка. Эту критику возглавляет и организует
секретарь Лю Шаоци»154. Тогда, в 1949 г., записка вызвала
Ист«РИ« КНР 1949-1965 гг.

130
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
болезненную реакцию со стороны руководителей КПК и
видимо, Лю Шаоци).
На пленуме выступили 44 человека, включая Чжу Дэ
Чжоу Эньлая, Чэнь Юня и Дэн Сяопина. Присутствующие
одобрили деятельность Политбюро со времени Ш пленума
и приняли «Резолюцию об укреплении единства партии»,
сделав участникам «антипартийной группировки» серьез¬
ное предупреждение. «В отношении тех элементов, кото¬
рые противопоставляют себя партии, настаивают на своих
ошибках и даже проводят в партии сектантскую, расколь¬
ническую и иную пагубную деятельность,— говорилось
в документе,— партия должна вести беспощадную борь¬
бу, строго наказывать их и в случае необходимости даже
изгонять из партии, ибо таким образом можно сохранить
единство партии, можно защитить интересы революции и
интересы народа»155.
Однако каких-то конкретных решений в отношении Гао
Гана и Жао Шуши принято не было (видимо, из-за отсут¬
ствия Мао). Известно, что Гао Ган 17 февраля 1954 г. пы¬
тался застрелиться, но охрана помешала156. Перед этим он
написал два письма: Мао Цзэдуну и Чжоу Эньлаю, послед¬
него он просил позаботиться о своей жене и детях157. 17 ав¬
густа 1954 г. он все же покончил с собой, приняв снотвор¬
ное158. Арестованный Жао Шуши умер двадцатью годами
позже в тюремной камере от воспаления легких.
27 апреля 1954 г. на расширенном заседании Политбю¬
ро ЦК КПК было принято решение о назначении Дэн Сяо¬
пина начальником Секретариата ЦК КПК159.
После пленума в КПК была развернута кампания кри¬
тики «антипартийного блока Гао Гана-Жао Шуши», в низы
было разослано специальное уведомление, призывающее
изучить документы пленума. Одновременно Секретариат
ЦК КПК поручил Чжоу Эньлаю, который возглавил первую
группу, провести всестороннее расследование160 и специаль¬
ное собеседование по вопросу о Гао Гане, а Дэн Сяопину
(он возглавил вторую группу), Чэнь И и Тань ЧжэньлинЮ

ГЛАВА J. Переход КНР к социалистическому строительству..
131
по вопросу о Жао Шуши. Затем по решению Политбюро ЦК
КПК были собраны региональные бюро Северо-Восточно¬
го и Восточного Китая, Шаньдуна и Шанхайский горком
КПК, на которых подвергли критике «блок Гао Гана-Жао
Ц1уши»161.
Гао Гану инкриминировались также «контакты с ино¬
странцами, в ходе которых он подрывал авторитет ЦК пар¬
тии»162. Здесь следует пояснить, что имелось в виду. При¬
ведем отрывок из воспоминаний советского дипломата
Б. Н. Верещагина об этих событиях. «Гао Ган длительное
время руководил партийной и государственной деятельно¬
стью на Северо-Востоке Китая, подчеркнуто положитель¬
но относился к развитию отношений с Советским Союзом.
Правда, мы знали, что Гао Ган вызвал недовольство Мао
Цзэдуна еще в 1949 г., и причиной этому было то, что в то
время в Маньчжурии повсюду были развешаны портреты
Сталина, но отсутствовали портреты Мао Цзэдуна (это Мао
Цзэдун обнаружил, когда он впервые отправился на поез¬
де в СССР.— В. У.). В то время мы, воздерживаясь от вме¬
шательства во внутренние дела и особенно внутрипартий¬
ные отношения и соблюдая строгий запрет на «неофициаль¬
ную деятельность», не особенно были осведомлены об
отношениях внутри руководящих кругов КПК,— пишет дип¬
ломат.— .. .Некоторые из старших сотрудников Генконсуль¬
ства (в Шэньяне.— В. У.) вспоминали, что Гао Ган подчер¬
кнуто хорошо относился к Советскому Союзу, и жалели о его
отстранении от должности и дальнейшей судьбе. Существо¬
вало мнение, что Сталин неоднократно «предавал» Гао
Гана. Вопрос этот, на наш взгляд, сложный. Гао Ган высту¬
пал за вхождение Маньчжурии в качестве 17-й союзной рес¬
публики в СССР и даже однажды открыто внес такое пред¬
ложение на совещании у Сталина в присутствии Лю Шао-
Ни, который не скрывал своего возмущения этим поступком
Гао Гана. Сталин понимал всю опасность такого предло¬
жения для будущего советско-китайских отношений, по-
с,сольку твердо верил, что в ближайшее время революция
5-

132
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
в Китае победит и страну возглавит Мао Цзэдун. Исходя
из этого, он счел необходимым со всей резкостью отмеже¬
ваться от предложения Гао Гана... Его дальнейшие шаги
по этому вопросу преследовали ту же цель — сохранить
прочные отношения между СССР и КНР. Разумеется, Ста¬
лин исходил при этом из государственных интересов Совет¬
ского Союза. Следует добавить: отмежевавшись от Гао
Гана, Сталин в то же время «заступался» за него, просил
«его не трогать». С авторитетом Сталина китайские руко¬
водители считались, пока он был жив, но после его смерти
Гао Ган был устранен»163.
«Есть ли у нас в Китае люди, которые за спиной ЦК пе¬
редают иностранцам информацию? — задавал риториче¬
ский вопрос Мао Цзэдун 15 ноября 1956 г. в выступлении на
II пленуме ЦК КПК 8-го созыва.— По-моему, есть, напри¬
мер Гао Ган. ...Среди наших кадров высшего и среднего
руководящего состава все еще имеются отдельные лица (их
немного), которые поддерживают тайную связь с заграни¬
цей. Это плохо. .. .Если те, кто занимается передачей инфор¬
мации, признаются, то на этом дело будет закончено. А если
нет, будет произведена проверка и в случае обнаружения
придется налагать соответствующее взыскание»164.
Высказывания Дэн Сяопина 1980 г. о «деле Гао Гана-
Жао Шуши», которые были приведены, ставят новые воп¬
росы. Почему Линь Бяо, который, по мнению Дэн Сяопина,
поддерживал Гао-Жао, не только не был пригвожден к по¬
зорному столбу, но, напротив, сразу же после партийной кон¬
ференции 4 апреля 1955 г. вошел в состав Политбюро ЦК
КПК? Вторым руководителем вместе с Линь Бяо, избран¬
ным членом Политбюро ЦК КПК на апрельском 1955 г.
пленуме ЦК, был Дэн Сяопин (они заняли места, освобож¬
денные Гао Ганом и Жао Шуши). Дэн Сяопин стал также
выполнять ту работу, которой занимался Жао Шуши — за¬
ведовать Организационным отделом ЦК КПК.
После пленума Секретариат ЦК КПК провел совещания,
в ходе которых были раздельно рассмотрены вопросы о Гао

ГЛАВА 3. Переход КНР к социалистическому строительству..
133
Гане и Жао Шуши. От них, как говорится в «Истории пар¬
тии», ожидали раскаяния в содеянном, «однако Гао Ган не
внял наставлениям со стороны партии и бесславно покон¬
чил с собой»165. Жао Шуши выступил с «самоанализом»,
однако, как утверждал Бо Ибо, «уклонялся от главного и
делал упор на второстепенном»166.
21 марта 1955 г. по инициативе Мао Цзэдуна «дело Гао
Гана-Жао Шуши» было вынесено на рассмотрение Всеки¬
тайской конференции КПК. Созыв такой конференции в прак¬
тике КПК был явлением исключительным. Уже этот факт
свидетельствовал о значении, которое придавалось «делу
Гао Гана-Жао Шуши». На этой конференции Мао Цзэдун
выступал дважды. Уже в день открытия конференции он дал
ей соответствующее направление, заявив, что «возникнове¬
ние антипартийного блока Гао Гана-Жао Шуши не случай¬
ность, а острое проявление ожесточенной классовой борь¬
бы у нас в стране на нынешнем этапе»167. Следует сказать,
что многие из присутствующих не верили в существование
такого блока, утверждали, что не видели никаких уличаю¬
щих документов168. (В начале 80-х годов Генеральный сек¬
ретарь ЦК КПК Ху Яобан предложил Дэн Сяопину пере¬
смотреть дело Гао Гана и Жао Шуши. Дэн ответил катего¬
рическим отказом, и можно только догадываться почему,
и запретил возвращаться к этой теме). «Этот антипартий¬
ный блок,— говорил Мао,— задался преступной целью рас¬
колоть нашу партию, захватить с помощью интриганства
верховную власть в партии и государстве и открыть путь
для контрреволюционной реставрации»169.
Со специальным докладом по «делу Гао Гана и Жао
Шуши» выступил Дэн Сяопин, обвинив первых «в заговор¬
Щической деятельности с целью захвата руководства в пар¬
тии и государстве» (почему до сего дня этот доклад Дэн Сяо¬
пина открыто не обнародован?). Только тогда было выне¬
сено определенное решение по их делу, они исключались
Из рядов партии и снимались со всех постов (Решение ЦК
КПК от 31 марта 1955 г.). В последний день работы конфе¬

134
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
ренции Мао Цзэдун потребовал от всех «попавших под влия¬
ние Гао Гана и Жао Шуши» признаться, тех, кто не все рас¬
сказал либо промолчал, в течение пяти дней изложить все
на бумаге, «взвесив каждое слово и каждую фразу», и этот
текст выступления будет считаться окончательным170. Он
призвал всех к бдительности, заявив, что вновь возможна
в стране «контрреволюционная реставрация» и «повторное
возникновение аналогичного дела», «причем не одного, а де¬
сятков и даже сотен» дел171. (Посмотрите на используемую
лексику — как она похожа на ту, которую применяли в пе¬
риод «культурной революции», да и дел в 1966-1976 гг.
было заведено не десятки, а сотни, как было обещано).
До десятка человек, проходящих якобы по их делу (чи¬
тай — поддерживающих их взгляды, включая Пань Хань-
няня), вскоре были арестованы и посажены в тюрьму172.
19 марта 1980 г. Дэн Сяопин вспоминая о деле Гао Гана-
Жао Шуши, утверждал, что при рассмотрении этого дела
«была проявлена большая снисходительность, тогда ни¬
кого не травмировали, наоборот, мы намеренно оградили
группу кадров». «Словом, нельзя было не разоблачать и не
рассматривать дела Гао Гана-Жао Шуши,— заявил он.—
И теперь надо признать, что принятые оргмеры были пра¬
вильные. Однако была ли у Гао Гана какая-либо линия? —
задавал вопрос Дэн Сяопин.— На мой взгляд, по сути дела,
не было никакой линии. Поэтому трудно называть эту борь¬
бу борьбой двух линий.. ,»173.
На конференции было принято решение о создании Цен¬
тральной и местных комиссий партийного контроля. Сек¬
ретарем Центральной комиссии был избран Дун Биу.
Подводя итоги борьбы с антипартийным блоком Гао
Гана-Жао Шуши, Дэн Сяопин в своем выступлении на VIII
съезде КПК подчеркнул, что их основная особенность «за¬
ключалась в ведении беспринципной, широкой и заговорщиц¬
кой деятельности с целью захвата высшей власти в партии
и государстве». «Этот блок пытался захватить в свои руки
некоторые районы и некоторые отрасли работы с тем, что¬

fJIABA 3. Переход КНР к социалистическому строительству.
135
бы превратить их в «капитал» для борьбы против ЦК и ве¬
дения узурпаторской деятельности,— утверждал Дэн Сяо¬
пин.— С этой же целью они помышляли о подстрекатель¬
стве против ЦК в различных районах и в частях Народно¬
освободительной армии. Их заговорщицкая деятельность
была полностью направлена против интересов партии и на¬
рода и служила на пользу врагам китайского народа»174.
(Знакомая риторика и выражения, которые широко исполь¬
зовались уже против Дэн Сяопина и Лю Шаоци в период
«культурной революции»). Именно «дело Гао Гана-Жао
Шуши» позволило Мао Цзэдуну дать почувствовать Лю
Шаоци и Чжоу Эньлаю зыбкость почвы под их ногами, на¬
пугать инакомыслящих, развернуть уже через 4 месяца
свой новый ускоренный план кооперации деревни.
Из этого «дела» следует то, что Пэн Дэхуай, Линь Бяо
и поначалу Дэн Сяопин могли поверить в козни Мао Цзэ¬
дуна против Лю Шаоци и Чжоу Эньлая, что является убе¬
дительным свидетельством уровня доверия, которое фор¬
мировалось имперским стилем лидера партии. Соратники,
с кем он прошел плечом к плечу через долгие 20 лет борь¬
бы и побед, оставались для Мао Цзэдуна «винтиками» осу¬
ществления собственных замыслов.
В 1955 г. Дэн Цзыхуй выступил против Мао в вопросе
скорее техническом, нежели политическом,— о темпах кол¬
лективизации. В отличие от Гао Гана Дэн не наложил на
себя руки, но фактически лишился всякой власти, новое
столкновение с Мао у него произошло уже в 1961-1962 гг.
Чуть позже, как мы знаем, Чжоу Эньлай поделился некото¬
рыми сомнениями по поводу «малого скачка», чтобы через
полтора года, ради сохранения за собой государственных
и партийных постов и чтобы не очутиться в политической
изоляции, подвергнуть себя беспощадной самокритике.
Столь же обескураживаемыми были наглядные примеры
и тех, кто излишне откровенно, поверив Мао Цзэдуну и его
°кРужению на заявления о свободе критики членов партии
сверху донизу, откровенно высказывался об ошибках Ком-

136
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
мунистической парии и ее руководства в ходе кампании
«Пусть расцветают все цветы, пусть соперничают все уче¬
ные».
Пэн Дэхуай, как пишет личный врач Мао, дважды на со¬
вещаниях Политбюро критиковал Мао Цзэдуна за любов¬
ные приключения с танцовщицами. Он был, по мнению Ли
Чжисуя, одним из самых порядочных и честных членов
Политбюро и, пожалуй, единственным, кто постоянно кри¬
тиковал Мао. Тогда на заседании Политбюро он заявил, что
«Мао ведет себя как император и содержит около себя три
тысячи наложниц»175.
Известно, что по указанию Ло Жуйцина и Ван Дунсина
специально для Мао, в доме, где он жил, построили бассейн,
но верные стражи безопасности вождя переусердствовали:
в длину бассейн был как две ванны, а в глубину — по коле¬
но. Когда Мао показали этот игрушечный бассейн, как вспо¬
минал его врач, он пришел в ярость. Масла в огонь тогда
подлил Пэн Дэхуай, который выступил на заседании Полит¬
бюро и обвинил Мао в использовании государственных
средств на личные цели. Мао возместил стоимость бассей¬
на из своего кармана, но слова маршала запомнил. Пэн
Дэхуай был против того, чтобы военнослужащие в своей
присяге клялись в верности Председателю Мао, и не раз¬
решал сооружать статуи Мао Цзэдуна на военных объек¬
тах. Так, он противился установлению медной статуи Пред¬
седателя Мао в Военном музее, заявив: «Зачем ее соору¬
жать?! Сейчас воздвигнешь, а потом придется сбросить».
Когда в июле 1956 г. какой-то китаец написал письмо, под¬
черкивая, что вывешивание портретов, провозглашение
здравниц и исполнение песен в честь Мао Цзэдуна — все
это культ личности, и оно попало к Пэн Дэхуаю, он немед¬
ленно переслал его Хуан Кэчэну, чтобы последний с со¬
держанием письма ознакомил других армейских руково¬
дителей. Он высказывался против присвоения имени Мао
Цзэдуна заводам и фабрикам как внутри страны, так и за
рубежом — рассматривая это как насаждение культа лич-

fJJABA 3. Переход КНР к социалистическому строительству..
137
пости. Однажды жена Пэн Дэхуая Пу Аньсю предложила
своему супругу поехать отдохнуть под Пекин, в место, где
обычно отдыхали руководители ЦК КПК, на что маршал
заявил: «Там живет Председатель. Хочешь — поезжай,
а я не поеду. Дом этот построен весьма расточительно».
Стремительный процесс кооперирования в сельском хо¬
зяйстве оказал влияние на ускорение темпов кооперации
кустарной промышленности. В конце 1955 г. было выдви¬
нуто требование о завершении ее в целом в течение двух
лет. Уже к концу 1956 г. членами кооперативов кустарной
промышленности являлись 91,7 % общего количества ре¬
месленников и кустарей.
Под воздействием стремительного роста количества
сельскохозяйственных кооперативов страну захлестнула
очередная кампания повсеместного создания государствен¬
но-частных отраслевых предприятий в капиталистическом
промышленно-торговом секторе. В ноябре 1955 г. Полит¬
бюро ЦК КПК приняло решение об ускорении этого процес¬
са и сплошном преобразовании частнокапиталистической
промышленности и торговли в течение двух лет. Оно пре¬
дусматривало переход частных предприятий в масштабах
всей страны под непосредственное управление государ¬
ственных компаний, выплату капиталистам за принадлежа¬
щие им средства производства 5 % годовых отчислений от
их капитала в течение семи лет (фактически выплата была
приостановлена только в 1966 году) и представление им
высокооплачиваемой работы. К концу 1956 г. 99 % частных
фабрик и 82,2 % частных магазинов стали смешанными
государственно-частными предприятиями. Таким образом,
существенное ускорение преобразований со второй полови¬
ны 1955 г. вплоть до 1956 г. «малый скачок», как отмечают
китайские историки, «явилось результатом перегибов в прак¬
тической работе».
Последствия радикальных экономических преобразова¬
ний привели к нестабильности и росту социальной напря-

138
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
женности в китайском обществе. Возникшие сложности
с зерном вынудили руководство страны в октябре 1953 г.
принять постановление об осуществлении плановых цент¬
рализованных закупок и поставок и снабжения зерном.
Осуществление централизованных закупок и сбыта зерна
было нацелено на ограничение частной торговли зерновы¬
ми, на запрещение всех без исключения свободных хозяй¬
ственных операций с зерном, разрешалось лишь ведение ко¬
миссионной торговли от имени государства. Такие меры, как
введение обязательных поставок в деревнях и карточное
распределение в городах, осуществление строжайшего кон¬
троля за частной торговлей, должны были разрешить про¬
блему нехватки зерна. В 1954 г. были введены также цен¬
трализованные закупки хлопка и продажа хлопчатобумаж¬
ных тканей. Тогда же в результате чрезмерного увеличения
объема государственных закупок зерновых возникла на¬
пряженная ситуация, вызвавшая резкое недовольство кре¬
стьян, в связи с чем в 1955 г. объем закупок был несколько
сокращен. Во второй половине 1956 г. во многих городах
была отмечена нехватка продовольствия, мяса и товаров
повседневного спроса. Учащиеся, рабочие и демобилизо¬
ванные военнослужащие сталкивались с большими трудно¬
стями при поступлении в учебные заведения или на работу.
В Шанхае социалистические преобразования частной про¬
мышленности привели к снижению заработков рабочих,
потере некоторых льгот. Согласно неполным статистическим
данным, с сентября 1956 по март 1957 г. в стране прока¬
тилась волна забастовок, в которых участвовало несколько
десятков тысяч рабочих. Только в Шанхае крупные «бес¬
порядки» охватили 587 предприятий, на которых было за¬
нято около 30 тыс. рабочих. Свыше 10 тыс. студентов пре¬
кратили занятия, требуя удовлетворения выдвигаемых ими
требований. После завершения летней страды во многих
сельских районах начались волнения крестьян, требовав¬
ших права выхода из кооперативов и недовольных нехват¬
кой продовольствия. Интеллигенция открыто критиковала
J

pJJABA 3. Переход КНР к социалистическому строительству..
139
недостатки и ошибки в деятельности КПК и правительства,
а также стиль работы руководящих кадров в ходе провоз¬
глашенной политической кампании «Пусть расцветают сто
цветов, пусть соперничают сто школ». В такой обстановке
руководство КПК принимает решение о начале движения за
«упорядочение стиля» и «борьбы против правых». К концу
завершения этих кампаний 410 тыс. членов партии (6,3 %
от всех членов КПК) были исключены из ее рядов, количе¬
ство репрессированных «правых» и тех, в чей адрес был бро¬
шен клич «об углублении поиска», достигло 550 тыс. чело¬
век. Как отмечают сегодня китайские историки, среди тех,
кто был причислен к «правым элементам», лишь незначи¬
тельное меньшинство выступало против партии и социа¬
лизма. Многие просто высказывали свои правильные кри¬
тические замечания по поводу деятельности КПК и руко¬
водящих кадров.
В начале 1956 г. ЦК КПК обнародовал проект «Основ¬
ных положений развития сельского хозяйства КНР на 1956—
1967 годы» и выдвинул курс на ускоренное строительство
социализма, разработанный Мао Цзэдуном и основанный
на принципе «больше, быстрее, лучше и экономнее». Чжоу
Эньлай, который первоначально поддерживал данную стра¬
тегию ускоренного развития, в условиях все более обостряю¬
щейся напряженной ситуации в области финансовых и ма¬
териальных ресурсов, вызванных постоянным и неоправдан¬
ным увеличением показателей, был вынужден в феврале
1956 г. на заседании Госсовета КНР заявить: «Сейчас на¬
блюдается некоторая поспешность и торопливость, на что
следует обратить внимание. ...Не следует действовать на-
°бум, выдвигать для ускорения дела необоснованные, пре-
вЬ1Шающие реальные возможности меры, что крайне опас¬
Но». Он был против выдвинутого лозунга «о досрочном осу¬
ществлении индустриализации», призывая исходить из
Реальных возможностей страны. На совещании ЦК, прохо-
Дивщем в мае 1956 г. под председательством Лю Шаоци,
Чл выработан курс «одновременной борьбы с консерва¬

140
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
тизмом и необоснованным забеганием вперед». Он был
обнародован в докладе Ли Сяньняня на 3-й сессии ВСНП
1-го созыва и принят в июне 1956 г.
= VIII съезд КПК и его решения
Начиная подготовительную работу к созыву VIII съез¬
да КПК, Лю Шаоци, который должен был выступать на
форуме с основным докладом, решил заслушать предста¬
вителей большинства экономических ведомств страны. Об
этом он доложил на заседании Политбюро ЦК КПК 5 де¬
кабря 1955 г. И уже с 7 декабря 1955 г. по 8 марта 1956 г.
такие встречи с представителями 34 министерств и ве¬
домств состоялись. Часто на таких заслушиваниях были
Чжоу Эньлай, Чэнь Юнь, Дэн Сяопин, Бо Ибо и другие. Ког¬
да приехавший в столицу Мао Цзэдун узнал об этом от Бо
Ибо, он также захотел присоединиться и заслушивал по¬
добные сообщения отдельно от всех в течение более двух
месяцев. На основании этих материалов Мао Цзэдун под¬
готовил доклад «О десяти важнейших взаимоотношениях»,
с которым он выступил на расширенном заседании По¬
литбюро ЦК в апреле. Затем он был зачитан 2 мая 1956 г.
на Верховном государственном совещании. Десять воп¬
росов (или десять важнейших взаимоотношений), о кото¬
рый шла речь в докладе, с одной стороны, явились ре¬
зультатом обобщения опыта КНР и изучения тех проблем,
которые возникли перед страной в ходе строительства, а
с другой стороны, попыткой извлечь уроки из практики Со¬
ветского Союза. Мао Цзэдун подчеркивал, что в вопросах
теории марксизма-ленинизма «мы должны изучать все,
что относится к всеобщей истине, причем изучать в со¬
четании с конкретными условиями Китая. Было бы не¬
лепо механически следовать каждой фразе, в том числе
и марксовой». Касаясь зарубежного опыта, он призывал не
отбрасывать его огульно без анализа, но и не копировать
механически. «Особого внимания заслуживают и выявив-

fJJABA 3. Переход КНР к социалистическому строительству..
141
щиеся недавно в Советском Союзе недостатки и ошибки
0 строительстве социализма,— заявил он.— Ведь никому
из нас не хочется делать тот крюк, который был совершен
Советским Союзом, не правда ли?». (Мао Цзэдун пытался
дистанцироваться от КПСС и показать, что Китай начина¬
ет следовать своим курсом. Любопытна одна деталь: на
первомайские торжества в руководстве КПСС решили не
вешать портрет Сталина на Красной площади и в закры¬
том порядке попросили китайцев также не вывешивать
портрет Сталина на Тяньаньмэне. На что Мао заявил: они
не вешают, а мы повесим.) Таким образом, казалось, что
с помощью данного документа Мао Цзэдун пытался выра¬
ботать и определить собственный китайский путь индуст¬
риализации и построения социализма, отличный от совет¬
ского и исключающий те ошибки и зигзаги, которые имели
место у СССР. Что из этого «благого» намерения получи¬
лось, красноречиво говорит вся история КНР с периода
«большого скачка» до окончания «культурной революции»
и смерти Мао Цзэдуна.
Приближалось лето 1956 года. Шла активная подготов¬
ка к созыву VIII съезда партии. Над подготовкой докумен¬
тов VIII съезда КПК начали работать загодя. Проект Ос¬
новного доклада и нового Устава партии стали готовить
после принятого на VI пленуме ЦК КПК 7-го созыва в ок¬
тябре 1955 г. решения о созыве VIII съезда КПК. Всей ор¬
ганизационной работой по подготовке к съезду занимался
Дэн Сяопин. Проект Устава партии, собственноручно со¬
ставленный и отредактированный личным секретарем Мао
Цзэдуна Ху Цяому, вчерне был готов, как утверждают се¬
годня китайские историки, к 20 октября 1955 г. Учитывая
изменяющуюся обстановку в мировом коммунистическом
Движении, в нем уже отсутствовали фразы из Устава VII
съезда КПК, где говорилось об «идеях Мао Цзэдуна» как
теоретической основе партии. После этого проект редакти¬
ровался и исправлялся еще пять раз, перед тем как он был
Представлен участникам VIII съезда КПК.

142
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
Китайские историки в последнее время, полемизируя
с неназванными зарубежными оппонентами (имеются в виду
советские китаеведы, которые в своих работах утвержда¬
ли, что «идеи Мао Цзэдуна» как теоретическая основа
партии были вычеркнуты из Устава КПК после XX съезда
КПСС и секретного доклада Хрущева с резкой критикой
культа личности Сталина), пишут, что вычеркивание из про¬
екта Устава «идей Мао Цзэдуна» не имело никакого отно¬
шения к XX съезду КПСС, выступившему с критикой куль¬
та личности, потому что китайский проект начал готовить¬
ся за пять месяцев до созыва XX съезда КПСС176.
Однако, как пишет в своих мемуарах личный биограф и
секретарь Мао Цзэдуна Ли Жуй, один сотрудник китайско¬
го МИДа ему рассказывал, что в «первоначальный проект
документов VIII съезда были вписаны идеи Мао Цзэдуна,
однако после уроков XX съезда КПСС по критике культа
личности Сталина «идеи Мао Цзэдуна» были выброшены
из документов VIII съезда, и Мао Цзэдун это близко при¬
нял к сердцу»177.
В протоколах допроса арестованного в годы «культурной
революции» министра обороны КНР маршала Пэн Дэхуая
(28 декабря 1966 г.— 5 января 1967 г.) приводится его вы¬
сказывание, которое опровергает точку зрения вышеприве¬
денных китайских историков: «В 1956 г. во время работы
VIII съезда КПК я предложил исключить [из Устава партии
термин] «идеи Мао Цзэдуна» и сразу же получил согласие
Лю Шаоци, который сказал: «Лучше все же исключить!
Я против культа личности». В авторитетном китайском жур¬
нале «Данши яньцзю» приводились следующие отрывки из
выступления Кан Шэна от 7 декабря 1959 г., относящиеся
к позиции Пэн Дэхуая и Дэн Сяопина: «Разве не оказала вли¬
яния на некоторых наших членов партии критика культа
личности, прозвучавшая на XX съезде КПСС? По-моему,
утверждать, что критика культа личности не оказала ника¬
кого влияния на нас, значит идти против фактов... ТовариШ
Пэн Дэхуай сразу же выразил свои мыли во время обсуж¬

ГЛАВА 3. Переход КНР к социалистическому строительству..
143
дения пересмотра Устава партии на VIII съезде КПК... Надо
полагать, что некоторое число лиц выступило против куль¬
та личности Мао Цзэдуна!|78». Итак, у нас явно противо¬
речивые данные по этому вопросу, но поверим китайским
историкам на слово, хотя партийные архивы этого перио¬
да в КНР не раскрыты до сегодняшнего дня.
В работе над подготовкой этого проекта участвовали
также Лю Шаоци и Дэн Сяопин, а на последнем этапе под¬
ключился Мао Цзэдун, который, внеся всю основную прав¬
ку, утвердил проект документа уже в окончательном виде
(поэтому довольно сомнительными звучали упреки в адрес
Дэн Сяопина и Лю Шаоци в период «культурной революции»,
что они сфабриковали документы VIII съезда КПК за спи¬
ной Мао Цзэдуна, который ничего не знал).
Чэнь Бода было поручено подготовить проект Резолюции
VIII съезда КПК по политическому отчету, Ху Цяому —
проект Политического отчета съезду, с которым должен
был выступить Лю Шаоци. Мао Цзэдун поручил также Чэнь
Бода написать проект своей Вступительной речи при откры¬
тии съезда. Чэнь Бода готовил ее два месяца, затем вновь
переписывал и редактировал, однако сам он остался не
очень доволен проектом речи и был не уверен, понравится
ли она Мао Цзэдуну. Через три дня после того, как он пере¬
дал проект Мао Цзэдуну, речь вернули: было очень много
правки и исправлений. Чэнь Бода на неделю вновь с голо¬
вой ушел в работу по редактированию и доработке речи.
После этого он сам отнес новый вариант Мао. После про¬
смотра нового варианта проекта речи Мао Цзэдун вновь был
очень недоволен текстом. Из-за невозможности, как счи¬
тал Мао, использовать этот написанный Чэнь Бода вариант
он поручил написать новый текст своему второму секрета¬
рю Тянь Цзяину. А Чэнь Бода подключили к подготовке
Основного политического отчета съезду, с которым должен
бьш выступить Лю Шаоци. Вместе с Чэнь Бода ответствен¬
ным за Основной политический отчет был и Ху Цяому.
Последний также помогал редактировать Чжоу Эньлаю

144
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
проект доклада «О предложениях по второму пятилетнему
плану развития народного хозяйства»179.
Дэн Сяопин, как заведующий орготделом, предложил
определить состав нового ЦК КПК в количестве 150-170 че¬
ловек, увеличив его вдвое по сравнению с VII съездом. Он
также предложил избрать в состав ЦК КПК Ли Лисаня и
Ван Мина, несмотря на их прошлые ошибки180, с чем согла¬
сился Мао Цзэдун.
15 сентября 1956 г. VIII съезд КПК начал свою рабо¬
ту. На съезд прибыло 1026 делегатов со всего Китая, бо¬
лее 50 иностранных делегаций, включая советскую во гла¬
ве с А. И. Микояном. КПК количественно с 1945 г. увели¬
чилась в 9 раз и насчитывала 10,7 млн. человек.
Открывая съезд, Мао Цзэдун сказал: «За 11 лет, про¬
шедших после VII съезда, мы полностью завершили бур¬
жуазно-демократическую революцию, а также добились
решающей победы социалистической революции в боль¬
шой стране с обширной территорией, с огромным населе¬
нием и сложными условиями. ...Задача нашего съезда со¬
стоит в том, чтобы обобщить опыт, накопленный за время
после VII съезда, сплотить все силы внутри партии и вне
страны, которые только можно сплотить, для борьбы за по¬
строение великого социалистического Китая».
«Перед нами теперь стоят в основном такие же задачи,
как и в начальный период строительства социализма Совет¬
ского государства. Нам предстоит исключительно трудная
работа, чтобы превратить отсталый аграрный Китай в пе¬
редовой индустриальный Китай, а наш опыт весьма недо¬
статочен. Поэтому надо уметь учиться,— заявил Мао.—-
Надо уметь учиться у идущего впереди Советского Союза
{Аплодисменты.), надр уметь учиться у стран народной
демократии {Аплодисменты.), надо уметь учиться у всех
братских партий {Аплодисменты.), надо уметь учиться
у народов всех стран. {Аплодисменты.) Мы ни в коем слУ'
чае не должны допускать высокомерных, великодержав¬
ных замашек, ни в коем случае не должны зазнаваться

ГЛАВА 3. Переход КНР к социалистическому строительству..
145
вследствие победы революции и некоторых успехов в стро¬
ительстве. .. .Скромность помогает прогрессу, а зазнайство
приводит к отставанию — нам необходимо всегда помнить
эту истину. {Бурные аплодисменты.)»'*'. Какие хорошие
слова произнес Мао! И как быстро (не прошло и двух лет)
он забыл о скромности. *
А. Микоян в своем выступлении так же, как и Мао Цзэ¬
дун, подчеркнул важность учебы друг у друга. «Ком¬
мунистическая партия Советского Союза считает своим
обязательным долгом не только делиться своим опытом,
но и заимствовать для себя все полезное из опыта брат¬
ских партий,— заявил он.— Общность наших целей тре¬
бует, чтобы коммунистические и рабочие партии учились
друг у друга, укрепляли бы взаимные связи и обмен опы¬
том».
В своем приветственном выступлении А. Микоян уде¬
лил особое внимание проблеме культа личности. «Комму¬
нистическая партия Советского Союза преодолела культ
личности, освободилась от его отрицательных последствий
и благодаря этому еще более сплотилась и окрепла,— за¬
явил он.— Одним из важных результатов явилось ожив¬
ление в нашей партии теоретической работы, сковывав¬
шейся культом личности.
Но критика культа личности получила значение не толь¬
ко для нашей партии. Все коммунистические и рабочие
партии едины в осуждении культа личности, едины в том,
что считают для себя обязательными ленинские принци¬
пы коллективного руководства, ленинские нормы партий¬
ной жизни. Если в ходе обсуждения этих вопросов в отдель¬
ных партиях и можно было наблюдать определенные оттен¬
ки, различную степень осуждения культа личности Сталина,
некоторое отличие в оценке отдельных частностей, то го¬
раздо большее значение имеет полное единство в принци¬
пиальном подходе к вопросу, а это еще больше сближает
между собой все коммунистические партии, закрепляет их
борьбу»182.

146
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
Он поблагодарил КПК за «полное понимание и поддер¬
жку» мероприятий ЦК КПСС по разоблачению культа лич¬
ности. (Мао Цзэдун и Лю Шаоци в беседе с членом ЦК
компартии Италии Д. Лайло во время VIII съезда КПК резко
критиковали Сталина: «Своими действиями в последние
годы жизни Сталин внес в коммунизм дух феодализма,
дышать таким воздухом невозможно,— говорили они.— Он
стал Чингисханом в коммунизме. Ошибки Сталина в идео¬
логии состояли в том, что он насадил политический метод,
основанный на системе шпионажа внутри партии, метод,
создающий цепь подозрений и шантажа, способный порож¬
дать подлость и террор среди товарищей, недоверие в ра¬
боте, ставящий под угрозу саму жизнь граждан. .. .В КПСС
в последние годы создалось невыносимое положение. Его
можно было сравнить с герметически закрытым котлом,
стоящим на огне и готовым вот-вот лопнуть. В этих усло¬
виях, достаточно опасных, товарищ Хрущев и другие ру¬
ководящие товарищи на XX съезде имели мужество под¬
бежать к котлу, сорвать с него крышку и предотвратить
взрыв»183).
Вопрос о «культе личности» не мог не занять определен¬
ного места в материалах VIII съезда и в первую очередь
в докладе Дэн Сяопина «Об изменениях в Уставе партии»,
сделанном 16 сентября 1956 г. Дэн Сяопин, который вместе
с Чжу Дэ представлял КПК на XX съезде КПСС, заявил,
что «съезд дал убедительные разъяснения важнейшего
значения неуклонного соблюдения принципа коллективно¬
го руководства и борьбы против культа личности». (Впо¬
следствии и Мао Цзэдун, и Дэн Сяопин будут критиковать
как само выступление Н. Хрущева против культа личности
Сталина, так и его форму). Он подчеркивал «огромное вли¬
яние», которое оказал съезд не только на КПСС, но и на
другие коммунистические партии мира. «Совершенно оче¬
видно, что единоличное решение важных вопросов проти¬
воречит принципам партийного строительства в партиях,
борющихся за коммунизм, и неизбежно приводит к ошиб¬

ГЛАВА 3. Переход КНР к социалистическому строительству..
147
кам,— говорил тогда докладчик. (Он сам еще не знает, на¬
сколько окажется прав и насколько это положение было ак¬
туальным для Китая).— Только связанное с массами кол¬
лективное руководство отвечает принципам демократиче¬
ского централизма в партии и способствует максимальному
сокращению возможности допущения ошибок». В докладе
было отмечено, что КПК «стоит за укрепление коллектив¬
ного руководства, но это никоим образом не принижает
роли личности». «Признавая народные массы творцом ис¬
тории, марксизм никогда не отрицал роли выдающейся лич¬
ности в истории; марксизм указывал лишь на то, что роль
личности, в конечном счете, определяется известными об¬
щественными условиями,— заявил Дэн Сяопин.— Марк¬
сизм никогда также не отрицал роли вождей для полити¬
ческой партии... Их авторитет и опыт являются ценным
достоянием партии, класса и народа. Мы, китайские ком¬
мунисты, особенно глубоко осознали это на своем собствен¬
ном опыте. Конечно, такие вожди рождаются самим ходом
народной борьбы и не могут быть самозванцами»184. Дэн
Сяопин подчеркнул, что одна из важнейших заслуг XX съез¬
да КПСС «заключается в том, что он раскрыл перед нами,
к каким серьезным отрицательным последствиям может
привести обожествление личности». (Однако последующие
события показали, что руководство страны, да и сам Дэн
Сяопин еще этого в полной мере не осознали). «Наша партия
также отвергает чуждое ей обожествление личности»,—
было заявлено докладчиком. В качестве примера Дэн Сяо¬
пин сослался на решение, принятое по предложению Мао
Цзэдуна (вообще в докладе Дэн Сяопина имя Мао Цзэду¬
на упоминалось трижды) в марте 1949 г.— «запретить про¬
ведение юбилеев партийных руководителей, присвоение
их имен местностям, улицам и предприятиям». Заявлялось,
что ЦК партии был всегда против преувеличения роли ру¬
ководителей в произведениях литературы и искусства, по¬
сылки руководителям приветственных телеграмм и ра¬
портов об успехах в работе. В докладе признавалось, что

148
ИСТОРИЯ КНР. 1949--1965 гг.
«культ личности, как общественное явление, имел длитель¬
ную историю, и он не мог не найти некоторого отражения
в нашей партийной и общественной жизни». Перед члена¬
ми КПК ставилась задача «проводить в жизнь курс ЦК,
направленный против выпячивания личности, против ее
прославления». Основательно рассмотрев тему культа лич¬
ности, тогда Дэн Сяопин поостерегся поставить вопрос о
культе личности Мао Цзэдуна, и, исходя из анализа даль¬
нейшей истории страны, задача, провозглашенная доклад¬
чиком, не была выполнена. Мао Цзэдун продолжал прини¬
мать решения единолично, и они становились линией партии,
его считали всегда непогрешимым в теории и политике, его
определяющую роль в жизни партии и страны почти никто
не подвергал сомнению.
(Взгляды руководства КНР на культ личности Сталина
вскоре стали резко меняться. Так, в марте 1957 г. Кан Шэн
в своем закрытом выступлении, сравнивая две статьи, опуб¬
ликованные в КНР за 8 месяцев — «Об историческом опы¬
те диктатуры пролетариата» (апрель) и «Еще раз об исто¬
рическом опыте диктатуры пролетариата» (29 декабря),—
отмечал, что «в основном они тождественны, однако име¬
ются и некоторые различия»: если в первой рассматривал¬
ся вопрос о культе личности, то во второй «уже отсутству¬
ет даже сам термин»185.
Уже через 2 месяца, выступая на II пленуме ЦК КПК
8-го созыва, Мао Цзэдун давал совершенно другую оценку
XX съезду КПСС и роли Сталина. «Несколько слов о XX
съезде КПСС. Я думаю, имеется два «меча»: один — Ле¬
нин, другой — Сталин,— заявил Мао.— Теперь Сталина как
меч русские отбросили. Гомулка и кое-кто в Венгрии подо¬
брали этот меч и обратили его против Советского Союза,
против так называемого сталинизма. Коммунистические
партии многих европейских стран тоже начали критико¬
вать Советский Союз, и во главе их встал Тольятти. Импе¬
риализм тоже ухватился за этот меч, чтобы убивать людей;
одно время им размахивал Даллес. Этот меч был выбро¬

ГЛАВА 3. Переход КНР к социалистическому строительству..
149
шен, а не отдан взаймы. Мы в Китае его не выбросили. Мы,
во-первых, защищаем Сталина, а во-вторых, критикуем его
ошибки, написав статью «Об историческом опыте дикта¬
туры пролетариата». В отличие от тех, кто чернит и унич¬
тожает Сталина, мы относимся к нему исходя из реальной
действительности. Не отбросили ли теперь в известной
■ мере некоторые советские руководители и Ленина как
меч? Я думаю, они и его отбросили в довольно значитель:
ной мере. Остается ли в силе Октябрьская революция?
Может ли она еще служить примером для всех стран?
В докладе Хрущева на XX съезде КПСС говорится, что
можно взять власть парламентским путем. Это значит, что
другим странам больше не надо учиться у Октябрьской
революции. С открытием этой двери ленинизм уже в ос¬
новном отброшен»186).
Чжоу Эньлай в своем докладе «О предложениях по вто¬
рому пятилетнему плану» подчеркнул необходимость опре¬
деления региональных темпов развития народного хозяй¬
ства с учетом потребностей и возможностей и разработки
планов такого развития на более энергичной и одновремен¬
но устойчивой и надежной основе с тем, чтобы обеспечить
относительную равномерность в росте национальной эко¬
номики. В принятых партийным съездом предложениях по
2-му пятилетнему плану развития народного хозяйства КНР
намечалось увеличить промышленное производство вдвое
по сравнению с заданиями 1 -й пятилетки, а продукции сель¬
ского хозяйства — на 35 %. Предполагалось по-прежнему
концентрировать основные усилия на преимущественном
развитии тяжелой промышленности; намечалось некоторое
повышение удельного веса капиталовложений в легкую
промышленность, что, несомненно, должно было способ¬
ствовать сокращению существующего разрыва между эти¬
ми областями, образовавшегося в годы 1-й пятилетки.
В резолюции съезда, принятой по докладу Лю Шаоци,
Указывалось, что если при наличии благоприятных усло¬
Вий недоучесть возможность развивать производительные

150
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
силы Китая высокими темпами, это будет консервативной
ошибкой; если же не учитывать различные объективные
ограничения и установить слишком высокие темпы тако¬
го развития, это будет авантюристической ошибкой.
На съезде были сформированы новые руководящие орга¬
ны партии. Мао Цзэдун был избран председателем ЦК
КПК, его заместителями избраны Лю Шаоци, Чжоу Эньлай,
Чжу Дэ и Чэнь Юнь. Дэн Сяопин избран Генеральным сек¬
ретарем ЦК КПК. Это был новый пост, который в отличие
от прошлых секретарей был не административным, а уже
политическим. Он стал шестым (а некоторые считают, что
пятым) человеком в партии после Мао Цзэдуна, Лю Шао¬
ци, Чжоу Эньлая, Чжу Дэ и Чэнь Юня. (Роль и место Дэн
Сяопина в руководстве КПК уже тогда были значитель¬
ными. Когда Мао Цзэдун приехал в 1957 г. на празднова¬
ние 40-летия Октября и для участия в первом совещании
коммунистических и рабочих партий, вторым лицом в де¬
легации был утвержден Дэн Сяопин. Уже тогда Мао Цзэ¬
дун подчеркивал будущую значимость и перспективность
Дэн Сяопина: «Вы не смотрите,— говорил он Н. Хрущеву,
показывая на Дэна,— что он росточком маленький и что
его мало знают в вашей стране, вы о нем еще услышите»187.
В другой беседе с Хрущевым он вновь выделил Дэна как
талантливого руководителя: «Это глубоко политический
человек, сочетающий принципиальность и гибкость, ши¬
роту мышления и целеустремленность, мягкость и твер¬
дость, редкий, многообещающий талант»).
Устав, представленный на съезде Дэн Сяопином и утвер¬
жденный делегатами, предусматривал новую должность
Почетного председателя ЦК КПК. Это указывало на то,
что существовала возможность, согласно которой Пред¬
седатель партии (а им был Мао Цзэдун), сдав в один пре¬
красный день дела, займет эту почетную должность, вру¬
чив бразды правления представителям молодого поколения.
Но, несмотря на надежды, этот пост так никогда и не был
занят.

fJJABA 3. Переход КНР к социалистическому строительству..
151
Хотя в основном удалось сдержать наметившиеся в на¬
чале 1956 г. неоправданно ускоренные темпы экономиче¬
ского строительства, однако это не удалось сделать повсе¬
местно. При подведении итогов года обнаружилось, что
в КНР впервые после 1953 г. возник бюджетный дефицит.
0новь вспыхнула серьезная дискуссия по вопросу оценки
экономической деятельности в 1956 г. и разработки плана
на 1957 г.
Заместитель председателя Госплана КНР, начальник
Государственного статистического управления Сюэ Му-
цяо 28 ноября 1956 г. в «Жэньминь жибао» выступил со
статьей «Плановое хозяйство и закон стоимости».
Доктор экономических наук, защитивший диссертацию
в Колумбийском университете в Нью-Йорке, профессор Пе¬
кинского университета и заведующий его учебной частью
Ма Иньчу 28 и 29 декабря 1956 г. выступил на страницах
«Жэньминь жибао» со статьей «О комплексном балансиро¬
вании народного хозяйства и действии закона планомерно¬
го, пропорционального развития в условиях Китайской На¬
родной Республики». Он, как бы предвидя события 1958 г.,
писал, что все отрасли народного хозяйства страны, все
организации, все районы органически связаны в единое це¬
лое. Поэтому, «если мы хотим наладить планирование, мы
должны прежде всего овладеть законом планомерного,
пропорционального развития, и в соответствии с этим за¬
коном увязывать главные звенья со всей работой в целом».
Он утверждал, что в национальном доходе Китая удельный
вес фонда накопления должен быть равен примерно 20 %
(практически подтверждая точку зрения Бо Ибо на соот¬
ношение накопления и потребления как 20 : 80), удельный
Вес доходов по госбюджету — 30 %, а удельный вес расхо¬
дов на капитальное строительство — около 40 %188. «Мы
не можем делать односторонний упор на развитие тяжелой
промышленности, преуменьшая значение развития легкой
Промышленности и прочих отраслей народного хозяйства,—
Писал он.— Мы должны понимать, что потребности народа

152
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
в потребительских товарах непрерывно растут, и если со¬
ответствующим образом не развивать легкую промышлен¬
ность, то вполне может возникнуть острый недостаток в то¬
варах, что отразится на стабильности цен и рынка»189. Он
осудил завышенные масштабы капитального строительст¬
ва в 1956 г., а также принятие слишком большого количе¬
ства новых рабочих и служащих, новых студентов («малый
скачок»), в результате чего возросли финансовые расхо¬
ды страны, возникло напряжение со снабжением производ¬
ства и предметами потребления. «В плане 1957 г. на базе
большого роста в предыдущем году в соответствии с фи¬
нансовыми и материальными возможностями предусмат¬
ривается некоторое снижение темпов,— писал он,— что
не означает слепого отступления, а лишь говорит о пово¬
роте к нормальному развитию»190.
Однако у Мао Цзэдуна была иная точка зрения, он счи¬
тал, что доля неоправданных финансовых затрат и инвес¬
тиций в капитальное строительство в 1956 г. не превышала
10 %, поэтому следует несколько увеличить бюджетные
ассигнования по этим статьям на текущий год. Чжоу Энь¬
лай, Чэнь Юнь и многие другие выступили за некоторое
замедление темпов, достижение определенной стабили¬
зации и сокращение бюджетных ассигнований на 1957 г.
Чэнь Юнь подчеркивал, что масштабы строительства дол¬
жны соответствовать могуществу страны. При составле¬
нии планов следует обеспечивать сбалансированность ма¬
териальных, бюджетных кредитных ресурсов. При обсуж¬
дении плана и бюджета 1957 г. на II пленуме ЦК КПК 8-го
созыва его участники одобрительно отнеслись к предло¬
жениям на «обеспечение сооружений важнейших объектов
и осуществления надлежащих сокращений» в 1957 г., пле¬
нум осудил неоправданное форсирование темпов развития
страны. Однако Мао Цзэдун был против, но в тот момент
не посмел выступить с открытой критикой выдвинутого куР'
са. Впоследствии, однако, он признал, что пошел на комп¬
ромисс на пленуме. И это явилось одной из причин его вы¬

ГЛАВА 3. Переход КНР к социалистическому строительству..
153
ступления на совещании в Наньнине в январе 1958 г. с рез¬
кой критикой проводимого курса.
Вскоре руководство КНР заявило о необходимости ис¬
коренения недостатков в системе комплексного развития
снабжения сырьем и закупок государством всей продук¬
ции, ослабления рыночного регулировании со стороны госу¬
дарства, предоставления предприятиям определенной сте¬
пени свободы в отношении закупок и сбыта, разрешения про¬
дажи на свободном рынке части сельскохозяйственной
продукции после выполнения государственных заказов и
обеспечения поставок. После этого произошло оживление
свободного рынка. Например, в Шанхае в сентябре насчи¬
тывалась 1661 семья, занимавшаяся частным кустарным
промыслом, в октябре — 2885, а в конце года — уже 4236
семей. С учетом бытовавших еще в то время в обществе
взглядов, будто увеличение количества единоличников на¬
носит вред кооперации, «Жэньминь жибао» 21 декабря
1956 г. подчеркивала, что развитие частного кустарного про¬
мысла, с одной стороны, удовлетворяет потребности насе¬
ления, увеличивает рыночную товарную массу, а с другой,
способствует увеличению занятости городского населения.
«Стране от этого только польза,— делала вывод газета,—
а не вред». КНР, испытывая острый недостаток в финансо¬
вых средствах, пыталась активно привлекать капиталы ки¬
тайских эмигрантов —хуацяо, обещая, что их капиталовло¬
жения не будут подлежать конфискации в течение 100 лет.
В КНР разрешили вновь открыть семейные магазины,
нанимать рабочих, открывать частные заводы и фабрики.
Лю Шаоци заявил, что в КНР, где уже более чем на 90 %
преобладает социализм, допускается наличие нескольких
процентов капитализма, и это вовсе не страшно. Чжоу Энь-
Лай на совещании Госсовета КНР утверждал, что в ходе
с°Циалистического строительства не мешает в незначитель-
Hbix размерах сохранить частный сектор, который, способ¬
СтвУя некоторому оживлению экономики, принесет свою
пользу.

154
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
Новые идеи оживления экономики, которые некоторые
окрестили «новой экономической политикой», явились ре¬
зультатом разработки утвержденного VIII съездом партии
курса на использование государственной и коллективной
форм хозяйственной деятельности в качестве основных,
а единоличных хозяйств в определенных пределах — в ка¬
честве дополнения к ним (особенно рельефно эти идеи про¬
звучали в выступлении на съезде Чэнь Юня).
Было принято решение об увеличении земельного наде¬
ла, находившегося в личном пользовании члена кооперати¬
ва. В отдаленных и глухих горных районах разрешалось
закреплять производственные задания за производственны¬
ми звеньями кооперативов или крестьянскими дворами.
Бригада могла давать производственным звеньям подряд
на выполнение некоторых заданий или сезонных работ, а
крестьянским дворам — подряд на выполнение текущих
полевых работ. Таким образом, крупные объемы работ
должны были выполняться всем коллективом, а» их мел¬
кие виды — отдельными членами кооператива. Данные ди¬
рективы были разработаны под руководством Дэн Цзыхуя
и являлись творческими начинаниями на пути к осущест¬
влению системы производственной ответственности, ши¬
роко распространенной в начале 60-х, а затем уже 80-х го¬
дов XX века.
Были приняты три проекта решений, разработанных
под руководством Чэнь Юня, касающихся совершенство¬
вания системы управления в промышленности, торговле
и финансах.
В такой ситуации Мао Цзэдун посчитал необходимым
сконцентрировать усилия партии на идейной и политиче¬
ской борьбе. Уже на II пленуме ЦК КПК в ноябре 1956 г.
он призывает развернуть кампанию «упорядочения стиля»
в партии (чжэнфэн) по яньаньскому образцу начала 40-х
годов. Это был зловещий призыв развернуть борьбу со все¬
ми теми в партии и вне ее, кто сомневался в правильности
политической линии Мао Цзэдуна.

■JJABA 3. Переход КНР к социалистическому строительству... 155
*е= «Пусть расцветают все цветы»
Для выполнения обширной намеченной программы эко¬
номического развития страны китайскому руководству не¬
обходимы были серьезные усилия всей нации, и в первую
очередь ее наиболее грамотной части — интеллигенции,
насчитывающей более 5 млн. человек. Однако в условиях
Цкугивания и постоянных угроз, многочисленных «кам-
Цний по перевоспитанию» о полной самоотдаче работни¬
ке умственного труда делу строительства не могло быть
н речи, и это, естественно, не устраивало руководство
КНР. Каково бы ни было истинное отношение Мао Цзэду-
яа к старой интеллигенции (к примеру, в период «культур¬
ной революции» он ее называл «девятым поганцем»), он
понимал, что ему без нее не обойтись — по крайней мере,
на определенном историческом этапе. И объективные по¬
требности страны, и растущие амбиции Мао Цзэдуна, его
дремление к «сверхбыстрому» движению вперед требо¬
вали особенно активного участия в работе именно людей
умственного труда, особенно научно-технической интелли¬
генции. «Сложилось новое положение,— заявляла «Жэнь¬
минь жибао»,— при котором интеллигенты, особенно те,
сто занимает известное положение в области науки и тех¬
ники, должны внести более существенный вклад в общее
дело»191.
Китайскому руководству стала ясна настоятельная не¬
обходимость пересмотра политики по отношению к интел¬
лигенции. Чувствуя к себе пренебрежительное, а иногда
и враждебное отношение со стороны партийного руковод¬
ил страны, интеллигенция КНР без особого энтузиазма
^носилась к социалистической революции. Этому способ¬
ствовали резкие нападки на отдельных представителей ее
в первые годы. Вот несколько конкретных примеров.
иДйим из первых объектов идеологической «проработки»
философ Ху Ши (с которым был лично знаком послед¬
уй китайский император Пу И), чьи лекции молодой Мао

156
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
Цзэдун посещал, когда работал помощником библиотекаря
в Пекинском университете.
В КНР по инициативе Мао Цзэдуна и его окружения была
проведена целая серия идеологическо-политических кампа¬
ний против работников творческой интеллигенции, кампа¬
ний критики кинофильмов и классических романов. Так
фильм «Тайная история Цинского двора» рассматривался
как вариант «капитуляции перед империализмом», а «Жизнь
У Сюня» (повествующий о нищем, который в прошлом веке
истратил собранные подаянием деньги на строительство
школы для бедняков) был назван «капитуляцией перед фе¬
одализмом». Любопытно, что перед началом кампании кри¬
тики фильма «Жизнь У Сюня», поставленного режиссером
Сунь Юем, только за три с лишним месяца после выхода
его на экран, с декабря 1950 г. по конец марта 1951 г., в ве¬
дущих изданиях Пекина, Тяньцзиня и Шанхая было опуб¬
ликовано свыше 30 положительных и хвалебных рецензий
и статей о фильме и его герое192. Мао Цзэдун, познакомив¬
шись с фильмом, написал анонимную передовую статью для
«Жэньминь жибао», опубликованную 20 мая 1951 г. и оза¬
главленную «Необходимо серьезно отнестись к обсуждению
кинофильма «Жизнь У Сюня». Появление самого фильма,
и особенно массы хвалебных статей о нем «говорят о той
степени, какой достигла идейная неразбериха в рядах дея¬
телей культуры нашей страны»,— ворчал недовольный Мао.
И только через 34 года, в 1985 г., не без помощи Дэн Сяопи¬
на Ху Цяому подверг резкой критике эту кампанию, осудив
и назвав ее «односторонней» и «примитивной», «необычай¬
но резкой» и «очень грубой»193.
В 1954 г. началась критика величайшего китайского ро'1
мана ХУШ в. Цао Сюэциня (1724-1764) «Сон в красном,1;
тереме».
В марте 1954 г. известный литературовед старой шко*1
лы Юй Пинбо в журнале «Новое строительство» (195.4.1
№ 3) опубликовал статью «Коротко о «Сне в красном те“*
реме»». Юй Пинбо и Ху Ши уже давно занимались иС' |

fjlA BA 3. Переход КНР к социалистическому строительству..
157
следованием романа. Еще в 1923 г. Юй издал книгу «Ис¬
следование «Сна в красном тереме». Книга уже в новой
редакции вышла в 1952 г. в КНР, но без особых концепту¬
альных изменений. Роман не был закончен Цао Сюэцинем.
Как доказал в своей работе Юй Пинбо, последние 40 глав
найденного текста принадлежали Гао Э.
Юй Пинбо пытался доказать в своем исследовании спра¬
ведливость утверждений Цао Сюэциня о том, что роман
носит в основном автобиографический характер и не содер¬
жит критики правящей маньчжурской династии. (Данное
утверждение не совсем верно, известно, что именно за кри¬
тику правящего класса роман Цао Сюэциня по цензурным
соображениям был включен властями в число «запрещен¬
ных книг», и запрет сохранял силу до конца правления по¬
следней династии Китая. Издавались только отдельные
фрагменты книги. Это усиливало привлекательность рома¬
на, любознательные читатели стремились иметь первона¬
чальный, не подвергшийся цензуре текст романа. Книга пе¬
реписывалась от руки, поэтому возникло несколько неадек¬
ватных копий романа).
Неожиданно два молодых автора Ли Сифань и Лань Лин
в журнале — органе Шаньдунского университета не без
помощи Кан Шэна опубликовали статью с критикой посвя¬
щенных роману Юй Пинбо. (Раньше Кан Шэн был горячим
поклонником этого классического романа, в прошлом он
неоднократно рассказывал супруге Мао Цзэдуна Цзян Цин,
как он наслаждался великолепными портретами, представ¬
ленными в романе). Молодые авторы объявили эти рабо¬
ты методологически порочными, написанными с позиций
буржуазного идеализма; утверждалось, что исследователь
Не увидел антифеодальной направленности и реалистиче¬
ской глубины романа, рассматривал его лишь как выраже¬
ние субъективных взглядов писателя, чрезмерно увлекал¬
Ся фактологическими изысканиями. Авторы упростили и
МоДернизировали идейный смысл и социальное звучание
р°мана «Сон в красном тереме».

158
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
Цзян Цин немедленно проявила интерес к этим провинци¬
альным публикациям (очевидно, не без помощи Кан Шэна).
Она познакомилась с редкими изданиями романа, хранив¬
шимися в Пекинской библиотеке, и попросила сделать ей
фотокопии самого полного из них, состоящего из 80 глав.
Это издание было очень редким и уникальным, так как на
его полях сохранились многочисленные пометки автора.
В романе всего насчитывалось до 400 действующих лиц,
из которых главное внимание автора сосредоточено на 20.
«Эти 20 — господа,— утверждала Цзян Цин,— а осталь¬
ные — рабы, питающиеся кухонными отбросами из двор¬
цов, где живут господа».
Интересно сравнить терминологически это высказыва¬
ние со следующим замечанием Мао Цзэдуна: «В романе
«Сон в красном тереме» отображена ожесточенная клас¬
совая борьба. В ходе этой борьбы многие люди погибают.
Лишь 20 или 30 персонажей принадлежат к правящему
классу, остальные же (около 300) — рабы».
Цзян Цин пришла в бешенство от той «ядовитой травы»,
которую якобы распространяет Юй Пинбо. Она считала, что
роман следует проанализировать, пользуясь методом диа¬
лектического материализма. Вся проблематика романа сво¬
дится к одному коренному вопросу: каким образом отно¬
ситься к культурному наследию? Юй Пинбо и другие рас¬
сматривают «Сон в красном тереме» как роман — описание
биографии действительно существовавших людей. Но не
будет ли правильнее считать, что этот роман лишь по фор¬
ме биографический? Разве в нем не содержится широкая
обобщающая картина китайского общества? Разве это про¬
изведение — не образец критического реализма, дополнен¬
ного романтизмом? Она считала, что этот исторический
роман следует рассматривать с позиций классовой борьбы
Цзян Цин выяснила через своих людей, что молодые ав¬
торы предлагали свою статью литературной газете Шан¬
хая «Вэньхуй бао» (редакторами которой были Ху Фэн и пи¬
сательница Дин Лин), но та отказалась печать статью.

ГЛАВА 3. Переход КНР к социалистическому строительству..
159
Статью молодых авторов она показала супругу. Мао Цзэ¬
дун рекомендовал жене напечатать ее в «Жэньминь жибао»
без ссылок на его указание. Ряд руководителей идеологиче¬
ского ведомства КПК высказались против этого, ссылаясь
на дискуссионный характер статьи и ее резкий тон. Когда
она передала статью в Отдел пропаганды ЦК КПК Чжоу
Яну и Ху Цяому, те, познакомившись с материалом, с пре¬
зрительной усмешкой заявили: «Это написано такими ма¬
ленькими людьми. Как столь маленькие люди осмеливают¬
ся критиковать другого маленького человека, Юй Пинбо?»
Под давлением Цзян Цин статья все же была перепечатана
в органе Всекитайской ассоциации работников литературы
и искусства (ВАРЛИ) «Вэньи бао», но с редакционным при¬
мечанием, которое говорило о молодости авторов и недву¬
смысленно предупреждало читателей о необходимости осто¬
рожно относиться к оценкам и выводам. А главная партий¬
ная газета страны «Жэньминь жибао» молчала.
16 октября 1954 г. недовольный Мао Цзэдун направил
письмо по поводу исследования романа «Сон в красном
тереме» членам Политбюро ЦК КПК (оно было открыто
опубликовано через 13 лет, в 1967 г.) и созвал совещание для
всестороннего рассмотрения проблемы.
«Прилагаю к письму две статьи, критикующие Юй Пин¬
бо. Прошу с ними ознакомиться. За последние 30 с лишним
лет впервые серьезно открывается огонь по ошибочным воз¬
зрениям так называемого авторитета в области исследова¬
ния романа «Сон в красном тереме». Авторы — два члена
Союза молодежи. Сначала запросили журнал «Вэньи бао»,
можно ли критиковать Юй Пинбо. Запрос был оставлен без
внимания. Им ничего не оставалось, как написать письмо
своему преподавателю в родной вуз — Шаньдунский уни¬
верситет. Там их поддержали, а печатный орган универси¬
тета •— «Вэньшичжэ» — опубликовал статью с критикой
«Заметок о романе «Сон в красном тереме»»,— писал Мао
Цвэдун.— Некоторые предложили перепечатать эту статью
в газете «Жэньминь жибао», чтобы вызвать дискуссию и раз¬

160
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
вернуть критику. Но их предложение под разными предлога¬
ми (главный из которых — это-де «статья маленьких людей»,
«партийный орган — не место для свободной полемики»)
было отвергнуто некими людьми и не могло осуществиться.
Дело кончилось тем, что пошли на компромисс и разреши¬
ли перепечатать эту статью в журнале «Вэньи бао». После
этого газета «Гуанмин жибао» в рубрике «Литературное на¬
следие» опубликовала еще одну статью этих двух юношей,
критикующую написанные Юй Пинбо «Исследования рома¬
на «Сон в красном тереме» ...Дело было поднято двумя
«маленькими людьми», но «большие люди», как правило, не
удостаивали их своим вниманием и зачастую создавали
всякие помехи. Они установили с буржуазными писаками
единый фронт в области идеализма и добровольно сдались
в плен буржуазии»,— делал вывод Мао Цзэдун.
Наконец через неделю, 23 октября 1954 г. «Жэньминь
жибао» опубликовала статью «Больше внимания критике
ошибочных взглядов в изучении романа «Сон в красном
тереме». В ней уже указывалось, что критика Ли Сифанем
и Лань Лином формалистических, антинаучных воззрений
Юй Пинбо явилась первым за тридцать с лишним лет уда¬
ром по «маститым ученым» реакционной, буржуазно-идеа¬
листической школы Ху Ши, которые, занимая господству¬
ющее положение в области изучения китайской классики,
фальсифицировали историю китайской литературы, пропо¬
ведовали порочные, идеалистические концепции в литера¬
туре и искусстве.
В конце октября — после публикации в «Жэньминь жи¬
бао» написанной в духе письма Мао Цзэдуна статьи с от¬
крытой критикой руководителей фронта культуры — ВАР-
ЛИ и Союзу китайских писателей пришлось вплотную за¬
няться «делом» Юй Пинбо. Этому разбирательству было
посвящено восемь совместных заседаний президиумов упо¬
мянутых творческих организаций. В критическую кампа¬
нию, развязанную Мао Цзэдуном при активном содействии
Кан Шэна и Цзян Цин, вынуждена была активно включить¬

I'JIABA 3. Переход КНР к социалистическому строительству... 161
ся печать. Заведующий Отделом пропаганды Чжоу Ян и его
приближенные, на которых намекал Мао в своем письме
как на «больших людей», произнеся подобающие самокри¬
тичные слова, сумели представить основным виновником
всего случившегося редакцию «Вэньи бао». Было принято
решение о ее реорганизации, с поста главного редактора сня¬
ли старого коммуниста, соратника Jly Синя Фэн Сюэфэна.
Началась «охота на ведьм» в лице писательской интеллиген¬
ции. В результате сильного идеологического давления, уг¬
роз и резкой критики Юй Пинбо вынужден был изменить
свои прежние суждения о романе, это наглядно видно из его
вступительной статьи к новому изданию романа в 1958 г.
В марте 1955 г. началась, вновь по инициативе Мао Цзэ¬
дуна, новая идеологическая кампания против «контррево¬
люционной клики Ху Фэна». Известно, что Ху Фэн с начала
20-х годов выступал как прогрессивный писатель и редак¬
тор различных журналов, в 30-х годах входил в Лигу левых
писателей, был близок к Лу Синю. Весной 1934 г. у него
возникли открытые столкновения с партийным секретарем
Лиги левых писателей Чжоу Яном. В 1936 г. Ху Фэн по¬
кинул Лигу и начал вести дискуссию с Чжоу Яном. Вскоре
у него возникло второе столкновение с Чжоу Яном. Он стал
выступать с критикой «двух догматических тенденций» в ки¬
тайской литературе среди партийных и прогрессивных писа¬
телей. Первое направление — это то, что все работы стро¬
ились, исходя из одного вида идеологии, и совершенно ухо¬
дили в сторону от описания реального человека и жизни.
Второе направление — это то, что разрешали изображать
в художественных произведениях только светлые стороны
жизни общества и ни в коей мере не трогать ее темные сто¬
роны. На одном из совещаний по литературе 4 июля 1949 г.
известный писатель Мао Дунь также подверг критике его
взгляды. Постепенно критика литератора нарастала. К кон-
ИУ 195 1 г. Чжоу Эньлай нашел Ху Фэна и под предлогом,
что сейчас ЦК КПК очень занят и у него нет достаточного
вРемени, чтобы разобраться в вопросах литературы, пред-

162
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
дожил ему подготовить материалы для ЦК КПК, изложив
свою точку зрения на современные вопросы литературы
и искусства. В июле 1954 г. литератор, проработав три ме¬
сяца, подал написанную им «Докладную записку в 30 тыс.
слов» (она называлась «Письмо по теоретическим вопро¬
сам» и состояла из четырех частей, две из них были позднее
опубликованы в приложении к литературному журналу «Вэ-
ньи бао») как мнение Ху Фэна, хотя разделяли его взгля¬
ды и помогали в подготовке данной записки несколько че¬
ловек. В ней он полемизировал с Чжоу Яном, Лу Дини, по¬
этом и литературоведом, будущим директором Института
литературы АН Китая Хэ Цифаном и другими официаль¬
ными толкователями и пропагандистами «идей Мао».
На совещании заседания президиума ВАРЛИ и правле¬
ния Союза писателей КНР в ноябре 1954 г., посвященном
обсуждению записки Ху Фэна, была развернута резкая кри¬
тика последнего. В ходе развернувшейся «дискуссии» лите¬
ратор был обвинен в борьбе против партийного руководст¬
ва и в прямой «контрреволюционной деятельности». 10 де¬
кабря 1954 г. Чжоу Ян опубликовал статью «Мы должны
бороться» с нападками на Ху Фэна. Затем последовали опуб¬
ликованные в центральной печати критические выступле¬
ния Го Можо, Мао Дуня, Чжоу Яна, высказанные на ука¬
занном выше совещании. Лавина критики нарастала. 11 ян¬
варя 1955 г. Ху Фэн вынужден был написать «самокритику»,
объемом в 10 тыс. иероглифов, признав часть своих оши¬
бок. Когда эта «самокритика» попала на стол Мао Цзэду¬
ну, тот написал резко негативную резолюцию, утверждая,
что идеи Ху Фэна «являются антинародными и антипартий-
ными»194.
1 апреля 1955 г. в «Жэньминь жибао» появилась статья
Го Можо «Антисоциалистическая программа Ху Фэна» с кри¬
тикой последнего. 13 апреля в этой же газете появилась
статья «Антипартийная, антинародная сущность идей в ли¬
тературе и искусстве Ху Фэна». На основании указания Ма^
Цзэдуна в начале мая 1955 г. Отделом агитации ЦК КГ )

fJIABA 3. Переход КНР к социалистическому строительству.
163
и Министерством общественной безопасности КНР была
сформирована «Спецгруппа по расследованию» его дела,
работающая под руководством Чжоу Яна. 13 мая «Жэнь¬
минь жибао» опубликовала «самокритику» литератора, а со
второй половины мая 1955 г. начались по всей стране арес¬
ты участников «антипартийной группировки Ху Фэна» (офи¬
циально считалось, что в этой «группировке» насчитывалось
78 человек, по «делу» же Ху Фэна было привлечено более
Ц2 тыс. человек)195 . 17 мая был арестован и сам Ху Фэн,
"которого три месяца продержали в предварительном за¬
ключении, а затем посадили в тюрьму. Только через 25 лет,
*29 сентября 1980 г. было принято «уведомление» ЦК КПК
за № 76, где «антипартийная группировка Ху Фэна» была
реабилитирована.
• Все приведенные выше кампании, направленные против
китайской интеллигенции, с заушательской критикой, аре¬
стами, «самокритикой», приклеиванием ярлыков «антина¬
родный», «антипартийный» и т. д., понятное дело, застав¬
ляли ее очень настороженно относиться к новому, провоз¬
глашаемому партией курсу в отношении интеллигенции.
Уже в январе 1956 г. ЦК КПК созвал специальное сове¬
щание по вопросу о новом курсе. Выступивший на совеща¬
нии Чжоу Эньлай подчеркнул: «Если мы хотим развивать
социалистическое строительство в еще больших масшта¬
бах, быстрее, лучше, экономнее, то нам необходимо опи¬
раться не только на трудовую активность рабочего клас¬
са и широких масс крестьянства, но также и на трудовую
активность интеллигенции»196. Чжоу Эньлай обещал, что
Условия жизни творческих работников будут улучшены, что
их будут меньше загружать политучебой. Он призвал пра¬
вильно разрешать вопросы, связанные с интеллигенцией,
Прислушиваться к ее мнению. Чжоу Эньлай косвенно при¬
давал, что вина за «известную дистанцию», возникшую
Нежду партией и интеллигенцией в предыдущие годы, от¬
части ложится на партийных работников, заявляя, что в Ки¬
Тае «вплоть до недавнего времени наблюдались случаи при¬

164
ИСТОРИЯ КНР. 1049-1965'гг.
менения грубых методов по отношению к ученым и при
разрешении научных вопросов»197. «Без высшей интеллиген¬
ции не обойтись,— вторил ему Мао Цзэдун.— Сейчас, ког¬
да мы это поняли, можно начинать действовать»198.
О лозунге «Пусть расцветают все цветы» Мао впервые
заговорил в 1951 г., при создании института по изучению
китайской оперы и драмы. В 1953 г. при создании Комите¬
та по изучению китайской истории Чэнь Бода упомянул
данный лозунг. 28 апреля 1956 г. на расширенном заседа¬
нии Политбюро ЦК КПК вновь коснулся данного лозунга,
на что Мао Цзэдун сказал — лозунг «Пусть расцветают все
цветы, пусть соперничают все ученые» должен стать на¬
шим курсом199, в вопросах искусства — «пусть расцвета¬
ют все цветы», в вопросах науки -— «пусть соперничают все
школы».
Существует несколько версий, объясняющих возникно¬
вение такого курса. Одна из них (мнение группы западных
синологов) сводится к тому, что «Мао Цзэдун совершил ко¬
лоссальную ошибку, так как наивно верил в ошеломляю¬
щую популярность своего режима». Другая версия была
сформулирована китайской пропагандой уже задним чис¬
лом, после наступления «правых элементов». Существо ее
заключается в том, что курс «ста цветов» был ловушкой,
заранее расставленной для того, чтобы в нее попали все
враги социализма. Эта версия также получила распрост¬
ранение на Западе.
2 мая 1956 г. в обращении к Верховному государствен¬
ному совещанию Мао Цзэдун выдвинул свой курс по отно¬
шению к интеллигенции, сформулировав его в метафориче¬
ском лозунге: «Пусть расцветают все цветы, пусть соперни¬
чают все школы» (иногда его переводят «пусть расцветают
сто цветов, пусть соперничают сто ученых»), первая часть
которого относилась к литературе и искусству, вторая
к науке. «Сейчас уже пришла весна,— заявил Мао,— Да"
вайте разрешим всем цветам раскрыться, не надо разре¬
шать это делать только нескольким цветам, а другим не
в-4

I'JIABA 3. Переход КНР к социалистическому строительству... 165
давать раскрыться — это и называется пусть расцветают
все цветы».
А 26 мая 1956 г. заведующий Отделом пропаганды ЦК
КПК Jly Дини на совместном совещании Академии наук
Китая и ВАРЛИ, где собрались деятели науки и культуры
Китая, выдвинул этот лозунг как политическую линию КПК
по отношению к литературе, искусству и науке200.
Цель выдвигаемого курса докладчик сформулировал сле¬
дующим образом: «Чтобы сделать нашу страну богатой и
сильной, необходимо не только укреплять народную власть,
развивать экономику, просвещение и усиливать государ¬
ственную оборону, но и обеспечить бурное развитие лите¬
ратуры, искусства и научной работы, так как без этого дело
не пойдет»201. Содержание этого курса докладчик опреде¬
лил так: «Это политика, на которой мы настаиваем; она за¬
ключается в поощрении независимой мысли в литературе
и искусстве и научно-исследовательской работе, в поощ¬
рении свободы дискуссии, творчества, критики и высказы¬
вания своего мнения, твердого отстаивания своего мнения
и свободы оставаться при нем»202. Данный курс — «это по¬
литика, за которую мы стоим, это — свободы внутри наро¬
да, мы стоим за то, чтобы эти свободы расширялись вслед
за укреплением народной власти»203. И далее шли неслы¬
ханные ранее обещания коммунистов: «Среди народа есть
не только свобода пропаганды материализма,— подчерки¬
вал докладчик,— есть и свобода пропаганды идеализма.
Все, если только они не являются контрреволюционерами,
пользуются свободой вне зависимости от того, пропаган¬
дируют ли они материализм или же идеализм. Свободной
является также и дискуссия между представителями этих
Двух направлений»204. Итак, в докладе указывалось, и это
особенно важно, что новый курс означал не только свобо¬
ду мнений, научных подходов как материалистического,
1 ак и идеалистического методов, но и свободу критики и
я°мтркритики. Докладчик призывал интеллигенцию к «сво¬
дным соревнованиям», к «открытым дискуссиям» как

166
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
способу решения идеологических и чисто художественных
проблем. Jly Дини не скрывал и политической направленно¬
сти этого движения: «Мы стоим за проведение четкой гра¬
ни между врагами и нами в политическом отношении»20^
Однако в 1956 г. движение не получило развития. Интелли¬
генция не спешила включиться в него, и всю вторую поло¬
вину 1956 г. пропагандистский аппарат продолжал призы¬
вать ее к активности. Так, обозреватель газеты «Жэньминь
жибао» отмечал, что курс не возник внезапно, что в Кон¬
ституции КНР записано право на свободу печати, собраний
и научных изысканий, и лозунг «пусть соперничают все
ученые» — это всего лишь дальнейшее развитие и конк¬
ретизация этого закона. Что же касается критики, то ее не
следует бояться, говорилось в статье, ведь если критика Ху
Ши и Ху Фэна носила характер горячего, ожесточенного ра¬
зоблачения, то это происходило лишь по той причине, что
они — «наши идейные и политические враги»; многие те¬
перь ошибочно полагают, что «свободные высказывания»
непременно повлекут за собой именно такого рода крити¬
ку; а ведь здоровой, справедливой критики нечего бояться.
Деятели науки и культуры еще не очень привыкли к крити¬
ке, писала далее «Жэньминь жибао», не считают ее чем-то
столь же обычным и необходимым, как повседневное умы¬
вание; покритиковали человека в газетах, и все считают его
«конченым» — и он сам себя тоже, на деле же, если крити¬
ка несправедливая, он должен бороться, а если справедли¬
вая — сделать надлежащие выводы, и все; таким образом,
споры просто предполагают взаимную критику, не нужна
лишь грубая, несправедливая, заушательская критика206-
Однако практика предыдущих лет (многие это почувство¬
вали на себе) достаточно убедительно показала интелли¬
гентам: раскритикованных действительно считали «конче¬
ными», а борьба с «несправедливой критикой» исключа¬
лась, права была всегда только одна сторона — никто не
мог быть гарантирован от «ожесточенного разоблачения»
и от ярлыка «идейного политического врага».

I'JIABA 3. Переход КНР'к социалистическому строительству..
167
Интеллигенция, говорил известный историк, профессор
Цзянь Боцзань, не знала, верить Мао Цзэдуну или нет: «При¬
ходилось гадать, шел ли его призыв от сердца или представ¬
лял собой красивый жест. Приходилось гадать, до какого
момента цветам будет позволено цвести и не развернется
ли политика вспять, когда хрупкие растения окажутся в пол¬
ном цвету. Приходилось гадать, является ли кампания ко¬
нечной целью, или она лишь средство выявить потаенные
мысли с тем, чтобы потом подвергнуть «очищению» их
носителя. Можно было только догадываться, какие пробле¬
мы разрешены к обсуждению, какие — нет»207. (Видимо, за
такие сомнения и недоверие к словам Председателя Мао
известный историк и пострадал одним из первых на началь¬
ном этапе «культурной революции»), В результате, добав¬
лял старейший историк, большинство предпочитали хра¬
нить молчание.
Библиотекарь Шанхайского университета в своем пись¬
ме в «Гуанмин жибао» также делился своими тревогами:
«Мы были полны радости, когда Председатель Мао вновь
поднял вопрос о переходе к свободному выражению мне¬
ний. Но сомнения не покидают нас. Сегодня я могу гово¬
рить, что хочу, однако не окажется ли, что спустя какое-то
время, через год или два, запись моих слов будет использо¬
вана против меня?»208.
Мао Цзэдун в мягком и даже благожелательном тоне
пытался их успокоить и убедить, что курс меняется, а то,
что делалось в прошлом,— это перегибы отдельных безы¬
мянных товарищей. «Многие из наших товарищей,— гово¬
рил он в феврале 1957 г.,— не умеют сплачивать интелли¬
генцию, допускают жестокий подход к ней, не уважают ее
труд, в научной и культурной работе позволяют неумест¬
ное вмешательство в такие дела, в которые не следовало
бы вмешиваться».
Действительно, многие интеллигенты видели, что ком¬
мунисты, которых они встретили в 1949 г. как освободите¬
лей от царившего тогда гоминьдановского произвола, не

168
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
пробыв у власти и восьми лет, стали превращаться в класс
новой бюрократии, монополизировавший власть и абсолют¬
но оторванный от народа и его жизни. Главный редактор
влиятельной газеты «Гуанмин жибао» Чу Аньпин заметил,
что КПК «выкрасила страну в один цвет и сделала ее сво¬
ей вотчиной».
В полную силу движение развернулось с весны 1957 г. Од¬
ними из первых в него включились с юношеским задором
молодые студенты вузов, положение большинства которых
было довольно тяжелым. «У нас есть студенты-философы,
которые занимаются составлением каталогов в библиоте¬
ках, студенты-юристы, которые работают счетоводами, хи¬
мики, преподающие иностранные языки в средних школах,
студенты инженерных факультетов, которые учат истории,—
писал 23 марта 1957 г. в «Жэньминь жибао» заместитель
председателя Демократической лиги Китая, министр сель¬
ского хозяйства Ло Лунцзи209.— Среди высокообразованных
интеллигентов — студенты, вернувшиеся из Англии, которые
зарабатывают на жизнь, работая рикшами, и другие, кото¬
рые по возвращении из США содержат табачные лавки».
На собраниях и митингах в пекинском университете Цин-
хуа, Народном университете, Пекинском университете, Нан¬
кинском университете, вузах Тяньцзиня и Шанхая, в универ¬
ситете Шэньяна, других вузах и школах страны студенты
и преподаватели стали выступать с резкими заявлениями,
критикуя политику партии в отношении студенчества и об¬
разования. На первых порах они критиковали бытовые ус¬
ловия (плохое питание, тесноту в общежитиях), но вскоре
критика переместилась в политическую плоскость: «Поче¬
му партия вмешивается в работу университета?» — спра¬
шивали они. «Наука может расцветать лишь в атмосфере
свободы»; «Марксизм — это догматизм»; «В коммунисти¬
ческом обществе люди перестают быть людьми»; «Газета
«Жэньминь жибао» — тюремная стена, за которой гибнет
правда». Они требовали «свободного выбора литературы
и чтения», «свободного выбора профессий». Студентка фи'

I'JIABA 3. Переход КИР к социалистическому строительству... 169
дологического факультета Пекинского университета Линь
Силин обвинила КПК в насаждении «феодального социализ¬
ма», потребовала свернуть все реформы и гарантировать
населению основные гражданские свободы. Появились и
такие лозунги: «Долой фашизм!», «Войне — да, миру —
нет!», «У социализма нет преимуществ!». Один из студен¬
тов университете Цинхуа публично изрек: «Настанет день,
когда я перережу тысячи и десятки тысяч людей!». При¬
бывший туда и выступивший с речью Дэн Сяопин париро¬
вал: «Попробуй только порезать тысячи и десятки тысяч лю¬
дей, мы применим к тебе диктатуру!»210.
Профессор Гэ Пэйци открыто заявил: «Нет свинины,
народ не может ее купить. Некоторые говорят о повыше¬
нии жизненного уровня. Но кто те люди, которые наслаж¬
даются повысившимся жизненным уровнем? Это члены
партии и функционеры; раньше они ходили в рваных ботин¬
ках, а ныне разъезжают в роскошных автомобилях и носят
шерстяную форму... Ваша установка: «Государство — это
мы» — недопустима... Вы не имеете права быть заносчи¬
выми, высокомерными и проявлять недоверие к интеллиген¬
ции. Если вы делаете ваше дело как следует — очень хо¬
рошо, если нет — массы свергнут вашу власть и будут уби¬
вать коммунистов. Это не будет антипатриотичным, если
коммунисты перестали служить народу. Тогда крушение
КПК не будет означать крушение Китая»2". Студенческий
тородок Пекинского университета гудел как улей. Рядом
со студенческой столовой соорудили из кирпича «стену де¬
мократии», куда учащиеся и преподаватели вывешивали
^вои дацзыбао, 20 мая на стенах всех корпусов можно было
"идеть уже сотни дацзыбао. На одной из аллей повесили
"закат «Дорога свободы», на другой — «Дорога правды».
^ майские дни стали возникать студенческие ассоциации
" общества: «Общество ста цветов», главный девиз кото-
')0г°был: «Марксизм устарел», ассоциации «Горькое лекар-
'Гв°», «Голос снизу», «Дцкие травы», «Весенний гром» и др.
Ии занимались распространением написанных от руки

170
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1 *165 гг.
и размноженных на ротаторе листовок, брошюрок, журналь¬
чиков для «обмена опытом». Тысячные толпы собирались
вокруг ораторствующих студентов, чтобы послушать их рас¬
суждения о многопартийной системе или сравнительный
анализ социализма и капитализма. Возбужденная молодежь
стала выходить на городские улицы со своими дацзыбао,
устраивала демонстрации, в некоторых местах начались бес¬
порядки. Учащиеся средних школ Ухани вышли на улицы
и штурмом взяли здание городской администрации, подоб¬
ные же беспорядки имели место в Сычуани и Шаньдуне212.
Мао Цзэдун, выступая на одном из закрытых совеща¬
ний, признал: «Неполадки возникли и в учебных заведени¬
ях, кое-где наблюдаются волнения учащихся»213.
— «Движение за упорядочение стиля»
и борьба с «правыми элементами»
Вслед за кампанией «всех цветов» началось «движение
за упорядочение стиля партийной работы» (директива ЦК
КПК о новой кампании появилась 27 апреля 1957 г.).
Поскольку партия является правящей в масштабах всей
страны и пользуется поддержкой широких народных масс,
говорилось в директиве ЦК, многие товарищи с легкостью
прибегают к чисто административным методам руковод¬
ства для решения различных проблем, при этом определен¬
ная часть людей, не имеющих твердой позиции, легко под¬
вержена разлагающему влиянию нравов старого общества,
озабочена мыслью о получении привилегий и способна даже
на использование репрессивных методов в отношении на¬
родных масс. В связи с этим существует необходимость
повсеместно развернуть широкое движение борьбы с бю¬
рократизмом, сектантством и субъективизмом, за упорядо¬
чение стиля работы всей партии.
Мао Цзэдун, со своей стороны, давал следующее разъяс¬
нение этой кампании: «Наша цель (посредством движения
за упорядочение.— В. У.) — создать такую политическую

ГЛАВА 3. Переход КИР к социалистическому строительству..
171
обстановку, при которой были бы централизм и демократия,
и дисциплина и свобода, единая воля и личная непринужден¬
ность, живость и бодрость»214. «Цель упорядочения стиля
состоит в том, чтобы направить борьбу в сторону выправ¬
ления политической ориентации, повышения идеологиче¬
ского уровня, устранения недостатков в работе, сплочения
широких масс, изоляции и расслоения буржуазных правых
и всех антисоциалистических элементов»215. Далее, харак¬
теризуя «буржуазных правых» элементов, которые якобы
влились в КПК и Союз молодежи, он утверждал, что они
«изменили революционному делу пролетариата и повели
бешеное наступление на партию». Поэтому он призывал их
«полностью разоблачить и исключить из низших рядов»,
очистив от них организации КПК и комсомола.
16 мая ЦК КПК распространил служебную директиву,
в которой подчеркивалось, что «хотя более 90 % критиче¬
ских замечаний беспартийных в наш адрес являются ис¬
кренними и правильными, в то же время необходимо обра¬
тить внимание на то, что за последние дни в обществе от¬
мечена активизация антикоммунистических настроений
некоторого числа людей. Они выступают с провокационны¬
ми речами, пытаясь свернуть нас с верного пути развития,
нацеленного на правильное разрешение противоречий внут¬
ри народа и укрепление демократической диктатуры наро¬
да на благо социалистического строительства, и заставить
двигаться в ошибочном направлении»216.
Как утверждается в «Краткой истории КПК», изданной
в Пекине в 1993 г., ЦК в тот момент принял решение дать
возможность свободно высказать такие ошибочные взгля¬
ды, публиковать их на страницах печати в первоначальном
виде, временно не критиковать их, с тем, чтобы более чет¬
Ко обнаружилась их реакционная сущность217.
15 мая 1957 г. Мао Цзэдун написал статью «Дело прини¬
мает другой оборот». В ней он сообщал, что «в последнее
вРемя с особой яростью и бешенством выступили правые
эДементы в демократических партиях и вузах». Они «не

172
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1963 гг.
разбираются в диалектике, не понимают того, что вещь, дой¬
дя до крайности, неизбежно превращается в свою противо¬
положность. Мы дадим им еще некоторое время Понеистов-
ствовать, чтобы они дошли до апогея. Чем больше они бу¬
дут неистовствовать, тем выгоднее будет нам. Некоторые
говорят, что боятся попасться на удочку или оказаться за¬
маненными в ловушку и быть полностью уничтоженными.
Целая стая рыб сейчас сама всплыла на поверхность, и нет
необходимости браться за удочку. Притом всплыли не
обычные рыбы, а, вероятно, акулы с острыми зубами, ко¬
торые любят пожирать людей»218.
Вместо правильного разрешения противоречий внутри
народа, комментировали данное выступление Мао Цзэдуна
китайские историки, основная направленность движения
стала смещаться в сторону борьбы с противниками, а вза¬
мен упорядочения партийного стиля — нацеливаться на
ответный удар по правым элементам219. 8 июня 1957 г. ЦК
КПК издал закрытую директиву об организации сил для
отражения нападок правых, после чего по всей стране на¬
чалось массовое движение против правых.
По директивам, направлявшимся из центра, можно ви¬
деть, какие основные задачи ставились перед новой кам¬
панией:
1) в широких дискуссиях отличать правду от лжи, укреп¬
лять уверенность и решительно идти по пути социализма;
2) осудить капиталистическую идеологию и индивидуализм
зажиточных середняков, преодолеть капиталистическое
влияние в деревне; 3) разоблачить и нанести удар по под¬
рывной деятельности помещиков, кулаков, контрреволюци¬
онеров и других вредных элементов; 4) на основе классо¬
вой критики и самокритики упорядочить работу в коопера¬
тивах, упорядочить положение в партии и комсомоле,
улучшить стиль работы кадров, преодолеть недостатки в ра¬
боте, чтобы таким путем улучшить отношения между пар¬
тией и массами, сохранить чистоту рядов партии, укреп¬
лять кооперативы, отстоять политику централизованны*

fJIABA'3. Переход КИР к социалистическому строительству... 173
закупок и сбыта, развить сельскохозяйственное производ¬
ство220.
13 июля 1957 г. в газете «Чанцзян жибао» было опубли¬
ковано пространное письмо преподавателя Юань Шичжа-
на, адресованное Мао Цзэдуну. В нем, в частности, гово¬
рилось: «В ходе кампании за подавление контрреволюцио¬
неров в 1955 г. по всей стране определенное число граждан
было задержано по месту работы... Большинство из них
умерло, не вынеся борьбы за перестройку сознания... Это
тирания! Статьи о правах человека превратились у нас в де¬
корацию для обмана народа... Я признаю, что за прошед¬
шие семь лет у нас преобладали достижения. Однако наша
политика по отношению к интеллигенции, по-моему, была
провалом. За последние семь лет было несчетное число ин¬
теллигентов, которые предпочли умереть: бросались с вы¬
соких домов, топились в реках, принимали яд, перерезали
себе горло или убивали себя еще каким-то образом»221.
Один из китайских интеллигентов, прошедший все ста¬
дии «критики» и «перевоспитания», рассказывал писателю
Эдгару Сноу: «Вы не можете представить себе, какими
убийственными могут быть самокритика и групповые со¬
брания. Каждый в моем учреждении, начиная с мальчика-
рассыльного и уборщицы, может говорить мне, насколько
я буржуазен, критиковать мои личные привычки, мою се¬
мейную жизнь, мое интеллектуальное невежество, то, как
я провожу свой досуг, даже мое молчание. Я должен си¬
деть и выслушивать. Некоторые предпочитают покончить
с собой, чем выносить это. Мне понадобились годы, чтобы
привыкнуть, но теперь я верю, что это — благо для меня.
Я нуждался в этом! Как я нуждался в этом! Ныне я уже
Редко являюсь объектом критики»222.
Г1о утверждению одного автора письма, преследования
Ученых при Цинь Ши-хуанди (император династии Цинь
246-207 гг. до н. э., известен тем, что заживо закопал 460
к°нфуцианцев.— В. У.) уступают «избиению интеллигенции»
8 современном Китае. При этом речь шла не столько о физи¬

174
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
ческом уничтожении, сколько о духовном убийстве путем
«перестройки сознания».
В июле 1957 г. в курортном городе Циндао Мао Цзэдун
созвал совещание секретарей парткомов провинциально¬
го звена, на котором изложил свои планы и этапы новой
кампании. Движение подразделяется на четыре этапа: этап
свободного и откровенного выражения мнений и взглядов
этап нанесения ответного удара по правым элементам, этап
урегулирования и исправления ошибок и, наконец, этап ин¬
дивидуального изучения документов, критики и самокри¬
тики223.
С новой силой расцвела система взаимных доносов и
поклепов. Буквально миллионы людей, чтобы обезопасить
себя, отрывали время от учебы, работы, отдыха, чтобы со¬
чинять дацзыбао, оклеивая ими стены предприятий, учреж¬
дений, учебных заведений, в которых они бичевали себя,
своих товарищей и близких за подлинные, а чаще всего мни¬
мые провинности и недостатки. О размахе этой кампании
можно судить хотя бы по таким официальным цифрам:
согласно статистическим данным на 15 ноября 1957 г.,
в 60 государственных учреждениях (на уровне министер¬
ства) было вывешено 320 тыс. дацзыбао, проведено более
34 тыс. бесед. Посредством таких форм было высказано
более 855 тыс. мнений224. «В какое бы учреждение вы ни
пришли,— с гордостью сообщала пресса того времени,—
везде можно увидеть красочную картину: огромные сте¬
ны, украшенные дацзыбао».
Дэн Сяопин 23 сентября 1957 г. специально выступил
с докладом «О движении за упорядочение стиля работы»
на 111 расширенном пленуме ЦК КГ1К 8-го созыва. Анализ|
доклада показывает, что он выдержан в духе установок]
Мао Цзэдуна (может быть, поэтому доклад не попал во 2-и
том сборника «Избранных произведений Дэн Сяопина», из¬
данного 1989 г.). Выступавший подчеркнул, что кампанию)
против правых и кампанию «Пусть расцветают все цветы»
следует оценивать вместе. Говоря об объектах борьбы, ДэН^

{'ЛАВА 3. Переход КНР к социалистическому строительству... 175
Сяопин подчеркивал, что «настоящая борьба против правых
ведется главным образом в среде буржуазии и интеллиген¬
ции»225. Поясняя эту мысль, докладчик констатировал, что
«большинство интеллигентов являются выходцами из бур¬
жуазных и мелкобуржуазных семей и получили буржуазное
образование, поэтому для удобства изложения речь о них
будет идти вместе с буржуазией»226. Он подчеркнул, что
«среди 1,88 млн. коммунистов-интеллигентов большинст¬
во не было закалено в труде на производстве, не прошло
серьезного испытания в классовой борьбе»227. Борьба про¬
тив правого крыла буржуазии — это «социалистическая ре¬
волюция на политическом и идеологическом фронте». Ка¬
саясь выступления Мао Цзэдуна «о противоречиях внутри
народа» применительно к новой ситуации, Дэн Сяопин ука¬
зал, что противоречия между народными массами и пра¬
выми буржуазными элементами носят «антагонистический
характер», поэтому правые буржуазные элементы следует
разоблачать, изолировать и подавлять. Докладчик вслед за
Мао утверждал, что «как левые, так и правые среди бур¬
жуазии и буржуазной интеллигенции составляют меньшин¬
ство, а большинство составляют промежуточные элемен¬
ты». Он признал, что небольшое число правых элементов
есть среди членов КПК и комсомольцев (Мао давал бо¬
лее точные данные: у членов КПК — 3-5 %, у комсомоль¬
цев — до 10 %). Главным полем деятельности правых, по
мнению докладчика, являются те места, где сконцентриро¬
вано много интеллигенции: в вузах, в некоторых государ¬
ственных учреждениях, в органах печати и издательствах,
в литературно-художественных организациях, в юридиче¬
ских кругах, среди работников науки и техники, медицины и
фармацевтики. Правые, сказал он, стремились к реставра¬
ции капитализма и власти реакционных сил, они отрицали,
Что «профаны могут руководить специалистами» (в 80-е
г°Ды Дэн Сяопин также это отрицал.— В. У.) требовали
«свободы изданий, свободы литературы и искусства», про-
в°згласили свою культуру, выступили против основных по¬

176
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг
литических целей государства, отрицали успехи демокра¬
тической и социалистической революции, выступили про¬
тив руководящей роли партии в управлении государством
и во многих областях, в основном в литературе, образова¬
нии, науке и технике. Также как и Мао Цзэдун, Дэн Сяопин
все движение разделил на 4 этапа. «Если на третьем и чет¬
вертом этапах будут еще выявляться правые или же если
выявленные прежде правые все еще не будут признавать
свою вину,— говорил докладчик,— то на этих этапах по-пре¬
жнему остается задача борьбы против правых»228.
Говоря об идеологическом перевоспитании интеллиген¬
ции, Дэн Сяопин заявил, что для этого потребуется свыше
десяти лет (Мао — от 10 до 15). «Для того чтобы постро¬
ить социализм,— подчеркивал докладчик,— рабочий класс
должен иметь свою армию профессоров, преподавателей,
ученых, журналистов, литераторов, деятелей искусства и
марксистских теоретиков». Он доказывал, что такая армия
«должна быть огромной» и вся партия должна обратить
внимание на подготовку «революционных специалистов»,
они «должны стать настоящими красными специалиста¬
ми — «и красными, и специалистами»229.
Дэн Сяопин призвал, для того чтобы поставить предел раз¬
витию села в сторону капитализма, «ограничить размеры
приусадебных участков, пустырей, поднимаемых в частном
порядке, личного подсобного промысла и деятельности на
свободном рынке в деревне»230 (интересно, что в 80-е годы
он будет призывать к прямо противоположному).
«В последние годы немало кадровых работников не¬
сколько игнорировали роль старых рабочих,— признавал
Дэн Сяопин,— и проявляли не вполне достаточную заботу
о старых рабочих при осуществлении таких мероприятии
установочного характера, как повышение разрядов, начис¬
ление сдельной зарплаты, распределение работы, проведи
ние трудового страхования, устройство детей рабочих нЗ|
работу и т. д. Это следует исправить»231. Он поставил пе¬
ред руководящими кадровыми работниками разного ур°8'

ГЛАВА 3. Переход КНР к социалистическому строительству... 177
ня следующие задачи: постоянное участие в физическом
труде, сокращение их аппаратов, выявление и преодоление
бюрократизма, субъективизма и сектантства.
Дэн Сяопин 29 февраля 1980 г. вынужден был признать,
что «в движении против правых элементов в 1957 г. я был
активистом и несу ответственность за перегибы, ведь тог¬
да я был генеральным секретарем»232.
«Кампания против правых элементов» в 1957 г. была, по
мнению Ван Мина, закулисно спланирована лично Мао Цзэ¬
дун ом. Вначале он притворно выдвинул лозунг «Пусть рас¬
цветают. ..». Одновременно он призвал: «Говорить все, что
есть на уме, говорить обо всем без утайки. Говорящие не
совершают преступления, а слушающие получают ценное
предостережение». По его же указанию на различных со¬
браниях и на страницах печати увещевали и подбадривали
людей безбоязненно высказывать свое мнение. С помощью
этих приемов он добивался двух целей: во-первых, попы¬
таться выяснить, кто продолжает критиковать его ошиб¬
ки... Во-вторых, попытаться выяснить, кто сочувственно от¬
носится к прозвучавшему на XX съезде КПСС осуждению
культа личности и выступает, в той или иной форме, с пря¬
мой или косвенной критикой обожествления личности Мао
Цзэдуна и его личной диктатуры233. По признанию самого
Мао Цзэдуна, 800 тысяч человек, выступивших с критикой
его ошибок, подверглись преследованиям в кампании «про¬
тив правых элементов». По другим данным, количество
жертв не ограничивалось этой цифрой, а было намного
больше. В их числе были многие кадровые работники
партии, деятели литературы и искусства, а также большин¬
ство руководителей и членов демократических партий и ас-
социаций234.
Мы знаем, что во многих партийных организациях су¬
ществовала квота: 5 % членов подлежали разоблачению
*ак «правые», а в комсомольских организациях — 10 %.
На III расширенном пленуме ЦК КПК 8-го созыва 7 ок-
т*бря 1957 г. Мао Цзэдун, явно занижая данные, конста¬

178
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг.
тировал, что «сейчас выявлено 60 тыс. правых (некоторые
полагают, что 50 тыс.), в будущем число их достигнет мак¬
симум 150-200 тыс.»235. Однако Мао Цзэдун явно занижал
планируемое число «правых», видимо, чтобы не очень пу¬
гать аудиторию. По китайским данным, к концу кампании
число лиц, причисленных к правым, достигло 552 877 чело¬
век236 (это каждый десятый китайский интеллигент), а вклю¬
чая их семьи (по три человека в семье) — около 3 млн.237;
по данным министра общественной безопасности Jlo Жуй-
цина, органы общественной безопасности рассмотрели тог¬
да 1,7 млн. дел238. Причем люди несли наказание не за пло¬
хие поступки, а за высказанные вслух мысли.
Главарями правых элементов были признаны Чжан Боц-
зюнь (председатель Крестьянско-рабочей демократической
партии, заместитель председателя Демократической лиги
Китая, министр путей сообщения) и Jlo Лунцзи (заместитель
председателя Демократической лиги Китая, министр лес¬
ного хозяйства), которых назвали «блоком Ло-Чжан».
Среди множества интеллигентов, причисленных к пра¬
вым, видимо, было небольшое количество откровенных или
скрытых противников нового общества, однако достаточно
взглянуть на список ведущих деятелей культуры, подверг¬
шихся осуждению в этот период, чтобы убедиться: в подав¬
ляющем большинстве своем это были люди, преданные
народу, работавшие во имя его блага и блага своей роди¬
ны. Так, к «правым» был причислен один из талантливей¬
ших китайских поэтов Ай Цин, чьи стихи пользовались боль¬
шой популярностью в стране; «правой» была объявлена
крупная писательница, чье творчество оказывало большое
влияние на молодежь, лауреат Сталинской премии Дин Лин;
в числе «правых» оказался и министр культуры 80-х годов
Ван Мэн, как «правые» элементы были раскритикованы
критики Чэнь Цися, литературовед Фэн Сюэфэн, молодые
литераторы Лю Шаотан, Лю Биньнянь, журналист Сяо Цянь,
кинематографист Чжун Дяньфэй, актриса Бай Лан и многие
другие.

ГЛАВА 3. Пёрекод КНР к социалистическому строительству... 179
Среди множества материалов, посвященных критике
«правых» литераторов, следует обратить особое внимание
на сборник статей Яо Вэньюаня (один из будущих членов
«банды четырех») «О ревизионистской волне в литерату¬
ре», изданный в 1958 г. в Шанхае. В нем он «разоблачал»
фэн Сюэфэна, Дин Лин, Ай Цина зато, что они, «маскиру¬
ясь под революционеров, писали контрреволюционные
вещи», являлись «мозговым центром правых в области ли¬
тературы и искусства». Яо Вэньюань упрекал своих «про¬
тивников» в том, что они якобы при оценке художествен¬
ного произведения не считаются с политическим критери¬
ем,— на первое место ставят художественный критерий239.
К январю 1958 г. все причисленные к правым элементам
были сняты с руководящих постов, лишены депутатских
мандатов, многие высланы в отдаленные районы либо аре¬
стованы. Полностью кампания завершилась к лету 1958 г.
Интересно, как быстро Мао Цзэдун менял свои взгляды
на характеристику современного китайского общества. Вес¬
ной, в ходе кампании «ста цветов» он неустанно повторял
одобренную VIII съездом КПК формулу о «фактическом за¬
вершении» классовой борьбы. Но после начала повсемест¬
ной критики правых в июне 1957 г. он уже утверждал, что,
хотя «основные классовые битвы уже выиграны», классо¬
вая борьба как таковая еще далека от окончания. Главные
противоречия китайского общества лежат не в сфере эко¬
номики, как утверждалось ошибочно раньше, а на раздели¬
тельной полосе между дорогами, ведущими к капитализму
или к социализму. Выступая на III пленуме ЦК КПК 8-го
созыва, он заявил об ошибочности формулировки VIII съез¬
да, что «главным противоречием является противоречие
Между передовым социалистическим строем и отсталыми
общественными производительными силами»240. Он утвер¬
ждал, что главным противоречием в нашем обществе, как
И прежде, остается противоречие между пролетариатом и
буржуазией, между социалистическим и капиталистически¬
ми путям развития, что «классовая борьба отнюдь не за¬

180
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг
тухла». Немалое число участников пленума, как сообщают
историки КНР, выразило сомнение относительно таких
взглядов. Они считали, что выводы VIII съезда КПК по
этому вопросу по-прежнему являются правильными и не
подлежат ревизии даже в случае борьбы с правыми. Китай¬
ские историки считают, что новая точка зрения Мао Цзэ¬
дуна стала одной из важнейших причин «серьезных пере¬
гибов в борьбе против правых».
До сих пор среди историков и политиков продолжают
идти споры, была ли эта кампания заранее спланирован¬
ным, сознательным маневром, «ловушкой» с целью обна¬
ружения скрытых противников диктатуры пролетариата и
последующей расправы как с ними, так и с определенны¬
ми группами интеллигенции, членами КПК и комсомола.
Итак, если с позиции сегодняшнего дня оценивать курс
«всех цветов» и движения за упорядочение стиля в работе
и борьбы против правых — то они, несомненно, представ¬
ляются как политическая авантюра руководства, возглав¬
ляемого Мао Цзэдуном, закончившаяся, по существу, про¬
валом. Руководство страны не сумело использовать в ин¬
тересах страны ту конструктивную критику, которая шла
«снизу», произвести трезвый анализ критических выступле¬
ний, часто не могло «отличить друзей от врагов». Если же
вспомнить, что вслед за этими политическими и идеоло¬
гическими кампаниями последовали тяжелейшие провалы
в области социально-экономической — «большой скачок»
и народные коммуны, то события 1956-1957 гг. окажутся не
просто изолированным, хотя и важным фактором, а одним
из первых звеньев в цепи ошибок, корнями уходящих в из¬
вращенное толкование теории, в неспособность руководст¬
ва эффективно решать важнейшие вопросы строительства
социализма в Китае.

КНР В ПЕРИОД «БОЛЬШОГО СКАЧКА»
ЦНИИ"» (1957-1960)
-^Формирование «особого курса»
Попытка продемонстрировать внутреннее единство в пар¬
тии, характерная для 1956 г., в течение последующих двух
лет была сорвана; руководящее ядро распалось на проти¬
воборствующие группировки. Страну сотрясали следовав¬
шие одна за другой различные политические и идеологиче¬
ские кампании. После очередной кампании следовала по¬
пытка исправления ее ошибок, затем новой волной шла
следующая, «большой скачок», коммунизация деревни,
голод, стремление скорректировать ситуацию и выйти из
глубокого экономического и политического кризиса с по¬
мощью политики «урегулирования», все более острая по¬
лемика с коммунистическими и рабочими партиями зару¬
бежных стран, в первую очередь с КПСС, с международ¬
ным коммунистическим движением, наконец, пресловутая
«культурная революция».
Хотя в основном удалось сдержать наметившиеся в на¬
чале 1956 г. неоправданно ускоренные темпы экономиче¬
ского строительства, однако это не удалось сделать повсе¬
местно. При подведении итогов года обнаружилось, что
в КНР впервые после 1953 г. возник бюджетный дефицит.
Вновь вспыхнула серьезная дискуссия по вопросу оценки
^ономической деятельности в 1956 г. и разработки плана
1,3 1957 г. Мао Цзэдун заявил, что доля неоправданных фи¬
нансовых затрат и инвестиций в капитальное строительство
й 1956 г. не превышала 10 %, поэтому следует несколько
^сличить бюджетные ассигнования по этим статьям на те-
вУЩий год. Чжоу Эньлай, Чэнь Юнь и некоторые другие
Уступили за замедление темпов, достижение определен¬

182
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
ной стабилизации и сокращение бюджетных ассигнований
на 1957 г. Чэнь Юнь подчеркивал, что масштабы строитель¬
ства должны соответствовать могуществу страны. При со¬
ставлении планов следует обеспечивать сбалансирован¬
ность материальных, бюджетных кредитных ресурсов. При
обсуждении плана и бюджета 1957 г. на II пленуме ЦК КПК
8-го созыва большинство его участников одобрительно от¬
неслись к предложениям «обеспечения сооружений важ¬
нейших объектов и осуществления надлежащих сокраще¬
ний» в 1957 г., пленум осудил неоправданное форсирова¬
ние темпов развития страны.
Однако 15 января Мао Цзэдун заявил на пленарном за¬
седании о необходимости уметь и наступать, и отступать,
при этом главным должно быть наступление. Он подчерк¬
нул также, что необходимо поощрять инициативу кадровых
работников и народных масс, недопустимо охлаждать их
энтузиазм. «На самом же деле мнение Мао Цзэдуна рас¬
ходилось с позицией пленума, осудившего неоправданное
форсирование темпов развития,— отмечают сегодня ис¬
торики КНР.— Однако в тот момент он не выступил с от¬
крытой критикой и, присоединившись к мнению большин¬
ства, дал согласие на осуществление в 1957 г. намеченно¬
го курса»241.
Еще в июле 1955 г. в докладе «К вопросу о кооперирова¬
нии сельского хозяйства» Мао Цзэдун выдвинул задачу ус¬
корения темпов социалистических преобразований, а в де¬
кабре 1955 г. в предисловии к брошюре «Социалистический
подъем в китайской деревне» (сборник статей, подготовлен¬
ный Канцелярией ЦК КПК) поставил вопрос о необходимо¬
сти повышения темпов экономического строительства.
«Сейчас вопрос упирается в то, что во многих областях нам
пока мешают правоуклонистские, консервативные взгля¬
ды, из-за которых работа в этих областях не поспевает за
изменением объективной обстановки. Сейчас вопрос упи¬
рается в то, что многие считают несущественным то, что
можно сделать при соответствующих усилиях. Вот почему

fJlABA 4. КНР в период ><Большого скачка» (1957-1960)
183
достоянная критика действительно существующих право¬
уклонистских, консервативных воззрений является совер¬
шенно необходимой»242. . .
В марте 1958 г. была вновь переиздана книга «Социа¬
листический подъем в китайской деревне», где в предисло¬
вии Мао Цзэдун писал: «Мы не предполагали, что в 1956 г.
на международной арене могут возникнуть такие боль¬
шие ветер и волны, также не предвидели, что и внутри
страны в 1956 г. возникнет такой инцидент, как выступле¬
ние «против форсированного развития», атакующий энту¬
зиазм масс. Эти два события оказали соответствующее вли¬
яние, подстегнув бешеную атаку правых»243. (Бо Ибо в сво¬
их воспоминаниях писал, что ошибочная критика более
полугода тех, кто выступил против забегания вперед, в даль¬
нейшем открыла дорогу «большому скачку»244, она оказа¬
ла сильное политическое давление на общество). Позднее
эти положения были сформулированы Мао Цзэдуном в виде
лозунга «Строить социализм по принципу: больше, быстрее,
лучше, экономнее».
Итак, экономическая политика и темпы социально-эко¬
номического развития, определенные VIII съездом КПК, не
устраивали Мао Цзэдуна, темпы ему кажутся слишком
медленными. Хотя промышленность КНР в 1956 г. ценой
больших усилий совершила 30 % «скачок». В своем выступ¬
лении на III пленуме ЦК КПК 8-го созыва осенью 1957 г.
он не только подверг ревизии выводы VIII съезда КПК об
основных противоречиях в китайском обществе, заявив,
что важнейшим противоречием социалистического обще¬
ства в нашей стране сейчас является противоречие меж¬
ду пролетариатом и буржуазией, между социалистическим
и капиталистическим путем развития, но и внес изменения
8 принятый курс на борьбу против консерватизма и «сле-
Дого забегания вперед». Он упрекал собравшихся в том, что
8 '956 г. уже отказались от лозунга «больше, быстрее, луч-
1X16 и экономнее». В результате этого Мао Цзэдуну удалось
Добиться в принципе одобрения идеи необходимости уско¬

184
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
рения темпов экономических и общественных преобразова¬
ний. Его конкретные предложения включали в себя требо¬
вание резкого повышения урожайности и эффективности
сельскохозяйственного производства, привлечение огром¬
ных масс населения к ирригационному строительству, что
должно было бы обеспечить радикальное изменение поло¬
жения в сельском хозяйстве. Он предлагал наряду с разви¬
тием крупного производства создать среднюю и мелкую
промышленность, что позволило бы использовать массу
живого труда. В частности, им было выдвинуто предложе¬
ние развернуть создание небольших сталеплавильных заво¬
дов с целью резкого увеличения производства чугуна и ста¬
ли. То есть в его выступлениях уже проступали основные
очертания грядущего «большого скачка».
В ноябре 1957 г. в Москве состоялось Международное
совещание представителей коммунистических и рабочих
партий, в котором участвовала и делегация КПК во главе
с Мао Цзэдуном. Тогда Н. Хрущев от имени СССР заявил
о своем намерении за 15 лет догнать и перегнать США.
Мао Цзэдун сказал, что через 15 лет мы можем догнать или
перегнать Англию.
В беседе с ответственным работником Коммунистичес¬
кой партии Великобритании Г. Поллитом в Москве Мао
Цзэдун поинтересовался, сможет ли Англия через 15 лет уве¬
личить свое производство стали с сегодняшних 20 млн. т
до 30 млн., в то время как Китай в соответствии со своими
наметками намерен к этому времени выплавлять 40 млн. т.
18 ноября 1957 г., выступая перед представителями ком¬
мунистических и рабочих партий в Москве, Мао Цзэдун за¬
явил, что КНР сейчас выплавляет 5,2 млн. т стали, через
5 лет эта цифра может приблизиться к 10-15 млн. т, еще че¬
рез 5 лет — 20-25 млн. т, еще через 5 лет — 35-40 млн. т.
Таким образом, считал он, в нашем социалистическом ла¬
гере СССР обгонит США, а мы обгоним Англию245.
Мао Цзэдун, как вспоминают участники совещания, был
в приподнятом настроении, был доволен, что СССР первым

рДА BA 4. КНР в период «больиюго скачка» (1957-1960)
185
запустил искусственный спутник Земли, считая, что в со¬
ревновании двух систем победа будет за нами. Именно тог¬
да он выдвинул лозунг «Ветер с Востока довлеет над вет¬
ром с Запада, обгоним Англию, догоним Америку»246. Он
ачитал, что при мобилизации масс по всей стране и подня¬
тии их на новое движение в производстве «наверняка мож¬
но совершить большой скачок»247. Из Москвы он позвонил
в Китай и сказал, что в дальнейшем более не следует бо¬
роться против забегания вперед, строя социализм, необхо¬
димо немного «рисковать»248.
. Затем на состоявшемся в декабре 8-м всекитайском съез¬
де профсоюзов Лю Шаоци, выступая с приветствием от
ииени ЦК КПК, обратился к населению страны с призывом
в течение 15 лет догнать и перегнать Англию по производ¬
ству стали и других важнейших видов промышленной про¬
дукции.
= Политика «большого скачка»
13 ноября 1957 г. «Жэньминь жибао» опубликовала пе¬
редовую статью, где говорилось: «Некоторые люди, зара¬
зившись консерватизмом правых, в своей медлительности
уподобляются улитке. Они не понимают, что после коопери¬
рования сельского хозяйства у нас есть условия и необхо¬
димость совершить большой скачок на фронте производ¬
ства». В статье впервые было упомянуто о «большом скач¬
ке», который вскоре стал осуществляться в КНР. (Позднее
Мао восхищался этой статьей. В письме от 25 мая 1958 г.
участникам совещания Политбюро ЦК он писал: «Вновь по¬
смотрите передовую статью «Жэньминь жибао» от 13 нояб-
W 1957 г.— чувствуется вкус, тема ясна, непринужденность,
^рный анализ, четкие задачи. Слово «скачок» в этой статье
вменило выражение «слепое забегание вперед». ...Если уж
^•ать звание доктора наук, то я предлагаю дать звание пер¬
вого доктора тому ученому (или нескольким), кто изобрел
’т°т великий лозунг (имеется в виду «скачок»)»249).

186
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг.
Уже в январе и марте 1958 г. на рабочих совещаниях
КПК, созванных в Наньнине и Чэнду, Мао Цзэдун подверг
резкой критике Чжоу Эньлая и Чэнь Юня за оказание про¬
тиводействия форсированию темпов развития экономики
На 2-й сессии VIII съезда КПК в мае 1958 г. инициаторы
критики «слепого забегания вперед» в 1956 г. Чжоу Эньлай
Чэнь Юнь, Бо Ибо, Ли Сяньнянь вынуждены были высту¬
пить с «самокритикой».
Достигнутые за первые годы народной власти успехи
в области повышения материального и культурного уровня
китайских трудящихся, ликвидации безработицы были
лишь первыми шагами на пути создания предпосылок для
ликвидации низкого жизненного уровня сотен миллионов
китайцев. В 1957 г. по производству основных видов про¬
дукции на душу населения КНР была на одном из послед¬
них мест в мире.
Некоторые в Китае определяли политику правительства
в деревне как «левацкую» за то, что доходы крестьян на¬
много ниже, чем у рабочих, что государство плохо помога¬
ет крестьянам, облагая их непомерными налогами. «Наш
сельскохозяйственный налог, включая и налог с подсобных
промыслов, примерно составляет 8 % валовой продукции
крестьян, а многие подсобные промыслы вовсе не облага¬
ются налогом,— оправдывался Мао Цзэдун.— Централи¬
зованные закупки зерна мы производим по нормальным
ценам. В процессе обмена промышленной и сельскохозяй¬
ственной продукцией государство получает от крестьян
весьма незначительную прибыль. ... При обмене промыш¬
ленной и сельскохозяйственной продукции мы сокращаем,
а не расширяем «ножницы», как это делается в СССР. Наша
политика резко отличается от советской. Стало быть, нельзя|
утверждать, что в деревне мы проводим левацкую поли¬
тику»250. Однако вся последующая политика правительства!
в деревне показывала, что оно на деле не собиралось со-1
кращать эти «ножницы». (Как признавали китайские эконсн
мисты в 90-х годах, государство продолжало осуществлять

j-r/АВЛ 4.‘КНР Ь tigpuor) «большого скачка» (1957-1960) 187
насильственное изъятие сельскохозяйственных излишков
у крестьян на нужды индустриализации страны и в после¬
дующие годы. «Такого рода изъятия осуществлялись в ос¬
новном в форме ножниц цен на промышленную и сельско¬
хозяйственную продукцию путем контроля над основными
производственными ресурсами села и монополизации про¬
цесса обращения сельскохозяйственной продукции». По дан¬
ным Института развития Китая, за 1955-1985 гг. общий
объем дани, уплаченной крестьянами на нужды индустриа¬
лизации страны в форме ножниц цен, достиг 800 млрд.
юаней, а Чжоу Цижэнь считает, что за тридцать лет, с 1952
по 1982 г., государство через три канала — взимание сель¬
скохозяйственных налогов, неэквивалентный обмен и чис¬
тый отток сельских сбережений — изъяло из сельского хо¬
зяйства излишков на сумму 612,7 млрд. юаней251).
В стране с сентября 1956 по весну 1957 г. в ряде мест
возникли забастовки и волнения на предприятиях, в кото¬
рых участвовало несколько десятков тысяч рабочих, тыся¬
чи учащихся в 11 провинциях и двух городах центрального
подчинения прекратили занятия и обратились с петициями
к руководству. Мао Цзэдун считал, что выступления студен¬
тов тесно связаны с их социальным происхождением, утвер¬
ждая, что большинство студентов вузов (более 80 %) явля¬
ются выходцами из семей помещиков, кулаков и капитали¬
стов, а также зажиточных середняков252.
«Наша политика в деревне правильна, правильна и наша
политика в городе. Поэтому крупные события в масштабе
всей страны, подобные венгерским событиям, у нас не спро¬
воцировать,— заявил Мао Цзэдун 18 января 1957 г. в сво¬
ем выступлении на совещании секретарей парткомов.—
Самое большее, что возможно,— это локальные беспоряд¬
ки, которые будут устраивать незначительное число людей
в попытке ввести так называемую большую демократию.
-Польза венгерских событий, в частности, в том и состоит,
^Рони выманили наших китайских муравьев наружу»253.

188
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг.
Очевидно, Мао Цзэдун уже принял решение об органи¬
зации «большого скачка» в экономике. Цель «скачка» —_
в кратчайшие сроки на основе утверждения таких форм об¬
щественной организации, которые позволили бы добиться
небывалой экономической эффективности производства,
перейти к коммунизму. Быстрое осуществление главных
принципов коммунистической утопии, по его мнению, спо¬
собствовало бы укреплению главенствующего положения
Мао Цзэдуна в КПК, а КПК и КНР —• в международном
коммунистическом движении, причем выдвижение лозун¬
га «большого скачка» подавалось как стремление к соз¬
данию новых условий поиска собственного пути построения
социализма, отличного от советской модели.
Мао Цзэдун в январе 1958 г. на совещании в Наньнине
выступил с призывом организовать «большой скачок» в эко¬
номике с помощью резкого расширения мелкого произ¬
водства за счет местных ресурсов, к созданию «целостной
системы промышленности» в масштабах уезда, района,
провинции. Здесь же он прибег к нажиму на членов Полит¬
бюро ЦК КПК и присутствующих на совещании руководи¬
телей различных ведомств. Он взял под защиту «скачок»
1956 г., заявив, что без него «невозможно было бы выпол¬
нить пятилетку». Необоснованные попытки взвинтить тем¬
пы экономического строительства были названы «марк¬
систским методом строительства социализма».
Мао Цзэдун предложил ввести «двойную бухгалтерию»
при составлении государственных планов. Один план — это
тот, который должен быть выполнен во что бы то ни стало.
Этот план публикуется. Второй, завышенный по сравнению)
с первым,—-тот, который желательно выполнить. Этот план
не подлежит публикации. На местах тоже должно быть два1
плана. Первый местный план — как раз и есть второй план
центра. Он подлежит безусловному выполнению. Причем.
Мао Цзэдун предлагал оценку работы производить только!
по показателям второго плана. Таким образом, «втор°и
план» — то есть план «большого скачка», который формаль

fllABA 4. КНР в ‘период «большого скачка» (1957-1960)
189
но не публиковался, рассматривался как обязательный для
всех ведомств. «Мы должны поощрять стиль: «Установив
показатель в 100 %, осуществлять такие мероприятия, ко¬
торые обеспечат выполнение этого показателя на 120 %,—
говорилось в документах VI пленума ЦК КПК254.
В качестве теоретических «доказательств» возможно¬
сти «сверхтемпов» Мао Цзэдуном на совещании в Наньни¬
не была выдвинута «теория перманентной революции». Он
полагал, что в 1956 г. социалистическая революция одержа¬
на основную победу в области собственности на средства
^>оизводства, в 1957 г. в результате упорядочения партий¬
ного стиля и борьбы с правыми элементами главная по¬
беда в этой революции была одержана на политическом
и идеологическом фронтах, сейчас необходимо начать тех¬
ническую революцию.
Им были сформулированы особенности Китая — огром¬
ное население как положительный фактор, бедность, опре¬
деляющая якобы особую революционность Китая, и те¬
зис: китайский народ — «чистый лист бумаги», на котором
можно писать самые новейшие, самые красивые слова,
можно рисовать самые новейшие, самые красивые кар¬
тины».
На совещании в Чэнду в марте 1958 г. он вновь подчер¬
кивал необходимость форсирования темпов развития. Деся¬
тилетний план Мао предлагал отдельным кооперативам
выполнить «либо за год, либо за три года упорной работы»,
остальным — за пять лет. «Нужен скачок, а не пустозвонст¬
во... Надо прибегать к «слепому забеганию вперед»,— го¬
ворил Мао Цзэдун. После выполнения пятилетки в три года
им ставилась задача за 15 лет догнать Англию, за 20 —
^Ша, а по развитию сельскохозяйственного производства
догнать Японию в три года.
Большое место на совещании занимала критика Мао Цзэ-
дУном СССР и опыта его социалистического строительства.
Уступая 20 марта 1958 г., он уверял, что 8-10 лет разви¬
та КНР должны равняться 40 годам в СССР. Подчерки¬

190
ИСТОРИЯ КНР.' 1949-1965 ,г
вая иные политические условия в Китае, Мао утверждал, что
здесь «больше жизни, больше бодрости, больше лениниз¬
ма», а в Советском Союзе «частично утратили ленинизм
и погрязли в косности».
В конечном счете, участники совещания в Чэнду вынуж¬
дены были поддержать новый курс на «большой скачок».
Совещания в Наньнине и Чэнду, где подверглись необос¬
нованной критике концепции противников неоправданного
форсирования темпов экономического развития, отрицание
ценного и полезного опыта, накопленного за период с на¬
чала восстановления экономики и в годы первой пятилет¬
ки и официально признанного VIII съездом КПК, как «дог¬
матизм» и «консерватизм», по признанию историков КНР,
«неизбежно вело к субъективизму и авантюризму, сопря¬
женному с отрывом от действительности»255.
С лета началось воплощение идей «казарменного комму¬
низма» под лозунгом «Три года упорного труда — десять ты¬
сяч лет счастья!». Вся страна была мобилизована для уча¬
стия в «большом скачке», огромные массы народа (в ок¬
тябре 1957 г. 20-30 млн., в ноябре 60-70 млн., в декабре —
80 млн., в январе 1958 г. цифра достигла уже 100 млн. че¬
ловек256) участвовали в реализации амбициозных иррига¬
ционных проектов. В отдельные дни на сооружение водо¬
хранилищ выходило до 150 млн. человек, включая высших
руководителей КНР (Мао Цзэдун, Лю Шаоци, Дэн Сяопин
и др.).
Большое значение для осуществления своих идей Мао
Цзэдун придавал ликвидации во всей стране «четырех вре¬
дителей»: крыс, воробьев, мух и комаров. Он заявил, что)
после агитации и подготовки весной 1958 г. будет разверну¬
та кампания по их ликвидации. Когда поступило предложе¬
ние убивать больше воробьев, как вредителей, съедающий'
зерновые, шанхайский биолог Чжу Си высказался, что во¬
робьи приносят больше пользы, чем вреда. Он привел при¬
мер из истории, рассказав, что в прошлом веке в Европе
также уничтожали воробьев и это привело к тому, что по¬

fJIABA 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960)
191
явилось огромное количество вредных насекомых, портя¬
щих и уничтожающих леса. Чжу Си заявил, что не следует
уничтожать воробьев257. Однако этого «буржуазного интел¬
лигента» никто не хотел слушать. Только в Шанхае было
уничтожено около нескольких сотен тысяч воробьев. Пио¬
неров и школьников страны призывали активнее участвовать
в этой кампании, они должны были ежедневно отчитывать¬
ся перед старшими количеством убитых тушек воробьев,
нанизанных на веточки, как рыболовы иногда нанизывают
пойманную рыбу.
Так, по данным последнего китайского императора Пу
И, который в период своего «перевоспитания» в КНР так¬
же участвовал в этой кампании, за два года борьбы против
«четырех зол» в Китае было уничтожено полтора миллиар¬
да воробьев, шестьдесят четыре тысячи тонн мух, восемь
тысяч тонн комаров258.
Средства пропаганды в это время односторонне акцен¬
тировали внимание на том, что определяющим в генераль¬
ной линии является «именно темп» и что «быстрота — это
ядро принципа «больше, быстрее, лучше и экономнее».
Вскоре, выполняя указания партии и Мао Цзэдуна, Госплан
КНР разработал новый вариант 2-го пятилетнего плана.
Летом 1958 г. был пересмотрен план развития народно¬
го хозяйства КНР на 2-ю пятилетку.
Беспрецедентное значение придавалось отраслям тяже¬
лой промышленности. Предполагалось увеличить выплав¬
ку стали более чем в 10 раз (первоначально — в 2 раза),
производство цемента — в 15 раз (первоначально — в 1,7¬
2 раза), электроэнергии — в 13 раз (первоначально в 2¬
2,3 раза), добычу угля — более чем в 5 раз (первоначаль¬
но — 1,4-1,6 раза).
Сверхконцентрация ресурсов на развитие тяжелой про¬
мышленности привела к тому, что в годы «большого скач¬
ка» были отброшены требования реальной действитель¬
ности, заставлявшие еще в конце первой пятилетки уце¬
нить большее внимание развитию легкой промышленности.

192
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
В 1958-1960 гг. соотношение вложений в тяжелую и легкую
промышленность составило 10,5 : 1 вместо 5,6 : 1 в 1953¬
1957 гг. В результате производство отраслей группы А уве¬
личивалось в 4,2 раза быстрее производства отраслей груп¬
пы Ь, а их соотношение в ВНП в 1960 г. составило 67 : 33
против 52 : 48 в 1957 г.
Новый пятилетний план предусматривал уже увеличение
производства промышленной продукции в 6,5 раза и сель¬
скохозяйственной — в 2,5 раза по сравнению с 1958 г., при¬
чем среднегодовой прирост в промышленности должен был
составить 45 %, а в сельском хозяйстве — 20 %. Показа¬
тели но выплавке чугуна и стали должны были быть уве¬
личены почти в 10 раз и к 1962 г. составлять 80-100 млн. т,
а производство зерновых — 525 млн. т.
В августе 1958 г. в курортном городе Бэйдайхэ на берегу
Бохайского залива состоялось расширенное заседание По¬
литбюро ЦК КПК. На нем были приняты официальные ре¬
шения о резком увеличении производства стали за 1958 год
в 2 раза, что должно было составить 10,7 т, в 1959 г. почти
в три раза — 27-30 млн. т, в 1960 г. в два раза — 60 млн. т.
Было также принято «Постановление о создании народных
коммун в деревне», в котором говорилось, что «построе¬
ние коммунизма в нашей стране, очевидно, уже не явля¬
ется делом отдаленного будущего».
Для реализации поставленных задач по стране разверну¬
лось движение за массовую выплавку стали, в «битве за
сталь» приняло участие до 100 млн. человек, было соору¬
жено более одного миллиона мелких кустарных доменных
печей, вагранок, в которых выплавляли по традиционным
простым технологиям чугун и сталь. В усиленном темпе
работала и вся промышленность, причем предприятия стре¬
мились максимально увеличить объем производства, нару¬
шая все нормативы и инструкции, правила охраны труд3-
и не заботясь о рациональном использовании ресурсов. Идея
привлечения к производительному труду огромной массы
избыточных рабочих рук в деревне сама по себе была здО'

) f'JIAB.l 4. КНР о период «большого скачка» (1957-1960) 193
ровой. Но ее практическое осуществление приобрело кари¬
катурно-абсурдные формы. Рациональное решение этой
проблемы было найдено лишь через 30 лет в ходе реформ
80-90-х годов XX века.
В области сельского хозяйства был выдвинут лозунг
«Зерно решает все», в соответствии с которым требовалось
в течение 3-5 лет, а кое-где за 1-2 года выйти на уровень
показателей зернового производства, достижение которых
ранее намечалось в результате выполнения за 12 лет.
В промышленности выдвигался лозунг «Сталь реша¬
ет все», согласно которому необходимо было за 5-7 лет,
а в отдельных случаях за 3 года досрочно выполнить план
по выплавке стали, первоначально рассчитанный на 15-лет¬
ний срок.
Итак, в руководстве возобладали взгляды на внедрение
в стране идеалов «военного коммунизма» и связанного с ним
развития мобилизационной экономики и уравнительного
распределения, основным выразителем которых являлся
Мао Цзэдун. Это подавалось как «создание новых усло¬
вий поиска собственного пути построения социализма» ки¬
тайского образца.
Под лозунгом «Несколько лет упорного труда — десять
тысяч лет счастья» руководство КНР призывало многомил¬
лионное население страны «упорно потрудиться три года»
и совершить «скачок» в коммунизм. Насаждавшиеся по
всей стране «народные коммуны» должны были стать ос¬
новной ячейкой не только социалистического, но и комму¬
нистического общества.
Началась массовая кампания по организации «народных
коммун». 9 августа 1958 г. Мао Цзэдун публично объявил:
«Народные коммуны — это хорошо!». А шеф тайной поли¬
Ции Кан Шэн сочинил свою речевку, которую к осени будут
Распевать миллионы крестьян:
«Коммунизм — это рай.
пРЯмая дорога к нему лежит через народные коммуны!»

194
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
10 августа в Тяньцзине Мао Цзэдун заслушал рабочий
доклад парткома провинции Хэбэй. Руководитель провинции
Лю Цзыхоу докладывал, что каждый в провинции должен
в нынешнем году собрать по 1000 цзиней (500 кг) зерновых,
в будущем году по плану — 2000 цзиней (1000 кг). Мао
Цзэдун спросил: «А на третий год? Что, каждый должен
собрать по 5 тыс. цзиней (2500 кг) зерновых, какая с этого
польза? Если каждый будет собирать по 5000 цзиней, то так
поступать не хорошо. Необходимо, чтобы каждый собирал
по 3000 цзиней, а если будет больше, то потом возникнут
трудности с хранением». В то время Мао Цзэдун верил,
пишут историки КНР, что Китай уже может обеспечивать
себя полностью зерновыми.
Далее встал вопрос о количестве коммун. Ли Цзыхоу до¬
кладывал о перспективных планах создания коммун в де¬
ревнях. На равнинных местах 10 тыс. дворов организуют
1 коммуну, в горных районах — 5 тыс. дворов, на одну во¬
лость одна коммуна. Мао Цзэдун спросил — сколько воло¬
стей в провинции, и получил ответ, что более 4 тыс. Он ска¬
зал, что не следует создавать так много коммун исходя из
расчетов одна волость — одна коммуна, 2 тыс. коммун
вполне достаточно. «Примерно 10 тыс. дворов в одной ком¬
муне,— заявил Мао,— это хорошо»259.
В течение нескольких месяцев 740 тыс. кооперативов
в стране были преобразованы более чем в 26 тыс. «народ¬
ных коммун», включавших 120 млн. крестьянских дворов,
что составляло 98,2 % от общего количества крестьянских
дворов в стране260. К концу октября 1958 г. коммуны были
в основном созданы по всей стране, исключая четыре ра¬
йона: Тибет, Нинся-Хуэйский автономный район, Синьцзян
и Юньнань261.
По земельной площади, числу рабочих рук и количеству
дворов коммуна в 20-30 раз превосходила прежние коопе-1
ративы (в кооперативах высшего типа было в среднем п°
100-200 дворов) и насчитывала в большинстве своем по 4"'
5 тыс. дворов, а иногда и по 10-20 тыс. Ее характерным I

ГЛАВА 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960)
195
особенностями стали уравниловка и произвольное распоря¬
жение людскими и материальными ресурсами. Земля, все
средства производства кооперативов, а также приусадеб¬
ные участки крестьян перешли в собственность коммун. На
юге страны жители должны были передавать в общий ко¬
тел даже денежные переводы от родственников, проживаю¬
щих за границей. Вводилась система частичного натураль¬
ного снабжения, включая всемерное развитие сети общест¬
венных столовых и бесплатное питание, без учета количества
и качества труда. Уже к концу 1958 г. в деревнях было соз¬
дано более 3,4 млн. общественных столовых, 3,4 млн. раз¬
личных детских садов, 150 тыс. «домов счастья» (домов для
престарелых) 262.
В связи с ликвидацией личного хозяйства крестьян, кон¬
фискацией домашнего скота и птицы, фруктовых деревьев,
приусадебных участков и введением бесплатного питания
были уничтожены рынки в деревнях и городах. Для стари¬
ков повсеместно организовывались «дома счастья», а дети
обязаны были жить и воспитываться в детских садах и яс¬
лях. В коммунах всемерно насаждались военизированные
формы организации, нагнеталась обстановка, приближаю¬
щаяся к боевой, внедрялся коллективизм в быту. Рабочая
сила, подобно армии, распределялась по отделениям, взво¬
дам, ротам и батальонам. От родителей партия потребова¬
ла забыть о «сентиментальных буржуазных привязанностях»
и перейти к единственно здоровому, коллективистскому, вы¬
строенному на военной системе образу жизни. Идеальная
семья — это супружеская пара, охваченная стремлением
к стахановскому труду во имя процветания своей коммуны.
Коммуны стали выполнять также функции низовых органов
власти. Руководство народной коммуны одновременно пре¬
вРатилось в местные административные органы. Во мно¬
гих коммунах были также созданы предприятия вне сферы
Сельского хозяйства — выплавка стали, производство хи¬
мических удобрений, изготовление сельскохозяйственного
°б°рудования.

196
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
Возникновение народных коммун привело к новой ситуа¬
ции в деревне и к изменениям в методах обложения и ме¬
ханизме уплаты налога. Первоначально было заявлено, что
коммуна является основной «единицей обложения» нало¬
гом, что она «ответственна за налоговые платежи в сель¬
ских районах», что она «отвечает за сельскохозяйственный
налог и налоги с промышленности и торговли». Однако из-
за неэффективности новой системы уже в 1959 г. ответ¬
ственность за уплату налога была переложена на большую
производственную бригаду, а с 1962 г. в тех районах, где
основной хозяйственной единицей стала производственная
бригада — на нее.
Одним из отрицательных результатов образования ком¬
мун стало снижение налоговых поступлений из сельской
местности. Это было связано, в частности, с сокращением
объема сельской торговли, закрытием сельских рынков.
То, что ранее представляло собой торговые операции меж¬
ду хозяйственными единицами или отдельными лицами,
стало неторговым обменом между органами коммуны или
бесплатными поставщиками (например, продовольствия)
со стороны коммуны своим членам, т. е. такими операция¬
ми, на которые не распространялось налогообложение.
Произведенная децентрализация управления экономикой
привела к хаосу и неразберихе в промышленности и строи¬
тельстве, на многих предприятиях принижалась роль квали¬
фицированных администраторов и инженерно-технических
работников, произвольно изменялись нормативы и техно¬
логия.
Отвлечение десятков миллионов крестьян на выплав¬
ку стали, добычу кустарным способом угля, на ирригацион¬
ное, капитальное, дорожное строительство нанесло серьез¬
ный ущерб экономике Китая. Рабочая сила в стране ока¬
залась распыленной. Население городов увеличилось на
30 млн. (и составило 130 млн. человек), что привело к ре3'
кому увеличению потребления продуктов питания, исто-1
щению продовольственных резервов, к нехватке рабочих|

4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960) 197
рук на селе. Богатый урожай 1958 г. не удалось полностью
убрать.
Как вспоминал известный сценарист Ся Янь, шанхай¬
ский партийный лидер Кэ Цинши при нем в 1958 г. как-то,
бахвалясь, сказал Мао Цзэдуну, что «в следующем году в
Щанхае можно будет уже наладить бесплатное питание го¬
рожан». Мао Цзэдун, услышав это, очень обрадовался и ска¬
зал: «Если мы сделаем бесплатным питание — то это ока¬
жет влияние на весь мир, можно будет запустить намного
больший спутник, чем Советский Союз»263.
Завышение директивных показателей вело к завышен¬
ной оценке производственных результатов, обнаружилось
стремление к погоне за дутыми показателями. В пору лет¬
ней страды 1958 г. по стране прокатилась волна фиктивных
рапортов о «высоких» урожаях и сообщений о достижении
«выдающихся рекордных результатов». Средства массо¬
вой информации во всеуслышание трубили о том, что «зем¬
ля даст такой урожай, какой человек захочет собрать», вы¬
нося эти слова крупным шрифтом в заголовки на первые
полосы газет и журналов.
Все, вплоть до деятелей науки, поэтов и художников,
должны были участвовать в «большом скачке» и добивать¬
ся высоких показателей в работе. Деятелей науки и культу¬
ры также заставляли составлять «скачкообразные» планы.
Так, в марте 1958 г. секретариат Союза писателей выдви¬
нул проект плана «крутого подъема литературной работы»,
в котором содержалось следующее требование: «В тече¬
ние этого года добиться бурного подъема литературного
творчества с тем, чтобы в ближайшие 3-5 лет получить
обильный урожай социалистической литературы». Поэт
Цзян Кэцзя, главный редактор ежемесячника «Поэзия», взял
На себя обязательство написать в 1958 г. 20 поэтических
произведений, в том числе историческую поэму, и 15 произ-
8еДений в прозе. Помимо этого он наметил сочинить не¬
сТолько текстов для песен. Составили свои индивидуальные
Творческие планы и маститые китайские писатели.

198
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
За год с 1957 г. в ходе «скачка» удвоилось число техни¬
кумов, количество вузов с 227 увеличилось до 1065, число
учащихся начальных школ выросло на 34,4 %, средних —.
на 41,6 %, вузов — на 50 % 264.
В сентябре 1958 г. было издано новое указание ЦК КГТК
«О развертывании в деревнях зимой 1958-1959 гг. и весной
1959 года движения за социалистическое и коммунистиче¬
ской воспитание». В нем говорилось, что «непрерывный
подъем сельскохозяйственного производства за последние
10 месяцев, богатый летний урожай и еще более богатый
осенний урожай свидетельствуют о том, что руководство
партии является главной гарантией успеха всей работы».
«Благодаря всенародному движению за упорядочение сти¬
ля, борьбе с правыми, движению за социалистическое вос¬
питание в деревне и пропаганде генеральной линии строи¬
тельства социализма значительно повысилась политическая
сознательность 500-миллионного народа»,—утверждалось
в документе. Какие же задачи ставились перед новой кам¬
панией в 1958-1959 гг.? Предлагалось «полностью развить
коммунистический стиль, шире пропагандировать преиму¬
щества социалистического строя, подвергнуть глубокой
критике тенденцию самотека у части зажиточных кресть¬
ян и вселить генеральную линию строительства социализ¬
ма в сердца людей».
«В ходе широкого высказывания мнений и большой дис¬
куссии широкие массы крестьян осознают в полной мере,
что народные коммуны имеют еще большие преимуще¬
ства, чем сельскохозяйственные кооперативы, и добро¬
вольно преобразуют последние в народные коммуны,— го¬
ворилось в указаниях,-— в духе социализма и коммунизма
разрешают различные экономические проблемы, касаю¬
щиеся создания народных коммун, и выступают против эго¬
изма и местничества»265.
Далее предлагалось провести движение за упорядочение
стиля среди членов партии и комсомола, упорядочить коо-i
перативы, увеличить количественно сельскохозяйственные

fJlABA 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960)
199
бригады, придерживаться системы, при которой кадровые
работники должны обрабатывать опытные поля, трудиться
вместе с членами кооперативов, принимая участие в про¬
изводстве и руководя им, активнее развивать в работе тра¬
диционный стиль — линию масс. «Это движение с нача¬
ла до конца нужно последовательно проводить по принци¬
пу правильного разрешения противоречий внутри народа,
путем развития демократии, широкого и полного высказы¬
вания мнений, широкой дискуссии через «дацзыбао», ор¬
ганизации практических совещаний и выставок с тем, что¬
бы добиться подлинного разрешения идеологических воп¬
росов»266.
Однако экономические результаты 1958 г., по существу,
опровергая заявления китайской прессы и некоторых по¬
литических деятелей, продемонстрировали провал полити¬
ки «большого скачка».
«...Игнорирование объективных закономерностей эко¬
номического развития, отрицание принципа комплексной
сбалансированности народнохозяйственных планов, не¬
обоснованное преувеличение роли субъективных волевых
усилий,— так справедливо сегодня оценивают политику
«большого скачка» китайские историки.— К тому же сред¬
ства пропаганды односторонне акцентировали внимание на
том, что основное содержание генеральной линии заклю¬
чается в «скорейшем развитии общественных произво¬
дительных сил», что «определяющим является темп», что
«быстрота — это сердцевина принципа «больше, быстрее,
лучше и экономнее». Таким образом, все было подчинено
бездумной погоне за быстротой»267.
В конце 1958 г. в результате погони за сталью 9-10 млн. т
чУгуна и свыше 4 млн. т стали оказались абсолютно не¬
угодными из-за их плохого качества. На их выплавку
было израсходовано 80 млн. т угля и 35—40 млн. т желез¬
ой руды.
Часть из руководителей, демонстрировавшая свое скеп¬
тическое отношение к чрезмерно завышенным показате¬

200
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 п
лям и самому «большому скачку», была причислена к раз.
ряду «индифферентных» и «выжидающих», считалось, что
они держат в руках не красный, а «белый флаг». Был бро¬
шен клич: «Убрать белые и водрузить красные флаги».
Под запретом, как «прихвостни капитализма», оказались
действовавшие ранее в деревнях мелкие лавочники и тор¬
говцы. Было запрещено ведение торговли на рынках и со¬
держание домашних подсобных промыслов.
Однако, вопреки нараставшему недовольству масс, эта
политика по настоянию ее инициаторов продолжала про¬
водиться. Крушения иллюзий, связанных с идеей «боль¬
шого скачка», и апатия, охватившая массы и руководство
после спада «горячки», порождали недоверие к директивам
партийного руководства, вызывали недовольство и пассив¬
ное сопротивление народа.
С 28 ноября по 10 декабря 1958 г. в Учане был созван
VI пленум ЦК КПК 8-го созыва. До этого в ноябре в Чжэн¬
чжоу и Учане Мао Цзэдуном были проведены совещания
кадровых работников центральных и местных руководящих
органов, явившиеся подготовкой к пленуму.
Перед совещанием в Учане Мао Цзэдун, пытаясь найти
ответы на вопросы, поставленные перед страной политикой
«большого скачка», обратился к работе И. Сталина «Эко¬
номические проблемы социализма в СССР». Все совеща¬
ние прошло под впечатлением этой работы, с одними по¬
ложениями которой Мао Цзэдун соглашался, а с другими
полемизировал. Много внимания на совещании им было
уделено вопросу перехода от коллективной к общенарод¬
ной собственности. Пытаясь определить, какой срок пона¬
добится КНР для перехода к общенародной собственно¬
сти, то есть «к вступлению в коммунизм» (3-4 или 5-6 лет),
Мао Цзэдун отмечал, что этот вопрос «представлял для Ста¬
лина величайшую трудность», что он «так и не объяснил,
сколько для этого потребуется времени». Далее он заявил,
что сейчас в КНР «началась подготовка ко второму пере*

pJjABA 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960)
201
родному периоду (в коммунизм.—В. У.), от принципа «каж¬
дому по труду» к принципу «каждому по потребностям».
Первым шагом он считал организацию «бесплатного пи¬
хания».
На совещании он выдвинул принцип «идти на двух но¬
гах», то есть, исходя из предпосылки преимущественного
развития тяжелой промышленности, развивать одновре¬
менно и промышленность и сельское хозяйство.
Мао Цзэдун вынужден был признать ряд трудностей,
с которыми столкнулась экономика страны в результате
«скачка»: «Занялись сталью — не стало угля, в Шанхае и
Ухане плохо с питанием... В части уездов пытаются скрыть
истинную цифру урожая, подают заниженные сводки, в дру¬
гих уездах, наоборот, собирают меньше, чем указывается
в сводках, занимаются очковтирательством, подсовывают
«дутые» рекорды».
Совещание в Учане обсудило итоги выполнения народ¬
нохозяйственного плана за 1958 г., вопрос о народных ком¬
мунах и план на 1959 г., особенно на первый его квартал. На
совещании было признано, что в результате «скачка» воз¬
никла неразбериха в промышленности и сельском хозяйстве,
предприятия находятся на «голодном пайке», не хватает
угля, чугуна, руды, электроэнергии, испытываются затруд¬
нения с транспортом, не хватает оборудования для метал¬
лургической промышленности, особенно горнорудного и
прокатного. Мао Цзэдун вынужден был признать, что неко¬
торые его «обвиняют в приверженности к большим скач¬
кам», в том, что «без больших скачков он не может жить».
Несмотря на это, он вновь поставил вопрос о размерах вы¬
плавки стали в 1959 г., призвав к дальнейшему ее увеличе¬
нию до 18-30 млн. т. По инициативе Чэнь Юня было пред¬
ложено уменьшить план по выплавке стали до 16 млн. т.
Однако Мао Цзэдун выразил недовольство, заявив: «Я со¬
мневаюсь, в самом ли деле вы, товарищи, занимающие¬
Ся экономической работой, понимаете экономику...»268.
результате всеобщего упрямства,— отмечали историки

202
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
КНР,— решили на внешний мир объявить 18 млн. т, а для
себя по-прежнему установить показатель в 20 млн. т»269
Мао Цзэдун заявил, что через 10 лет страна будет иметь
400 млн. т стали, 10 млн. станков, 2,5 млрд. т каменного угля,
300 млн. т нефти, если прибавить к этому то, что в Китае
лучшие в мире поля, то через десять лет он станет «пер¬
вым государством мира».
В период совещания, а именно 11 декабря 1958 г. «Жэнь¬
минь жибао» впервые перепечатала из органа Пекинско¬
го горкома КПК журнала «Цяньсянь» передовую статью:
«Линия масс — является основной линией партии». В ней
в нелицеприятных выражениях подчеркивалось, что в ре¬
зультате «великих достижений большого скачка у некото¬
рых кадровых работников вскружилась голова, они, подняв
голову... идут наперекор идеологическому стилю линии на¬
родных масс», их стиль является «естественным порожде¬
нием субъективизма»270.
Провозглашенные в 1958 г. руководством КНР лозунги
«борьбы со слепой верой в установленные технические
нормы и правила, в зарубежный опыт», «борьбы с консер¬
ватизмом» были направлены на отказ от строгого выпол¬
нения норм и требований технической и технологической
документации, что сразу же отрицательно сказалось на со¬
стоянии технологической дисциплины и качественных по¬
казателях работы предприятий и создало угрозу выхода из
строя важнейших видов оборудования. Были ликвидиро¬
ваны все технические службы, с рабочих мест были изъяты
необходимые инструкции и нормативы, в ряде мест был
сокращен штат работников ОТК.
Начальнику Управления по работе с иностранными спе¬
циалистами при Госсовете КНР от советских специалистов
была передана целая серия записок о грубых нарушениях
технологии и неоправданном упразднении технических служб
на крупных предприятиях и объектах. 7 июля 1958 г. мини¬
стру Первого министерства машиностроения Чжао Эрлу
была вручена записка посольства СССР в КНР о грубых

ГЛАВА 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960) 203
нарушениях технологической дисциплины на ряде оборон¬
ных предприятий, построенных или строящихся с помощью
Советского Союза.
VI пленум ЦК КПК должен был подвести итоги выпол¬
нения плана за 1958 г. и рассмотреть план на 1959 г. Было
заявлено, что в развитии народного хозяйства в 1958 г. была
одержана «небывало великая победа». Пленум указал, что
для успешного выполнения плана на 1959 г. «по-прежнему
необходимо твердо придерживаться принципа «политика —
командная сила» и что «все частные интересы должны быть
подчинены общим интересам»271.
В последний день работы пленума было принято реше¬
ние, которое для многих было неожиданным, «согласиться
с просьбой» Мао Цзэдуна не избирать его на пост Предсе¬
дателя КНР на следующий срок на 1-й сессии ВСНП 4-го
созыва. В решении это мотивировалось необходимостью
дать ему возможность «полностью переключиться на рабо¬
ту Председателя ЦК партии», «высвободить большее вре¬
мя для работы в области марксистско-ленинской теории».
Это решение «не помешает ему и впредь осуществлять ру¬
ководящую роль в государственных делах»272.
В решении пленума от 10 декабря 1958 г. было записано:
«В будущем, если возникнут какие-либо особые обстоя¬
тельства, которые потребуют, чтобы товарищ Мао Цзэдун
снова взялся за эту работу, то можно, в соответствии с же¬
ланием народа и решением партии, вновь предложить ему
занять пост Председателя государства». Сам Мао Цзэдун
на пленуме 9 декабря потребовал от Дэн Сяопина в трех-
лневный срок по селектору известить округа, уезды и ком¬
муны об этом решении273, а затем уже опубликовать офи¬
циальное сообщение, чтобы, как он говорил, «это известие
не свалилось на низы, как снег на голову». (Официально ре¬
шение было опубликовано в «Жэньминь жибао» только
' 8 декабря, в нем говорилось, что Мао Цзэдун уже на про¬
тяжении нескольких последних лет неоднократно предлагал

204
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
ЦК КПК освободить его от обязанностей Председателя
КНР, пленум считает, что это предложение Мао Цзэдуна
«полностью носит активный характер», «после того как тов.
Мао Цзэдун не будет занимать пост Председателя государ.
ства, он по-прежнему останется вождем всех народов стра¬
ны»), Он высказал мнение, что данное решение не все одоб¬
рят. «Если массы этого не поймут, скажут, что-де у всех не¬
бывалый задор, а ты-де отступаешь, не начав боя, то надо
будет разъяснить им,—■ советовал он,— что это не так, что
я не отступаю и «пойду на доклад к Марксу» лишь после
того, как мы обгоним Америку». Решение пленума предла¬
гало всем партийным комитетам различного уровня «про¬
вести разъяснительную работу» с членами партии и беспар¬
тийными с тем, «чтобы все поняли это и не было никаких
недоразумений»274.
Критика «большого скачка» накануне пленума некоторы¬
ми членами ЦК КПК, кадровыми работниками различных
уровней, реальное положение дел на местах, признание, что
многие экономические показатели, поданные с мест, явля¬
ются «дутыми», определенные критические высказывания
участников пленума не могли в известной мере не отразить¬
ся на работе пленума. «Вокруг народных коммун и в пар¬
тии, и вне ее ведутся всякого рода споры,— признавал Мао
Цзэдун на пленуме.— Спорами заняты, наверное, сотни ты¬
сяч, миллионы кадровых работников». Большинство точек
зрения спорящих он свел к их основной мысли — «кое-кто
проявляет излишнюю торопливость», что эти лица «броси¬
лись пропагандировать переход ко всенародной собствен¬
ности, переход за 2-3 года к коммунизму». В связи с выя¬
вившимися к этому времени симптомами кризиса в на¬
родном хозяйстве и спадом производства часть участников
VI пленума ЦК КПК предприняла попытку нормализовать
положение в партии и стране. На пленуме были пересмот¬
рены некоторые установки, принятые на совещании в БэИ'
дайхэ. «Документы, выработанные на совещании в Бэи-
дайхэ,— признался Мао,— имеют один недостаток: в ни*

j'JlABA 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960)
205
доставлены слишком сжатые сроки. Это было сделано под
влиянием товарищей из Хэнани (к примеру, из уезда Сюй-
щуй провинции Хэнань, как и из некоторых других сооб¬
щали наверх, что они в течение 2-3 лет перейдут к ком¬
мунизму). Я полагал, что на Севере как минимум нужно
3-4 года, а на Юге — как максимум 5-6 лет (чтобы перей¬
ти от коллективной собственности к всенародной.— В. У.).
Однако эти сроки невыполнимы, их необходимо изменить.
...Какие там общественные столовые! Срок 3-4 года как
минимальный и 5-6 как максимальный вызывает у меня
страх. Я боюсь, как бы не впасть в авантюристическую
ошибку».
В то же время решения пленума были довольно проти¬
воречивыми. В решении «О некоторых вопросах, касающих¬
ся народных коммун» содержались не только одобрения
лозунга создания сельских народных коммун, но даже пред¬
ложение перейти к формированию уездных объединений
коммун. ЦК КПК по настоянию Мао Цзэдуна поставил за¬
дачу «продолжать опыты» по образованию городских ком¬
мун, обратив особое внимание пока на «идеологическую
подготовку». Вместе с тем участники пленума отвергли при¬
зыв к немедленному переходу от кооперативной к государ¬
ственной собственности в деревне, признав, что сроки та¬
кого перехода «не могут определяться произвольно» и что
сам переход должен «основываться на определенном уров¬
не развития производительных сил»275.
В решении пленума подчеркивалось, что «переход к ком¬
мунизму представляет собой длительный и сложный про-
Несс, требующий большого напряжения сил, и перескочить
через этап социализма нельзя». Участники пленума, осу¬
див преждевременные попытки отказа от социалистическо-
г° принципа «от каждого по труду» и замены его принци-
п°м «каждому по потребностям» без необходимых условий
(а информация о таких попытках шла с мест) и назвав их
«попытками с натяжкой вступить в коммунизм», охарак¬
теризовали эти взгляды как «несбыточную утопию».

206
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гт
«Мы должны, прежде всего, всемерно добиваться выпол¬
нения нашего плана социалистической индустриализации
вместо того, чтобы без основания на то объявить о «немед¬
ленном осуществлении всенародной собственности в сель¬
ских коммунах и тем более об их «немедленном вступле¬
нии в коммунизм»,— говорилось в решении.— Осущест¬
вление последней точки зрения ведет к «вульгаризации
идеалов коммунизма и будет способствовать росту тенден¬
ций к мелкобуржуазной уравниловке»276.
«В вопросах перехода от социализма к коммунизму мы
не должны топтаться на этапе социализма,— говорилось
в документе пленума,— но мы также не должны впадать
в пустое фантазерство о возможности войти в коммунизм,
перескочив этап социализма»277.
Настаивая на необходимости последовательного осуще¬
ствления планов индустриализации, пленум пересмотрел
формулировку отчетного доклада ЦК на 2-й сессии VIII съез¬
да о цели революции, констатировав, что подъем произво¬
дительных сил должен служить целям постепенного и не¬
уклонного повышения народного благосостояния. Итак, по
существу установки Мао Цзэдуна были подвергнуты крити¬
ке на пленуме, но по форме была подтверждена новая гене¬
ральная линия КПК, необходимость продолжения «большого
скачка», требование «не топтаться на этапе социализма».
Утвержденные пленумом контрольные цифры на 1959 г. так¬
же свидетельствовали о борьбе и достигнутом временном
компромиссе. Пленум потребовал последовательно прово¬
дить в жизнь курс на достижение всестороннего скачка в про¬
мышленности, рычагом которого является «борьба за сталь»-
Основываясь на сильно завышенных данных об урожае'
этого года, VI пленум призвал к проведению камгании по1
сокращению посевных площадей под сельскохозяйствен¬
ными культурами в стране до одной трети, с тем чтобы часть)
высвободившейся земли использовать под пары, а также'
для посева трав, лесопосадок, строительства водоемов, по
садок декоративных деревьев.

ГЛАВА 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960)
207
Пленум одобрил образование в стране трудовых армий,
призвал организовывать народные ополчения в коммунах,
членов коммун проходить военную подготовку. Перед мес¬
тными партийными организациями была поставлена зада¬
ча провести в течение 5 месяцев — с декабря 1958 по ап¬
рель 1959 г.— «упорядочение коммун», в ходе которого кад¬
ровые работники должны были «по-настоящему провести
самокритику», поднять массы для «широкого и полного
высказывания мнений, проведения дискуссий и написания
дацзыбао». В соответствии с решением пленума во всех
провинциях, городах и автономных районах рекомендова¬
лось «организовать группы проверки» численностью от 1 до
Ю тыс. человек во главе с первыми секретарями парт¬
комов соответствующих уровней, руководящими «работой
по упорядочению» коммун.
Как вспоминал министр обороны КНР Пэн Дэхуай, при
обсуждении цифровых данных о собранном урожае зерно¬
вых и хлопка в 1958 г., которые предстояло обнародовать
официально, некоторые товарищи говорили, что зерновых
собрано более 500 млн. т, другие — что 450 млн. т, а хлоп¬
ка — от 3 до 3,5 млн. т. «Некоторые считали, что мы мо¬
жем сейчас выращивать зерновых столько, сколько захо¬
тим, и что сейчас промышленность значительно отстает от
сельского хозяйства,— писал маршал.— Выступив, я ска¬
зал, что зерновых собрано не так много, как здесь говорят.
Тогда один товарищ, подвергнув меня вежливой крити¬
ке, спросил:
■— Командующий, ты сомневаешься в этом?
— Если цифра, которую мы официально сообщим, бу¬
дет немного меньше реального урожая, то в дальнейшем
ее можно будет увеличить,— сказал я.— Но если она бу¬
Дет больше реального урожая, то в дальнейшем мы попа¬
Дем в затруднительное положение.
Председатель Мао предложил официально опубликовать
Цифру 375 млн. тонн. Хотя я согласился тогда, меня все же

208
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
мучили сомнения по поводу этой цифры. Когда совещание
закончилось, я поехал в народные коммуны Уши и Шаошань
в уезде Сянтань, а затем отправился в уезд Пинцзян. Я по¬
нял, что реальные цифры собранного урожая не соответст¬
вуют тем большим цифрам, которые мы официально сооб¬
щили. Объясняли это тем, что рабочей силы не хватало и
урожай был убран плохо, а в отдельных местах зерна было
съедено больше, чем планировали получить. На выставке
местной продукции в Пинцзяне я обнаружил, что статисти¬
ческие данные об урожае зерновых за два года противоре¬
чат официально опубликованным. Так, высокий показатель
зерновых за 1957 год официально объявлялся производст¬
вом зерновых за 1958 год, а сравнительно низкий показатель
1958 года официально объявлялся показателем зерновых
1957 года. Манипулирование подобными дутыми цифрами
могло только привести всех в ужас»278. Причем такое поло¬
жение, скорее всего, было не только в тех уездах, которые
посетил Пэн Дэхуай, а по всей стране.
В постановлении VI пленума ЦК КПК 8-го созыва выд¬
вигалось требование совершить в 1959 г. «еще больший
скачок» по сравнению с 1958 г. Чэнь Юнь предложил не
оглашать директивных показателей плана 1959 г., считая это)
«нецелесообразным», однако его соображение официально)
не было учтено279.
Затем маршал встретился с членом Госплана КНР Бо
Ибо и, беседуя с ним о количестве собранных зерновых,
сказал:
«Реальная цифра зерновых, видимо, не столь значитель¬
на, как объявлено. Поэтому закупать государству в этом
году 60 млн. тонн зерна довольно сложно. Если страна и
закупит сполна зерно, то могут возникнуть трудности с eioj
транспортировкой, а это повлияет на производственную
активность крестьян. Мне думается, что лучше закупить
45 млн. тонн.
— Ты пошли телеграмму в ЦК,— посоветовал товарш11
Бо Ибо.

I'JJABA 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960)
209
— Пожалуй, я так и сделаю,— ответил я.
Составив телеграмму, я подписал ее своим именем и ото¬
слал»280.
Армия своими транспортными средствами пыталась по¬
мочь провинциям, где положение с продовольствием было
крайне тяжелым, туда военными самолетами ВВС сроч¬
но завозили зерно, чтобы спасти народ провинции от голо¬
да. однако рейсы были также ограничены из-за нехватки
горючего.
По оценкам экспертов, в те годы от голода в Китае умер¬
ло более 30 млн. человек281, упала рождаемость, общая
численность населения впервые за годы существования
КНР стала резко сокращаться. Ущерб от политики «боль¬
шого скачка» позднее оценивался в КНР в размерах от 100
до 120 млрд. юаней282, что соответствовало общей сумме
национального бюджета Китая 1980 г. Как писала «Гуанмин
жибао», из-за ошибок «большого скачка» было «потеряно
7-8 лет драгоценного времени»283.
17 июня 1959 г. Чжоу Эньлай принял министра угольной
промышленности СССР А. Ф. Засядько, посетившего КНР.
На этой встрече присутствовали также зам. премьера Гос¬
совета КНР Бо Ибо и несколько министров. Чжоу Эньлай
тогда признавался советскому гостю: «Поднимая народ на
увеличение производства стали и угля, из-за отсутствия
достаточного опыта мы стали гнаться только за количе¬
ством. Развернулась массовая кампания. Все взялись пла¬
вить чугун и сталь. Как-то тормозить или приостановить
это народное движение было политически нецелесообраз¬
но. В начальной стадии такое положение было допустимо,
но дальше подобными методами развивать промышлен¬
ность нельзя. Сейчас мы в этом вполне убедились. Совер¬
шенно очевидно, что мелкие традиционные шахты и печи
Не могут служить базой для развития современной метал¬
лургической промышленности... Очень завышенный план на
*^59 г. был разработан также Министерством железнодо-
Р°Нсного транспорта. В 1959 г. предусматривалось уложить

210
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг.
10 тыс. км железнодорожных путей. В январе этого года
будучи в Москве, я рассказал об этом А. И. Микояну и даже
пытался обосновать реальность этого плана, а когда вернул¬
ся в КНР, то после проверки, проводившейся в течение
марта-апреля, оказалось, что этот план даже наполовину не
может быть выполнен, так как не хватает качественной
стали на рельсы»284. Чжоу выразил сомнение, можно ли
будет в 1959 г. уложить даже 5 тыс. км новых путей. По его
словам, получилось все это потому, что в прошлом году
вместо рельсов изготовляли негодные заменители из же¬
леза и чугуна. Эти железные и чугунные «палки» называ¬
ли рельсами. Чжоу Эньлай просил передать Н. С. Хрущеву
и А. И. Микояну, что он был не прав, передоверившись сво¬
им подчиненным, просил его извинить за прежнее хвастов¬
ство, заверял, что впредь будет самокритичен285.
Причем было очевидно, что Чжоу Эньлай понимает, в чем
кроются последние экономические неудачи КНР. «Причи¬
на всех наших просчетов,— заявил он,— та, что в прошлом
году во время большого скачка, не имея достаточного опы¬
та, мы не сумели всесторонне подойти к решению ряда важ¬
нейших хозяйственных задач и в результате нарушили про¬
порции в народном хозяйстве, которые сложились в про¬
цессе выполнения первого пятилетнего плана. Сейчас мы
очень много занимаемся восстановлением этих пропорций.
В свое время мы обратились к СССР с просьбой об уве¬
личении поставок оборудования и даже торопили с ними,
приступая к большому скачку в нашей стране. Но когда
оборудование стало поступать, оказалось, что мы не в со¬
стоянии его установить, так как нам нечем было его комп¬
лектовать, и оборудование кое-где лежит. Это вызвано
нашей разбросанностью, неумением сосредоточиться на
важнейших участках строительства. Мы, конечно, долж¬
ны извиниться за это. Мыв нынешнем году не доведем нашу
железнодорожную линию через Синьцзян до границы-
Следовательно, не сдержим своего обещания. Мы готовы
к самой резкой критике с вашей стороны в наш адреС-

J'JIABA 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960) 211
' Можно привести множество примеров нашей неорганизо¬
ванности и разбросанности. Мы растрачиваем много ре¬
сурсов и сил на различные мелкие объекты строительст¬
ва и часто не можем найти материалов для завершения
крупных строек»286.
Подводя итог беседе, Чжоу Эньлай подчеркнул: «В про¬
шлом году мы во многом стояли на субъективистских по¬
зициях и только сейчас в полной мере поняли, что надо ко
всем вопросам подходить реальнее, с учетом объективных
условий. Вместе с тем мы убеждены, что в результате при¬
нятых мер улучшим обстановку в стране, совершим новый
скачок, но не такой, как предполагали раньше, помень-
ше»‘ .
Немало китайских инженеров, знакомых со сталелитей¬
ным производством, откровенно говорили, что на выплавку
стали в ходе последней кампании затрачено 2 млрд. 300 млн.
юаней. На эти деньги можно построить несколько Ань-
шаньских металлургических комбинатов (самый крупный
металлургический комбинат в Китае в те годы, построен¬
ный в 30-40 гг. Японией и реконструированный с помощью
СССР.— В. К). А если бы на эти деньги закупать сталь за
рубежом, можно было бы скупить всю выпускаемую сталь
в мире288.
Кадровые военные работники Гуанчжоуского военного
округа откровенно говорили, что обстановка в экономике
очень напряженная, причем такое положение повсемест¬
но. «Сейчас,— говорили военные,— во всем, кроме воды и
воздуха, чувствуется напряжение. ...Большой скачок изве¬
стен всему миру, однако нас по данному вопросу берет со¬
мнение, и разве это не доказывается напряженным положе¬
нием на городских рынках». Некоторые считали, что Китай
«откатывается назад, в 1956 г. было все хорошо, в 1957 г.—
сравнительно хорошо, а в 1958 г. уже проблематично». Мно¬
гие отрицали необходимость создания народных коммун и
Их преимущества, говорили, что те созданы слишком бы¬
стро и довольно рано. У части рабочих, крестьян и воен¬

212
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
ных имелись отрицательные мнения по вопросу о создании
коммун, они считали, что напряженное положение в эко¬
номической жизни страны связано с ошибками в линии.
Они говорили, что «в прошлом году имелись проблемы не
только в методах работы, но были и ошибки, носившие ха¬
рактер ошибок в линии, за это должен нести ответствен¬
ность Центр»289.
Часть ответственных работников различных демократи¬
ческих партий страны также выступили с критикой «боль¬
шого скачка», опубликовав острые и иногда и язвительные
статьи. Они заявили, что в 1958 г. были совершены ошиб¬
ки, кампания по выплавке стали потерпела поражение, со¬
вершенно не следовало создавать «общественных столо¬
вых», кампания крупной ирригации провалилась. Напряжен¬
ное положение в снабжении материальными ресурсами,
считали некоторые, было создано общественной системой.
Кое-кто утверждал, что количество кадровых работников по
сравнению с периодом правления Чан Кайши увеличилось
в несколько сотен раз. Что в стране проводится не «ленин¬
ская», а «сталинская» политика, что успехи «большого скач¬
ка» — это миф, что благоустройство и расширение площа¬
ди Тяньаньмэнь к 10-летию КНР, в то время как большин¬
ство в стране голодает, подобно созданию Цинь Шихуаном
Великой китайской стены.
Высказываемое недовольство политикой «большого
скачка», большая смертность, голод в ряде районов стра¬
ны заставили руководство КПК вновь вернуться к пробле¬
ме «эффективности» политики «трех красных знамен». На
заседании ПК Политбюро ЦК КПК 13 июля 1959 г. было
принято решение, что руководящие работники ЦК должны
отправиться в «низы» для обследования и изучения ситуа¬
ции в стране, затем созывается рабочее совещание и под¬
водятся итоги обследований, обобщается опыт и исправ¬
ляются ошибки там, где они будут выявлены. Руководите¬
ли разъехались по стране, Мао Цзэдун поехал обследовать
южные районы страны.

fJlABA 4. КНР в период «большого скачка» (1957—1960) 213
Пэн Дэхуай побывал в конце 1958 г. в родных местах,
в соседней с Шаошанью, где была родина Мао Цзэдуна, де¬
ревеньке Няоши, где он появился на свет и не был уже трид¬
цать лет. Крестьяне пошли к нему со своими горестями,
просили оказать им помощь и содействие. Пред глазами
маршала все еще стояли картины бесславного окончания
движения за выплавку стали: ржавевшие по полям слитки
никому не нужного из-за его плохого качества металла, за¬
брошенные и полуразрушенные жилые строения, вырублен¬
ные для розжига маленьких кустарных домен фруктовые
деревья. В «домах счастья» он видел немощных стариков
и старух, скудного рациона которых едва хватало на под¬
держание угасающей жизни; у многих отсутствовало даже
одеяло, чтобы в холодные дни прикрыть свое бренное тело.
«Старцы еще могут скрипеть зубами,— жаловался ему по¬
жилой знакомый крестьянин,— детям же остается только
плакать». Кадровые работники находились под постоянным
прессингом: начальство требовало во что бы то ни стало
обойти по темпам соседние коммуны. Стремление утереть
нос сопернику повсеместно заканчивалось приписками, пре¬
вышающими реальные показатели в десять, а то и двад¬
цать раз, и это стало обычным явлением по всей стране.
А нарушители этого негласного правила, как по секрету
сказали Пэн Дэхуаю, объявлялись «правыми» и подлежа¬
ли суровой критике. Один старый солдат Красной армии,
в свое время получивший много ранений на поле боя, по¬
тихоньку передал маршалу бумажку, где были написаны
следующие строки:
Засыхает батат, зерна в поле лежат,
Кто силен — отправляется сталь выплавлять,
А хлеба убирать оставляют девчат...
Как до завтра дожить?
Я во имя народа обязан ударить в набат!
Пэн Дэхуай считал, что эти стихи являются прямым на¬
казом земляков, который он должен выполнить, «ударив
в набат».

214
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
Он помнил, что в апреле 1959 г. Мао Цзэдун призвал всех
познакомиться с деятельностью Хай Жуя. Маршал достал
книгу «Династия Мин. Биография Хай Жуя» и стал внима¬
тельно ее изучать.
Легом Мао Цзэдун решил выехать с «инспекционной по¬
ездкой» по городам Тяньцзинь, Цзинань, Нанькин, Шанхай
и Ханчжоу. С собой он пригласил министра общественной
безопасности Ло Жуйцина и Ян Шанкуня, заявив, что они
будут его стажерами, которых он будет «обучать». Мао Цзэ¬
дун специально взял их с собой, как считал его личный врач,
желая им показать, как любит вождя китайский народ. «На
Ло Жуйцина и Ян Шанкуня это зрелище произвело неиз¬
гладимое впечатление. Они восторженно смотрели на Мао
и с удовольствием купались в лучах его славы, пьянея от
счастья,— писал Ли Чжисуй.— Ян Шанкунь сожалел лишь
об одном. Во время поездки Мао часто делился с ними свои¬
ми планами. Он рассказывал о том, как построить отноше¬
ния партнерства между промышленностью и сельским хо¬
зяйством, как организовать работу и жизнь «народных ком¬
мун», как добиться разумного распределения доходов и
справедливой оплаты труда. Но все эти соображения вож¬
дя никем не фиксировались. А ведь они являлись руково¬
дящими принципами как для самой партии, так и для всего
народа. Как-то вечером, беседуя с Ло Жуйцином и секрета¬
рями вождя, Ян Шанкунь сказал, что хотел бы найти спо¬
соб записывать ценные мысли Председателя, уж коли Сек¬
ретариат ЦК не побеспокоился о том, чтобы высказывания
вождя облечь в форму документов, и руководство провин¬
ций тоже не подумало об этом. Если бы у них были записи
рекомендаций и соображений Мао по многим вопросам, то
они могли бы переслать их высшему руководству — Лю
Шаоци и Дэн Сяопину. Но без официальных бумаг никто
из провинциальных партократов не хотел брать на себя от¬
ветственность».
«Нам нужно подумать, как организовать запись выступ¬
лений Председателя, чтобы затем отправить эти протоко¬

plABA 4. КНР в период «большого скачка» (1957-4960)
215
лЫ в Секретариат ЦК на рассмотрение и утверждение»,—
сказал Ян Шанкунь.
Ян Шанкунь предложил вызвать из Чжунаньхая стено¬
графиста, который неотлучно следовал бы за Мао в этой
в следующих поездках по стране и записывал все его за¬
мечания и предложения. В результате ЦК будет всегда
знать о новых идеях и предложениях Председателя. Одна¬
ко когда сообщили Мао Цзэдуну об этом, он заявил, что сте¬
нографист ему ни к чему. «Великий кормчий» прекрасно
знал магическую силу своих заклинаний. Стоило ему офи¬
циально назвать «народные коммуны» величайшим дости¬
жением китайского народа, как они стали расти по стране,
словно грибы после дождя. Теперь он решил быть более
осторожным и не хотел, чтобы брошенные им случайные
слова становились политическими лозунгами. Ситуация
в стране была очень тяжелой, и Мао понимал, что ответст¬
венность слишком велика.
Через несколько дней в поезд Мао заявилась группа тех¬
нических специалистов из Министерства общественной
безопасности. Они получили указание установить в спаль¬
ном отсеке вождя и в салоне, где он проводил дискуссии и
совещания, аппаратуру для прослушивания разговоров. Ми¬
ниатюрные микрофоны были так искусно спрятаны в аба¬
журах, настенных светильниках и цветочных вазах, что вож¬
дю вряд ли удалось бы их обнаружить. Все эти микрофоны
были присоединены к записывающей аппаратуре, установ¬
ленной в одном из соседних помещений. Эту технику обслу¬
живал прибывший вместе с техниками молодой человек,
который стал неотлучно сопровождать Мао во всех поезд¬
ках. От Мао скрыли, чем должен тот заниматься. Такие же
подслушивающие устройства были установлены в апар¬
таментах, которые предназначались для вождя, во всех
провинциях. Обслуживающий персонал был предупреж¬
ден, что он должен об этом молчать. Им было сказано,
что все эти меры предприняты по решению высших партий¬
ных органов. Мао о них не уведомлен. Поэтому если Пред¬

216
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
седатель узнает обо всем этом, последствия могут быть
ужасными.
В тот момент никто не подозревал, к какой катастрофе
приведет этот рискованный шаг ЦК КПК290.
По дороге на совещание в Лушань Мао Цзэдун также
посетил, впервые после 1927 г., свои родные места — от¬
чий дом в Шаошани, где он не был 32 года. Описание этого
события бывшим личным врачом Мао Цзэдуна является
еще одним подтверждением провала «большого скачка».
25 июня 1959 г., в солнечный и жаркий день, он с охраной
и личным врачом, рассевшись по машинам в Чанша, по
пыльным и немощеным дорогам направились в сторону
Шаошани. Через два часа они прибыли в центр уезда Сян-
тань. Там их встречал мало кому известный тогда уездный
партийный секретарь Хуа Гофэн, которому заранее сообщили
о приезде Председателя Мао. Немного отдохнув в Сянта-
не и переговорив с Хуа Гофэном, кортеж двинулся дальше.
Через сорок минуты езды кортеж, поднимая клубы пыли,
подъехал к родной деревне. Мао остановился в стареньком
доме для гостей на вершине живописного холма. В этом
домике когда-то жили христианские миссионеры, которые
добрались даже до этой глухой и отдаленной деревеньки.
«Утром, в начале шестого, мне позвонил Ли Иньцяо (за¬
меститель начальника охраны вождя). Мао собирался на
прогулку, но идти одному, без собеседника, ему не хоте¬
лось,— вспоминал позднее личный врач Мао Цзэдуна.—
Я встретился с вождем на пороге его домика, и мы стали
медленно прогуливаться по склону холма. Вскоре к нам
присоединились Ло Жуйцин (министр общественной без¬
опасности.— В. У.), Ван Жэньчжун (кандидат в члены ЦК
КПК, один из руководителей Хубэйского провинциального
комитета КПК), Чжоу Сяочжоу (кандидат в члены ЦК КПК,
1-й секретарь комитета КПК провинции Хунань) и несколь¬
ко телохранителей. На середине склона, в сосновой роше-
Мао остановился возле какого-то могильного холма. Здесь
я увидел вождя в традиционном китайском поклоне до са-

['ДАВА 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960)
217
ivioro пояса. Мы догадались, что стоим у могилы его роди¬
телей. Один из офицеров службы безопасности — Шэнь Тун
быстро нарвал букетик полевых цветов и отдал Мао. Тот
торжественно возложил цветы на могилу и, как того требу¬
ет древний обычай, трижды низко поклонился. Все, кто стоял
За спиной председателя, низко поклонились тоже. «Здесь
когда-то было надгробие,-— заметил Мао,— но теперь куда-
то исчезло». Когда Ло Жуйцин предложил вождю восста¬
новить прежний вид могилы, Мао отказался. «Достаточно
того, что я помню, где она находится»,— обронил он.
кОтойдя от священного для вождя места, мы направились
туда, где издавна жили предки Мао. Там он снова оста¬
новился, что-то увидев. Мы стояли недалеко от площадки,
на которой когда-то возвышался буддийский храм. О нем
Председатель часто вспоминал в ночных откровениях со
мной. Маленький храм, как и надгробие с могилы его роди¬
телей, тоже исчез. Это случилось после того, как в дерев¬
не организовали «народную коммуну». Кирпичи стен святи¬
лища пошли на строительство «доменной печи», а все де¬
ревянные части храма были сожжены в топке этой же печи.
Во время прогулки Мао был на удивление молчалив. Его
очень опечалило уничтожение буддийской святыни. «Это
очень грустно,— сказал вождь.— Храм следовало сохра¬
нить. У бедняков нет денег, чтобы платить врачам за ле¬
чение, они молятся богам, чтобы те вернули им здоровье,
и лечатся священной золой от сожженного сандала. Мо¬
литвы придают им силу духа и вселяют надежды. Кроме
Будды, им никто не поможет».
При этих словах вождя я не смог сдержать улыбки, но
Мао, похоже, говорил совершенно серьезно.
«Не смотрите с иронией на лечение священной золой,—
Продолжал он.— Мы знаем, что медицина бессильна про-
Гив неизлечимых болезней. Ритуальная зола придает боль-
Нь,м силы сопротивляться болезням. Вы врач и должны
пРекрасно знать, что элементы самовнушения помогают
"Ри лечении».

218
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг
Мао был уверен — прежде чем лечить тело, нужно по¬
мочь больному обрести душевное спокойствие»291.
Побывав у родного дома, Мао Цзэдун решил навестить
своих родственников, живущих поблизости. В первую оче¬
редь его интересовало, как сложилась их жизнь после на¬
чала «большого скачка». Когда Мао зашел в дом к своим
родственникам, то обнаружил, что там были одни женщи¬
ны и дети. «Мужчины варили сталь или, возможно, рабо¬
тали на строительстве местного водохранилища,— вспо¬
минал врач.— Мао не вдавался в подробности. Он быст¬
ро понял, что жизнь в деревне стала очень тяжелой. После
сооружения «доменных печей» у крестьян забрали прак¬
тически всю металлическую домашнюю утварь. Все жи¬
тели деревни теперь питались в грязной общественной сто¬
ловой, потому что готовить было не в чем. Но даже если
бы сковородки и чугунки остались, то вряд ли это что-ни¬
будь изменило бы, так как очаги из глины искрошились,
развести в них огонь было невозможно».
В этот же день вождь искупался в почти построенном не¬
большом водохранилище. Обсохнув, он побеседовал с ме¬
стными жителями, пытаясь выяснить, поможет ли им во-1
дохранилище решить проблемы с орошением полей. Почти]
все крестьяне очень возмущались. Водохранилище строи¬
лось на скорую руку, так как строителей все время подгон
нял партийный секретарь коммуны. В результате вода из
него постоянно вытекала. (Это не было единичным явлени¬
ем, водохранилище Шисанлинь недалеко от Пекина, в строн
ительстве которого участвовали даже китайские лидеры,
было в таком же состоянии.— В. У.) Кроме того, объем
водохранилища был очень малым, в период дождей из него
приходилось вручную вычерпывать воду, чтобы разлив не
затопил крестьянские дворы.
Руководство коммуны отозвало мужчин с их рабочих мес£
чтобы Мао мог с ними поговорить. Желая придать беседе
непринужденный характер, вождь устроил вечером в своих
апартаментах на холме товарищеский ужин, на который пр11

4. КНР в период «большого скачка» (1957—1960) 219
|цЛО коло пятидесяти отцов семейств. Все стали дружно жа¬
ловаться на общественные столовые. Старикам они не нра¬
вились потому, что молодые успевали прибежать туда рань¬
ше них и расхватать самые лучшие блюда. Молодых же не
устраивало то, что порции были настолько маленькими, что
урни после обеда оставались голодными. Из-за этого в кре¬
стьянском «ресторанчике» часто случались драки, после ко¬
торых на полу оказывалось немало посуды и остатков пищи.
Наконец Мао поинтересовался успехами сельской «ме¬
таллургии». Но и в этот раз услышал в ответ одни жало-
fri Местного сырья явно не хватало. В качестве топлива
раньше использовали добываемый поблизости уголь очень
плохого качества, а теперь кончился и он. Что же касается
целезной руды, то шаошаньцы никогда и в глаза ее не виде-
ЯП. В результате, чтобы выполнить задание партии, мест¬
ному начальству пришлось конфисковать у крестьян сково¬
родки, чугунки, кастрюли и даже лопаты с мотыгами. Все
это очень быстро превратилось в прожорливом чреве до¬
менных печей в груду никому не нужных кусков металла,
которые и сталью-то было невозможно назвать. Что с ними
делать дальше, не ведал никто, даже деревенские мудре¬
цы-коммунисты. Теперь, без кухонной утвари, люди не мог¬
ли даже вскипятить воды для питья. В столовой питьевой
воды тоже не было, так как оставшихся кастрюль и сково¬
родок едва хватало на то, чтобы приготовить еду для чле¬
нов коммуны. В итоге крестьянам приходилось пить мут¬
ную воду из реки или прудов.
«Когда вопросы закончились, в зале наступила гнетущая
тишина,— вспоминал врач.— Все напряженно молчали,
®*шдая вердикта Мао, которому стало совершенно ясно, что
. в его родной деревне политика «большого скачка» потер¬
пела крах.
Если вы не в состоянии насытиться в общественной
" Аловой, то лучше ее закрыть и не переводить зря продук-
^—сказал вождь.— Что касается вашего водохранилища,
т®Мне кажется, что не обязательно, чтобы оно было в каж-

220
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг
дой коммуне, но если уж сооружать, то как следует, чтобы
от него была польза. Теперь насчет стали. Если вам не уда_
стся получить хорошую сталь, то лучше не тратить на это
силы»292.
Однако, как бы ни жаловались земляки Мао, жизнь в Шао-
шани была несравненно лучше, чем во многих других райо¬
нах Китая. В стране начался страшный голод. В совершен¬
но бедственном положении оказались провинция Аньхуй
в которой год назад Мао впервые увидел доморощенные
«доменные» печи. Не лучше была ситуация и в Хэнани, куда
в августе 1958 г. ездило руководство, чтобы посмотреть на
«величайшее достижение китайского народа» — «народ¬
ные коммуны».
= Лушаньское совещание 1959 г.,
«дело Пэн Дэхуая»
Первоначально планировалось собраться для подведе¬
ния итогов «большого скачка» в Чжэнчжоу (провинция Хэ¬
нань), однако Мао Цзэдун вскоре решил перенести место
совещания в горное курортное местечко Лушань (провин¬
ция Цзянси). Обычно, когда говорят о Лушаньском совеща¬
нии 1959 г., то имеют в виду два события — расширенное
совещание Политбюро ЦК КПК, проходившее целый месяц,
со 2 июля по 2 августа, и VIII пленум ЦК КПК 8-го созыва,
созванный со 2 по 16 августа 1959 г. под председательством
Мао Цзэдуна. На расширенное совещание прибыли члены
Политбюро ЦК КПК, первые секретари провинций, ответ¬
ственные лица аппарата ЦК партии и министерств и ве¬
домств Госсовета КНР.
Дэн Сяопин на Лушаньское совещание не приехал, он
летом, играя в настольный теннис, сломал ногу и остался
в Пекине. (В период «культурной революции» хунвэйбины
обвиняли Дэн Сяопина, что он умышленно «уклонялся» °т)
участия в совещании в Лушане, так как был в хороших,
дружеских отношениях с Пэн Дэхуаем, начиная с «битвы стЧ

fflABA 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960)
221
„олков», в которой они оба принимали участие. Однако
некоторых историков эта версия вызывает сомнение: во-
первых, Дэн Сяопин действительно сломал ногу, во-вторых,
сКорее всего он не знал, как развернутся события в Луша-
НС) а если бы знал, то, судя по его характеру, постарался бы
присутствовать, в-третьих, кто-то должен был остаться на
партийном «хозяйстве» в Пекине, потому что все руковод¬
ство уехало в Лушань293).
На VIII пленум прибыло более 145 человек из 170 спи¬
сочного состава членов и кандидатов в члены ЦК. Некото¬
рые доезжали в Лушань уже во время работы пленума.
Когда в июле 1959 г. Секретариат ЦК КПК, возглавляе¬
мый Дэн Сяопином, прислал Пэн Дэхуаю извещение с тре¬
бованием прибыть на совещание в Лушань, последний из-
за плохого самочувствия попросил дать ему возможность
отдохнуть. Напомним, что Пэн Дэхуай во главе китайской
делегации с 24 апреля по 13 июня 1959 г. посетил СССР,
Польшу и ряд других стран Восточной Европы, а до этого
он в апреле летал в Варшаву во главе военной делегации,
участвовавшей в совещании стран-участниц Варшавского
договора.
Пэн Дэхуай предложил вместо себя начальнику Геншта¬
ба Хуан Кэчэну принять участие в этом совещании. «Ты —
член Секретариата ЦК КПК и довольно хорошо знаком с по¬
ложением дел на местах и в армии»,— заявил министр обо¬
роны. Однако Хуан стал отказываться. «Неудобно было на¬
жимать на него сильнее,— рассказывал Пэн Дэхуай,— при¬
шлось в Лушань поехать мне самому». Тем более ему было
передано требование Мао Цзэдуна немедленно выехать в Лу-
Шань.
30 июня Пэн Дэхуай в одном вагоне с Чжан Вэньтянем
выехал в Лушань. Добравшись до Уханя, они пересели на
Пароход и 2 июля были в городке Цзюцзян (провинция Цзян-
С10> где, пересев на автомашину, добрались до высокогор-
п°го курорта Лушань. (Лушань — это довольно обширный
^Рный хребет, известный своими живописными плато, та¬

222
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг
инственными пещерами и величественными буддийскими
храмами. В прошлом — любимое место отдыха Чан Кай-
ши. Мао Цзэдун жил в двухэтажной вилле, ранее принад¬
лежащей Чан Кайши, на высоте полторы тысячи метров
над уровнем моря).
Именно в день их прибытия в Лушань 2 июля, когда от¬
крылось рабочее совещание, Мао Цзэдун охарактеризовал
в своем выступлении обстановку в стране несколькими сло¬
вами: «Достижения огромны, проблем много, перспективы
светлые», выдвинув 19 вопросов для обсуждения.
Подобной постановкой вопросов Мао Цзэдун пытался
вызвать всех участников на откровенные выступления. Как
оказалось впоследствии, это была его старая тактика — вы¬
явить своих потенциальных противников и нанести по ним
удар. Он откровенно об этом заявил в одном из своих вы¬
ступлений 22 июля 1959 г.: «Я считаю, что нужно проявить
выдержку и слушать, даже если ругают предков до третьего
колена. Это, конечно, трудно, в молодости и в средние годы
я тоже не мог слушать гадких слов — сразу же сердился,
а если меня затрагивали, я отвечал тем же, если меня тро¬
гали первого, то я давал сдачи. ...Сейчас научился слушать,
стиснув зубы, слушаю говорящего одну-две недели, а за¬
тем отвечаю ударом на удар».
Еще почти за месяц до совещания, 9 июня 1959 г. Мао
Цзэдуну было послано длинное письмо (объемом более
10 тыс. иероглифов) от бывшего заместителя начальника
отдела Госплана КНР, начальника группы комплексного
планирования Северо-Восточного Китая Ли Юньчжуна (по¬
давляющее большинство зарубежных синологов почему-
то его игнорируют, а может быть и не знают о существова¬
нии письма?). Ли Юньчжун, собрав материалы (по работе
ему необходимо было это делать) по китайской экономике
последнего времени реально представлял себе нынешнее
положение дел в стране и решил откровенно высказать
свои взгляды. «Я давно думал написать Вам это письмо,"
обращается он к Мао Цзэдуну,— но только сейчас это еде-

гГЛАВА 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960)
223
лал... Я простой член партии и, основываясь на том, что
. я узнал по своей работе, я хочу высказать свое мнение от¬
' носительно тех вопросов, которые возникли в нынешней
нашей экономической жизни, и связать их с идеологиче-
!ским стилем...»294. Автор считал, что с осени 1958 г. в пар¬
тии преобладающими были ошибки и недостатки в рабо¬
те. В письме он приходит к выводу, что КПК совершила
«авантюристические и оппортунистические» ошибки ле¬
вого толка.
Ли Юньчжун считал, что массовое движение за выплавку
стали, охватившее десятки миллионов человек, принесло
огромные убытки и ни на йоту пользы, что народные ком-
!муны тоже были ошибкой, он крайне пессимистически вы¬
сказывался по поводу капитального строительства в Китае
и в отношении положения в сельском хозяйстве. Касаясь
|вопроса об ирригации, Ли выражает мнение, что «левоаван-
j тюристические» и «оппортунистические» ошибки партии
{проистекают из планов широкого ирригационного строитель¬
ства. В письме откровенно говорилось, что «польза не по¬
крывает ущерба», признавая, что часто «есть только поте¬
ри и нет достижений». Автор серьезно критиковал недостат¬
ки в работе по планированию экономики. В заключение
автор письма писал, что трудности преодолимы, лишь вре¬
мени на это понадобится больше. (Судьба Ли Юньчжуна
после этого письма была в тех условиях обычной: позднее
его сняли с работы, исключили из партии, послали на пе¬
ревоспитание в деревню. А само письмо Мао Цзэдун ис¬
пользовал на Лушаньском пленуме в своей борьбе с «оп¬
позицией».)
По различным каналам, как утверждают сегодня исто¬
рики КНР, в ЦК поступала и другая различная информация
относительно озабоченности значительной части кадровых
работников и населения страны (включая работников пар¬
тийных и государственных органов, слушателей партийных
иисол, военнослужащих НОАК, беспартийных и лиц, при¬
численных к правым элементам) по поводу сложившейся

224
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
трудной ситуации, а также в связи с критикой с их стороны
в адрес руководства за промахи и ошибки в работе, вклю¬
чая отрицательное отношение к «большому скачку» и на¬
родным коммунам 295.
В первые дни совещания 1-й секретарь Хунаньского про¬
винциального парткома, кандидат в члены ЦК КПК Чжоу
Сяочжоу дважды забегал к Пэн Дэхуаю поболтать, во вре¬
мя разговора гость сказал, что показатели сбора зерновых
в прошлом году были фиктивными.
«Я поинтересовался почему,— вспоминал Пэн Дэхуай,—-
и он ответил:
— Это было результатом давления. Когда цифровые
данные представили наверх в первый раз, там сказали, что
данные не соответствуют действительности, когда их пред¬
ставили второй раз, там вновь заявили, что они не соответ¬
ствуют действительности. Цифровые данные посылались
подряд несколько раз, но вышестоящие кадровые работ¬
ники добивались фиктивных, а не реальных цифр.
— Докладывать надо было только правдивые данные,
и ни в коем случае не следовало давать дутых цифр либо
занижать сводки,— сказал я.
— Сейчас народ питается в общественных столовых,—
сказал Чжоу Сяочжоу.— Для этого необходимы большой
котел и большая печь, а в результате в провинции расто¬
чительно расходуются дрова для приготовления пищи и ра¬
бочая сила. А нельзя ли, чтобы народ готовил пищу дома
в маленьких печах и котелках, и пусть этим занимаются
старики и женщины, незачем использовать для этого здо¬
ровую силу. Общественные столовые создают неудобства
в использовании горячей воды в индивидуальных хозяй¬
ствах. У народа имеются возражения в отношении обще'
ственных столовых.
— Ты можешь информировать Председателя об этих ;
проблемах? — спросил я.
— Вчера я немного беседовал с Председателем,— ска¬
зал Чжоу Сяочжоу,— надеюсь, что у меня будет еще слу¬

т
['ЛАВА 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960)
225
чай поговорить с Председателем и тогда я проинформирую
последнего о конкретной обстановке»296.
На совещании и последовавшем за ним VIII пленуме
ЦК КПК 8-го созыва с резкой критикой политики «боль¬
шого скачка» активно выступили наиболее здравомысля¬
щие участники, среди них — член Политбюро ЦК КПК,
заместитель премьера Госсовета и министр обороны КНР
Цэн Дэхуай, кандидат в члены Политбюро, заместитель ми¬
нистра иностранных дел Чжан Вэньтянь, начальник Ген¬
штаба НОАК Хуан Кэчэн, первый секретарь комитета КПК
провинции Хунань Чжоу Сяочжоу и некоторые другие.
За восемь дней работы, с 3 по 10 июля Пэн Дэхуай на сво¬
ей секции выступил 7 раз, включая комментарии к другим
выступлениям. Он указал на преждевременность создания
коммун без предварительной подготовки, «ибо преимуще¬
ства кооперативов высшей ступени только начали прояв¬
ляться и еще не проявили себя полностью».
Пэн Дэхуай смело обратил внимание участников на на¬
рушение принципа коллективного руководства в КПК, на
удушающую атмосферу культа личности.
Выступления на своей секции и положительная реакция
на них привели министра обороны КНР к мысли о необ¬
ходимости выразиться более конкретно и сказать то, что
еще не сказано в личном письме Мао Цзэдуну.
Тем более Пэн Дэхуай хорошо запомнил выступление Мао
Цзэдуна на одном из предыдущих рабочих совещаний ЦК
КПК в апреле, когда тот заявил, что откровенность не под¬
лежит наказанию, что «правым иногда оказывается и один,
а большинство ошибается». Партия всегда стояла на том,
что у людей есть право выражать свое мнение. Именно тог¬
да Мао привел пример с честным чиновником Хай Жуем,
к°торый в XVI веке при династии Мин выступил с упрека¬
ми в адрес императора и потерял свой пост. А 2 июля 1959 г.,
14 День открытия Лушаньского совещания Мао с высокой
'Рибуны еще раз подтвердил: «Критика и свободный обмен
Мнениями не повлекут за собой никаких наказаний».
Исг°ри» КНР 1949-1965 гг.

226
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
Пэн Дэхуай, оценив обстановку и учитывая, что по пер¬
воначальным наметкам планировалось закрыть совещание
15 июля, считал, что при бездействии не будут должным обра¬
зом исправлены «левые» ошибки. «Поэтому,— пишут совре¬
менные китайские авторы,—14 июля он написал письмо Мао
Цзэдуну, правдиво и подробно высказав свое мнение отно¬
сительно ошибок и опыта, который следует извлечь из них».
«Уже к вечеру 12 июля у меня сложилось мнение о том,
что в Китае допущены серьезные диспропорции в государ¬
ственном планировании и что курс Председателя Мао «идти
на двух ногах» во многих областях нашей практической ра¬
боты не проводится. Это и стало основным содержанием
моего письма от 14 июля 1959 г.,— писал Пэн Дэхуай в своей
«Исповеди».— Сначала я решил устно изложить свое мне¬
ние Председателю 13 июля, но когда я пришел в резиден¬
цию Мао Цзэдуна, его охранник сказал мне, что Председа¬
тель только что лег спать. Тогда я пошел на совещание
Северо-Западной группы. После ужина 13 июля я сел писать
письмо (план письма был готов уже накануне) и закончил
его только утром 14 июля, затем собственноручно отнес его
председателю».
Итак, в своем письме Мао Цзэдуну от 14 июля 1959 г.
Пэн Дэхуай подверг справедливой критике установку «по¬
литика — командная сила», насаждавшуюся в последние
годы, заявив, что она «не может отменить экономических
законов и тем более не может заменить конкретные меро¬
приятия в хозяйственной работе». По мнению Пэн Дэхуая,
просчеты и ошибки «большого скачка» были вызваны «чван¬
ством и головокружением от успехов, субъективизмом, за¬
беганием вперед, мелкобуржуазным фанатизмом, адми¬
нистрированием, очковтирательством и авангардизмом»297
В целом письмо, выдержанное в корректных тонах, боль¬
шее внимание уделило недостаткам, а не «преимуществам»
«большого скачка».
Однако это письмо было истолковано превратно. 16 чис¬
ла Мао, написав заголовок на письме: «Мнение товарИ'
8-2

fJJABA 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960)
227.
ща Пэн Дэхуая», дал указание канцелярии ЦК размножить
И распространить среди участников совещания, про себя
считая, что письмо является «наступлением на партию»,
до официально не делая никаких комментариев. В связи
вэтим многие считали, что Мао поддерживает мнение Пэн
Дэхуая, и сами решили высказать определенные критиче¬
ские замечания в адрес политики партии.
«Утром 17 июля я получил копию моего письма, размно¬
женную канцелярией ЦК, на которой сверху было написано
крупными иероглифами: «Мнение, изложенное товарищем
Пэн Дэхуаем»,— вспоминал маршал позднее.— 18 июля
на совещании группы по Северо-Западу я потребовал вер¬
нуть мне мое письмо, мотивируя это тем, что оно было на¬
писано второпях и не полностью раскрывает мои взгля¬
ды»298.
17 июля Хуан Кэчен, который только что прибыл в Лу-
шань, критически выступил на совещании по вопросу о ком¬
мунах. 19 июля Чжоу Сяочжоу на своей секции выступил
с поддержкой мнения Пэн Дэхуая, отметив его «хороший
дух». 21 июля Чжан Вэньтянь в своем трехчасовом выступ¬
лении на секции делегатов Восточного Китая подверг рез¬
кой критике ошибки «большого скачка» и призвал извлечь из
этого определенные уроки. Он сказал, что проблемы «боль¬
шого скачка» имеют одну причину: отсутствие внутрипар¬
тийной демократии.
В ходе поиска причин ошибок и недостатков докладчик
Заострял внимание на «идейной концепции, формах и ме¬
тодах» проведения «большого скачка». Он указывал, что
победам зачастую сопутствуют головокружение от успе¬
хов, зазнайство и самодовольство, нежелание прислушать¬
ся к иным мнениям. Поэтому чрезвычайно важно развивать
внутрипартийную демократию. Опасаться следует вовсе не
того, что некому восхвалять и прославлять наши дости¬
жения, подчеркивал Чжан Вэньтянь, а того, что никто не
°смеливается открыто высказывать свои критические за¬
дания в наш адрес299.

228
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг.
«Почему? Почему мы так нетерпимы к другому мне¬
нию? Чего мы боимся?» — спрашивал он300.
Он согласился с мнением, изложенным в письме Пэн
Дэхуая, одновременно высказав недоумение по поводу
упреков некоторых участников совещания в адрес автора
письма.
Он одним из первых предложил отменить в коммунах
«бесплатное питание» и ввести вместо него «специальное
страхование». «Осуществлять бесплатное питание для не¬
большого числа людей, утративших трудоспособность,—
говорил он,— является правильным, но несправедливо осу¬
ществлять это для большинства людей. Мы не можем до¬
пускать уравниловки»301.
В течение его выступления Чжан Вэньтяня неоднократ¬
но прерывали, высказывались совершенно противополож¬
ные мнения. Чжан Вэньтяня и Пэн Дэхуая поддержали за¬
меститель заведующего канцелярией Председателя КНР,
один из секретарей Мао Цзэдуна Тянь Цзяин, министр ино¬
странных дел Чэнь И, член Политбюро Ли Сяньнянь, за¬
меститель руководителя комитета по исследованию поли¬
тики ЦК КПК Чэнь Епин, заместитель министра энерге¬
тики и некоторые другие.
Чэнь Юнь в это время находился в отпуске по болезни.
Все выступавшие, если суммировать то, что они гово¬
рили, предложили, по существу, отказаться от курса «трех
красных знамен» и возвратиться к линии VIII съезда пар¬
тии. «Большой скачок» и «поветрие коммунизации» были
охарактеризованы ими как «мелкобуржуазный фанатизм»
и «мелкобуржуазная горячность», тесно связанные с настро¬
ениями зазнайства, бахвальства и большой спеси, проявле¬
нием великодержавных замашек. Пэн Дэхуай, поддержива¬
емый сторонниками, поставил вопрос о недопустимости под¬
мены экономической работы игрой в политические лозунги,
обратил внимание участников на нарушение принципа кол¬
легиальности, на удушающую атмосферу культа личности
в КПК.

4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960) 229
Некоторые на совещании, воодушевленные смелыми вы¬
ступлениями Пэн Дэхуая и его сторонников, откровенно за¬
явили, что Мао Цзэдун уже достиг «преклонного сталинс¬
кого возраста», что у него «диктаторские и деспотические
5амашки», что он не дает другим «свободы» и «демокра¬
тии», что он «любит величие» и «судит обо всем предвзя-
К>». Говорилось, что он «приходит к выводу о том, что надо
сделать поворот, только после того, как окончательно оши¬
бается», что «поворачивает сразу же на 180 градусов», что
он всех «обманывает», что «ловит многих на крючок, слов¬
цо рыбку», к.тому же у Мао «есть кое-что от Тито». Дру¬
гие утверждали, что при Председателе Мао «никто не сме¬
ет высказываться», что сейчас «черные силы просто-на¬
просто торжествуют»302.
Естественно, что такой тон выступлений вызвал гнев
Мао Цзэдуна.
Очевидно, некоторые еще не уяснили себе к этому вре¬
мени, что к 1959 г. единственной фигурой, имевшей полное
право критиковать Мао Цзэдуна и его политику, являлся сам
Мао Цзэдун и никто другой. Остальным за это предстояло
заплатить дорогую цену. Пятью годами ранее Гао Ган по¬
пробовал перешагнуть установленные уже тогда Мао гра¬
ницы, эта смелая попытка стоила ему жизни.
Следует отметить, что стоящую перед Мао Цзэдуном
задачу по дискредитации Пэн Дэхуая в этот раз облегчил
И Хрущев. За шесть недель до этого, накануне отправки
а^Ситай обещанного образца атомной бомбы, Москва про¬
информировала Пекин о своем отказе от соглашения по
ядерным технологиям. В то самое время, когда Пэн Дэхуай
написал Председателю Мао письмо, Кремль публично осу¬
дил политику создания «народных коммун», и Мао знал об
*om. (В то время, когда огонь критики в адрес Пэн Дэхуая
Уже разгорелся, 28 июля секретарь Мао Цзэдуна Ху Цяому
Предал Мао газету «Нэйбу цанькао», где сообщалось, что
8газете «Правда» 21 июля впервые открыто прозвучала кри¬
нка «большого скачка» из уст Хрущева в его выступлении

230
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
в Польше303. Хрущев, критикуя коммуны, заявил, что «мно¬
гие не очень понимают — что такое коммунизм и как его
строить». Естественно, это подлило масла в огонь).
Итак, учитывая, что Пэн Дэхуай и Чжан Вэньтянь со¬
всем недавно побывали в Москве, и связав это с их крити¬
кой в Лушане, Мао Цзэдун сделал вывод, что они вступили
в сговор с Москвой.
23 июля Мао Цзэдун выступил на совещании, заявив, что
в последние дни на совещании был сколочен хор, в котором
солировал Пэн Дэхуай, а другие ему подпевали. Далее он
заявил, что они открыли «массированный огонь, которым
они чуть не наполовину накрыли Лушань».
«Вот говорят, что вы первосортные марксисты-ленинцы,
мастера обобщать опыт,— наступал на оппонентов раздра¬
женный Мао Цзэдун,— что вы больше говорите о недостат¬
ках и меньше об успехах (здесь все понимали, что он бросает
камень в Пэн Дэхуая). Генеральную линию, дескать, необ¬
ходимо пересмотреть, большой скачок не оправдал себя, на¬
родные коммуны провалились. Большой скачок и народные
коммуны — это не более чем мелкобуржуазный азарт»304.
«И что же это такое,— возмущенно спрашивал он,— как
не антипартийная группировка?». Далее Мао Цзэдун заявил,
что письмо Пэна является «атакой на партию», «антипар¬
тийной программой правого оппортунизма», а поведение и
действия министра обороны оценил как «мелкобуржуазную
неустойчивость».
Чтобы предотвратить дальнейшие критические выска¬
зывания в свой адрес, Мао Цзэдун стал запугивать собрав¬
шихся тем, что «если гибель неизбежна», то он «уйдет, пой¬
дет в деревню и возглавит крестьян, чтобы свергнуть пра¬
вительство». «Если твоя Освободительная армия не пойдет
за мной,— пугал всех Мао,— то я пойду искать Красную
армию. Но, по-моему, Освободительная армия все-таки пой¬
дет за мной»305.
Во время выступления Мао Цзэдуна Пэн Дэхуай молча
сидел в последнем ряду зала. «По его лицу было видно, что

fJlABA 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960)
231
0Н весь кипит от гнева,— вспоминал личный врач Мао Цзэ¬
дуна, принимавший участие в Лушаньском совещании.—■
Дело в том, что еще до начала заседания маршал успел при¬
людно поцапаться с вождем. Он с возмущением поинтере¬
совался у Председателя, какое тот имел право распростра¬
нять личное письмо среди участников встречи, не спросив
на это разрешения автора. Мао уклончиво ответил, что Пэн
не предупредил его о том, что письмо сугубо личное и не
подлежит разглашению. Маршал пришел в ярость и, пре¬
кратив разговор, уселся в последнем ряду»306.
«Очень трудно подобрать слова, чтобы выразить то тя¬
желое состояние духа, которое я испытывал, слушая вы¬
ступление Председателя,— писал Пэн Дэхуай позднее, сидя
под домашним арестом.— ... Люди сами разберутся в кон¬
це концов, кто прав, а кто виноват, где правда, а где ложь.
Время само собой все прояснит». (И время прояснило, что
Пэн Дэхуай был прав, но это было сделано через 30 с лиш¬
ним лет).
После такой резкой критики «большого скачка» и народ¬
ных коммун вынужденный определить ответственных за
определенные провалы в экономике Мао Цзэдун поочеред¬
но назвал Ли Фучуня, Тань Чжэньлиня, Кэ Цинши и себя,
причем признав, что главная ответственность лежит на нем.
Здесь же он призвал всех «товарищей проанализировать
собственную ответственность» за проводимую политику,
подчеркнув, что они сразу же почувствуют себя лучше,
«освободив кишечник»307.
После выступления Мао Цзэдуна совещание резко из¬
менило повестку дня (он еще раньше потребовал от чле¬
нов Г1К Политбюро «оценить и прокомментировать» ха¬
рактер письма Пэн Дэхуая) и начало критиковать и «ра¬
зоблачать» Пэн Дэхуая, Хуан Кэчэна, Чжан Вэньтяня и
Чжоу Сяочжоу и их сторонников за так называемый пра¬
вый уклон.
26 июля 1959 г. Мао Цзэдун для усиления «критическо-
г° Духа» совещания и поднятия уровня дискуссии дал ука¬

232
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг.
зание размножить письмо Ли Юньчжуна для его участни¬
ков, написав на письме резолюцию. В ней утверждалось, что
материалы, представленные в письме Ли Юньчжуна, «спе¬
циально посвящены только нашим недостаткам». Мао Цзэ,
дун заявил, что взгляды автора письма «в целом ошибоч¬
ные, он отвергает почти все», что «у него не нашлось добро¬
го слова по поводу широкого ирригационного строительства,
которое зимой позапрошлого и весной прошлого года про¬
водили почти сотни миллионов крестьян под руководством
партии». «Автор письма критикует недостатки работы по
планированию, эта критика занимает большую часть пи¬
сьма,— писал Мао,— по-моему, она бьет не в бровь, а в глаз.
За 10 лет не нашлось никого, кто пожелал бы и посмел бы
четко вскрыть недостатки нашей работы по планированию,
проанализировать и систематизировать их и потребовать
исправления этих недостатков. Я что-то таких людей не
видел. Я знаю: они есть, но не осмеливаются подать доклад
«наверх». Поэтому я предлагаю подготовить и провести
обсуждение данного письма в партийных организациях на
уровне ЦК и на местах, в плановых комитетах особо тща¬
тельно проанализировать достоинства и недостатки, до¬
стижения и упущения в своей собственной работе за 1958—
1959 гг., обобщить полезный опыт, сплотить товарищей,
улучшить работу... добиться новых великих побед в эко¬
номике и других областях».
Однако для всех более важной была вторая часть резо¬
люции. «Сейчас в партии и вне ее наблюдается новое явле¬
ние — правоуклонистские настроения, правоуклонистские
взгляды, правоуклонистская деятельность, широко развер¬
нулось яростное наступление правых элементов. Это на¬
шло отражение в многочисленных материалах выступле¬
ний всех участников упомянутого совещания»,— заявил
Мао Цзэдун. Подчеркнув, что после 1957 г. вновь началось
наступление «правых элементов», и охарактеризовав его
как «буржуазное», он отметил «нездоровые» взгляды не¬
которых «товарищей», которые «преувеличивают ошибки

fJIABA 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960)
233
И приуменьшают великие успехи». «Мы не боимся ярост¬
ного наступления правых,— заявил Мао,— мы боимся ша¬
таний этих товарищей, потому что шатания вредят партии
и народу, препятствуют тому, чтобы вся партия, как один
человек, напрягая все силы, преодолевая трудности, доби¬
ралась побед». Он призвал всех дать «должную оценку это¬
му явлению внутри партии». Пытаясь привлечь на свою
сторону колеблющихся, в заключение Мао Цзэдун писал:
«Когда партия встречается с крупными проблемами, выяв¬
ляется разница во взглядах и начинается дискуссия; неко¬
торые вначале колеблются, занимают промежуточную по¬
зицию, а некоторые отходят вправо. Это дело обычное, не
стоит удивляться и пугаться. В конце концов, ошибочные
взгляды и даже ошибочная линия непременно преодолева¬
ются, большинство людей, в том числе и временно колеб¬
лющихся, даже повинные в проведении ошибочной линии,
сплачиваются на новой основе. За 38 лет наша партия про¬
шла через это; когда мы боремся против правых, непре¬
менно появляются «левые», когда боремся против «левых»,
появляются правые».
Началось политическое линчевание Пэн Дэхуая. Как это
происходило, хорошо видно по протоколу совещания от
1 августа 1959 г., записанному рукой секретаря Мао Цзэ¬
дуна Ли Жуя.
Председатель: После того как письмо (имеется в виду
письмо Пэн Дэхуая.— В. У.) было открыто опубликовано,
все правые закричали от радости.
Пэн Дэхуай: Письмо передавалось тебе. Чувствуя, что
совещание должно закончиться, я написал письмо, просил
просмотреть, наложить резолюцию. Причина, по которой
в написал письмо,— просил обдумать, представляет ли оно
какую-нибудь ценность.
Председатель: Это неправда... Люди, только что увидев¬
шие тебя, думают, что ты простой, прямой и откровенный,
**т° на уме, то и на языке, вначале видна только эта сторона.
позже, когда исходишь из сущности, то видишь, что ты

234
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
личность коварная, скрытная, и никому не известно, что
у тебя на уме. Люди говорят, что ты лицемер, двуликий
Янус... Нельзя сказать, что ты весь фальшивый, в отношении
борьбы с врагами ты честный. Ты не выказываешь очень
многих серьезных вещей, которые есть у тебя на душе.
Пэн Дэхуай: Совещание в Шанхае было периодом на¬
блюдений. Встал вопрос о Тибете, я пошел в Тибет, это
действительный факт. В обычное время мелочей много,
заняты хозяйством. Крупных дел не обсуждали, только слу¬
шали доклады.
Председатель: Наблюдения начались с совещания в Лань¬
чжоу и совещания в Ухане.
Пэн Дэхуай: На совещании в Ухане у меня было пись¬
менное выступление.
Председатель: Шаг за шагом формировалась твоя кон¬
цепция.
Пэн Дэхуай: Прошлые дела можно расследовать.
Председатель: Какими были выявившиеся противо¬
речия в то время? Коммунистическое поветрие, (высокие)
показатели претворяли в жизнь, приостановили работу на
объектах, поветрие бахвальства. Все эти вопросы уже раз¬
решили. Сейчас появились другие аргументы, пришедшие
им на смену: чем меньше, тем лучше, и это является раз¬
витием нового правого уклона. Язык — голос сердца, ты —
именно и есть правый оппортунист... Ты хочешь подрубить
знамя пролетариата.
Пэн Дэхуай: Я писал письмо непосредственно тебе, что¬
бы ты прочел, никакой организационной деятельностью не
занимался.
Председатель: Занимался правой деятельностью.
Пэн Чжэнь: Ты в группе по северо-западу говорил, что
ответственность за ошибки лежит на каждом, включая и
Председателя Мао, авторитет одного человека не равен ав¬
торитету партии. Ты говорил, что слова Председателя Мао
беспорядочно распространяются повсюду и им слепо все
должны подчиняться, ты говорил везде, что выдвижение

ГЛАВА 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960)
235
первого секретаря на лидирующее место приводит к ослаб¬
лению коллективного руководства, что показатели по вы¬
плавке стали, равные 10,7 млн. т, выдвинуты одним чело¬
веком...
Председатель: У Дэн Сяопина в отношении тебя име¬
ются опасения, но еще не сложилось мнения.
Пэн Дэхуай: Несколько раз Дэн Сяопин отказывался
быть председателем на военных совещаниях, он говорил,
что у меня есть геройство.
Председатель: Говорим о буржуазном геройстве, но
лучше пролетарское геройство. Геройство одного челове¬
ка очень опасно, честолюбие как раз здесь и проявляется.
Растим, растим, воюем и растим, хотим организовать от¬
ряды.
Лю Шаоци: Ли Цзинцюаню также думается, что ты вы¬
растил его. Говорит, что в Сычуани плохо запускали спут¬
ники.
Линь Бяо: Сражаться ожесточенно, растить упорно, сна¬
чала бить, потом растить; сначала растить, потом бить —
это метод старых милитаристов.
Хэ Лун: У тебя сложилось глубокое предубеждение
в отношении Председателя. Из письма явствует, что у тебя
имеется историческая предвзятость к Председателю.
Линь Бяо: Выместить накопившуюся злобу...
Чжоу Эньлай: Курс — атака на генеральную линию,
занял правую позицию, острие письма нацелено на генераль¬
ную линию.
Председатель: ...Вы хотите развалить партию, есть
план, есть организация, ведете подготовку, с правых пози¬
ций атакуете правильную генеральную линию. В прошлый
Раз (в выступлении от 23 июля) ты говорил неверно, гово¬
рил, что нет плана, что не готовитесь, нет организации, вы
Уже почти приблизились к позиции правых, осталось всего
**ких-то 50 метров!308.
На следующий день, 2 сентября Мао Цзэдун в своем вы-
^плении продолжил эту тему. «Когда мы шли на Лушань-

236
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
ское совещание, говорилось о трех вещах: о больших успе¬
хах, многих проблемах и ясных перспективах,— заявил
он,— Однако впоследствии формулировка «многие проб,
лемы» стала проблематичной, а именно свелась к одной
проблеме — проблеме борьбы против правого оппортуниз¬
ма, бешено нападающего на нашу партию. Поскольку та¬
кие вопросы, как «поветрие обобществления имущества»
«уравниловка, (безвозмездная) передача и аннулирование
(ссуд) и очковтирательство, сняты с повестки дня, речь идет
о борьбе не с «левыми», а с правыми, которые предприня¬
ли злобное наступление на партию, на победоносное дви¬
жение к социализму 600-миллионного народа».
По воспоминаниям участника совещания, секретаря
Мао Цзэдуна Ли Жуя, Кан Шэн на совещании был одним
из самых активных. 3 августа 1959 г. он передал Мао Цзэ¬
дуну два экземпляра материалов «Сталин о правой опас¬
ности в ВКП(б)» — выступления от октября 1928 г. и апре¬
ля 1929 г.,— подчеркнув, что они «могут пригодиться для
анализа борьбы с правым уклоном у нас». Он также пред¬
ложил Мао Цзэдуну переименовать КНР в «Китайскую на¬
родную коммуну»309.
Секретарь Чжан Вэньтяня вспоминал, что в последние
дни работы совещания, когда уже откровенно говорилось
о том, что «антипартийная группировка Пэн Дэхуая» яко¬
бы выступила против Мао Цзэдуна, пытаясь заставить его
признать ошибки, стремясь свергнуть Председателя Мао,
Чжан Вэньтянь как-то парировал: «Кто хочет свергнуть
Председателя Мао? Если бы действительно хотели бы его
свергнуть, разве не свергли бы?»310.
Как признавал позднее Дэн Сяопин, говоря о Лушань-
ском совещании и пленуме, тогда «товарищ Пэн Дэхуай вы¬
сказал правильные замечания. И то, что он как член По¬
литбюро написал письмо Председателю партии, было в по¬
рядке вещей. Хотя у товарища Пэн Дэхуая были недостатки,
но наложенное на него взыскание было совершенно оши¬
бочным»311.

fJlABA 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960) 237
В одном из своих поздних интервью Дэн откровенно при¬
знался, что «за многие годы он сделал немало хороших
дел, но были и плохие», и вспомнил, что в свое время не воз¬
ражал против «большого скачка», значит тоже разделяет от¬
ветственность за допущенные ошибки. Действительно, если
бы в те годы Дэн Сяопин поддержал министра обороны
Вэн Дэхуая и его сторонников, выступивших с критикой
«большого скачка» и создания народных коммун, возмож¬
но, по-иному бы сложились последние годы жизни опально¬
го маршала, не было бы потеряно десятка лет в экономи¬
ческом и политическом развитии страны в годы «культур¬
ной революции», иначе вел бы себя Мао Цзэдун в последние
годы, да и сам Дэн Сяопин, как и многие руководители стра¬
ны, не оказался бы в опале и не был бы вычеркнут из поли¬
тической жизни КНР почти на 10 лет.
«Сейчас у нас в стране каждый интеллигент, партийный
и государственный работник или военнослужащий должен
под руководством КПК заниматься физическим трудом.
Ходьба, плавание, альпинизм, физическая зарядка по ра¬
дио — это, по Павлову, своего рода труд. Я уж не говорю
о более действенном труде, выполняемом при посылке на
низовую работу на заводы или в деревню. Одним словом,—
резюмировал Мао,— надо во что бы то ни стало напрягать
силы и вести борьбу с правым уклоном».
Сразу же через два дня после Лушаньского пленума ЦК
с 18 августа по 12 сентября 1959 г. было проведено расши¬
ренное заседание Военного совета ЦК КПК, куда первона¬
чально были приглашены около 140 военных. Из-за экст¬
ренности созыва совещания некоторые участники прямо из
аэропорта вынуждены были ехать в зал заседаний прави¬
тельственной резиденции Чжуннаньхай, а те, кто прибывал
поездом, даже не успели к его открытию. Цель совещания:
Продолжить дальнейшую критику Пэн Дэхуая в духе второй
Части Лушаньского пленума и «ликвидировать его влияние
8 армии». Совещание уделило особое внимание «расследо-
8аНию» вопроса об «антипартийной группе» и «под держа¬

238
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
нию тесных связей с заграницей» этой группой. Пэн Дэхуай
прибыв на совещание, решил выступить с «самокритикой»
и послушать критику в свой адрес со стороны присутство¬
вавших. Однако многие из участников не желали выступать
а если и брали слово, то не затрагивали вопроса, связан¬
ного с оценкой деятельности министра обороны.
20 августа член Политбюро ЦК КПК Кэ Цинши и кан¬
дидат в члены Политбюро ЦК партии Чэнь Бода позвонили
Мао Цзэдуну и Лю Шаоци и сообщили, что «совещание идет
плохо», что «Пэн Дэхуай сделал самопроверку формально,
вновь скрытно подстрекал собравшихся атаковать пар¬
тию», что «он в основном не примирился с поражением и
пытается, используя свое положение в армии, пересмотреть
свое дело». А Кан Шэн сам побежал к Мао Цзэдуну и упра¬
шивал последнего лично принять участие в заседаниях, что¬
бы изменить ход совещания и обстановку на нем.
В тот же день вечером Мао Цзэдун вызвал к себе Лю
Шаоци, Чжоу Эньлая и Линь Бяо и имел с ними беседу, пы¬
таясь поподробнее выяснить, как идет совещание. Затем от
имени ЦК партии было принято решение продлить совеща¬
ние до 12 сентября 1959 г., увеличив его состав до 1000 че¬
ловек. На основании этого Военный совет ЦК КПК издал
экстренную директиву: «Кадровым работникам больших
военных округов, кроме тех, кто непосредственно находит¬
ся на дежурстве, в полном составе немедленно прибыть на
совещание. Также прибыть на совещание командующим
полевых армий, по одному кадровому работнику от диви¬
зии, по одному представителю от руководящих кадровых
работников от всех родов войск, от штабов, политотделов
и служб тыла также выделить по одному человеку для уча¬
стия в заседаниях». Всем давались одни сутки для сборов
и прибытия в столицу. 21 августа 1959 г. из Пекина выле¬
тело 18 самолетов для сбора всех участников и доставки
их в столицу.
С 22 августа совещание Военного совета ЦК КПК y#e
работало в расширенном составе, где присутствовало око-

fjlABA 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960)
239
до 1000 военных из руководящего состава НОАК выше
дивизионного уровня с правом решающего голоса и 508
человек с правом совещательного голоса, которые были
разбиты на 14 групп. Совещание также посетили Мао Цзэ¬
дун, Лю Шаоци, Чжоу Эньлай, Чжу Дэ и Линь Бяо.
Президиум заседания попросил Чжоу Эньлая выступить
с докладом «Относительно исторических вопросов, связан¬
ных с Пэн Дэхуаем». Тот вначале заявил, что «он не может
с полной ясностью доложить об исторических вопросах,
рязанных с Пэн Дэхуаем», так как много не знает. Но пре¬
зидиум якобы настоял, и Чжоу Эньлай вынужден был вы¬
купить с докладом. В нем он развил точку зрения Мао Цзэ¬
дуна о том, что Пэн Дэхуай в своих действиях «на одну треть
сотрудничал с Мао Цзэдуном, а на две трети нет». Далее
он разделил всю политическую деятельность Пэн Дэхуая
в прошлом на 15 исторических отрезков, рассматривая каж¬
дый из них отдельно. В своем выступлении Чжоу Эньлай
признал и свою вину, подчеркнув, что если бы он лично все
делал хорошо, то возможно сегодня и у Пэн Дэхуая не было
таких ошибок. Мао Цзэдун отсутствовал во время этого
выступления, и когда ему позднее доложили о содержании
этого выступления (скорее всего, это сделал Кан Шэн), он,
усмехнувшись, сказал: «Он всегда был таков, беспринцип¬
но сглаживает острые углы»312.
9 сентября 1959 г. Лю Шаоци выступил на заключитель¬
ной стадии совещания, коснувшись «вопроса о культе лич¬
ности Мао Цзэдуна». Он заявил, что после обсуждения куль¬
та личности Сталина на XX съезде КПСС в Китае также
появились лица, требующие выступления против культа лич¬
ности, внутри ЦК партии также есть люди, выступающие
против культа личности. Их представителем именно и яв¬
ляется товарищ Пэн Дэхуай. Хотя есть и кое-кто еще. Лю
Ч^аоци привел в качестве примера выступления министра
°бороны против песни «Восток заалел». «Я тот человек,
к°торый издавна активно поощрял «культ личности», хотя
W&kho сказать, что термин «культ личности» и не слишком
п

240
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
подходящий,— заявил он.— Я лучше скажу, что я поднимал
руководящий авторитет Председателя Мао. Причем я де_
лал это довольно долго. Перед VII съездом (КПК) я ужс
прославлял Председателя Мао, в докладе об изменениях
в Уставе партии на VII съезде я также прославлял, и сей¬
час еще продолжаю это делать. Я создаю культ личности
товарищам Линь Бяо и (Дэн) Сяопину313. Хотя вы и не одоб¬
ряете того, что я делаю, но я продолжаю это делать314
И я могу допустить, что другие не согласны с моим мнени¬
ем. Но я продолжаю так делать. Некоторые, взяв в СССР
борьбу с культом личности Сталина, требуют начать борь¬
бу с культом личности Мао Цзэдуна в Китае»315. Лю Шао¬
ци расценил такие взгляды «полностью ошибочными», за¬
явив, что это практически «является подрывной деятель¬
ностью». В одном из китайских партийных журналов этот
отрывок выступления Лю Шаоци дополняется следующи¬
ми словами: «Если нет авторитета личности — то нельзя
создать авторитет и партии»316. (Такая критическая по¬
зиция Лю Шаоци, видимо, была связана с делом Гао Гана
1953 г., когда Пэн Дэхуай взял Гао Гана под защиту).
Как правильно отмечал Бо Ибо в своих мемуарах — не
было бы культа личности Мао Цзэдуна, не были бы воз¬
можными «большой скачок», критика Пэн Дэхуая как лица,
«возглавлявшего антипартийную группировку правых ре¬
визионистов», не было бы критики «трех поветрий»: «труда
в одиночку», «очернительства» и «пересмотра дел», и не¬
возможна была бы и «культурная революция».
10 сентября 1959 г. взял слово Чжу Дэ. Здесь следует
отметить, что его выступление со слабой критикой Пэн
Дэхуая на'заседании ПК Политбюро во время Лушаньско-
го совещания несколько дней назад вызвало издевку Мао
Цзэдуна. А на расширенном совещании Военного совета
ЦК Линь Бяо подверг резкой критике Чжу Дэ с упоминани¬
ем его имени. Поэтому Чжу Дэ вынужден был на совеща¬
нии выступить с определенной долей самокритики. Он ска¬
зал, что в прошлом совершал ошибки в линии, неоднократно

fJIABA 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960)
241
поддерживал ошибочную линию. Он признал, что и в пе¬
риод социалистической революции и социалистического
строительства также совершал крупные ошибки. В первую
очередь он отметил «дело Гао Гана-Жао Шуши». Якобы
в то время, когда Мао Цзэдун и другие руководители уже
начали вести борьбу с их заговорщицкой деятельностью,
Чжу Дэ продолжал считать, что «они хорошие люди», и
«оказывал им всяческую поддержку и защиту». И только
к IV пленуму ЦК КПК (февраль 1954 г.) он «разобрался
в их «антипартийной сущности» и решительно поддержал
борьбу» с ними. Второй своей крупной ошибкой периода
КНР Чжу Дэ назвал позицию, занимаемую в период Лу-
шаньского совещания, когда он попытался честно защитить
Пэн Дэхуая. Объяснял он ее тем, что знал Пэн Дэхуая, Хуан
Кэчэна, Чжан Вэньтяня и Чжоу Сяочжоу только с хорошей
стороны, думал, что если у них и были ошибки, то они их
уже исправили, что у него была аналогичная точка зрения,
как и у них. Поэтому он своевременно и не обнаружил и не
раскусил их сущность как «антипартийных интриганов».
«Некоторые товарищи указывали мне, что это интриганы,—
говорил Чжу Дэ,-— но я все же не верил этой критике. Од¬
нако еще раз все обдумав, я наконец встал на одну точку
зрения с Председателем Мао и другими руководителями,
решительно придерживающимися марксистско-ленинской
правильной линии»317. Далее он вынужден был признать, что
в прошлом шесть-семь раз отходил от правильной линии
Мао Цзэдуна, и заявил, что согласен с прозвучавшей в его
адрес критикой.
Линь Бяо выступил на совещании в тот же день, что и
Мао Цзэдун,— 11 сентября 1959 г. (он, как считают некото¬
рые историки, терпеть не мог Пэн Дэхуая и был готов вы¬
полнить любую просьбу Мао318). Большую часть своего
выступления он сосредоточил на прославлении Мао Цзэ-
Дуна и его идей. Линь Бяо говорил, что марксистско-ленин¬
ских произведений очень много и изучать марксизм надо
так же, как человек, который изучает химию, но не обяза¬

242
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
тельно будет делать открытия по химии. Поэтому не обя¬
зательно читать их первоисточники. Далее было заявле¬
но, что работы Мао Цзэдуна — это «высокосортные рабо¬
ты» и изучение произведений Мао — это «кратчайший путь
к марксизму-ленинизму», от их изучения можно получить
«баснословную прибыль»319. Интересно, что, по данным
китайских историков, 8 сентября 1959 г. Кан Шэн предло¬
жил Линь Бяо в своем критическом выступлении на за¬
седании использовать второе письмо Мао Цзэдуна, направ¬
ленное 1 сентября 1959 г. в редакцию журнала «Шикань»
(«Поэзия»). И Линь Бяо воспользовался этим советом Кан
Шэна. «Председатель Мао в своем письме указывал,— за¬
явил выступавший,— что в настоящее время правый оп¬
портунизм ведет бешеную атаку, утверждает, что и то пло¬
хо, и это плохо у народа, что «имеются серьезные ошибки»
в генеральной линии, что «большой скачок не смог достичь
желаемого», «народные коммуны провалились» и т. д. Что
они кричат о том, что ясное небо социализма заволокло
бушующими тучами, кругом кромешная тьма!.. Предсе¬
датель Мао выразил в отношении их действий, противоре¬
чащих здравому смыслу, серьезный протест: горстка реви¬
зионистов, прикрывающихся внутри страны «коммунисти¬
ческими» лозунгами, ведет атаку на генеральную линию
партии, большой скачок, народные коммуны. Они действи¬
тельно похожи на смешных муравьев, которые, не соизме¬
рив свои силы, вздумали раскачать большое дерево!». Как
вспоминали позднее участники этого заседания, многим
было непонятно, где слова Мао Цзэдуна, а где Линь Бяо.
Далее выступавший подверг критике Пэн Дэхуая за то, что
тот допустил ошибки в пяти линиях, все время колебался
то вправо, то влево и, наконец, встал на правую сторону. «Ты
должен сойти со сцены, это будет большой пользой как
для тебя одного, так и для партии, это приведет к тому, что
у тебя будет возможность исправить ошибки». Линь Бяо
считал, что если не разгромить правый оппортунизм Пэн
Дэхуая, то когда умрет Мао Цзэдун, «это может привести

* fЛАВ А 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960) 243
к появлению еще более серьезных ошибок». Как считают
китайские историки, Линь Бяо задал самый резкий тон кри-
хике в адрес Пэн Дэхуая, назвав последнего «лицемером»,
«интриганом», «карьеристом».
Помимо критики Пэн Дэхуая и Хуан Кэчэна на данном
совещании, подверглись острой критике якобы поддержива¬
ющие эту группу члены и кандидаты в члены ЦК КПК,
командующий Шэньянским военным округом, бывший за¬
меститель командующего китайскими добровольцами в Ко¬
рее, знакомый с Пэн Дэхуаем с 20-х годов Дэн Хуа, член
комиссии по научному планированию Госсовета КНР в 1957—
1958 гг., начальник отдела военного снабжения Главпура
НОАК (с мая 1958 г.) генерал-лейтенант Вань И, генерал
армии с декабря 1956 г. по октябрь 1959 г., начальник глав¬
ного управления службы тыла НОАК (в ноябре 1957 г. ез¬
дил в СССР как член военной делегации КНР) Хун Сюэч-
жи, и Чжун Вэй320. Вскоре они были отстранены от своих
постов.
На совещании было заявлено, что «Пэн Дэхуай — это
главный корень догматизма» в армии, что он «главное ру¬
ководящее лицо и инициатор осуществления линии бур¬
жуазного строительства в армии».
Даже Мао Цзэдуну было довольно трудно опорочить
облик легендарного героя революции и войны, человека
кристальной честности, аскета с непоколебимыми мораль¬
ными устоями. Некоторые на совещании, понимая, что Пэн
Дэхуай прав по многим вопросам, пошли на осуждение мар¬
шала и принятие решения по требованию Мао, только ради
сохранения единства в партии в той тяжелой ситуации,
в которой она оказалась.
17 сентября 1959 г. Пэн Дэхуай был снят с поста мини¬
стра обороны КНР, который занял Линь Бяо. Только в де¬
кабре 1978 г., то есть через девятнадцать лет, на III плену¬
Ме ЦК КПК 11 -го созыва дело Пэн Дэхуая, Хуан Кэчэна,
^жан Вэньтяня и Чжоу Сяочжоу, не без помощи Дэн Сяопи¬
На> было пересмотрено, и они были реабилитированы.

244
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
В КНР развернулась новая политическая кампания борь¬
бы против «правого оппортунизма». Только за месяц борь¬
бы с «правыми» в армии серьезной критике подверглось
847 кадровых работников. А к концу ноября 1959 г. в НОА
было выявлено 1848 человек «правых оппортунистов», при¬
чем среди них 195 кадровых работников на уровне от пол¬
ковника и выше. В Пекинском университете подверглось
«упорядочению стиля» 128 преподавателей, среди них 27 че¬
ловек были серьезно раскритикованы, в университете Цин-
хуа таких было 17 человек из 174 подвергшихся «упоря¬
дочению стиля»321. По всей стране около 6 млн. человек,
в подавляющем большинстве члены КПК или невысокого
ранга чиновники, подверглись гонениям лишь за предпола¬
гаемое противодействие стратегическим замыслам вож¬
дя322. В Сычуани с постов было снято 80 % работников низ¬
шего руководящего звена323.
По данным 1962 г., после пересмотра дел и проведения
реабилитации выяснилось, что число кадровых работни¬
ков и членов партии, ставших главными объектами кри¬
тики в ходе развернувшейся кампании или причисленных
к правым оппортунистам, достигло в общей сложности бо¬
лее 3 млн. человек324.
Как утверждал Кан Шэн в 1959 г., проводя параллели
между СССР и КНР, ошибка Сталина заключалась не в же¬
стоком подавлении «контрреволюции», а, наоборот, в не¬
достатке жестокости325.
Через неделю после закрытия совещания в Лушане парт¬
ком Цзянсу опубликовал уведомление, где говорилось, что
«курс на доведение производственных заданий до отдель¬
ного двора» является движением от коллективного хозяй¬
ства к единоличному, является отражением «правой идео¬
логии», является движением к капитализму. В документе
требовали прекратить его распространение, начать немед¬
ленную критику и исправление данного курса независимо
от его формы. А уже 13 октября 1959 г. ЦК КПК издал свое
уведомление, где говорилось, что курс «доведения произ-

fJIABA 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960)
245
родственных заданий до отдельного двора» в разных его
формах «на практике является антисоциалистическим кур¬
сом и путем, ведущим к капитализму». ЦК КПК требовал
его «окончательно вскрыть и раскритиковать»326.
>=Крах политики «большого скачка».
; Итоги «скачка»
Политика «большого скачка», коммунизации и «борьбы
с правым уклоном», осуществляемая в предыдущие годы,
привела страну к глубокому экономическому и политиче¬
скому кризису. Она не разрешила, а, напротив, резко обост¬
рила все «больные» проблемы развития Китая, как эконо¬
мические, так и социальные: проблему индустриализации
и ликвидации диспропорций в промышленности, транспор¬
те и сельском хозяйстве, модернизации сельского хозяйства
и ликвидации угрозы голода и недоедания, повышения бла¬
госостояния широких масс трудящихся; проблему изыска¬
ния средств и методов для поднятия культурного уровня
страны, повышения образовательного уровня населения.
Она обострила межнациональные противоречия в стране.
От авантюристической политики «большого скачка» по¬
страдало все народное хозяйство. Выполнение второго пя¬
тилетнего плана практически было сорвано.
Это наглядно видно из приводимой таблицы официаль¬
ных китайских показателей развития КНР в 1958-1962 гг.
Виды
продук¬
ции
Едини¬
ца изме¬
рения
1957 г.
1958
1959
1960
1961
1962
План
Факти¬
ческие
данные
Перво¬
началь¬
ный
план
Факти¬
ческие
данные
эдеггро-
^Вергия
млрд.
кВтч.
15,9
19,3
27,5
42,3
59,4
48,0
40—43
45,8
Эоль
млн.т
113
131
270
369
397
278
190¬
210
220

246
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
Продолжение табл
Виды
продук¬
ции
Едини¬
ца изме¬
рения
1957 г.
1958
1959
1960
1961
1962
План
Факти¬
ческие
данные
Перво¬
началь¬
ный
план
Факти¬
ческие
Данные
нефть
млн. т
2,012
1,46
2,26
3,73
5,20
5,31
5-6
5,75
сталь
млн. т
4,12
5,35
8,80
13,87
18,66
8,70
10,5¬
12
6,67
цемент
млн. т
6
6,86
9,30
12,27
15,65
6,21
12,5¬
14
6,00
зерно
млн. т
181,59
195
200
170
143,5
147,5
250
160
хлопок
волокно
тыс. т
1635
1640
1969
1709
1063
800
2400
750
маслич¬
ные куль¬
туры
млн. т
4,196
4,769
4,104
1,940
1,813
2,003
сахар¬
ный тро¬
стник
млн. т
10,39:
12,55
8,979
8,258
4,268
3,443
сах.
свекла
тыс.т
1501
3077
3168
1596
796,7
338,7
пого¬
ловье
свиней
млн.
голов
138,34
145,90
138,3
120,4
82,27
75,52
250
99,97
пого¬
ловье
овец
млн.
голов
98,56
95,68
111,6
112,8
123,8
134,6
поголо¬
вье круп¬
ного ро¬
гатого
скота
млн.
голов
73,61
83,82 .
77,68
79,12
73,36
69,49
90
70,20
Национальный доход в 1959-1961 гг. падал в среднем на
3,1 %, производительность труда на промышленных пред¬
приятиях госсектора — на 5,4 %, сельскохозяйственное про¬
изводство ежегодно понижалось. Объем валовой сельско¬
хозяйственной продукции с 1957 по 1960 гг. сократился на

■ pflABA 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960) 247
22,7 %, ежегодно с 1959 г. падал на 9,7 % сбор зерновых,
р 1960 г. было собрано всего 143,5 млн. т, то есть показа¬
тели упали до уровня 1951 г. и были меньше, как отмеча¬
ет китайские историки, на 26,4 %, чем в 1957 г., в то время
как население КНР с 1957 г. увеличилось на 15,5 млн. чело¬
век и составляло 662 млн. Резко (на 11,8 млн. т) сократи¬
лись государственные запасы зерна: в 1957 г. они составля¬
ли 29 млн. 250 тыс. т, а в 1960 — 18 млн. 150 тыс. т. Зерна
по среднегодовой минимальной норме 250 кг на человека
(хотя обычной нормой считается 480-750 кг) не хватало при¬
мерно на 30 млн. человек; на каждого городского жителя
приходилось лишь по 140-174 кг продовольствия (283 г
в день). Несмотря на ежегодное снижение сбора зерновых
централизованные государственные закупки зерна у кре¬
стьян в связи с развитием промышленности и ростом город¬
ского населения ежегодно резко увеличивались: в 1957 г.
I они составляли 24,6 % от общего производства, в 1958 г.—
! уже 29,4 %, в 1959 г.— 39,7 %, а в 1960 г.— 35, 6 %. Это
| било по трудовой активности крестьян, подрывало их ини¬
циативу, уничтожало стимулы к труду, заметно понижало их
жизненный уровень, некоторые из них не могли свести кон¬
цы с концами, часто у них отбирался даже семенной фонд.
По оценочным данным, примерно 100 млн. человек на селе
имели менее 250 г продовольствия в день.
Нехватка зерна и кормов вынудила крестьян уменьшить
вдвое поголовье скота.
Реальная заработная плата рабочих и служащих упа¬
ла на 30 %. Так, в 1960 г. она составляла 102 юаня в месяц,
в 1961 г.— 88 юаней, процветала инфляция, росли цены. Го¬
сударство вынуждено было запустить печатный станок, уве¬
личив денежную эмиссию на несколько миллиардов юаней.
Дефицит бюджета в 1960 г. составил 19 млрд. 200 млн.
юаней. Если в обращении в 1960 г. находилось до 9 млрд.
млн. юаней, то в 1961 г. уже 12 млрд. 500 млн., что
Ь1ло на 4-7 млрд. больше, чем в 1957 г. Сложилось на¬
пряженное положение со снабжением населения городов,

248
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
резко ухудшился уровень жизни всего населения. Это на¬
глядно видно из данных об уровне потребления на одного
человека в городах и деревнях.
1957 год
1960 год
уменьшение
Зерновые в среднем
по стране
203 кг
163,5 кг
-39,5 (на 19,4 %)
В городах
196 кг
192,5-163 кг
-3,5-3,3 (на 1,8%У
В деревнях
204,5 кг
156 кг
-48,5 (на 23,7
Растительное масло
в среднем по стране
2,4 кг
1,8 кг
-0,6 кг (на 23 %)
В городах
5,1 кг
3,5 кг
-1,6 кг (на 31 %)
В деревнях
1,8 кг
1,4 кг
-0,4 кг (на 22 %)
Свинина в среднем
по стране
5,1 кг
1,5 кг
-3,6 кг (на 70 %)
В городах
9 кг
2,7 кг
-6,3 кг на 78 %
В деревнях
4,3 кг
1,2 кг
- 3,1 кг на 72 %
То есть, по официальным данным, реальный уровень
жизни рабочих и служащих снизился на 30 %. Начался го¬
лод, в результате которого смертность в КНР стала резко
возрастать по сравнению с предыдущими годами: в 1957 г.
она равнялась 10,8 %, в 1958— 11,98 %, в 1959— 14,59%
и в 1960 — 25,43 %, в 1961 — 14,33 %, то есть смертность
превысила цифры 1949 г. (тогда она составляла 20 %). Од¬
новременно сокращалась рождаемость: в 1957 г.— 34,03 %,
1958 — 29,22%, 1959 — 24,78%, 1960 — 20,86%, 1961 —
18,02 %. Впервые за все годы существования КНР стала
резко уменьшаться общая численность населения: с 1959
по 1960 г. на 10 млн. чел., с 1960 по 1961 г. еще на 4,48 млн.
чел. В 1960 г. умерло 16 млн. 934 тыс. 400 чел., а в 1959
и 1961 гг. еще по 9,5 млн. По оценкам иностранных экспер¬
тов, в те годы от голода умерло более 30 млн. человек сверх,
обычного показателя смертности населения страны.
Типичным примером стал округ Синьян в провинции Хэн
нань, где в 1960 г. уровень смертности в девяти его уе3"
дах превысил показатель 100 человек на 1000 жителей, что
было в несколько раз выше, чем в обычные годы.

У fJlABA 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960) 249
Миллионы крестьян, оторванные от основных сельско¬
хозяйственных работ, отвлекались на переноску угля, руды,
чугуна, на ирригационные работы. В годы «скачка» город¬
ское население увеличилось на 30 млн. человек.
Огромное количество рабочей силы было брошено на
создание не только крупных, но и мелких предприятий, ко¬
торые не входили в систему государственной промышлен¬
ности. В период отдельных кампаний из сельскохозяйст¬
венного в промышленное производство переключились де¬
сятки миллионов человек. Так, осенью 1958 г. в массовой
кампании по выплавке стали приняло участие около 90 млн.
человек. В результате в 1960 г. в сельском хозяйстве было
занято примерно на 40 млн. человек меньше, чем в 1957 г.
В ряде мест в деревнях остались работать в большинстве
женщины, старики и дети.
В период «большого скачка» резко возросла норма на¬
копления, в 1958 г. она составила 33,9 %, в 1959 г.— 43,9 %,
в 1960 — 39,6 % против 24,2 % в годы первой пятилетки.
Высокая норма накоплений должна была обеспечить вы¬
сокие темпы экономического развития за счет ухудшения
жизни населения. Китайские руководители активно перени¬
мали опыт СССР. Позднее эта практика была осуждена эко¬
номистами КНР. К примеру, в статье Цзи Вэня говорилось:
«В прошлом под воздействием «левых» руководящих идей
всегда считалось, что для повышения темпов необходимо
преимущественно развивать тяжелую промышленность,
наращивать производственные мощности, расширять мас¬
штабы капитального строительства и, следовательно, уста¬
новить очень высокую норму накоплений. При подобных
методах не только невозможно улучшение жизни народа,
но и ущемляется сельское хозяйство». Был утрачен баланс
между производственными и непроизводственными капита¬
ловложениями. Во вторую пятилетку доля производствен-
Нь>х капиталовложений подскочила до 86,8 % (в первую она
Равнялась 71,7 %), непроизводственных — упала до 13,2 %
' °>3 % соответственно). Капиталовложения в капитальное

250
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
строительство поднялись до 46,2 % (против 37 % в 1-й пя¬
тилетке), далеко превысив реальные возможности страны
что отрицательно сказалось на производстве. ’
Капиталовложения в металлургию только за один 1958 г
превзошли весь объем капитальных вложений в эту отрасль
за годы первой пятилетки. Их доля в общем объеме капи¬
таловложений повысилась до 14,4 % против 6,4 % в 1957 г
Соотношение капиталовложений в тяжелую и легкую про¬
мышленность в период «скачка» было 11:1 (в 1-ю пятилет¬
ку — 8:1). Односторонний упор на производство стали при¬
вел к обострению диспропорций между развитием добы¬
вающих и обрабатывающих отраслей промышленности,
между тяжелой и легкой промышленностью (соотношение
валовой продукции легкой и тяжелой промышленности из¬
менилось с 3:2 в 1957 г. до 1:2 в 1960 г.), между потребно¬
стями в перевозках промышленного сырья и пропускной спо¬
собностью транспорта. Приходилось активнее использовать
людскую силу в качестве гужевого транспорта (около 10 млн.
человек участвовало в перевозках на короткие расстояния).
За три года в связи с плохими условиями эксплуатации и ра¬
боты на износ парусный флот уменьшился на 18 %, гуже¬
вой транспорт на 25 %, вьючный — на 70 %. За годы «скач¬
ка» было построено несметное количество мелких домен.
По официальной статистике, в 21 провинции, автономном
районе и городе центрального подчинения было занято на
работе у мелких домен около 55,2 % всех рабочих и служа¬
щих данной местности.
В первой половине 1960 г. началась вторая волна «боль¬
шого скачка». В январе на расширенном совещании Полит¬
бюро ЦК КПК было заявлено, что 1960 г. является годом
«большого скачка». На совещании были утверждены нере¬
альные плановые показатели по производству стали на год-
30 января 1960 г. ЦК КПК призвал всю страну к началу1
«кампании за техническую революцию и техническое но¬
ваторство», ядром которой должна быть «механизация»
труда.

fJlABA 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960) 251
С 30 марта по 1 апреля 1960 г. состоялась 2-я сессия ВСНП
2-го созыва, на которой был рассмотрен доклад Государ¬
ственного планового комитета по плану развития народно¬
го хозяйства на 1960 г., сделанный Ли Фучунем. В докладе
сохранились нереально высокие показатели на текущий год
по выплавке стали (20-22 млн. т), на сессии было заявлено
0 «продолжении скачка» в народном хозяйстве в 1960 году.
После первой неудачной попытки коммунизации городов
в конце 1958 г. в марте 1960 г. ЦК КПК принял новое реше¬
ние приступить к созданию в широких масштабах «народ¬
ных коммун» в городах и продолжить организацию бесплат¬
ных столовых в деревне. С марта по июль в крупных и сред¬
них городах страны, по китайским данным, было создано
1027 городских коммун, охватывающих 52 млн. человек.
В действительности, как сегодня отмечают ученые КНР,
это было фикцией. 6 марта ЦК КПК утвердил к распро¬
странению «Доклад Гуйчжоуского парткома относитель¬
но современной обстановки с общественными столовыми
в деревне». В докладе утверждалось, что необходимо ре¬
шительно поддержать функционирование общественных
столовых на селе, так как они являются «позициями социа¬
лизма» в деревне и их утрата повлечет за собой ослабле¬
ние народных коммун.
Основываясь на этом докладе, ЦК требовал организа¬
ции общественных столовых в деревне там, где они были
уже закрыты. Свыше 70 % деревенского населения к лету
было охвачено такими столовыми, что усилило серьезное
недовольство крестьян, создавало для них большие труд¬
ности, приводило к растранжириванию зерна, уменьшению
и без того низких норм питания крестьян. Летом 1960 г.
в результате политики «скачка» сложилась критическая си¬
туация в стране: планы по большинству показателей не вы-
пЭДнялись, и было ясно, что до конца года они будут сорва-
Нь,> экономика страны была основательно расстроена.
В «Решении по некоторым вопросам истории КПК со
вРемени образования КНР» указывается на две причины

252
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
появления «большого скачка»: во-первых, это недостаточ¬
ный опыт в деле социалистического строительства, отсут¬
ствие ясного представления о закономерностях развития
экономики, во-вторых, это «настроения зазнайства и само¬
довольства, стремление к скороспелым успехам, преуве¬
личению роли субъективной воли», возникшие на лочве до¬
стигнутых побед у Мао Цзэдуна и многих других руково¬
дителей в центре и на местах327.
Китайский историк Чжан Гун, конкретизируя это «Реше¬
ние» выделяет 6 причин, в результате которых стала возмож¬
на политика «большого скачка». Первые четыре из которых
повторяют «Решение», а последние два его дополняют.
1. Отсутствие реального опыта всестороннего социалисти¬
ческого строительства, как положительного, так и отри¬
цательного.
2. Отсутствие у членов партии теоретической подготовки
в области строительства, особенно знания основных эко¬
номических законов.
3. Недостаточное изучение и анализ положения в стране.
4. Уже накопленный семилетний опыт социалистического
строительства в Китае не анализировался с точки зре¬
ния «раздвоения единого» и ему не придавалось важно¬
го значения.
5. Не изучался и не заимствовался опыт строительства
других социалистических стран.
6. Пренебрежительное отношение к изучению передовых
научно-технических достижений и опыта управления в ка¬
питалистических странах328.
К этому можно было бы добавить возросший культ лич¬
ности Мао Цзэдуна и все более подобострастное отноше¬
ние окружения Мао к последнему и готовность не раздумы¬
вая выполнять любые его решения, идеи и прихоти.
Отвечая на вопрос, кто выдвинул идею «скачка» Чжан Гун
пишет, что «Мао Цзэдун первый изобрел и привел в действие
«большой скачок», а в августе 1958 г. на конференции в Бэи-
дайхэ выдвинул программу малой металлургии и создания

fjIABA 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960) 253
народных коммун»329. В 1958-1960 гг., пишет историк Пэн
Ди, руководящий курс партии отошел от линии VIII съезда
и были допущены серьезные промахи. Чэнь Юнь, выступая
на одном из рабочих совещаний ЦК КПК, подчеркивал, что
«со времени образования КНР главными ошибками эконо¬
мического строительства были «левые» ошибки. До 1957 г.
з целом обстановка была еще сравнительно неплохой, а пос¬
ле 1958 г. левацкие ошибки становились все серьезнее...
Цена их была велика. Главным источником ошибок была
левацкая руководящая идеология»330. Главную ответствен¬
ность за эту идеологию и «левацкие ошибки 1958 г.» несет,
как считает историк Чэнь Шихуй, Мао Цзэдун331.
Ущерб от политики «большого скачка» оценивается в Ки¬
тае в размерах от 100 до 120 млрд. юаней332.
Не менее тяжелыми были последствия «скачка» в сфе¬
ре идеологической и политической жизни страны. Круше¬
ние иллюзий, связанных с идеей «большого скачка», поро¬
дило недоверие масс к директивам партийного руководства,
апатию, глухое недовольство и даже волнения. Упал меж¬
дународный авторитет КНР, что было вызвано, по справед¬
ливому мнению Чжан Вэньтяня, настроениями зазнайства,
бахвальства и большой спеси, появлением великодержав¬
ных замашек, ухудшением качества китайской продукции,
поставляемой на внешний рынок, срывом поставок.
Кризисное состояние экономики, стихийные бедствия
в некоторых районах, массовый голод в ряде провинций,
нарастание недовольства среди населения и в армии выну¬
дили руководителей КПК, отвечающих за экономическое
положение страны, пойти на чрезвычайные меры по пре¬
одолению пагубных последствий политики «большого скач¬
ка» и коммунизации.
18 мая 1960 г. ЦК КПК издал «Экстренное уведомление
0 переброске зерна», в котором указывалось, что «посту¬
пившего за последние два месяца в Пекин, Тяньцзинь, Шан-
*ай и провинцию Ляонин зерна явно недостаточно для реа¬
лизации, хранилища почти пусты, если немедленно не пе¬

254
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
ребросить партию зерна для оказания помощи, то имеется
опасность перебоев в снабжении»333.
С 1 по 18 июня 1960 г. в Шанхае проходило рабочее со¬
вещание ЦК КПК, обсудившее плановые показатели трех
последних лет. На нем выступил Мао Цзэдун, зачитав свою
статью «Итоги десятилетия», написанную за 2 часа до со¬
вещания. Он вынужден был признать, что ЦК допустил
ошибку, завысив показатели (в 1958-1959 гг.— В. У.) на¬
столько, что до сих пор не смогли их выполнить, и призвал
«набраться решимости и их исправить». Прошедшее де¬
сятилетие развития КНР Мао Цзэдун охарактеризовал как
«десятилетний опыт» в ходе которого «уже поняли немало
вещей». Первые 8 лет Китай копировал, по его мнению, за¬
рубежный опыт, а с 1956 г. стал нащупывать собственную
линию. «Но мы еще страдаем слепотой в отношении рево¬
люции и строительства в период социализма, перед нами
еще лежит огромное непознанное царство необходимости.
Мы еще не познали его достаточно глубоко. Мы должны
использовать второе десятилетие на его обследование и изу¬
чение, в ходе которого мы выясним присущие ему зако¬
номерности, чтобы поставить их на службу социалистиче¬
ской революции и строительства». Далее он, пытаясь как-то
объяснить возникшие в последние годы серьезные труд¬
ности, заявил, что «не бывает людей не делающих ошибок.
Познание истины постигается не сразу... Отношение Ком¬
мунистической партии к ошибкам должно быть следующим:
ошибок невозможно не делать: серьезная партия уделяет
внимание ошибкам, ищет причины ошибок, анализирует
объективные причины, приводящие к ошибкам, и откры¬
то исправляет свои ошибки». Мао Цзэдун подчеркнул, что
«в период утверждения плана развития народного хозяйства
необходимо обеспечить себе возможность маневрировать»,
и призвал «взять инициативу в свои руки», «отстаивать де¬
ловой и принципиальный подход». После совещания ЦК
КПК издал «Указания о необходимости всей партии луч¬
ше взяться за сельское хозяйство и производство проД0'

ГЛАВА 4. КНР в период «большого скачка» (1957-1960)
255
рольствия», в которых звучали первые предложения по ис¬
правлению тяжелого экономического положения в стране.
Некоторые руководители КПК стали говорить о возмож¬
ности созыва в июле 1960 г. 3-й сессии съезда партии. По
Уставу КПК сессии съезда должны собираться каждый год.'
2-я сессия 8-го созыва должна была быть созвана в 1957 г.,
но была перенесена на май 1958 г. В связи с «делом Пэн
Дэхуая» и «борьбой с правыми» была отсрочена и 3-я сес¬
сия. В 1960 г. в Пекине стали вести подготовительную ра¬
боту по созыву 3-й сессии. Канцелярия ЦК КПК 24 июня
сообщила о том, что ЦК КПК решил созвать сессию 6 июля
I960 г., а 4 июля созвать IX пленум ЦК КПК 8-го созыва.
Однако из-за обострения советско-китайских партийных свя¬
зей 26 июня ЦК КПК в своем «уведомлении», сославшись
на «необходимость дальнейшего изучения международной
обстановки и соответствующего планирования конкретной
работы», заявил об отсрочке 3-й сессии и IX пленума ЦК.
Видимо учитывалось также крайне трудное экономиче¬
ское положение страны и низкие экономические показате¬
ли, а также опасность, что «правые» могут составить боль¬
шинство на сессии. В связи с этим было принято решение
вместо сессии и пленума провести рабочее совещание ЦК.

Q2QQ КНР В ПЕРИОД
ЧИИвИР «УРЕГУЛИРОВАНИЯ»
НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
= Совещание в Бэйдайхэ (5.7-10.8.1960) —
курс на «урегулирование» народного хозяйства
Совещание проходило с 5 июля по 10 августа 1960 г.
в курортном местечке Бэйдайхэ под руководством Лю Ша¬
оци. На совещании были обсуждены как международные
проблемы, что, видимо, было связано с ухудшением совет¬
ско-китайских отношений, отзывом советских специалистов
и падением авторитета КНР на международной арене, так
и внутриэкономические.
К этому времени стали свертываться межпартийные и
межгосударственные отношения с СССР и другими социа¬
листическими странами. С советской стороны делались по¬
пытки обсудить некоторые проблемы, возникшие между
двумя партиями и странами. ЦК КПСС 6 февраля 1960 г.
сообщил ЦК КПК о своей готовности к товарищескому об¬
суждению спорных вопросов, в результате которого можно
прийти к решению, соответствующему интересам общего
дела. 5 апреля посол СССР в КНР передал приглашение
партийно-правительственной делегации во главе с Мао Цзэ-
дуном в 1960 г. посетить Советский Союз, но был получен
отказ.
В это время в Пекине готовили выдвижение своей по¬
зиции по коренным проблемам международного развития,
по основным вопросам стратегии и тактики революционно¬
го движения. Обнародование этой позиции было приурочено
к празднованию 90-летия со дня рождения В. И. Ленина
в апреле 1960 г. В статьях в «Хунци» и «Жэньминь жибао»
и докладе Лу Дини на торжественном заседании, посвя¬
щенном этой дате, позже объединенных в сборник под об¬
щим названием «Да здравствует ленинизм!», по существу

I'JIABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 257
подвергалось критике одно из главных положений генераль-
у0й линии, выработанной на московском Совещании комму¬
нистических и рабочих партий в 1957 г., под которой стояла
подпись и делегации КНР, о возможности мирного сосуще¬
ствования государств с различным социальным строем, вы¬
ражался скептицизм насчет возможности предотвратить но¬
вую мировую войну. В нем содержалась критика взглядов
руководителей КПСС с обвинением в «ревизионизме», в «от¬
ходе от ленинизма». Утверждалось, что усиление между¬
народной напряженности благоприятствует борьбе за по¬
беду социализма, а война ускорит мировой революционный
процесс, уничтожение капиталистической системы и утвер¬
ждение социализма во всем мире.
Оценивая сегодня этот документ, историки КНР справед¬
ливо признают, что выдвигаемые положения о т. н. «совет¬
ском ревизионизме» и его критике, о критике Югославии как
одной из стран-лидеров «современного ревизионизма» —
являлись ошибками «догматического» толка, что китайская
точка зрения была совершенно неверной и «левой» по фор¬
ме334.
21 апреля 1960 г. ЦК КПСС уже направил коммунисти¬
ческим и рабочим партиям информацию, в которой позиции
китайской стороны были подвергнуты критике.
В июне 1960 г. на сессии Генерального совета Всемир¬
ной федерации профсоюзов, проходившей в Пекине, руково¬
дители КПК попытались навязать свои установки междуна¬
родному профсоюзному движению. Отрицая возможность
предотвращения войн в современных условиях, предста¬
вители КПК на сессии ВФП утверждали, что «мир без войн
и без оружия может наступить лишь в эпоху, когда социа¬
лизм одержит победу на всем земном шаре». Представи-
КНР практически открыто выступили с критикой взгля¬
ни КПСС и других партий как на заседании Генерального
с°иета ВФП, так и в ряде комиссий, где присутствовало мно-
110 членов коммунистических партий, а также беспартийных
Отелей.

258
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
Еще более определенные расхождения руководства КЩ<
с международным коммунистическим движением выяви¬
лись на Бухарестском совещании 24-26 июня 1960 г., где
присутствовали посланцы 51 партии.
16 июля в ноте правительства СССР руководству КНР
отмечались многочисленные факты нарушения китайской
стороной договорных обязательств в отношении советских
специалистов. Такие действия, утверждалось в ноте, дела¬
ют практически невозможным их дальнейшее пребывание
в КНР.
С 28 июля по 1 сентября 1960 г. были отозваны на роди¬
ну почти все — более 1290 советских специалистов335, ра¬
ботавших на 250 объектах КНР. Причем из 1150 специали¬
стов, работавших в экономичекой сфере, более 80 % рабо¬
тало на объектах Министерства обороны.
Были расторгнуты 341 соглашение о сотрудничестве двух
стран либо дополнений к этим соглашениям. «Конечно, от¬
зыв советских специалистов имел определенное влияние
на экономическое строительство КНР,— писал известный
китайский историк Шэнь Чжихуа,— однако основная при¬
чина созданных экономических трудностей и напряженно¬
го положения со снабжением в начале 1960-х годов в КНР
заключалась в собственной ошибочной политике Китая и
не была напрямую связана с отзывом советских специали¬
стов»336.
Именно эти события вынудили китайских руководителей
на совещании в Бэйдайхэ, которое шло больше месяца, оста¬
новиться на международных проблемах.
На совещании выступили Чжоу Эньлай, полное выступ-1
ление в КНР не опубликовано до сего дня, Мао Цзэдун>
выступление которого также открыто не публиковалось.
Известно только, что, пытаясь обосновать разрыв в эко¬
номических отношениях с СССР и объяснить ситуации3»
когда КНР практически оказалась в изоляции, Мао ЦзэдУЧ
ссылался на опыт экономического развития СССР, он Ука

fll.ABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 259
Зь!вал на то, что с 1917 по 1945 гг. последний действовал,
о11Ираясь на свои собственные силы, один строил социализм.
Тогда, по его определению, он шел по ленинскому пути. Китай
•гоже должен идти этим путем. Мао Цзэдун еще раз подчерк¬
нул, что «страна должна идти вперед, опираясь на собствен¬
нее силы. Хотя и не следует забывать, что советские люди
в течение 10 лет оказывали нам помощь. Надо проникнуть¬
ся решимостью и достигать технических вершин». Посе¬
товав, что Хрущев не даст КНР современную технику, Мао
заявил, что это и неплохо. Если бы он и дал, то этот счет
очень трудно было бы вернуть, так как стране за нее очень
трудно расплатиться.
Далее он поддержал идею о необходимости сделать про¬
изводственную бригаду расчетной единицей в трехступен¬
чатой собственности коммун и не менять этого в течение
5 лет. Интересно, что Мао Цзэдун согласился с мнением
о необходимости членам коммун раздать приусадебные
участки, дать им «малые свободы», способствовать тому,
чтобы они могли выращивать свиней, овощи, птицу, при
условии, что все это будет происходить в крупных коллек¬
тивных хозяйствах337.
Основываясь на обследовании положения в сельском
хозяйстве, тяжелой и легкой промышленности и сложивших¬
ся там диспропорциях, Ли Фучунь и Бо Ибо изложили план
«важнейших мероприятий» по выправлению положения
в промышленном производстве и на транспорте в третьем
квартале 1960 г.
Было предложено укрепить национальную экономику,
поднять ее на более высокий уровень. На совещании были
определены меры по сокращению капитального строитель¬
на, обеспечению нормального развития промышленного
производства. Докладчики потребовали заняться наведени¬
ем Порядка с трудовыми ресурсами и часть людей из горо¬
дов вновь переселить в деревни для их укрепления, усилить
о°Мощь со стороны промышленности сельскому хозяйству.
°Вещание приняло «Указания о мобилизации всей партии

260
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
на широкое ведение сельского хозяйства и заготовки про¬
довольствия».
Ли Фучунем впервые было выдвинуто предложение о про¬
ведении урегулирования народного хозяйства страны: он
предложил «урегулировать и укрепить народное хозяйство
а также повысить уровень его развития»338.
Докладчики предложили в первую очередь уделить вни¬
мание сельскому хозяйству, гарантировать его развитие,
что, в свою очередь, будет способствовать «укреплению и
повышению» уровня производства во всех других сферах
производства и строительства. На совещании вновь было
подтверждено, что производственная бригада является ос¬
новной расчетной единицей в рамках трехступенчатой соб¬
ственности в деревне. Участники совещания предложили не
будоражить общественное мнение в деревне и в ближайшие
3-5 лет не упоминать, что возможен переход собственно¬
сти к коммуне как главной хозяйственной единице.
10 августа Лю Шаоци на пленарном заседании совеща¬
ния обобщил мнения, высказанные его участниками, и пред¬
ложил следующие мероприятия по урегулированию эконо¬
мики: сокращение промышленного производства, упорядо¬
чение вопроса с людскими ресурсами, усиление внимания
к сельскому хозяйству, оказание ему помощи со стороны про¬
мышленности для обеспечения сельскохозяйственного про¬
изводства. Лю Шаоци призвал в ближайшие годы в первую
очередь уделить внимание сельскому хозяйству, а всем от¬
раслям промышленности, кроме новейших, не мешать, а ока-1
зывать помощь деревне. Участники совещания согласились
с мнениями Лю Шаоци, Ли Фучуня и Бо Ибо и утвердили
документ, предложенный двумя последними. В нем гово-1
рилось: «Разрешение вопроса с продовольствием не толь¬
ко имеет непосредственное отношение к жизни народа, но1
и прямо влияет на развитие промышленности. Для выхода
из серьезного положения, связанного с напряженной ситуат
цией с продовольствием, выявившейся в данное время, Д1'*
требует, чтобы вся партия и весь народ взялись за заготов¬

fJlABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 261
ки продовольствия». «...Сельское хозяйство — основа на¬
роди01’0 хозяйства,— говорилось в документе,— зерно —
основа основ. Органы промышленности должны рассмат¬
ривать главным, важнейшим звеном своей деятельности
оказание помощи сельскому хозяйству». Предприятиям про¬
мышленности предлагалось по возможности сократить ра¬
бочую силу и направлять ее в сельское хозяйство, в первую
очередь для производства зерна339.
Были также приняты «Указания относительно разверты¬
вания движения за увеличение производства и соблюдение
режима экономии», которые 14 августа от имени ЦК рас¬
пространили по стране. Было признано, что целесообразно,
в отличие от прошлого, составить один вариант плана раз¬
вития народного хозяйства340.
Таким образом в Бэйдайхэ впервые появилась новая
терминология будущего курса на «урегулирование» народ¬
ного хозяйства и в общей форме были высказаны предло¬
жения о шагах, которые должны быть предприняты, чтобы
изменить к лучшему экономическую ситуацию в стране.
20 августа ЦК КПК разослал экстренные циркуляры,
требующие от всех партийных комитетов, министерств и ве¬
домств разобраться с рабочей силой и укрепить первую ли¬
нию сельскохозяйственного производства, всю рабочую
силу, которая тратится попусту либо не очень нужна, сроч¬
но мобилизовать и сосредоточить в производственных бри¬
гадах с целью обеспечения в будущем году возможности
сбора сравнительно хорошего урожая.
В конце августа, когда партийная группа Государствен-
н°го планового комитета отчитывалась о своей работе пе¬
Ред Госсоветом КНР и обсуждала контрольные цифры пла¬
На народного хозяйства на 1961 г., Чжоу Эньлай предложил
к Формулировке Ли Фучуня «об урегулировании, укреплении
и Повышении» добавить слово «пополнение». С этого вре¬
мени и получили свое название установки из 8 иероглифов
Урегулирование, укрепление, пополнение и повышение»
Родного хозяйства, ставшие широко известными позднее.

262
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
Историки КНР связывают выработку данных установок
с четырьмя руководителями страны: Лю Шаоци, Ли Фучу.
нем, Чжоу Эньлаем и Чэнь Юнем.
С 20 по 22 сентября под руководством члена Политбю¬
ро ЦК КПК, заместителя премьера Тань Чжэньлиня было
созвано совещание секретарей парткомов, ответственных
за сельское хозяйство провинций Шаньси, Хэбэй, Хэнань
Шаньдун и г. Пекина, для обсуждения вопроса — как реа¬
лизуются принятые на совещании «указания». От провин¬
ций потребовали сократить нормы продовольствия на дущу
населения и годовую норму растянуть на 13 месяцев. При¬
звали больше сажать овощей, улучшить работу по распреде¬
лению, 30 % средств выделять на накопление, а 70 % — на
распределение, улучшить работу общественных столовых,
сократить капитальное строительство и 80 % крестьян ис¬
пользовать на посевной кампании341.
В сентябре также прошло рабочее совещание ЦК КПК,
на котором для улучшения управления народным хозяйством
и более успешной реализации партийных документов на
провинциальном уровне было принято решение о воссозда¬
нии в стране шести региональных бюро ЦК КПК.
Установки на «урегулирование» нашли свое отражение
в докладе «О контрольных цифрах плана развития народно-1
го хозяйства на 1961 г.», представленном 30 сентября парн
тийной группой Государственного планового комитета, где
говорилось, что «необходимо во главу угла ставить сельское)
хозяйство».
Итак, работа по урегулированию народного хозяйств^
началась с сельского хозяйства. Видимо, по итогам сове¬
щания в Бэйдайхэ ЦК КПК 3 ноября 1960 г. издал письмо
«Экстренные указания по вопросам текущей политики в оТт
ношении сельских народных коммун» (так называемые
«12 экстренных указаний»), проект которого был составлен
по поручению ЦК партии Чжоу Эньлаем. В нем подчерку
валось, что производственная бригада является основной
расчетной единицей трехступенчатой собственности ком

fflABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 263
^уНы, что основная система народных коммун «начиная
2. по крайней мере в течение 7 лет меняться не
QyfigrrL» (подчеркнутая часть текста якобы была вписана ру-
фЙ Мао Цзэдуна.— В. У.) и должна быть стабильной. В до¬
кументе требовали решительно выступать против поветрия
уравниловки, экономно использовать материальные и люд¬
ские ресурсы, перебросив часть их на сельскохозяйствен¬
ный фронт. Членам коммун разрешалось иметь в личном
пользовании небольшие приусадебные участки и занимать¬
ся в ограниченных масштабах семейными подсобными про¬
мыслами. В письме рекомендовали использовать меньшую
часть излишков (30 %) на накопление, большую (70 %) —
на распределение, проводить курс на увеличение доходов
90 % членов коммун, более экономно относиться к рабо¬
чей силе; восстановить рынки, оживить сельское хозяйство,
строго проводить «принцип сочетания труда с отдыхом»,
гарантировать членам коммун достаточное время для сна
и отдыха. В документе отстаивался принцип распределе¬
ния по труду. Одновременно «письмо» требовало развернуть
«движение за упорядочение стиля работы коммун», моби¬
лизовать массы на проверку деятельности членов партии
и кадровых работников, «чтобы они добросовестно и не¬
укоснительно осуществляли данный курс»342. В документе
требовалось, чтобы все партийные организации централь¬
ных ведомств и комитетов, общественных организаций и
Главное политическое управление глубже проанализирова¬
ли свою работу и больше не допускали субъективного, бю¬
рократического руководства сверху, выдвижения не соответ¬
ствующих реальности задач, что вызывало у «низовых кад¬
ровых работников коммунистическое поветрие, приказной
стиль и очковтирательство». В документе подчеркивалось,
'То при условии сохранения трехступенчатой системы соб-
'Твенности, частичного бесплатного снабжения и хорошо
Раженной работы общественных столовых «мы будем
давлены от принципиальных ошибок». Данное письмо,
^Тают некоторые историки КНР, «было серьезной про¬

264
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 п
граммой партии, направленной на исправление ошибок и
преодоление трудностей»343.
Вслед за письмом к 15 ноября 1960 г. ЦК КПК разрабо¬
тал проект «Указания по вопросу об окончательном искоре¬
нении «пяти вредных поветрий» (поветрие обобществления
имущества, очковтирательства, администрирования, при¬
вилегированности кадровых работников и слепого коман¬
дования производством), потребовав их «окончательного ис¬
коренения» в течение нескольких месяцев344. В качестве
предлога послужили ставшие известными факты из ком¬
муны Тунхайкоу провинции Хубэй, оглашенные в докладе
секретаря этой провинции. В нем говорилось, что руковод¬
ство коммуны постоянно раздувало «поветрие обобщест¬
вления имущества». Дело дошло до того, что 4 сентября ру¬
ководство производственной бригады отказалось выделить
приусадебные участки членам коммуны. У последних было
обобщено все имущество, включая палочки для еды и ноч¬
ные горшки. Аналогичных единиц на уровне уезда насчи¬
тывается, говорилось в докладе, 41, а в упомянутой ком¬
муне — 25.
В сопроводительной резолюции ЦК КПК, разосланной на
места вместе с докладом, говорилось, что, судя по всему
«поветрие обобществления имущества» до сегодняшнего
дня имеет место во многих районах, и вопрос этот не раз¬
решен.
«Упор надо делать,— говорилось в документе,— на ис¬
коренении поветрия обобществления имущества, за кото¬
рым последует искоренение остальных четырех вредных]
поветрий». В нем пропагандировался метод «полного и все¬
стороннего персонального обследования членами провин¬
циального парткома какой-либо коммуны (где допущены
серьезные ошибки)». «Если обстановка ясна, решимости
достаточно и методы верны, руководствоваться «12 пунк'
тами указаний ЦК»,— говорилось в директиве345. .
То есть смысл документа сводился к призыву —
ро, в течение нескольких месяцев исправить ошибки,

fflABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 265
бы допущенные только кадровыми работниками на местах,
и следовать далее прежним курсом.
Вскоре партком провинции Ганьсу, анализируя положе¬
ние дел на местах, послал наверх 4 доклада, в которых из¬
лагал, как осуществляется реализация «12 пунктов». Из
содержания докладов было видно, что часть партийного
руководства на местах правильно видит свои задачи и пы¬
тается исправить критическое положение на селе. К примеру,
в последнем докладе парткома от 25 ноября 1960 г. было
выделено четыре уклона, характерных для большинства
районов данной провинции: 1. Поспешность, проявляемая
при переходе от системы основной расчетной единицы —
производственной бригады — к системе коммун. В нем
говорилось, что многие требуют осуществить такой пере¬
ход полностью в течение 5-7 лет, начиная отсчет с 1959 г.
2. Проявление пренебрежительного отношения к частич¬
ной собственности малой производственной бригады и ее
работе. 3. Проявление недостаточного внимания к эконо¬
мическому развитию производственной бригады, при одно¬
временном чрезмерном внимании к развитию экономики
коммуны, что создает нестабильную ситуацию в производ¬
ственной бригаде. 4. Совершается много ошибок также
в политике распределения доходов. Так, часть, оставляемая
в коммуне — большая, а распределяемая среди членов ком¬
муны —- слишком маленькая. Часть, предназначаемая для
поставок, также слишком большая, а часть, предназначае¬
мая на выплату заработной платы — маленькая. Отмеча¬
лись также довольно большие изменения, происходящие
в вопросе с приусадебными участками, которые раньше
°Ыли отобраны у крестьян. Этот доклад парткома Ганьсу
"опал в руки Мао Цзэдуна. Он от имени ЦК партии 28 но¬
ября 1960 г. наложил на него свою резолюцию, где говори¬
ть: «Партком провинции Ганьсу выступил с самокрити¬
ки. По-моему, эту критику можно считать довольно правди-
в°й и основательной. Видно, что товарищи из Ганьсу полны
^имости начать должным образом исправлять имеющи-
А.

266
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
еся ошибки». Далее в сопроводительном документе гово¬
рилось: «Мао Цзэдун смотрел данный доклад дважды, оц
сказал, что следует еще подумать и прикинуть — как из него
извлечь опыт и уроки. Он заявил, что его судьба неотдели¬
ма от судьбы тех товарищей, кто готов исправить свои
ошибки. Он говорит, что и сам допускал ошибки и обяза¬
тельно их исправит»346.
Из этого видно, что, несмотря на то, что курс «урегули¬
рования» из 8 иероглифов был выдвинут, в 1960 г. он прак¬
тически не проводился. Это красноречиво подтверждает
«указание» ЦК КПК о проведении «12 пунктов».
В это время была проведена мобилизация руководите¬
лей всех уровней и кадровых работников для откомандиро¬
вания их в деревню с целью ознакомления крестьян с этим
документом, разъяснения его сути и нормализации положе¬
ния на селе.
С 24 декабря 1960 г. по 13 января 1961 г. прошло рабо¬
чее совещание ЦК КПК, которое являлось одновременно
подготовительным совещанием к IX пленуму ЦК КПК.
Был обсужден план развития народного хозяйства стра¬
ны на 1961 г. и выработаны «Тезисы дискуссии по некото¬
рым политическим вопросам и проведению упорядочения
стиля работы и упорядочению коммун в деревне». Этот
документ стал результатом «обобщения опыта работы по
упорядочению стиля работы и упорядочению коммун» за
последние 2 месяца в ряде экспериментальных районов
страны.
На совещании было решено, что все коммуны и произ¬
водственные бригады в качестве программы для реализа¬
ции на 1961 г. возьмут «12 пунктов экстренных указаний»
ЦК КПК и проведут мероприятия по «упорядочению стиля|
работы и упорядочению коммун».
От партийных организаций требовали проведения пр0'1
верок на местах и искоренения таких вредных привычек
и поветрий, как «обобществление имущества, очковтир3'
тельство, слепое командование производством, привилегй*

fJlABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 267
рованность кадровых работников, действия с помощью
методов принуждения и приказа». От них требовали борь¬
бы с коррупцией, расточительством, бюрократизмом, пред¬
лагали до конца выплатить компенсацию и вернуть имуще¬
ство членов коммун.
На совещании на базе «12 пунктов» было предложе-
н0 несколько конкретных мер по работе в деревне, которые
сводились к трем направлениям: 1) Сократить денежную
эмиссию, уменьшить давление на рынок. Повысить заку¬
почные цены на сельскохозяйственную продукцию, выпла¬
тить компенсацию и вернуть задолженность. В 1961 г. изыс¬
кать средства в объеме 10 млрд. юаней специально для по¬
вышения закупочных цен на зерновые. А на хлопок и другие
культуры повысить закупочные цены в 1962 г. Было заяв¬
лено, что государство готово предоставить 25 млрд. юаней
для выплаты компенсаций и оказания материальной помо¬
щи крестьянам. 2) Признать, что домашний подсобный про¬
мысел членов коммун и кустарная промышленность явля¬
ются дополнением социалистической экономики, разрешить
развивать «малые свободы» на селе в крупных коллектив¬
ных хозяйствах. Было предложено увеличить размеры при¬
усадебных участков крестьян с 5 % от всей обрабатывае¬
мой площади коммуны, как это следовало из «12 пунктов»,
до 7 %. 3) Оживить курс на организацию сельскохозяйст¬
венных рынков в деревне, способствовать их созданию и
уменьшению различных ограничений347.
Предложенные конкретные шаги показывали, что про¬
чесе поиска новой экономической политики, отличной от
«большого скачка», шел довольно медленно. Инициатива
8 этом поиске не принадлежала Мао Цзэдуну, хотя он и пы¬
тался представить себя для поднятия пошатнувшегося ав¬
торитета сторонником ряда новых шагов и критиком пре¬
жних ошибок, иногда выступая даже с самокритикой и при¬
пая делать то же самое других.
На совещании Мао Цзэдун призвал собравшихся «не
°Че«ь спешить при строительстве социализма», допустив,

268
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг.
что строить его придется полвека. Он подверг критике прин¬
ципы уравнительности и поветрие «обобществления имуще_
ства», потребовав, чтобы все признали свои ошибки: правые
и левые. Мао Цзэдун призвал всех заниматься в широких
масштабах обследованием и изучением, сделать 1961 г.—_
годом реалистического подхода к делу, годом обследования
Заслушав сообщения членов Политбюро ЦК, 27 декабря
Мао Цзэдун так резюмировал итог выступлений на сове¬
щании: «Основной вопрос в следующем: фронт промыщ.
ленности надо сократить, фронт сельского хозяйства — рас¬
ширить»348.
= 1Х пленум ЦК КПК 8-го созыва —
официальное утверждение нового курса
14-18 января 1961 г. был проведен IX пленум ЦК КПК
8-го созыва, в работе которого приняло участие 83 члена и
87 кандидатов в члены ЦК КПК, а также 23 ответственных
работника центральных ведомств и парткомов провинций
с правом совещательного голоса. В работе пленума принял
участие Мао Цзэдун. В повестке дня стояли такие вопро¬
сы, как: 1) Обсуждение и принятие доклада Ли Фучуня «Об
исполнении народнохозяйственного плана за 1960 г. и об
основных задачах плана развития народного хозяйства на
1961 г.» 2) Утверждение решения Политбюро ЦК КПК о вос¬
создании шести региональных бюро ЦК КПК. 3) Заслу¬
шивание и обсуждение доклада Дэн Сяопина «О совеща¬
нии представителей коммунистических и рабочих партий
в Москве в ноябре 1960 г.» и принятие по нему решения.
В центре внимания пленума был вопрос о принятии кур'1
са, который позволил бы в кратчайшие сроки вывести из
кризиса сельское хозяйство страны и обеспечить снабже¬
ние населения продовольствием. Пленум заслушал и обсу¬
дил доклад Ли Фучуня относительно наметок плана нароД'
ного хозяйства на 1961 г. Докладчик обрисовал ситуаций!
с выполнением плана 1960 г., указав на существующие трУД'

fJlABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 269
лости и проблемы: сокращение многих видов продукции
сельского хозяйства, появление нового дисбаланса в резуль¬
тате «большого скачка», особенно между промышленнос¬
тью и сельским хозяйством. Ли Фучунь признал, что «курс
на сельское хозяйство как основу народного хозяйства» не
проводится должным образом, ряд плановых показателей
завышен, очень растянут фронт капитального строитель¬
ства, слишком много прав отдано низам. В идеологической
сфере, по мнению докладчика, процветает субъективизм,
а в практической работе — бюрократизм. Отсутствует чи¬
стота в рядах кадровых работников. Ли Фучунь считал, что
усилия в первую очередь должны быть сосредоточены на
сельскохозяйственном фронте, что необходимо осуществ¬
лять курс «сельское хозяйство — основа народного хозяй¬
ства», бороться за увеличение производства зерна; различ¬
ным отраслям промышленности усилить помощь сельско¬
му хозяйству, приложить усилия для получения хорошего
урожая (на 10 % большего, чем в 1960 г.), увеличить дохо¬
ды от сельского хозяйства, уменьшить бремя крестьян.
Перед промышленностью ставилась задача преодоления
трудностей, связанных с недостатком сырья. Тяжелой про¬
мышленности предлагалось сократить масштабы капиталь¬
ного строительства и урегулировать темпы развития.
Докладчик предлагал уменьшить с 1960 г. на 38 %
(1,3 млрд. юаней) расходы на капитальное строительство,
сократить строительство средних и крупных объектов с 9090
До 8390 единиц, переселить из городов в деревни 5 млн.
20 тыс. рабочих и служащих349. •
Предлагалось начиная с 1961 г. проводить курс на «уре¬
гулирование, укрепление, пополнение и повышение» уров-
н* всего народного хозяйства. Содержание его в общих
Чертах сводилось к следующему: осуществление комплек-
сиого сбалансирования между сельским хозяйством, лег-
к°й и тяжелой промышленностью, между производством
сРедств производства и средств потребления, изменение
Пропорций между накоплением и потреблением.

270
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
Пленум предложил Госсовету на имеющейся основе
составить проект плана развития народного хозяйства на
1961 г. и передать его на рассмотрение ВСНП.
На пленуме было утверждено решение Политбюро Цк
КПК от сентября 1960 г. о воссоздании шести региональных
бюро ЦК КПК: Восточнокитайского бюро ЦК КПК (1-й сек¬
ретарь Кэ Цинши), Северокитайского (Ли Сюэфэн), Северо¬
Восточного (Сун Жэньцин), Центрально-Южного (Тао Чжу)!
Юго-Западного (Ли Цзинцюань) и Северо-Западного бюро
ЦК КПК (Лю Ланьтао). Эти региональные бюро, представ¬
ляя ЦК КПК на местах, должны были усилить централизо¬
ванное руководство парткомами провинциального уровня
в реализации политики и курса ЦК партии и преодолении
серьезных экономических трудностей в народном хозяйстве,
одновременно они должны были способствовать улучшению
кооперации между отдельными провинциями и крупными
регионами, другими словами они не были только совеща¬
тельными органами, как об этом говорилось ранее.
Воссоздание региональных бюро свидетельствовало о по¬
вышении роли партии в хозяйственных вопросах и о боль¬
шой «живучести» крупных территориальных образований
(характерно, что состав провинций этих регионов был поч¬
ти полностью аналогичен прежним административным ра¬
йонам, за исключением Центрально-Южного Китая).
На пленуме были приняты выработанные ранее «Тези¬
сы дискуссии по некоторым политическим вопросам и про¬
ведению упорядочения стиля работы и упорядочению ком¬
мун в деревне». В них требовалось повысить политический
уровень кадровых работников и масс, упорядочить стиль
руководящих кадров, окончательно искоренить «пять вред¬
ных поветрий», а также вести борьбу с коррупцией, расто¬
чительством и бюрократизмом. В документе говорилось,
что 80 % уездов, коммун и бригад — «хорошие или в ос¬
новном хорошие» и только к 20 % из них есть серьезные воп¬
росы, свыше 90 % сельских кадровых работников оценива¬
лись как «хорошие или в основном хорошие», около 7 %

fflABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 271
нйх оценивалась как «совершившие серьезные ошибки»
либо «сравнительно серьезные ошибки», и среди них толь¬
ко 3 % представляют лиц «пяти Плохих категорий» и «пере¬
родившихся элементов». В документе предлагалось выпла¬
тить компенсации и возвратить имущество членов коммун,
сообщалось, что принято решение о повышении закупоч¬
ных цен на зерновые, масличные культуры, свиней и яйца,
g «тезисах» говорилось, что после упорядочения вопроса
с приусадебными участками не следует менять этой поли¬
тики в течение 20 лет350.
Однако главной идеей «тезисов» было продолжение кам¬
пании «по упорядочению стиля работы и упорядочению ком¬
мун».
В последний день работы пленума выступил Мао Цзэ¬
дун по вопросу «обследования и изучения действительнос¬
ти», призвав руководящих кадровых работников для правиль¬
ного понимания обстановки на местах «широко развернуть
обследование», утверждая, что раньше оно велось плохо.
«...За последние годы анализ и изучение обстановки
предпринимались довольно редко, и у нас не было полного
I представления о реальном положении вещей,— заявил Мао
Цзэдун.— Это, как правило, связано с сегодняшним высо¬
ким положением отдельных должностных лиц. Подобное
произошло и со мной. Я — тот человек, кто много зани¬
мался бюрократической работой. На нынешнем высоком
посту мне не приходится так часто заниматься этим, как
бывало раньше». Далее он заявил, что только в марте-ап¬
Реле 1959 г. он поставил свою резолюцию и подписал массу
Документов общим объемом более чем в 20 тыс. иерогли¬
фов. Но сейчас, поняв, что не годится заниматься бумаж¬
ной волокитой (она сковывает человека, ты перестаешь по¬
нимать реальную обстановку), он призвал всех заниматься
i <<0бследованием»351.
Курс на «урегулирование» расценивался Мао Цзэдуном
Г Как временная «передышка» в «волнообразном продвиже¬
нии вперед» в деле строительства социализма. Причем «те¬

272
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 г,.
орию волнообразного развития» при социализме он пытал¬
ся доказать, сославшись на мнение Чэнь Бода о том, что
«в строительстве социализма есть свой периодический за¬
кон».
Переживаемые страной трудности и растущее недоволь¬
ство населения Мао Цзэдун пытался объяснить не столь¬
ко ошибками и провалами в экономике, сколько наличием
в рядах КПК и кадровых работников «плохих элементов»
и «врагов». «Только когда начались беспорядки,— заявил
он,— мы осознали, что происходит реставрация помещичье¬
го класса». В прошлом, по его мнению, в КНР недостаточ¬
но обследовали и изучали процессы реставрации этого клас¬
са. В 1960 г. товарищи из ЦК сосредоточили свои усилия на
международных проблемах, уяснили обстановку, набрались
решимости и избрали правильный курс. «Подобным обра¬
зом мы должны целиком отдаться и внутренним проблемам,
бороться с контрреволюционными элементами, закостене¬
лыми чинушами и бюрократами,— призывал Мао Цзэдун.—
...В нашей партии есть буржуазные и мелкобуржуазные эле¬
менты, от которых нужно очистить организации». В дерев¬
нях к «врагам» и «плохим элементам» он отнес 20 % кад¬
ровых работников, а по всей стране около 10 %, в отношении
которых необходимо принять самые строгие меры. Всех
кадровых работников он разбил на шесть категорий: 1) по¬
мещичьи элементы; 2) перерожденцы; 3) закостенелые бю¬
рократы и чинуши; 4) люди без твердых убеждений, ко¬
торые сами не знают, чего они хотят; 5) люди среднего
политического уровня, не очень-то разбирающиеся в проб¬
лемах; 6) люди здравомыслящие, с твердыми убеждения¬
ми и довольно хорошо работающие. «Противоречия меж¬
ду нами и первой и второй категориями,— заявил Мао,—
это противоречия между нами и нашими врагами... Чину¬
шам и бюрократам нет дела до жизни народа: независи¬
мо от их субъективных данных они фактически являют¬
ся союзниками контрреволюции». Он призвал начать боры
бу с «контрреволюционными элементами, закостенелым11

pJIABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства ПЪ
чинушами и бюрократами, заменить их (вотчины) комите¬
тами из бедняков и низших середняков, сплотить крестьян¬
ство (бедняков и низших середняков)»352.
Его классификация «плохих» кадровых работников и чле¬
нов партии почти полностью была повторена в Коммюнике
IX пленума ЦК, причем Мао Цзэдуну и его сторонникам,
судя по формулировкам пленума, удалось навязать решение
о развертывании движения «за упорядочение стиля» в мас¬
штабах страны с целью «вычищения» из партии и правитель¬
ственных учреждений «вредных элементов». Коммюнике
требовало провести чистку с «большим размахом, посред¬
ством полной мобилизации масс».
Пленум заслушал и обсудил доклад Дэн Сяопина «О Со¬
вещании представителей коммунистических и рабочих пар¬
тий, проведенном в Москве в ноябре 1960 г.» и принял соот¬
ветствующее решение, Было выражено удовлетворение
работой делегации КПК во главе с Лю Шаоци во время
московского Совещания. Автором доклада не случайно был
Дэн Сяопин, а не являвшийся официальным главой делега¬
ции Лю Шаоци. Дэн Сяопин являлся руководителем деле¬
гации КПК, принявшей участие в работе редакционной ко¬
миссии, состоящей из представителей 26 партий, по выра¬
ботке проектов документов Совещания, работавшей с 1 по
20 октября в Москве. ЦК КПСС подготовил к началу рабо¬
ты комиссии проект Заявления Совещания, который был
единодушно принят за основу. Делегация КПК заявила, что
она «на 90 % согласна с ним», несмотря на «некоторые не¬
одинаковые взгляды». Дэн Сяопин в своем выступлении на
комиссии изложил содержание ответного письма ЦК КПК
от 10 сентября на «Информационную записку» от 21 июля
I960 г. Выступающий остановился на 12 вопросах. Он вы¬
сказался против точки зрения о недопущении фракционной
и групповой деятельности в рядах коммунистического дви¬
жения и против критики культа личности. Дэн Сяопин воз¬
ражал также против выдвинутого некоторыми партиями
Предложения о том, чтобы в документах Совещания было

274
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
подчеркнуто международное значение XX и XXI съездов
КПСС353. Было выражено недовольство нарушениями Д0.
говора о дружбе и взаимопомощи между КНР и СССР
отзывом советских специалистов, занятием проиндийской
позиции в индокитайском конфликте, приукрашиванием
американского империализма, давлением, оказываемым на
Китай. Дэн Сяопин высказался против точки зрения на мир¬
ное сосуществование и экономическое соревнование двух
систем 354.
Однако в связи с резкой критикой китайской позиции со
стороны многих партий и требований выступить с единой
позицией на Совещании делегация КПК согласилась снять
большинство своих предложений и критических замечаний.
На самом Совещании делегация КПК вновь поставила
большинство из выдвигаемых ранее вопросов. Однако пе¬
ред лицом почти единодушного осуждения она вынужде¬
на была подписать Заявление Совещания.
Очевидно, что всю эту информацию и доложил Дэн Сяо¬
пин на пленуме ЦК КПК.
Видимо, при обсуждении его сообщения и опасениях
некоторых, что такая позиция Китая приведет к расколу, Мао
Цзэдун 18 января 1961 г. заявил, что «мы не боимся рас¬
кола, надо готовиться к тому, что культурные и экономиче¬
ские связи прекратятся, будем только сохранять диплома¬
тические отношения. Необходимо проделать такую подго¬
товку»355.
Однако в официальном решении и коммюнике пленума
данные вопросы не нашли своего отражения. В принятых
документах говорилось, что пленум «горячо приветствует
огромные результаты, достигнутые на Совещании предста¬
вителей коммунистических и рабочих партий», «полностью
солидаризируется с Заявлением и Декларацией, единодуШ'
но принятыми на этом совещании» и «призывает членов
партии и народ всей страны... крепить сплоченность с Со¬
ветским Союзом, с социалистическим лагерем, рабочим
классом... и всеми миролюбивыми и свободолюбивыми

fJlABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 275
народами мира». В решении также говорилось, что «спло¬
ченность двух стран, КНР и СССР, двух партий имеет осо¬
бое значение. Великая КПСС является авангардом, облада¬
ющим самым богатым опытом и имеющим самую продол¬
жительную историю в международном коммунистическом
движении. Великий Советский Союз является самым пе¬
редовым и самым мощным государством в социалистиче¬
ском лагере. Коммунистическая партия Китая будет защи¬
щать и укреплять сплоченность между двумя партиями —
КПК и КПСС — и двумя странами»356. (Мао Цзэдун, про¬
смотрев коммюнике, считал его хорошим и потребовал не¬
медленно передать по радио, а 21 января опубликовать во
всех газетах и незамедлительно перевести на несколько язы¬
ков357.)
Таким образом, с одной стороны, пленум официально при¬
нял и утвердил название нового курса на «урегулирование»
народного хозяйства, санкционировал первоначальные шаги
правительства с целью вывода КНР из того кризиса, в ко¬
тором страна оказалась в результате «большого скачка»,
призвал повсеместно проводить на селе «12 экстренных ука¬
заний», сделать 1961 год «годом обследования и изучения,
годом реалистического подхода к делу». Причем, судя по
выступлению и поведению на пленуме Мао Цзэдуна, неко¬
торым участникам его казалось, что тот в основном поддер¬
живает новый курс или хотя бы относится к нему лояльно.
Однако детальный анализ выступления Мао Цзэдуна гово¬
рил о том, что он временно отступил, не вмешиваясь в эко¬
номические вопросы развития Китая. Весь свой пафос пе¬
ренеся в сферу идеологии и поиска врагов. Внешний враг в
лице СССР как «ревизионистской страны» был уже найден,
хотя об этом еще открыто не говорилось, теперь был най¬
ден новый враг внутренний — помещичьи, буржуазные и
Мелкобуржуазные элементы, перерожденцы, закостенелые
^рократы и чинуши, с которыми он призывал вести борь-
У (хотя справедливости ради следует сказать, что, видимо,
Небольшой процент их действительно был). Именно для

276
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
этих целей и нужны были кампании по «упорядочению сти¬
ля работы», борьбе с различными «поветриями», о которых
говорилось в документах пленума. Причем и такие руко¬
водители, как Лю Шаоци, Дэн Сяопин, Ли Фучунь и дру.
гие, не высказывались открыто против подобных кампаний.
В то же самое время, видимо, участники пленума еще не
осознали всей глубины кризиса, в котором оказалась эко¬
номика, они ясно не представляли необходимых времен¬
ных рамок выхода из него, реальных масштабов развернув¬
шегося в прошлые годы капитального строительства в про¬
мышленности и конкретных мер по его сокращению. У них
еще не сложилось единого мнения по данным вопросам. Все
это мешало реализации курса на «урегулирование» народ¬
ного хозяйства страны.
27 января ЦК партии издал директиву, где призывали всех
членов КПК «развивать славные традиции партии: искать
истину в фактах, осуществлять линию масс и демократи¬
ческий централизм, проводить обследование», а «тот, кто
не провел обследование,— говорилось в документе,— не
имеет права голоса»358.
Вскоре стали проводить частичную реорганизацию управ¬
ления и финансовой структуры страны. Так, Министерство
финансов в своем докладе, утвержденном 15 января 1961 г.
ЦК КПК, признавалось, что в период «большого скачка»
дали большую финансовую свободу местам, а это привело
к разбазариванию финансовых средств, серьезным наруше¬
ниям финансовой дисциплины, резкому росту дефицита бюд¬
жета, потребовав концентрации всех финансовых ресурсов
в центре в одних руках, осуществления строгого учета и кон¬
троля за финансовыми средствами, запрещения вкладывать
финансовые средства в капитальное строительство.
15 января 1961 г. ЦК КПК утвердил доклад руководи¬
теля группы по вопросам цен на продовольствие Чэнь Юня
о повышении закупочных цен. В документе предлагалось,
с лета 1961 г. повысить в среднем закупочные цены на зер'|
новые на селе по всей стране на 20 %, в то же время пока

fJlABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 277
не повышать розничных цен, предлагалось также поднять
закупочные цены на растительное масло, мясо, домашний
скот, яйца. По оценкам группы, такие действия должны были
привести к увеличению производства примерно до 50 %
продукции, на которую подняли розничные цены, от всей
сельскохозяйственной продукции. Результатами этого до¬
клада и проводимой политики явилось в дальнейшем по¬
вышение розничных цен на зерновые на 25 %, живую сви¬
нину на 26 %, домашний скот и яйца на 37 %, на раститель¬
ное мало на 13 %359.
19 января Чэнь Юнь, выступивший на рабочем совеща¬
нии ЦК КПК, акцентировал внимание собравшихся на воп¬
росах импорта и экспорта продукции, отметив, что кое-ка¬
кую сельскохозяйственную продукцию можно экспорти¬
ровать, к примеру орехи, семечки, финики и т. д., так как
внутри страны их потребляют мало. А в первую очередь сле¬
дует импортировать зерно, чтобы снять напряжение на внут¬
реннем рынке. Далее он предложил улучшить снабжение на¬
селения городов с помощью такой меры, как двойные цены
на продаваемую продукцию сельского хозяйства. Часть
продукции распределяется и продается по дешевым ценам,
другая часть — по более дорогим ценам. И если у тебя есть
деньги, ты можешь ее купить; тем самым можно изъять
часть денег у населения360.
Был представлен специальный документ «Некоторые
временные установки по упорядочению системы управле¬
ния», в котором основной идеей была концентрация в тече¬
ние 2-3 лет власти системы управления на трех уровнях —
ЦК , региональных бюро ЦК КПК и провинциальном. При¬
знав, что власть, переданная с 1958 г. низам до уровня ком¬
мУн, уездов и районов, оказалась «неэффективной», дирек-
тнва требовала руководство всей работой по производствен-
н°му управлению, финансированию, расстановке кадров
с°средоточить в центральных министерствах. То же самое
вносилось к оборонной промышленности, железнодорож-
н°Му транспорту и перевозкам. Запрещалось самовольное

278
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
печатание денег на местах, создание дефицитов в местных
бюджетах, нарушение государственных планов распределе¬
ния рабочей силы361.
Вслед за этим 27 января Госсоветом было принято ре¬
шение об официальном роспуске Государственного комитета
капитального строительства как специальной организации
и слиянии его с Государственным плановым комитетом, что
должно было усилить роль Госплана и сократить огромные
нерациональные расходы на капитальное строительство,
укрепить централизованный плановый контроль над рассре¬
доточенными материальными и финансовыми ресурсами.
К этому времени на селе вновь стали возрождаться раз¬
личные формы семейного подряда, системы производствен¬
ной ответственности, имевшие место ранее в 1957 и 1959 гг.
и тогда подвергшиеся сверху резкой критике. В этот раз та¬
кие формы стали практиковаться наиболее активно в тради¬
ционно одной из беднейших провинций Китая Аньхуе. Это
было не случайно, в провинции в результате предыдущей
политики сложилась кризисная ситуация. Секретарь КПК
провинции Цзэн Сишэн (1904-1968 гг., уроженец Хунани,
в 1927 г. вступил в КПК) вначале был радикальным сторон¬
ником «большого скачка». Это он познакомил Мао Цзэдуна
с плавкой стали на одном крестьянском дворе. Но к началу
1961 г. приблизительно 10 млн. крестьян провинции, по дан¬
ным личного врача Мао, были на грани голода, несколько
миллионов человек умерло, сотни тысяч бросали свои де¬
ревни и убегали в поисках пропитания. В результате об¬
следования только одной деревни Сяоган уезда Фэньян, из
175 ее жителей за 1959-1962 гг. 60 человек умерло с голо¬
ду, в 6 дворах из 34 в живых не осталось никого. Были слу¬
чаи поедания человеческих трупов. Тела умерших не хоро¬
нили, а сваливали в сухие колодцы и пруды. Поля пришли
в запустение, скот был забит362. Энтузиазм Цзэн Сишэна
в отношении «большого скачка» испарился, и он стал отча¬
янно пытаться восстановить сельское хозяйство. ПровиН'

/Ц1АВА 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 279
циальный партком с декабря 1960 г. по январь 1961 г. дваж¬
ды посылал гонцов в Шаньдун (тогда он одновременно за¬
нимал еще и пост 1-го секретаря парткома Шаньдуна), где
0ни заслушали два доклада Цзэн Сишэна о работе в дерев¬
не. Цзэн Сишэн рекомендовал им начать осуществлять си¬
стему «закрепления производственных заданий за кресть¬
янскими дворами»(«баочань даоху»), В декабре 1960 г. в од¬
ной из коммун Аньхуя начали осуществлять эту систему,
которая затем трансформировалась в «систему закрепле¬
ния производственных заданий и систему личной ответст¬
венности крестьян», позднее — в «систему подряда и за¬
крепления производственных заданий», в «систему ответст¬
венности управления на полях с методами премирования»,
и, наконец, в «систему ответственности за поля» («цзэжэнь
тянь»). Цзэн Сишэн, призывавший в качестве эксперимен¬
та «закреплять производственные задания за крестьянски¬
ми дворами в горных районах», в феврале 1961 г. вернулся
в Аньхуй. Здесь он услышал рассказ о 73-летнем крестья¬
нине Лю Циндане из уезда Сусянь, сын которого заболел
туберкулезом и утратил трудоспособность. Власти комму¬
ны предложили отцу пойти в дом для престарелых, но он от
этого предложения отказался, потребовав от секретаря
парткома коммуны выделить ему участок целины в горах,
который бы он мог возделывать, ухаживая в то же время
за больным сыном. Из зерна выращенного урожая старик
предлагал оставить себе и сыну прожиточный минимум,
з остальное сдавать коммуне. Партком согласился, с ним
и отвел ему участок целины около 1 га. Расчеты крестья¬
нина оправдались, он, не имея тяглового скота, засеял поле
и собрал в 1960 г. 1650 кг зерна, из которых 750 кг пошло на
пропитание, семена и фураж для свиньи и кур, а 900 кг были
сДаны коммуне363. Цзэн Сишэн послал специальных людей
в эту коммуну для того, чтобы реально убедиться в расска¬
занном. А уже в последней декаде февраля 1961 г. он на¬
правил несколько человек в одну из коммун под г. Хэфэем
^ проведения эксперимента на месте. 6 марта 1961 г. было

280
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
созвано совещание с приглашением некоторых членов ком¬
мун, осуществлявших эксперимент, где обсуждался вопрос
«баочань даоху»; после этого экспериментальный опыт
был утвержден провинциальным парткомом и стал повсе¬
местно внедряться. Было выработано «Мнение относитель¬
но закрепления производственных заданий за производ¬
ственными бригадами, методов личной ответственности и
доведения заданий до полей», которое распространили сре¬
ди первых секретарей парткомов районов, городов и уездов
для его реализации364. Такое название документу, по мне¬
нию Бо Ибо, было дано в связи с боязнью быть обвинен¬
ными со стороны пекинского руководства в осуществлении
курса «труда в одиночку»365.
К этому времени в ЦК КПК поступил документ, подго¬
товленный заведующим отделом ЦК КПК по работе в де¬
ревне Дэн Цзыхуем, который по поручению Лю Шаоци с лета
1960 г. обследовал большое количество деревень в провин¬
циях Цзянсу и Шаньси. После приезда в Пекин он подгото¬
вил отчет о положении дел на местах и проект документа
«40 статей внутреннего устава сельскохозяйственной ком¬
муны». В проекте он предложил принять «систему произ¬
водственной ответственности» в коллективном сельском
хозяйстве, главной формой которой должны были быть «под¬
рядная система и закрепление производственных заданий».
Следует отметить, что эта система стала им пропаганди¬
роваться еще в период коллективизации в 1954 г., но впо-i
следствии дважды была осуждена, а Дэн Цзыхуй за ее про¬
паганду в 1959 г. поплатился своим «креслом».
Для центрального руководства становилось очевидным,
что необходимо выработать основательный документ, рег¬
ламентирующий работу на селе. В конце февраля Мао Цзэг
дун в Гуанчжоу принял участие в разработке специальной
группой проекта «Правил работы народных коммун в Де'
ревне». В их основу были положены «40 статей внутренне
го устава сельской народной коммуны», подготовленные ДэИ
Цзыхуем366.

fJJABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 281
На базе проведенных обследований руководящими ра¬
ботниками различного ранга в сельских коммунах на юге
страны с 10 по 13 марта 1961 г. в Гуанчжоу с участием Мао
Цзэдуна было проведено кустовое рабочее совещание трех
региональных бюро ЦК КПК: Центрально-Южного, Юго¬
Западного и Восточного Китая, включая и ответственных
работников парткомов провинциального уровня этих ра¬
йонов. 10 марта на секции Восточного Китая с докладом,
в котором затрагивался вопрос «баочань даоху», выступил
Цзэн Сишэн. Подавляющая часть собравшихся высказа¬
лась за осуществление нового курса в экспериментальном
порядке в ограниченных размерах, хотя некоторые участ¬
ники были против введения подрядной системы. Во время
совещания личный секретарь Мао Цзэдуна Тянь Цзяин все
имеющиеся материалы по подрядной системе, представ¬
ленные Цзэн Сишэном, передал Мао Цзэдуну и написал
сопроводительное письмо, в котором допускалась возмож¬
ность осуществления системы «баочань даоху» в экспери¬
ментальном порядке в отдельной местности, но высказы¬
валось несогласие осуществлять эту систему повсеместно,
дабы «не поколебать курс». Преодолевать трудности в сель¬
ском хозяйстве предлагалось опираясь на коллективное хо¬
зяйство. Мао Цзэдун дал указание эти материалы вместе
с письмом немедленно разослать всем членам постоянно¬
го комитета Политбюро и некоторым секретарям региональ¬
ных бюро ЦК. Тао Чжу как то при встрече с Тянь Цзяином
сказал, что он поддерживает его точку зрения, а Чэнь Юнь
предложил эксперимент провинции Аньхуй опробовать на
местах367.
15-16 марта, когда Цзэн специально докладывал этот воп¬
рос Мао Цзэдуну, тот сказал: «Вы поэкспериментируйте-ка!
^Делаете плохо, займетесь самокритикой, да и ладно»368.
Цзэн Сишэн немедленно сообщил в свой партком, что «на¬
верху есть поддержка, можно осуществлять (курс)». Однако
а° Цзэдун считал, что «можно осуществлять эксперимент
^Пько в небольших масштабах». 20 марта Цзэн направил

282
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
письмо Мао Цзэдуну, Лю Шаоци, Чжоу Эньлаю, Дэн Сяопи¬
ну, Пэн Чжэню и Кэ Цинши, излагая преимущества и недо¬
статки осуществления курса «цзэжэнь тянь», делая упор на
его преимуществах. Мао Цзэдун никак не отреагировал на
письмо. В июле 1961 г. во время очередного доклада Цзэн
Сишэна Мао заявил: «Если вы считаете, что нет недостат¬
ков, то можете повсеместно популяризировать». Однако уже
к декабрю 1961 г. точка зрения Мао изменилась, и он пред¬
ложил Цзэну изменить курс «цзэжэнь тянь», на что Цзэн
просил «разрешить осуществлять этот курс еще какое-то
время»369.
Одновременно в Пекине прошло аналогичное кустовое
рабочее совещание трех других бюро ЦК КПК: Северо¬
Восточного, Северного и Северо-Западного Китая, участие
в котором приняли Лю Шаоци, Чжоу Эньлай, Чэнь Юнь, Дэн
Сяопин и Пэн Чжэнь. На совещании также были обсужде¬
ны вопросы положения в деревне и проект «Правил рабо¬
ты народных коммун в деревне».
13 марта Мао Цзэдун написал письмо участникам Пе¬
кинского совещания, предложив им поехать в уезды, ком¬
муны и бригады для проведения обследования. В нем он
акцентировал внимание на вопросах уравниловки, существу¬
ющих между производственными бригадами внутри боль¬
шой производственной бригады и членами производствен¬
ных бригад, охарактеризовав их как «крайне важные». Да¬
лее он писал, что эти вопросы до сегодняшнего дня еще не
разрешены руководителями. Причины этого он видел в за¬
нятости-хозяйственными делами, отказом лично занимать¬
ся обследованиями, призывая всех изменить свою позицию
и исправить ошибки. Он предложил обсудить эти проблемы
на совещании.
Вначале Мао Цзэдун планировал переслать письмо в Пе¬
кин с Тао Чжу, который заодно должен был проинформиро¬
вать об обстановке на совещании в Гуанчжоу. Но затем он
передумал и решил, чтобы вся «пекинская группа» приеха¬
ла в Гуанчжоу для проведения совместного заседания.

' ГЛАВА 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 283
С 15 по 23 марта 1961 г. в Гуанчжоу проходило совмест¬
ное рабочее совещание ЦК КПК всех шести региональных
бюро ЦК. Выступивший на совещании Лю Шаоци заострил
внимание на «левых» ошибках в работе на селе, еще раз
подчеркнув важность сельского хозяйства для экономи¬
ки КНР. «Сельское население хочет есть, городское тоже
хочет есть, причем есть столько, чтобы насытиться,— зая¬
вил он.— Это закон, который мы только недавно нащупа¬
ли. В прошлом ЦК и провинции в этой области совершали
ошибки... После совещания в Бэйдайхэ 1958 г. создали на¬
родные коммуны, взялись за широкое производство стали,
запустили спутники370, во многих делах занимались очко¬
втирательством... потрясали весь мир»371.
Выступая 19 марта на совещании в группе Центрально¬
Южного и Северного Китая, Чжоу Эньлай, призвав всех про¬
водить обследование и изучение, подчеркнул, что следует
вести борьбу как с «левыми» тенденциями, если они име¬
ются, так и с правыми. Он призвал больше прислушивать¬
ся к противоположным мнениям, обобщать все мнения и
сравнивать, смело смотреть в глаза трудностям. На сове¬
щании Мао Цзэдун вновь поставил вопрос о двух видах урав¬
ниловки, существующей в коммунах, отметив, что без их
решения «нельзя по-настоящему привести в движение ак¬
тивность масс». В заключительный день работы совеща¬
ния он вынужден был признать ошибочность проводившей¬
ся ранее политики. Причины этого Мао видел в «неумении
рассчитывать», в том, что «не смогли разобраться в обста¬
новке», что действовали «неверными методами». «В по¬
следние годы мы серьезно поплатились за незнание об¬
становки, нам пришлось заплатить за это очень дорогую
Цену»,— заявил Мао Цзэдун. В заключение он вновь при¬
звал всех, и особенно первых секретарей провинциальных,
окружных и уездных комитетов, к проведению система¬
тических обследований и изучению действительности. Пос¬
ле обсуждения были приняты «Правила работы народных
*оммун в деревне (проект)», известные также как «60 пунк¬

284
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
тов по сельскому хозяйству» (они состояли из 10 разделов
и 60 пунктов).
В правилах определялись характер, структура и масш¬
табы народной коммуны. Подтверждалось, что коммуна
является «основной административной единицей социалис¬
тического общества в деревне». Признавалось, что деятель¬
ность коммуны должна осуществляться на таких принципах,
как: от каждого по способностям — каждому по труду, за
больший труд: большее вознаграждение, и осуждалась урав¬
ниловка. Определялось, что коммуна состоит из производ¬
ственных бригад и больших производственных бригад, соб¬
ственность последних является основной формой трех¬
ступенчатой собственности коммуны. Большая бригада
является основной расчетной единицей в коммуне. Таким
образом, в рамках народной коммуны восстанавливалось
коллективное хозяйство в форме большой производствен¬
ной бригады, обладающей хозяйственной самостоятельно¬
стью. Далее в документе подчеркивалась необходимость
разукрупнения коммун, размеры их считались более целе¬
сообразным определить в пределах бывших волостей, ко¬
торых в 1958 г. насчитывалось около 80 тыс.
«Коммуна и большая производственная бригада не долж¬
ны безвозмездно перебрасывать людей, тягловый скот, сель¬
скохозяйственные орудия производственной бригады,— го¬
ворилось в документе.— Размеры коммун должны опреде¬
ляться «демократическим путем» членами коммун, исходя
из того, способствует ли это производству, управлению хо¬
зяйством, сплоченности, а также удобно ли это для осуще¬
ствления контроля со стороны масс». Производственным)
бригадам предлагалось в соответствии с местными потреб-1
ностями и условиями активнее развивать производство
сельскохозяйственных продуктов, кустарный промысел,
транспорт, заниматься сбором овощей, разведением рыбы,
свиней и т. д. Руководители комитетов правления и кон¬
трольных органов коммун, на основании данного докумен
та, избираются на общих собраниях коллектива коммунь1

f'JIABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 285
сроком на 1 год. Большая производственная бригада долж¬
на соответствовать размерам прежнего сельскохозяйствен¬
ного кооператива высшего типа, либо одной деревни. Об¬
ращалось внимание на необходимость преимущественного
подбора руководства коммуны из крестьян-бедняков и низ¬
ших середняков. Общие собрания коллектива коммуны долж¬
ны были проводиться в определенное время и не менее 2 раз
в год. Собрания коллективов больших производственных
бригад — не менее 4 раз в год, собрания производственных
бригад — не менее 1 раза в месяц.
В документе подчеркивалось, что правление коммун
должно «запрещать разбазаривать материальные и люд¬
ские ресурсы», следить за производительностью труда, ка¬
чеством и себестоимостью производимой продукции, осу¬
ществляемыми расчетами внутри коммуны. В специальном
разделе «правила работы» говорилось о функциях большой
производственной бригады и ее органах управления, под¬
черкивалось, что бригада «является самостоятельной эко¬
номической единицей коммуны», «ведет самостоятельные
расчеты», она сама отвечает за свои прибыли и убытки. Спе¬
циальный раздел был посвящен подсобным домашним про¬
мыслам членов коммун, где указывалось, что промыслы
являются «необходимым дополнением социалистической
экономики». В документе призывали руководство коммун
разрешить и поощрять ее членов использовать свободное
от работы время, выходные и праздничные дни для разви¬
ли домашних подсобных промыслов, которые оживят сель-
ие ярмарки и увеличат доходы крестьян. Здесь же то¬
рилось о необходимости раздать приусадебные участки
енам коммун, размеры которых обычно не должны превы¬
сь 5 % обрабатываемой площади, приходящейся в дан-
й местности в среднем на одного человека, разрешалось
ращивать в личном хозяйстве свиней, овец, кроликов,
, уток и гусей, в ряде мест разрешали держать в личном
яйстве 1-2 головы крупного рогатого скота, заниматься
ведением рыбы. Особо оговаривался вопрос фруктовых

286
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
деревьев, бамбуковых посадок и сельскохозяйственных
культур, находящихся перед домом или за домом члена ком¬
муны. Все они признавались его личной собственностью
Подчеркивалось, что доходы от подсобного хозяйства чле¬
на коммуны являются его личной собственностью и не мо¬
гут изыматься. Вся продукция, произведенная в подсобном
хозяйстве после выполнения государственных централизо¬
ванных поставок, может выноситься для свободной прода¬
жи на рынке. В документе строго регламентировались вы¬
ходные дни в течение месяца: для мужчин — членов ком¬
муны — 4 дня, для женщин — 6 дней. Причем выходные
должны были предоставляться им по очереди. Специально
оговаривался вопрос, связанный с помещичьими и кулац¬
кими элементами в деревне. Тем из них, кто проявил себя
хорошо и трудится в поте лица, разрешалось вступать в чле¬
ны коммуны, менять свой социальный статус. Тем же, кто
никак себя не проявил — ни хорошо, ни плохо — разреша¬
лось становиться только кандидатами в члены коммуны без
временного изменения статуса. Тех же, кто проявил себя
плохо, запрещалось принимать в члены коммуны. Первой ка¬
тегории лиц, уже изменивших свой социальный статус, оп¬
ределенное время запрещалось становиться кадровыми
работниками различных организаций коммуны. В специаль¬
ном разделе, посвященном кадровым работникам, отмеча¬
лось, что их количество в коммуне не должно быть очень
большим, в больших производственных бригадах и произ¬
водственных бригадах они не должны превышать 2 % от
общего числа рабочей силы бригад, кадровые работники не
должны отрываться от производства. Кадровые работники
уровня коммуны должны работать на полях не менее 60 дней
в году. Кадровым работникам предлагалось бороться с при¬
вилегиями, приписками, уважать мнение противоположной
стороны, не клеить этим людям ярлыков.
В особых разделах излагались права и обязанности кон¬
трольных органов коммуны и функции партийной органи¬
зации372. Таким образом, экономическая необходимость

fJlABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 287
вЬ,нудила руководство КНР пойти на пересмотр прежнего
1958 г. Положения о народных коммунах, восстановить при¬
усадебные участки крестьян, подсобный домашний промы¬
сел, официально разрешить функционирование свободных
рынков, восстановить, хотя и в ограниченных пределах, эле¬
менты материальной заинтересованности крестьян. Одна-
jco в документе мы не найдем упоминания о политике «за¬
крепления производственных заданий за двором», что, ви¬
димо, должно было означать либо сомнения в этой политике
у большинства собравшихся на совещании, либо недоволь¬
ство Мао Цзэдуна данным курсом, либо желание поэкспе¬
риментировать, а затем уже, позднее, внести ее в новые до¬
кументы (не случайно они все принимались как «проекты»,
что означало их дальнейшую доработку и переработку).
За день до закрытия совещания от имени ЦК КПК был
уже разослан проект «правил» для ознакомления на местах.
В сопроводительном письме предлагалось всем членам
партии на селе обсудить данный документ. В письме опре¬
делялось в дальнейшем повсюду переименовывать основ¬
ную расчетную единицу — производственную бригаду —
в большую производственную бригаду, а малую производ¬
ственную бригаду — в производственную бригаду373. Со¬
вещание также, основываясь на выступлении Мао Цзэду¬
на 23 марта 1961 г., приняло указание о «серьезном про¬
ведении обследовательской работы», где отмечалось, что
«в последние несколько лет множество руководящих работ¬
ников ослабили работу по обследованию и изучению, они
Удовлетворяются только просматриванием написанных до¬
кладов, заслушиванием устных рапортов и сводок». Утвер¬
ждалось, что они принимают ошибочные решения, исходя
Из односторонних материалов и неверных фактов. Поэтому
ЦК требует от всех руководителей парткомов, и в первую
очередь первых секретарей уездного уровня и выше, собст-
йенноручного проведения систематических обследований
8 течение года, сделав это стилем работы, своей важнейшей
3аДачей. Предлагалось отбирать не слишком много объек¬

288
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
тов для обследования (одну либо 2-3 характерных низовых
единицы) и, используя метод «анатомирования воробья»
проводить всестороннее и детальное обследование374. ’
После окончания пленума данное письмо было направ¬
лено в низовые организации. В качестве приложения к нему
рассылалась статья «Относительно обследования», напи¬
санная Мао Цзэдуном еще в 1930 г., но считавшаяся в тече¬
ние многих лет утерянной и обнаруженная недавно (позд¬
нее она была опубликована в открытой печати под заголов¬
ком «Против книгопоклонства»). В письме содержалось
требование к руководящим органам всех ступеней выше
уездного уровня подробно изучить эту статью, увязав ее со¬
держание с реальной действительностью. В нем говорилось,
что появление за последние годы недочетов и ошибок в ра¬
боте объясняется тем, что многие руководители ослабили
работу по проведению обследований и на определенном
этапе начали принимать решения, основываясь на данных,
которые либо не соответствовали реальной действительно¬
сти, либо являлись достаточно однобокими. В письме до
ознакомления с реальной ситуацией на местах предлагалось
не делать никаких выводов, а в процессе ее изучения пред¬
лагалось внимательнее относиться к другим мнениям, в ко-1
торых может содержаться определенная истина.
В качестве наглядного примера участники совещания в
Гуанчжоу также выехали на «обследование и изучение»
обстановки на местах. Мао Цзэдун, показывая личный при¬
мер, выехал на обследование в Хунань, Чжэцзян и Гуандун.
В апреле он проехал от Уханя до Шанхая, затем посетил Чан¬
ша, Наньчан и Ханчжоу. Лю Шаоци, возглавив рабочую!
группу, выехал в Хунань, где находился с 1 апреля по 14 ма^
1961 г. Чжоу Эньлай выехал в Хэнань, где находился с кон¬
ца апреля по середину мая, Чжу Дэ -— в Сычуань, где нахо¬
дился с 26 марта по 5 мая, Дэн Сяопин и секретари пекин¬
ского горкома КПК Пэн Чжэнь, Лю Жэнь, Чжан ТайчжУн
и Ляо Моша, возглавив пять групп по обследованию, наХ<\
дились в пригороде столицы с апреля по первую декаду ма '

5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 289
для проведения обследований выехали Чэнь Юнь и Дэн
Цзыхуй.
Свои доклады и предложения они слали в ЦК и Мао
цзэдуну. Кандидат в члены секретариата ЦК КПК Ху Ця-
oNJy после проведения обследования 4 апреля послал Мао
цзэдуну «Доклад относительно разрешения вопроса со сто¬
ловыми». В нем отмечалось, что «в подавляющем боль¬
шинстве случаев общественные столовые теперь превра¬
тились в тормоз развития производства» и что «необходи¬
мо разрешить этот вопрос как можно раньше». 26 апреля
ЦК по решению Мао Цзэдуна распространил «доклад» Ху
Цяому в партии375. .
Получив первую информацию с мест, Мао Цзэдун вы¬
разил недовольство тем, что часть секретарей региональ¬
ных бюро ЦК КПК, парткомов провинций не шлет ему пи¬
сем с информацией о проведении обследований на местах.
В этом смысле характерно его письмо члену Политбюро
ЦК Ли Цзиньцюаню от 6 мая, где говорилось: «ЦК КПК
поставил на повестку дня проведение обследований. 25 ап¬
реля это довели до вашего сведения... Я требую, чтобы все
первые секретари региональных бюро ЦК, провинций, го¬
родов и автономных районов... в течение этой половины
месяца изволили спуститься в низы, в деревню и долж¬
ным образом провели работу по обследованию и изуче¬
нию, а также все время информировали меня своими
письмами»376.
Уяснив ситуацию в Хунани, Лю Шаоци выехал в Чан¬
ша, где тогда находился Мао Цзэдун, для обмена мнения¬
ми. В письме от 11 мая он сообщал об обстановке, выяв¬
ленной в ходе обследования, и высказал некоторые сооб¬
Ражения. Лю Шаоци считал, что срочного разрешения
тРебовали такие вопросы, как роспуск общественных сто-
л°вЬ1х, возвращение личного имущества членов коммун,
с°3Дание на местах пунктов охраны общественного поряд¬
Ка- Он предложил распустить столовые, так как у них нет
Н1,каких преимуществ.
'О-п.
,1'РНН- КНР 1949-1965 гг.

290
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 ,г
«Почему падает производство? Ухудшается жизнь?
задавал он риторический вопрос в одной из коммун.—. це
которые говорят, что погода неблагоприятна, в прошло^
году была засуха. Боюсь, что засуха хотя и оказала какое-
то влияние, однако не это главное. Главное — это допуще!1.
ные ошибки в работе, плохо выполняемая работа»377.
Чжоу Эньлай 7 мая 1961 г. послал Мао Цзэдуну телеграм¬
му, в которой говорилось, что подавляющее большинство
членов коммун, включая женщин и немощных, желают пи¬
таться дома, что члены коммун недовольны новой систе¬
мой снабжения, они требуют вернуться к форме коопера¬
тивов высшего типа и распределению по трудодням, что
сейчас основной задачей в связи с засухой является вос¬
становление физических сил членов коммун378.
Чжу Дэ в письме к Мао Цзэдуну от 8 мая также сооб¬
щал, что большинство крестьян в Шэньси недовольны об¬
щественными столовыми. Предлагалось восстановить ko-i
оперативы, домашние подсобные промыслы и свободные
рынки 379.
Дэн Сяопин и Пэн Чжэнь 10 мая 1961 г. отправили Maoi
Цзэдуну доклад по итогам обследования, в котором гово¬
рилось о «необходимости энергичнее поднимать активность)
крестьян». Авторы критиковали методы и формы распре¬
деления, где по-прежнему сочетались бесплатное снабже¬
ние с распределением по труду, причем удельный вес бес¬
платного снабжения составлял 30 %, а распределения по!
труду — 70 % распределяемых доходов. Они считали, чтф
такая система и методы распределения продолжают носить)
характер уравниловки, наносят большой вред производств)^
и повсеместно создают напряженное положение между каД;
ровыми работниками и массами. Были подвергнуты резкой
критике также общественные столовые380.
Дэн Цзыхуй в ходе обследования убедился, что во мно*
гих местах производство зерновых сократилось более чеМ
наполовину, большие участки горных лесов вырублены!
уровень жизни в деревне резко упал до критической точк ;

fJjABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 291
цз совещании секретарей Лунъяньского уездного партко¬
ма 6 мая 1961 г. он указал на причины такого положения: «по¬
всеместное распространение командования вслепую и силь¬
фе коммунистическое поветрие». В ходе обследования им
были выявлены разного рода злоупотребления в деревен¬
ских общественных столовых, ликвидации которых требо-
аали крестьяне. 13 мая 1961 г. он направил доклад на имя
ЦК КПК и Мао Цзэдуна с результатами обследования. Дэн
Цзыхуй предлагал в местах, где сейчас не хватает продук¬
тов питания, немедленно ликвидировать общественные сто¬
ловые. В докладе выдвигалось более 100 конкретных пред¬
ложений, включавших расширение приусадебных участков
членов коммун и осуществление системы производствен¬
ной ответственности на селе. Дэн Цзыхуй утверждал, что
различные формы подряда и закрепления производствен¬
ных заданий за крестьянскими дворами будут стимулиро¬
вать производственную активность крестьян и способство¬
вать поднятию сельского хозяйства381.
С середины апреля за месяц Мао Цзэдун получил более
10 документов по итогам обследования на местах. Однако
он считал, что еще далеко не все занимаются обследова¬
нием. Во второй половине мая 1961 г. ЦК КПК направил всем
региональным бюро ЦК и провинциальным парткомам ре¬
золюцию Мао Цзэдуна, наложенную им на письмо 1 -го сек¬
ретаря парткома Хунани Чжан Пинхуа от 14 мая. В ней Мао,
обращаясь к местным руководителям, категорично заявлял,
что они не имеют права руководить, если они не выезжали
на обследование в низы, а политика, которую они проводят,
наносит вред народу. Все полученные им документы убеж¬
дали, что новая политика в деревне еще не проводится, что
велико недовольство крестьян системой распределения и
°бщественными столовыми, что «60 пунктов» не отвечают
На все поставленные в присланных документах вопросы,
Чт° большинство членов Политбюро ЦК КПК за коррек-
гИровку и изменение принятых недавно «правил». Актив-
10сть Мао Цзэдуна в этот период, резолюции и документы,

292
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
распространяемые в КПК членам партии и руководству >,а
местах от его имени, видимо, были предназначены дЛя
того, чтобы показать, что Мао Цзэдун по-прежнему стоит
у руководства и контролирует положение в стране, что он
лично выступает за улучшение экономического положения
В то же время очевидно, что часть высшего партийного ру_
ководства, судя по имеющимся материалам, основной це.
лью «обследований» ставила не проведение «чисток», на чем
настаивал Мао, а выяснение реального положения и тех
трудностей, с которыми столкнулась та или иная провин¬
ция, уезд, коммуна в результате «большого скачка», и опре¬
деления необходимых мер для их исправления.
После проведенного обследования в районе Шицзячжу- I
ана и обобщения материалов пяти групп обследования, по- |
сланных в Хэбэй, Хэнань, Шаньдун, Цзянсу и Хубэй, Ли
Сяньнянь 17 мая 1961 г. также направил Мао Цзэдуну пи¬
сьмо, в котором изложил плачевное состояние дел с про¬
довольствием на селе. Он привел слова одного из членов
коммуны уезда с высоким уровнем земледелия провинции!
Цзянсу, который просил, когда будут писать письмо Мао Цзэн
дуну, походатайствовать, чтобы им дали взаймы немного)
зерна на питание, обещая осенью вернуть долг, так как они]
на селе постоянно недоедают и у них уже нет сил работать.
Далее Ли Сяньнянь сообщал, что цифры по государствен¬
ным закупкам зерна у населения на 1961 г. выше, чем реаль*
ные возможности крестьян, как минимум на 200 тыс. тонн.'
Он сообщал, что крестьянские амбары уже пусты. Сбор зер|
новых был ниже уровня 1957 г., а население городов увели;
чилось на 30 млн. человек. В стране насчитывается всего
250-300 уездов (12-13 %.— В. К) с высоким уровнем зем¬
леделия, которые дают около половины государственных
закупок зерновых. И если в этих районах еще увеличивать
цифру закупок, то это может привести к серьезному кРй'
зису в стране. Рассматривая пути выхода из этого кризис
ного состояния, Ли Сяньнянь предлагал следующие мерьЬ
1) уменьшить закупки зерна; 2) сократить население гор0?

pfljiBA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 293
— считая эти меры лучшими из всех возможных. Он
допускал, что уменьшение населения городов приведет
j£ спаду промышленного производства, но это дело он счи-
^ поправимым при условии быстрого подъема в сельском
^яйстве. Ли Сяньнянь также предлагал утвердить точ-
дуе цифры государственных закупок зерна на селе и не
менять их в течение 2-3 лет382.
Все возникшие вопросы Мао Цзэдун планировал обсу-
дйть на майском рабочем совещании ЦК КПК, готовить ко¬
торое он поручил Дэн Сяопину еще в апреле 1961 г. В пи¬
сьме к последнему от 25 апреля он предложил ему на со¬
вещании еще раз обсудить проект «60 пунктов» и учесть
появившиеся замечания. Мао Цзэдун, желая форсировать
чистку в партии, предлагал обсудить на этом совещании так-
Ш вопрос «всестороннего упорядочения стиля» на трех
ровнях — уездном, коммун и производственных бригад383.
=-Майское рабочее совещание ЦК КПК 1961 г.
С 21 мая по 12 июня 1961 г. в Пекине проходило рабо¬
чее совещание ЦК КПК. На нем должны были обсудить,
доработать и принять целый ряд документов по развитию
экономики страны: «Правила работы народных коммун
в деревне», «Некоторые положения по улучшению работы
в области торговли», «Положения по некоторым вопросам
политики в отношении кустарных промыслов города и де¬
ревни», документов по лесному хозяйству и продовольст¬
вию. На совещании ожидалось выступление высших ру¬
ководителей страны. В первые дни были заслушаны мне¬
ния членов Политбюро ЦК КПК, секретарей региональных
Qiopo ЦК и секретарей провинциальных парткомов о поло¬
жении на местах. На совещании выступили также высшие
Руководители страны Мао Цзэдун, Лю Шаоци, Чжоу Энь-
,а^Чэнь Юнь, Дэн Сяопин и Ли Сяньнянь. Чэнь Юнь, кри-
Г1*Куя «большой скачок», предложил детализированную
программу преодоления крайней напряженности в области

294
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
обеспечения страны зерном: промышленность повернуТь
в сторону активной поддержки сельского хозяйства, занять
ся импортом зерна (до 5 млн. т в год, на большее нет ци
валюты, ни транспорта), уменьшить потребление зерца
в городах за счет отправки людей, перемещенных в горо¬
да за последние 3 года, в деревню. Эти «неизбежные» меры
должны были снизить государственное потребление зер¬
на в первый год на 1,5 млн. т , во второй — на 4,5 млн. т
Отказ от предлагаемых мер, по мнению Чэнь Юня, при¬
ведет к изъятию еще большего количества зерна у вы¬
сокопроизводительных районов и коммун и, как следст¬
вие, к уравниловке, к падению активности крестьян, что
чрезвычайно неблагоприятно скажется на всем сельском
хозяйстве. «За последние годы число рабочих и служащих
возросло на 25 млн. человек, в капитальном строитель¬
стве — на 4,2 млн. человек,— говорил Чэнь Юнь.— Они
оказались фактически бесполезными в условиях нехватки
сырья, в промышленности возникла ситуация «есть люди,
но нечего делать»384. В качестве важнейших мер по сня¬
тию напряженности с продовольствием в стране он пред¬
лагал, помимо осуществления «12 пунктов» и «60 пунктов»,
вернуть членам коммун то, что было безвозмездно изъято
у них в предыдущие годы. Предлагалось реабилитировать
сельских членов партии и кадровых работников, на которых
в предыдущие годы были навешаны ярлыки лиц, «высту¬
пающих с белым знаменем», «контрреволюционных пра¬
вых элементов», реабилитировать тех, кто подвергался кри¬
тике и наказаниям в ходе кампании «упорядочения стиля
работы и упорядочения коммун».
Чжоу Эньлай в своем выступлении высказал сомнение
в отношении очень быстрого восстановления сельскохо¬
зяйственного производства, подчеркнув, что необходимо
2-3 года, чтобы подойти к уровню 1957 г. Лю Шаоци, вы¬
ступивший на пленарном заседании, проанализировал си¬
туацию в стране, причины отставания промышленности
и сокращения производства в сельском хозяйстве. Он зая-

pi ДВА 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 295
рйЛ, чт0 наР°Д> как в городе, так и в деревне, должен пи¬
таться, причем есть не только мучные изделия и рис, но
^ мясо, рыбу, масло. За несколько последних лет здоровье
^стьян и рабочих ухудшилось, в деревне последние год-
gga люди голодают, некоторые умерли, немало людей даже
^городах пухнет от голода, в школах учащиеся едят недо¬
статочно, особенно масла, мяса, птицы. Сейчас в стране
возникли острые противоречия между сельским хозяйством
^Промышленностью, если их не разрешить, это чревато
©льшой опасностью, это очень серьезный вопрос: сможет
]ja дальше существовать и развиваться наша страна, наше
Существо, диктатура пролетариата. Лю Шаоци предложил
делать шаг назад, отступить, уменьшить контрольные циф¬
ры выплавки стали с 18,4 млн. т в 1960 г. до 14 млн. т в 1961 г.,
отступить в текстильной промышленности и ряде других,
сбалансировать соответствующим образом народное хозяй¬
ство. Отвечая на вопрос, кто виноват в таком плачевном по¬
ложении страны, Лю Шаоци привел выражение хунаньских
крестьян, что «на 30 % такое положение из-за стихийных
бедствий, а на 70 % — по вине людей». Он сказал, что про¬
вел беседы со многими кадровыми работниками провинций
Шаньси, Хэбэй, Шаньдун, Хэнань, в ходе которых все гово¬
рили, что главная причина — это ошибки и недостатки в ра¬
боте. Лю Шаоци признал, что во время «большого скачка»
имелось очень много недостатков, были очень серьезные
ошибки. Это привело к сокращению производства не толь¬
ко в сельском хозяйстве, но и в тяжелой промышленности.
Говоря об ответственности за предыдущие ошибки, Лю Шао-
Ци заявил, что главную ответственность несет ЦК. «Мы все
ответственны за это, и не надо ответственность перекла¬
дывать на какое-то министерство либо на плечи какого-то
Человека». В качестве мер преодоления трудностей он,
солидаризуясь с Чэнь Юнем, предложил сократить фронт
Промышленности, уменьшить население городов, оказать
Помощь сельскому хозяйству. Однако он предупредил, что
Изменений в сельском хозяйстве нельзя ждать слишком

296
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
быстро — через 3-5 лет, они произойдут только через 8-.
10 лет. Говоря о сокращении населения городов, он преду.
предил, что к этому надо подходить очень осторожно и дей.
ствовать методами разъяснений, а не приказов. Проведе.
ние в жизнь «12 пунктов» и «60 пунктов», по его мнению
может улучшить положение в сельском хозяйстве, а за ним
станет улучшаться обстановка в тяжелой промышленно¬
сти в городах и в целом положение в народном хозяйстве385
Дэн Сяопин в своем выступлении также остановился на
причинах трудностей в деревне, рассуждая, что считать их
причиной — стихийные бедствия или деятельность людей?
«Боюсь, что основным являются наши ошибки в работе,
а не стихийные бедствия»,— заявил Дэн Сяопин386. Поста¬
новка вопроса о «стихийных бедствиях» Лю Шаоци и Дэн
Сяопином, видимо, не была случайной. Скорее всего, часть
присутствующих на совещании все провалы в экономике
страны пыталась списать на счет «стихийных бедствий» и,
понятное дело, это снимало всю ответственность за провалы
в предыдущие годы как с руководства страны, так и с ме¬
стных руководителей. А снятие ответственности за непра¬
вильное руководство не позволяло менять политический и
экономический курс и начать осуществление политики «уре¬
гулирования».
После серьезного обсуждения были внесены изменения
в проект «Правил работы народных коммун в деревне». Если
раньше в нем говорилось, что «общественные столовые
должны активно создаваться в коммунах», то сейчас это
ставилось в зависимость от решения членов коммуны. Ме¬
нялись и методы распределения продовольствия. «Неза¬
висимо от того, созданы или нет общественные столовые,
все продовольствие должно распределяться по дворам са¬
мими членами коммуны». Прежние методы распределения
в коммунах (30 % — бесплатное снабжение, 70 % — РаС"
пределение по труду) из документа были убраны, вместо
них было зафиксировано, что все «распределение осущест¬
вляется по труду». Таким образом, введением этих изме¬

pjABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 297
рений отказывались от системы бесплатного снабжения,
За которую ратовал Мао Цзэдун на совещании в Бэйдайхэ
в 1958 г. Тогда он на замечания оппонентов, выражавших
с0мнения в пользе введения этой системы, утверждал:
«Я не верю, что осуществление системы бесплатного снаб¬
жения приведет к тому, что люди разленятся, сократится
рационализаторская и изобретательская деятельность, сни¬
зится активность»387.
Относительно лесов по склонам гор говорилось, что те¬
перь «их большая часть передается под постоянную ответ¬
ственность производственной бригады, а небольшие посад¬
ки и отдельные деревья по склонам гор и обочинам дорог
делятся между производственной бригадой и членами ком¬
муны»388.
Затем «Правила» были приняты совещанием как «Ис¬
правленный проект». Новый документ ставил задачу реор¬
ганизации коммуны. Фактически речь шла о восстанов¬
лении коллективных хозяйств в форме производственных
бригад, обладающих хозяйственной самостоятельностью
и связанных с другими звеньями «коммуны» товарными
отношениями. Коммуна должна была прекратить свое су¬
ществование как единая хозяйственная организация, со¬
хранив за собой лишь функции низовых органов государ¬
ственной власти.
На совещании также были обсуждены и приняты «Не¬
которые положения по улучшению работы в области торгов¬
ли (опытный проект)». Курс в области торговли определял¬
ся следующим образом: развитие производства, оживление
экономики, взаимопомощь города и деревни, подчеркива¬
лось, что торговля должна служить развитию производства
в сельском хозяйстве и промышленности. Определялось три
Управления, по которым должна была развиваться совре¬
менная торговля: государственная торговля, снабженческо-
к°оперативная торговля и торговля на коллективных рынках
8 Деревнях. В документе говорилось о необходимости вос-
°ТаНовить снабженческие кооперативы в деревнях, восста¬

298
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
новить кооперативные магазины в городах и селах, открыть
свободные рынки на селе, обеспечить интенсивный обмен
товарами между городом и деревней. Осуждалась спеку¬
ляция389.
Было принято также «Положение по некоторым вопро¬
сам политики в отношении кустарных промыслов города
и деревни (опытный проект)». Оба документа 19 июня были
разосланы на места. В последнем документе говорилось
что кустарные промыслы КНР должны базироваться на
трех видах собственности: всенародной, коллективной и ин¬
дивидуальной; среди них основной является коллективная
собственность; отмечалось, что кустарные промыслы, яв¬
ляются важнейшим дополнением к социалистической эко¬
номике. В «положениях» требовалось возвратить либо ком¬
пенсировать изъятые в коммунах средства кустарных про¬
мыслов, производственных кооперативов и паевые взносы
их членов там, где этого еще не сделали390.
По предложению Чэнь Юня, поддержанному другими
выступающими, был утвержден документ, санкционирую¬
щий уменьшение населения городов и поселков и сокраще¬
ние количества продовольствия в городах и поселках. В нем
говорилось, что в течение трех лет население городов сле¬
дует сократить на 20 млн. человек, в том числе в 1961 г.—i
не менее чем на 10 млн.391 Сразу же после совещания ЦК|
КПК издал «Уведомление о некоторых вопросах работы по,
сокращению рабочих и служащих», где отражались конк¬
ретные шаги по сокращению населения городов, возвраще¬
нию и размещению его в деревнях. Эти решения еще раз)
подтверждали, что шла работа по корректировке политики)
«большого скачка».
Мао Цзэдун, оставаясь на высшем посту КПК, хотя и
вынужден был согласиться на корректировку внутренней
политики, однако он не думал менять своих взглядов на туг
модель «социализма», которую он «разработал» к 1958 г. _
Как справедливо отмечал историк Ван Линь: «Начинзч
с этого времени (имеется в виду 1958 г.— В. У.) в голо8™

fJIABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 299
jvfao Цзэдуна уже в общем сложился стратегический замы¬
сел строительства социализма (автор называет его «утопи¬
ческим социализмом левого толка», мы бы его назвали «ка¬
зарменным».— В. У.). И он, начиная с 50-х годов, шаг за
^агом пытался его реализовать, двигаясь все дальше «вле¬
во». Хотя он и выправлял в определенные периоды некото¬
рые конкретные ошибки в практической работе, однако он
не желал отбрасывать свою модель социализма, поэтому
0н не смог преодолеть «левых» ошибок»393. Известно, что
Мао Цзэдун шел на все ради защиты этой своей модели.
В последний день работы совещания выступил Мао Цзэ¬
дун. Критические выступления на совещании других руко¬
водителей и сам его ход вынудили его подвергнуть себя
самокритике. В частности, он заявил, что если вы наруша¬
ете объективные законы, то наверняка следует возмездие,
и необходима самокритика. «И на нас сейчас обрушилось
возмездие. Почва не плодородит, люди и скот отощали.
Возмездие пришло за политику трех последних лет. А кто
же виноват в Этом? Главную ответственность несет ЦК и я.
Я несу главную ответственность»,— заявил выступавший394.
Но тут же часть вины он возложил на кадровых работни¬
ков разного ранга, обвинив их в непонимании таких понятий,
как «социализм», «распределение по труду», «эквивалент¬
ный обмен». Он заявил, что не решены еще и идеологичес¬
кие вопросы среди части кадровых работников. Он признал,
что до сего дня цепляются за такие формы работы, как «си¬
стема бесплатного снабжения, общественные столовые, пе¬
редача продовольствия в столовые». Что борьбу с «пятью
поветриями» во многих уездах, коммунах и производствен¬
ных бригадах не проводили и не проводят, и все идет как и
прежде. Мао Цзэдун далее призвал собравшихся вырабо¬
Тать «целый комплекс конкретных политических установок»
осуществления «упорядочения» во всех областях, так
1сак «одной только генеральной линии недостаточно» и на¬
Чало уже положено «60 пунктами». На совещании им был
й°етавлен вопрос перед всей партией о новой «переподго¬

300
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг.
товке и воспитании кадров», причем он требовал добить¬
ся определенных успехов уже в 1961 г. Методы по пере¬
подготовке кадров Мао Цзэдун рекомендовал такие же, как
в Яньани во время «чжэнфэна»395.
Видимо, учитывая настроения на совещании, выступ¬
ления отдельных лиц и, наконец, свое вынужденное призна¬
ние за прошлые ошибки и политику, а также столкнувшись
с проблемой нехватки опытных кадровых работников для
проведения курса «урегулирования», Мао Цзэдун под дав¬
лением обстоятельств вынужден был заявить о возможно¬
сти реабилитации части кадровых работников, подвергших¬
ся «чисткам» с момента Лушаньского совещания. Его заяв¬
ка была с пониманием встречена участниками совещания.
15 июня 1961 г. ЦК КПК издал «указания» с требовани¬
ем от партийных руководителей, начиная от уезда и выше,
ежегодно на 4 месяца направляться в низы для осуществ¬
ления обследований. Здесь же подчеркивалась необходи¬
мость нового пересмотра дел тех кадровых работников и
членов партии, которые подверглись критике и разбиратель¬
ству в последние годы. В документе говорилось, что если
критика оказалась справедливой, а взыскание — правиль¬
ным, то они не подлежат пересмотру; если же они были
несправедливыми, положение необходимо исправить, нака¬
занных реабилитировать и восстановить в прежних долж¬
ностях. В том случае, если критика и взыскание окажутся
несправедливыми лишь отчасти, необходимо внести час¬
тичные исправления; если критике подвергались лица, не
являющиеся членами партии (в том числе зажиточные кре¬
стьяне-середняки), необходимо принести им извинения,
а неправильные обвинения снять. В директиве говорилось]
о запрещении разворачивать и вести борьбу среди кадр0'1
вых работников и членов партии, которые не отрываются
от производства, обвиняя их в «правом» и «левом» укл°"
нах396.
19 июня 1961 г. ЦК КПК обнародовал «Постановление
относительно решительного исправления ошибок по ура®'

ГЛАВА 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 301
тигельному распределению и полному возвращению и ком¬
пенсации», в котором указывалось, что только возвращение
и компенсация отобранного «может восстановить доверие
к политике» партии со стороны крестьянства397.
Для обследования и изучения обстановки в промышлен¬
ности с целью подготовки специального документа, о же¬
лании иметь который намекнул Мао Цзэдун еще 12 июня
1961 г. при обсуждении «60 пунктов», и затем оно было за¬
креплено официально решением Секретариата ЦК КПК от
17 июня при непосредственной поддержке Дэн Сяопина,
Секретариат ЦК КПК и Государственный плановый коми¬
тет послали одиннадцать рабочих групп на промышленные
я горнорудные предприятия Шанхая, Пекина, Тяньцзиня,
Тайюаня и других городов. Возглавили группы такие дея¬
тели, как заместитель премьера Госсовета Бо Ибо, замести¬
тель начальника Центрального управления по промышлен¬
ности и торговле Гуань Датун, заместитель председателя
Госплана Ли Сяньнянь, директор Института экономики АН
Китая Сунь Ефан, заместитель председателя Всекитайской
ассоциации промышленности и торговли Сюй Дисинь, заме¬
ститель председателя Государственного научно-техниче¬
ского комитета Юй Гуаньюань и другие398.
Уже в июне Сунь Ефан направил в ЦК КПК доклад, где
поднял вопрос о необходимости реформ в экономике стра¬
ны399. В июле был подготовлен для ЦК КПК документ
«Мнение из 14 пунктов о реформе исследовательских учреж¬
дений в области естественных наук в настоящее время (про¬
ект)», выработанный при участии члена ЦК КПК, зам. пре¬
мьера Госсовета Не Жунчжэня. Как вспоминал последний,
еЩе зимой 1960 г. в ходе обследований начали со знаком¬
ства с Институтом ракетных исследований, а затем с об¬
становкой в АН Китая. Обнаружилось, что научные работ¬
ники тратят на научные исследования менее трех из шести
Рабочих дней, а остальное время занимаются изучением
п°литики и различным физическим трудом (не имеющим
стнощения к исследованиям). В итоге от имени Госсовета

302
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
было издано уведомление, в котором требовалось, чтобы
научной работой занимались пять из шести рабочих днед
в неделю400. Весной 1961 г. в Шанхае было проведено собе¬
седование со специалистами, которое в то время называли
еще «совещанием небожителей». Академия наук в Пекине
провела аналогичное совещание, обсудившее трудности
встречающиеся в научной работе, и политику в отношении
интеллигенции. Затем партийные группы Государственно¬
го комитета по науке, АН Китая и Комитета по науке Ми¬
нистерства обороны провели обследования некоторых на¬
учно-исследовательских учреждений Пекина и Шанхая.
Итоги работы подвели на совещании в Ханчжоу, был состав¬
лен проект «Мнений из 14 пунктов». После этого Не Жунч-
жэнь обсудил проект на совещании партийных руководи¬
телей научных учреждений Пекина и Северо-Восточного
Китая, где он был доработан. Затем вновь обсужден в науч¬
но-исследовательских институтах стали, геологии, Акаде¬
мии сельского хозяйства, в институте китайской медицины
и некоторых ведомствах Министерства обороны. К 20 июня
проект был завизирован Не Жунчжэнем и вместе с докла¬
дом направлен в ЦК. 6 июля 1961 г. его доклад был заслу¬
шан на Политбюро ЦК КПК в отсутствие Мао Цзэдуна.
В докладе после нескольких дежурных слов об «успехах»
«большого скачка» отмечались три крупные нерешенные
проблемы, которые вскрылись после проведенных обследо¬
ваний и обсуждений вопросов научной работы на совещани¬
ях: 1) признавалось, что роль интеллигенции в «социалисти¬
ческом строительстве» явно недооценивалась, политика,
проводимая в отношении научной работы и интеллигенции
со стороны партии, была довольно однобокой, что влияло на
ее активность и инициативность. 2) В исследовательской
работе часто преобладал стиль бахвальства, работа выпол¬
нялась на низком научном уровне, не было связи с практи-i
кой, слишком часто менялись задачи исследований, былн|
мало серьезных успехов в научных достижениях страны-
3) Партийные организации в научно-исследовательски I

'ipJlABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 303
учреждениях брали на себя слишком много ответственно¬
сти при проведении той или иной научной работы, явно не
хватало демократии, не учитывались особенности научной
работы, имели место явления командования вслепую. Го¬
воря об ответственности за ошибочную критику, проводив¬
шуюся в последние годы, Не Жунчжэнь утверждал, что по
ряДУ вопросов ошибок и недостатков трудно было избежать,
по другим же, особенно по ошибкам субъективного харак¬
тера, вина ложится на руководство. Далее в докладе автор
остановился на семи крупных проблемах: 1) «красных» и
«специалистов» среди научных работников; 2) политике
«пусть расцветают все цветы, пусть соперничают все уче¬
ные»; 3) проблеме связи теории с практикой; 4) вопросов
«уравниловки» при воспитании и использовании талантов
в науке; 5) секретности научной работы; 6) обеспечения
временем для научной работы; 7) руководящего места пар¬
тии в научно-исследовательских учреждениях401.
Ли Фучунь одобрил документ и сказал, что поставлен¬
ные в нем вопросы существуют не только в сфере научных
исследований, но и в образовании и культуре. Аналогичная
ситуация и в тяжелой промышленности, поэтому он пред¬
ложил передать этот документ для изучения в систему тя¬
желой промышленности. Говоря о кадровой политике, Ли
Фучунь отметил, что там еще нет свободных дискуссий по
техническим вопросам, еще слаба система ответственно¬
сти за технику, что директорам заводов необходимо нести
ответственность под руководством парткомов. Выступив¬
ший Дэн Сяопин также охарактеризовал представленный
Документ как «необходимый». Чжоу Эньлай предложил рас¬
пространить материалы совещания в системе финансов,
в сфере образования и культуры. Пэн Чжэнь предложил уче-
нЬ1м лучше изучать марксистскую философию, считая, что
,т° поможет им в изучении естественных наук. Выступле¬
Ние Лю Шаоци было наиболее критичным, он откровенно
пРИзнал, что до сего дня еще имеются перегибы, требую-
шпе выправления. Лю, напомнив, что КПК является правя¬

304
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
щей партией, констатировал, что она действует как попало
и если сейчас ее еще слушают люди, то при аналогичны*
действиях в дальнейшем Компартии придется расстаться
с властью, тем самым признав резкое падение авторитета
КПК и ее лидеров. «Так больше работать нельзя,— считал
он.— Мы взяли власть, но не обладали объективными за¬
конами управления, наша задача в дальнейшем — продол¬
жать овладевать закономерностями научно-технической ра¬
боты, не следует командовать вслепую, не следует притво¬
ряться всезнающими. Если есть перегибы, необходимо их
выправлять»402.
Политбюро ЦК КПК единогласно приняло этот документ
и отослало его на утверждение Мао Цзэдуну. 19 июля 1961 г.
документ (сокращенно «14 пунктов по науке») вместе с ре¬
золюцией ЦК были разосланы от его имени на места. В ней
говорилось, что ЦК одобрил как сам «проект», так и доклад
Не Жунчжэня, признав, что выдвигаемые вопросы и конк¬
ретные меры по их решению являются «правильными».
В документе признавалось, что в ходе борьбы с «правыми»
в ряде мест ошибочно подвергали критике интеллигенцию.
Там, где это имело место, предлагали «пересмотреть дела»
и исправить ошибки. Рекомендовалось выслушивать мне¬
ние интеллигенции, даже если оно не совпадает с мнением
местных партийных работников, дать ей спокойно работать,
больше «не клеить ярлыков, не избивать и не хватать за
косы». Там, где в отношении интеллигенции продолжает
проводиться ошибочная политика, требовалось немедлен¬
но ее выправить. В документе указывалось, что основной
задачей научных учреждений является обеспечение на¬
учных достижений, воспитание ученых талантов. В нем1
требовали проведения «упорядочения» в научных учреж¬
дениях, обеспечения курса на стабильность в работе по
научным исследованиям, курса «пяти определенностей»-
определенность задач, людей, оборудования, режима, кур'
са. В «14 пунктах по науке» предлагалось решительно осУ'
ществлять связь теории с практикой, чтобы наука служил3)

ГЛАВА 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 305
социалистическому строительству, гарантировалось не ме-
лее пяти дней в неделю времени для научной работы, пред¬
лагалось бороться за научную интеллигенцию, чтобы она
летала на дорогу «и красных и специалистов» и служила делу
социалистической науки. В документе призывали всячески
избегать формализма в научной работе, рекомендовалось
дать «маленькие» свободы ученым403.
= Лушаньское рабочее совещание 1961 г.
С 23 августа по 16 сентября 1961 г. ЦК КПК провел в Jly-
шане рабочее совещание, рассмотревшее вопросы промыт--
ленности, продовольствия, финансов и торговли, а также
образования и ротации кадровых работников. На совеща¬
нии выступили: Мао Цзэдун, Чжоу Эньлай, Чэнь Юнь, Дэн
Сяопин, Ли Фучунь и Ли Сяньнянь. Главным на совеща¬
нии был вопрос о работе промышленности. Его участникам
представили проект документа по работе в промышленно¬
сти, подготовленный Бо Ибо на основе материалов по об¬
следованию, проводившемуся с весны 1961 г. под непосред¬
ственным руководством Ли Фучуня. На первой странице
«проекта» говорилось, что его «целью является с помощью
идей Мао Цзэдуна систематически обобщить наш опыт по
руководству промышленностью, особенно опыт в послед¬
ние три с лишним года, и установить рациональную сис¬
тему положений управления промышленностью, соответ¬
ствующую реальной обстановке в нашей стране, что бу¬
дет служить еще лучшей реализации генеральной линии
и большого скачка». Любопытно, что Мао Цзэдун при про¬
смотре документа предложил убрать слова «с помощью
**Дей Мао Цзэдуна», видимо дистанцируясь от этого до¬
кумента404.
Проект документа «Положения по работе государст-
^нных промышленных предприятий», имевший 15 статей
н 80 пунктов, был 16 июля послан в Секретариат ЦК КПК
** заслушан им под руководством Дэн Сяопина. После ре-

306
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
дактирования и сокращения до 10 статей и 70 пунктов (из.
вестей как «70 пунктов») он был разослан по стране.
В документе отказывались от большинства «новаций»
«большого скачка», которые нанесли серьезный ущерб про¬
изводству. В нем говорилось, что «промышленные предпри.
ятия являются социалистической экономической органи¬
зацией всенародной собственности. Их основная задача--
выполнять государственный план, увеличивать выпуск про¬
дукции, расширять социалистические накопления». Особо
подчеркивалось, что государственный план — это документ,
не подлежащий произвольному исправлению и изменению.
В «70 пунктах» предлагался комплекс мер, необходимых
для восстановления и нормального функционирования всех
отраслей народного хозяйства. В качестве первоочередных
в нем указывались меры по налаживанию системы центра¬
лизованного планирования и управления экономикой. Вме¬
сте с тем централизованное руководство предполагалось
сочетать с расширением прав отдельных предприятий, из¬
бегая при этом проявления местнических настроений, не¬
дисциплинированности и несогласованности в действиях
центральных органов и местных. Обращалось внимание на
разработку мер, способствующих стабильной работе пред¬
приятий. Качество продукции, ее ассортимент, себестои¬
мость, степень технической оснащенности предприятий
и их рентабельность, уровень квалификации рабочих и ин¬
женерно-технического персонала, производительность тру¬
да -— все эти вопросы нашли свое отражение в документе.
Большое место уделялось также мерам по налаживанию
производства внутри отдельных предприятий. Акцентиро¬
валось внимание, в частности, на необходимости укрепле¬
ния производственной дисциплины на заводах и фабриках,
а также единоначалия, создания системы ответственности,
развертывания трудового соревнования, критиковались та¬
кие явления, как слепое командование в производстве и тех¬
нической сфере, безответственность. Партийным организа¬
циям на местах рекомендовали не подменять руководите*

fJlABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 307
лей предприятий, не вмешиваться в производственный про¬
цесс, сосредоточив свое внимание только на осуществле¬
нии курса и линии партии, обеспечении задач по выполне-
йцЮ плана народного хозяйства. От предприятий требова-
Лй^упучшения системы финансово-экономического контроля
Н отчетности, восстановления системы хозрасчета. Взаи-
' соотношения между предприятиями и государством в со¬
ответствии с этим документом предполагалось строить уни¬
фицированно — по системе «пяти обеспечений и пяти га¬
рантий» («5 обеспечений» — обязательства государства
перед предприятием по созданию условий производства про¬
дукции определенной номенклатуры и качества: 1) опреде¬
ление структуры предприятия (его внутренней организации,
численности персонала и т. д.); 2) обеспечение предприя¬
тия основными и оборотными фондами; 3) обеспечение его
средствами транспорта; 4) обеспечение сбыта готовой про¬
дукции; 5) обеспечение хозяйственных связей конкретно¬
го предприятия с другими предприятиями. «5 гарантий» —
обязательства предприятия перед государством: 1) про¬
изводство продукции заданной номенклатуры и качества;
2) строгое соблюдение установленного фонда заработной
платы; 3) выполнение плана по себестоимости; 4) отчисле¬
ние прибылей; 5) должный уход за оборудованием). В до¬
кументе утверждалось, что взаимоотношения на основе
«пяти обеспечений» и «пяти гарантий» не должны менять¬
ся в течение трех лет405.
Как вспоминает Бо Ибо, при обсуждении на группах до¬
кумент подвергся «критике» со стороны некоторых участ¬
ников совещания, особенно со стороны части членов ре¬
гиональных бюро. Они говорили, что всесторонний опыт
«большого скачка» в проекте «обобщен недостаточно», «по¬
ложительного слишком мало», «не выдвигаются на первый
План вопросы партийного руководства», а также «органи-
3аДии массовых кампаний», недостаточно говорится об «ак¬
тивности масс», «о выдвижении политики на первое мес¬
То>> и одновременно много говорится об «управлении» пред¬

308
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
приятиями, не уделено должного внимания «освобождение
мышления от сковывающих его пут». В документе отсут,
ствуют призывы «бороться с суевериями», «смело думать
смело высказываться, смело действовать», туманно гово¬
рится, как партийные комитеты управляют предприятия¬
ми, много внимания уделяется ответственности директоров
Некоторые участники совещания из Восточнокитайского
бюро ЦК КПК говорили, что в КНР накоплен опыт по про¬
мышленности на двух этапах: первый — в период первой
пятилетки, когда у нас не было своего опыта, мы ориенти¬
ровались на опыт СССР, «тогда было много пут, сковыва¬
ющих активность масс». Второй — в период «большого
скачка» — когда было освобождено мышление, покончи¬
ли с суевериями, «создали много хороших образцов», «под¬
няли массы». Одни утверждали, что в проекте много взяли
из опыта первого периода и мало из второго. Другие счита¬
ли, что из второго периода взяли много «негативного» и мало
«позитивного». Третьи тревожились, что при реализации
этого «проекта» страна вновь вернется на путь, которым она
шла до «большого скачка»406.
Совещание приняло «Указание по вопросам развития
современной промышленности», установив, что все ее от¬
расли должны «неуклонно проводить курс на урегулирова¬
ние». В документе подчеркивалось, что уже потеряно бо-i
лее года с момента выработки курса из 8 иероглифов, но
в связи с тем, что обстановка была не очень ясной, знаний1
недостаточно, не поступало из центра четких указаний,—!
этот курс не проводился. Далее говорилось, что больше
нельзя «занимать выжидательную позицию», «все ведом¬
ства и министерства промышленности» должны в течение
семи лет «непоколебимо осуществлять курс на урегулирО'*
вание». Там, где необходимо «отступить», немедленно при*
нять решение об этом. Уже в первые три года, проводи
данный курс, утверждалось в документе, можно рассчиты¬
вать на успех, считая «упорядочение» своей «основной за¬
дачей»407. Таким образом, пожалуй, впервые в документу

fflABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 309
щС КПК были указаны конкретные сроки нового курса на
^урегулирование» (7 лет), разбитые на два этапа (первые три
„ четыре года).
В «Указании» требовали отстранять от работы лиц, не
делающих проводить в жизнь это решение. Признав безде¬
ятельность более года большинства руководителей на ме¬
стах, этот документ требовал решительного осуществле¬
ния курса на «урегулирование» и отступление там, где это
необходимо (под отступлением подразумевались измене¬
ния и корректировка планов развития в сторону их умень¬
шения). Именно с этого времени и началась реальная кор¬
ректировка планов развития промышленности в сторону их
уменьшения и приближения к реальным возможностям отт
расли и страны. К примеру, инвестиции в капитальное стро¬
ительство с 16 млрд. 700 млн. юаней сократили до 7,8 млрд.
(на 46,7 %), показатели по выплавке стали — с 19 млн. т до
8,5 млн. т (44,7 %). Однако, при всех положительных каче¬
ствах данного документа, формулировки о «большом скач¬
ке» и «генеральной линии» в нем остались.
Совещание приняло «Положение о работе вузов, подчинен¬
ных Министерству образования КНР (проект)», состоящее
из 10 статей и 60 пунктов (известное как «60 пунктов по выс¬
шему образованию»). Этот документ был составлен на ос¬
нове обследований вузов Пекина и Тяньцзиня и предвари¬
тельно обсужден с участием Дэн Сяопина. В нем говорилось
о необходимости поднять качество высшего образования и
научных исследований, проводить курс «ста цветов», под¬
нять роль руководства вузов, ученых советов, обеспечить ма¬
териальные условия для обучения и жизни студентов и пре¬
подавателей, изменить методы партийного руководства и
стиля работы, усилить политико-идеологическую работу408.
Пэн Чжэнь «Проект из 70 пунктов» вместе с сопроводи¬
тельным письмом направил всем членам ПК Политбюро
^ КПК, сообщая, что «товарищи из шести регионов его
просмотрели, замечаний нет, они считают документ
0<1ень хорошим».

310
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг.
17 сентября 1961 г. эти документы просмотрел Мао Цзэ„
дун и, оценив их как «очень хорошие», предложил их еще
подредактировать409.
Таким образом, возникшая в связи со «скачком» утро,
за полной хозяйственной анархии, голод в стране привели
к тому, что к осени 1961 г. в Китае была выработана и при¬
нята целая серия документов, основными из которых явля¬
лись «60 пунктов по сельскому хозяйству» и «70 пунктов по
промышленности» (последний являлся, по существу, первым
нормативным актом в области хозяйственного и трудового
права и образования КНР), намечавшие путь исправления
ошибок и постепенного восстановления экономики стра¬
ны, усиления ее централизованного руководства; за этими
документами стояла реальная группа руководителей партии
и страны. В них требовалось активнее использовать закон
стоимости и товарно-денежные отношения, видеть в прибы¬
ли «комплексный показатель хозяйственной деятельности
предприятия», предоставить больше самостоятельности
предприятиям и производственным бригадам, шире при¬
менять материальное стимулирование работников, «укреп¬
лять систему распределения по труду» и т. д.
Помимо этих документов, ЦК КПК была выработана
и принята еще целая серия правил, положений и инструкций,
целью которых являлось выведение страны из кризисного
состояния. Кроме уже упомянутых, были приняты «Мнение
относительно некоторых вопросов работы в области лите¬
ратуры и искусства в настоящее время (проект)» (извест¬
ное как «10 пунктов по работе в области литературы и ис¬
кусства»), «Положение по работе средней школы с полным
учебным днем (проект)» (известное как «50 пунктов по ра¬
боте в средней школе»), аналогичные «Положения по ра_
боте начальной школы с полным учебным днем (проект)»*
«40 пунктов по начальному образованию», «40 пунктов по
работе больниц» и т. д.
Эти документы подтверждали, что политика «урегулИ'
рования» должна была распространяться не только на экО'1

•f/lABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 311
ромику страны, но и на образование, науку, культуру, здра¬
воохранение. Ставилась цель: вывести страну из того кри¬
зиса, в котором она оказалась в результате политики «боль¬
шого скачка», стимулировать развитие промышленности,
сельского хозяйства, кустарных промыслов, торговли, ожи¬
вить науку, здравоохранение, образование и культуру. Од¬
нако в связи с тем, что, с одной стороны, подавляющее боль¬
шинство документов и инструкций распространялось по за¬
крытым каналам, а многие как «проекты», либо шло под
грифом «секретно», часть из них вообще не доводились до
сведения членов партии и низовых кадровых работников,
а с другой стороны, как правило, отсутствовала открытая
широкая критика политики «большого скачка» не только
в центральной и местной печати, но и на пленумах и рабо¬
чих совещаниях ЦК КПК, в документах продолжали суще¬
ствовать и сами термины «большой скачок», «генеральная
линия», употребляемые в положительном смысле, у многих
низовых партийных работников и членов партии, комсомо¬
ла и других общественных организаций страны отсутство¬
вали реальные и полные представления об экономическом
положении КНР и ее серьезных трудностях. Некоторые
считали, что трудности хотя и имеются, однако они не такие
серьезные, а обстановка уже меняется к лучшему. Часть
кадровых работников и членов партии, работающих в про¬
мышленности, считала, что трудности настоящего време¬
ни созданы сокращением производства в сельском хозяй¬
стве, а в отношении промышленности нет никаких проблем,
что сельское хозяйство «тащит за собой промышленность»
и если уж говорить об «урегулировании», то в первую оче¬
редь в деревне. Определенная часть членов партии, напу¬
ганные кампаниями борьбы с «группировкой Пэн Дэхуая»
и «правыми», очередным «упорядочением партийных ор¬
ганизаций» и помня предыдущие политические кампании
^0-х годов, считали, что методы «урегулирования», кото-
РЬ1е применяются в настоящее время, являются «правы¬
Ми>> и молча ждала начала борьбы с «правым уклоном».

312
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
Другая часть, хотя и видели всю серьезность трудностей в
в душе одобряли политику «урегулирования», однако боя¬
лись (зная, как еще недавно «затыкали рот» критикам и не¬
довольным), что если они активно будут ее проводить, на
них «наденут колпак правого элемента», поставят в вину
отрицание «трех красных знамен». Большинство простых
смертных в стране не знали о тех разных, а иногда и проти¬
воположных взглядах, существовавших в верхнем эшелоне
руководства КНР. В стране широко распространились так¬
же на местах идеи сепаратизма и местничества. «Жэньминь
жибао» отмечала, что 80 % из 17 млн. членов КПК недо¬
статочно ориентируются в обстановке, старые члены партии
злоупотребляют своими привилегиями. Как говорил Лю
Шаоци, многие «до сего дня не понимают или не совсем
понимают курс партии», что у них «недостаточные знания
марксизма-ленинизма», которые следует пополнять. Он ре¬
комендовал «изучать опыт СССР и других братских стран
в области социалистического строительства», членам пар¬
тии (имелись в виду те, кто вступили в КПК в период «боль¬
шого скачка», а таких было более четверти состава.— В. У.) \
предлагалось «овладеть основами марксизма-ленинизма, ;
основами партийных знаний». Лю Шаоци признавался, что j
из-за «непомерной поспешности» такая работа с партийны- |
ми кадрами «систематически не велась». j
Все это вместе взятое создавало завалы на пути осуще- j
ствления политики «урегулирования», тормозило ее прове- |
дение, не давало эффекта. I
Для более детального знакомства с новыми закрытыми
партийными документами и их разъяснением и выработ¬
ки единых взглядов пытались использовать посменную учен
бу кадровых работников различного ранга в соответствии^
с принятым 15 сентября 1961 г. специальным решением ШЧ
КПК. В документе, сославшись на июньское 1961 г. ука'
зание Мао Цзэдуна о необходимости развернуть нову1°1
кампанию по учебе кадров, говорилось, что для его реалИ,
зации ЦК принял специальное решение об этом. Цель обу

’'J1ABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 313
;ения — помочь кадровым работникам овладеть «объек¬
тивными законами социалистического строительства», пре¬
одолеть определенную односторонность в своем мышле¬
нии, преодолеть правые и «левые» ошибки в практической
работе, помочь им овладеть «марксистско-ленинским сти¬
лем» работы... преодолеть оторванность кадровых работни-
|рв от масс, способствовать повышению их идеологического
р политического уровня, укрепить партийность, исправить
дшибки кадровых работников, нарушивших дисциплину и
партийные установки. В преамбуле документа признава¬
лось также, что обучение кадров необходимо еще и пото¬
му, что последние несколько лет со стороны руководства
не уделялось должного внимания учебе, она проводилась
эпизодически, часто кадровым работникам в связи с боль¬
шой занятостью делами некогда было сесть за учебу и чте¬
ние. Нынешнее обучение и должно было предоставить им
такую возможность. Основным объектом учебы должны
были стать секретари и первые секретари уездных коми¬
татов партии, а также кадры их ранга и выше других струк¬
тур и ведомств, включая такие сферы, как промышлен¬
ность, транспорт, финансы, сельское хозяйство, образова¬
ние, культуру, дипломатические ведомства. Всего в стране
такого ранга лиц насчитывалось 163 тыс. человек. Как ука¬
зывалось в документе, уже в прошлом году учебу прошло
150 тыс., исключая немощных и больных. Все эти кад¬
ровые работники должны были вновь, начиная с декабря
1961 г. по конец 1962 г., пройти посменное обучение сроком
по 1,5 месяца.
В программы обучения, помимо «новых документов и
Материалов», входило также изучение работы Сталина
«Экономические вопросы социализма в СССР». Участни-
1а* курсов делились на небольшие группы, учеба регламен-
гИровалась шестью часами в день, учебную работу в груп¬
пах предлагали вести ежедневно не более 3 часов. В груп-
1|ЧХ обсуждались все вопросы, протокол собраний таких
гИ|Оп предлагалось не вести, рекомендовалось не проводить

314
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг.
в группах очень серьезной критики, не проводить идеологи¬
ческих проверок, не устраивать крупных собраний. В груп¬
пах должен был осуществляться свободный обмен мнени¬
ями: «вестись критика и самокритика». Запрещалось «при¬
клеивать ярлыки, избивать и дергать за косы». В процессе
учебы не рекомендовали «писать идеологических обобще¬
ний», «делать политических заключений», «отбирать учеб¬
ные блокноты». Непосредственное руководство учебой
осуществлялось региональными бюро ЦК КПК и партко¬
мами провинциального уровня. Такого рода курсы учебы
должны были проводится 1 раз в 1-2 года410.
Острота внутриполитического и экономического поло¬
жения КНР побудила некоторых руководителей выступить
с призывом к «единству и сплочению всей партии, всей на¬
ции». Этот призыв явился лейтмотивом речи Лю Шаоци
30 июня 1961 г., произнесенной по случаю 40-летия КПК.
= Чистки в армии и ее идеологизация
Столкнувшись с нараставшей критикой, скрытым и от¬
крытым противодействием и сопротивлением курсу «боль-
шогб скачка» со стороны части руководства КПК, кад¬
ровых работников и членов партии, очевидным падением
личного престижа в общественном мнении страны, Мао Цзэ-
дун, расценивая это как угрозу своим руководящим позици- j
ям в партии, продолжал упорно навязывать тезис о засорен- .
ности КПК «враждебным элементом» и необходимости ее j
массовой чистки. В первую очередь он акцентировал вни¬
мание на массированной идеологической обработке армии,
превращении ее в беспрекословное орудие своей власти,
свою опору. Разруха в народном хозяйстве, голод среди
населения, коснувшийся в том числе семей и родственни¬
ков военных, волнения в народе, расправа с Пэн Дэхуаем и
его сторонниками, которым многие симпатизировали кзк|
в партийном, так и в военном руководстве, тяжело отрази¬
лись на морально-политическом состоянии армии. В доклз

Ij'JIABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 315
де Главпура НОА «Об идеологическом состоянии в Цент¬
ральном гарнизоне» (ноябрь 1960 г.) бывший личный охран-
дик Мао Цзэдуна Ван Дунсин сообщал, что «трудности»
д: стране «породили враждебность и недовольство» среди
солдат и офицеров. В массе примеров, которые он приво¬
дил, было и такое высказывание одного из бойцов: «Сейчас
крестьяне в деревне питаются хуже собак, которым рань-
ще доставались мякина и зерно. Сейчас от голода у людей
дет сил работать, а свиньи на ногах не стоят. Члены ком¬
муны спрашивают: «Видимо, Председатель Мао хочет, что¬
бы мы умерли голодной смертью?»411.
В армии, к руководству которой с осени 1959 г. пришел
новый министр обороны Линь Бяо, проводилась чистка офи¬
церского состава от якобы «сторонников» Пэн Дэхуая. Она
шла под лозунгом «очищения от влияния буржуазной во¬
енной линии Пэн Дэхуая и Хуан Кэчэна», от влияния «дог¬
матизма».
Уже на расширенном заседании Военного совета ЦК КПК,
проходившем в Пекине сразу же после Лушаньского плену¬
ма с 18 августа по 12 сентября 1959 г., куда были пригла¬
шены более 500 делегатов от руководящего состава НОАК
выше дивизионного уровня, помимо критики Пэн Дэхуая
и Хуан Кэчэна, подверглись острой критике Дэн Хуа, член
ЦК КПК, командующий Шэньянским военным округом,
бывший заместитель командующего китайскими добро¬
вольцами в Корее, генерал-лейтенант Вань И, кандидат
в члены ЦК КПК, член комиссии по научному планирова¬
нию Госсовета КНР в 1957-1958 гг., начальник отдела во¬
енного снабжения Главпура НОАК, генерал армии Хун Сю-
эЧжи, кандидат в члены ЦК КПК, с декабря 1956 г. по ок¬
тябрь 1959 г. начальник Главного управления службы тыла
НОАК, Чжун Вэй. Вскоре они были отстранены от своих
Постов412.
Знаменательно, что вслед за Кан Шэном, который еще
^сной 1958 г. выдвинут положение об «идеях Мао Цзэду¬
на» как «вершине марксизма-ленинизма», Линь Бяо взял

316
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
также курс на прославление Мао Цзэдуна, надеясь нажить
на этом политический капитал. Уже 11 сентября 1959 г. на
расширенном заседании Военного совета он в присутствии
Мао Цзэдуна занялся прославлением Мао и его «идей»
Линь Бяо заявил, что марксистско-ленинских произведе¬
ний слишком много и изучать марксизм надо так же, как
человек, который изучает химию, но не обязательно будет
делать научное открытие по химии. То есть заучивать хи¬
мические формулы, не докапываясь до их сути. Поэтому не
обязательно читать первоисточники классиков марксиз¬
ма. Он подчеркивал, что работы Мао — это «высокосорт¬
ные» произведения, и изучение их — это «кратчайший путь
к марксизму-ленинизму», и что от их изучения можно по¬
лучить «баснословную прибыль»413.
Выступая на расширенном заседании Военного совета
в Гуанчжоу в феврале 1960 г., он вновь призвал «развора¬
чивать борьбу с влиянием буржуазной военной линии Пэн
Дэхуая и Хуан Кэчэна» в армии. Здесь же министр обороны
подчеркнул, что при заучивании работ Мао Цзэдуна наи¬
зусть необходимо заучивать только наиболее яркие выс¬
казывания, ограничившись нескольким десятком фраз414.
С весны 1960 г. Линь Бяо стал пытаться насаждать в армии
стиль «три и восемь»415, почерпнутый из «арсенала» Мао
Цзэдуна образца 1939 г.
Однако такие действия министра обороны встретили не¬
приятие со стороны некоторых гражданских и военных лиц
в руководстве страны. В НОАК с такими методами рабо¬
ты не был согласен начальник Главпура (на эту должность
он был назначен в 1956 г. по рекомендации маршала Ло
Жунхуаня) секретарь ЦК КПК Тань Чжэн. Позднее он был1
обвинен в том, что «не пропагандировал» и «не осуществ¬
лял» этот курс. Тань Чжэн считал ошибочным рассматри¬
вать в качестве «компаса» для любой работы «идеи Мао
Цзэдуна», он считал «упрощенчеством» изучение только
работ Мао, особенно заучивание его цитат. Он говорил, чТ°^
ряд теоретических вещей открыл Маркс, а не Мао ЦзэДУн'

'ДАВА 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 317
если, к примеру, взять политическую экономию, то ее
часть,'касающуюся капитализма, открыл Маркс, а Пред¬
седатель Мао эти вещи только изложил. Тань Чжэн и дру¬
гие указывали, что нельзя «вульгаризировать» «идеи Мао».
Относительно предложенного стиля «три и восемь» Тань
Чжэн спрашивал: «Что называется стилем «три — восемь»,
как понимать суть этой фразы?» Он считал, что это мо-
#ет вызвать «ошибочное понимание» у многих граждан
етраны416.
Линь Бяо, воспользовавшись тем, что Тань Чжэн в мае
i960 г. выехал за рубеж, настоял, чтобы Главпур издал ука¬
зание «О развертывании кампании по воспитанию [воен¬
нослужащих] в стиле «три-восемь»», где указывалось, что
в последние годы в армии не «поощрялось осуществление
стиля «три-восемь», работа была ослаблена. Это нераз¬
рывно связано с «влиянием буржуазной военной линии Пэн
Дэхуая-Хуан Кэчэна». «Развертывание в армии движения за
воспитание стиля «три-восемь»,— считал Линь Бяо,— яв¬
ляется продолжением борьбы двух линий в военной облас¬
ти в сфере идеологии и стиля»417. С мая 1960 г. в НОАК
стала проводиться кампания за внедрение стиля «три-во¬
семь».
Линь Бяо, видимо, не без одобрения Мао Цзэдуна, решил
рассчитаться с Тань Чжэном. 9 сентября 1960 г. на сове¬
щании постоянного комитета Военного совета ЦК КПК он
поставил вопрос о том, что в политической работе в армии
имеются четыре проблемы, связав их с тем, что в руковод¬
стве Главпура якобы имеется «уклон в работе». Он подчерк¬
нул, что на партийных рабочих совещаниях поставили про¬
блему «борьбы с ревизионизмом», выдвинули стратегиче¬
ский курс, предложили осуществлять стиль «три-восемь».
Все эти вещи следовало пропагандировать как имеющие
°тношение к политической работе. Однако Главпур не
Разъяснял материалы этих совещаний и не доводил их до
Низов, что является его прямой обязанностью. Это и было
Характеризовано как «уклон в работе». Когда на совеща¬

318
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
нии выступил заведующий отделом пропаганды Главпура
с пояснениями, что вся деятельность осуществляется по
плану культурно-воспитательной работы, обсужденному
на Военном совете и после исправления утвержденному
Председателем Мао, Линь Бяо продолжал настаивать на
том, что товарищи в Главпуре упорно цепляются за «ошиб¬
ки», имеющие характер «уклона».
Было объявлено, что вскоре открывается расширенное
совещание Военного совета ЦК КПК с повесткой дня: «Об
усилении политико-воспитательной работы в армии».
Когда Тань Чжэна спрашивали некоторые военные: по¬
чему вновь акцентируется внимание на политико-воспита¬
тельной работе, он отвечал, что ему это непонятно. Ведь
недавно закрылось всеармейское совещание по политичес¬
кой работе, и за несколько месяцев вряд ли могли произой¬
ти какие-нибудь серьезные изменения, причем Линь Бяо
недавно оценил политработу в армии как вполне нормаль¬
ную, подчеркнув, что он за нее спокоен. И сейчас говорить
о каком-то «уклоне» еще рано, Тань Чжэн считает, что ни¬
какого «уклона» в культурно-воспитательной работе в ар¬
мии нет418.
13 сентября было проведено подготовительное совеща¬
ние, на котором было распространено выступление Линь
Бяо от 9 сентября, ставшее основным «направляющим»
документом для расширенного совещания Военного со¬
вета ЦК КПК, проходившего с 14 сентября по 20 октября
1960 г. в Пекине под руководством министра обороны. Со¬
вещание приняло два решения (оба были приняты в по¬
следний день работы совещания): «Об усилении полити¬
ко-идеологической работы в армии» и 2) «Об ошибках то¬
варища Тань Чжэна». .
Любопытно, что Тань Чжэн выступил на совещании
с докладом «Об усилении политико-идеологической рабо¬
ты» только через шесть дней после его открытия — 20 сен-i
тября. Доклад, при его внимательном прочтении, не совпа¬
дал с духом выступления Линь Бяо, поэтому он подвергся

j'jlABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 319

'устрой критике. Позднее было заявлено, что доклад Тань
1}^сэна на совещании шел вразрез с выступлением министра
|0ороны, позицией Военного совета и Линь Бяо относительно
|еобходимости «выше поднимать красное знамя идей Мао
Цзэдуна». После обсуждения доклада началась критика Тань
Чжэна и его «разоблачения», которые продолжались более
20 дней. Среди его «преступлений» и «ошибок» назывались
фкие, как «мирное существование», которое насаждал Во¬
дный совет периода Пэн Дэхуая, когда там работал Тань
Чжэн, что он придерживался позиции ведения «более мяг¬
кой» борьбы с Пэн Дэхуаем и Хуан Кэчэном, «проявлял пас¬
сивность», не делал никаких разоблачительных заявлений
в отношении критикуемых, «без всякого энтузиазма осво¬
бождался от влияния Пэн Дэхуая и Хуан Кэчэна» в военной
области419.
Часть руководства Главпура НОАК также вынуждена
была заняться «самоанализом» и «самокритикой», другие
же были подвергнуты критике как «возможные ведущие
фигуры антипартийной группировки Пэн Дэхуая-Хуан Кэ¬
чэна». Было заявлено, что Главпур уже стоял на «грани
создания самостоятельного княжества». В решении «Об
ошибках тов. Тань Чжэна» начальник Главпура подвергал¬
ся резкой критике и осуждению, отмечалось, что он «не¬
сет политическую ответственность» за «серьезный уклон»
в работе. Руководство совещания призвало «продолжать
выступать против буржуазной военной линии Пэн [Дэхуая]
и Хуан [Кэчэна]». Во втором решении было заявлено, что
в политической работе в армии имеется «серьезный уклон»,
говорилось: «Главным содержанием теоретической учебы
всех кадровых работников должны стать произведения Мао
Цзэдуна... Следует целиком и полностью перестроить во¬
енную и политическую подготовку, изъяв из учебных по-
с°бий все разделы, которые не соответствуют идеям Мао
Цзэдуна». В докладе впервые был выдвинут лозунг, пропа¬
ГаНдируемый Линь Бяо: «четыре на первое место»420. Впо¬
следствии историки КНР расценили его как «извращение

320
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965
материализма», справедливо считая, что этот лозунг нанес
много вреда политической и идеологической работе в армии
Как отмечается историками КНР сегодня, «Линь Бяо ис¬
пользовал данное совещание для оговора и клеветы, на¬
правленных против ответственных работников Главпура
НОАК, повел совещание таким образом, что основное вре- I
мя было истрачено на их разоблачение и критику»421. j
Однако на этом дело не закончилось. В решении «Об
ошибках тов. Тань Чжэна» выражалась надежда на то, что j
последний впоследствии «в ходе упорядочения стиля в уч- ;
реждениях Главпура» и дальше «будет продолжать зани- ■
маться самокритикой».
С 25 октября 1960 г. по 15 января 1961 г. Главпур созвал
расширенное заседание своего парткома для осуществле¬
ния «упорядочения стиля» в своих структурах, на котором
продолжили «разоблачать» и «критиковать» Тань Чжэна. На
этих проработках всплыли новые «материалы». К примеру,
начальник управления пропаганды Главпура считал, что .
взгляд Линь Бяо на идеи Мао Цзэдуна как на «вершину» ,
марксизма-ленинизма пропагандировать не стоит. Причем -
эти слова Линь Бяо были выброшены из «Записи высказы¬
ваний маршала Линь Бяо о политико-воспитательной рабоч
те», изданной Главпуром в октябре 1960 г. Впервые эти слова | ■
были вставлены в текст брошюры, изданной «Жэньминьi
чубаньшэ» только в 1964 г. Далее, в молодежный журнал)
«Чжунго циннянь» была послана статья «Участие товари¬
ща Линь Бяо в операциях в Северо-Восточном Китае», где' ■
говорилось о Линь Бяо как о «гениальном полководце», вое-
певались его заслуги и подвиги. Эта статья была положена j
под сукно, так как в то время считалось неприличным вое- \
певать подвиги кого-либо, кроме Председателя Мао. Такие
действия на совещании расценили как «антипартийные»
преступления, как выступление против Линь Бяо422. i
Критика в отношении Тань Чжэна стала намного резче<
чем на предыдущем совещании. К примеру, если раныие
говорилось, что Тань Чжэн «не поднимает высоко велик°е
нг

5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 321
^асное знамя идей Мао Цзэдуна», то сейчас утверждалось,
^ «он выступает против идей Мао Цзэдуна», что он член
«антипартийной группы».
На совещании подверглись критике также начальники
управлений пропаганды и организационного Главпура, на¬
чальник секретариата этого ведомства, главный редактор
издательства «Цзефанцзюнь бао», как осуществлявшие
«антипартийную сектантскую деятельность». Было приня¬
то решение подвергнуть трех первых из них партийным
взысканиям. В феврале 1961 г. Тань Чжэн был. выведен из
состава постоянного комитета Военного совета ЦК, пони¬
жен в должности до заместителя начальника Главпура.
AiHa X пленуме ЦК КПК в сентябре 1962 г. он был выве¬
ден из состава секретариата ЦК КПК, а затем снят со всех
военных постов.
j, В докладе на имя ЦК КПК, Мао Цзэдуна и Военного
совета ЦК о работе по упорядочению стиля, проведенного
в|лавпуре, от 30 января 1961 г. говорилось, что «тов. Тань
Чжэн выступил против партии, против Председателя Мао,
против идей Мао Цзэдуна»423. Он сам не поднимал и не по¬
зволял другим высоко поднимать знамя идей Мао Цзэдуна.
Он выступал против того, чтобы «считать идеи Мао Цзэ¬
дуна компасом», в политике осуществлял «правый уклон»,
в различных политических кампаниях часто не выполнял
УШзаний ЦК КПК и Председателя Мао, в строительстве
армии «упорно отстаивал буржуазную военную линию Пэн
Дзхуая, сопротивлялся и противодействовал руководству
Военного совета ЦК КПК и тов. Линь Бяо, осуществляв¬
шим борьбу против Пэн Дэхуая и Хуан Кэчэна», что «в дей¬
ствительности означало сопротивление ЦК КПК и Предсе¬
дателю Мао Цзэдуну»424.
Анализ материалов расширенного совещания Военного
°°*ета ЦК КПК и резолюция ЦК КПК от 20 октября 1960 г.
10*&зывают, что политико-идеологические решения по ар-
.Ч,Ч поддерживались ЦК партии и не были какими-то ке-
1евными документами, выработанными лишь Линь Бяо за

322
ИСТОРИЯ КИР. 1949-1965 Гг
спиной ЦК ради своих корыстных целей, как это иногда пы¬
таются представить в КНР. В частности, в резолюции
КПК положительно оценивались «стиль «три и восемь»
призыв «выше поднимать красное знамя идей Мао Цзэду]
на», «должным образом овладевать идеями Мао Цзэдуна»
«ставить во главу угла во всей работе идеи Мао Цзэдуна»
нашедшие свое место в решении совещания.
ЦК КПК считал, подчеркивалось в резолюции, что воп¬
росы, выдвинутые в решении совещания, являются «свое¬
временными» и «правильными». «Это решение является
компасом не только в политико-идеологической работе в ар¬
мии и ее строительстве,— говорилось в резолюции,— но его
основной дух может использоваться во всех партийных ор¬
ганизациях, административных, гражданских учреждени¬
ях, а также в учебных заведениях, предприятиях и ведом¬
ствах»425.
После критики главного редактора армейской газеты
«Цзефанцзюнь бао» и его смещения она, начиная с 1961 г.,
из номера в номер стала публиковать в качестве своеоб¬
разного эпиграфа изречения Мао Цзэдуна, с тем чтобы они
переписывались и пропагандировались в виде лозунгов
и транспарантов. Начала внедряться практика, в соответ¬
ствии с которой военнослужащие должны были вырезать
из газет изречения Мао Цзэдуна и изготовлять из них само¬
дельные цитатники.
По указанию Линь Бяо управление пропаганды Главпу¬
ра НОАК приняло решение об издании «подборки из работ
Мао Цзэдуна», состоящей из 12 статей и 10 отрывков. Та¬
кой материал должен был иметься в каждой роте для «твор¬
ческого изучения и применения».
Кампания за внедрение стиля «три-восемь» к весне
1961 г. стала перерастать в движение «рот четырех хо¬
рошо»426. Одновременно стало активно насаждаться ДВИ'
жение за звание «боец пяти хорошо», начатое еще в мае
1958 г. в соответствии с директивой Главпура, в ходе к0”1
торого каждый должен был «переделывать себя», «беря
11-2

BA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 323
Ф образец председателя Мао», «читать книги председате¬
ле Мао», «слушать все, что говорит председатель Мао», «по¬
купать в соответствии с его указаниями», «сделаться его
фрошим бойцом». Для активизации движения «боец пяти
«^орошо» в роты было направлено более 50 тыс. кадро-
gyx военных работников. С 18 октября по 4 ноября 1961 г.
0 Пекине было проведено Главпуром совещание с целью
подведения итогов деятельности политорганов по полити¬
ческой работе в армии. Выступивший на совещании заме¬
ститель начальника Главпура Сяо Хуа подвел итоги поли¬
тической работы за год в войсках и кампании за создание
«рот четырех хорошо»427.
Он выдвинул «10 принципов политико-воспитательной
работы в частях», подчеркнув, что «в качестве компаса сле¬
дует брать идеи Мао Цзэдуна», следует воспитывать армию
в духе их «творческого изучения», что «это является цент¬
ральным звеном политической работы в частях». На сове¬
щании были приняты «Четыре положения по политической
работе в частях», составленные Главпуром НОАК. Эти по¬
ложения затем были утверждены ЦК КПК и распростра¬
нены в качестве официальной директивы для всей армии.
На основании этого документа создавался институт поли¬
тических инструкторов, политическую работу в ротах долж¬
ны были вести политработники рот, партийные ячейки, ком¬
сомольские организации и военные революционные коми¬
теты428. К концу 1961 г., по данным Главпура, более 5 тыс.
РОТ НОАК было присвоено звание «рот пяти «хорошо», бо-
тее400 тыс. солдат было присвоено звание «боец пяти «хо¬
рошо». В армии стали широко пропагандироваться установ¬
ки Линь Бяо «четыре на первое место». В январе 1962 г.
Линь Бяо вновь повторил, что «идеи Мао Цзэдуна в любой
Р*боте всегда должны ставиться на первое место, что они
|,грают решающую роль».
11В армии продолжались крупномасштабные чистки и «упо¬
рядочение», санкционированные сверху. С июля 1960 г. по
Авраль 1961 г. в ней было «упорядочено» 82 % всех армей-

324
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
ских партячеек. Проверка 20 тыс. партийных ячеек, прове¬
денная уже после «упорядочения», показала, что 5 % их все
еще не удовлетворяли выдвигаемым требованиям429.
На Всеармейском совещании по работе с молодежью
проходившем в Пекине с 31 января по 9 февраля 1962 г
было выражено недовольство действиями армейского ком¬
сомола. В процессе чисток в НОАК было «упорядочено»
более 70 % комсомольских организаций430.
В ходе «упорядочения» обращалось особое внимание на
укрепление руководящего звена в войсках надежными кад¬
рами. На 1 апреля 1962 г. на командные должности было
направлено более 20 тыс. специально отобранных военных
командиров. Кроме того, была проведена широкая кампания
по приему в КПК (более 220 тыс. человек) новых членов
из числа рядового и младшего командного состава. К это¬
му времени помимо Пэн Дэхуая были освобождены от за¬
нимаемых должностей три его заместителя, общее число
заместителей министра было доведено до 10 человек431.
Произошли изменения и в Военном совете ЦК КПК, из
10 его членов семеро поддерживали Мао Цзэдуна и Линь
Бяо432.
= Сокращение аппарата
В связи с закрытием ряда предприятий и мерами по «упо¬
рядочению» производства перед центром остро встал воп¬
рос о сокращении управленческого аппарата. Этой проб¬
лемой стал заниматься один из заместителей премьера,]
генеральный секретарь Госсовета КНР Си Чжунсюнь. Еше
в сентябре 1960 г. он представил в ЦК КПК доклад с предло-1
жениями по сокращению государственного аппарата. В нем j
подчеркивалось, что аппарат центральных учреждении]
сильно раздут, в них существует явный избыток людей, ор'1
ганизации засорены, растрачиваются попусту людски6
ресурсы. В 1957 г. штат сотрудников различных централь'
ных административных органов составлял 253 тыс. чело'*

JAB А 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 325
JgK, сейчас возрос почти в два раза, до 411 тыс. Си Чжун-
(•юнь предлагал упростить и сократить административные
органы — на 15-20 %, а штат производственных единиц —
оа 30-35 %. Людей, высвободившихся при сокращении, на¬
правлять в низовые организации, усилив «производствен¬
ный фронт сельского хозяйства и промышленности».
ЦК КПК 14 сентября 1960 г. наложил на этот доклад
положительную резолюцию, требуя сокращения штата и
уменьшения количества различных административных ор¬
ганов, считая это одним из важнейших мероприятий по
борьбе с бюрократизмом.
18 июня 1961 г. Си Чжунсюнь направил в ЦК КПК док¬
лад «Относительно положения о сокращении штатов цент¬
ральных учреждений», в котором сообщал, что с сентября
i960 г. центральные учреждения уже начали сокращать свои
штаты. Если раньше центральные административные орга¬
ны столицы насчитывали в своих рядах более 240 тыс. че¬
ловек, то сейчас они сокращены почти на 33 %, до 80 тыс.,
сами центральные учреждения, их отделы и департамен¬
ты сокращены на 15 % и слиты в 89 единиц, также сокра¬
щены на 26 % производственные структуры.
В докладе отмечалось, что после сокращения централь¬
ные административные учреждения улучшили рабочий
стиль, повысили эффективность, очистили свои ряды.
Уже через три дня, 22 июня 1961 г., последовала реак¬
ция Мао Цзэдуна, который в своем письме выразил согла¬
сие с докладом Си Чжунсюня. Автор письма рассуждал,
что если уже удалось сократить штаты центральных адми¬
нистративных учреждений на одну треть и довести их до
80 тыс. человек, то вполне возможно их еще сократить на
несколько десятков тыс. человек. «Я думаю, что следует
сократить еще на 40 тыс., но не знаю, пройдет ли этот ва¬
риант? — рассуждал он.— Если цифра сокращенных до¬
стигнет 120 тыс. человек, то это составит половину от обще-
г° числа в 240 тыс.»433 По мнению автора письма, такие
ЧеРы поднимут эффективность работы оставшихся кадро¬

326
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
вых работников. Мао Цзэдун считал, что необходимо осу,
ществлять сокращение на трех уровнях: провинциально^
и городском, районном и уездном. Это должно привести
к уменьшению бюрократизма в рамках всей страны.
После таких замечаний была проведена определенная
работа со стороны организационного отдела ЦК КПК, воз¬
главляемого Ань Цзывэнем.
18-27 октября 1961 г. было созвано совещание по оргра¬
боте. На нем был поставлен вопрос об эффективности ра¬
боты кадровых работников. Было обращено внимание уча¬
стников на следующие кадровые вопросы: 1) слабую актив¬
ность части кадровых работников; 2) оторванность их от
производства, недостаточно рациональное распределение;
3) слишком частое перемещение некоторых кадровых ра¬
ботников с места на место; 4) слишком большое количество
больных, особенно среди руководящего состава. На сове¬
щании было предложено незамедлительно улучшить рабо¬
ту с кадровыми работниками434.
20 ноября 1961 г. орготдел ЦК КПК обнародовал «Мне¬
ние по некоторым текущим вопросам в работе с кадрами»,
где утверждалось, что сейчас повсюду существуют излишки
кадров. Следует «решительно осуществить постепенное их
сокращение». Сокращая штаты, в первую очередь следует
сокращать аппарат, но при этом делать это надо осторожно
и бережно. Сокращенных предлагалось использовать для
низовой работы в деревне, часть из них сделать рабочими,
продавцами, учителями школ в сельской местности, а тех,
кого они заменили, отправить на производственные сель¬
ские работы. Достигших пенсионного возраста, отправить
на пенсию, а тех, кто может трудиться, отправить для уча¬
стия в физическом труде в госхозах и коммунах. Тех же
из сокращенных кадров, кто не может физически трудить¬
ся и еще не достиг пенсионного возраста, можно зачислить
в разряд внештатных сотрудников. Перспективных кадр0'1
вых работников предлагалось направлять в школы либо на
курсы по обучению кадров435.

pflABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 327
Итак, шаги, предпринятые руководством в 1961 г. для
^правления и улучшения экономического положения стра¬
хи, можно свести к следующим.
1. Были повышены закупочные цены на сельскохозяй¬
ственную продукцию в среднем более чем на 20 %, в част¬
ности, на зерновые — на 25 %, свинину (в живом весе) —
26 %, яйца — на 37 %, масличные культуры — на 13 %.
g результате таких мер доходы крестьян повысились на
31 млрд. юаней, это стимулировало их производственную
активность.
2. Уменьшены объемы взимаемого продналога и сокра¬
щены государственные закупки зерновых на 10,6 млн.т по
сравнению с 1960 г.
3. Сокращено население городов на 10 млн. человек,
количество рабочих и служащих в городах — на 8,7 млн.,
в связи с этим объем заработной платы в городах сокра¬
тился до 1,9 млрд. юаней.
4. Улучшена ситуация со снабжением городов продо¬
вольствием.
5. Улучшилась торговля, появились свободные рынки.
6. Активнее стали развиваться кустарные промыслы.
7. Был сокращен фронт капитального строительства.
8. Улучшена плановая работа.
9. Упорядочена система управления производством, со¬
кращены штаты управленцев.
10. Закрыта часть нерентабельных промышленных пред¬
приятий, упразднены некоторые административные ведом¬
ства.
11. Пересмотрен в сторону уменьшения план развития
народного хозяйства на 1961 г.
Однако, несмотря на принятые меры по «урегулирова¬
нию» экономики, в целом ее положение к концу 1961 г. оста¬
лось довольно тяжелым.
Сократилось по сравнению с 1960 г. поголовье крупного
Рогатого скота на 4 млн., а свиней — на 7 млн. голов, сбор
Парного тростника упал на 4 млн. т, меньше было собра¬

328
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
но масличных культур, хлопка-сырца, было добыто мень¬
ше угля, цемента, на 10 млн. т меньше выплавили стали
Экономический кризис еще не был преодолен. На селе се¬
рьезных изменений к лучшему не произошло, «урегули¬
рование» в промышленности проводилось довольно мед¬
ленно и нерешительно.
В партии по-прежнему продолжались дискуссии о том
следует ли вообще проводить «урегулирование», и, понят¬
ное дело, в такой ситуации новый курс в ряде мест не про¬
водился эффективно, а в других торпедировался. Со сто¬
роны инициаторов нового курса, в первую очередь Лю
Шаоци436, Дэн Сяопина, Чэнь Юня, Бо Ибо и других, к это¬
му времени было оценено положение в стране и выявле¬
на основная причина трудностей, испытываемых КНР,—
ошибки и недостатки в работе. Под давлением обстоя¬
тельств и Мао Цзэдун был это вынужден признать. Эта
группа стояла за проведение срочных мер по урегулиро¬
ванию и оздоровлению народного хозяйства страны, дока¬
зывая всю сложность момента и необходимость решитель¬
ных действий.
В таких условиях центральным партийным руководством
было принято решение собрать крупное рабочее совещание
ЦК КПК с приглашением максимального числа руководя¬
щих кадровых работников. В специальном «Уведомлении»
от 16 ноября 1961 г. говорилось: «ЦК решил в середине ян¬
варя 1962 г. в Пекине созвать расширенное рабочее сове¬
щание ЦК КПК с участием ответственных товарищей из
региональных бюро ЦК, парткомов провинций, городов, ав¬
тономных районов, районов и уездов, а также парткомов
важных заводов и рудников». В нем подчеркивалось, что
основным вопросом на этом совещании будет обсуждение
и обобщение опыта работы за последние годы, а так»е
обмен мнениями относительно ситуации в народном хозяй¬
стве и вопросов планирования. Предлагалось всем членам
партии объединить свои усилия в преодолении нынешних
трудностей для успешного «строительства социализма»-

fjffiBA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 329
С 20 декабря по 10 января 1962 г. в Пекине прошло рабо¬
те совещание ЦК КПК, подготовившее материалы к рас¬
ширенному совещанию. 21 декабря Дэн Сяопин выступил
с большим докладом, в котором были затронуты междуна¬
родные вопросы и внутренняя ситуация в стране, а также
опросы плана 1962 г. Он остановился также на вопросах
перспективного планирования, торговли, основной расчет¬
ной единицы в народной коммуне. Дэн Сяопин отметил, что
к предстоящему совещанию готовится доклад и что если
успеют, то его можно будет уже обсудить на данном сове¬
щании. 9 января его первый вариант уже был роздан для
обсуждения.
28 декабря Чжоу Эньлай сделал сообщение о междуна¬
родной обстановке и ситуации в стране, а также о работе
в 1962 году. По требованию Мао Цзэдуна все региональные
бюро ЦК КПК должны были подключиться к работе сове¬
щания, выступив с анализом работы в своих регионах. Это
будет способствовать, по его мнению, лучшей подготови¬
тельной работе к расширенному совещанию ЦК КПК. Мао
Цзэдун настаивал на приглашении на совещание для его
более эффективной работы кадровых работников вплоть до
уездного уровня437.
= Поворот в экономике, «оттепель» в культуре.
Расширенное рабочее совещание ЦК КПК
(11 января — 7 февраля 1962 г.)
Расширенное рабочее совещание ЦК КПК проходило
в Пекине с 11 января по 7 февраля 1962 г. В его работе при¬
няли участие кадровые работники пяти категорий: члены
ЦК, включая и аппарат отделов ЦК и региональных бюро
ЦК£ПК, члены парткомов провинциального уровня, ответ¬
Ственные работники парткомов районов, уездов, важных
вводов и рудников, а также различных ведомств НОАК —
^его 7118 человек (поэтому оно и получило название «со¬
вания с участием 7 тыс. человек»). Это совещание было

330
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
самым представительным по числу присутствующих за вс|0
историю КПК и КНР (напомним, что делегатов на VIII Съез,
де КПК было 1026 человек)438. Совещание работало раз^
делившись на шесть региональных секций и секцию апца,
рата ЦК КПК. По утвержденной повестке дня его участ¬
ники должны были обсудить, доработать и принять проект
«письменного доклада», представленного от имени ЦК КПК
Лю Шаоци.
Однако в ходе совещания 29 января в повестку дня Мао
Цзэдуном был внесен вопрос о развитии демократии и про¬
ведении совещаний по «выпусканию пара», под чем подра.
зумевалось развертывание критики и самокритики. Совеща¬
ние проходило в два этапа. На первом — в течение 18 дней
все его участники по предложению Мао Цзэдуна должны
были ознакомиться, обсудить и внести изменения в пись¬
менный текст представленного «проекта доклада», без его
предварительного обсуждения на Политбюро ЦК. Специаль¬
но сформированный комитет по внесению поправок и со¬
ставлению второго проекта, числом 21 человек, куда bo-i
шли некоторые представители региональных бюро ЦК]
КПК, первые секретари парткомов провинциального уров¬
ня, а также лица из ЦК партии, в том числе Чэнь Бода и Ху1
Шэн, а возглавил этот комитет Лю Шаоци, должен был|
учесть все собранные дополнения, замечания и редакцион¬
ные поправки, полученные от секций439.
Комитет в течение 8 дней обсуждал необходимые до-i
полнения, замечания и редакционные поправки и вносил их|
в текст документа. 25 января 1962 г. Лю Шаоци собрал рас¬
ширенное заседание Политбюро ЦК КПК с приглашением,
первых секретарей провинциального уровня и ответствен¬
ных работников отделов ЦК КПК, где выступил с разъяс¬
нениями изменений, внесенных в проект доклада. После яА
обсуждения второй проект доклада «в основном» был оДоб*
рен, и было предложено продолжить его обсуждение на раС'
ширенном рабочем совещании с участием всех кадронь1”
работников440.

fJlABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 331
26 января второй вариант доклада был представлен уча¬
сТНикам совещания для повторного обсуждения. На пленар¬
ном заседании 27 января, которое вел Мао Цзэдун, Лю Шао-
цИ выступил с разъяснениями некоторых вопросов, а также
дополнений и изменений, сделанных в последнем варианте
доклада. Затем по секциям вновь обсудили исправленный
документ и выступление Лю Шаоци с комментариями Мао
цзэдуна. Было высказано удовлетворение последним вари¬
антом «глубокого» по содержанию доклада и отмечено, что,
иаконец-то, ЦК «выложил все начистоту» и большинство
предложений, выдвигавшихся на совещании, учтено и нашло
отражение в представленном документе441.
Следующий этап совещания, когда Мао Цзэдун призвал
«начать выпускать пар», «заниматься критикой и самокри¬
тикой», начался 29 января и продолжался несколько дней,
затем были подведены итоги.
{ С 31 января по 6 февраля совещание вновь разбилось на
сйщии, развернулась критика и самокритика. Критиковалось
провинциальное руководство, с самокритикой выступили
ответственные работники государственных учреждений,
члены ЦК и региональных бюро ЦК КПК, министры. Все
что и означало «выпускание пара». В это время подвергли
критике провинциальные власти Аньхуя и лично Цзэн Си-
шэна за осуществление курса «цзэжэнь тянь», квалифици¬
ровав его как «совершение серьезной ошибки в курсе», «но¬
сящей ревизионистскую окраску». (Вскоре Цзэн Сишэн был
снят со своей должности. Руководство парткома приняло
решение об изменении курса «цзэжэнь тянь», признав преж-
"ий курс «ошибочным»)442.
Помимо Лю Шаоци, на совещании выступили трижды
(29 января и дважды 30 января) Мао Цзэдун, (7 февраля)
^йсоу Эньлай, (6 февраля на пленарном заседании и 7-го на
секции) Дэн Сяопин, (29 января) Линь Бяо и Пэн Чжэнь.
30 января, 3 и 9 февраля (то есть уже после совещания)
^ Шаоци участвовал в работе секции провинции Аньхуй
4 выступал там трижды, 3 февраля Чжоу Эньлай участво¬

332
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 ^
вал в работе секции провинции Фуцзянь, выступив с coog,
щением, в тот же день Чжу Дэ участвовал в работе секццц
Шаньдуна, сделав доклад443.
Несмотря на предложение Мао Цзэдуна, Чэнь Юнь вы.
ступать на совещании отказался, под предлогом того, чТо
он «в последнее время не занимался обследованием и изуче¬
нием и не разбирается в обстановке»444. Он выступил толь¬
ко 8 февраля, уже после закрытия рабочего совещания, на со¬
вещании секции представителей Шэньси.
Мао Цзэдун в своем выступлении 29 января 1962 г. по¬
ставил вопрос развития демократии, контактов между вер¬
хами и низами и предложил провести заседания по «выпус¬
канию пара». Причем он предложил выпускать столько
«пара», сколько накопилось, независимо от того, «здоровый
это пар» либо «ошибочный». Он призвал всех не навешивать
ярлыков за критические высказывания, не атаковать и не
мстить. Мао Цзэдун заявил, что несколько десятков лет
говорили о марксизме, а хорошей системы демократическо¬
го централизма еще не создано, что у некоторых отсутству¬
ет представление о такой системе, и об этом следует пого¬
ворить445.
29 января вечером региональные комитеты КПК, разбив-1
шись на секции, изучили предложение Мао Цзэдуна по «вы¬
пусканию пара». 30 января с утра были проведены пленар-i
ные провинциальные заседания, на которых призвали всех
участников отбросить свои опасения, развивать демокра¬
тию, выдвигать критические замечания вышестоящему!
руководству, сделав упор на недостатки и ошибки провин¬
циальных парткомов.
30 января Мао Цзэдун выступил на пленарном заседа¬
нии, затронув шесть проблем и акцентировав внимание
собравшихся на демократическом централизме. В тот
день вечером он собрал крупных ответственных работни¬
ков и распределил их по секциям для более успешного np°J
ведения, подчеркнув необходимость развития демократии
и контактов верхов с низами.

fJlABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 333
С 31 января по 6 февраля на секциях подвергались кри¬
тике ответственные партийные работники провинций, реги¬
ональных бюро ЦК КПК, правительственных учреждений
И ДРУГИХ ведомств. Все руководящие работники провин¬
циального уровня выступили с самокритикой, взяли на
себя ответственность за ошибки и недостатки, имеющие¬
ся в работе. Ответственные работники ЦК, часть сотруд¬
ников министерств и ведомств также выступили с самокри¬
тикой. 6 января Дэн Сяопин выступил на пленарном заседа¬
нии совещания, взяв на себя ответственность за недостатки
и ошибки, совершенные в работе Секретариата ЦК КПК за
последние несколько лет. Было предложено и другим вы¬
сказать свои критические замечания. 7 февраля на секци¬
ях обсудили выступление Дэн Сяопина и выдвинули пред¬
ложения по улучшению дальнейшей работы Секретариата
ЦК. 7 февраля Чжоу Эньлай выступил на пленарном сове¬
щании, остановившись на вопросах об ответственности за
ошибки и недостатки, выявившиеся в работе Госсовета КНР
за последние годы. Он самокритично взял ответственность
за них на себя. После выступления Чжоу Эньлая совеща¬
ние закрылось446.
Анализ представленного участникам совещания перво¬
го варианта проекта доклада, подготовленного Лю Шаоци,
свидетельствует, что его автор пытался как-то сбалансиро¬
вать признание успехов и недостатков в работе с 1958 г.
Доклад структурно состоял из трех частей: 1) Современная
Остановка и задачи; 2) Вопросы партийной жизни; 3) Усиле¬
ние демократического централизма и централизации. В до¬
кладе вначале говорилось о достигнутых страной успехах,
затем упоминалось о следующих недостатках и ошибках.
О «Плановые показатели производства промышленности
11 сельского хозяйства были слишком завышены, фронт ка¬
питального строительства — слишком растянут, возникли
Явления серьезного дисбаланса между всеми отраслями на¬
ездного хозяйства, между потреблением и накоплением».
) «В практической работе народных коммун в деревне, во

334
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
множестве мест в определенный период произошло сме¬
щение границ двух видов собственности — коллективной
и общенародной, происходили слишком поспешные и не со¬
ответствующие реальности изменения в отношениях внут¬
ри коллективной собственности. Таким образом был на¬
рушен принцип распределения по труду и эквивалентного
обмена. Были совершены ошибки в насаждении «комму,
нистического поветрия» и «уравниловки». 3) Ошибочно хо¬
тели создать в рамках всей страны множество закончен¬
ных промышленных систем, слишком передали права низам
серьезно разрастался уклон сепаратизма. 4) Были явно за¬
вышены темпы производства сельскохозяйственной про¬
дукции, отовсюду требовали поспешного развертывания
строительства в городах. «Это привело к необоснованно¬
му росту численности населения городов, создало... ситуа¬
цию, когда возникла диспропорция между населением го¬
родов и деревень и уровнем развития сельского хозяйства,
усилило трудности со снабжением городов, а также уве¬
личило трудности в производстве сельскохозяйственной
продукции»447.
В докладе констатировалось, что ответственность за это)
должны взять на себя Госсовет, его министерства и ведом¬
ства и курирующие их отделы ЦК КПК.
Отмечалось также, что за недостатки и ошибки должно
отвечать и руководство провинциального ранга. «В сельском)
хозяйстве в 1961 г.,— признавалось в документе,— еще не|
достигнут уровень первой пятилетки, это относится к сбо-1
ру зерновых, хлопка, масличных и других культур, а также)
к производству животноводческой продукции, подсобным)
промыслам и рыболовству»448. Подчеркивалось, что про4
мышленность сократила производство в 1961 г. более чем)
на 40 %, народу не хватает еды, одежды, предметов пер-<
вой необходимости, особенно напряженное положение со!
снабжением в городах. В материалах доклада делалась по¬
пытка обобщить опыт развития КНР и уроки, полученные
за этот период времени, особенно в результате «большой

Ai
/iBA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 335
^ачка». Они сводились к следующему: масштабы развития
дромышленности должны соответствовать возможностям
сСльского хозяйства выделить рабочую силу и снабдить
сельскохозяйственными продуктами. Нельзя смешивать два
рлда социалистической собственности. Социалистическая
экономика должна иметь единый план, показатели должны
соответствовать реальности; к тому же необходимо обес¬
печивать возможность для маневрирования. Особое внима¬
ние обратить на обеспечение сбалансированности, долж-
НЬш образом соблюдать пропорциональность в отношении
ЙЙКДУ сельским хозяйством, легкой и тяжелой промышлен¬
ностью и транспортом. Наладить развитие обмена товара¬
ми, помимо государственной торговли иметь и коллектив¬
ную торговлю, а также обеспечить в «качестве дополнения»
торговлю на деревенских рынках. Социалистический прин¬
цип распределения — это распределение по труду, принцип
обмена — эквивалентный обмен. Нельзя насаждать урав¬
ниловку. В докладе говорилось о необходимости разработать
перспективный план развития страны на 10 лет. Отмечалось,
что ЦК партии так представляет себе первоначальные на¬
метки десятилетнего плана: первое -— в основном разре¬
шить вопросы, связанные с одеждой, питанием и предмета¬
ми первой необходимости, второе — в общих чертах создать
единую целостную экономическую систему и приблизить¬
ся к передовому мировому уровню в научно-технической об¬
ласти, в качестве и ассортименте продукции промышлен¬
ности. Предлагались следующие ориентировочные цифры
развития народного хозяйства по зерну, хлопку, стали и углю
к 1967 и 1972 гг.
1961 год
1967
по плану
1967
фактически
1972
по плану
1972
фактически
147,5 млн.т
190 млн.т
217,82 млн.т
214 млн.т
240,480 млн.т
800 тыс. т
1,6 млн.т
2,354 млн.т
2,1 млн.т
1,958 млн.т
8,7 млн.т
18 млн.т
10,290 млн.т
28 млн.т
23,380 млн. т
278 млн.т
350 млн.т
206 млн. т
450 млн.т
410 млн.т

336
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
Утверждалось, что эти наметки десятилетнего плана оци
раются на предыдущий опыт развития страны и основы
ваются на «генеральной линии партии». Говорилось, ЧТо
осуществление плана приведет к модернизации промьцц
ленности, сельского хозяйства, науки, техники и обороны
Участникам совещания предлагалось обсудить, уточнить
и сбалансировать намеченные ориентировочные показате¬
ли. 1962 г. призывали сделать «ключевым годом» в напря¬
женной работе по «урегулированию»449. Далее ставились
конкретные задачи, требующие своего решения в текущее
году: увеличение производства зерновых, хлопка, маслич¬
ных и других технических культур, продукции легкой и тя¬
желой промышленности, проведение курса на «сокращение
и упрощение административного аппарата», продолжение
сокращения населения городов, количества рабочих и слу¬
жащих, сокращение фронта капитального строительства.
Ставились также задачи уточнения производственных за¬
даний промышленности, улучшения работы торговли, дальт
нейшего развития обмена между городом и деревней, улуч;
шения работы транспорта, особенно на дальних перевозках]
повышения качества и снижения себестоимости продукции,
улучшения ассортимента, повышения производительности
труда, наведения порядка на производстве, исполнения при¬
нятых ЦК КПК положений о работе в сельском хозяйстве]
промышленности, кустарных промыслах, торговле, обра¬
зовании, научных исследованиях450.
Ситуация в КПК была охарактеризована в третьем раз:
деле доклада, где было признано, что в последнее время
в некоторых местах, отраслях и ведомствах стали отмечать^
ся явления неподчинения низовых парторганизаций вы¬
шестоящим, каждый делает все, что ему заблагорассудиТ'
ся, проявляется стремление к независимости. Отдельные
партийные организации и кадровые работники в ряде мест
ратуют за самочинные действия, создают порядки и обета
новку по своему усмотрению, действуют как им вздУ^а^
ется, рассматривают порученные им партией и народов Р3,

I fJIABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 337
Йоны, отрасли и ведомства, как некие «маленькие мирки»
И «самостоятельные княжества», они не консультируются
с вышестоящими органами и ЦК, не уважают и не выпол¬
няют должным образом их решения, нарушают политиче¬
ские установки ЦК и партийную дисциплину, ставят под
угрозу единство партии. Требовалось решительно.искоре¬
нить подобные тенденции сепаратизма. В докладе приво¬
дилось письмо руководителей одной местной парторгани¬
зации, посланное в центр, показывающее всю абсурдность
ситуации, когда они не знают, кому подчиняться, так как
«если подчиняться решениям местных вышестоящих ор¬
ганов, то нарушаются политические установки ЦК, и на¬
оборот». В документе еще раз подчеркивалось наличие «се¬
паратистских настроений» в партии, в результате которых
на местах принимаются «решения, идущие вразрез с поли¬
тическими установками ЦК и государственным планом».
«Единственный путь преодоления этого,— утверждалось
в докладе,— подчинение всей партии ЦК».
Акцентировалось внимание собравшихся на том, что «не¬
малому числу руководителей не хватает скромности и ос¬
мотрительности», и в то же время у них «много зазнайства
и самодовольства»451.
Сконцентрировав основные «негативные явления», на¬
званные в докладе, можно выделить 12 следующих, нагляд¬
но характеризующих положение в партии: 1) неподчинение
низовых партийных организаций вышестоящим; 2) созда¬
ние в партии «собственных вотчин» и «самостоятельных
княжеств»; 3) проявление сепаратизма и местничества;
4) нездоровые взаимоотношения в партийных организаци¬
ях; 5) нарушение принципов демократического централиз¬
ма и коллективного руководства; 6) нетерпимость к иным,
Чем у секретарей партийных организаций, мнениям, наве¬
шивание ярлыков «антипартийных элементов» к высказы¬
вающим иные мнения; 7) чрезмерное увлечение борьбой
в парторганизациях и злоупотребление дисциплинарными
рысканиями; 8) прием в КПК лиц, не отвечающих предъяв¬

338
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
ляемым требованиям Устава партии; 9) произвольное ис¬
ключение из партии лиц в нарушение уставных норм КПК-
10) нанесение ударов и месть тем членам партии, которые
сообщают в вышестоящие органы об истинном положении
дел; 11) квалификация справедливой критики членами КПК
партийных руководителей как «выступление против партий¬
ного руководства»; 12) организационная расхлябанность452
Таким образом, из документа видно, что положение в КПК
было очень сложным. В партии имели место волюнтаризм,
культ личности, субъективизм, неподчинение вышестоящим
органам, постоянные нарушения уставных норм и принци¬
пов демократического централизма, произвол и беззаконие,
зажим критики, травля инакомыслящих членов КПК, пол¬
ное отсутствие плюрализма мнений. Причем, видимо, от¬
дельные формулировки из-за тактических соображений
были несколько смягчены в докладе, чем реальное положе¬
ние дел.
Для исправления такой неприглядной ситуации были пред¬
ложены следующие меры: 1) усилить руководство низовы¬
ми организациями; 2) покончить с фактами организацион¬
ной расхлябанности, регулярно проводить собрания парт¬
групп, партячеек и партийные занятия; 3) принять меры,
чтобы руководители парторганизаций не злоупотребляли
служебным положением, а также самовольно не развер¬
тывали «борьбу» и не наказывали членов партии; 4) всем
членам КПК, в том числе и партийным руководителям, со¬
блюдать партийную дисциплину и государственные законы;
5) комиссиям партийного контроля всех ступеней усилить
партийный контроль, активнее выполнять свои функции,
информировать о положении дел вышестоящие органы,
вплоть до ЦК КПК, и разоблачать нарушителей дисципли¬
ны и законов даже без согласия парткомов того же ранга;
6) заниматься переподготовкой и воспитанием кадровых ра¬
ботников453.
Характерным для подготовленного Лю Шаоци докумен¬
та было то, что хотя и признавались ошибки и недостатки

-JJABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 339
рериода 1958-1960 гг., однако часть формулировок осталась
старой. В тексте доклада, а затем и в выступлении Лю Шао¬
ци использовались такие термины и лозунги, как «большой
скачок», «больше, быстрее, лучше, экономнее», «три крас¬
нух знамени», причем не в отрицательном, а в положитель¬
ны плане, хотя многие участники совещания уже поста¬
вили под сомнение правильность «генеральной линии» и
политику «большого скачка». Все это снижало значимость
доклада, указывало на его компромиссность, что, видимо,
отражало нежелание части партийного руководства, вклю¬
чая Мао Цзэдуна, открыто признать ошибочность курса «трех
красных знамен», нежелание других -— идти на открытую
конфронтацию со сторонниками «скачка».
При обсуждении доклада некоторые участники секции
Северного Китая в своих выступлениях подчеркивали сла¬
бости в его теоретических положениях и разделах и недо¬
статочную концентрацию внимания на обобщении уроков
прошлого. К примеру, отмечали они, в документе главным
уроком прошлого называются завышенные показатели. Од¬
нако завышенные показатели — это не «коренной», а «произ¬
водный» вопрос, главный же вопрос — это одностороннее
подчеркивание сути генеральной линии — высоких темпов.
«Высокие темпы неизбежно вытесняют разумное плани¬
рование и пропорциональность развития»,— подчеркивали
выступавшие. Другие считали, что основной вопрос, возник¬
ший в работе в последние годы, это не высокие показатели
и сепаратизм, а субъективизм и стиль голого администри¬
рования в работе, организация карательных мероприятий
и злоупотребление дисциплинарными взысканиями. Все
это является порождением субъективизма. Один из выс¬
тупавших еще определеннее заявил, что «сепаратизм не
главное, главное — субъективизм»454.
Некоторые довольно критично отнеслись к тезису док¬
ЛаДа и отдельных выступавших, что главная причина совер¬
шенных в последние годы ошибок — это недостаток опыта.
^Недостаток опыта был и при выполнении 1 -го пятилетнего

340
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг.
плана, почему же тогда не возникало так много проблем, как
сейчас?» — резонно спрашивали они455.
Свое устное выступление 27 января Лю Шаоци постро¬
ил в более критическом духе, чем письменный доклад. Было
заявлено, что все должны признать напряженность обста¬
новки в стране: не хватает еды, промтоваров, продолжает
сокращаться производство. «Сейчас не только нет прогрес¬
са, а напротив, мы далеко отброшены назад. В чем причина
этого? — задавал вопрос докладчик.— Имеются две при¬
чины: первая — стихийные бедствия, три года подряд сти¬
хийные бедствия... вторая — то, что начиная с 1958 г. в ра¬
боте были ошибки и недостатки». Какая главная из них? —
спрашивал Лю Шаоци.— На местах обстановка разная...
В прошлом году я ездил в одно место в провинции Хунань,
там тоже возникли очень большие трудности. Когда я спра¬
шивал крестьян: какова причина ваших трудностей? Вино¬
ваты ли стихийные бедствия? — Они отвечали: «Стихий¬
ные бедствия были, но это мелочь, причина трудностей на
30 % из-за стихийных бедствий, на 70 % — по вине людей»456
(эту фразу хунвэйбины постоянно вспоминали в период
«культурной революции» в качестве одного из обвинений
Лю Шаоци, как его «атаки» на «большой скачок» и Мао
Цзэдуна).
Дискуссия относительно успехов и недостатков в разви¬
тии страны начиная с 1958 г. и их соотношения, которая ве¬
лась в последнее время, вспыхнула на совещании с новой
силой, и Лю Шаоци не мог обойти этот принципиальный
вопрос в своем выступлении молчанием. Он подчеркнул,
что в «письменном докладе» «успехи» были поставлены на
первое место, «ошибки и недостатки» на второе, однако
' удельный вес того и другого не был определен. «Как же
их оценить? — задавал риторический вопрос Лю Шаоци."
3:7 — 70 % — успехи, а 30 % недостатки и ошибки. В пр0'1
шлом у нас соотношение между недостатками и ошибка¬
ми и успехами рассматривалось обычно только как
Сейчас же, боюсь, что так оценивать повсеместно ситуЛ'

fJlABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 341
!|рдо нельзя. Однако в некоторых же отдельных районах мож-
§io ее оценивать и так. (Здесь последовала реплика Мао Цзэ-
^уна: «Таких районов также немало»457)... Но говоря о всей
|тране, мы не должны рассматривать соотношение недо¬
статков и успехов как 1:9, боюсь, что скорее можно их оце¬
нить в соотношении 3:7... В ряде районов страны можно ска¬
зать, что профилирующим являются недостатки и ошиб¬
ки, а успехи — делом второстепенным». Далее докладчик
Призвал не забывать отрицательного опыта, накопленного
Играной, верить, что недостатки и ошибки в дальнейшем
Дольше не будут совершаться, их либо уже исправили, либо
Начали исправлять, что все это -— в прошлом. Он заявил со¬
бравшимся, что «система натурального снабжения», «об¬
щественных столовых» сейчас уже не действует, завышен¬
ные показатели уже не «спускаются», множество больших
Йроек заморожено, сокращено капитальное строительство,
намного меньше уделяется внимания и выделяется средств
и ирригационному строительству. Далее докладчик подвер¬
гнул критике множество массовых кампаний в прошлые
годы, которые в большинстве случаев «начинались из-за
шума», проводились наскоком, без должной подготовки и
отсутствия официальной документации. Лю Шаоци считал
одной из крупных совершенных ошибок в последние годы
ту, что попусту растрачивали могучий энтузиазм масс, на¬
несли ему серьезный урон (кстати, такую же точку зрения
выдвигал и Пэн Дэхуай на Лушаньском совещании в 1959 г.,
тогда его не поддержали).
В то же время Лю Шаоци попытался взять под защиту
генеральную линию партии, отметив, что она правильна, но
ее ошибочно и «односторонне» проводили определенное
время. В качестве примера докладчик остановился на ло¬
зунге «больше, быстрее, лучше, экономнее», подчеркнув,
что уделялось внимание только 2 первым установкам «боль¬
ше и быстрее» и игнорировались 2 последних, либо акцен¬
тИровалось внимание только на количественной стороне
^ла, а на качество и ассортимент не обращали внимания458.

342
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965
Лю Шаоци специально остановился на вопросе «трех
красных знамен», заявив, что этот лозунг не упраздняется
следует продолжать вести борьбу за его реализацию.
Вновь остановившись на ответственности за совершен,
ные ошибки, Лю Шаоци подчеркнул, что главную ответ¬
ственность несет центр, определенную ответственность
несут и парткомы провинциального уровня, долю ответ¬
ственности несут и парткомы более низшего уровня. Рас¬
шифровывая, что имеет в виду под ответственностью цен¬
тра, докладчик включил в понятие «центр» различные от¬
делы ЦК, Госсовет и подчиненные ему министерства. Мао
Цзэдун вновь подал реплику, что следует включить сюда
и некоторые ошибочные вещи (которые Лю Шаоци немед¬
ленно «включил»): «неуместные указания, документы и при¬
зывы», выпускавшиеся центром. Характеризуя ошибки кад¬
ровых работников, он подчеркнул, что среди них немало тех,
кто зазнался и потерял чувство скромности и осмотритель¬
ности, кто отбросил славный традиционный стиль партии —
исходить из линии масс и реального положения вещей, кто
нарушает принципы демократического централизма. Ими
нарушается принцип распределения по труду, принцип экви¬
валентного обмена, раздувается «коммунистическое повет¬
рие», осуществляется командование вслепую, ставятся за¬
вышенные задачи, они требуют скороспелых успехов.
Докладчик вынужден был остановиться и на вопросе
характеристики уклонов. Это было вызвано тем, что не¬
которые участники совещания хотели получить разумное
объяснение — почему за правые ошибки наказывают
серьезнее, чем за «левые», они подчеркивали, что необхо¬
димо иметь единое толкование ошибок. Некоторые «това¬
рищи из Пекина» требовали более четкого ответа на воп¬
рос — каким был главный уклон в рамках всей страны Д01
и после Лушаньского совещания 1959 г.: правым или ле¬
вым? Лю Шаоци заявил, что есть «левая» группировка в ка¬
вычках и левая •— без кавычек. Первая «оторвалась от ре'
альной жизни, от масс, действует опрометчиво, не счита

' fJIABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 343
ясь ни с чем, идя напролом», «она может в определенные
периоды неожиданно переходить из состояния фанатизма
в подавленное состояние». Такая группировка (если гово¬
рить о последствиях совершенных ошибок этого рода лю¬
дей, то они почти такие же, как у правых) должна быть под-
дергнута критике, вряд ли она лучше, чем правая группи¬
ровка. «Некоторые из тех, кто совершил ошибки крайне
левого толка,— констатировал Лю Шаоци,— затем совер¬
шили поворот и совершили ошибки крайне правого толка.
Поэтому «левая» группировка и правая часто тесно свя¬
заны»459.
Докладчик призвал вести борьбу против обеих группи¬
ровок, а если таких нет, то «никакой борьбы не вести».
В заключение своего выступления Лю Шаоци остановил¬
ся на двух вопросах: относительно усиления системы демо¬
кратического централизма и проблем, существующих в КПК.
Он признал, что имеется прямая связь между ошибками и
недостатками в работе и осуществлением демократическо¬
го централизма. Корень ошибок в том, что в последние годы
в партийной жизни, жизни страны и народных масс был от¬
брошен принцип демократического централизма, что мно¬
гие ответственные работники «подавляют демократию», «не
дают массам и кадровым работникам и рта открыть», «не
дают им говорить правду», сразу же начинают критиковать
и вести с ними борьбу. В ряде мест демократическая жизнь
в государственных органах и организациях народных масс,
по признанию докладчика, «была практически удушена».
Он требовал исправления таких явлений, выступив против
тенденций сепаратизма, наблюдаемых в стране и партии,
призывал не наказывать рядовых членов партии и кадровых
Работников, не оторванных от производства, имевших по¬
добные ошибки, а проводить с ними воспитание. Лю Шао-
Чи обещал «не преследовать» тех в руководстве, кто жела-
** «добровольно исправить сепаратистские ошибки»460,
f Докладчик призывал исходить из делового подхода, го¬
дить правду, подчеркнув, что для этого нужна смелость,
я

344
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг
«В прошлом,— признавался он,— были честные люди, го¬
ворившие правду, за что они и поплатились, а не говорив¬
шие правды — в выигрыше. Такая обстановка в партии
привела к тому, что у части кадровых работников возникло
впечатление — те, кто говорит правду, всегда в проигры¬
ше... Те же, кто говорит ложь — всегда в выигрыше. Такое
впечатление неверно, оно ненормально»461. Он призвал всех
не боясь, говорить правду, напомнив выдвинутые Мао ЦзЭ-
дуном принципы «пять не бояться»: «не бояться отставки,
не бояться исключения из партии, не бояться развода, не
бояться тюрьмы, не бояться, что тебе отрубят голову». До¬
кладчик убеждал руководящих работников не вести борьбу
с теми, кто выдвигает противоположное мнение, если это
делается в рамках Устава; следует разрешать высказывать
свое мнение до конца, если даже оно неверно, а не заты¬
кать рот462.
Как позднее вспоминал участник совещания Сюэ Муцяо,
Лю Шаоци в своем выступлении еще более усилил акцен¬
ты, по сравнению с проектом доклада, на просчетах и не¬
достатках в работе партии, лишний раз подчеркнув, что их
основная причина кроется не в стихийных бедствиях, как это
некоторые пытались представить, а в деятельности партии.
«Чувствовалось,— вспоминал Сюэ Муцяо,— что от этого
выступления Лю Шаоци у Мао Цзэдуна стало дурным на¬
строение»463.
Докладчик не мог обойти молчанием дело Пэн Дэхуая,
так как почти все его критические замечания оказались
верными. «На Лушаньском совещании мы вступили в борьбу
с антипартийной группой правых оппортунистов, возглавля¬
емых тов. Пэн Дэхуаем. В письменном докладе (представ¬
ленном участникам этого совещания.— В. У.) упоминалось,
что борьба была совершенно необходимой,— заявил Лю*
Шаоци.— Что же, мы ее начали лишь потому, что тов. ПэН
Дэхуай написал это письмо (имеется в виду письмо Мао!
Цзэдуну от 14 июля 1959 г.— В. У.)? Совсем нет». Далее он
признал, что письмо Пэн Дэхуая имело право на существо-'

fJlABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 345
рзние. Если посмотреть на его мнение с позиций сегодняш¬
него дня, то по большей части сказанное им — это реаль¬
нее факты, заявил он, подчеркнув, что нельзя говорить, что
позиция бывшего министра обороны ошибочна.
«Многое из тех конкретных вещей, которые высказал Пэн
дэхуай на Лушаньском совещании, соответствует фактам.
Один член Политбюро пишет письмо Председателю ЦК,
н это не может не приветствоваться, положим даже, что
в письме некоторые взгляды неверны, но это нельзя же счи¬
тать совершением ошибки. Проблема не в том — правиль¬
но или ошибочно письмо тов. Пэн Дэхуая. Проблема не
здесь. Основанием, из-за чего мы начали борьбу против ан¬
типартийной группировки тов. Пэн Дэхуая на Лушаньском
совещании, является то, что длительный период времени
тов. Пэн Дэхуай имел эту группировку внутри партии. Он
был членом антипартийной группировки Гао Гана — Жао
Шуши. Когда мы боролись с этой антипартийной группиров¬
кой, мы не приводили его имени. Он являлся оставшимся
злом группировки Гао-Жао (Мао Цзэдун и Чжоу Эньлай
добавили: главным ее членом). Именно главным членом
этой группировки... .Более важно не то, как Гао Ган исполь¬
зовал Пэн Дэхуая, а то, как последний использовал Гао Гана.
У них у обоих имеется международная подоплека. Их ан¬
типартийная деятельность имела связь с некоторыми дея¬
телями, ведущими подрывную деятельность в Китае». Да¬
лее он обвинил Пэн Дэхуая в антипартийной деятельности,
которую якобы тот скрывал от ЦК партии, в желании «узур¬
пировать власть в партии». Поэтому борьба против анти¬
партийной группировки Пэн Дэхуая на Лушаньском сове¬
щании была «совершенно правильной и необходимой». Он
1аявил, что была «разоблачена и схвачена змея», которая
'Щяталась десятилетиями в партии, и это имело «великое ис-
т°Рическое значение» для КГ1К. В заключение Лю Шаоци
^-Ще раз акцентировал внимание собравшихся на желании
маРШала «узурпировать власть в партии» и его «тайной
'8язи с заграницей», подчеркнув, что в 1959 г. Пэн Дэхуай,

346
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
возглавляя военную делегацию, был несколько месяцев за
рубежом, и когда вернулся домой, то спешно написал это
письмо. «До этого на нескольких рабочих совещаниях
Пэн Дэхуай молчал и ничего не говорил, молчал он и в на¬
чале Лушаньского совещания. И только потом, используя
некоторые наши ошибки и недостатки в работе, поспешно
написал письмо, целью которого была «мощная атака на
партию»464 (китайский историк Цун Цзинь утверждает, что
здесь Лю Шаоци только повторил слова Мао Цзэдуна).
Далее объясняя собравшимся, в чем отличие их критиче¬
ских выступлений от выступления Пэн Дэхуая, Лю Шаоци
заявил, что у первых нет организованной антипартийной
группы, они не пытаются в отличие от опального маршала
узурпировать партию (а Мао Цзэдун добавил, что у них нет
международной подоплеки)465.
И все же некоторые историки КНР утверждали, что Лю
Шаоци высказался на совещании за пересмотр дела Пэн
Дэхуая, назвав борьбу против него «ошибкой» и «переги¬
бом»466.
Характерно, что вышеприведенный отрывок о Пэн Дэ-
хуае не вошел в «Избранные произведения Лю Шаоци» и
обычно в исторической литературе КНР упоминается только
его несколько фрагментов467. Хотя он довольно красноре¬
чиво характеризует позицию Лю Шаоци в тот период не
как человека, стопроцентно защищающего бывшего мини¬
стра обороны, как это часто пытаются представить сегод¬
ня в Китае. Поэтому, на наш взгляд, именно его и выбро¬
сили из текста выступления.
Мао Цзэдун в свой речи 30 января 1962 г., часть из кото¬
рой впервые была открыто опубликована только в 1978 г.,
затронул шесть основных вопросов: 1) о методе проведения]
данного совещания; 2) о демократическом централизме,
3) с какими классами объединяться, какие классы подав*
лять; 4) о вопросах познания объективного мира; 5) о меЖ'
дународном коммунистическом движении; 6) о необхоДй'
мости сплочения всей партии и всего народа.

fJlABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 347
Все участники совещания ждали выступления Мао Цзэ¬
дуна, так как на совещании прозвучала критика политики
^большого скачка» и коммун, было охарактеризовано пла¬
чевное положение в экономике, острой критике подверглась
работа в партийных организациях и особенно их руководство.
Так как Мао Цзэдун был одним из главных творцов полити¬
ки «большого скачка», ему фактически было предъявлено
обвинение в провале этой политики, на свой счет он мог
записать и обвинения в «злоупотреблении доверием народа
и партии», в «упавшем авторитете КПК» и т. д. Перед ли¬
цом очевидных и трудноопровержимых фактов Мао Цзэдун
оказался вынужденным заявить, что «не понимает многих
вопросов экономического строительства», «не очень хоро¬
шо разбирается в промышленности и транспорте», «в сель¬
ском хозяйстве понимает лишь немного», «мизерны» его
познания в вопросе производительных сил. «В деле социа¬
листического строительства нам в значительной степени
еще присуща слепота. Экономика во многом остается для
нас еще непознанным царством необходимости»,— заявил
он. Другие, по сравнению с ним, разбираются лучше, сре¬
ди них были названы Лю Шаоци, Дэн Сяопин и особенно
Чэнь Юнь, который разбирается намного лучше него. Срав¬
нительно больше внимания, по его мнению, он уделял проб¬
лемам общественного строя, проблемам производственных
отношений. «За недостатки и ошибки, допущенные в нашей
работе в течение нескольких лет, в первую голову, прежде
всего должен нести ответственность ЦК, а в ЦК же в пер¬
вую очередь несу ответственность я,— заявил он, крити¬
куя себя.— За все ошибки, допущенные непосредственно
ЦК, ответственность несу я, за косвенные — отвечаю так-
*е я, ибо я — Председатель ЦК»468. Однако Мао Цзэдун,
Ссылаясь на ограниченность своих знаний, признавал не¬
достатки и ошибки, допущенные в работе, но не ошибоч¬
ность самого курса «трех красных знамен», а готовность не-
LTh ответственность за них желал разделить со всеми, на-
ч,*ная с секретарей парткомов провинций, округов, уездов,

348
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
вплоть до парткомов предприятий и коммун. Он одобрил рЯд
положений представленного Лю Шаоци доклада, в частно,
сти нарушение принципа демократического централизма
«...Руководство партийного комитета — это коллективное
руководство, а не самоуправные действия первого секрета¬
ря. Внутри партийных комитетов может быть только де.
мократический централизм. Отношения первого секретаря
с другими секретарями и членами парткома должны стро¬
иться по принципу подчинения меньшинства большин¬
ству,— говорил Мао Цзэдун.— В ряде мест бытует такая
практика: все дела решаются так, как скажет первый сек¬
ретарь. Это большая ошибка. В противном случае один че¬
ловек может стать узурпатором, он должен называться кня¬
зем — деспотом, а не командиром отделения»469. Признав,
что не ведется должным образом критика и самокритика,
либо ведется по принуждению, как в Хэнани, Ганьсу, Цин¬
хае, он призвал членов партии самим выступать с само¬
критикой, причем иногда по нескольку раз.
Критические выступления на совещании, особенно по
вопросу о Пэн Дэхуае и его «группе», многие из причислен¬
ных к ней были незаслуженно сняты со своих постов, выну¬
дили Мао Цзэдуна повиниться в том, что ошибочно нака¬
зан ряд кадровых работников и что необходимо «провести|
пересмотр их дел и восстановить справедливость». Пы¬
таясь принизить ущерб, нанесенный этими наказаниями, он
заявлял, что в результате их кадровые работники «зака¬
лили революционную волю» и «обрели возможность по¬
черпнуть у народных масс много новых знаний»470. Отме¬
тив в общей форме, что в КПК «есть товарищи, которые не
терпят возражений и не выносят критики», он заявил, чтс<
надо «позволить людям свободно высказываться» «ка1С^
в партии, так и вне ее», и призвал всех работников по воз¬
вращении на места «дать людям возможность свободно
высказаться». Но Мао Цзэдун тут же подчеркнул, что это
должно происходить при соблюдении партийной дисциплИ,
ны и подчинении меньшинства большинству. Он, так #e’

fJIABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 349
каК и Лю Шаоци, не мог обойти молчанием вопрос о Пэн
дэхуае. «Нельзя позволять сколачивать тайные группиров¬
ки- - Открытой оппозиции,—заявил он,— мы не боимся, мы
боимся оппозиции тайной. ...Тем же, кто не нарушает дис¬
циплину, не создает тайных группировок, мы позволим вы¬
сказаться, мы не будем наказывать, если при этом будут до¬
пущены ошибочные высказывания»471.
Он внешне поддержал Лю Шаоци в осуждении форм борь¬
бы, включая такие методы, как «аресты и казни», «дерганье
за косы, навешивание ярлыков, избиение палками». Харак¬
теризуя состояние партии и чистоту ее рядов, Мао Цзэдун
заявил, что из более 17 млн. членов КПК, среди которых поч¬
ти 80 % вступили в нее после 1949 г., «как среди старых,
так и среди молодых членов КПК, особенно среди моло¬
дых, есть люди, недостойные звания члена партии по сво¬
им личным качествам и по стилю работы». Он считал, что
в партии имеются «индивидуалисты, бюрократы, субъек¬
тивисты и даже перерожденцы», «некоторые лишь носят
звание коммуниста, а представляют буржуазию». По его
мнению, 4-5 % населения страны являются «объектом дик¬
татуры», против которых следует вести борьбу. «Свергну¬
тые реакционные классы все еще пытаются возродиться.
В социалистическом обществе возможно также и зарожде¬
ние новых буржуазных элементов. Короче говоря, на соци¬
алистическом этапе существует борьба одного класса про¬
тив другого. Эта классовая борьба длительна, сложна, а вре¬
менами до чрезвычайности остра»,— заявил Мао Цзэдун472.
Касаясь вопросов международного коммунистического
Движения, Мао Цзэдун подверг критике Коминтерн, заявив,
что его работники «не понимали, или, лучше сказать, не
°чень понимали китайское общество, китайскую нацию,
китайскую революцию». Он призвал воспринимать нынеш¬
них «советских ревизионистов» как «учителей наоборот»
н из их ошибок «извлекать для себя уроки»473.
3 февраля 1967 г. в своей беседе с албанскими руково¬
дителями Капо и Балуку Мао Цзэдун обратил их внимание

350
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
на то, что еще на совещании в январе 1962 г. он подчеркивал
что «ревизионизм хочет нас свергнуть, и если мы не отне!
семся к этому легкомысленно и не будем бороться с ним»
то «пройдет не так много времени — минимум несколько
лет, более десятка лет, а максимум несколько десятилетий
и Китай превратится в фашистскую диктатуру»474. «...Мао
Цзэдун раньше всех заметил опасность контрреволюци¬
онного заговора Лю Шаоци и К0,— говорилось в докладе на
IX съезде КПК.— В январе 1962 г. на рабочем совещании
ЦК... Мао Цзэдун поставил вопрос о необходимости быть бди¬
тельным к возможному возникновению ревизионизма»475.
Мао Цзэдун призвал всех обобщить опыт и определить как
единое целое курс, политику и методы работы в 7 направле¬
ниях: в промышленности, сельском хозяйстве, торговле, про¬
свещении, армии, государственных органах-и в партии, «до¬
биваясь, чтобы каждое направление было правильным».
В поддержку Мао Цзэдуна на совещании выступил 29 ян¬
варя Линь Бяо476. (Здесь следует сказать, что до сего дня не¬
известно его полное выступление).
Сообщение министра обороны состояло из двух частей:
о партийной работе и о работе в армии. Указав на «великие
успехи, одержанные всем народом под руководством Мао»,
он заявил, что «неоспоримые факты свидетельствуют о муд¬
рости и правильности руководства ЦК КПК во главе с Пред¬
седателем Мао и об огромном авторитете идей Мао Цзэду¬
на». Линь Бяо констатировал, что три года назад выявились
недочеты, приведшие к сокращению доходов в материаль¬
ной сфере, в области промышленного и сельскохозяйст¬
венного производства. «Но в духовной сфере мы получили,
очень большие дивиденды. У нас есть сферы, где мы вы¬
играли, и сферы, где мы проиграли. Воздействие сферы, где:
мы проиграли, сейчас очень детально рассмотрено, а воз¬
действие сферы, где мы выиграли, пока еще ждет своего(
подробного рассмотрения. ...Мы должны верить, что весы
наш полученный опыт в будущем будет играть очень боль
шую, очень большую роль... Поэтому мы должны признать,

'JlABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 351
qro наша плата за учебу является резонной»477. Все недо¬
статки свалив на отсутствие опыта, он заявил, что резуль¬
таты «большого скачка» явились «необходимой платой за
учение» и что народ, «получив опыт», «наверняка» сможет
«победоносно идти вперед под руководством великого вож¬
дя .— Председателя Мао». Линь Бяо также отметил, что воз¬
никшие трудности в экономике страны как раз и свидетель¬
ствуют, что «мы не действовали в соответствии с указани¬
ями Мао и его идеями, не слушали его предостережений».
«Если бы слушали то, что говорил Председатель Мао, уяс¬
нили дух Председателя Мао, то зигзагов на нашем пути
было бы намного меньше». «Я чувствую,— заявил далее
министр обороны,— что наши товарищи подходят к многим
вопросам, часто исходя их трех идеологических направ¬
лений: 1) идей Мао Цзэдуна, 2) исходя из левой идеологии,
3) исходя из правой идеологии». Подчеркнув, что идеи Мао
Цзэдуна были всегда правильны, Линь Бяо заявил, что име¬
ются лица, которые не могут хорошо овладеть ими, и при
рассмотрении вопросов их всегда тянет «влево», к «левому
уклону». На словах они действуют в соответствии с указа¬
ниями Мао, а в действительности идут другим путем. Далее
он признал, что как в партии, так и вне ее имеется и «пра¬
вая идеология». Линь Бяо, восхваляя Мао Цзэдуна, заявил,
что преимуществ у того масса во многих областях, а не
в одной области, и что он, Линь Бяо, несколько десятков лет
шел к пониманию того, что у Председателя Мао самое от¬
личительное достоинство — это чувство реальности. Он всег¬
да обладал более чувством реальности, чем другие, он всег¬
да был недалек от истины, был окружен реальностью, не
отрывался от нее. «Я глубоко прочувствовал,— утверждал
Линь Бяо ,— что в то время, когда наша работа выполнялась
х°рощо,— это был период успешного проведения в жизнь
иДей Председателя Мао, период, когда его идеи не получа¬
Ли помех со стороны. Когда же в определенные периоды
к мнению Председателя Мао не относились с должным ува-
*ением либо чинили помехи, то в делах немедленно появ¬

352
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
лялись недостатки. История нашей партии, насчитывающая
и 470
несколько десятилетии, именно такая история»4'0.
Касаясь военных вопросов, Линь Бяо заявил, что в пер¬
вую очередь он остановится на вопросе войны. Сейчас на
этот счет имеются две противоположные точки зрения
с одной стороны, ревизионисты считают, что войны можно
избежать, с другой — они также считают, что если войны
не удастся избежать, то будет уничтожен весь мир. «Мы
марксисты, считаем, что война является неизбежной, что
она наверняка разразится,— заявил Линь Бяо.— Но это не
будет крупной войной, а будет небольшой войной. .. .Отно¬
сительно перспективы войны -— ревизионисты считают, что
война уничтожит все человечество; мы же не считаем, что
перспектива в двух случаях одинаковая — уничтожение.
Один уничтожит другого, мы победим, противник потер¬
пит поражение. Наш курс в отношении войны: первое —
не провоцировать, не проявлять инициативу в наступлении,
мы должны бороться за мир, всеми силами отодвигать на¬
чало войны. Второе — не заниматься только лишь оборо¬
ной. А именно, мы не провоцируем, но в то время, когда
ты развяжешь войну, мы будем вести оборонительную вой¬
ну. Однако наша оборонительная война не будет чистой
обороной, а будет оборонительной войной с развитием на¬
ступления. Дадим тебе дойти до определенного места и
затем осуществим наступление. Сначала ты будешь на¬
ступать на нас, затем мы будем наступать на тебя. Для
такого курса на ведение войны мы должны предпринять
целую серию мероприятий, которые должны быть осуще¬
ствлены как в армии, так и на местах. Сейчас важно ска¬
зать — как мы должны подготовить нашу армию». После)
Лушаньского совещания, далее заявил Линь Бяо, вся ар¬
мия выработала руководящий курс, основанный на идея*!
Мао Цзэдуна, она все делает по планам Председателя!
Мао, в соответствии с его произведениями, на основе его)
указаний. Идеи Мао Цзэдуна объединили нашу идеоло¬
гию479.

pflABA 5■ КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 3S3
Линь Бяо остановился также на вопросе: можно ли сла¬
бому государству стать передовым. Здесь Мао Цзэдун впи¬
сал в текст Линь Бяо следующее: «Только когда страна пре¬
вратится в сплоченное государство, только когда эта стра¬
на будет иметь передовое руководство, то не нужно будет
•ЖДать очень длительного времени, достаточно нескольких
десятилетий, и она может измениться». Для того, чтобы
перегнать самую мощную в мире страну ■— США,— зая¬
вил министр обороны,— возможно, Китаю потребуется чуть
более 100 лет». «В связи с тем, что наш социалистический
строй имеет преимущества перед капиталистическим, а наша
пролетарская партия — коммунистическое руководство —
имеет первенство над руководством буржуазных партий, ка¬
питализму, видимо, потребуется более трехсот лет для того,
чтобы достичь такого современного уровня, нам, возмож¬
но, потребуется только несколько десятилетий, самое боль¬
шее — чуть более 100 лет, и можно будет их догнать и пе¬
регнать»480.
Таким образом, ошибки и просчеты «большого скачка»
выступавший превратил в «духовные дивиденды», а ответ¬
ственность за выработку и осуществление курса «трех крас¬
ных знамен» он снял с руководства ЦК КПК, и в первую
очередь с Мао Цзэдуна, и возложил на тех, кто якобы тянул
всех «влево». И Мао Цзэдун по достоинству оценил такое вы¬
ступление Линь Бяо, «восхищаясь» как-достойно последний
защитил «большой скачок» и объяснил его ошибки481. Мао
Цзэдун в письме к Тянь Цязину и Ло Жуйцину от 20 марта
1962 г. отмечал «с радостью» высокий уровень выступле¬
ния Линь Бяо, его «емкость». Обращаясь к Ло Жуйцину, Мао
Цзэдун спрашивал, мог бы первый сделать такое выступ¬
ление? На что последовал отрицательный ответ482. Такую
Же реакцию Мао заметил и Сюэ Муцяо, который вспоми¬
нал, что только выступление Линь Бяо снискало благосклон¬
ность Мао Цзэдуна и в то же время усилило недовольство
п°следнего Лю Шаоци483. Выступление Линь Бяо укрепило
к нему доверие со стороны Мао Цзэдуна. Мы видим, что
! Ис,0ри» КНР 1949-1965 гг.

354
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s rf
Линь Бяо продолжал вести свою линию на возвеличивание
Мао Цзэдуна и создание культа его личности, «вооружение»
армии «идеями Мао Цзэдуна», которую он наметил в I960 г
набирая политический капитал, практически он стал глав’
ным «трубадуром» его «идей». И Мао Цзэдуну, понятное дел0
это не могло не нравиться. ’
3 февраля на секции выступил Чжу Дэ. Он выразил удов,
летворение тем, что на данном совещании «все свободно и
до конца высказываются». Признав, что в последние годы]
борьба в партии достигла небывалых масштабов и часто
смешивалась с борьбой против контрреволюционеров, он
выразил надежду, что после этого совещания улучшится ра¬
бота по реабилитации невиновных. Он подчеркнул, что «ле¬
вый» уклон, который широко распространен в КПК, труднее |
распознать и пресечь, чем правый. Чжу Дэ акцентировал]
внимание собравшихся на необходимости осторожного под¬
хода к кадровым работникам и, в отличие от взглядов Maoi
Цзэдуна, призвал всех сплачиваться «не с 90 % кадровых!
работников, а бороться за сплочение всех 100 % кадров».
«Воспитать одного кадрового работника не легко, нужно
10 лет, несколько десятилетий — пояснял свою точку зре¬
ния Чжу Дэ.— Следует делать так, чтобы он до старости;
до смерти был хорошим кадровым работником. Воспитывав
и обучая кадры, надо исходить именно из этой цели». Он при¬
звал всех участников «действовать в соответствии с Уста:
вом КПК и его положениями», не забывать о правах членов
партии. Признав, что в последние несколько лет имелись
серьезные нарушения норм партийной жизни, Чжу Дэ под;
держал Лю Шаоци, подвергнув критике действия методами
принуждения и приказа, злоупотребления дисциплинарны;
ми взысканиями, процветавшими в КНР. Он требовал реши;
тельно исправить подобные извращения. «Нельзя отрицав
объективных законов,— говорил он.— Только если вся наша
партия научится осуществлять курс, опираясь на объектив
ные законы, мы наверняка сможем крепко стоять на нога*
и будем продолжать идти вперед в своем развитии» ■

ijfBA S. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 355
6 февраля 1962 г. выступил Дэн Сяопин, заостривший
£#цмание собравшихся на проблемах в области партийного
суроительства. Следует отметить, что впервые открыто
^отупление Дэн Сяопина, так же как и выступление Мао
цзэдуна, в КНР было опубликовано только через 25 лет —
1987 г. Он выступал одним из последних и «полностью»
одобрил доклад Лю Шаоци и выступление Мао Цзэдуна.
фвечая на вопрос, в состоянии ли КПК эффективно возглав-
всестороннюю деятельность по строительству социа¬
лизма в стране, Дэн Сяопин ответил положительно. Он ви¬
дел «пять преимуществ, пять достоинств» КПК: 1) наличие
хороших руководящих идей — идей Мао Цзэдуна; 2) на¬
личие хорошего ЦК партии, возглавляемого Мао Цзэдуном;
3) наличие большого контингента хороших ведущих кад¬
ровых работников,.включая большое число новых активи¬
стов; 4) наличие хороших традиций, хорошего стиля рабо¬
ты, а именно наличие идеалов, наличие воли и отсутствие
боязни «чертей». Не следует из-за критики этих явлений
(ошибок и недостатков.— В. У.) утрачивать идеалы, волю
и бояться «чертей»; 5) наличие хорошего народа, который
относится к КПК с самым большим доверием. Китайский
народ озабочен общим положением дел, у него есть идеа¬
лы, и он не может утратить уверенности485.
Уместно сказать, что характеристики, данные «хороше¬
му ЦК», «отличным традициям» в партии, наличию «хоро¬
ших руководящих идей», мягко говоря, явно завышены. Дэн
Сяопин, наверное, как никто другой (может быть, за исклю¬
чением Линь Бяо, однако полного выступления мы не име-
емДо сего дня), около 30 раз упоминал фамилию Мао Цзэ-
■Чуна в своем докладе. Однако он не мог умолчать и о се¬
рьезных недостатках, имевших место в КПК. Среди них он
Назвал, как очень значительное и серьезное, «ослабление
Желательных традиций партии». Одной из основных при-
этого он считал «недостаточное изучение идей Мао
Жуна» и непонимание их. Далее среди недостатков —
достаточное внимание, уделяемое обследованию и изу¬

356
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s г ,
чению», признание, что «ряд лозунгов не соответствует де^
ствительности», «завышенные показатели», «грандиознЬ]ц
начинания» и т. д. На втором месте он поставил появлени !
«левого» и правого уклонов в КПК, вред, нанесенный «болы
тому контингенту партийных и беспартийных кадр0вь, .
работников», которых не следовало трогать. Им было при
знано ослабление и несоблюдение системы демократиче¬
ского централизма в партии, «чрезмерное преследование
провинившихся в ходе кампаний», процветание субъективиз¬
ма, замалчивание правды и боязнь говорить правду, очко
втирательство, администрирование, сепаратизм486.
Дэн Сяопин заявил, что «нельзя заниматься фракционной
деятельностью». Сразу же последовала реплика Мао Цзэ^
дуна, что «запрещается заниматься тайной фракционной
деятельностью». Докладчик призвал «руководящих товари¬
щей всех рангов уметь прислушиваться к противоположны^
мнениям, выслушивать заявления честных людей, умет^
слышать правду». «Необходимо быть терпеливым к людящ
необходима способность вслушиваться в противоположное
мнение,— говорил Дэн Сяопин,— необходима способности
вести себя более скромно и осмотрительно». Многие кад¬
ровые работники, признал докладчик, выражают беспокой¬
ство по поводу того, не откажутся ли в ближайшем буд$
щем от принципов упомянутых на данном совещании Мао
Цзэдуном и Лю Шаоци «три не» (не ловить на слове, не на¬
вешивать ярлыки, не угрожать расправой). И такой обра|
мышления, являющийся своего рода отражением фактичеф
кой ситуации этих нескольких лет, по его мнению, можно
понять. Именно поэтому многие ограничиваются только
написанием наверх анонимных писем. Дэн Сяопин предл°"
жил в качестве метода избавления от недостатков про»0?
дить собрания критики и самокритики партийным комите*
там всех рангов от провинциального до уездного, не ре*е
1 раза в квартал, с чем согласились Лю Шаоци и Мао
дун. Было вновь подтверждено, что появилась разобШс3
ность между верхами и низами, чтобы ее ликвидиро03

BA S. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 357
^кладчик предложил выступить с критикой и замечания¬
ми р адрес ЦК и провинциального руководства. «На этом
0решании каждая группа критикует провинциальный ко-
0тет или критикует окружные и уездные комитеты,— го-
в0рИл Дэн Сяопин,— хотя есть немало дел, за которые дол-
^ нести ответственность и ЦК. ...Конечно, есть долги и
v Провинциальных, окружных и уездных комитетов, за ко¬
торые и должны отвечать они сами, записывая их в свою
приходно-расходную книгу. Однако есть немало и такого,
за что должен нести ответственность ЦК»487.
Докладчик признал, что за последние годы было про¬
ведено много крупных кампаний, и это было им расценено
как «факт отрицательный». Дэн Сяопин, касаясь проблем
реабилитации кадровых работников, заявил, что при их рас¬
смотрении следует различать три категории обстоятельств:
ifxoraa прежнее решение правильно и менять его не нуж¬
но; 2) когда произошла «частичная» ошибка, которую нуж¬
но «частично исправить» или «частично реабилитировать»,
что означало «упразднить долю чрезмерности в определе¬
нии меры наказания»; 3) когда прежнее решение «целиком
ошибочно» — следует полностью реабилитировать. То есть
с его стороны последовал призыв проводить реабилитацию
«дифференцированно». Он подчеркнул, что не стоит устра¬
ивать кампаний по реабилитации, а нужно создать «специ¬
альный орган» и туда подобрать определенных людей. «Луч¬
ше всего, пусть реабилитирует тот, кто натворил ошибок,
>то будет полезнее и для сплочения»488,— предложил Дэн
Сяопин.
Выступающий признал, что, по мнению его и ЦК, кото¬
рый обсуждал этот вопрос, не следует в масштабах всей
^тРаны проводить собрания «по выпусканию пара», но
в ^Дельных случаях проводить подобные собрания нужт
И°' А Мао Цзэдун добавил, что их надо проводить в отдель-
Вь,х местах и отраслях, отдельных уездах, округах и про-
п ”Чиях под контролем вышестоящих инстанций. «Если есть
Р’~~~ подал реплику Мао Цзэдун,— его надо выпускать»489.

358
ИСТОРИЯ КНР. 1949-19б5
Дэн Сяопин на совещании признал ошибки и недостач
в своей работе за несколько последних лет, когда он раб^
тал в Секретариате ЦК КПК (кстати, этих абзацев нет в ег'
«Избранных произведениях»), В китайских работах после
дних лет упоминается его заявление на совещании о то^
что «за последние годы очень ослабла система демокра’
тического централизма в партии, что формально кажется
что демократии больше, чем прежде, а на самом деле
явления, когда осуществляется голое администрирование
когда горстка людей либо один человек действуют само¬
властно, крайне серьезны. Наши руководители разного ранг|
не желают слушать противоположного мнения»490. В день
закрытия совещания 7 февраля выступил Чжоу Эньлай, ко!
торый, как говорилось в хунвэйбиновских материалах, «ре¬
шительно встал на сторону Мао Цзэдуна», «защитил» его
идеи и его линию491 (от кого? — В. К).
В современной историографии КНР утверждается, что
Чжоу Эньлай выступил с «самокритикой». Он признал, что
Госсовет КНР и входящие в него различные комитеты и ми!
нистерства несут очень большую ответственность за недо¬
статки и ошибки, допущенные в работе правительства за
прошлые годы. Проанализировав серьезные трудности, име¬
ющие место в жизни народного хозяйства того времени, он
выдвинул несколько пунктов по их преодолению: 1) реши¬
тельное сокращение и упрощение административного аппа¬
рата. (Он признал, что слишком разросся административный
аппарат на уездном уровне, вместе с кадровыми работни¬
ками коммун его число достигает 17,8 млн. человек). Чжоу
Эньлай призвал весь аппарат страны сократить наполовину;
2) уменьшение населения городов и поселков, сокращение
там количества рабочих и служащих. (Сообщив присутсЧ?'
вующим, что ЦК КПК уже принял решение в первой поло¬
вине 1962 г. сократить население городов на 7 млн. чело¬
век, а число рабочих и служащих — на 5 млн., он заявил,
что сейчас в стране насчитывается более 16 млн. рабочих
и служащих государственного сектора промышленности.

дД 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 359
-лЯ промышленного производства, по расчетам, достаточ-
£ц 12 млн., поэтому их количество можно сократить еще
^4 млн. человек, причем более чем на 2 млн. уже в пер-
gpft половине года.) В сфере капитального строительства
И на транспорте он предложил количество работающих со¬
кратить более чем на 1 млн. человек, из них 800-900 тыс.
в капитальном строительстве и более 200 тыс.— на транс¬
порте; в сфере финансов и торговли сократить на 800 тыс.
цвловек (сейчас в них работает 1,3 млн., а достаточно —
500 тыс.); в сфере образования — на 200 тыс. человек;
3) уменьшение поставок продовольствия; 4) увеличение про¬
изводства в сельском хозяйстве, сделав упор на зерновые,
хлопок и масличные культуры; 5) всемерное наращивание
производства в промышленности, в первую очередь — уве¬
личение производства промышленной продукции для снаб¬
жения городского рынка, одновременно выполняя задачи по
производству угля, древесины, по перевозкам, увеличение
производства в горнорудной промышленности; 6) сокраще¬
ние фронта капитального строительства; 7) осуществление
всесторонней проверки имущества и складов; 8) отказ от
привилегий. Улучшение снабжения городского рынка, сба¬
лансирование доходов и расходов в финансах; 9) расплата
с зарубежными долгами (в тот период, по его словам, у КНР
накопился за 10 лет внешний долг в размере 7 млрд. 753 млн.
юаней, к концу 1961 г. КНР уже отдала 4 млрд. 700 млн. и
долг сократился до 3 млрд. юаней. Он рассчитывал отдать
все долги к 1967 г.) Докладчик призывал сделать все воз¬
можное для выполнения взятых на себя международных
обязательств. (По ним КНР должна была оказать финан¬
сово-экономическую помощь некоторым зарубежным стра¬
НаМ на сумму более 6,9 млрд. юаней. Среди них на Корею,
Вьетнам, Монголию и Албанию приходилось 80 % всей за¬
РУбежной помощи страны. К моменту выступления этим
^Р&нам уже была предоставлена помощь в размере более
^ Млрд. юаней и еще предстояло изыскать 3,1 млрд.
^й); Ю) установление нового порядка, утверждение но¬

360
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
вых нравов. Здесь, по его мнению, в первую очередь сле¬
дует придерживаться принципов демократического центра„
лизма, поддерживать тесную связь между верхами и низа¬
ми, выступать против сепаратизма и бюрократизма. Чж0у
Эньлай также подчеркнул необходимость выступать против
«пяти поветрий» и «пяти много»492, особенно против коман¬
дования вслепую, расточительства, зазнайства и самодо¬
вольства, за скромность и осмотрительность493-.
После выступления Чжоу Эньлая совещание закрылось
8 февраля 1962 г. после закрытия совещания с участием
7 тыс. человек было проведено рабочее совещание ЦК, на
котором вновь выступил Лю Шаоци. Он вынужден был при¬
знать, что в течение нескольких лет довольно плохо прово¬
дилась в жизнь «пролетарская демократия» и много оши¬
бок возникло именно на этой почве.
Субъективизм в КНР и возник, по его мнению, именно
из-за того, что не осуществляли обследования и изучения,
не прислушивались к мнению других, не осуществляли де¬
мократии. Он признал, что в прошлом в стране не разреша¬
ли рабочим, крестьянам, интеллигенции, патриотически на¬
строенной буржуазии свободно высказывать свое мнение,
а шли по пути затыкания им рта, и это является серьезным
уроком. Далее он подчеркнул, что ни в коем случае нельзя
партией подменять правительство, партией подменять проф-i
союз, так как члены партии представляют меньшинство!
населения страны. А сейчас, по его мнению, партийными!
съездами подменяют ВСНП, парткомами подменяют народ¬
ные комитеты, партия собой подменяет все — это огром¬
ная ошибка, которую следует исправить. Он сообщил со*
бравшимся, что раздел выступления Мао Цзэдуна «О Де'
мократическом централизме» полностью будет вставлен
в новый вариант доклада.
Выступление Чэнь Юня 8 февраля на секции кадровый
работников провинции Шэньси рабочего совещания лиШ!
косвенно было связано с экономическими проблемам*1:
Практически оно было посвящено стилю работы партийны!

YjIABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 361
1саДР0В- Чэнь Юнь более определенно сказал о серьезном
нарушении внутрипартийной жизни КПК в последние годы,
«об угрозе делу революции» в КНР в случае сохранения
такой ситуации, чем это сделал за несколько дней до этого
!^ао Цзэдун. Он приветствовал критику и самокритику, про¬
звучавшую на совещании, назвав это необходимым услови¬
ем Для налаживания связи «между верхами и низами»,
рыразив сожаление по поводу того, что стиль критики и са¬
мокритики в последние несколько лет был утерян, Чэнь Юнь
откровенно заявил, что если КПК не займется самокрити¬
кой, то все будут смеяться над ней, никто не захочет стано¬
виться членом КПК. Он подчеркнул, что ничего нет страш¬
ного, когда люди иногда говорят ошибочные вещи, и это его
не пугает. Страшно то, что, «в партии увидев недостатки и
ошибки, все молчат. Если так и дальше пойдет, то дело на¬
шей революции потерпит поражение». Он призвал всех уча¬
стников совещания в ходе исследования и изучения проб¬
лем для достижения их «сравнительно верного понимания»
применять такие методы, как «всесторонность», «сравне¬
ние» и «многогранность». Говоря об ответственности за не¬
достатки и ошибки, совершенные в работе в последние годы,
Чэнь Юнь прямо заявил: «ЦК, провинциальный партком —
несет каждый свою долю ответственности. Однако за мно¬
жество возникших дел ответственность в первую очередь
несет ЦК»494.
Таким образом, рабочее совещание ЦК КПК впервые за
последние годы прошло в духе критики и самокритики, при¬
дания ошибок и провалов в развитии народного хозяйства
страны. В своих докладах и выступлениях с анализом труд¬
ностей в народном хозяйстве выступили Лю Шаоци, Мао
|Ьэдун, Чжоу Эньлай, Дэн Сяопин, Чжу Дэ, Линь Бяо, Чэнь
и ряд других деятелей. Была признана серьезность эко¬
номических трудностей и сделана попытка определить их
причины. Отметив, что на экономику страны оказали опре-
пеНенное влияние стихийные бедствия, в то же время в ряде
^плений впервые открыто было признано, что основ¬

362
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
ной причиной трудностей являются «ошибки в работе» и
«ошибки в руководстве». Большинство выступавших тре¬
бовало определения — кто несет главную ответственность
за «ошибки» и «провалы» в стране начиная с 1958 г. j]^
Шаоци, Мао Цзэдуном, Чжоу Эньлаем, Дэн Сяопином и Чэнь
Юнем было открыто признано, что главную ответствен¬
ность за это несет руководство ЦК КПК, а Мао Цзэдун
вынужден был заявить, что он несет главную ответствен¬
ность как Председатель ЦК КПК.
При оценке современной экономической ситуации в стра¬
не на совещании выявилось два разных подхода: 1) что эко¬
номические трудности очень серьезны и вопрос выхода из
трудностей еще не разрешен, и 2) что основные трудности
уже преодолены и экономика начала поступательно разви¬
ваться, выходя из кризиса (вспомните, именно Лю Шаоци
заявил, что «хотя в народном хозяйстве и существуют труд¬
ности, и они еще довольно серьезные, однако самый труд¬
ный период мы уже прошли»). Второе мнение было явно
ошибочным и не отвечающим реальному положению дел.
На совещании развернулась дискуссия по оценке успе¬
хов и недостатков развития страны в предыдущие годы,,
начиная с 1958 г. В ходе нее было признано, что точка зре¬
ния на соотношение успехов и недостатков как 9:1 являет¬
ся неверной.
Характерно, что ни Лю Шаоци, ни Дэн Сяопин, ни Чжоу'
Эньлай не осудили открыто генеральную линию партии
«трех красных знамен», пытаясь утверждать, что она «пра¬
вильная», только осуществлялась «неверно».
Причины ошибок они выводили из того, что 1) не хвата:
ло «опыта» экономического строительства, 2) что у многих
руководящих товарищей появилось чувство зазнайства и
самодовольства и им недостает скромности и осмотри*
тельности, что они оторвались от масс, не желают выслУ(
шивать чужие мнения и утеряли славные традиции партии-
Почти всеми было признано, что в партии отсутствуют приН'
ципы демократического централизма, которые следует в03”

f/lABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 363
рождать- Они рекомендовали всем руководящим работни¬
кам «прислушиваться к противоположным мнениям», «не
затыкать рот» инакомыслящим. Однако у них не хватило
целости признать, что принципы демократии регулярно на¬
рушались ими самими. И как правильно подчеркивают ис¬
торики КНР, в первую очередь эти принципы нарушал в По¬
литбюро ЦК и его постоянном комитете сам Мао Цзэдун,
который об этом не сказал ни слова на совещании. А о ка-
фМ осуществлении принципов демократического централиз¬
ма можно говорить, оценивая работу ЦК КПК, если с 1958 г.
этим органом было принято решение, что на все принимае¬
мые решения Политбюро ЦК КПК для их осуществления
необходимо было Лю Шаоци и Дэн Сяопину запрашивать
разрешение Мао Цзэдуна, который часто совещания Полит¬
бюро игнорировал, и если он с принятыми решениями не был
согласен, они автоматически отменялись495.
Важным для участников совещания было то, что им впер¬
вые в докладах Лю Шаоци и Чжоу Эньлая были представ¬
лены первые конкретные шаги по выходу страны из эконо¬
мического кризиса, очерчена, хотя и схематично, политика
«урегулирования», поставлены задачи на 1962 год, как на
«самый напряженный год по проведению урегулирования
в народном хозяйстве».
Участники совещания высказались за отказ от таких рас¬
пространенных методов «борьбы», как «выискивание пред¬
лога, навешивание ярлыков, избиение палкой» («три не сле¬
дует»), они поддерживали стиль свободного высказывания
мнений, оживления демократической жизни в КПК, многие
высказывались за соблюдение объективных законов разви¬
тия страны, за беспрекословное выполнение уставных норм
%>тийной жизни, резко критиковали субъективизм и во¬
люнтаризм, процветавшие в КПК.
Признание на совещании ошибочности борьбы с «правы¬
ми» с 1959 г. поставило на повестку дня вопрос о пересмот¬
ру Дела Пэн Дэхуая. Однако здесь ни Мао Цзэдун, ни Лю
^*°Ци, ни Дэн Сяопин прямо не заявили о пересмотре дела

364
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
Пэн Дэхуая, сфабрикованного на Лушаньском совещании
1959 г., и его реабилитации, как этого требовали многие
члены партии, отметив, что борьба с ним была «правиль¬
ной и своевременной», хотя и были допущены некоторые
«перегибы». Таким образом, они поддержали мнение Мао
Цзэдуна о невозможности реабилитации Пэн Дэхуая, свя¬
зывая его деятельность с «группировкой Гао Гана и Жао
Шуши» и заявляя, что Пэн Дэхуай поддерживал «тайные свя¬
зи с заграницей» и с помощью «оппозиции» пытался «узур¬
пировать власть в партии». В то же время Лю Шаоци и Дэн
Сяопином было предложено реабилитировать большинство
«правых» на низовом уровне. И участники совещания с боль¬
шим удовлетворением восприняли заявления о необходи¬
мости реабилитации лиц, незаслуженно пострадавших в прош¬
лые годы. «Совещание решило,— указывалось в одном из
вариантов «Лекций по истории КПК»,— за исключением
небольшой группы товарищей, включая Пэн Дэхуая, прове¬
сти выборочную реабилитацию товарищей, которым после
Лушаньского совещания 1959 г. был ошибочно приклеен яр¬
лык «правых оппортунистов»496.
= Совещание в Силоу и дальнейшие шаги
по «урегулированию» народного хозяйства
С целью конкретного уточнения и выработки мероприя¬
тий на 1962-1963 гг. в духе «урегулирования» народного |
хозяйства 21-23 февраля 1962 г. в Пекине в Западном фли¬
геле (Силоу) Чжуннаньхая, в отсутствие Мао Цзэдуна, ко-1
торый уехал в Ухань, под руководством Лю Шаоци было]
проведено расширенное совещание ПК Политбюро ЦК КШч
по вопросам экономики и финансов (получившее извест¬
ность как «Совещание в Силоу») с приглашением части чле¬
нов Политбюро и ответственных работников из сферы фи"
нансов.
В совещании приняли участие Чжоу Эньлай, Чэнь
Дэн Сяопин, Ли Фучунь, Ля Сяньнянь и другие члены В*4

^jjABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 365
Политбюро, находившиеся в Пекине. Были обсуждены воп-
л0СЫ общего состояния экономики и проблемы финансов, де¬
нежного обращения и рынка, признано, что положение в эко¬
номике и финансах крайне трудное, ежегодно с 1958 г. в бюд¬
жете страны существует дефицит, который с каждым годом
все увеличивается и оценивается в 3 млрд. юаней. Лю Шао¬
ци и другие участники совещания подвергли критике до¬
клад канцелярии финансов и торговли Госсовета КНР за то,
что не был своевременно обнаружен дефицит бюджета, и
потребовали представить новый доклад. Лю Шаоци призвал
ликвидировать дефицит в бюджете, сбалансировать до¬
ходную и расходную его части, предупредив, что если вновь
обнаружится дефицит в расходной части бюджета, то за это
будут нести ответственность те, кто его составлял. Он при¬
знал, что в прошлом финансисты плохо работали, потребо¬
вав — если обнаружили проблему, сразу же ее разрешать.
Чжоу Эньлай призвал всех «проникнуться решимостью»
для осуществления широкомасштабного «урегулирования»
народного хозяйства страны.
23 февраля с докладом «Современное финансово-эконо¬
мическое положение и некоторые меры по преодолению
трудностей» выступил Чэнь Юнь. Он выделил пять важней¬
ших причин, вызывающих трудности в сфере финансов и
экономики: 1) Резкое сокращение производства в сельском
хозяйстве за последние годы. (В 1961 г. производство зер¬
новых уменьшилось примерно на 40 млн. т по сравнению
с 1957 г. Их не хватает на питание, в прошлом году было
импортировано более 5 млн. т зерна, большинство крестьян
голодает). 2) Крупные масштабы капитального строитель¬
ства, которые превышают финансовые и материальные вйз-
можности страны. (Масштабы развернутого ранее кали¬
льного строительства определялись на основе завышен¬
ной оценки урожая 1958 г., составившего якобы 350 млн. т
3еРна и 3,5 млн. т хлопка, а также исходя из субъективных
Предположений, согласно которым выплавка стали в бли-
Н'вйщем будущем должна была достигнуть 50 млн. т). Ката¬

366
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 г
строфическое снижение производительности труда. Резки^
рост населения городов и количества рабочих и служащц^
с которым не может справиться не только сельское хозяй’
ство, но и промышленность. 3) Чрезмерная денежная эмис
сия и инфляция. (В последние годы поднялись цены, Китаец
была использована часть государственного золотого запаса
серебра, твердой валюты. Для покрытия дефицита бюдже!
та было выпущено около 6-7 млрд. юаней денег. КНР Не
выполнила обязательств по внешней торговле). 4) Перели¬
вание большого количества денег из города в деревню, в руК1^
крестьян. В обстановке, когда товаров мало, а денег мнон
го, стала процветать спекуляция. 5) Уровень жизни народа}
в городах снизился, недостаточно еды, одежды, предметов
первой необходимости, цены подскочили, реальная зарпла¬
та резко снизилась.
Чэнь Юнь считал, что из этих пяти причин основными яв¬
ляются первые две, остальные же — производные от них!
Он подверг критике некоторых высокопоставленных кадроч
вых работников, считающих, что положение в экономике
«очень хорошее», охарактеризовав их взгляды как «левые»
и подчеркнув, что они оказывают влияние на страну. В ка^
честве одной из мер по исправлению трудностей докладчик
предложил ясно заявить всем о существующих трудностям
и методах их преодоления, «только тогда народ будет с намМ
сотрудничать». «Главное сейчас — восстановление,— го;
ворил он.— Нынешний план урегулирования фактически
означает замедление развития промышленного производ¬
ства и капитального строительства, с тем чтобы перенести
центр тяжести на сельское хозяйство и рынок». Чэнь Юнь
ради сельского хозяйства и рынка призывал пойти на не¬
которые «жертвы» в других областях. Он выдвинул шесть
пунктов по преодолению трудностей:
1) разделить последующее десятилетие экономическо¬
го развития на 2 этапа: первый, начиная отсчет с I960 г.-'-
восстановительный, требующий примерно от 3 до 5 л ’
второй -— развития;

,jBA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 367
2) уменьшить население городов, сократить управлен¬
ский аппарат. Он считал, что это основные мерЪприятия
преодолению трудностей, несмотря на то, что население
уродов уже сократили в 1961 г. на 10 млн. человек, сокра¬
щение следует продолжать;
3) предпринять все меры по обузданию инфляции;
4) обеспечить необходимый прожиточный минимум для
городского населения;
5) все силы сконцентрировать на увеличении сельско¬
хозяйственного производства;
6) основное внимание плановых органов должно быть
направлено из сферы промышленности и транспорта в об¬
ласть увеличения производства в сельском хозяйстве и ог¬
раничения инфляции497.
Выступивший Лю Шаоци признал, что на совещании
«семи тысяч» о трудностях говорили не все, некоторые проб¬
лемы не желали раскрывать, боялись, что тогда все будет
изображено в мрачных тонах. Он призвал выступать не бо¬
ясь правды. Если говорить все в мрачных тонах, то это мо¬
жет у одних вызвать пессимизм, а у других вызвать подъем
отваги на борьбу с трудностями.
Лю Шаоци, учитывая нынешнюю ситуацию в стране,
призвал применять экстремальные меры для ее улучшения,
только тогда удастся осуществить упорядочение экономи¬
ки страны498.
Таким образом, Чэнь Юнем были определены хроноло¬
гические рамки периода «урегулирования», разделенные на
Два этапа: «урегулирования» и «восстановления». Это пока¬
зало, что данный период является довольно длительным
мРоцессом, рассчитанным на 10 лет, его план осуждал по¬
тешные действия, предлагаемые некоторыми руководите¬
ли в стремлении добиться быстрых результатов. Он вы-
^Упил, по сути дела, с развернутой конкретной программой
к^)егУлирования» народного хозяйства, где делалась попыт-
°бъяснить причины нового курса и обосновать конкрет¬

368
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
ные и безотлагательные методы его проведения, исходя ^
реальных условий страны.
С аналогичным, но более развернутым сообщением п0
просьбе Лю Шаоци Чэнь Юнь выступил на совещании ра,
ботников партгрупп министерств и комитетов Госсовета
КНР 26 февраля 1962 г. Чэнь Юнь, доказывая необходи_
мость отступления в промышленности и капитальном стр0.
ительстве, возражал тем, кто считал масштабы строитель¬
ства в прошлые годы приемлемыми и связывал возник¬
новение проблем только со стихийными бедствиями или
с неудачами в сельском хозяйстве. Он откровенно призна¬
вал, что сохранить прежний объем строительства в нынеш¬
них условиях нельзя. Чэнь Юнь повторил, что крупное раз¬
витие промышленности в предыдущие годы основывалось |
на ошибочных оценках сбора зерна и хлопка. В сложившей¬
ся обстановке нельзя обойтись без поочередной остановки
объектов капитального строительства. «Главное сейчас —i
восстановление,— говорил докладчик,— нынешний план1
урегулирования фактически означает замедление развития|
промышленного производства и капитального строительства!
с тем, чтобы перенести центр на сельское хозяйство и ры¬
нок»499. Чэнь Юнь отмечал, что проблема сельского хозяй¬
ства, проблема рынка является архиважной, она имеет отно-i
шение к жизни каждого гражданина КНР в городе и дереву
не и ее решение должно стать важной государственной
задачей. Ради нее можно «пожертвовать» достижениями!
в других отраслях. «Я считаю, что вопросы увеличения сель¬
скохозяйственного производства, решение проблем пищи,!
одежды, обеспечение рыночного снабжения,— говорил Чэнч
Юнь,— в настоящее время стоят на первом месте. Произ¬
вести в год 7,5 млн. т стали, добыть 250 млн. т угля тож4
важно, но это ■— на втором месте». Доклад одобрило боль¬
шинство присутствующих, зал разразился аплодисментам
ми500. На совещании помимо Чэнь Юня с докладами «П°1
вопросу положения в промышленности и темпах строитель¬
ства» и «О существующих проблемах и необходимых мс'

' fJlABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 369
рах, предпринимаемых в настоящее время в сфере фи¬
нансов, торговли и на рынке» выступили Ли Фучунь и Ли
Сяньнянь501.
После совещания в «Западном флигеле» Лю Шаоци, Чжоу
Эньлай и Дэн Сяопин 14 марта выехали в Ухань доложить
Мао Цзэдуну об обстановке на совещании502. Последний
якобы выразил согласие с выдвинутым Чэнь Юнем мнени¬
ем о необходимости разделить на 2 этапа десятилетний план
экономического развития, а также посоветовал восстано¬
вить Группу ЦК по финансово-экономическим вопросам
для централизованного руководства экономической работой
и предложил назначить ее руководителем Чэнь Юня, а его
заместителем сделать Ли Фучуня. Мнение Мао Цзэдуна
было поддержано Лю Шаоци и Чжоу Эньлаем. (Такая Груп¬
па из пяти человек была создана по решению политбюро ЦК
КПК еще 10 января 1957 г., ее возглавлял Чэнь Юнь, она ра¬
ботала под руководством Политбюро, затем она была рас¬
пущена. 10 июня 1958 г. последовало новое решение Полит¬
бюро о восстановлении Группы ЦК по финансово-экономи¬
ческим вопросам, которую вновь возглавил Чэнь Юнь, в ее
состав входили Чжоу Эньлай, Тань Чжэньлинь, Бо Ибо, Ло
Жуйцин, Чэн Цзыхуа, Гу Му, Яо Илинь и Сюэ Муцяо. Как
вспоминал Бо Ибо, всегда, когда в экономике страны воз¬
никала напряженная ситуация, создавали такую Группу, а во
главе ее ставили Чэнь Юня, как одного из самых квалифи¬
цированных экономистов. Когда обстановка стабилизирова¬
лась и улучшалась, об этой Группе забывали и она распа¬
далась)503.
Однако данное предложение встретило возражение Чэнь
Юня, который ссылался на свое здоровье (Чэнь Юнь отлич¬
но понимал, у него уже был собственный опыт, что все
«шишки», как и раньше, когда он возглавлял аналогичную
Группу, в случае чего посыплются на его голову). Было ре¬
шено заведующим Группой сделать Ли Фучуня, а члена¬
ми '1—Чжоу Эньлая и Чэнь Юня, однако стал возражать Ли
Фучунь, который вновь предложил Чэнь Юня на пост руко¬

370
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
водителя Группы. Лю Шаоци повторно обратился к Чэнь
Юню, подчеркнув, что все хотят, чтобы последний возгла¬
вил Группу ЦК, что до Лю Шаоци, то он «поддержит его
всеми силами и до конца». На этом варианте и останови¬
лись504. Вскоре эта Группа приступила к работе, несмотря
на то, что она была официально утверждена ЦК КПК толь¬
ко 19 апреля 1962 г. в следующем составе: руководитель
Группы — Чэнь Юнь, его заместители — Ли Фучунь и Ли
Сяньнянь, члены: Чжоу Эньлай, Тань Чжэньлинь, Бо Ибо, Ло
Жуйцин, Чэн Цзыхуа, Гу Му, Яо Илинь и Сюэ Муцяо505. То
есть в ее прежнем (1958 г.) составе.
Одновременно ЦК КПК была создана специальная груп¬
па, ответственная за сокращение населения в городах и по¬
селках, в составе которой были Ян Шанкунь и Си Чжунсюнь.
= Эксперименты в сельском хозяйстве
и дискуссия о «системе закрепления
производственных заданий
за отдельным двором»
13 февраля 1962 г. ЦК КПК издал директиву «Относи¬
тельно вопроса об изменении основной расчетной единицы
сельской народной коммуны». Однако к этому решению
часть высшего руководства пришла не сразу. Еще 7 октяб¬
ря 1961 г. ЦК было издано указание всем региональным
бюро ЦК и парткомам провинциального уровня «относи¬
тельно вопроса об основных расчетных единицах в дерев¬
не», где предлагалось всем ответственным работникам за¬
интересованных ведомств поехать в деревню для изучения;
на местах вопроса — что лучше брать в качестве расчет¬
ной единицы: большую производственную бригаду либо про-i
изводственную бригаду. В директиве отмечалось, что дан¬
ный вопрос первоначально уже обсуждался на мартовском!
1961 г. совещании в Гуанчжоу, однако сейчас следует вновь1
к нему вернуться, учитывая новый опыт — материалы пр0'
винций Хэбэй, Хубэй, Шаньдун и Гуандун506.

,jj0A 5- КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 371
Ца основе этих материалов и исходя из обстановки в по¬
давляющем большинстве районов, можно прийти к выводу,
цГ0 рациональнее, говорилось в директиве, в качестве ос¬
новной расчетной единицы брать производственную брига¬
ду В документе предлагалось направить рабочие группы и
деревню для знакомства с мнением крестьян и проведения
углубленного изучения. Рекомендовалось в каждом уезде
вобрать 1-2 производственные бригады для проведения
эксперимента с последующим обобщением опыта. Однако
в директиве предостерегали не распространять в настоящий
момент этот опыт повсеместно, советовали глубже изучать
вопрос во всех региональных бюро ЦК и парткомах про¬
винциального, районного и уездного уровня в течение вто¬
рой половины октября и первой половины ноября. Предла¬
галось обращать внимание во время проведения экспери¬
мента на такой фактор: не нанесет ли ущерба данная мера
средствам производства, особенно рабочему скоту и хозяй¬
ственному инвентарю. Результаты изучения и обследова¬
ния, а также свои мнения предлагалось уже к концу ноября
доложить в ЦК КПК. В документе Говорилось, что ЦК на¬
мерен в декабре 1961 г. провести рабочее совещание по дан¬
ному вопросу507.
После того как основной хозяйственной единицей в сель¬
ских народных коммунах стала производственная бригада,
равнозначная прежнему кооперативу низшего типа, было
отмечено некоторое повышение уровня трудовой активно¬
сти крестьян. Вместе с тем во многих районах страны ста¬
ла стихийно распространяться форма «подворного подряда»
(баочань даоху). Ее суть сводилась к следующему: произ¬
водственная бригада, сохраняя за собой собственность на
средства производства, а также централизованное руковод-
^во, планирование, хозрасчет и распределение, передава¬
Ла крестьянским дворам в пользование пахотную землю, на
к°т°рой те хозяйствовали в соответствии с контрактом, опре¬
делявшим объем продукции, потребные капиталовложения,
НаДисляемые за работу трудовые единицы, размеры пре¬

372
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
мий при получении продукции больше оговоренного количе
ства и удержания из оплаты при меньшем объеме. Распре
деление земли по подрядным дворам производилось либ0
по числу работников, либо подушно.
Те или иные формы семейного подряда практиковались
в некоторых провинциях Китая (Чжэцзян, Гуандун) еще
с 1956 г. Аналогичная форма подряда вновь стала распро¬
страняться в 1959 г., однако на Лушаньском пленуме она
была осуждена. Многие крестьяне были наслышаны о про¬
ведении такой политики в Аньхуе. Знали о ней и многие
кадровые работники на селе, так как кое-какие докумен¬
ты о семейном подряде по партийным каналам доходили
и до них.
27 апреля 1961 г. партком провинции Аньхуй послал в ЦК
КПК, председателю ЦК и Восточно-Китайскому бюро ЦК
КПК доклад «О положении дел с осуществлением подряд¬
ной системы ответственности и обязательством за сбор ypo-i
жая». В нем констатировалось, что в провинции методы та¬
кой подрядной системы ответственности осуществлялись
с 6 марта, однако «после телефонного разговора с Цзэн Си-
шэном из Гуанчжоу 20 марта партком приостановил прове¬
дение данных методов»508. В итоге во всей провинции на
данные методы хозяйствования к марту перешли 39,2 % от/
общего числа производственных бригад. Далее в докладе
конкретно разъяснялся смысл подрядной системы ответ¬
ственности и ее формы. Отмечалась возросшая производ¬
ственная активность крестьян при осуществлении различ¬
ных форм подряда, работа стала выполняться с большей
эффективностью, улучшилось ее качество. Однако, говори¬
лось в документе, в ряде мест пропагандируют эти мето*
ды работы поверхностно, в результате имеется небольшое
число крестьян, которые эти меры понимают ошибочно, каЦ
«закрепление производственных заданий за дворами», лИ^|
даже как «разделение полей». Есть такие, кто надеется сстщ
больше зерна, чем производится, некоторые пишут письма
работающим в городах на заводах и фабриках родствен

BA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 373
ам, а также лицам, отбывающим воинскую повинность
рмии, предлагая им вернуться для работы в деревню,
действительности, говорилось в документе, этот метод
0Р является «закреплением производственного задания за
двором», тем более не является «разделением полей», он
ответствует «60 пунктам», доводит ответственность до
Жределенных групп либо до конкретного человека. В за¬
точение выдвигалось предложение довести информацию
Зформах системы ответственности и обязательств за сбор
Жожая, осуществляемых в Аньхуе, до соседних провинций,
фобы избежать ошибочного понимания методов работы
феди крестьян этих районов509. '
* Дэн Цзыхуй уже в июне-июле 1961 г., выступая перед
арушателями партийных школ и конкретно остановившись
# вопросах сельского хозяйства, говорил, что необходимо
Поддержать новую систему хозяйствования, разрешить за-
(феплять производственные задания за крестьянскими дво¬
рами, вводить подряд510.
24 октября 1961 г. Дэн Цзыхуй по поручению Мао Цзэ¬
дуна и Лю Шаоци5" выехал в деревни Западной Фуцзяни
специально для обследования вопроса об опыте основных
расчетов в коммунах. Он обследовал положение дел на
месте, выслушал мнение крестьян и пришел к выводу, что
необходимо считать основной хозрасчетной единицей народ¬
ных коммун производственную бригаду. Дэн Цзыхуй вновь
подчеркивал необходимость осуществления системы про¬
изводственной ответственности, вступив в полемику с теми
■ОДрами на селе, которые видели в подрядной системе и
пЧ>еходе «на труд в одиночку» «отступление». Он говорил,
ЧТО методы, способствующие развитию производства, не
Могут быть отступлением, а то, что последние несколько
проводили курс на «уравниловку», осуществляли «ком¬
мунистическое поветрие», подрывающее производитель-
силы — это было движение не вперед, а вспять. Он
Та*зке считал, что увеличение приусадебных участков чле-
5** коммун, поднятие целинных земель будут способство¬

374
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196J f
вать развитию производства, что это будет существенны^
дополнением к коллективному хозяйству. «А то, что не бу
дет эксплуатируемых, не будет спекуляции, не будет выс0
ких кредитов, разве это можно назвать капитализмом?» _
спрашивал он у оппонентов512.
9 ноября 1961 г. Дэн Цзыхуй направил «Доклад относи
тельно ситуации по обследованию в экспериментальном
порядке основной расчетной единицы сельской народной
коммуны» в адрес Председателя ЦК партии, а также Вос¬
точно-Китайского бюро ЦК и парткома провинции Фуцзянь
подробно изложив свое мнение и сделав ряд предложений'
В докладе говорилось, что Дэн Цзыхуй, выехав на юг, прсч
вел беседы с товарищами из провинциальных парткомов
ответственных за работу в деревне, относительно основной
расчетной единицы коммуны, в ряде провинций была про¬
ведена работа по обследованию в экспериментальном по¬
рядке, накоплен определенный опыт, появилось много воп¬
росов, которые необходимо разрешить. В докладе он остано¬
вился на 8 проблемах. 1) Относительно понижения основной
расчетной единицы было заявлено, что кадровые работни¬
ки различного ранга и массы единодушно поддерживают rrjJ
меру, они считают, что это поможет преодолеть уравнилов¬
ку, бюрократизм, будет способствовать активности членов
коммун, принесет большую пользу развитию производств*
Однако было подчеркнуто, что в то же время небольшое
число кадровых работников больших производственных
бригад чувствуют, что их власть ограничивается, часть каг£
ровых работников производственных бригад и масс не хо¬
тят менять положения в коммуне, желая, чтобы все было
по-прежнему. 2) Размеры производственных бригад. В до*
кладе предлагалось в составе производственной бригады
иметь в среднем от 30 до 20 дворов. 3) Проблема раздел?"
ния и урегулирования вопроса с землей между малыми пр?
изводственными бригадами. 4) Проблемы собственности^
финансирования, разделения орудий труда. 5) Вопросы °У
галтерского учета в бригадах. 6) Права и конкретная ра

fflABA КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 375
.j 7) Распределение продуктов питания. 8) Вопросы, свя¬
зные с лесом513. 23 ноября 1961 г. ЦК КПК наложил ре¬
золюцию на доклад Дэн Цзыхуя, расценив его «как очень
хороший» и предложив его изучить всем региональным бюро
цК и парткомам провинциального уровня, а затем передать
более низкий уровень, вплоть до коммун. В резолюции
Предложено первым секретарям провинций до 20 декабря
]9б1 г., возглавив несколько рабочих групп, выехать в де¬
ревню на десяток дней для обследования, изучения и осу¬
ществления методов, предлагаемых Дэн Цзыхуем514.
В декабре 1961 г. Цзэн Сишэн выехал в Уси, где встре¬
чался с находившимся там Мао Цзэдуном. Последний ин¬
тересовался — есть ли в провинции Аньхуй производствен¬
ные бригады, которые являются основными расчетными
единицами, либо в провинции осуществляется «система
ответственности за поля» (цзэжэнь тянь) (иногда перево¬
дится как «надел под обязательство», так как он был свя¬
зан с обязательствами по производству, сдаче, продаже
государству определенного количества продукции)515. Ско¬
рее всего, Мао Цзэдун высказал неудовольствие по поводу
этой системы, хотя прямых доказательств у нас нет516. Но
косвенные как раз говорят об этом.
1) «Очевидно, тов. Мао Цзэдун считал,— пишут исто¬
рики Ли Ишунь и Чжоу Доли,— что если имеются произ¬
водственные бригады, которые являются основными рас¬
четными единицами, то этого достаточно, и не следует да¬
лее осуществлять систему «ответственности за поля»517.
2) Это вытекает из содержания и смысла последующих
Документов, принимаемых провинциальным парткомом.
В Марте 1962 г. партком Аньхуя созывает совещание кадро-
вМх работников трех рангов, на котором обсуждает вопрос
'ответственности за поля». 20 марта ПК парткома принял
С1,еЧиальное «Решение об исправлении методов системы
Ответственности за поля». В нем говорилось, что в подав¬
ляющем большинстве районов провинции проводившаяся
с*стема ответственности за поля» в корне противополож-
1

376
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
на духу указаний «Относительно вопроса об изменении ос
новной расчетной единицы сельской народной коммуны»
и «60 пунктам». «Так как данная система стимулирует кре
стьян к единоличному ведению хозяйства, толкает крестьяни¬
на к труду в одиночку, в результате чего, естественно, ослаб¬
ляется и разваливается коллективное хозяйство,— делался
вывод в документе,— крестьяне встают на капиталистичес¬
кий путь развития. Этот метод ошибочен в курсе и не спо¬
собствует коренным интересам широких масс крестьян
необходимо решительно его исправить». Далее в докумен¬
те отмечалось, что в коммунах провинции сейчас имеется
13,8 % бригад, которые действуют, беря производственную
бригаду в качестве основной расчетной единицы, 0,8 % —.|
закрепили производственные задания за группами производ¬
ственных бригад, 85,4 % бригад осуществляют систему «за¬
крепления за полями», то есть закрепления производствен¬
ных заданий за дворами. На основе обследовательских ма¬
териалов позиция членов коммун такова: примерно 20 % из;
них не желают осуществлять систему «ответственности за
поля». Это в основном высокосознательные кадровые ра¬
ботники, члены партии и комсомола, активисты. Примерн
но 10 % членов коммун активно стоят за продолжение за¬
крепления производственных заданий за дворами, они не
желают изменения этой системы. Это в основном члены ком¬
мун, занимающиеся спекуляцией, люди, имеющие низкук|
сознательность, те, кто намного перевыполняет производ¬
ственные планы. И примерно 70 % — придерживаются про*
межуточной позиции. Они хотят работать дома, приводя"!
резонные доводы и желают изменения системы «закрепле¬
ния за полями». Это обычная рабочая сила, дворы, не вы- ,
полняющие производственных планов518. ,
Несмотря на то, что подавляющее большинство хозяйст?);
провинции перешло на новые формы работы (85,4 %), систЧГ
ма «ответственности за поля», которая была наиболее проГ
рессивной в то время и соответствовала реальному состоя ^
нию производительных сил в деревне, где основной фор*1 j

'fJIABA S. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 377
продолжал оставаться ручной труд, отвечала потребностям
большинства крестьян и могла быстро улучшить положе-
в деревнях Аньхуя и накормить сельских жителей, ме¬
рные власти, очевидно, испугавшись окрика сверху, сроч¬
но решили откреститься от этой системы хозяйствования
Л подвергли ее критике на совещании и в выработанном ме¬
стным руководством документе «Решение об исправлении
методов системы ответственности за поля». «Вредность»
л «ошибочность» этих методов была прямо оговорена в дан-
лом решении и сведена к шести пунктам: 1) в результате их
проведения появилась серьезная тенденция к труду в оди¬
ночку; 2) возник признак классового расслоения; 3) ослаб¬
ляются и разваливаются коллективные хозяйства; 4) ока¬
зывается негативное влияние на государственное взима¬
ние продналога и закупки зерна и бытовое распределение;
5) оказывается негативное влияние на реализацию принци¬
па распределения по труду; 6) они играют отрицательную
роль, приводящую к развращению и распаду низовых ор¬
ганизаций519.
В документе предлагалось исправить положение в боль¬
шей части хозяйств уже в 1962 году, а в остальных — в 1963
году, рекомендовалось активнее проводить воспитание кре¬
стьян. Причем подчеркивалось, что исправление методов
«системы ответственности за поля» надо рассматривать не
как чисто экономическую работу, а как политическую за¬
дачу.
Уже в день принятия «решения», то есть 20 марта, парт¬
ком провинции Аньхуй разослал специальное «Уведомле¬
нИе относительно претворения в жизнь «Решения об ис¬
правлении методов системы ответственности за поля», в ко¬
вром повторил отрицательную оценку этих методов как
<0Шибку в курсе». Интересно, что разослано это уведом-
'ение было не только в низы, но и в Восточно-Китайское
0|°Р° ЦК, в ЦК КПК и лично Председателю ЦК520.
;9днако, несмотря на указания сверху, крестьяне на мес¬
* йе спешили отказываться от этой системы, даже через

378
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965
восемь месяцев, к 20 ноября 1962 г., на такой системе от
ношений в провинции работало более 60 % производствен
ных бригад. А заместитель заведующего отделом пропа.
ганды парткома уезда Тайху даже в июне 1962 г. написал
доклад Мао Цзэдуну и парткому провинции Аньхуй, защи¬
щая эту систему и называя ее «одним из методов управ¬
ления социалистическим коллективным хозяйством». Оц
признавал, что в уезде от 80 до 90 % крестьян поддержи¬
вают такую систему ведения хозяйства, включая бедные
дворы521.
Весной 1962 г. Дэн Цзыхуй вновь выехал на обследова¬
ние в провинции Гуандун, Гуанси, Хунань и Хэнань. Он убе¬
дился на отношении крестьян к системе производственной
ответственности на местах. В апреле он получил письмо от
секретаря парткома одного из районов Аньхуя, где излага¬
лись мысли о системе производственной ответственности
на селе. Дэн Цзыхуй внимательно ознакомился с этим ма¬
териалом и, по воспоминаниям сына, сразу же выехал в со¬
ставе рабочей группы в этот район. На месте он изучил, как)
действуют формы управления производством с помощью)
системы «закрепления ответственности за отдельным че¬
ловеком и доведения задания до поля» и убедился в реаль¬
ном увеличении доходов членов коммун и развитии произ¬
водства. Он увидел, что данные формы работы повсемест¬
но приветствуются крестьянами. С целью еще лучшего
знакомства с ситуацией, обобщением опыта он дал указа¬
ние отделу ЦК КПК по работе в деревне послать рабочую)
группу в Аньхуй. Она на месте убедилась в эффективности
работы «системы ответственности за поля», с помощью ко*
торой удалось преодолеть трудности на селе и увеличит^
сбор зерновых, восстановить производительные силы. Вы¬
слушав доклад этой группы, Дэн Цзыхуй утвердил такук|
форму работы и управления, как «система ответственно¬
сти за поля», и решил, что следует подготовить на эту тему
доклад для ЦК КПК и выступить на майском рабочем со
вещании ЦК партии 522.

pjjABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 379
После майского совещания ЦК 24 мая 1962 г. Дэн Цзыхуй,
развивая свою точку зрения, высказанную на совещании,
написал в адрес ЦК КПК и Мао Цзэдуна большое письмо,
которое явилось практически развернутой программой «упо¬
рядочения» положения в сельском хозяйстве после «боль¬
шого скачка». В нем он еще раз высказал свою точку зре¬
ния относительно укрепления коллективной собственности
коммун, преодоления уравнительности при распределении,
осуществления принципа распределения по труду. Это яви¬
лось, пожалуй, наиболее конкретным документом по вы¬
ведению сельского хозяйства из кризиса, который нам из¬
вестен. В письме Дэн Цзыхуй предложил меры по борьбе
с привилегиями кадровых работников, расширению «ма¬
лых свобод» (под ними подразумевались права крестья¬
нина пользоваться приусадебным земельным участком,
вести подсобное домашнее хозяйство, распоряжаться из¬
лишками продукции и продавать их на рынке) для членов
коммун, укреплению руководства бригадами, созданию си¬
стемы ответственности производственных бригад. Прак¬
тически это была обдуманная программа, где расписыва¬
лись реальные шаги, которые необходимо было принять ру¬
ководству на селе, чтобы страна могла быстро выйти из
кризиса.
Обосновывая причины, побудившие Дэн Цзыхуя написать
это письмо, автор выделил в качестве главных такие, как
невыполнение во многих районах страны принятых в по¬
следние годы решений по сельскому хозяйству, что усугуб¬
лялось стихийными бедствиями, слишком тяжелыми зада¬
ниями по закупкам зерна, плохим управлением хозяйством,
игнорированием активности крестьян, напряженным поло¬
жением с оставленным зерном. Все это ведет к тому, пи¬
са* Дэн Цзыхуй, что по всей стране один за другим появля¬
йся единоличные хозяйства, причем, по имеющимся ста¬
Тистическим данным, ими уже охвачено примерно 20 %
крестьянских хозяйств, а в некоторых уездах общее число
дворов перевалило за 60 %. И если сейчас не принять

380
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
соответствующих мер, то к весне будущего года этот про¬
цесс будет стремительно развиваться, что может повлиять
на прочность системы народных коммун. Все эти явления
считал Дэн Цзыхуй, «должны заставить нас быть очень
бдительными»523.
И далее он детально расписывал, что необходимо сде¬
лать для изменения ситуации на селе.
В первом разделе — «Вопрос о собственности» — 0н
отмечал, что в прошлые годы поветрие коммунизации, ме¬
тоды командования вслепую вызвали пассивность у крес¬
тьян, которая сказывается и сегодня, не обращали внима¬
ние на собственность, и как результат — с 1958 г. до сего
дня часть земель производственных бригад, захваченная
учреждениями, предприятиями, воинскими частями, гос¬
хозами, школами, не была возвращена. До конца не разоб¬
рались с землей при создании коммун, производственных
бригад. Проблема особенно обострилась сейчас, когда при¬
няли решение сделать расчетной единицей в коммуне про¬
изводственную бригаду. Вопросы собственности земли не
решены до сего дня, и это создает нестабильную ситуацию
в деревне, «крестьяне не верят политике партии», «они не
верят, что малая производственная бригада как расчетная
единица будет существовать неизменно в течение 30 лет».
Дэн Цзыхуй подчеркивал, что «в некоторых местах члены
коммун хорошо работают только на приусадебных участ¬
ках, клочках поднятой целины, а на коллективных полях
работают плохо»524. Неопределенность с собственностью
крайне неблагоприятно сказывается на производственной
жизни крестьян.
Отмечая основные причины, в результате которых, не¬
смотря на принятые документы, обстановка не меняется
к лучшему, Дэн Цзыхуй выделил следующие: «В перву!°
очередь, в сознании различных кадровых работников все
еще существует теория непрерывной революции... Обыч¬
но они считают, что решения, принятые по сельскому х0'
зяйству, и их неизменность в течение 30 лет — все это слУ'

fJJABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 381
чайные, временные меры. Другой недостаток в мировоз¬
зрении кадровых работников — это уравниловка, корни ко¬
торой полностью еще не выкорчеваны. Они думают, что
р производстве материальных благ, особенно на земле, эко¬
номический базис бедных и богатых бригад соответству¬
ющим образом уравнивается, что благоприятно сказывает¬
ся в последующем на осуществлении перехода. И они не
уяснили себе, что уравнивание производства материаль¬
ных благ по сравнению с уравниванием продукции явля¬
ется еще более вредной уравниловкой, наносит колоссаль¬
ный удар по производственной активности крестьян, еще
более разрушает производительные силы в сельском хо¬
зяйстве»525.
Следующей причиной, по мнению автора, является то,
что хотя в «60 пунктах» и указаниях о малой производствен¬
ной бригаде как расчетной единице определили и утверди¬
ли коллективную собственность, а также разрешили инди¬
видуальную мелкую частную собственность, однако в стра¬
не еще нет законов, которые гарантировали бы это. Органы
правосудия, ведя дела по вопросам леса, земли, жилища, не
имеют механизма защиты собственности, иногда они даже
не смеют принять дело на рассмотрение, а при их рассмот¬
рении и вынесении тяжести определения не имеют на то
юридических оснований.
Последней причиной является то, что хотя на словах
установили земельные и лесные границы между бригада¬
ми, межи между приусадебными участками отдельных
граждан, горными склонами, фруктовыми и обычными де¬
ревьями, жилищами, но не определили границы участков,
не выдали свидетельства,— все это также снижает роль
гарантий собственности.
Далее автор предлагал семь конкретных шагов для лик¬
видации негативных явлений и стабилизации различных
Ф°рм собственности народных коммун в настоящее время:
) выработать закон, которому все будут подчиняться в те¬
чение 30 лет, а те же, кто будет покушаться на собствен¬

382
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
ность,— будут караться по закону; 2) перед тем, как будет
выработан и принят единый закон, местные правительства
провинций и городов должны, как это сделали в Хэнани
довести до сведения населения, что у них есть определен¬
ные критерии по защите различных форм собственности
и они не позволят на нее посягательств; 3) потребовать
в кратчайшие сроки вернуть ту землю, которую заняли у про¬
изводственных бригад ведомства, учреждения, школы, воин¬
ские части, госхозы. Отданную этими ведомствами землю
передать в собственность прежних бригад; 4) четко опре¬
делить, что все поля производственной бригады как хозрас¬
четной единицы, скот и сельскохозяйственный инвентарь
большой и средней производственной бригады возвраща¬
ется в собственность производственной бригады, отменить
право собственности на землю, поля и скот — больших про¬
изводственных бригад. Только новые образцы имеющихся
сельскохозяйственных орудий больших и средних бригад, ко¬
торыми совместно пользовались в производственных брига¬
дах, можно передать в собственность бригад; 5) по требо¬
ванию масс перераспределить земли, которые получили
крестьяне в период аграрной реформы и которые были ото¬
браны у них в период коммунизации; 6) необходимо опре¬
делить права на лес, а принцип распределения должен быть
следующий: тот лес в горных районах, который раньше был
в общественном пользовании деревни либо собственностью
кооператива высшего типа, вернуть в собственность произ¬
водственных бригад; 7) после определения прав собствен¬
ности уездное правительство передает свидетельство на
владение землей, горным лесом, жилищем производствен¬
ным бригадам и отдельным членам коммун 526.
Во втором разделе — «Политика в отношении распреде¬
ления по труду» — автор письма подчеркивал, что сейчас
в коммунах она строится на основе рационального распре¬
деления, причем по всей стране существует пять форм это¬
го распределения: 1) норма рационального распределения
в соответствии с числом едоков. Эта система распределе

ЫВА S. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 383
дйЯ, по мнению Дэн Цзыхуя, является крайне уравнитель¬
ной, она иДет с вразрез принципом распределения по труду.
Однако в районах, где имели место стихийные бедствия,
считает Дэн Цзыхуй, без нее нельзя обойтись. 2) Сочета¬
ние основного рационального распределения и распределе¬
ния зерна по труду — эта форма уже более рациональная,
чем предыдущая, она играет определенную роль для мо¬
билизации активности членов коммун. Однако в связи с тем,
что всему населению выдается основной рацион, который
занимает большую часть в распределении зерна, а распре¬
деление зерна по труду очень мало, это не играет позитив¬
ной роли для мобилизации активности. 3) Форма, учитыва¬
ющая полное распределение зерна по труду с прибавкой по
льготам, она играет очень большую роль в мобилизации
активности членов коммун. Однако в некоторых районах
льготные нормативы точно не определены либо нормы зер¬
на по льготам крайне низки, и это вызывает беспокойство
и даже недовольство у многих из тех, у кого едоков в семье
много, а работников на полях мало, в первую очередь у пре¬
подавателей начальных школ, семей военных, рабочих и
кадровых работников. В некоторых районах эти люди уже
требуют вернуть им свою землю в собственность. 4) Фор¬
ма, сочетающая рациональное распределение, распределе¬
ние зерна по труду и распределение зерна по льготам. Каж¬
дый уже не работающий старый человек, ребенок, больной
могут получать основной рацион, все те, у кого есть рабо¬
чая сила (устанавливается определенная трудовая едини¬
ца), не получают основной рацион, а все без исключения
получают зерно по труду в зависимости от трудоединиц каж-
Д°го работающего. Кроме того, имеются лица, охваченные
системой «пяти обеспечений»527, семьи погибших героев,
°льные, беременные женщины, лица с низкой работоспо¬
собностью, а также дворы, где много едоков, но мало ра-
°Чей силы,— все они получают кроме основного рациона,
а°сле проведения обсуждения членами коммуны, опреде-
HlJoe льготное зерно. Эта система применялась экспери¬

384
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
ментально в некоторых районах, основной рацион примерц0
занимает 35 % от всего распределяемого зерна, распредеде
ние по труду занимает около 60 %, а льготное распредеде.
ние — примерно 5 %. Таким образом, за каждый рабочий
день можно получать по труду от 3-4 до 5-6 цзиней зерца
(2-3 кг.— В. У.). 5) Форма, учитывающая полное распре¬
деление зерна по труду с дополнительными мерами вспо¬
моществования, при условии, что критерии вспомощество¬
вания определены довольно рационально и установлено, что
каждый работающий берет на себя обеспечение двух не-,
трудоспособных, а наполовину трудоспособный берет на,
себя обеспечение одного нетрудоспособного. Если количе¬
ство тех, кто нетрудоспособен, превышает тех, кто берет}
на себя бремя обеспечения, то таким людям предоставля¬
ется зерно на основе рационального распределения.
Сейчас, констатировал Дэн Цзыхуй, можно наглядно ви¬
деть, что первые 3 формы распределения имеют довольно;
много изъянов, последние 2 формы довольно рациональнь^
и разумны, они способствуют мобилизации активности чле¬
нов коммун, создают льготы для престарелых, малолетни^
и нетрудоспособных, осуществляют принцип распределен-
ния по труду и дают социальные гарантии в нормировании
зерна. Поэтому, по мнению автора письма, кроме районов,
пострадавших от тяжелых стихийных бедствий, и мест, где
нормы особенно низки, обычно следует применять две по:
следние формы и исключить вторую и третью формы рас¬
пределения528.
Значительное место в письме занимал раздел «Вопрос
о привилегиях кадровых работников». Дэн Цзыхуй писал!
что «кадровые работники являются мостом, связываюшим
партию с массами, кадры должны выражать точку зрения
масс, должны жить в массах и у них не должно быть при*
вилегированности, они не должны отрываться от масс»-
Однако в последнее время такие факты имеют место.'
В частности, кадровые работники больших и малых пр<^
изводственных бригад начисляют себе чрезмерно мн

j-jl 4 В A 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 385
удоединиц (в ряде мест на 14 % больше, чем общее ко¬
личество трудоединиц являющихся постоянно на работу
члеИ°в коммун, и часто их число превышает 600 трудодней
год), это вызывает недовольство масс. Автор обращал
внимание на то, что помимо приписок трудодней кадровые
„аботники в бригадах создают предприятия, произвольно
растрачивают свободные запасы зерна, зерно управлен¬
ческого звена, «много едят и много захватывают». Эти при¬
вилегии в жизни кадровых работников, с одной стороны,
вызывают недовольство крестьян, не способствуют укреп¬
лению коллективного хозяйства, а с другой стороны, фор¬
мируют специальную группу людей с привилегиями. Они
отрываются от масс, наконец, в результате этого склады¬
вается система противопоставления их крестьянам, дело
доходит до того, что они с помощью власти держат под
контролем массы, превращаются в преграду между парти¬
ей и массами. Такие явления он рассматривал как «край¬
не опасный фактор, мешающий развитию и укреплению
коллективного хозяйства». Дэн Цзыхуй предлагал в пи¬
сьме конкретные методы преодоления этих негативных яв¬
лений.
Первое — прекратить попустительство в отношении кад¬
ровых работников больших и малых бригад со стороны вы¬
шестоящего руководства. Последнее считает, что в связи
с трудной работой первым можно дать больше льгот, но,
отмечалось в письме, они не уяснили, что эти льготы ложат¬
ся на плечи крестьян, влияют на доходы членов коммун,
способствуют отрыву кадров от масс. Эта «любовь» к по¬
пустительству реально наносит вред кадровым работникам
и в конечном итоге может погубить их. Поэтому партко-
МЬ1 Разных уровней должны усилить политическое воспита¬
ние низовых кадровых работников, помочь им исправить не¬
Гативные явления, связанные с имеющимися различными
Привилегиями.
-J^Topoe — определить количество тех из кадровых ра¬
тников больших и малых бригад, кому начисляются трудо¬

386
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
дни, и их лимит. Обычно большие производственные брв
гады, насчитывающие менее 100 дворов, могут иметь 1 Че
ловека, которому начисляются трудодни, от 100 до 200 дВо
ров — 2 человек, свыше 200 дворов — 3 человек, свыще
500 дворов — 4 человек, количество людей среди кадр0,
вых работников, которым начисляются трудодни в малой
производственной бригаде, должно варьироваться от 2 д0
3 человек. Каждому кадровому работнику большой про¬
изводственной бригады, кому начисляются трудоединицы
ежегодно можно начислять от 120 до 250 трудодней, кад-'
рам малой производственной бригады — от 20 до 30 тру¬
додней. Кроме начисления вышеуказанных трудоединиц
считал Дэн Цзыхуй, следует запретить на время ошибоч¬
ную систему начисления дополнительных трудоединиц.
Третье — ограничить создание предприятий в больших|
производственных бригадах. В ближайшие 10 лет лучше,
всего не создавать никаких предприятий на уровне коммун
и больших бригад.
Четвертое — необходимо создать в коммуне демокра¬
тическую систему и вести все дела на ее основе. Каждый
месяц созывать собрания членов производственной брига:
ды, раз в месяц гласно подводить баланс трудоединиц чле¬
нов коммун, баланс прихода и расхода зерна, распределение
работы осуществлять на демократических началах. Личные
заявления членов коммуны должны проходить через кол;
лективные обсуждения, предотвращать явления кумовст¬
ва и злоупотреблений. При избрании кадровых работников
бригад (включая счетоводов) пользоваться методом тай¬
ного голосования, а не голосовать поднятием руки.
Пятое — создать систему контроля, создать группы конТр
роля в производственных отрядах, они должны быть связ#
ны с группами, представляющими активистов из крестьян
бедняков и низших середняков, и осуществлять контроль за
комитетом управления производственной бригады. Орга
ны контроля 2 уровней: коммуны и большой произвоДс1£
венной бригады — должны активнее выполнять свою Р° -

ip/j 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 387
Р определенные сроки собирать руководителей контроль-
irpynn для отражения ситуации.
Далее Дэн Цзыхуй отмечал улучшение положения на
сеЛе’когда члены коммун стали распоряжаться своими при-
садебными участками, горными склонами, находящими¬
ся в личном пользовании, выращивать и разводить домаш-
ндЙ скот и заниматься домашним подсобным промыслом,
производственные показатели на приусадебных участках
намного выше, чем у коллективных хозяйств,— констати¬
ровал он. —... Маленькие свободы и мелкая собственность
смогут мобилизовать трудовую активность крестьян и их
чувство ответственности». Опасность единоличного произ¬
водства будет тогда,— полемизировал Дэн Цзыхуй с оппо¬
нентами,— когда единоличное хозяйство станет ведущим
в обществе, тем самым будет порождаться угнетение и клас¬
совая дифференциация, и, наконец, общество встанет на ка¬
питалистический путь. Если мы сможем сохранить коллек¬
тивное хозяйство в качестве основы общественной систе¬
мы в деревне, плюс к этому политическая власть будет
находиться в наших руках, а костяк народного хозяйства —
промышленность, транспорт и связь, ведомства финансов
и торговли будут являться всенародной собственностью, то
в таких условиях разрешение членам коммун в определен¬
ных рамках пользоваться мелкими свободами и занимать¬
ся мелкособственнической деятельностью будет приносить
■олько пользу, а не вред». Он отмечал, что это соображение
еЩе не полностью уяснено некоторыми в КНР, они неверно
Рассматривают такие хозяйства, где крестьяне, опираясь
"а свой труд, сами производят и сами сбывают свою про¬
екцию, как капитализм, считая, что это может подорвать
и)Циализм. Именно из-за этих ошибочных взглядов во мно-
1,х Районах еще недостаточно выделяется приусадебных
Частков, либо они выделяются слишком далеко, земли под
'и* очень плохие, горные склоны не размежеваны.
^Дэн Цзыхуй предлагал ЦК, сохранив «маленькие свобо-
*> Принять следующие конкретные меры.

388
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 ^
Первое — укрепить уверенность членов коммун в то^
что приусадебные участки будут принадлежать им Длитель^
ное время, расширить их число. Предлагалось в ряде paft0
нов увеличить площадь приусадебных участков членов ком
мун с 5-7 до 10 % от общей площади всей пахотной земли
Для развития свиноводства и увеличения производства
удобрений выделить определенное количество земли дЛя|
выращивания фуража. В ряде районов предлагалось датц
членам коммун взаймы (от 1 сезона до 1-3 лет — в зави¬
симости от местной ситуации) масличного сырья, хлопка
конопли. Приусадебные участки, земли для выращивания|
фуража, арендные земли, мелкие участки целины автор
призывал раздавать крестьянам в русле политики «мелки^
свобод». Подчеркивалась необходимость контроля, чтобы!
эти земли составляли не более 20 % от общей площади все^
пахотных земель, тогда это не представит никакой опасно-*
сти. Отвечая на опасения оппонентов, что расширение зем¬
ли под приусадебные участки может мешать работе по
взиманию продналога, закупкам зерна и коллективному хо^
зяйству, Дэн Цзыхуй убеждал, что это неверно. Он полагав
что такие действия, как изъятие в прошлые годы приуса?
дебных участков у крестьян, подорвали сельскохозяйст;
венное производство и что ему также будет вредить анну¬
лирование «мелких свобод».
Второе. Он рассматривал как важнейшую политическую
меру на длительную перспективу оказание помощи и cnf
мулирование членов коммун в выращивании крупного р~
гатого скота. Сейчас приветствуется откармливание толь*
ко личного скота. Самая высокая цифра по крупному рога;
тому скоту была в 1955 г. (87 млн. 730 тыс. голов, включая
скотоводческие районы страны), в 1956 г. началось сниж®!
ние поголовья, оно усилилось после 1958 г. На сегодняшне1
день в КНР насчитывается чуть более 50 млн. голов. Пр**
чины, по которым произошел такой резкий спад поголов
с 1955 г.— это его обобществление, закупка по низким ц
нам, введение механизации при коллективном откорме ск

5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 389
нехватка кормов. Он считал, что если бы тогда разреши¬
ли членам коммун держать скот в личной Собственности и
спользовать его в коллективном хозяйстве за соответству¬
ющее вознаграждение, то сейчас обстановка была бы на¬
гого лучше. Поэтому разрешение, утвержденное ЦК пар-
щи, членам коммун выращивать 1-2 головы крупного скота
является «очень мудрым», хотя до сего дня оно «непонят¬
но» многим кадровым работникам, у них не хватает сме-
чости разрешить крестьянам выращивать такой скот. Сей-
цзс много общественного скота вернули в собственность ма-
юй производственной бригады, но не хватает смелости
раздать его по дворам для откорма. Поэтому Дэн Цзыхуй
предложил ЦК КПК еще раз четко указать: 1) что весь ра¬
бочий и тягловый скот возвращается в собственность про¬
изводственной бригады (за вычетом расчета с большой про¬
изводственной бригадой); 2) что там, где при коллективном
откорме в бригаде имеется неплохое оборудование и от¬
корм ведется хорошо, положение можно сохранять и не
менять, в других случаях необходимо весь скот для его
откорма раздать крестьянам по дворам, установить систе¬
му ответственности за его использование и откорм, а так¬
же соответствующее вознаграждение; 3) если у передан¬
ного на откорм членам бригад общественного скота поя¬
вился молодняк, то его следует разделить поровну между
"ригадой и тем, кто скот откармливал. Всем тем, кто может
юставать фураж для скота, разрешить держать 1-2 голо-
8Ы крупного скота, полностью передать в личное ведение
'лена коммуны откорм скота при его коллективном исполь¬
зовании и представлении крестьянам соответствующего
^награждения. Разрешить свободную продажу вновь по¬
лившегося скота, а не сдавать его в порядке централизо¬
ванных закупок; 4) по-прежнему поддерживать курс на от-
свиней в личном хозяйстве, одновременно поддержи-
'?1Я Как государственный, так и частный откорм, запретить
45*е-либо ограничения на местах; 5) мелкие сельскохо-
'^Втвенные орудия полностью передать в личную собст¬

390
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
венность членов коммун, которые сами будут отвечать
их ремонт и использование. Крупные и средние орудия тру J
да: арбы, тачки, водочерпалки, плуги, веялки, крупные те
леги, емкости для хранения зерна также можно разрешить
передать в личное пользование крестьян; 6) поделить rop.J
ные склоны, отдав их в личное пользование, а после разде.
ла выдать свидетельства. Все, что находится вокруг дома
членов коммун: недвижимость, приусадебные участки, фа.1
мильные могилы, редкие отдельные деревья по горным
склонам — передать в личную собственность крестьян
В шелководческих районах закрепить за членами коммун|
все деревья, где выращивают коконы, разрешив им их вы¬
ращивать, рассматривая это как подсобный промысел. Авн
тор предлагал активнее осуществлять «систему ответствен¬
ности за земельные участки» и «доведения заданий до от¬
дельных дворов».
Последняя часть письма была озаглавлена «Относи¬
тельно вопросов эквивалентного обмена и взимания налон
гов и закупок зерна». Дэн Цзыхуй считал, что эквивалент¬
ный обмен и распределение по труду — два экономических,
закона социализма, которые нельзя отрывать один от дру¬
гого. Если государством будут взиматься очень большие на;
логи и не будет осуществляться эквивалентный обмен, ка(
это было в недавнем прошлом, то крестьяне не только не
смогут заниматься расширенным, но и простым воспроиз;
водством, что повлияет на их жизнь и скажется на союзе
рабочего класса и крестьянства, а также на укреплении код?
лективной собственности. Автор видел выход в низких на;
логах и твердых объемах закупки сельскохозяйственной
продукции в течение 3-5 лет, осуществлении эквивалентно;
го обмена между городом и деревней, отказа от системы
изъятия остатков зерна и неограниченного обязательного
распределения и продажи. Он предлагал в городах поошря1®
свободные рынки и торговлю на них зерном из личных хОГ
зяйств, в противном случае это породит возникновение чер"
ных рынков. В заключение письма предлагалось в поД

и В А 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 391
^дящее время созвать совещание по работе в деревне для
обобщения накопленного опыта и выработки конкретных
решений529.
Хаким образом, в письме Дэн Цзыхуй высказал свое мне-
рле относительно выхода из кризиса в сельском хозяйст-
в6 предлагая дать крестьянам больше «небольших свобод»
я подчеркивая, что «создание системы «баочанъ» в даль¬
нейшем улучшит коллективное производство, укрепит ос¬
новное звено коллективной собственности». Он предлагал
для повышения активности членов коммуны ввести систе¬
му строгой ответственности, однако производственная от¬
ветственность в сельском хозяйстве должна увязываться
с полученным урожаем. Понимая, что в любой момент его
могут обвинить в насаждении капитализма в деревне, и за¬
ранее пытаясь предупредить наскоки, Дэн Цзыхуй разъяс¬
нял, что опасность реставрации капитализма появляется
только в том случае, если единоличная экономика являет¬
ся главенствующей, когда появляются эксплуатация, соци¬
альная поляризация. При преобладании коллективного про¬
изводства в деревне можно допустить некоторую свободу
личной собственности.
Начиная с конца мая и по середину июля 1962 г. Дэн
Цзыхуй по приглашению управления тыла НОАК, полити¬
ческого института НОАК, Центральной партийной школы
выступал с докладами по вопросам производства в сель¬
ском хозяйстве и народных коммунах. Он серьезно крити¬
ковал ошибки «левого» характера в партии, начиная с «боль¬
шого скачка», считая, что «основной причиной созданных
населе трудностей являются люди». Резюмируя причи¬
ны этих трудностей, докладчик выделял шесть из них:
') слишком большие изменения в собственности, их слиш-
К°М много и они происходили очень быстро; 2) осущест¬
вилось командование вслепую; 3) распределение было
Уравнительным; 4) не было создано системы производст-
8е&Ной ответственности; 5) существовала привилегиро-
^Ность кадровых работников, последние оторвались от

392
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
масс; 6) были нарушены пропорции между сельским хозяй¬
ством и промышленностью. Для исправления положения оц
предлагал поддержать новую систему хозяйствования, р^.
решить закреплять задания за производственными двора¬
ми, вводить подряд, требовал создания строгой системы про¬
изводственной ответственности530. Причем он разъяснял
что эти вещи нельзя рассматривать как «труд в одиночку»’
что вопрос заключается в усилении руководства и гаран¬
тии того, что коллективная форма собственности средств
производства будет являться основой.
2 июля Дэн Цзыхуй заслушал доклад «По вопросу дове¬
дения заданий до полей» парткома уезда Сусян, где утвер¬
ждалось, что проводимый курс является верным. Эта точ¬
ка зрения совпадала с его, Дэн Цзыхуй собрал все мате¬
риалы обследований своего отдела и доклады Аньхуя и
направил Мао Цзэдуну, несмотря на советы товарищей из
его отдела не спешить, а выяснить реакцию наверху. В ок¬
ружении Мао Цзэдуна его личный секретарь Тянь Цзяин
также был вынужден заняться изучением внедрения сис¬
темы подряда. Как уже говорилось, если на совещании в Гу¬
анчжоу в 1961 г. он еще не одобрял курса «баочань даоху»,
проводившегося в Аньхуе, то в марте-апреле 1962 г. после |
поездки в провинцию Хунань он пришел к выводу, что сис¬
тема «баочань даоху» дает положительный результат531.
В Шанхае Тянь сделал доклад по итогам обследования, ко¬
торый понравился Чэнь Юню за «ясность мысли». Но ког¬
да он доложил свои соображения Мао Цзэдуну, последний
сказал, что курс «баочань даоху» является «отступлени¬
ем» и отражает требования отсталых крестьян. Мао зая¬
вил, что нам следует придерживаться линии масс, однако
в определенные периоды нельзя полностью прислу шивать--
ся к массам, к примеру, к их мнению о необходимости пр0"4
водить курс «баочань даоху». В июле Тянь Цзяин изЛ°^
жил свою точку зрения Лю Шаоци, который предложи^
легализовать курс «баочань даоху» (то есть практически
изменил свою точку зрения на новый курс в деревне, гДе'

fJlABA S. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 393
тому времени уже свыше 20 % деревень страны ввели
у себя различные формы «дворового подряда»)532.
Одобрил этот курс и Дэн Сяопин. В конце июня на Сек¬
ретариате ЦК было заслушайо сообщение канцелярии по
работе в деревне Восточно-Китайского бюро ЦК КПК о про¬
ведении «системы ответственности за земельные участки»
к «доведении заданий до отдельных дворов» в некоторых
районах Аньхуя, пострадавших от стихийных бедствий, на
котором часть собравшихся оценила эксперимент в Аньхуе
как «труд в одиночку» и «ошибку в курсе». При обсужде¬
нии этого вопроса сторонники и противники курса раздели¬
лись поровну. Дэн Цзыхуй, имея на руках достоверные ма¬
териалы по обследованию этих районов, в выступлении го¬
рячо поддержал «систему» применяемую в Аньхуе, вновь
подчеркнув, что она не меняет характера формы коллектив¬
ной собственности, что взятый курс является верным533. Дэн
Сяопин, поддержав мнение Дэн Цзыхуя, заявил, что в тех ра¬
йонах, где возникли серьезные трудности в жизни крестьян,
можно использовать различные методы (хозяйствования.—
В. У.). Как говорят товарищи из провинции Аньхуй: «Не
важно, какого цвета кошка — черного или рыжего, любая
кошка хороша — лишь бы она ловила мышей» (это выступ¬
ление не попало в «Избранные произведения Дэн Сяопи¬
на»)534. То есть это означало, что форма «закрепления про¬
изводственных заданий» еще новая и следует ее попробо¬
вать на практике и посмотреть на результат, а не давать ей
сразу же плохую оценку. Однако другая часть присутству¬
ющих выразила недовольство предложениями Дэн Цзыхуя,
в Результате дискуссии было решено этот вопрос вынести
"а рабочее совещание ЦК КПК в Бэйдайхэ.
Уже в своем выступлении 7 июля на 7-м пленуме ЦК
'-MR 3-го созыва, рассказывая о новом явлении, связан-
1|0!и с возникновением в большинстве сельских районов
^личных форм дворового подряда, Дэн Сяопин говорил:
то касается вопроса, какую форму производственных
Гн°Щений следуех считать наиболее предпочтительной, то

394
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s Гг
тут надо, я думаю, придерживаться такого подхода: следу
ет прибегать к той форме, которая в данной местности ц0
зволит сравнительно легко и быстро восстановить и продВи
нуть вперед сельскохозяйственное производство; следует
прибегать к той форме, которую приветствуют массы. Если
такая форма была до сих пор незаконной, следует узако¬
нить». При этом Дэн Сяопин сослался на общеизвестную
сычуаньскую народную поговорку (несколько недель назад
он утверждал, что это аньхуйская поговорка.— В. У), Ко_
торую якобы любил употреблять Лю Бочэн: «Неважно, ка¬
кого цвета кошка — рыжая или черная, главное, чтобы она
умела ловить мышей»535. Таким образом, он признал уже
в молодежной аудитории, что в ряде сельских районов про¬
водится активно новый курс, выступил за его легализацию,
хотя и подчеркивал, что это всего лишь предварительное!
соображение, окончательного решения пока еще нет. ЦК
намерен рассмотреть эти вопросы на августовском 1962 г.
совещании.
Вскоре Дэн Цзыхуй познакомился с протоколом сове¬
щания, организованного Тао Чжу и Ван Жэньчжуном с 6 по|
7 июля по материалам обследования, проведенного в уезде
Луншэн в Гуанси. Раньше было ошибочно оценено, утвер-i
ждалось в материалах, что 60-70 % членов бригад по уез¬
ду Луншэн стали «трудиться в одиночку», причина этого—i
нечеткая разграничительная линия; всех тех, кто трудится
на основе системы ответственности за земельные участки,
по-прежнему оставаясь в производственных бригадах, рас¬
сматривали как лиц, которые «трудятся в одиночку». На са¬
мом деле в уезде около 50-70 % крестьян продолжают тру¬
диться в коллективных формах хозяйства, 20-30 % в основ¬
ном перешли на «труд в одиночку» и только около 10 % лиД|
полностью перешли на «труд в одиночку». В протоколе прсД'
лагались методы укрепления коллективного хозяйства в Де'
ревне. Хотя авторы материалов и не приветствовали «трУ^1
в одиночку», но оговаривались, что если крестьяне всталй
на такой путь, то пусть попробуют, не следует давить на нй*>

пДВА 3. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 395
цужно подождать. Среди причин, толкнувших крестьян на
включая и такие, как влияние помещиков и кулаков на
Крестьян-бедняков и низших слоев середняков, как глав¬
ны6 выделялись — слабость руководства, плохой стиль
работы кадровых работников, чрезмерные налоги и объе¬
МЫ закупок.
В материалах говорилось, что надо терпеливо вести опре¬
деленную работу с теми, кто встал на путь единолично¬
го хозяйствования, не следует к ним относиться с прене¬
брежением, ранить их чувства, отталкивать их. В то же
время отмечалось, что «необходимо усилить методы дис¬
циплинарного воздействия вплоть до исключения из чле¬
нов партии тех, кто поддерживает линию труда в одиноч¬
ку» и упорствует в своих ошибках536. Как утверждают
китайские историки, Мао Цзэдун, прочитав этот документ
22 июля 1962 г., в своей резолюции назвал «анализ», сде¬
ланный в нем, «марксистским»537.
Весной 1962 г. Чэнь Юнь познакомился с материала¬
ми, связанными с курсом «цзэжэнь тянъ» в Аньхуе, при¬
знав его своевременным. Он рассчитывал поговорить о нем
с Мао Цзэдуном. В начале июля в Пекине он обменялся
мнениями с некоторыми членами ПК Политбюро ЦК. Точ¬
ки зрения оказались в основном совпадающими. 6 июля
Чэнь Юнь написал письмо Мао Цзэдуну, предлагая обсу¬
дить некоторые вопросы сельского хозяйства. В ту же ночь,
когда последний вернулся в Пекин, они встретились. Чэнь
Юнь, касаясь вопросов сельского хозяйства, акцентировал
8нимание на необходимости развития активности произ¬
водства единоличника для преодоления трудностей. Од-
"ако Мао не высказал своей позиции. На следующий день
Чэнь Юню передали, что Председатель очень сердится,
'■гРого критиковал его, заявляя, что «деление полей для тру-
1а в одиночку» является «развалом коллективного хозяй-
ревизионизмом»538.
К этому времени (видимо, еще не зная последней реак-
Мао Цзэдуна) отдел ЦК КПК по работе в деревне при

396
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
активной поддержке Дэн Цзыхуя и учитывая положитедь_
нОе мнение многих членов Политбюро, Составил «Обслед0,
вательский доклад по осуществлению системы производ¬
ственной ответственности и закреплению производственных
заданий за крестьянским дворами», положительно оценивая
новые методы хозяйствования на селе. Этот доклад должен
был быть представлен на рабочее совещание в Бэйдайхэ.
К началу августа на стол Мао Цзэдуна попал «Доклад от¬
носительно сохранения системы ответственности за поля»
кадрового работника отдела пропаганды уезда Тайху про¬
винции Аньхуй. Автор, ссылаясь на опыт своего уезда по
осуществлению системы ответственности за поля, накоп¬
ленный более чем за год, считал, что его необходимо про¬
должать, так как за этот период в уезде произошли рази¬
тельные перемены к лучшему: резко увеличилось производ¬
ство в сельском хозяйстве, стали лучше и больше питаться,
у крестьян появились излишки продукции, появилось боль¬
ше домашнего скота, увеличилось количество беременных
женщин (только в одной из больших производственных
бригад, состоящей из 668 человек, в 1962 г. забеременело
60 женщин) — и все это как результат хорошего проведе¬
ния политики «закрепления ответственности за поля». Эта
«система явилась самым эффективным методом по преодо-1
лению уравнительности среди членов коммун». Он отмечал,
что данная политика приветствуется широкими массами]
крестьян в уезде, что по данным обследования, от 80 %]
крестьян, а в некоторых местах до более 90 % перешли на]
«систему ответственности за поля» и это «нельзя рассмат¬
ривать как хвостизм». Автор просил председателя Мао по-1
слать людей для проведения обследования и определения
«где правда, а где ложь». Мао Цзэдун 2 августа 1962 г. HaJ
этот доклад наложил резолюцию: «размножить для всех»1
и «изучить»539.
8 августа 1962 г. первый секретарь КПК района ЧжаН;
цзякоу провинции Хэбэй Ху Каймин направил Мао ЦзэдУнТ
документ «Предложения относительно осуществления сйс

fJJABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 397
т6мы производственной ответственности «три закрепле¬
ния»»- Он считал, что одной из причин недостаточной про¬
изводственной активности крестьян сегодня является то,
что производственные бригады еще не создали системы
производственной ответственности, что в системе вознаг¬
раждения за труд имеются проблемы, поэтому невозмож¬
но хорошо осуществлять распределение по труду. И разре¬
шить эти вопросы можно только созданием производствен¬
ной ответственности «три закрепления» в производственных
бригадах. Для этого он предлагал конкретные меры следую¬
щего характера: 1) из членов коммуны добровольно создать
производственные группы по 6-8 дворов, которые длитель¬
ный период времени не расформировывать; 2) всю землю
производственной бригады поделить между этими группа¬
ми: общественный скот и орудия труда также можно разре¬
шить использовать этим группам, и не менять таких пра¬
вил длительный период времени; 3) провести оценку земли
в соответствии с тем, какой урожай на ней ежегодно сни¬
мается, какие вкладываются финансовые и материальные
затраты; затем рассчитать, сколько можно получить вало¬
вой продукции с выделенной группы площади, сколько в це¬
лом затрачивается финансовых и капитальных вложений;
затем подписать договор о сотрудничестве на базе «трех за¬
креплений». Вся та продукция, которая собрана сверх обя¬
зательств за сбор урожая по намеченному плану, остается
в производственной группе и расходуется по собственному
желанию. Далее автор отмечал те преимущества, которые
получат крестьяне и государство от реализации системы
«трех закреплений»: члены коммун будут стремиться уве¬
личить количество производимой продукции, это уменьшит
или вообще ликвидирует противоречия при вознагражде¬
Нии за труд, при длительной неизменной и стабильной по¬
литике на осуществление «трех закреплений» члены этих
Ttynn будут работать все лучше, все больше вносить удоб¬
ри» в почву, больше внимания уделять системе распре¬
деления по труду и выращиванию скота и т. д.540

398
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
=Работа правительства и подготовка
III сессии ВСНП 2-го созыва
7-8 марта 1962 г. вновь созданная Группа по финансово¬
экономическим вопросам собралась на свое первое сове¬
щание, чтобы еще раз подвести итоги экономического по¬
ложения страны. С докладом выступил Чэнь Юнь, остано¬
вившись на таких вопросах: долгосрочном, комплексном
планировании и планировании на текущий год; на системе
управления материальными ресурсами; на необходимости
изучения сложной ситуации в сельском хозяйстве и вывода
его из кризиса, на стабилизации рынка; на стимулировании
всех к свободному высказыванию различных мнений.
Чэнь Юнь призвал всех собравшихся отложить обсуж¬
дение на планируемом в июле 1962 г. рабочем совещании
ЦК КПК наметок третьей пятилетки (1966-1970), объясняя
это сложной ситуацией. Взамен он предложил в качестве
основного вопроса обсудить финансово-экономическую си¬
туацию в КНР, показать реальную обстановку, прояснить
проблему, обсудить курс и меры по улучшению ситуации,
добиться единства взглядов. Причем он подчеркнул, что не1
только в июле 1962 г., но и в 1963 г. еще рано и довольно!
трудно выдвигать наметки пятилетнего плана. Остановив¬
шись на выработке плана на 1962 г., он предложил как край¬
не необходимую меру его заново пересмотреть и «упоря¬
дочить», подчеркивая, что уже после его утверждения план|
нельзя пересматривать в течение года, как это было в про-1
шлом.
Докладчик особо остановился на необходимости разре¬
шения вопроса со снятием напряженности с продуктами,
питания в городах, в первую очередь с обеспечением на;
селения рыбой и мясом, рассматривая это как «крупную rof
сударственную задачу». В качестве неотложной меры °**J
предложил хотя бы стабильно выдавать каждому жителе»
крупного и среднего города (а таких жителей в КНР насчИ;
тывалось 60 млн. человек) в месяц по 250 г рыбы и 250

fjjABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 399
^са до конца 1963 г., может быть даже за счет сокращения
экспорта. Тогда семья из 5 человек получит в месяц хотя
бы 2,5 кг мяса и рыбы. В противном случае население бу¬
дет высказывать недовольство. «Массы хотят видеть — за¬
ботится ли КПК, в конце концов, о них либо нет, имеются
0 у партии методы для улучшения жизни народа,— сказал
q3Hb Юнь.— И это — политический вопрос!»541. Он подверг
критике одностороннее выпячивание черной металлургии,
сравнив показатели по выплавке стали в США, Англии,
Германии, Японии и СССР за несколько десятилетий, и при¬
звал собравшихся в дальнейшем «не думать только о ста¬
ли», предложил подготовить указание министерствам тяже¬
лой промышленности и капитального строительства об эко¬
номии. Чэнь Юнь откровенно признал, что сейчас имеются
различные, а порой и противоположные мнения относи¬
тельно обстановки, мероприятий и курсе развития, а также
в вопросе, куда переместить центр тяжести всей работы. Он
призвал обнародовать такие мнения, имеющие хождение
как в партии, так и в правительственных учреждениях,—
это позволит избежать ошибок и односторонности542.
Помимо выдвижения конкретных шагов по упорядоче¬
нию экономики страны на совещании было утверждено три
направления: 1) десятилетний период разделить на два эта¬
па по пять лет: первый — восстановительный, второй —
развития; 2) снизить производственные показатели тяжелой
промышленности и капитального строительства; 3) осуще¬
ствить комплексное сбалансирование543. После совещания
Чэнь Юнь в связи с плохим здоровьем выехал на юг для
■Учения.
Ю марта ЦК КПК и Госсовет издали «решение» по цен¬
трализации и объединению банков, требуя строгого контро¬
Ля за эмиссией денежной массы, отчетов о выданных кре¬
стах и их использовании, запрещении выдачи внеплано-
Вь,х кредитов544.
^ 13 марта под руководством Лю Шаоци было созван ПК
°ЛИТбюро, рассмотревший доклады и сообщения Чэнь

400
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
Юня, Ли Фучуня и Ли Сяньняня и предложивший направцГь
их в низовые организации для обсуждения и изучения. 1
А на следующий день, 14 марта, Лю Шаоци, Чжоу Эць
лай и Дэн Сяопин специально выехали в Ухань к Мао Ц3э
дуну с докладом. Тот внимательно выслушал их и согла¬
сился с мнением о необходимости рассылки материалов
Группы по финансово-экономическим вопросам в провин¬
ции и военные части для ознакомления 545.
18 марта 1962 г. ЦК КПК издал «указание», в которое
было выражено одобрение духу выступлений Чэнь Юня, Ли
Фучуня и Ли Сяньняня от 26 февраля546.
21 марта 1962 г. Лю Шаоци созвал 18-е Верховное госу¬
дарственное совещание с участием 158 человек, включая|
Сун Цинлин, Дун Биу, Чжу Дэ, на котором были обсуждены)
основные вопросы, выдвигаемые на созываемую третью|
сессию ВСНП 2-го созыва. Лю Шаоци и Чжоу Эньлай вы¬
ступили с сообщениями о положении в стране. Первый озна¬
комил представителей демократических кругов, не входя¬
щих в КПК, с сутью совещания ЦК КПК с участием 7 тыс.
человек и современной экономической обстановкой. Он за¬
явил, что ответственность за недостатки и ошибки в работе|
за последние годы несет КПК, и главным образом ее ЦК.1
Лю Шаоци подчеркнул, что «сейчас обстановка у нас не]
очень хорошая, хотя самый тяжелый этап уже пройден, од¬
нако и сегодня имеются еще довольно серьезные трудной
сти». Их причины, с одной стороны, он видел в стихийны^
бедствиях, с другой стороны, в том, что с 1958 г. имелось
немало недостатков и ошибок в работе. Основными из низ4
были названы: 1) недостаточность опыта в деле социалист
тического строительства, 2) отсутствие скромности у мно*
гих ответственных работников страны, преобладание у них
настроения зазнайства и самодовольства, отрицание имЧ
традиционного стиля партии, отсутствие желания искать ис;
тину в фактах, ослабление в КПК принципа демократии^,
ского централизма. Видимо, в связи с критикой курса «тре!С
красных знамен» среди демократических кругов и насе-^

'JlABA S. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 401
рия было заявлено, что этот курс не отменен, что его надо
Продолжать поддерживать. Некоторые имеющиеся вопро-
cbi, заявил Председатель КНР, еще видятся не слишком
ясно, пройдет 5, 10 лет, и снова вернемся и обобщим их,
■тогда, возможно, в отношении курса «трех красных знамен»
И будет сделано заключение, а сейчас же его делать слиш¬
ком рано547.
22 марта прошло подготовительное совещание к 3-й сес¬
сии ВСНП 2-го созыва под руководством Чжу Дэ, был из¬
бран президиум сессии в составе 93 человек, начальником
секретариата сессии был избран Пэн Чжэнь, утверждена по¬
вестка дня.
На следующий день в Пекине открылась 3-я сессия
НПКСК 2-го созыва, проведение которой должно было со¬
стояться год назад. На ней призвали и дальше крепить спло¬
ченность, активно работать ради осуществления 10 задач
по «урегулированию народного хозяйства» страны, бороться
за создание Китая с современной промышленностью, сель¬
ским хозяйством, современной наукой и культурой548.
С 27 марта по 16 апреля проходила 3-я сессия ВСНП
2-го созыва. В работе приняло участие 1027 делегатов, сре¬
ди них были Мао Цзэдун, Лю Шаоци, Сун Цинлин, Дун Биу,
Чжоу Эньлай, выступило более 160 человек. Сессия заслу¬
шала и обсудила доклад о работе правительства, сделан¬
ный Чжоу Эньлаем. Докладчик вместе с утверждением, что
за последние несколько лет страна добилась успехов, оста¬
новился на недостатках и ошибках, которые имели место
в работе правительства в эти годы. В докладе подчеркива¬
лась необходимость осуществления курса из 8 иероглифов,
выдвигалось 10 задач по проведению урегулирования народ-
лого хозяйства в 1962 году: 1) бороться за увеличение про¬
изводства в сельском хозяйстве, в первую очередь за увели¬
чение производства зерна, хлопка, масла; 2) разумно распре¬
делить производство тяжелой и легкой промышленности,
всеми силами создавая возможности для увеличения про-
^Ции повседневного обихода; 3) продолжать сокращать

402
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
фронт капитального строительства, используя материалы
оборудование и рабочую силу только в самой экстренной на¬
добности; 4) сокращать население городов и количество ра_
бочих и служащих, усиливая сельскохозяйственный фронт-
5) навести порядок на складах, рассмотреть и вынести ре.
шение по имуществу, финансовые средства использовать
только в самых необходимых областях; 6) улучшить рабо¬
ту по снабжению и закупкам товаров, рыночному снабже¬
нию; 7) прилагать все усилия для выполнения внешнетор¬
говых обязательств; 8) проводить урегулирование в сфере
культуры, образования, научных исследований и здравоох¬
ранения; 9) в строительстве осуществлять курс в духе тру¬
долюбия и бережливости; 10) улучшать плановую работу,
добиваться комплексной сбалансированности во всех от¬
раслях народного хозяйства в соответствии с такой после¬
довательностью — сельское хозяйство, легкая промышлен¬
ность, тяжелая промышленность549.
Чжоу Эньлай в докладе подчеркивал необходимость
дальнейшего развития демократии, осуществления принци¬
па демократического централизма, призывал к сплочению
с интеллигенцией страны, которую зачислили в разряд тру¬
дящейся, вновь подтверждал курс «Пусть расцветают все
цветы, пусть соперничают все ученые», требовал, чтобы кад¬
ровые работники развивали стиль «факты — критерий ис¬
тины», стиль обследования и изучения и линии масс.
25 марта канцелярия финансов и торговли Госсовета пред¬
ставила Председателю КНР и ЦК КПК доклад. В нем со¬
общалось, что в течение 4 лет, начиная с 1958 г., сущест¬
вует дефицит в государственном бюджете (в 1958 г. он со¬
ставлял 2,18 млрд. юаней; в 1959 — 6,58 млрд.; в 1960 —'
8,18 млрд.; в 1961 году — 1,09 млрд. юаней, общий итог за
4 года составлял 18,18 млрд.)550, и признавалось, что все
4 года цифры финансовых доходов страны были фальси¬
фицированы551. В докладе предлагались конкретные шаг**!
по ликвидации дефицита, сбалансированию доходов и раС'
ходов страны, в том числе уменьшению финансирован»1 I

ДВА S. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 403
^3 бюджета на капитальное строительство и оборону стра-
щд на 3,1 млрд. юаней552.
6 апреля 1962 г. Чжоу Эньлай этот доклад с резолюцией
цК КПК отправил Мао Цзэдуну для ознакомления. 12 ап¬
реля был получен письменный ответ: «.. .Данный документ
является своевременным, ...все просмотрел, считаю хоро¬
шим. Можно сразу же распространять»553. В тот же день
цК направил этот документ в канцелярию финансов и тор¬
говли Госсовета со своей резолюцией: «ЦК считает, что вы¬
явленные ныне финансово-экономические трудности еще
более серьезны, чем те оценки, которые были даны на рас¬
ширенном рабочем совещании ЦК в феврале 1962 г.». Здесь
же признавалось, что дефицит бюджета в 1962 г. достиг
5 млрд. юаней554.
К этому времени по требованию ЦК с мест стали посту¬
пать доклады, протоколы, бюллетени совещаний, на кото¬
рых было обсуждено выступление Чэнь Юня от 26 февра¬
ля 1962 г. В некоторых материалах анализировались соб¬
ственные ошибки, в других выдвигались дополнительные
предложения, мнения и замечания555.
Для более оперативного знакомства в стране с мнением
центра по выправлению экономического положения в КНР
Лю Шаоци организовал группу из нескольких человек во
главе с Дэн Лицюнем, которая должна была подобрать
выступления Чэнь Юня за последнее время. Вскоре был
подготовлен конспект основных его выступлений объемом
в Ю тыс. знаков556.
16 апреля 1962 г. Лю Шаоци написал письмо Мао Цзэ-
'УНУ, находившемуся за пределами Пекина, в котором го¬
фрилось: «Недавно я просил Дэн Лицюня подобрать мне¬
ния тов. Чэнь Юня относительно экономической работы
ia последние несколько лет. Он это сделал, а также соста-
8ил конспект выступлений. Я лишь просмотрел этот конс-
"ект- Сейчас срочно направляю его вам. Прошу Председа-
^Ля посмотреть. Кроме того, в выступлении тов. Чэнь Юня
Марта на совещании финансово-экономической группы

404
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 rf
тоже поднимаются некоторые очень серьезные проблемы
заслуживающие внимания. Предлагаем канцелярии вьпц^
указанные документы передать членам ПК (Политбюро.-^
В. У.), секретариата и всем товарищам финансово-эконо¬
мической группы. Стоит ли направлять их и другим това¬
рищам? Прошу Председателя после просмотра решить это
в соответствии с требованиями обстановки»557.
28 апреля от имени ЦК КПК было издано уведомление
расширяющее рамки распространения и обсуждения вы¬
ступления Чэнь Юня с уровня провинциального до районно¬
го и городского. Нам неизвестно, смотрел ли эти докумен¬
ты и дал ли ответ Мао Цзэдун на послание Лю Шаоци, это
остается загадкой и для некоторых руководителей КНР,
в частности для Дэн Лицюня, но известно, что до августа
1962 г. (до совещания в Бэйдайхэ) они лежали у Мао Цзэ¬
дуна на столе558.
Со 2 по 4 апреля 1962 г. финансово-экономическая груп¬
па ЦК провела расширенное совещание с привлечением
ответственных руководителей из заинтересованных эконо¬
мических и финансовых ведомств и министерств Госсове¬
та, на нем был заслушан и обсужден проект «Доклада Го¬
сударственного планового комитета о плане урегулирования
народного хозяйства на 1962 год». После его трехдневного]
обсуждения группа предложила продолжить обсуждение
еще в течение двух дней. Затем документ Сюэ Муцяо был|
доставлен в Ханчжоу находившемуся там Чэнь Юню, пос¬
ле его одобрения проект в конце апреля официально был|
доложен ЦК КПК559.
В последней декаде апреля премьер Чжоу Эньлай и его)
заместитель Ли Сяньнянь (Чэнь Юнь приболел и выехал на(
лечение в Шанхай) предложили на рассмотрение ЦК про*
ект «Доклада финансово-экономической группы ЦК КПЬ|
о внесении корректив в план на 1962 год». В нем говорило01?
«21-23 февраля нынешнего года состоялось расширенной)
совещание Политбюро ЦК, оно обнаружило огромный Д6'
фицит в финансовом бюджете страны, имеется очень боЛь

ABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 405
пассивное сальдо между объемами поставляемых то¬
варов и покупательной способностью о'бщёс?ва!, всё это
привело нас к дальнейшему осознанию глубины трудностей
в сфере финансов и экономики». Далее в докладе отмеча¬
лось, что «в ходе обсуждения было еще глубже осознано,
лто сейчас существует серьезный дисбаланс в народном
хозяйстве: между промышленностью и сельским хозяй¬
ством, между различными отраслями промышленности,
Йфкду накоплением и потреблением, в отношениях между
уродом и деревней, между размахом в деле культуры и об¬
разования и сегодняшним экономическим уровнем»; да¬
вался анализ положения в народном хозяйстве страны, ука¬
зывалось на серьезные трудности в экономике560.
В разделе об отношениях промышленности и сельско¬
го хозяйства, в частности, говорилось, что если в 1961 г.
валовая продукция промышленности возросла по срав¬
нению с 1957 г. на 45 %, тяжелая промышленность увели¬
чила выпуск продукции, то в сельском хозяйстве обстанов¬
ка не только не улучшилась в сравнении с тем же годом,
а напротив, ухудшилась, его валовая продукция понизилась
на 26 %.
В докладе акцентировалось внимание на том, что насе¬
ление городов продолжает оставаться неоправданно боль¬
шим (действительно, в 1960 г. оно составляло 130,7 млн.
человек, что было больше на 31,2 млн., чем в 1957 г., и не¬
смотря на то, что в 1961 г. его уменьшили на 10 млн., оно
продолжало перекрывать показатели 1957 г. на 27,5 млн.
человек), общее количество рабочих и служащих по-преж¬
нему больше на 17 млн. 240 тыс. человек (несмотря на то,
за последнее время его сократили на 8,7 млн.) по сравне¬
нию с 1957 г. В обстановке, когда сельское хозяйство в по¬
здние годы резко сократило производство продоволь-
чВия, сократился рацион крестьянина, а с другой стороны,
^ЧДилось напряженное положение со снабжением городов,
с,**3ился жизненный уровень городского населения, в до-
Т*Де виделся выход из положения в продолжении сокра¬

406
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 ^
щения населения городов (на 12 млн. человек в год) и увелц
чении сбора сельскохозяйственных продуктов на селе. Об
ращалось внимание на такие факты, что ряд провинций (cbN
чуань, Хэйлунцзян), которые в прошлом были поставщиц
ми зерна для других районов страны, сейчас превратились
в импортеров зерна. В документе признавалось, что для сня¬
тия напряженной ситуации необходимо в течение следуй,
щих нескольких лет ежегодно ввозить зерно из-за границы
ставилась задача создать определенный государственный
запас зерна561. Предлагались и другие меры по преодоле¬
нию трудностей. ЦК КПК принял решение созвать рабо-|
чее совещание и обсудить этот доклад. Ставилась цель —
довести до сведения руководящих работников истинное)
положение в народном хозяйстве страны и познакомить их|
с планируемыми мероприятиями по выходу из кризиса.
= Майское (1962 г.) рабочее совещание ЦК КПК
7-11 мая в Пекине ПК Политбюро ЦК КПК провел ра¬
бочее совещание, в котором приняли участие его члены|
(исключая Мао Цзэдуна), члены Политбюро и секретариа¬
та ЦК, а также члены региональных бюро ЦК, ответствен¬
ные сотрудники различных отделов ЦК, министерств и коми¬
тетов Госсовета КНР, включая промышленность, транспорт,1
сельское и лесное хозяйство, финансы, культуру, образова¬
ние и науку — всего 105 человек. Чжоу Эньлай составив
повестку дня совещания и поименный список его участни¬
ков. Лю Шаоци вел совещание. Основным его вопросом бьи|
«Доклад финансово-экономической группы ЦК КПК о вне;
сении корректив в план на 1962 год» и его обсуждение.
Участники совещания вновь проанализировали обстановки
в финансах и экономике страны, определили курс, метоДЧ
и шаги выхода из кризиса и улучшения экономической ей;
туации в КНР.
Все участники совещания были разделены на секций
группы, каждый из членов ПК Политбюро был направЛ61*

5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 407
0дну из групп для участия в обсуждении и выслушивания
прений-
Ца совещании выступили: 1) Ли Фучунь — по вопро¬
сам дальнейшего сокращения населения городов, сокра¬
щения количества рабочих и служащих, сокращения фрон¬
та промышленного производства и проведения в жизнь кур¬
— сельское хозяйство, легкая, тяжелая промышленность.
2) Ли Сяньнянь — по вопросу зерна и внешней торговли.
3) Яо Илинь — по вопросу товарных цен на рынке. 4) Дэн
цзыхуй — по вопросу дальнейшего укрепления системы на¬
родных коммун. 5) Се Фучжи — по вопросу укрепления на¬
родно-демократической диктатуры. 6) Линь Фэн — по проб¬
лемам образования.
В последний день работы совещания выступили Чжоу
Эньлай (по вопросу экономического положения страны и
задач курса, а также по проблемам зерна, иностранной ва¬
люты, рынка и сокращения аппарата), Дэн Сяопин (по про¬
блемам главных направлений работы, реабилитации и пере¬
смотру дел и усилению руководящих звеньев в различных
парткомах страны), Чжу Дэ (по проблемам работы в де¬
ревне) и Лю Шаоци (по вопросам экономической ситуации
в стране и основных направлений, на которых следует ак¬
центировать свое внимание в работе).
Совещание работало, разбившись на пять секций. Пос¬
ле детальных обсуждений представленного центрального
| доклада участники в большинстве своем согласились с до¬
кументом финансово-экономической группы ЦК. Против
Доклада на совещании выступил шанхайский лидер Кэ
Цинши. Как вспоминал Дэн Лицюнь, он везде выискивал
1,Ц1ибки, заявляя, что ЦК на совещании с участием 7 тыс.
1еловек уже дал «правдивую оценку ситуации в стране»,
ачерез несколько месяцев дается совсем иная оценка. Лю
■ Чоци пришлось брать слово и доказывать, что оценка долж-
|'а Меняться вслед за изменением объективной обстанов-
«Во время совещания с участием 7 тыс. человек еще
е было обнаружено финансового дефицита, поэтому тогда

408
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196J Гг
экономической ситуации давалась иная оценка. Сейчас
обстановка изменилась, обнаружен дефицит... и наша оцсцКа
вслед за этим должна также измениться, это — матерца
лизм, так и должно быть, если к работе подходить по-деЛ(к
вому»,— заявил Лю Шаоци562. Кстати, вопросу правильной
оценки ситуации в стране уделил большое внимание не толь,
ко Лю Шаоци, но и Чжоу Эньлай, который, в частности, ска.
зал: «Тенденцию развития трудностей мы рассмотрели.
После совещания с участием 7 тыс. человек созвали сове¬
щание в Силоу, выступил тов. Чэнь Юнь, подвел итоги тов.
Шаоци, и Председатель был согласен, а именно, что пери¬
од урегулирования должен стать первым этапом именно
урегулирования, основным содержанием его будет восста¬
новление, не только восстановление сельского хозяйства,!
промышленность также необходимо восстанавливать. По-]
тому что не только подорваны производительные силы сель-|
ского хозяйства, промышленность находится в таком же]
положении, разрушена часть производственного оборудова¬
ния, частично нарушен порядок производства, отсутствует^
дисциплина — все это необходимо вновь восстановить. Та¬
кое же положение в сфере образования». Он заявил о «про¬
должительности» периода «урегулирования», который, воз-i
можно, охватит третью пятилетку, а может быть, и ее будет^
недостаточно. «Можем ли мы сейчас сказать, что с труд¬
ностями все стало ясно? Нет, так сказать мы еще не мен
жем. Тенденция просматривается ясно, ясно и то, что пери¬
од урегулирования будет несколько продолжительнее, од¬
нако конкретная ситуация... нами только прощупывается».'
Он отметил, что центральное руководство вначале указа;
ло на трудности, а затем начало искать методы их преодо*
ления, и в этом нет ничего плохого. «На некоторых нашл0'1
затмение, боятся говорить о трудностях, как только услЫ¬
шат, что заговорили о трудностях, сразу же падают духом -
Трудности надо показать, затем предложить методы для
преодоления. ...Мы лучше признаем, что оценка трудностей
еще далеко не достаточная,— заявил Чжоу Эньлай,—-

BA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 409
ддр.дует перед трудностями склонять голову, впадать в уны-
наоборот, перед лицом трудностей мы должны спло-
^ься, проверить себя, опираться на мудрость масс, най-
т!{ методы их преодоления»563.
В целом, вопрос оценки переживаемых страной трудно-
^й, их причин был одним из центральных на совещании.
уф было связано с тем, что в прошлом руководство КПК
сТаралось замалчивать трудности и разные негативные яв¬
ления в экономике страны, все время трубя об «успехах»
й «достижениях», которые часто были мнимыми. Поэтому
для многих низовых кадровых работников, да и не только
низовых, такие неприглядные оценки экономического поло¬
жения страны и глубины трудностей были как ушат холод¬
ной воды, они не понимали — почему так быстро экономи¬
ка страны превратилось из «хорошей» в такую непригляд¬
ную. Не только Кэ Цинши считал, что в представленном
на совещание докладе сгущаются краски. Об этом говори¬
ли и другие участники. В одном из «бюллетеней» совещания
говорилось, что «сейчас трудности очень большие, а тем¬
пы урегулирования слишком медленны». Утверждалось, что
еще нет единого понимания глубины трудностей. В нем под¬
черкивалось, что «и сейчас имеются определенные отрас¬
ли и районы, в которых еще недостаточно осознали трудно¬
сти по восстановлению сельского хозяйства, у них мало ре¬
шимости проводить урегулирование... Они считают, что
Достаточно собрать один — два хороших урожая пшеницы
и можно в полном составе войскам вновь ринуться вперед.
Это идет вразрез с духом ЦК партии. Поэтому все партия
Должна в достаточной степени оценить ситуацию, обнажать
ФУДности перед массами, разъяснять, почему необходимо
Уступить»564.
Лю Шаоци в своем выступлении также довольно много
вНймания уделил положению в стране и его оценке. «Сле-
1Ует сказать, что обстановка очень трудная,— констатиро-
он. Эту точку зрения, мне кажется, необходимо яснее
~-ть кадровым работникам. Хотя говорить и очень труд¬

410
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
но после того, что мы много лет твердили, что обстановка
бйбнь хорбшая». «Я на расширенном совещании ЦК гово.
рил такие слова: «Самый трудный период уже пройден»
Сейчас все ухватились за эти слова. Прошел ли уже самый
трудный период? Пожалуй, следует сказать, что в некото¬
рых районах самый трудный период уже пройден, но в го¬
родах, в промышленности он еще не пройден»,— признался
Лю Шаоци565. Далее он сделал вывод, что опаснее всего не¬
дооценивать трудности, как это делалось многие годы в КНР
поэтому и «впали в пассивность». Докладчик призвал всех
готовиться «преодолеть трудности». Тех, кто признает труд,
ности частично либо не желает их признавать, кто недооце¬
нивает трудности, докладчик обвинил в трусости, заявив,
что они «не марксисты»566 (все эти высказывания Мао Цзэ¬
дун уже в ходе «культурной революции» припомнил Лю
Шаоци, когда начал его травлю).
После острой дискуссии об определении степени труд¬
ностей совещание перешло к выработке методов экстрен¬
ного преодоления кризисной ситуации в экономике.
В докладе, представленном на совещании, предлагалось!
продолжать сокращение населения городов (за два года со¬
кратить на 20 млн. человек), а также количества городских]
рабочих и служащих (на 10 млн.).
Комментируя это «смелое», по выражению Лю Шаоци,|
решение, предлагалось «действовать решительно», но в то|
ж время «без особой спешки».
Чжоу Эньлай дал конкретные предложения по сокраще¬
нию количества рабочих и служащих и населения городов,
подробно оговаривалось, сколько необходимо сократит^
людей в каждой системе, отмечались конкретные меры и|
объекты, которые должны быть сокращены, сроки испол¬
нения, обращалось внимание на необходимость дальней¬
шего размещения сокращаемых. Чжоу Эньлай отмечал, чт<|
перемещение такого количества людей равносильно пере*
селению целого государства средних размеров, что само о01
себе беспрецедентно.

’/iBA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 411
Лю Шаоци заявил о необходимости реорганизации рабо-
всех правительственных и партийных ведомств, и в пер¬
о очередь ведомств промышленности и транспорта. Он
^извал не думать об отдыхе, который хотят создать себе
^которые ведомства в период урегулирования, а работать
дрке более напряженно, чем в период «большого скачка»,
деаче, предупредил он, страна не сможет преодолеть труд¬
ности, осуществить урегулирование, улучшить и реоргани¬
зовать народное хозяйство567.
Некоторые участники совещания резонно спрашивали: та-
юре масштабное сокращение населения городов, закрытие
дочти половины заводов и фабрик (из 60 тыс. промышленных
предприятий страны планировалось закрыть около 30 тыс.),
сниженные показатели,— все это разве не является нега¬
тивными факторами? И Лю Шаоци, и Чжоу Эньлай отвечали
однозначно, что это позитивные факторы, они укрепят сель¬
ское хозяйство, сократят фронт промышленности ради уси¬
ления первого, снизится потребление сырья, электроэнергии,
утя, себестоимость продукции и улучшится ее качество,
ассортимент, повысится производительность труда568.
В качестве конкретных шагов по урегулированию эко¬
номики в 1962 г. в докладе предлагалось четыре пункта:
1) «сконцентрировать часть материалов для увеличения
производства средств производства, необходимых сель¬
скому хозяйству страны»; 2) «приложить максимум уси¬
лий для распределения сравнительно большего количества
сырья, материалов и топлива на увеличение производства
предметов повсеместного спроса»; 3) «в соответствии с кур¬
сом — сельское хозяйство, легкая промышленность, тяже¬
лая промышленность — и возможностями его реализации
е*Це раз снизить подавляющее число показателей по про¬
дукции тяжелой промышленности на 5-20 %»; 4) «продол¬
жать сокращать масштабы капитального строительства»,
гго объемы сократить еще на 2 млрд. юаней569.
Ссылаясь на представленный совещанию доклад, Лю
'Чаоци предложил обсудить собравшимся плановые пока¬

412
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s f
затели 1962 года. «По-моему — заявил он,— возможно, Чт .
й'чабть 4тих пбка'заФелёй не будет выполнена. ... ПробЛе
ма небольшая. Важный вопрос не здесь, сейчас курс
изменен. Уже несколько лет после 1958 г. мы раз за разо^
корректируем планы, и каждый раз снижаем показатели
В начале года плановые показатели выше, в конце года
ниже. Только один раз в 1960 г. несколько их подняли: с 1^
до 20 млн. т стали, а в результате их не выполнили. В это^
раз вновь корректируем показатели, в 1962 г. они вновь сни¬
жены. Товарищи, а не придется ли нам потом вновь снижать)
показатели?»570. Он предложил после дискуссии снизить)
показатели и работать в соответствии с ними в течение года.,
Вопросы сельского хозяйства затронул в своем выступ¬
лении 9 мая Дэн Цзыхуй. Он признал, что еще полностью)
не реализуется система собственности в деревне, в каче¬
стве расчетной единицы в ней еще берется малая производ¬
ственная бригада. Имеется еще немало ждущих своего раз-i
решения проблем с приусадебными участками, тягловым]
скотом, с правами на жилье и деревья. Дэн Цзыхуй поде¬
лился своими наблюдениями во время своего обследова;
ния сельских районов страны. Так, осмотрев несколько уез^
дов, он убедился, что, независимо от климата в том или
ином районе, на каждом приусадебном участке — все хси
рошо, на крупных полях — все плохо. Это свидетельствуем
о том, подчеркнул докладчик, что в определенных рамка|
маленькая свобода имеет свои преимущества. Отметив, чт<|
в результате развития индивидуальных хозяйств в дальней¬
шем возможна классовая дифференциация, он заявил, чт<|
это дело будущего, а сейчас пока такой опасности нет. Чле-i
ны коммун поддерживают расширение площадей приус*1:
дебных участков. Он предложил дать участки в средней
до 2 му * 10 % членов коммун, от 2 до 4 му — 7 %, а от 4 Д?
6 му и выше процент членов коммун не должен превьинаТ*
пяти. Приусадебные участки, места для выпаса скота, ареН;
дованные участки, брошенные поля и т. д. не должны npcBbI*
* 1 му равен 6,144 акра.

fJlABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 413
щать 20 % от всей обрабатываемой площади. Дэн Цзыхуй
еще ра3 подчеркнул, что основной формой собственности
селе продолжает оставаться коллективная собствен¬
ность, а те 20 % земель, которые отдаются крестьянам как
«маленькие свободы», ни в коей мере не являются капи¬
тализмом. «Власть в наших руках, кадровые работники
наши, основная государственная экономика наша — разве
эТо можно рассматривать как развитие капитализма?» —
спрашивал докладчик присутствующих на заседании571.
Далее он предложил разрешить выращивать личный скот
на селе — от одной до двух голов, но, естественно, держать
это под контролем. Причем, если крестьянам выплачивать
справедливое вознаграждение, то его можно использовать
на коллективных полях. С помощью таких мер можно уве¬
личить поголовье тяглового скота. Он предложил разрешить
крестьянину в домашних условиях откармливать большее
количество свиней, не связывать ему руки.
Дэн Цзыхуй в качестве положительного примера нали¬
чия «социалистических единоличников» рассказал о ситуа¬
ции, сложившейся в уезде Луншэн в Гуанси, где в горной
местности насчитывается 100 тыс. человек населения, зем¬
ли не много, сейчас там имеется 60 % единоличных хо¬
зяйств. Причины такого количества хозяйств разные, отме¬
чал докладчик, одна из них заключается в том, что крестья¬
не живут разбросанно по горным склонам. Дэн Цзыхуй
предложил местному руководству отказаться от коллектив¬
ного ведения хозяйства, разрешить крестьянам быть еди¬
ноличниками либо осуществить «систему закрепления про¬
изводственного задания за отдельным двором».
В заключение Дэн Цзыхуй сказал, что на совещании так-
предложили увеличить помимо приусадебных участков
Размеры площадей под выращивание фуража для скота,
Использовать небольшие невозделанные участки целинных
1еМель для их освоения, мелкие участки земли по обочи-
“ам Дорог, прудов, полей, каналов и т. д. Докладчик отме-
Г1,Д. что он не видит в этом ничего опасного, напротив, это

414
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 ,г
будет стимулировать активность крестьян и принесет подь
зу;» деле укрейления коллективного хозяйства на селенг
Лю Шаоци после выступления Дэн Цзыхуя заметил
«Проблемы, поднятые в выступлении тов. Дэн Цзыхуя
в дальнейшем обсудим еще раз», очевидно давая понять'
что вопрос не закрыт и требует дальнейшей разработки и
рассмотрения.
Чжоу Эньлай заявил, что в деревне есть целая серия воп¬
росов, которые до сего дня еще полностью не разрешены
Он предложил принимать какие-либо решения только пос¬
ле того, как ЦК подробно изучит данные вопросы.
Таким образом, участники совещания, по рекомендации
Лю Шаоци и Чжоу Эньлая ограничившись обсуждением,
не приняли никаких документов и решений по вопросам по-i
литики в деревне (может быть, они опасались принимать!
решения без согласования с Мао Цзэдуном, чтобы не на¬
влечь на себя его гнев).
Совещанием были определены два центральных на¬
правления работы, предложенные Дэн Сяопином. «Пер¬
вый — следует взяться за сокращение населения городов
на 20 млн., второй — усилить работу с производственными!
бригадами на селе. В этих двух вопросах нельзя опазды¬
вать. Некоторые дела еще могут повременить, однако
два вопроса ждать не могут, чем позже мы за них возьмем¬
ся, тем будет хуже для нас»,— утверждал Дэн Сяопин573!
Поднятые вопросы были зафиксированы в «решении ЦК»;
принятом по обсуждаемому докладу финансово-экономи¬
ческой группы следующим образом: «Для быстрейшего
восстановления производства в сельском хозяйстве и посте^
пенного преодоления трудностей всей партии сейчас необ;
ходимо крепко взяться за основные направления работы-
1) решительно сокращать фронт строительства и произвол;
ства в промышленности, решительно сокращать количе:^
ство рабочих и служащих и население городов; 2) усилить
руководство производственными бригадами народных коЫ
мун на селе, особенно оказывать помощь со стороны пр^

j'JJABA КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 415
^тленности сельскохозяйственному производству, укреп-
д„ть коллективное хозяйство в деревнях». Далее лредлага-:
г,ось руководящие кадры разделить на две части и «под
;дИНым руководством одну часть из них направить на pa¬
ltry по сокращению, другую часть — на работу в дерев¬
ню»574-
Дэн Сяопин поставил вопрос о создании и усилении ру¬
ководящих звеньев в парткомах различного уровня. Он счи¬
тал, чт0 создание таких звеньев, особенно первоначально
на уровне от уезда и ниже, будет способствовать улучше¬
нию работы в деревне. Далее Дэн Сяопин разъяснил соб¬
равшимся, откуда можно брать людей для формирования
руководящих звеньев (из парткомов различных уровней и
из сокращаемого аппарата — образовательный уровень ко¬
торых выше, чем деревенских кадров). Его идея нашла свое
отражение в «решении» по докладу финансово-экономиче¬
ской группы в следующих словах: «Организационные отде¬
лы ЦК, провинциального звена должны отобрать и напра¬
вить большую группу хороших кадровых работников для
улучшения руководящих звеньев парткомов уездов, коммун
и важнейших предприятий»575.
И еще один важный вопрос, на котором остановился
Дэн Сяопин,— о пересмотре дел и реабилитации кадров.
По далеко не полным данным по 23 провинциям, городам
центрального подчинения и автономным районам, а так¬
же центральным ведомствам, за несколько последних лет
подверглось критике, были заведены дела на 8 млн. 70 тыс.
членов партии, кадровых работников и беспартийных граж-
:ан, среди них 4 млн. 330 тыс. были членами партии и кад-
Р°выми работниками и 3 млн. 740 тыс. беспартийными, по-
'пмо этого более чем 300 тыс. человек был приклеен яр-
1Ь1к «правого элемента», причем подавляющее большинство
!'* ■— интеллигенция576, здесь не учитываются цифры
0 °стальным пяти провинциям и автономным районам,
^омненно, там также были лица, подвергшиеся репрес-
и осуждению.

416
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s
Еще 27 апреля 1962 г. после обсуждения и утверждени„
на Секретариате ЦК КПК при поддержке Дэн Сяопина 0т<
имени ЦК КПК для всей партии было издано «Уведомле
ние об ускорении темпов работы по пересмотру дел членов
партии и кадровых работников», с которым якобы, по вое '
поминаниям Бо Ибо, был согласен Мао Цзэдун. В нем от¬
мечалось, что с июньского 1961 г. указания ЦК КПК партко¬
мами началась проводиться работа по пересмотру дел в по-|
следние несколько лет подвергшихся критике и наказаниям |
кадровых работников и членов партии. Говорилось, что хотя|
и проделана определенная работа в этом направлении, «од.
нако до сего дня есть некоторые районы и ведомства, котон
рые не способствуют реализации указаний ЦК, имеется
определенная часть ответственных работников, которые|
уделяют недостаточное внимание работе по пересмотру дел;
поэтому темпы такой работы крайне медленны». Все это):
вредит мобилизации членов партии и кадровых работников j
на активное участие в преодолении существующих труд¬
ностей, сплочению всей партии и населения всей страны.
«ЦК считает, что работу по пересмотру дел и реабилитаций
членов партии и кадровых работников необходимо ускоа]
рить, усилить руководство по ее осуществлению»577. ]
Центр работы по пересмотру дел и реабилитации, отме-1
чалось в «уведомлении» должен переместиться на низовые I
кадры деревни ниже уездного уровня. «Все члены партии I
и кадровые работники, которые в ходе кампании борьбы!
с белым знаменем, борьбы с правыми элементами, у поря-1
дочения стиля работы и упорядочения коммун... безо вся-;!
ких или без достаточных на то оснований подверглись крИ'|
тике либо наказанию... должны быть по-настоящему и быт
стро реабилитированы»578. 1
В «уведомлении» предлагалось посылать ответственный
товарищей из парткомов соответствующего уровня для npj
ведения работы по реабилитации. Они должны на мест^И
помогать выяснять ситуацию с членами партии и каДР^И
выми работниками, подвергшимися критике и наказани14'*
13'

5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 417

„бирать их на собрания, беседовать с ними, а затем уже
общем собрании кадровых работников либо членов пар-
тцИ, а также на массовых собраниях объявлять о их реаби¬
литации. А руководящие кадры на месте должны были при¬
лети извинения лицам, которые ошибочно подвергались
критике и наказанию. Партком более высокой инстанции
10Лжен откомандировать своего сотрудника для участия
„ хаких собраниях по реабилитации, и тот должен признать,
qTo ответственность за ошибки берет на себя вышестоя¬
щая организация. В документе предлагалось аналогичные
реабилитации незаслуженно подвергшихся критике и на¬
казанию членов партии и кадровых работников проводить
также в учреждениях, учебных заведениях, заводах и руд¬
никах, на предприятиях и в армии. Как признавалось в «уве¬
домлении», самое большое число невинно пострадавших
в ходе прошлых политико-идеологических кампаний чле¬
нов партии и кадровых работников, которые должны быть
реабилитированы, находится в низовых организациях579.
Документ предусматривал два этапа реабилитации: вна¬
чале реабилитацию большого числа членов партии и низовых
кадровых работников до уездного уровня, а затем уже —
выше уездного.
Дэн Сяопин признал, что основным объектом пересмот¬
ра дел и реабилитации являются пострадавшие больше все¬
го кадры. Но каждый кадровый работник связан с масса¬
ми, реально он влияет на большое число людей. «Сейчас по
всей стране,— отмечал докладчик,— уже есть несколько ра¬
йонов, где проведен пересмотр дел и реабилитация (к при¬
МеРУ, в Хэнани пересмотрено 400 тыс. дел), однако количе¬
ство реабилитированных на самом деле этим не ограничи¬
вается. По общим оценкам, по всей стране таких 10 млн.
Человек, а общее количество тех, на кого они оказывают
л*гяние, достигает нескольких десятков миллионов. Один
еловек оказывает влияние на одну семью, а в семье три
1еловека. 5 млн. человек оказывают влияние на 15 млн.580
ее он сослался на данные Тань Чжэньлиня во время его
Ис,Ч»|« КНР 1949-1965 гг.

418
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 f
обследования в Шаньдуне, где производственная активноС1. L
кадровых работников была намного выше, чем в Хэнац^
Одной из причин этого называлась работа по пересмотры
дел и реабилитации, проведенная довольно активно. д0
кладчик еще раз призвал эффективнее осуществлять эту ра
боту, уделять ей должное внимание, просил региональные
бюро ЦК КПК проконтролировать парткомы провинциаль*
ного уровня, чтобы все начали эту работу, делали ее быст:
рее, результаты ее объявляли открыто массам, признавали
ошибки, совершенные партией в прошлом. Причем Дэн Сясц
пин призывал пересматривать дела и реабилитировать даже
тех, у кого были незначительные ошибки, и позволить ак;
тивнее участвовать в процессе урегулирования народного)
хозяйства581.
В результате указания от 27 апреля 1962 г. и выступле¬
ния Дэн Сяопина работа по пересмотру дел и реабилитации
стала осуществляться более быстрыми темпами.
Летом 1962 г. партийная группа Министерства обра¬
зования и Секретариата ЦК КСМК направила в ЦК КПК
доклад «Относительно работы по пересмотру дел учащи '
ся высших учебных заведений», в котором информирова*
ла о том, как в вузах идет реабилитация. В нем говорилось,
что с 1958 по 1961 г. были подвергнуты критике и наказ ^
нию около 150 тысяч (15 %) студентов, окончивших уче_,
ные заведения либо в настоящий момент учащихся на 3,
4, 5 курсах из общего числа в 1 млн. человек582. ЦК КПК
10 июля 1962 г. его утвердил, потребовав от всех парти
ных организаций улучшить работу по пересмотру дел уча
щихся и их реабилитации, что будет способствовать по
нятию активности студенчества. Парткомам указывалось
на необходимость упростить процедуру и ускорить раоо
по пересмотру дел и реабилитации учащихся, рядовЫ*
членов партии, кадровых работников и преподавателе1
предлагалось осуществлять курс по реабилитации учаШ*®1
ся даже более широко, чем в отношении кадровых ра°
ников583.

0ДВА КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 419
Так, к концу августа по всей стране, в 23 провинциях,
уродах центрального подчинения и автономных районах
gbjjio пересмотрено 6,95 млн. дел и люди были реабилити-
оВаны, что составляло 86 % от всех репрессированных,
среди них было 3,65 млн. дел членов партии и кадровых
работников (84 % от репрессированных кадров), было при¬
знано, что вынесенные ранее по большой части членов
партии и кадровых работников заключения на 70 % явля¬
йся ошибочными (таким образом, две трети пострадав-
[ПИХ кадров и членов КПК (а это более 3,6 млн.) были неви¬
новными жертвами). Были также пересмотрены дела более
3 7 млн. рядовых граждан, все они были реабилитирова¬
ны584- Только эти две цифры реабилитированных в количе¬
стве более 7 млн. человек уже дают представление о мас¬
штабах политико-идеологических кампаний и количестве
невинных жертв, по численности достигающих населения
среднеевропейской страны.
11 мая 1962 г. рабочее совещание закрылось. Совеща¬
ние пришло к выводу о необходимости дальнейшего систе¬
матизированного изучения проблем, связанных с политикой
в деревне, с целью принятия решения на следующем рабо¬
чем совещании ЦК КПК. По «докладу» и материалам сове¬
щания было подготовлено специальное «Указание ЦК КПК
от 26 мая 1962 г.», распространенное по закрытым кана¬
лам для всех партийных организаций. В нем, в частности,
говорилось: «ЦК уже отмечал, что политическое положение
в стране — хорошее, трудности в сфере экономики и финан¬
сов — очень серьезные. В этом году на январском расши¬
ренном совещании ЦК КПК мы постепенно углубили свое
и°знание в отношении трудностей в сфере финансов и эко-
и°мики. Некоторые товарищи спрашивают: достаточно ли
4bI Уже осознали имеющиеся трудности? ЦК считает, что
1оклад, представленный финансово-экономической груп¬
пой цК)
довольно всесторонне и глубоко анализирует се-
Рьезц
“Ь1.
Ую обстановку в нынешнем народном хозяйстве стра-
^ожно сказать, что в общей форме мы уже осознали

420 ИСТОРИЯ КНР. 1949-196$ ^
достаточно ясно степень серьезности трудностей в экоц
мике и финансах и время, нужное на преодоление этих Tpv°*
ностей. Однако необходимо учесть, что некоторые кон/
ретные трудности мы еще себе ясно не представляем, в бу>
дущем, возможно, также появятся такие трудности, которЬп*
мы сегодня себе не можем даже представить. ...Если
не будем решительно принимать эффективные меры, посте^
пенно преодолевая серьезные трудности в сфере финансов
и экономики, то в ряде мест и отраслей могут возникну^
определенные беспорядки. Кадровые работники всей пар*
тии должны проявлять бдительность в отношении этого»5«
В документе призывали правдиво рассказать о серьезны^
трудностях, переживаемых в сфере экономики и финансов
отметить, что в некоторых районах и ведомствах самый
трудный период еще не пройден, и чтобы его преодолеть пол!
ностью, еще необходимо довольно длительное время. Д£
лее предлагалось руководящим кадровым работникам на
местах осознать и оценить степень трудностей, приступать
к их исправлению.
В указании суммировались самые важные шаги, нео(£
ходимые для преодоления трудностей и урегулирования на¬
родного хозяйства: сокращение фронта строительства и
производства промышленности, сокращение масштабов
культурно-просветительской деятельности, сокращение
административно-управленческого аппарата, сокращение
численности рабочих, служащих и населения городов. В нем!
сообщалось, что ЦК принял решение сократить количес^|
во рабочих и служащих на 10 млн., а население городов на I
20 млн. человек и требует осуществлять эти мероприятия
в течение 2 лет586.
Итак, были обсуждены и предложены следующие
новные шаги по выходу из кризиса:
1) Провести значительное сокращение штатов рабоч ,
и служащих, уменьшить численность городского населен1!
2) Законсервировать капитальное строительство, при
тановить или отложить возведение большого количе°т.

J .
0ffA $■ КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 421
^ектов. В 1962 г. сократить инвестиции в капитальное стро-
аг^в°, снизить накопления, уменьшить число строящих-
у объектов более чем на две трети.
“ 3) Осуществить сокращение по всем промышленным от¬
мелям путем закрытия, консервирования, слияния предпри¬
ятий или переключения их на производство другой продук¬
ции там, где это необходимо. В то же время усилить такие
лзбые звенья промышленности, как добывающая, нефтя-
Цзя и химическая, а также отрасли, производящие продук¬
ции) сельскохозяйственного назначения.
4) Продолжать укреплять и поддерживать сельское хозяй¬
ство людскими, материальными и финансовыми ресурсами,
усиливать руководящий состав органов управления на селе.
5) Активнее проводить реабилитацию кадровых работ¬
ников и членов партии, особенно на низовом уровне.
После совещания Лю Шаоци, Чжоу Эньлай и Дэн Сяо¬
пин поехали к Мао Цзэдуну, который находился за предела¬
ми Пекина, для доклада об обстановке на данном совеща¬
нии и знакомства с его мнением.
Очевидно, ознакомившись с материалами майского со¬
вещания ЦК, выступлением Дэн Сяопина и «уведомлением»
о реабилитации, а также испытывая чувство негодования по
поводу необоснованных обвинений в его адрес со стороны
Лю Шаоци на январском 1962 г. совещании, Пэн Дэхуай ре¬
шил обратиться в ЦК КПК и лично к Мао Цзэдуну с прось¬
бой о пересмотре решения о нем, вынесенного Лушаньским
Пленумом 1959 г., так как многие меры, принятые в послед¬
ние годы, совпадали с его оценками и предложениями, и это
°Ь,Л0 признано публично587. Пэн Дэхуай писал письмо дол¬
г° и основательно. Он считал, что, если бы все дело своди-
'°сь только к его личности, можно было бы письма и не
:,Исать. «Но я коммунист, я старый солдат, и если что-то есть
1 СеРДце — неужели я не могу выложить это партии?» —
Оворил он своему телохранителю588.
16 июня 1962 г. это письмо, состоящее из пяти частей
^мом в 80 тыс. иероглифов, было закончено и отправ-

422
ИСТОРИЯ КНР. 1949ч9б5
лено в ЦК КПК и Мао Цзэдуну. Полностью письмо Пэн гг
хуая, насколько известно, в КНР не публиковалось до Се *
дня 589. г°
В первой части письма автор излагал обстановку д0 и .
время Лушаньского пленума, во второй — вопрос, связанны^
с делом Гао Гана-Жао Шуши, в третьей — о его контакта)!
с иностранными деятелями и опровержением предъявля
емого ему обвинения о «тайных связях его с заграницей»,
в четвертой он освещал некоторые проблемы из историй
страны и, наконец в пятой — излагал точку зрения по вол-
росу о «военной линии». Он пытался убедительно изложит^
свою позицию, занимаемую в разные исторические перио¬
ды, опровергая обвинения в «поддерживании тайных свя¬
зей с заграницей», доказывая, что он не являлся «антипар¬
тийным заговорщиком», активным членом «антипартийной
группировки Гао Гана-Жао Шуши», что не участвовал во
«фракционной деятельности», что у него не было стремле¬
ния «узурпировать власть в партии». Он потребовал от Ц
КПК принципиального расследования и вынесения спра¬
ведливого решения. Для оказания помощи в расследова¬
нии автор письма подробно описал историю своей жизни590.
22 августа Пэн Дэхуай написал еще одно короткое письмо
в те же адреса с просьбой организовать специальное рассле¬
дование его дела. Однако оба письма остались без ответа.
Мао Цзэдун считал, что Пэн Дэхуая «нельзя реабилитиро¬
вать». Именно так он заявил в своей беседе с ответствен¬
ными товарищами из районов Восточного и Центральн;
Южного Китая 5 августа 1962 г., подчеркнув, что «в отн
шении Пэн Дэхуая все довольно ясно»591.
Сразу же после совещания по решению ЦК КПК и Го
совета было создано несколько рабочих групп по реализ
ции решений майского совещания: группа по сокращен*1
населения городов, рабочих и служащих, состоящая из Р
ботников Организационного отдела ЦК КПК и минист
ства труда Госсовета, восстановлена группа по произвол
тельным силам в сельском хозяйстве, состоящая из ра

5- КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 423
ЯК0В отдела ЦК КПК по работе в деревне, Министерств
%ьского хозяйства и сельскохозяйственного машинострое-
^ Моссовета, группа по закрытию, переориентации и приос-
таЯОвлению деятельности предприятий промышленности,
с0стоящая из сотрудников различных министерств промыш-
1еЯности. Государственный плановый комитет и Государ¬
ственный экономический комитет также выделили людей
в эти группы592.
К этому времени в 21 провинции и городе центрального
подчинения развернулось движение по борьбе с такой тен¬
денцией, как приобретение товаров «с черного хода». Отде-
юм единого фронта и канцелярией по финансам и торговле
цК КПК был написан доклад, отражавший положение в этой
сфере. В нем было заявлено, что такая тенденция является
,(отражением классовой борьбы», а те, кто приобретает то¬
вары «с черного хода», «идут по капиталистическому пути»,
предлагалось еще активнее развернуть движение.
18 мая 1962 г. ЦК КПК и Госсовет КНР приняли «Реше¬
ние о создании Всекитайского комитета по ценам», в кото¬
ром говорилось, что этот комитет будет входить и подчи¬
няться Госсовету КНР, его председателем назначался Сюэ
Муцяо. Комитет должен заниматься работой по стабили¬
зации и унификации цен в стране593.
Опасаясь возрастания недовольства населения в свя-
с сокращением рабочих и служащих в городах, ЦК КПК
-1 мая издал директиву, требуя проводить пропагандист¬
СКУЮ работу среди населения, разъясняя ему реальное со-
юяние дел в народном хозяйстве страны. В ней говори¬
ть, что «сейчас в экономике страны имеются серьезные
■пУДНости», главные из них следующие: 1) нехватка продук-
'в питания, одежды и предметов первой необходимости,
'^Пенный уровень населения падает; 2) нехватка сырья,
1ТеРиалов, электроэнергии для промышленности, заводы
_Могут работать на полную мощь, многие из них стоят,
'°° наполовину стоят. Производственные мощности ве-
Ств тяжелой промышленности используются только на

424
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 ^
70-80 %, а некоторые — менее чем на 50 %. Причину этцх
серьезных трудностей в документе видели в том, что в
чение 3 лет начиная с 1959 г. снижалось сельскохозяйст
венное производство, было слишком большое капитальное
строительство, промышленность развивалась неравномер¬
но и быстро, имелись ошибки и просчеты в работе руковод¬
ства594.
27 мая последовало решение ЦК КПК и Госсовета «О даль,
нейшем сокращении количества рабочих и служащих и на¬
селения городов». В нем говорилось, что на конец 1961 г. по
всей стране насчитывалось 41,7 млн. рабочих и служащих
их количество следует сократить на 10,56 млн.— 10,72 млн.
человек; население городов, насчитывающее 120 млн. че-|
ловек, сократить еще на 20 млн. Сокращение в основном про-i
извести в течение 1962-1963 гг. В первую очередь сокра¬
щение производить в промышленности, капитальном строн
ительстве и на транспорте595.
С апреля по июнь 1962 г. опальный Чжан Вэньтянь, котон
рый с 1960 г. был переведен на научную работу в Институт^
экономики Академии наук Китая, выехал на обследование)
в провинции Цзянсу, Чжэцзян, Хунань и г. Шанхай. Вернув¬
шись в начале июня в Пекин, он на материалах обследова¬
ния составил доклад «Некоторые соображения по вопроса^
рыночной торговли»596. В нем Чжан Вэньтянь объяснял си¬
туацию, сложившуюся в деревне. С одной стороны, писа|
он, «крестьяне довольны тем, что государство вновь откры¬
ло рыночную торговлю, поскольку они могут по высокой)
цене продать свои сельскохозяйственные продукты, вместе
с тем они также могут купить (хотя тоже за высокую цену!
часть средств производства и средств к существованию?
какими государство не в состоянии их снабдить». С дрУгоИ
стороны, они «недовольны тем, что на рынке
количеству
материальных ресурсов очень невелико, ассортимент товЗ?
ров весьма малочисленен, меры управления рыночной тор?
говлей, принимаемые государством, слишком строги, огрЧ
ничения чересчур большие, вследствие чего крестьяне .

13А 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 425
niorУ1 свободно продавать свои сельскохозяйственные про¬
дукты и приобретать материалы,, в которых нуждаются»597.
0# призывал государство более активно «заботиться о ме-
т0дах, какими может беспрепятственно осуществляться об-
материальными фондами по различным каналам внут¬
ри района и между районами», в свободном рынке он видел
0длу из главных форм такого обмена. «Таким образом,—
писал он,— рынок торгового центра фактически превраща¬
йся в центр экономической жизни данного района, более
того, превращается в составную часть рынка всего госу¬
дарства». Чжан Вэньтянь считал, что свободный рынок бу¬
дет способствовать успешному развитию сельскохозяйст¬
венного и промышленного производства, удовлетворению
возросших потребностей жизни народных масс и производ¬
ства. Он предлагал, чтобы государство открыто и офици¬
ально объявило о том, что «крестьяне после выполнения ими
обязательств по обмену и продаже имеют право продавать
свои сельскохозяйственные продукты (в том числе зерно,
хлопок, растительное масло) на ярмарках по рыночным
ценам». Чжан Вэньтянь призывал при товарообмене актив¬
нее использовать кооперативные магазины, семейные ма¬
газины, а также мелких торговцев и лотошников под «обя¬
зательным управлением и контролем государства» и их ре¬
гистрацией. Он предлагал проводить разумную политику
Цен в рыночной торговле. «Если цены на промтовары под¬
нимутся очень высоко,— писал он,— а цены на сельскохо¬
зяйственные продукты сильно понизятся, то крестьяне не
захотят открыто продавать свои товары на ярмарках. В по¬
добных случаях может образоваться новый черный рынок
10 своими ценами». Поэтому «нельзя допускать косности и
Массивности», если где-то «соотношение цен будет небла-
|°пРиятным для товарообмена, следует их отрегулировать,
( Теряя времени». Чжан Вэньтянь предлагал государству
доставить организациям и их руководителям по руко-
Г,| У торговлей на местах больше прав, чтобы можно
IJ1° «им на основании изменения рыночной конъюнкту-

426
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965
ры на ярмарках и рынках в соответствующее время и в с0
ответствующем месте своевременно регулировать соотно '
шение цен на промышленные и сельскохозяйственные то
вары»598. 1
Этот доклад он первоначально обсудил в Институте эКо
номики АН Китая. Там точки зрения на доклад разделились
Некоторые считали, что реализация идей автора приведет|
к «реставрации» капитализма, что вызвало резкие замена-
ния Чжан Вэньтяня, который сказал: «Осуществление таких|
методов может привести к некоторым вопросам, однако эт^
вопросы могут быть преодолены. Если эти вопросы мы не
можем разрешить, то это свидетельствует, что наша Ком¬
мунистическая партия является недееспособной»599.
12 июня 1962 г. свой доклад Чжан Вэньтянь отослал в
КПК и Мао Цзэдуну, сопроводив его письмом, где призна:
валось, что «вопрос о свободном рынке сегодня является I
очень серьезным», и несмотря на то, что он не очень хоро*|
шо разбирается в экономике и, может быть, его точка зре-t I
ния довольно «односторонняя» и что в его взглядах «наверхI
няка могут быть ошибки», он все же рискнул их высказатм
= Лю Шаоци и подготовка его работ I
В августе-сентябре 1960 г. секретариат ЦК КПК якобы!
по предложению Мао Цзэдуна, как утверждает Дэн ЛицюнЦи
принял решение подготовить к изданию «Избранные произ-в
ведения Лю Шаоци»600. Ответственными за это были назн*в
чены Кан Шэн и Чэнь Бода. Они для подготовки материал
лов организовали группу из пяти человек: Сюй Лицюньв
Сюн Фу, Яо Чжэнь, Дэн Лицюнь и Ван Ли. Однако в это врв|
мя в КНР развернулась кампания по обследованию и ll3li
чению, и Кан Шэн часть группы отправил для проведен*1*!
обследования. Остальная часть продолжала работать, к нй’1
Кан Шэн подключил и специальную теоретическую ГР^1
пу ЦК. Уже к февралю 1961 г. было отобрано в архивах1 1
териалов объемом более 3 млн. иероглифов. Их опись J

КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 427
дали Лю Шаоци. Последний, сославшись на отсутствие вре-
^6нИ, не изъявил желания детально знакомиться с матери¬
ками- Дэн Лицюню удалось уговорить Лю Шаоци уделить
йимание материалам, которые подберет группа для пуб,-
айкации в «Избранном». Лю Шаоци якобы с неохотой со-
^ ас и лея выкроить время для их просмотра601.
После утверждения перечня работ группа разделилась по
направлениям: Дэн Лицюнь стал отвечать за материалы по
партстроительству, Яо Чжэнь — за часть, связанную с за¬
рубежными делами, Сюн Фу — за материалы по рабочему
движению и работе в белых районах. В марте-апреле 1961 г.
Кан Шэн специально послал Сюн Фу в Хунань, где Лю Шао-
пи проводил обследование, с докладом о ходе работы по
подготовке его «Избранных произведений». Лю Шаоци, не
проявляя никакой активности, предложил все вопросы об¬
судить после возвращения в Пекин. К его возвращению
в июне 1961 г. Кан Шэн подготовил новый доклад о работе
группы, во время его обсуждения Лю Шаоци предложил
остановиться пока на подготовке и переиздании его книги
«О работе коммуниста над собой» (другое название «О са¬
мовоспитании коммуниста»), подготовленной в июле 1939 г.
в виде доклада для института марксизма-ленинизма в Янь-
ани, а затем уже переработанной и изданной в 1939 г. вна¬
чале в журнале «Цзефан» (№ 81-84), а затем в виде брошю¬
ры. Он отметил, что она переведена на некоторые иност¬
ранные языки, получила хороший отзыв у братских партий.
По его мнению, главным в ней является то, что там в ком¬
плексе рассказывается об идеологической, политической и
прг'анизационной линии в партии, о партстроительстве. Да-
1ее на совещании обсудили, какие формулировки следует
•^Работать, как сделать новую разбивку книги по главам,
и'° СлеДует изъять. К примеру, в прошлом варианте книги
■и иЯРаздел’ называвшийся «Быть достойнымиученика-
lv ^аРкса, Энгельса, Ленина и Сталина». Учитывая меж-
,МеР°ДнУю обстановку того времени и понимая, что пре-
Заглавие раздела может вызвать у читателя недоуме¬

428
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 ^
ние, было предложено изменить его на «Быть достойны^ |
учениками Маркса и Ленина». В прежнем варианте текСт ,
были слова Сталина, характеризующие Ленина, но не быц
слов Энгельса, оценивающих Маркса. В новом вариант-J
было предложено сначала дать оценку Энгельсом Маркса
а затем уже Сталиным Ленина. Наибольшие изменений
были сделаны именно в этой части книги, с чем согласился
Лю Шаоци. Редакционная группа, продолжая работу, в кон¬
це 1961 г. из Пекина переехала в Гуанчжоу. На совещание
с участием 7 тыс. человек немало людей высказалось за из¬
дание отдельных работ Лю Шаоци, не дожидаясь подготовку
его «Избранных произведений». После этого Лю Шаоци бо*
лее активно включился в работу по подготовке к изданик|
книги «О работе коммуниста над собой». Он добавил туду
часть о «самовоспитании члена партии в организационном
и дисциплинарном плане». Однажды, вызвав Дэн Лицюня}
Лю Шаоци предложил подумать о дополнении содержания
книги материалами по проблемам стратегии и тактики, счи*
тая отсутствие их недостатком книги. «С кем сплачиваться,
с кем бороться, кого бить — все это следует уточнить»,
говорил Лю Шаоци. Дэн Лицюнь заново отредактиров’
соответствующий кусок, добавив около 2 тыс. иероглифов
и вставив цитату Ленина. Лю Шаоци, просмотрев его, от
метил, что пересказывать Ленина не следует, надо расск*'.
зать о собственном богатом китайском опыте. Затем, н
сколько раз просмотрев текст, он сказал, что замечаний н'
и предложил переслать для окончательного чтения Чэнь ЪоЩ
и Кан Шэну. Чэнь Бода внес кое-какие исправления, три
главы он превратил в 8 параграфов602. 1 августа 1962 г. у
вариант книги был опубликован в журнале «Хунци». Бь
заменена примерно одна восьмая часть текста. В отличи®
от старого издания, где имя Мао Цзэдуна не упоминало®*
ни разу, в новой редакции Мао и упоминался, и цитиров ,
ся. Вместе с тем, в главе «Быть достойными ученик^
Маркса и Ленина», несмотря на оговоренную новую pcfl,
цию, имя Мао Цзэдуна в числе учеников не упоминал ,

5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 429
одновременно были усилены разделы и главы, посвящен¬
ие критике т. н. «абсолютизирующего подхода» к внутри¬
партийной борьбе, при которой «кадрам партии наносятся
^желые удары», «искусственно выискиваются объекты
дЛя ведения борьбы ради борьбы», осуждался культ лич-
Акцент делался на необходимости «товарищеского
яодходл». В обстановке нараставшей в стране, хотя часто
й в завуалированной форме, критики культистских претен¬
зий Мао Цзэдуна особо актуально и остро звучали сохра¬
ненные в статье замечания о позиции «некоторых товари¬
ща» (хотя раньше эти замечания относились к Ван Мину,
сейчас, без упоминания имени, они звучали довольно
двусмысленно, и некоторые могли их вполне резонно от¬
нести к Мао Цзэдуну). «Ничего не смысля в марксизме-
ленинизме или жонглируя марксистско-ленинской терми¬
нологией,— говорилось в работе,— они мнили себя «ки¬
тайским Марксом» либо «китайским Лениным», строили из
себя Маркса и Ленина в партии. Более того, они без зазре¬
ния совести требовали от членов нашей партии, чтобы их
утажали, как Маркса и Ленина, чтобы их поддерживали как
«вождей», чтобы к ним питали верность и любовь»603.
— Пропаганда культа личности
Как совершенно справедливо утверждается в «Решении
110 некоторым вопросам истории КПК со времени образо¬
вания КНР» в период «урегулирования» «культ личности
'v^° Цзэдуна все возрастал». Однако это не было случай-
выявлением. Как констатировали историки Лю Сюэкунь
11 Чжан Пэйхан, «культ личности зародился и стал разрас¬
Таться в злокачественную опухоль после 1956 г.»604 Анализ
Кн*айских партийных документов и материалов говорит,
^рождаться культ личности в стране стал гораздо рань-
• Китайский историк Си Сюнь относит зарождение
уже к марту 1943 г., когда совещание Политбюро ЦК
^ Приняло «Решение относительно упорядочения и со¬

430
ИСТОРИЯ КНР. 1949-19g5 ^
кращения аппарата ЦК». В нем говорилось, что между
дами Политбюро ЦК берет на себя ответственность по nv*
ководству всей работой партии и решает все важнейц1и
вопросы. Политбюро утверждает тов. Мао Цзэдуна ПрСд
седателем. Секретариат, организационно подчиненный По
литбюро, является органом, который ведет повседневную
работу и решает все вопросы повседневного характера на
основе курса, утвержденного Политбюро ЦК. «Секретари,
ат,— говорилось в документе,— вновь решено создать из
трех человек: Мао Цзэдуна, Лю Шаоци и Дун Биу, сделав
тов. Мао Цзэдуна Председателем. При обсуждении вопро:
сов на заседаниях Председатель имеет право на последнее
решение»606. В дальнейшем, во время войны, в связи с не¬
регулярностью созыва совещаний Политбюро (положено
2 раза в месяц) роль Секретариата значительно возраста!
ла, а следовательно и повышалось значение Мао Цзэдуна,
как человека, имеющего последнее слово в решении любф
го вопроса (таким образом, все это делалось при попусту
тельстве Лю Шаоци, Дун Биу и многих других, а особая роль
Мао Цзэдуна, закрепленная этим решением, закреплялась
и в дальнейшем и это, бесспорно, стимулировало возраст^
ние культа личности). Ху Цяому также считал, что если гово^
рить о культе личности, то его начало было заложено в «Ре¬
шении по некоторым вопросам истории партии» 1945 г.607
Си Сюнь отмечал, что признаки культа личности прояв¬
лялись еще до 1957 г. Однако расцветать пышным цве¬
том он стал с конца 50-х, начала 60-х годов. «Зеленый свеф
распространению культа личности дал сам Мао Цзэдун
своим выступлением в марте 1958 г. на совещании в Чэн¬
ду608. Затрагивая вопрос о культе личности, он, в частно¬
сти, заявил: «Марксизм-ленинизм требует одинакового
отношения к любому человеку, и необходимо относиться
к людям с позиций равноправия. Хрущев одним мах. ^
покончил со Сталиным... В китайской партии большин^
во выразило несогласие, но были и такие, кто покори
этому давлению и хотел покончить с культом лично

■аВА 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 431
,ЛЭЖЭНЬ чунбай» — некоторые переводят этот термин как
(<ИрекЛОнение пеРед ЛИЧНОСТЬЮ»).
Культ личности может быть двух видов: один правиль-
— например, мы должны преклоняться перед Марксом,
Энгельсом, Лениным, Сталиным... Нельзя не преклоняться
перед ними. Да и почему не преклоняться перед ними, если
иСТина в их руках? Мы верим в истину, ибо истина — это
отражение объективной действительности. Отделение долж¬
но преклоняться перед своим командиром, без этого нельзя,
другой вид — это неправильный культ личности, слепое
подчинение без аналитического подхода. Так не годится.
В борьбе с культом личности также могут быть две цели.
Одна из них — это борьба с неправильным преклонением,
требованием преклонения перед ним самим. Развенчание
Сталина кое у кого вызвало именно такой резонанс»609.
Выступивший член ЦК КПК, первый секретарь Шанхай¬
ского горкома партии Кэ Цинши поддержал Мао, заявив:
«Если верить Председателю Мао, то верить до слепого пре¬
клонения, если подчиняться Председателю Мао, то до сле¬
пого подчинения». Причем, как отмечают китайские исто¬
рики, «эти слова,— идущие вразрез с принципами марк¬
сизма» не получили должной отповеди, а напротив, вызвали
участи участников восхищение610. А через 2 месяца Кэ Цин¬
ши (может быть, именно за эти слова) был избран в Полит¬
бюро ЦК КПК. Кан Шэн и Линь Бяо с помощью положения
0 «правильном культе личности» без зазрения совести раз¬
дували изо всей силы культ личности Мао Цзэдуна, утвер¬
ждалось в комментарии к «Решению по некоторым вопро¬
Сам истории со времени образования КНР»611. Уже упоми¬
налось о действиях Кан Шэна, выдвинувшего положение об
<<иДеях Мао Цзэдуна как вершине марксизма-ленинизма»,
Как <<наивысшем мериле, критерии в последней инстанции»
'1l°6bix теоретических взглядов и практических действий612.
[и^аглядньш пРимеРом насаждения культа личности Мао
ЭдУна являются «Лекции по истории КПК» для пекин-
31 вУзов, подготовленные в 1961 г. В них необоснованно
к.

432
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965
выпячивается руководящая роль в истории партии толь
одного человека — Мао Цзэдуна. В книге его имя упо^0
нается 1070 раз, а разъяснению и толкованию работ
следнего уделяется ее треть — около 150 страниц текста6^]
То есть здесь авторы «Лекций» намного превзошли «Крат
кий курс истории ВКП(б)», который был взят за «классц
ческий образец». В последнем имя Ленина и Сталина было
упомянуто соответственно 512 и 47 раз, а разъяснения и тоц:
кования их работ, а также их обильное цитирование зани.
мало четверть книги — около 100 страниц текста. В «Лек¬
циях по истории КПК» ради выпячивания роли одного Мао*
Цзэдуна, признают историки КНР, произвольно искажалась
вся история партии.
Становлению и возрастанию культа личности Мао Цз£
дуна помогали в те годы, кроме уже упомянутых Кан Шэна
и Линь Бяо, и другие руководители КПК. Так, Лю Шаоци
как-то признался, что он сам способствовал созданию куль¬
та личности Мао, полагая, что это будет способствовать
росту авторитета партии. На расширенном совещании Во¬
енного совета ЦК КПК в августе 1959 г. он говорил: «Я -*
человек, который издавна активно поощрял культ лично¬
сти, хотя можно сказать, что термин «культ личности» не
слишком подходящий, я лучше скажу, что я поднимал автф
ритет Председателя Мао. Причем я делал это довольно дол¬
го. Перед VII съездом я уже прославлял Председателя Мао,
в докладе об изменениях в Уставе партии на VII съезду
я также прославлял, и сейчас еще я это делаю, я создаю!
культ личности товарищам Линь Бяо и (Дэн) Сяопину. ХоЧ
вы и не одобряете того, что. я делаю, но я продолжаю зТ0|
делать»614. Он считал, что если нет авторитета личности»
то нельзя создать и авторитет партии. .«
С начала 60-х годов кампания по возвеличиванию
Цзэдуна и пропаганде его «идей» набирает все больШ
обороты. В январе 1960 г. Секретариат ЦК КСМК при1^
решение о развертывании движения за изучение прои3^
дений Мао Цзэдуна. В нем говорилось, что в кампаний

■ДВА 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 433
: ет использовать формулировку «изучать марксизм-лени-
зм, изучать работы Мао Цзэдуна», а не «изучать марк-
зм-ленинизм, изучать идеи Мао Цзэдуна», ибо это может
звать у населения ошибочное представление что «марк¬
сизм-ленинизм и идеи Мао Цзэдуна —- это два направления»,
|«по сути идеи Мао Цзэдуна являются марксизмом-лени¬
низмом и серьезно развивают последний»615.
Дэн Сяопин в своем выступлении 25 марта 1960 г. в Тянь-
дзине призывал бороться с вульгаризацией «идей Мао Цзэ¬
дуна». Он подчеркивал, что недавно было предложено «сде-
дагь идеи Мао Цзэдуна в качестве программы при изучении
политической экономии», однако основное в политической
экономии сделали Маркс и Энгельс и их главная работа «Ка¬
питал». А важнейшие теоретические вопросы относитель¬
но капитализма и империализма были решены Лениным
в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма».
«Поэтому,— считал он,—- нельзя голословно утверждать,
что только «идеи Мао Цзэдуна» являются программой для
изучения политической экономии, иначе вы не сможете от¬
ветить — какие произведения Мао Цзэдуна необходимо
брать за основу для изучения политэкономии империализ¬
ма?» К «идеям Мао Цзэдуна», по его мнению, следует от¬
носиться серьезно и принципиально. Их нельзя вульгари¬
зировать, это не в интересах КНР, также и не в интересах
международного коммунистического движения. Дэн Сяо¬
пин затронул принцип коллективного руководства партии,
который якобы уважает Мао Цзэдун, заявив, что последний
«является представителем коллективного руководства, вож¬
дем нашей партии, но его место и роль отличаются от ме¬
ста и роли обычных членов коллективного руководства».
^Однако это ни в коей мере не должно быть причиной от¬
Деления тов. Мао Цзэдуна от ЦК партии,— подчеркнул вы¬
спавший,— его следует рассматривать как одного из чле-
н°в коллективного руководства»616.
Раньше уже говорилось о действиях и роли Линь Бяо в про-
^пении «идей Мао Цзэдуна». Современные историки КНР

434
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965
признают, что Линь Бяо, после того как он сменил Пэн Дэ„
хуая на посту министра обороны, стал повсюду в армиц
«выдвигать политику на первое место», широко создавал
культ личности Мао Цзэдуна, за что получил одобрение
последнего617.
Таким образом, мы видим, что в становлении и насаж¬
дении культа личности участвовала почти вся верхущКа
китайского руководства (кроме, может быть, Пэн Дэхуая
который резко критиковал культ личности, и еще несколь¬
ких человек), укреплению его способствовали и партийные
документы, пропагандистские материалы, распространяе¬
мые в стране. А установление и навязывание культа лич¬
ности в КНР (которому Мао Цзэдун даже пытался найти
теоретическое оправдание, да и не только он один) приво¬
дило к навязыванию партии и народу любых решений в об¬
ход руководящих партийных и государственных инстанций,
в обход всякой демократии, всякой дискуссии, делая ее не¬
возможной в принципе, делая невозможной критику того,
что решил единственный «оракул». Постепенно в стране ста¬
новилось все меньше и меньше лиц, которые могли позво¬
лить себе высказать хоть какое-нибудь критическое заме¬
чание: весьма неприятные последствия не заставляли себя
ждать (пример с Пэн Дэхуаем всем это наглядно демонст¬
рировал).
= Снова курс «ста цветов»?
Стремясь исправить ошибки в области культуры, совер-i
шенные в годы «борьбы с правыми» и «большого скачка»,|
руководящие партийные органы, отвечающие за политику!
в сфере культуры, провели ряд совещаний и подготовили не-)
сколько инструкций, призывающих работников творческий
союзов активнее участвовать в процессе «урегулирования»1
народного хозяйства, вносить посильный вклад в это деле»
В апреле-мае 1961 г. Отдел пропаганды ЦК КПК npoBCJJ
совещание с работниками творческих союзов, на котор0 '

fflABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 435
была осуждена как ошибочная тенденция к игнорированию
„„остранной и национальной классики. Отдельные пар¬
тийные руководители, занимающиеся вопросами литера¬
туры и искусства, активно поддерживали тех, кто обращал¬
сЯ в своих работах к исторической тематике: призывали
создать больше спектаклей и пьес на эту тему. В частно¬
сТи, кандидат в члены ЦК КПК, заместитель заведующе¬
го отделом ЦК партии Чжоу Ян предлагал даже «театрали¬
зовать всю историю Китая». В феврале в Шанхае он вы¬
сказал неудовольствие тем, что в «некоторых спектаклях
непосредственно выражается благодарность Председате¬
лю Мао Цзэдуну, причем эти слова повторяются не один,
а три-четыре раза»618. А в марте, выступая в Фуцзяни, он
заявил: «Идеи Мао Цзэдуна — это красная линия. Если их
слишком много, то это уже не красная линия, а красная
ткань. Политика — это душа, а душа — не тело... душа не
занимает места, она приходит и уходит бесследно». Дан¬
ные высказывания позднее были расценены как «атака на
Мао Цзэдуна и его идеи», попытка «изгнать их из литера¬
туры и искусства» и «открыть дорогу идеям ревизионизма
и капитализма»619.
К июню 1961 г. партийная организация Министерства
культуры и ВАРЛИ совместно подготовили «Мнение отно¬
сительно некоторых вопросов современной работы в об¬
ласти литературы и искусства» (проект), т. н. «10 тезисов
по работе в области литературы и искусства»620.
В «тезисах» подчеркивались еще недостаточный идей¬
ный и художественный уровень выходящих произведений
и отсутствие творческого и свободного обсуждения вопро¬
сов литературы и искусства, признавалось, что «еще имеют
Место произвольное администрирование, упрощенчество и
Фубое охаивание». Авторы документа пытались разъяснить
ТаКие вопросы, как правильное понимание взаимосвязи
м®экду политикой и искусством, отношение к художествен-
ч°Му наследию и зарубежной культуре, организация твор-
^ского процесса, литературно-художественная критика,

436
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196с
0 1'Г,
воспитание и подготовка новых творческих кадров, мора^ь
ное и материальное стимулирование творчества, улучшеНИе
методов и стиля руководства, сплочение творческой Интел
лигенции, повышение качества произведения621.
С 1 по 28 июня Отдел пропаганды ЦК КПК созвал Все¬
китайское совещание по работе в области литературы и ис¬
кусства. На него были приглашены руководящие сотруд.
ники отделов пропаганды провинциальных и городских
парткомов, а также отделов культуры, отвечающих за ра¬
боту в области литературы и искусства. Основной темой со¬
вещания было подведение итогов работы в области лите¬
ратуры и искусства, начиная с 1958 г., улучшение руковод¬
ства этой работой, выработка курса на будущее. С 8 июня
по 2 июля 1961 г. Министерство культуры провело Всеки¬
тайское совещание по производству художественно-игровых
фильмов. К присутствующим на первом совещании были
добавлены писатели и деятели литературы и искусства
(включая беспартийных) из Пекина. Основной темой сове¬
щания был обмен взглядами в отношении работы в облас¬
ти литературы и искусства, доработка проекта «10 тезисов»,
заслушивание критических замечаний по руководящей ра¬
боте в сфере литературы и искусства622. 19 июня к участни¬
кам совещаний с речью обратился Чжоу Эньлай. Следует)
отметить, что его речь впервые была опубликована толь¬
ко через 18 лет — в 1979 г. В выступлении было акцентиро¬
вано внимание собравшихся на 7 вопросах: 1) о производ¬
стве материальных и духовных ценностей; 2) о руководстве;
3) о классовой борьбе и едином фронте; 4) вопросу о том,|
кому служить; 5) законах литературы и искусства; 6) насле-1
дии и творчестве; 7) о разговорной драме. Чжоу Эньлай вы¬
нужден был признать, что до сего дня существует «моно-1
полия на право высказываться», когда говорить дозволено i
только одному, а другим говорить не разрешается. Причем*
это идет от руководства. «Монополия на право высказыва¬
ния» означает,— говорил докладчик,— что каждая выска¬
занная фраза — стопроцентная истина, а такого в мире не|

Ъав-
J/BA б- КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 437
бывает»623- В этой связи Чжоу Эньлай призвал «изменить
стиль работы в сфере литературы и искусства, и прежде
gCefO изменить стиль кадровых работников». Многие до
сбго дня «не смеют высказываться, не смеют действовать,
хоТЯ в течение последних трех лет призывали всех раскре¬
постить мышление». Причину этого он видел в том, что, как
только человек честно высказался, «приклеивают ярлык,
йзбивают дубинкой», «хватают за косу и навешивают поли¬
тические и идеологические ярлыки». Все пытаются связать
с твоим прошлым, подчеркивал Чжоу Эньлай, с семьей, до¬
капываются до корней происхождения, направо и налево
«навешиваются ярлыки», и ошибочное высказывание, оши¬
бочная мысль, которые по сути дела допустимы и согла¬
суются с принципом «пусть расцветают сто цветов, пусть
соперничают сто школ», сразу же рассматриваются как ядо¬
витая трава, «ересь». На творческих работников навеши¬
вают ярлыки проводников «теории человечности», «люб¬
ви ко всему человеческому», «гуманизма», «утилитаризма»,
«сентиментализма». В то же время Чжоу Эньлай не отка¬
зывался полностью от политических репрессий в отноше¬
нии определенных слоев населения, заявляя, что «мы долж¬
ны хватать за длинные косы, за политически реакционные
косы». Оправдывал он и навешивание ярлыков на «дейст¬
вительно правых», призывал информировать партию о сво¬
ем «происхождении и прошлом» для оказания им помощи.
Чжоу Эньлай не отбрасывал и лозунг «классовой борь¬
бы», заявляя, что необходимо вести «решительную борь-
оу» с теми, «кто помышляет о реставрации и ненавидит со¬
циализм». «В прошлом (1960 г.— В. У.) году,-— заявил он,—■
8 Деревнях в разных районах страны контрреволюционные
Цементы узурпировали руководство, пытались осуществить
Реставрацию или заняли выжидательную позицию, иногда
пРячась, действуя исподтишка, а иногда выступая в откры-
ГУЮ»«4
Докладчик признал, что ведущие артисты должны боль-
1116 получать за свой труд, что нельзя «загонять в рамки»

438
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
сложные и многообразные формы литературы и искусства
Он заявил, что оценку тому или иному произведению дол>к-
ны давать массы, а не руководство. Тогда как в настоящСе
время имеются руководители, которые намерены многое
решать за народ, а «искусство должен оценивать народ»
Нельзя «слишком много вмешиваться в вопросы тематики
творчества», учитывая то, что руководство «мало что по¬
нимает» в художественной стороне дела. В последние годы
по его словам, «получалась монополия одного цветка на рас¬
цветание», с «помощью политических рамок все оказались
скованными». «Если политикой заменить культуру,— зая¬
вил докладчик,— культуры не станет!»625. Далее он отме¬
тил «низкое качество» произведений литературы и искус¬
ства. Погоня за их количеством нанесла вред качеству, а
«количество всегда опережает качество». Он раскритико¬
вал существующие точки зрения, чтобы в КНР «каждый
писал стихи, рисовал картины», «в каждом уезде был свой
Го Можо». В докладе подчеркивалась тенденция «прими¬
тивизации» искусства и литературы в последние годы, даже
слова известной в те годы песни «Социализм — это хоро¬
шо» были справедливо признаны как «довольно примитив¬
ные». Автор призывал дать большую свободу для публи¬
кации произведений, для критики и обсуждений.
Была поставлена проблема соотношения в литературе и
искусстве между китайским и иностранным. Чжоу Эньлай
призывал не бойкотировать иностранное, не отворачивать¬
ся от соседних стран, но вместе с тем соблюдать принцип
«наше — это главное», прежде всего интересоваться на¬
циональным, а почерпнутое у иностранцев нужно раство¬
рить, а не добавлять в необработанном виде.
На совещании был поставлен также вопрос о техниче¬
ских специалистах и отношении к ним. Чжоу Эньлая спе¬
циально просил остановиться на этом вопросе Не Жун'
чжэня, ответственного в те годы за развитие науки и тех¬
ники. Большинство специалистов к этому времени был°!
зачислено в ранг «белых специалистов», они подвергались!

fjlABA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 439
лолитическому и идеологическому давлению, им мешали за¬
ниматься научными исследованиями. «Если человек хочет
вСе силы отдать служению социализму,— заявил доклад¬
чик,— т0> пусть он даже мало занимается изучением поли¬
тики, его все равно нельзя считать «белым». «Белым» яв¬
ляется только тот, кто размахивает белым знаменем, кто
борется против социализма». Далее последовал призыв к ру¬
ководителям коллективов литературы и искусства «занять¬
ся самокритикой» и «идти в массы»626.
На основе указаний ЦК КПК, выступления Чжоу Эньлая,
проекта «10 тезисов», представленного и утвержденного на
совещании, Отдел пропаганды ЦК КПК (Чжоу Ян, Jly Дини,
Линь Мохань и др.) подготовил новый документ, 1 августа
1961 г. разосланный на места для обсуждения. Данный про¬
ект с полученными замечаниями с мест вновь был отре¬
дактирован под непосредственным руководством Лу Дини,
сокращен до 8 тезисов (он стал сокращенно называться
«8 тезисов») и под названием «Мнение относительно воп¬
росов работы в области литературы и искусства» по указа¬
нию Чжоу Эньлая и решению ВСНП 28 марта 1962 г. на¬
правлен в секретариат ЦК КПК. Затем, просмотренный Лю
Шаоци и Мао Цзэдуном и завизированный Дэн Сяопином*
30 апреля 1962 г. от имени ЦК КПК был разослан по стра¬
не627. В этом документе суммировался опыт работы в об¬
ласти литературы и искусства, начиная с 1949 г., и особен¬
но ошибочный опыт периода «большого скачка». В нем ука¬
зывалось, что некоторые руководящие органы и ведомства
сферы литературы и искусства, кадровые работники не про¬
водили добросовестно курса «ста школ», они грубо и при¬
митивно критиковали, вмешивались и ограничивали дея¬
тельность работников искусства, нарушали свободу творче¬
ства и поиска, односторонне требовали количества в ущерб
качеству. В документе требовали активнее проводить курс
<<ста школ», повышать качество произведений, разворачи-
8ать их критику, гарантировать деятелям культуры время
,1а творчество, воспитывать таланты, пропагандировать вы-

440 ИСТОРИЯ КНР. 1949-196$
сококачественные произведения, критически продолу .
наследовать национальную культуру и впитывать иностра11
ную, усиливать сплочение, продолжать перестройку, внесты
улучшения в стиль и методы руководства628. ”
К осени 1961г. Министерство культуры выработало еще
два проекта документа: в августе «О правилах работы тс
атров (театральных трупп)» и в ноябре «Мнение относитель
но усиления руководства по производству и созданию худ0_
жественных кинофильмов», которые были разосланы в от¬
делы культуры по всей стране, однако никогда официально
не публиковались629.
Только во второй половине 1961 г. в Пекине было прове¬
дено 28 научных совещаний, обсуждавших вопросы лите¬
ратуры, киноискусства, театра, национальной эстрады, жи¬
вописи. Все поднятые на этих совещаниях проблемы свя¬
зывались с курсом «ста цветов». Печать КНР отмечала,
что там «царил дух свободного высказывания мнений» и
цель совещаний состояла в «стимулировании творческой
деятельности и борьбы за повышение качества произведе¬
ний литературы и искусства»630.
= У Хань
В условиях Китая, когда еще не допускалось открытое
обсуждение назревших проблем широким партийным актф
вом, общественностью страны, работники литературы и
искусства, широко используя иносказательную форму и ра%
рабатывая дозволенные цензурой темы, и в первую очереД®
исторические, начали высмеивать и выступать с критикой
тех проблем и политических установок, которые мешали
поступательному развитию страны. Их произведения, не¬
смотря на иносказательную форму, приобретали острое со¬
циальное звучание.
Одним из первых в январе 1961 г. в журнале «БэйизИ^
вэньи» была опубликована пьеса У Ханя «Разжалование А
Жуя»; История ее создания такова. Автор пьесы — У Хан*»

j/jA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 441
^еститель мэра Пекина, видный китайский историк, спе-
цзлист по истории Мин, преподаватель университета Цин-
а В апреле 1959 г. на рабочем совещании ЦК КПК, про-
<оДившем в Шанхае, Мао Цзэдун рассказал притчу о Хай
^уе и призвал учиться у этого политического деятеля Мин¬
ской эпохи (1515-1587 гг.), не побоявшегося выступить с рез¬
кой критикой императора. После совещания, о содержании
которого У Ханю рассказали, он сразу же взялся за перо,
путаясь реализовать «пожелание» Мао. Секретарь Мао Ху
цдому специально нашел У Ханя и попросил написать ста¬
тьЮ для «Жэньминь жибао» о Хай Жуе. 16 июня 1959 г.
в газете, под псевдонимом Лю Мяньчжи, появляется его ста¬
тья «Хай Жуй ругает императора». Это не было историче¬
ским исследованием в строгом смысле слова, а скорее от¬
кликом «на злобу дня». В ней автор заметно идеализировал
своего героя, представив его как «спасителя угнетенных,
униженных и оскорбленных», боровшегося «с силами чер¬
ной реакции в интересах народа». Хай Жуй ему понадобил¬
ся лишь в назидательных целях — учиться у «благородно¬
го чиновника» «честной позиции» и «духу борьбы». Вскоре
по материалам этой статьи был написан сценарий, а в сен¬
тябре поставлена пьеса «Хай Жуй представляет доклад».
21 сентября 1959 г. (то есть после Лушаньского совещания
ч пленума ЦК, где подвергся резкой критике Пэн Дэхуай)
появляется вторая статья У Ханя в той же газете — «Ис¬
торическое место Хай Жуя». Сам автор так объяснял цель
своего исследования: «Утверждать и пропагандировать то,
'•то Хай Жуй всю жизнь выступал против «чуждых элемен-
10в и плохих поступков», утверждать и пропагандировать то,
1Г0 У него всю жизнь слова не расходились с делами, то есть
■ гверждать и пропагандировать все те качества, которым
,1Ь1Не мы должны учиться и которые достойны поощрения».
•Сегодня,— писал он далее,— нам нужны свои Хай Жуй,
Уступающие против ханжества старого века и сегодняш-
бюрократизма». В обстановке всеобщего увлечения
Жуем, по настоятельной просьбе артистов Пекинской

442
ИСТОРИЯ КНР. 1949-19б5
музыкальной драмы, в сентябре 1959 г. У Хань взялся 3 i
сочинение пьесы о нем и работал около двух лет, семь ра
переделывая ее с целью лучшего воплощения своего замыс
ла. В ноябре 1960 г. он вчерне закончил новую редакцИК)|
пьесы. Один из близких его приятелей, прочитав пьесу, пред
ложил назвать ее «Разжалование Хай Жуя». Закончив ра_
боту над пьесой, У Хань был горд сознанием того, что он
исполнил свой долг ученого перед обществом и партией
«Осмеливаться думать, осмеливаться говорить, осмели¬
ваться действовать,— писал он,— это новый стиль... Пье¬
са, которую я создал, тоже исходит из принципа «осмели¬
ваться»... История развития человеческого общества-—это
история людей, которые смеют думать, смеют говорить;
смеют действовать»63'.
Вскоре пьеса о Хай Жуе была поставлена на столичной
сцене. Основное ее содержание сводилось к истории кон¬
фуцианского сановника, который осмелился выступить про#
тив «тирана» Сюй Цзе и заставил чиновников вернуть зем¬
лю крестьянам. Благодаря главному герою казнят сына Сюй
Цзе, а тиран подкупает знать в столице и добивается раз*
жалования Хай Жуя с губернаторской должности импера¬
тором Цзяцином. Его «разжалование» У Хань считает не¬
справедливым. Материалы жизни и деятельности минского
чиновника давали автору возможность подчеркнуть вая£
ность национальных традиций, их роль в истории страньв
необходимость использования самых лучших из них для
обогащения собственного опыта в условиях современно¬
сти. Хай Жуй с подмостков сцены говорит императору:
«Раньше еще ты делал кое-что хорошее, а что ты делаешь
теперь? Исправь ошибки! Дай народу жить в счастье. Ты
совершил слишком много ошибок, а считаешь, что во всем
прав и потому отвергаешь критику».
Эта пьеса получила хорошие отзывы у публики и в преС
се. Хотя спектакль, как признавалось в Китае, и «не при
влек большого внимания массового зрителя, его хвалил
в узком театральном кругу и среди историков». Мао Д

5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 443
посмотрев пьесу, выразил свое одобрение и, встретив¬
шись с исполнителем главной роли, поздравил его с успеш¬
ной игрой632. Последовали восторженные отзывы заведую-
отделом единого фронта Пекинского горкома КПК Ляо
\(оШа> видного исследователя философской и обществен-
н£Глолитической мысли Хоу Вайлу и др. Пьеса о Хай Жуе
на сцене около двух лет.
У Хань был большой знаток истории, и его возмущали
й®ые примитивные учебники по истории, где фигурирует
все меньше исторических личностей. Одни историки го¬
ворят об императорах и крупных сановниках только пло-
х0е, а «другие вообще не осмеливаются писать, боясь, что,
если много напишешь, совершишь ошибку».
^«Вечерние беседы в Яньшане»
и «Записки из села Трех»
С марта 1961 г. по октябрь 1962 г. в столичной вечерней
газете «Бэйцзин ваньбао» под рубрикой «Вечерние беседы
в Яньшане» одна за другой стали появляться острые пуб¬
лицистические заметки второго секретаря Пекинского гор¬
кома КПК, бывшего главного редактора «Жэньминь жи¬
бао», известного журналиста и историка Дэн То, в которых
он привлекал внимание читателей к опасным тенденциям,
получившим распространение в стране. Всего было опуб¬
ликовано под данной рубрикой 153 заметки633. В иносказа¬
тельной форме, однако совершенно недвусмысленно он выс¬
меивал установки того времени, ведущие к примитивизации
°бразования, отстаивал значение профессиональных зна¬
чив во всех областях («Привет, цзацзя»634), разоблачал ра-
^<вительство в подходе к использованию рабочей силы
‘^чение о бережном отношении к рабочей силе»), необос-
н^®нные репрессии на основе «искусственно раздутых и
|та6рикованных дел>) («Дело Чэнь Цзяна и Ван Гэна»),
. с,сРЫвая подспудно насаждавшийся в стране антисове-
он призывал учиться у страны, которая «сильней на¬

444
ИСТОРИЯ КНР. 1949-19б5 fr
шей», сохранить сплоченность с ней, «радоваться, когда друг
сильнее тебя» («Законы дружбы и гостеприимства»), По^
черкивая, что «кто высоко мнит о себе и после первых ус
пехов отпихивает от себя учителя, тот ничему не научит
ся» («От 3 до 10000»),
С аналогичных позиций с октября 1961 г. в ежемесячни¬
ке Пекинского горкома «Цяньсянь» под рубрикой «Запис¬
ки из села Трех» вместе с Дэн То стали выступать У Хань
и Ляо Моша (под общим псевдонимом У Наньсин). Под этой
рубрикой к июлю 1964 г. было опубликовано 67 статей, сре¬
ди них перу У Ханя принадлежали 21. В их публикациях
острой критике и сатирическому осмеянию подверглись
культистские претензии Мао Цзэдуна: его «теоретические»
постулаты типа «Ветер с Востока одолевает ветер с Запа¬
да» характеризовались как «великое пустословие», как не¬
верность обязательствам, предательство в дружбе, клей¬
милась насаждавшаяся враждебность к Советскому Союзу.
В одной из своих статей, опубликованных в этом же журн
нале на историческую тему, У Хань обратился к судьбе
«разжалованного по ложному доносу» Юй Цяня, делая ак¬
цент на том, что даже в условиях императорского Китая он
был в итоге «реабилитирован», назначен «главой военной
палаты», а его «политические противники потерпели пора¬
жение»635.
В статье «Поговорим о скромности» У Хань подверг кри¬
тике «самодовольство» некоторых партийных работников,
заявляя, что оно вредит работе. Он призывал «постоянно
выявлять имеющиеся ошибки и недостатки, учиться на низ4
и овладевать новыми знаниями и навыками». Последняя
статья из рубрики «Записки из села Трех» была озаглавле¬
на «Несмотря на встречающиеся трудности, идти впереД»>
само заглавие свидетельствовало о трудностях, встречае¬
мых авторами рубрики, и желанием несмотря на них «иДт1)
вперед».
В 1961 г. событием не только театральной, но и обш®
ственной жизни стала драма «Се Яохуань» известного ДР”

Jfl/iBA 5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 445
^аТурга, поэта и киносценариста, автора 130 пьес и кино¬
сценариев, современника и соратника Jly Синя — Тянь Ханя.
ОН обратился к далекой танской эпохе. Сюжет пьесы восхо¬
дит к традиционной пьесе «Женщина-ревизор», написанной
0 духе исторической драмы с идеальным героем и счаст¬
ливым концом, проникнутой дидактическим пафосом кон¬
фуцианской литературы. Тянь Хань на литературном вто¬
ричном материале создает новое произведение, стремясь
ореюпъ не только на актуальные политические, но и на об¬
щечеловеческие, вечные вопросы. Главное же для автора —
донести свой положительный идеал бескомпромиссного слу¬
жения народу, веру в народ — краеугольный камень миро¬
воззрения самого Тянь Ханя. Он усиливает трагизм образа
Се Яохуань, выведя на авансцену истории простую девуш¬
ку из народа, дочь сельского учителя, возвысившуюся при
дворе благодаря уму и высоким моральным качествам636.
В то же время Пань Бойном были написаны сказы «Сон
в цветах сливы» и «Мэн Лицзюнь». В первом из них автор
призывает «возненавидеть» «алчных самодуров-чиновни-
ков», «всех скудных талантами». Во втором произведении
он писал: «Смотрю я, тот, кому желаем десять тысяч лет
жизни, не очень-то умен, он верит клевете, преследует того,
кто ему верен».
В 1962 г. У Хань выступил на страницах печати с новой
серией статей («Поговорим о морали» и др.), в которых под¬
вергался сомнению тезис о высоком уровне сознательности
китайского крестьянства и его социального идеала, выска¬
зывалось несогласие с насаждавшейся в целях раздувания
культа личности. Мао трактовкой понятия «преданность»,
«Долг». Преданности правителю У Хань противопоставлял
пРеданность социалистическому обществу и народу. Его
Рассуждения о понятии долга недвусмысленно бичевали
хгМосферу наушничества и всеобщей подозрительности, на¬
чавшуюся в стране.
На совещании, созванном ЦК КПК и Министерством
кУзв»туры по работе в области взрослой и детской драма¬

446
ИСТОРИЯ КНР. 1949-19б5
тургии и оперного искусства с участием более 200 чед0
век, включая известных деятелей культуры Ян ХаньщЭНа
Тянь Ханя, Линь Моханя и др., проходившем с 3 по 26 мар’
та 1962 г. в Гуанчжоу, основные докладчики в лице Чжо»1
Эньлая и Чэнь И (первый сделал специальный доклад «рц
вопросу об интеллигенции») подвергли критике «левый ук
лон», проявившийся после 1957 г. в отношении интеллиген¬
ции, было признано, что большая часть интеллигенции КНР
уже стала «частью трудового народа», что она стала «ин¬
теллигенцией социалистической, народной», что с нее надо,
снять ярлык «буржуазных элементов». Чэнь И в своем вы¬
ступлении от 6 марта подчеркнул, что после того как интел¬
лигенция прошла двенадцатилетние преобразования и ис¬
пытания, нельзя вновь надевать на ее голову колпак «бур*
жуазной интеллигенции». «Десять — восемь лет не должно
подвергать испытаниям ни одного человека. 10, 8, 12 acif
также не должно делать различий ни для одного человека.
Коммунистическая партия и так уж слишком непривлека:
тельна! ...Коммунистическая партия не уважает культуру1
не уважает знания, не уважает науку».
Чэнь И в мягкой форме осудил практиковавшиеся в стра;
не идеологические кампании, как «унижающие человечес;
кое достоинство». Он признал, что «между политработни¬
ками, партийными работниками и писателями сложились
ненормальные отношения», обстановка «настолько серьез;
ная, что никто не пишет статей, никто не произносит речей;
все говорят только о хорошем, а это плохой признак». Чэнь
И осудил методы избиения работников литературы и искус:
ства, заявив, что нельзя «каждому давать 50 палок». «Сей¬
час надо поддержать ученых, заставить их излить, что на¬
кипело, отвести душу». Он резко критиковал произведения!
которые пишутся для детей, назвав их «грубыми иллюе#
рациями политических идей», «заставляющих детей мыс'
лить примитивно»637. .
5 марта на совещании выступил первый секретарь пэр'Ч?
кома провинции Гуандун Тао Чжу. «Курс «пусть расцвета

5. КНР в период «урегулирования» народного хозяйства 447
ф сто цветов...» — это весенний курс. Только весной мо-
расцветать сто цветов... Однако по лицам некоторых
товарищей «гуляет осенний ветер», где уж тут гово¬
рить о расцвете ста цветов! — заявил Тао Чжу.— По-мое-
им здесь грозит гибель. Быть может, я несколько пре¬
увеличиваю, но, во всяком случае, сейчас еще не наступи¬
ла пора весеннего тепла, это самое большее — ранняя
весна, время чередующихся оттепелей и заморозков... Мы
и собрались на сегодняшнее совещание для того, чтобы под¬
готовить такую обстановку. Пусть наступит весеннее теп¬
ло, а не бросающие в дрожь весенние заморозки... Неко¬
торые товарищи этого не понимают, у них не только отсут¬
ствует демократизм, но налицо настоящий «абсолютный
монархизм» и высокомерие!».
Подобного рода выступления стимулировали более от¬
крытый и откровенный обмен мнениями. В частности, уча¬
стник совещания из Гуандуна заметил: «Партия призвала
к широким дискуссиям, а выскажешься — начинают про¬
рабатывать: это провокация; партия называет это прово¬
кацией, а я подумал, что это ловушка, подстроенная Пред¬
седателем Мао. Я также думал, что, родись я в Советском
Союзе, я не испытал бы такого отношения, я хотел бы ро¬
диться заново, когда кончится век Председателя Мао, Ки¬
тай снова станет антимаоистским»638.
По акциям, которые проводились в стране, казалось, что
продолжается поиск реалистического пути выхода из эко¬
номического и идеологического курса «большого скачка».
К примеру, в августе 1962 г. Министерство культуры из¬
дало специальное «Уведомление о приостановке демон¬
страции кинофильмов, идущих вразрез с духом нынеш-
меи политики». В нем требовали прекратить прокат более
^ фильмов, которые в той или иной степени пропаган¬
дировали дух «бахвальства» и «коммунистического по¬
ВетРия», были антинаучными, не отвечающими реально¬
му положению дел. Среди этих фильмов три — Пекинс-
и киностудии: «Поэма о Шисаньлинском водохранилище»

448
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s г ,
(сценарий Тянь Ханя по его пьесе, сделан в стиле «Докуме11
тального художественного фильма» в 1958 г. Показан коц
траст горького прошлого (на черно-белой пленке), счастлн
вого настоящего и радужного будущего (в цвете) на фоце
знаменитой Шисаньлинской стройки), «Теплой весной рас
цветают цветы»; более 30 фильмов шанхайских киностудий
среди них такие, как: «Догоняя друг друга» (рассказ о тру.
довом соревновании двух сельскохозяйственных коопера¬
тивов Чжэцзяна (также сделан в стиле «документального)
художественного кино»), «Стальные цветы распускаются
повсюду», «Битва с воробьями», «Догоним Англию» и др.-
8 фильмов Чанчуньской киностудии, среди них «Новый
урок», «Наращивать темпы»; фильм Сианьской киносту¬
дии639.
•Эти материалы наглядно показывают, что в КНР су¬
ществовали фактические разногласия и противоречия в
высшем эшелоне по целому комплексу вопросов, связан¬
ных с оценкой прошлой и текущей политики, методов руксф
водства, выбором дальнейшего политического и экономи¬
ческого курса, однако перед лицом серьезных экономиче¬
ских трудностей эти противоречия и разногласия временно
отступили на задний план, в первую очередь надо было
вытаскивать страну из кризиса. По мере постепенного, ход|
и незначительного улучшения ситуации в стране и внесений
все новых корректив во внутреннюю политику (к примеру,
предложение о закреплении производственных заданий за
крестьянскими дворами и его реализация, реальная оценка
положения в стране, начало реабилитации «правых», при¬
зывы к демократизации всей жизни, включая науку, куль¬
туру, искусство, театр, образование, под лозунгом «ста цв
тов» и т. д.) начали вновь постепенно нарастать разногла¬
сия в руководстве страны. Видимо, этому способствовал^
также обострение характера дискуссий между КНР и ССь ■
Как пишут историки КНР, «возникли новые зигзаги на riyt
поиска Китаем собственной модели социализма»640-

ОБОСТРЕНИЕ РАЗНОГЛАСИЙ
В РУКОВОДСТВЕ КПК
ПО ВОПРОСАМ О ПУТЯХ РАЗВИТИЯ КНР.
КАМПАНИЯ ЗА «ЧЕТЫРЕ ЧИСТКИ»
.рабочее совещание в Бэйдайхэ
5 июле 1962 г. ЦК КПК принял решение о необходимости
-азыва рабочего совещания ЦК в последней декаде июля.
С0-июля по 24 августа 1962 г. совещание было проведено
в Вэйдайхэ. В повестке дня первоначально было намечено
обсуждение вопросов финансов, торговли, а также сельского
хозяйства, включая зерновую проблему и вопрос закрепле¬
ния производственных заданий за крестьянскими дворами.
Цель совещания в Бэйдайхэ и подготовительного сове-
щашя к X пленуму 8-го созыва — выработать основные до¬
кументы и материалы к пленуму. Для обсуждения участни-
кажбыла представлена серия документов: проект «Решения
одетьнейшем укреплении коллективного хозяйства народ¬
ных коммун и развитии сельскохозяйственного производст-
ш>^ исправленный проект «Правил работы народных ком¬
мун в деревне», первоначальный проект «Решения ЦК КПК
н Госсовета КНР об улучшении работы системы торговли»,
«Решение ЦК КПК о плановых перемещениях важнейших
Руководящих кадров партийного и административного аппа-
Pasa», «Решение ЦК КПК по вопросу продовольствия», а так-
®е обсуждались вопросы цен и рынка.
. По предложению Дэн Сяопина участники совещания
<!Ь1ли разбиты на шесть крупных региональных групп и не¬
сколько мелких, а также была сформирована центральная
‘РУппа в составе 23 человек из членов ПК Политбюро, сек¬
Ретарей ЦК и первых секретарей региональных бюро ЦК
*К, некоторых ответственных работников аппарата ЦК.
Розданных секциях в течение первых 10 дней (с 25 июля
0 ^ августа) обсуждались представленные документы. Из-
КНР 1449-1965 гг.

и внешней политике КНР. Уже 6 августа, в первый деНь
пленарных заседаний, он выделил три основных вопроСа.
1) о классах, 2) обстановке, 3) противоречиях. '
Мао Цзэдун выразил сомнение в правильности бытуюад
точки зрения об отмирании классов в социалистическом об¬
ществе и превращении Компартии в партию всего народа
которая имеет место как в Китае, так и в некоторых «ревизи¬
онистских странах». Он заявил, что такой точки зрения всегда
придерживалась буржуазия, правые и Сунь Ятсен, не призна¬
ющие классов. Имеются классы в социалистическом обще¬
стве или нет — это основной вопрос, считал Мао Цзэдун.
Классы существуют длительное время, и поэтому в Китае
«10 тысяч лет должны вести классовую борьбу», ибо в про¬
тивном случае члены КПК «превратятся в гоминьдановцев,
в ревизионистские элементы». «Когда нет классов, то исче¬
зает марксизм, возникает теория отсутствия противоречий,
теория бесконфликтности»,— утверждал Мао Цзэдун. Он
считал, что после завоевания власти рабочим классом как
в Китае, так и на международной арене (в частности, он по¬
стоянно ссылался на положение в СССР) возникает «угроза
ревизионизма» и «реставрации капитализма», потому что ру-1
ководящие партработники обязательно пойдут по пути бур¬
жуазного перерождения и попытаются «превратить дикта¬
туру пролетариата в диктатуру буржуазии». «Среди членов!
партии еще немало представителей мелкой буржуазии, естН
зажиточные элементы, выходцы из семей зажиточных кРе1
стьян и интеллигенции. Есть еще группа до конца не nep^j
р КОМ j
воспитавшихся плохих людей, которые, по существу н^ ■
мунисты. Числятся они коммунистами, а на самом Деле
гоминьдановцы»,— считал Мао Цзэдун, требуя их чисты* 1

jj^pA 6. Обострение разногласий в руководстве КПК.
451
g таких мероприятиях, как закрепление производственных
аНий за отдельными крестьянскими дворами, отдельными
' цгаДами> закрепление подряда, разрешение в отдельных
'^уЧаях ведения единоличного хозяйства ради увеличения
l' fIзводетва, Мао Цзэдун видел «капиталистический путь»
^звития. Он подверг критике мнение, что необходимо «пол¬
ностью или в значительной степени опираться на единолич¬
ие хозяйство» на селе, что «только таким путем можно уве¬
личить производство зерна, а в противном случае сельское
хозяйство окажется в безвыходном положении». По мнению
уступающего, «единоличное хозяйство неизбежно ведет
к поляризации крестьян», а для этого не надо ждать и двух
пн, «расслоение начнется через год»642.
Меры, проводимые в 1961-1962 гг. на селе, он назвал
„поветрием труда в одиночку». Именно под его давлением
пыл подготовлен ранее нам неизвестный проект решения
; [К КПК «Относительно правильного отношения к вопросу
0 труде в одиночку», который Мао Цзэдун лично отредак-
1 провал 1 августа 1962 г. В нем он подчеркнул, что в более
90 % народных коммун коллективное хозяйство развивает¬
ся по «здоровому пути», и «только в 10 % мест по всей стране
возникло поветрие «труда в одиночку», небольшая часть
производственных бригад уже изменила направление, вста¬
ла на путь «единоличных хозяйств», она «находится в со-
юянии разложения». Это он назвал «извилистым путем
движения коллективизации сельского хозяйства», «борьбой
•:вух путей в китайской деревне: капиталистического и со¬
циалистического», считая, что она еще будет продолжать-
v)l Длительный период времени643.
Пытаясь связать это «поветрие» с «классовой борьбой»
бревне, он указал в своем выступлении, какие социальные
' 1ои и классы якобы поддерживают эти мероприятия: «верх-
",е слои крестьянства», «остатки помещиков, кулаков и бур-
■ ,^азии», «зажиточные слои середняков». Если, по мнению
Ц° Цзэдуна, не уделять внимания руководству в центре и
Местах и не укреплять его, то это скажется на коллектив¬

452
ИСТОРИЯ КНР. 1949~i96s
ном хозяйстве и «прявится опасность возрождения капцт
лизма». «Самый коренной вопрос, в конце концов,— Заяв М
Мао,— идти ли нам по социалистическому пути или же и м
по капиталистическому пути? Нужны ли нам закреплер ]
производственных заданий за двором, либо нам нужна kojJ
лективизация деревни?» Далее он, указывая на Дэн ЦзыХур
заявил: «Ты в этот раз проводишь закрепление произво ’ I
ственных заданий за отдельными дворами, марксизм вновь
улетучился»644. Пугая всех присутствующих поляризацией]
общества, он нарисовал мрачную картину ее результатов!
с одной стороны, усиление взяточничества и казнокрадству I
ростовщичества, продажа земли, приобретение наложниЦ
этим занимаются и члены партии и секретари партячеек-
с другой — банкротства работников, вынужденных выпол-1
нять пять видов работ, закрепленных за дворами645.
Поначалу, несмотря на резкую критику со стороны Мао I
Цзэдуна, Дэн Цзыхуй продолжал придерживаться своей то$|
ки зрения. Он взял слово и повторил те аргументы, которы-|
ми он пользовался в своих выступлениях ранее, разъясни
свою позицию. В качестве дополнительных аргументов он]
привел материалы обследования Тао Чжу и Ван Жэньч^
на, убеждая, что в области сельского хозяйства вполне мо¬
жет осуществляться система подрядной ответственное?
Основное средство производства в деревне — земля — на-1
ходится в коллективной собственности, рассуждал он, по
этому, вне зависимости от системы собственности, форм!
организации труда и распределения, китайская деревня не I
может скатиться на капиталистический путь развития. Да'|
лее приводились конкретные примеры из опыта «ответст-J
венности за поля» осуществляемого в провинции Аньху
в качестве доказательства того, что распределение земл>у
между крестьянами не может превратиться «в труд в °'яИ1
ночку»646. Однако его аргументы не изменили ситуацию,в
ступление Мао Цзэдуна послужило сигналом для Крит**.?,
«поветрия труда в одиночку» и лично Дэн Цзыхуя, как ПР 4
водника данной линии в сельском хозяйстве. Под давле J

/I 6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 453
;йараставшей критики 11 августа Дэн Цзыхуй выступил
Це1,тРальН(ш группе, заявив, что за последние несколько
0Й*оН понял> 4X0 ег0 позиция с единоличными хозяйства¬
ми
Д1
была неверной. Однако это не удовлетворило Мао Цзэ-
^,а> и 12 августа он вновь подверг критике Дэна. Было
^рлено, что он все время колеблется, положение в сельс-
ои* хозяйстве рисует в «черных тонах», что он в самокри-
«не связал своей деятельности с ошибочной линией
1950-195 5 годов, когда он стоял на позиции буржуазных
демократов, выступая против создания коллективного сель-
•кого хозяйства», он ратовал за то, чтобы в городе поддер-
^ 647
яявать класс капиталистов, а не пролетариата» .
20 августа 1962 г. заместитель начальника Главпура
НОАК Сяо Хуа прислал Мао Цзэдуну отклики на доклад Дэн
цзыхуя по вопросам сельскохозяйственного производства
и народных коммун, сделанный 31 мая и 1 июня нынешне¬
го года. Сяо Хуа сообщал, что доклад прослушало около
3 тыс. кадровых работников. В отношении тезиса о том, что
«труд в одиночку имеет свои преимущества», имеются раз¬
ные точки зрения, некоторые считают этот тезис неверным,
другие придерживаются обратного. Многие поддерживают
Дэн Цзыхуя за его «смелость» в высказываниях, за то, что
он постоянно проводит обследования и изучения, что у него
скопилось очень много материалов, в армии пользуются
симпатией его критические высказывания относительно
привилегированности кадровых работников, стиля «коман¬
довать вслепую». На эти материалы 29 августа Мао Цзэ-
;УН наложил резолюцию, что «суждение о труде в одиноч-
■•У» еще имеет сбыт среди армейских кадровых работников,
Чнако таких не много, подавляющее большинство придер¬
живается социалистической позиции и выступает против
витализма648.
Следующий вопрос, вызвавший недовольство Мао Цзэ-
З43 и поднятый им, он назвал «поветрием очернительства».
^°е-кто из товарищей считал, что в прошлом все обстоя-
с°вершенно блестяще, а в настоящее время все абсо¬

454
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s
лютно мрачно, не осталось ничего хорошего,— заявил
6 августа.— Сейчас для некоторых сложившаяся ситуа>
представляется одним черным пятном, в голове у них иде^
ная путаница, они утратили веру, не в состоянии увидеть чХо]
либо светлое... О трудностях рассуждают слишком много»
даже сверх всякой меры, контрреволюция, чуждые элемен*
ты внутри партии подняли головы»649. Присутствовавши^
понимали, что эта критика направлена в адрес Чэнь К)ня«
Лю Шаоци, Чжоу Эньлая, которые в 1961-1962 гг. старались
определить реальную степень трудностей в стране, а это
естественно вело к переоценке «большого скачка». Мао
Цзэдун же считал, что почти все ошибки уже давно исправ¬
лены, и основную трудность он видел в плохом урожае, и ка^
только будет собран хороший урожай, обстановка в стране
резко изменится к лучшему. И если раньше он выражал свое
несогласие с «мрачными» оценками ситуации в узком кру¬
гу, то на совещании в Бэйдайхэ он заявил, что на протяже¬
нии более 2 лет, начиная со второй половины 1960 г., они
постоянно говорили о трудностях, и чем дальше, тем пред¬
ставляли ситуацию бесперспективнее. «Разве это не давле¬
ние на меня? — ставил риторический вопрос Мао Цзэдун.-*
Оказывали давление около двух лет. Разве сказать немно¬
го светлого было нельзя?»650. Он заявил, что тоже хочет
в качестве ответного шага «немного надавить» на инициа¬
торов «поветрия очернительства».
Мао Цзэдун подверг резкой критике экономическую по¬
литику, за которую выступали Лю Шаоци, Чэнь Юнь, Ли
Фучунь, Ли Сяньнянь, Бо Ибо, Дэн Цзыхуй и др., обвинив
руководство министерств и ведомств, ведающих экономи¬
кой и финансами, в том, что они превратились в «независ
мые княжества», действуют, не испросив предварительно
«указаний», не отчитываются перед ЦК (читай: Мао
дуном.— В. У])651. .
Мао Цзэдун был недоволен и работой орготдела ЦК К
и лично его заведующего Ань Цзывэня. Свое недовольс
он высказывал и раньше, и, видимо, это послужило при

gA б. Обострение разногласий в руководстве КПК... 455
' ~ подготовки сводного доклада по работе орготдела, по¬
енного в ПК Политбюро и Мао Цзэдуну 29 июля 1962 г.
ie во время совещания. В нем «критически» признавалось,
J0 уже длительный период времени отдел не доклады-
Председателю и ПК о своей работе, не отражал ситуа-
и это является его «серьезной ошибкой». Сейчас отдел
старательно исправляется». Далее в докладе обращалось
симание на две важные проблемы, связанные с кадрами:
1) на их моральное состояние, которое вызывает серьез¬
ное беспокойство, и 2) на их слишком большое количество.
В документе предлагались конкретные меры по решению
этих проблем.
12 августа Мао Цзэдун наложил резолюцию на этот до¬
клад, указав, что орготдел ЦК не докладывал о своей ра¬
боте в ЦК, полностью изолировался, превратившись в «не¬
зависимое княжество», товарищи из ЦК не знали, чем он за¬
нимается. «Сейчас, после критики, тов. Ань Цзывэнь это
осознал, и это хорошо,— писал Мао Цзэдун.— Надеюсь, что
этот изъян не приведет к серьезным нарушениям». Далее
он предложил этот доклад распространить среди участни¬
ков совещания652.
Мао Цзэдун подверг критике Министерство торговли,
назвав его «министерством разрушения». Ему вменялось
в вину то, что такие виды продукции, как кролики, овцы,
гуси, число которых резко увеличилось в последние годы,
«не попали под централизованные закупки», и это якобы на¬
носило удар «по коллективному хозяйству». Он потребовал
«основательно изучить» «политику в области торговли и
средства ее осуществления».
Ликвидацию «упаднических настроений»!, «идейной пута¬
ницы», «кризиса веры» у кадровых работников он предла¬
Гал осуществить в течение нескольких лет с помощью их
«Перевоспитания» и организации «партийных школ». Мао
ч^дун считал, что для уничтожения «независимых кня-
необходимо практиковать ротацию кадров между
Нейтральными и местными ведомствами.

456
ИСТОРИЯ КНР. 1949-
196S
На совещании Мао Цзэдун предложил Кан Шэну возгд
вить группу и заняться изучением вопроса и подбором ма'
териалов по экономике СССР для доказательства того ^т'
он превратился в «ревизионистское государство»653.
Неоднократные выступления Мао Цзэдуна на совеща
нии изменили повестку дня и ход совещания, в центр
суждения был поставлен вопрос классовой борьбы, все д0
кументы, готовившиеся к X пленуму, подправлялись у^е
в русле выступлений Мао Цзэдуна.
Показательно в этом отношении выступление Тао Чж^
в группе Центрально-Южного Китая 10 августа. Он утвер.
ждал, что важнейшим аспектом выступлений Мао Цзэдуна
был вопрос о «классах и классовой борьбе», и это должны
признать все те, кто называет себя коммунистами. Он по¬
требовал признать, что в деревне идет «борьба двух путей:
социалистического и капиталистического», и она будет про^
должаться длительный период времени. Сообщалось, что
в районах Центрального и Южного Китая имеется доста;
точно дворов, которые трудятся в одиночку, довольно мно¬
го там и лиц, требующих труда в одиночку либо думающих
о труде в одиночку, и этого нельзя недооценивать. Тао Чж^ j
предлагал всем заявить о своей решительной позиции, вое;
питывать широкие массы кадровых работников и крестьяф
отказаться от грубых методов работы, привлекать массы
на свою сторону постепенно разрешая существующие воп¬
росы в сельском хозяйстве, восстанавливая и развивая егой
Тезисы этого выступления были изданы для участников
совещания 12 августа, а 13 числа Мао Цзэдун на них надо-
жил резолюцию: «просмотрел, очень хорошо»654.
С 26 августа по 23 сентября было проведено подготови¬
тельное совещание к X пленуму ЦК 8-го созыва, прод°л'
жившее работу по доработке проектов документов к пле¬
нуму. На совещании на секциях 6 и 7 сентября была органи j
зована критика Пэн Дэхуая, а затем и заместителя премьер®]
Госсовета КНР, члена ЦК КПК 8-го созыва Си Чжуне*0 1
при обсуждении вопроса о «поветрии реабилитации»,на к°~ 1

6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 457
„оМ останавливался Мао Цзэдун. На волне критики Пэн
•' хУаЯ и Чжунсюня подготовительное совещание и за-
'^НЧИЛ0 свою работу555.
1 Совершенно очевидно, что вопрос с Пэн Дэхуаем всплыл
за его двух писем (16 июня и 22 августа 1962 г.) в адрес
[К и Мао Цзэдуна: первое было написано с просьбой орга¬
низовать специальное расследование его дела и доводами,
шровергающими обвинения в его адрес. К первому письму
lH приложил небольшую записку Ян Шанкуню, прося раз¬
множить письмо для ознакомления всех членов ЦК КПК656.
В отношении недавнего заявления Лю Шаоци, что был
колочен «блок Гао-Пэн», в письме говорилось, что Лю Шао-
(и уже «хватил через край». Относительно контактов с ино¬
странцами при посещении СССР и стран Восточной Евро¬
пы в 1959 г. Пэн Дэхуай писал: «Признаю, что во время за¬
рубежных поездок в 1959 г. я только разъяснял ситуацию
с беспорядками в Тибете и бомбардировками островов
Цзиньмэнь и совершенно не делал упора на пропаганде ге¬
неральной линии нашей страны, большого скачка и народ¬
ных коммун. Это можно считать недостатком, или можно
сказать, что это ошибка. Однако я не совершал никаких де-
шшек с иностранцами за спиной нашей партии и не угож¬
дал им, что могло бы причинить вред нашей партии. И тем
'«лее я не имею никакого отношения к какой-то «дивер¬
сионной деятельности, осуществляемой в Китае некими
1ностранцами», я считаю, что такая точка зрения не имеет
'°Д собой фактической базы». Пэн Дэхуай писал, что такие
Фьезные «обвинения в преступлениях», которые на него
! 1Вешивают, вызывают у него глубокое недовольство. Он
Рсбовал, чтобы ЦК, исходя из принципов реалистического
. ’ДХода к делу, выделил специальных людей с целью разо-
?ТЬся с этими вопросами, и если обнаружатся подобные
,М1сты предательства родины, он готов понести наказание,
Лоть до смертной казни. «Я человек, который совершен-
Не понимает иностранного языка, не знает иностранной
‘ H(4fcf
ценности, при каждой встрече с иностранцами или пе-

458 ИСТОРИЯ КНР. 1949ч9б5
реговорах-с ними маня всегда сопровождал переводчик |(
дый раз, когда я был за границей, меня сопровождали товя "
щи из нашего посольства на территории той или иной стра^ -
перевод всегда протоколировался, поэтому есть все yCJI^
вия для проверки — действительно ли я «был связан с
версионной деятельностью, осуществляемой в Китае некц
ми иностранцами». Относительно «буржуазной военной ли'
нии», которую они вместе с Хуан Кэчэном якобы проводи^'
было заявлено, что ничего подобного не было, он всегда ст<4
ял за модернизацию и революционизацию армии в соотве^
ствии с указаниями Председателя Мао и ЦК партии657.
Мао Цзэдун собрал узкий круг участников совещания и
предложил им раздать копии двух писем Пэн Дэхуая для обн
суждения на секциях. История с письмами опального мар.
шала была следующей. Первое письмо 16 июня 1962 г. было
направлено Ян Шанкунем Дэн Сяопину. Последний, посмот¬
рев его, вскоре передал Мао Цзэдуну. Дэн Сяопин, как от¬
ветственный за реабилитацию кадров, изложил содержание
письма Лю Шаоци и Чжоу Эньлаю, высказав мнение о це¬
лесообразности пересмотра его дела. В тот момент ни Лю
Шаоци, ни Чжоу Эньлай не высказали своей позиции; при
встрече с Мао Цзэдуном, когда они упомянули о Пэн Дэхуае-
тот был очень недоволен этим, заявив, что огромное пи¬
сьмо в 80 тыс. иероглифов видел. После этого ни Лю Шао¬
ци, ни Чжоу Эньлай не поднимали вопроса о Пэн Дэхуае658
Для Мао Цзэдуна вопрос был ясен. Это он откровенно вы¬
сказал в своей беседе 5 августа 1962 г. с Кэ Цинши и ДрУ
гими работниками Северо-Восточного бюро ЦК КПК (по
данным историков КНР, с этими же словами относительно
опального маршала Мао Цзэдун выступил и на совещани
в Бэйдайхэ). Когда Кэ Цинши спросил Мао Цзэдуна, нет лн
умысла в пьесе У Ханя, намекающей на «разжалований
Пэн Дэхуая», Мао Цзэдун ответил, что ему все предель ■
ясно, «Пэн Дэхуая нельзя реабилитировать»659.
Еще 21 июня 1962 г., встречаясь с делегацией Верх°вН
го совета КНДР, Мао заявил, что Пэн Дэхуай в партии

6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 459
^ свою группу, они были в союзе с Гао Ганом, «они за-
йМаЛИСЬ п°ДРывной Деятельностью», что у маршала име-
11 дд «международная подоплека»660.
^ ц августа 1962 г. Мао Цзэдун, выступая на совещании
^„тральной группы, заявил: «Не ветер с Востока довлеет
наД ветром с Запада, а ветер с Запада довлеет над ветром
р0стока. Пэн Дэхуай написал письмо, требует полного
1(1р°веРжения того’ 4X0 говорилось раньше»661. Все эти его
„ысказывания поощрили критику в адрес Пэн Дэхуая.
Да подготовительном совещании в процессе критики
«поветрия реабилитации» и Пэн Дэхуая всплыло и «дело
( и Чжунсюня», связанное с романом «Лю Чжидань».
(Лю Чжидань — герой китайской революции — родился
в уезде Баоань провинции Шэньси в 1903 г. В 1924 г. всту¬
пил в Социалистический союз молодежи Китая, а в 1925 г.—
и КПК. В 1926 г. окончил Военную академию Вампу, уча¬
ствовал в Северном походе, был начальником политотдела
в войсках Фэн Юйсяна. В 1928 г. участвовал в Вэйхуаском
восстании в Южной Шэньси. В начале 1928 г. шэньсийский
комитет КПК поручил руководство отрядом курсантов и
охраны Сианьской военно-политической школы Лю Чжида-
!1Ю. Был председателем военного комитета Рабоче-крес-
;ьянской революционной армии Северо-Запада. Когда под
ударами превосходящих сил противника эта армия потер¬
пела поражение, в конце апреля 1928 г. колонна под коман¬
дованием Лю Чжиданя, используя новую вспышку столкно-
йений между милитаристами, захватила часть волостей
Уездов Вэйнань и Хуасянь и совместно с комитетом КПК
^йнаня провозгласила создание советского правительства
! Рабоче-крестьянской армии Северо-Запада. Советская
' 1асть в этом районе продержалась менее месяца, превос-
°Дящие силы противника окружили и почти полностью
Мичтожили отряд Лю Чжиданя. Лишь небольшой группе
(’Встанцев во главе с Лю удалось прорваться в его родные
,есха. Лю Чжидань был секретарем военного комитета и
!|,Дидатом в члены парткома Северной Шэньси, началь¬

460
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s
ником штаба и заместителем главнокомандующего об^*!
диненной армии Северной Шэньси, затем преобразован^ т
в 15-ю армейскую группу во главе с Сюй Хайдуном. Начадь *
ником политуправления был Гао Ган. Как писал О. Бпа '
(в книгах, изданных в КНР, трактовка событий несколь
иная), перед приходом 1 -го фронта в Северную Шэньси так,
произошел своего рода переворот: в 1934 г. по указанию
представителя ЦК КПК Лю Чжидань, Гао Ган и другие
местные руководители были арестованы за «уклоны и да^
контрреволюционный заговор». Политбюро ЦК в 1935 г
рассмотрело это «дело», после чего они были освобожде^1
ны и восстановлены на руководящих постах. О. Браун и ^
П. П. Владимиров высказывали предположение, что эти
события были благоприятны для Мао Цзэдуна, который j
сразу же обеспечил себе роль высшего арбитра и глав-]
ного руководителя и заручился поддержкой создателей ]
Северошэньсийского советского района, войска которых
значительно превосходили по численности 1-ю и 3-ю ар¬
мейские группировки, руководимые Мао Цзэдуном и на¬
считывающие 9-12 тыс. человек. Лю Чжидань стал за-]
местителем командующего 15-й армейской группировкой]
Красной Армии, начальником штаба, заместителем пред¬
седателя военного комитета революционной армии Север-]
ной Шэньси.
При отступлении из Шэньси весной 1936 г. в Советский]
район Шэньси-Ганьсу 1-я армейская группа не оказала]
необходимой помощи 15-й армейской группе, которая по-|
несла большие потери, при этом 1 апреля 1936 г. погиб Лю]
Чжидань).
Предыстория создания романа такова. После того как не-^
вестка Лю Чжиданя Ли Цзянтун в 1955 г. написала статьи^
с воспоминаниями о девере, в 1956 г. издательство «Ра®
чий» попросило ее написать роман о жизненном пути >
Чжиданя. К весне 1962 г. Ли Цзянтун закончила уже пяТд^.
вариант первой части книги, описав жизненный путь л
Чжиданя до сентября 1933 г., когда главный герой верну - J

6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 461
Советский радон Китая. Основноевнимациев произве¬
ди было уделено детским и юношеским годам героя,
Д „обретению опыта борьбы, участию в революционной
еЯтельности и его роли в создании революционной базы.
13 период работы над книгой автор неоднократно обраща¬
ть к брату героя — Лю Цзинфаню и работавшим в свое
время на территории революционной базы Шэньси-Ганьсу-
фщся Цзя Тофу662 и Си Чжунсюню. Последний был пред¬
седателем Советского района, где находился в то время Лю
Чясидань. Они помогли советами и материалами, высказа-
III свои критические замечания и мнения по улучшению
зукописи романа. После окончания последнего варианта
книги автор направил его Чжоу Яну, а части книги —■ старым
кадровым работникам Северной Шэньси. В связи с тем, что
„о событиям на Северо-Западе в 1934-35 гг. ЦК в свое
время принял определенное решение, которое не всегда сов¬
падало с изложенным в книге, у некоторых возникли после
прочтения рукописи вопросы. Так, 1-й секретарь парткома
провинции Юньнань Янь Хунянь, участвовавший в созда¬
нии этой революционной базы, после того как ознакомился
с книгой, в письме от 23 июля 1962 г. к Ли Цзянтун отме¬
тил, что роман затрагивает «вопрос, связанный с историей
Северо-Запада, что по этим проблемам заключение должен
делать ЦК», а не писатель. Он считал, что рукопись рома¬
на затрагивает «множество принципиальных вопросов, ко¬
торые не соответствуют истории», высказавшись против ее
Здания663.
В период работы совещания в Бэйдайхэ (с 28 июля по
4 августа) газета «Гунжэнь жибао» стала публиковать от¬
рывки первой части второй книги романа «Лю Чжидань».
Аналогичными публикациями одновременно выступи-
1И «Гуанмин жибао» и молодежный журнал «Чжунго цин-
■1,янь».
Так как Янь Хунянь был против публикаций этой книги,
.'Ч п°звонил руководству Всекитайской федерации проф¬
и в ЦК КСМК, требуя приостановить публикацию,

462 ИСТОРИЯ КНР. 1949-19fic
_____ 5 ^
а также все это доложил Кан Шэну. Тот, получив инф0рм
цию по этому вопросу, немедленно потребовал, чтобы (V
дел пропаганды ЦК уведомил все издания о запрете на пуд*
ликацию романа. 24 августа он лично написал письмо я '
Шанкуню, требуя разобраться с этим вопросом на Секрету
риате ЦК. Кан Шэн утверждал, что это «вопрос имеет по^
литическую направленность»664. «Я как только увидел этс^
роман,— писал Кан Шэн,— сразу же определил, что он на
писан с целью полностью пересмотреть дело Гао Гана»6«
8 сентября Янь Хунянь впервые выступил на региональной
группе Юго-Западного Китая с критикой новой книги. Он
заявил, что все подняли шум с «пересмотром дел», что ро¬
ман «Лю Чжидань», который написан при непосредственной
поддержке Си Чжунсюня, пропагандирует Гао Гана». Кан
Шэн вслед за ним заявил: «Сейчас центральный вопрос —
почему нужно в это время пропагандировать Гао Гана?» Их
выступления в кратком изложении были напечатаны в 6ioj£
летене совещания666.
После этого во всех группах одновременно с Пэн Дэхуа-
ем стали критиковать и роман «Лю Чжидань». В ходе кри¬
тики Си Чжунсюня, Цзя Тофу и Ли Цзиньфаня превратили
в «антипартийную группировку», некоторые ее расширили
до «антипартийной группировки Пэн Дэхуая, Гао Гана и
Си Чжунсюня», объявив роман их «антипартийной прог¬
раммой»667.
На рабочем совещании были также подняты вопросы
внешней политики КНР и критики заведующего Отделом
ЦК КПК по международным связям, секретаря ЦК партии
Ван Цзясяна.
В 1962 г. его отделом стала вырабатываться новая п.
литика в отношении зарубежных коммунистических и ран-.
чих партий. Она строилась на принципах, ранее провозглз
шенных Мао Цзэдуном: «Бороться за большинство, изоли
ровать меньшинство, использовать противоречия, громИТЬ
каждого поодиночке», бороться за разрядку и сдержи^
ние в ряде областей, сконцентрировав все свои силы на

ДА 6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 463
-ении удара по главному врагу. Такая, политика могла
jj.b возможность сконцентрировать больше сил на важных
Опросах и несколько улучшить экономическое положение
„ стране668.
](ак позже писала жена Ван Цзясяна, в начале 60-х го¬
дов ее муж трезво указывал на то, что необходимо всячес¬
ки избегать внешних неурядиц, в связи с чем лучше всего
В0 внешней политике осуществлять курс разрядки. Поэто¬
му в парткоме Отдела международных связей ЦК КПК он
высказал некоторые взгляды на внешнюю политику, пола¬
гая, чт0 в борьбе против империализма, ревизионизма и
реакции необходимо обратить внимание на тактику, предо¬
стерегая, что Китай может быть втянут в локальные вой¬
ны. Ван Цзясян выступал за поддержание межгосударствен¬
ных отношений с Советским Союзом, за занятие более мяг¬
кой позиции в отношении США, за необходимость сесть за
стол переговоров с Индией. Он выступал за реалистичес¬
кий подход к оказываемой КНР внешней помощи другим
странам, за то, что следует действовать лишь после тща¬
тельной оценки своих возможностей, приведя в пример не¬
померную экономическую помощь Албании и другим стра¬
нам. Восемь сотрудников парткома его отдела согласились
синением Ван Цзясяна и после обсуждения направили пи¬
сьменный доклад в ЦК партии. Во время подготовки под
руководством Ван Цзясяна «формулировок по некоторым
международным вопросам для их использования ца меж¬
дународных совещаниях» вновь был поднят вопрос о ре¬
альной внешней помощи, оказываемой КНР, при этом под-
1еркивалось, что последняя оказывает «слишком большую
|,0Мощь» и «слишком многим странам». И очевидно, такая
г°чка зрения не устраивала Мао Цзэдуна. Как утверждается
“ «Кратком словаре истории КПК» якобы Кан Шэн «вос-
п°Ньзовавшись случаем, стал строить интриги» и приложил
■ СЩ1ия для «поднятия черного вихря против Отдела между¬
рядных связей ЦК КПК, возглавляемого Ван Цзясянем»
у» что он якобы проводит политику «саньхэ ишао» —

464
ИСТОРИЯ КНР. 1949-
'965
«три примирения и одно уменьшение» (примирение с импе>
риализмом, с ревизионизмом, с реакцией и уменьшение ц0 .
держки мировой революции.— В. У), Однако все попыт*'
списать травлю Ван Цзясяна и его отдела на Кан Шэна Нагч
кажутся необоснованными. В последнее время стало изве'
стно выступление заместителя министра иностранных де^
КНР Чэнь И 14 сентября 1962 г. в группе Восточного Ки
тая на рабочем совещании в Бэйдайхэ, которое Мао Цзэдуч
в своей резолюции оценил как «очень хорошее».
Чэнь И тогда заявил, что сейчас появилось поветрие, на¬
зываемое «три примирения и одно уменьшение». Его смысл
сводится к тому, «что мы слишком сильно боремся с СЩ^
с ревизионизмом, с Кеннеди, Хрущевым и Неру», что «не¬
обходимо немного смягчить эту борьбу». «Одно уменьше¬
ние» сводится к следующему: якобы «мы слишком большую
помощь оказываем Азии, Африке и Латинской Америке,
надо ее уменьшить». Смысл этих «трех примирений и одно¬
го уменьшения» совершенно ошибочен. Большое количество
фактов свидетельствует, что «наша борьба с единым фрон¬
том Кеннеди, Хрущева и Неру» является «совершенно нео(Р
ходимой», «от которой не спрячешься». Наша борьба, да¬
лее заявил Чэнь И, «ведется тактично, сдержанно, и нельзя
говорить, что она очень жесткая». В отношении националь¬
но-освободительного движения «мы должны оказывать им
в дальнейшем еще большую помощь, вслед за ростом нашей
силы и технической мощи». Он заявил, что нельзя исходить
только из экономических выгод, надо учитывать и полити¬
ческие. Поэтому, подчеркнул Чэнь И, те, кто стал пропаган¬
дировать это вредное поветрие «трех примирений и одного
уменьшения» — это испугавшиеся люди, которые не твер
до стоят на позициях марксизма-ленинизма, их взгляды наД°
критиковать. «Наша внешняя политика является правиль
ной, она помогает нам преодолеть временные трудн°с ^
А если проводить оппортунистическую политику, то это^
только будет влиять на борьбу на международной зр^
но и на ситуацию внутри страны»,— заявил Чэнь И •

fJlABA б. Обострение разногласий в руководстве КГ1К. ..
465
^ Здесь также уместно привести и высказывание Мао Цзэ¬
дуна при встрече с Ким Ир Сеном 29 февраля 1964 г. «В пер¬
вой половине 1962 г. в нашей партии появились люди, вы¬
купающие за политику «саньхэ ишао». Что же это за по¬
литика «саньхэ ишао»? Это примирение с империализмом,
f'-jj ревизионизмом, примирение с реакционной буржуазией,
это также желание примириться с такими реакционера¬
ми, как Никита Хрущев. Одно уменьшение — это желание
уменьшить поддержку национально-освободительным дви¬
жениям, желание уменьшить поддержку мировой револю¬
ции. Это — ревизионистская линия»,— заявил Мао670.
Таким образом, критика романа «Лю Чжидань» явилась
цервой «ласточкой» в развернувшейся в дальнейшем кам¬
пании критики писателей и литераторов, которые связыва¬
лись с определенными политическими деятелями в центре
и с определенной политической линией. На совещании впер-
ше довольно ясно выявились опасения Мао Цзэдуна об
«угрозе ревизионизма» «внешнего» и «внутреннего» партии
и стране в тех конкретных мероприятиях, которые осуще¬
ствлялись в КНР. Он был против разрядки международной
напряженности и улучшения отношений с СССР, Индией,
США. У него в голове уже созрели некоторые меры по пре¬
дотвращению этих тенденций: 1) учеба и перевоспитание
кадровых работников и их ротация; 2) необходимость под¬
готовки теоретических материалов по борьбе с внешним
«ревизионизмом» (в первую очередь имелся в виду СССР),
идеи которого проникают в КНР.
пленум ЦК КПК 8-го созыва
и его решения
24-27 сентября 1962 г. в Пекине состоялся X пленум ЦК
8-го созыва. По решению ПК Политбюро ЦК (кото¬
в первый день работы пленума зачитал по просьбе Мао
^Эдуна Дэн Сяопин) от участия в его работе были отстра-
Ч, под предлогом «расследования их дел», пять чело-

466
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
век: Пэн Дэхуай, Си Чжунсюнь, Чжан Вэньтянь, Хуан Кэчэч
и Чжоу Сяочжоу.
Мао Цзэдун потребовал также, чтобы они до заверще
ния полного расследования их дел не поднимались на три
буну Тяньаньмэнь, не присутствовали на важных совеща_
ниях.
На пленуме выступили Чэнь Бода, Ли Сяньнянь, Дун Биу
Бо Ибо, Чжу Дэ, Лю Шаоци, Дэн Сяопин, Чжоу Эньлай, Кэ|
Цинши, Лю Ланьтао, Ли Фучунь и Пэн Чжэнь671.
Пленум вкратце обсудил обстановку внутри страны и на
международной арене, а также стоящие перед партией за¬
дачи. Мао Цзэдун ограничил работу пленума 3-5 днями
заявляя, что на предыдущих совещаниях все «практичес¬
кие вопросы были подробно обсуждены». Поэтому он пла¬
нировал закончить работу пленума либо 27, либо 28 сентяб¬
ря. Все обсуждаемые ранее в течение 2 месяцев пробле¬
мы он разделил на две группы: первая — вопросы работы,
вторая — вопросы классовой борьбы, то есть «борьбы меж¬
ду марксизмом и ревизионизмом».
В первой группе самыми важными он считал вопросьг
сельского хозяйства и торговли, менее значительными —
вопросы промышленности и планирования. Причем Мао
Цзэдун подчеркивал участникам пленума, что «вопросы ра¬
боты — это также и вопросы борьбы с буржуазной идео¬
логией, борьбы марксизма-ленинизма с ревизионизмом»,
тем самым связав две группы проблем в один узел. После
обсуждения были приняты 6 закрытых документов: «Per
шение о дальнейшем укреплении коллективного хозяйств^
народных коммун, развитии сельскохозяйственного произ¬
водства», «Правила работы народных коммун в деревне
(исправленный проект)»672, «Решение ЦК КПК по вопроСУ
о работе в сфере торговли», «Решение о планомерном и по¬
следовательном перемещении ведущих кадровых работни
ков различного ранга партийно-административного аппар3 .
та», «Решение относительно усиления работы контрольна?
органов партии» и «Решение по продовольственному в011

•jjjBA 6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 467
„осУ»- Официально после пленума открыто было опубли¬
ковано только коммюнике673.
«Решение о дальнейшем укреплении коллективного хо¬
зяйства народных коммун», определявшее основные поло¬
жения долговременной (20-30 лет) политики в области сель¬
ского хозяйства и промышленности, носило компромиссный
характер и свидетельствовало о разногласиях в руководстве
страны. В качестве главного направления развития народ¬
ного хозяйства подтверждался курс «народных коммун»,
вновь звучал призыв выше поднять «три красных знамени».
Ошибки «большого скачка», приведшие к спаду производ¬
ства и голоду в стране, не были признаны руководством
КНР, а говорилось, что этот спад «явился результатом же¬
стоких стихийных бедствий и некоторых (подчеркнуто
мной.— В. У.) ошибок и недостатков, допущенных в нашей
работе»674. В документе было заявлено, что партия и Мао
Цзэдун «со всей серьезностью осудили и решительно вы¬
правили недостатки и ошибки в работе». Вместе с гем в «ре¬
шении» закреплялись в качестве долговременного курса
многие из мер, предпринятых в 1960-1962 гг. и фактически
сводивших на нет прежний курс, устанавливались более
определенные взаимоотношения между государством и хо¬
зяйством коммун, а также между бригадами коммуны. Была
подвержена критике «недооценка исключительно важного
места, которое принадлежит сельскому хозяйству в деле
строительства социализма». Подтверждалась непреклон¬
ность проведения нового курса «сельское хозяйство — ос¬
нова» народного хозяйства. Все хозяйственные предприя¬
Тия, научно-технические и культурно-просветительские
Учреждения, органы государственного планирования долж-
|,ь* были повернуться «лицом к деревне» и ставить во главу
Угла помощь деревне. От кадровых работников требовали
"ЗДностью «отдаваться работе», «избегать демагогии», «не
попускать зазнайства, не увлекаться администрировани-
(м>>; «быть по хозяйски расчетливыми» и увязывать «пла-
с практикой».

468
ИСТОРИЯ КНР. 1949-19б5 г
В рщие.цри указывалось на необходимость перераСпре
деления капиталовложений между отраслями народн0г^
хозяйства и увеличения их доли в сельском хозяйстве. Ка
питаловложения призывали использовать рационально, а це
заниматься «разбазариванием средств». В целях стимулу
рования производства в сельском хозяйстве документ тре¬
бовал «установить твердые нормы сельскохозяйственно¬
го налога и централизованных поставок продовольствия»
Запрещалось органам всех ступеней самостоятельно уве¬
личивать размер налогов и «вводить разверстку» помимо |
официально установленных заданий по взиманию налога)
(включая основной и дополнительный). В «решении» всех
призывали «учиться торговать», организовать «единый co-j
циалистический внутренний рынок», «поднять роль рыноч¬
ной торговли». «Мы должны получать сельскохозяйст¬
венную продукцию,— говорилось в документе,— главным}
образом путем экономического, а не административного возн
действия... развивать товарный обмен между городом и де¬
ревней». Далее ставилась задача урегулирования цен; ис¬
ходя из интересов крестьянства, предлагалось постепенно
«устанавливать рациональное соотношение цен на продук;
цию сельского хозяйства и промышленности».
Решение предлагало вводить «систему производствен¬
ной ответственности» на селе, «гласность в финансовый
делах», в определенные сроки обсуждать данные о распре¬
делении трудодней и продовольствия с членами коммун!
Осуждались привилегии кадровых работников, критиковав
лось их «стремление урвать кусок побольше», предлагалось
вести борьбу с коррупцией, сократить количество дополни?
тельных трудодней, начисляемых кадровым работникам!
пресекать их «попытки занять особое положение». В доку¬
менте требовали «мобилизовать и сконцентрировать» все
«материальные, технические, финансовые» ресурсы, ра^°~
чую силу для развития сельскохозяйственного произвол
ства и дальнейшего укрепления коллективного хозяйства
коммун. В то же время было выдвинуто требование «п°"

pJjABd Обострение разногласий в руководстве КПК... 469
сТ0Янно проводить социалистическое, патриотическое вос¬
питание» среди крестьян и кадровых работников на селе, «по¬
рицать пролетарское сознание членов партии, комсомоль¬
цев»- Предлагалось ЦК, партийным комитетам провинций,
городов, автономных районов «выделить часть кадровых
работников, преданных делу, обладающих соответственны¬
ми способностями», и откомандировать их на работу в спе¬
циальные районы, уезды на длительное время. А среди кад¬
ровых работников коммун «в порядке очередности прове¬
сти их переподготовку... помочь им повысить политический
уровень»675.
«Правила работы народных коммун в деревне (исправ¬
ленный проект)» были выработаны на основе проекта из
«60 пунктов», принятого в 1961 г. с рядом дополнений и ис¬
правлений. В них коммуны подразделялись на три или две
ступени собственности — коммуна, большая производст¬
венная бригада и производственная бригада; последняя ста¬
новилась официально основной расчетной единицей в ком¬
муне676, то есть за бригадой закреплялась определенная хо¬
зяйственная самостоятельность, право собственности на
средства производства. Это было важнейшим изменением,
внесенным в «60 пунктов». Гарантирование неизменно¬
сти данной системы в течение 30 лет, а также предложе¬
ние в этот период не менять структуру и размеры коммун,
видимо, являлись, с одной стороны, гарантиями, вселяющи¬
ми уверенность в крестьян, что эта политика «всерьез и на¬
долго», а с другой,-— попытками затруднить возврат к но¬
вой «коммунизации».
В документе оговаривались размеры обычных производ¬
ственных бригад — 20-30 крестьянских дворов, что, как
Подчеркивают экономисты КНР, соответствовало масшта¬
бы производственного кооператива низшего типа в про¬
ком677. Большие производственные бригады соответство-
йали в прошлом производственным кооперативам высшего
|_Ипа. Вся земля, ранее выделенная для производственной
РИгады, рабочий скот и все сельскохозяйственные орудия

470
ИСТОРИЯ КНР. 1949~19б5
передавались в собственность этой бригады и закреплялись
за ней. Запрещалось перемещать без согласия бригады ра
бочую силу, скот и сельскохозяйственные орудия. Все леса
водоемы и пастбища, находящиеся на территории брига’
ды, признавались ее собственностью. Производственные
бригады могли поручить ухаживать за отдельно растущи.
ми деревьями членам коммуны и договориться с ними о по¬
рядке распределения с них урожая, либо передать деревья
в их личную собственность. Лесные участки, принадлежа,
щие коммуне, как правило, надлежало передавать в соб¬
ственность бригадам. Запрещалась аренда, купля и прода¬
жа земли, принадлежавшей бригадам, в том числе участ¬
ков земли и склонов холмов, находящихся в личном1
пользовании, а также земли, занятой под индивидуальные
постройки.
В отношении ирригационных и других капитальных сон
оружений, в строительстве которых принимали участие не¬
сколько больших бригад или несколько производственных!
бригад, в документе предусматривалось, чтобы эти брига¬
ды сообща, под руководством и при участии правления ком¬
муны, сформировали управленческий аппарат и заключил^
соглашение о совместном управлении и эксплуатации. После
изменения основной расчетной единицы в коммунах все
прошлые долговые обязательства между производственны¬
ми бригадами и большими производственными бригадами
должны быть урегулированы.
Специальной главой было выделено решение «поощрять
развитие членами коммун домашних подсобных промыс;
лов», как необходимой составной части социалистической
экономики. Членам коммун разрешалось иметь соответст;
вующий приусадебный участок, общая площадь которого
не должна превышать 5-7 % всей площади обрабатывает
мых земель в производственной бригаде678. Разрешалось
выделять в пользование члена коммуны дополнительно не
большие участки земли для выращивания кормовых куль^
тур с целью разведения свиней и обеспечения, таким обра

'fJlABA б. Обострение разногласий в руководстве KIIK..
471
коллективного хозяйства удобрениями. Оговаривалось
Яри этом, что под такие участки следует отводить неболь¬
шие по площади заброшенные или пустующие земли. Спе¬
циально отмечалось, что продукты и доходы, получаемые
членами коммуны от занятий домашним подсобным про¬
мыслом, являются их личной собственностью, которой они
распоряжаются по своему усмотрению. Они не облагают¬
ся сельскохозяйственным налогом и не рассматриваются
как продукты, на которые распространяется план центра¬
лизованных закупок.
Вновь подтверждался принцип «оплаты по труду, за боль¬
шую работу — большее вознаграждение». Критиковался
принцип уравнительного распределения, имевший место
в коммунах. Предусматривалось «уменьшение до надлежа¬
щего уровня» взимания налога и закупок зерна со стороны
государства, требовалось уменьшить запасы «резервного
фонда», который не должен превышать 1-2 % от количества
зерна, оставшегося в бригаде после выполнения государ¬
ственных заданий, «фонда общественных накоплений» — 3¬
5 % от общего объема прибыли бригады. Документ требо¬
вал улучшить механизм управления хозяйством: всемерно
соблюдать экономию, сокращать число кадровых работни¬
ков, не участвующих или частично участвующих в произ¬
водстве, снижать количество трудоединиц, дополнительно
начисляемых кадровым работникам, расходы на их коман¬
дировки на совещания вышестоящих органов должны осу¬
ществляться за счет приглашающей стороны. Регламенти¬
ровалась работа кадровых работников на полях: от 60 дней
Вгоду (кадры коммун) до 120 дней в году (кадры производ¬
ственной бригады). Специальная глава была посвящена ор¬
унам контроля коммуны, где говорилось о их правах и обя¬
занностях. Им вменялось в обязанность выявлять случаи
г,°дкупа, взяточничества, расточительства, излишеств в еде,
п°тони за личной выгодой, хищения и порчи общественного
Существа, проверять, правильно ли ведутся приходно-рас-
*°ДНые финансовые операции, поступление и расходование

472
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s г ,
средств, в денежном или любом другом выражении, коллек
тивных фондов; разбирать дела, связанные с тяжбами, *а~
лобами, поданными членами коммун. Создавался комитет!
контроля производственной бригады или контролер прои3
водственной бригады, которые осуществляли свою деятель i
ность под руководством комитета контроля коммуны, по
следний подчинялся уездному комитету. Кадровые работни¬
ки органов управления всех ступеней коммуны, бухгалтеры
кассиры, кладовщики, а также управленческий персонал прон
изводственных объединений, находящихся в ведении ком¬
муны или производственной бригады, не имели права вхо¬
дить в состав контрольных комитетов.
В документе регламентировалась жизнь партийной орга¬
низации коммуны, которая признавалась низовой организа¬
цией КПК в сельской местности. Воспитанию и обучению?
кадровых работников коммуны отводилось главное место
в работе партийной организации, причем подчеркивалось,
что особо пристальное внимание должно уделяться «вос¬
питанию и обучению» кадровых работников бригад.
Организациям КПК в деревне рекомендовали использо¬
вать все формы для пропаганды «трех красных знамен» сре¬
ди членов партии и союза молодежи, научить их «правиль¬
но проводить классовую линию партии в деревне».
Таким образом, в указанных двух документах подчер¬
кивалась необходимость разукрупнения сельских народных
коммун, размеры их считалось более целесообразным опре¬
делить в пределах бывших волостей. «А административным
органом правления народной коммуны является волостной
(сян) народный совет (то есть волостное народное прави¬
тельство)». Большой акцент был сделан на осуществлении
общего руководства хозяйственной деятельностью произ¬
водственных бригад и их взаимоотношений с коммун®и-
Производственные бригады, как мы видим, получили Д®*
вольно большую хозяйственную самостоятельность, уДелЯ^
лось внимание восстановлению, хотя и в
ограниченных Ра^
ках, принципа материальной заинтересованности как ueJl

6. Обострение разногласий в руководстве КПК.
473
коллектива, так и отдельного крестьянина, критиковались,
Пленительные подходы ко всем бригадам, хозяйственные
Прошения всех ступеней коммун рекомендовалось стро¬
ить по принципу товарных отношений, были значительно со-
ащены отчисления в разные фонды, распределение до-
чоД°в междУ членами коммун рекомендовалось строить
||3 основе принципа «от каждого по способностям, каждо¬
му по труду». Возращение членам коммуны приусадебных
участков, выделение пустующих земель под выращивание
Формовых трав, разрешение заниматься подсобными про¬
мыслами, открытие свободных рынков в форме сельских
ярмарок — все это должно было стимулировать хозяйст¬
венную инициативу крестьян и помочь в дальнейшем стра¬
не выйти из кризиса, в котором она оказалась в результате
«большого скачка». Но меры, провозглашенные в «60 пунк¬
тах» по сельскому хозяйству, были шагом назад по срав¬
нению с «подворным подрядом» в деревне, получившем
распространение в 1961-1962 гг., который мог дать более
сильный импульс наращиванию сельскохозяйственного
производства. Интересно отметить, что дискуссия по воп¬
росу ведения подворного подряда вновь была поднята уже
в начале 80-х годов, с теми же аргументами, что и 18 лет
назад679.
«Решение по вопросу о работе в сфере торговли» было
принято, как явствовало из материалов совещания в Бэй-
найхэ, на основании требования Мао Цзэдуна. В документе
Сворилось о необходимости развития трех видов торговли:
1осУдарственной, кооперативной и рыночной, указывалось,
1Т° Работа в сфере торговли должна служить сельскохозяй-
,Венному и промышленному производству. Торговля долж-
|ц способствовать улучшению товарообмена продукции
'-аьского хозяйства и промышленности, деревни и города,
'1еспечить деревню еще большими средствами производ-
Ва> промышленность — еще большими объемами сырья,
Сериалов, обеспечить население городов и сел еще боль-
4i| количеством товаров первой необходимости. В «ре-

474 ИСТОРИЯ КНР. 1949-19б$ -j
I
шении» требовалось .превратить государственную торг0^
в основной вид торговли, кооперативную — в помощц^*0
а рыночную торговлю — в необходимое дополнение, g ’
это, по мнению авторов документа, оживило бы экономий ■
ское положение в городах и деревнях680. ' |
Принятие этого документа полностью не устраняло otf !
рицательных последствий пренебрежительного отноще‘ j
ния к законам товарного производства и ценообразований
имевших место в прошлом, оно санкционировало фущ^
ционирование необходимых каналов товарообмена, запре! |
щенных в годы «большого скачка». ’
27 сентября 1962 г. на пленуме было принято «Решение
о планомерном и последовательном перемещении ведуцщх
руководящих кадровых работников партийного и государ.
ственного аппарата» из 8 пунктов, как реализация высказаф
ной идеи Мао Цзэдуна о ротации кадров между централь¬
ными и местными ведомствами. В документе это объяс¬
нялось тем, что «длительная работа» ведущих кадровых
работников в каком-то одном районе либо одной отрасли!
может привести к «определенным порокам и недостаткам».!
Ради «избавления от таких недостатков, осуществления де-j
мократического централизма», «усиления коллективного ру-,
ководства», ради «расширения кругозора», «всестороннего
обмена и обобщения опыта « и, наконец, «повышения у ров-,
ня руководства» ЦК КПК постановил осуществить «плано¬
вую ротацию ведущих руководящих кадровых работников
различного ранга». Говорилось, что плановая ротация кад¬
ров будет осуществляться по всей стране между центр#'
и местами, между верхами и низами, между районам^
отраслями; требовалось, чтобы периодическая ротация каД*
ров превратилась в систему работы по управлению кадр3
ми партии. Основным объектом ротации, подчеркивалось
в документе, должны стать партийные кадровые раб°т#
ки, занимающие ведущие руководящие должности в r0^
дарственных учреждениях и парткомах различного ур° ■
от уезда и выше. Особым объектом ротации должны *

^ать главные руководители и их заместители отделов* ко¬
кетов, бюро учреждений ЦК; первые секретари, секре¬
тари, заведующие отделами региональных бюро ЦК КПК
„ их заместители; первые секретари, секретари, члены по¬
сТОянных комитетов, заведующие отделами секретариата
„аргкомов провинциального уровня, а также председатели
провинций (мэры городов, председатели), их заместители
(заместители мэров, заместители председателей); секрета¬
ри партийных организаций, их заместители и члены этих
организаций, основных общественных и народных органи¬
заций уровня от провинции и выше; секретари, их замести¬
тели и специальные члены (мэры городов, председатели
окрУгов) парткомов районов и округов. Руководящие кадро¬
вые работники ранга ЦК КПК проходят ротацию в рамках
всей страны, кадровые работники ранга региональных бюро
ЦК и провинциального — в рамках больших районов либо
в рамках всей страны; большая часть кадровых работни¬
ков ранга районов (городов и округов) — в рамках больших
районов и на уровне провинций, городов центрального под¬
чинения и автономных районов, а часть — в рамках всей
страны; большая часть кадров уездного уровня — в рам¬
ках провинций, городов центрального подчинения и авто-'
номных районов, а часть — на уровне больших районов и
в рамках всей страны.
Ротации не подлежали лица, не являющиеся членами
партии, обычные кадровые работники общественных и на¬
родных организаций, технические специалисты высокого
класса.
В документе предлагалось в течение года осуществить
Ротацию части кадровых работников, причем в первой груп¬
Пе Их количество не должно было превышать 5 % от числа
кадровых работников, которые должны накопить опыт, за-
ТеН, обобщив его, можно уже осуществлять постоянную
^°тацию кадров. Планы по ротации кадров учреждений
$*ня ЦК должны после обсуждения различными отдела¬
: Утверждаться Орготделом ЦК.

476
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196J г
Говорилось,'что'при ротации кадров должность Mo^e-fi
утверждаться в зависимости от конкретных потребностей
на месте: либо оставлять в прежней должности, либо по
нижать в должности работника с сохранением прежней зЭр
платы.
Специально оговаривалось, что пофамильные списки
план и методы ротации кадровых работников НОАК np0lj
сматриваются канцелярией Военного совета, а затем пре¬
доставляются в ЦК для утверждения и реализации.
Вопросы ротации ведущих кадровых работников ком¬
мун утверждаются самостоятельно парткомами провинци¬
ального уровня681.
В тот же день было принято «Решение X пленума ЦК{
КПК 8-го созыва относительно усиления контрольных орн
ганов партии»682. Как объяснялось в документе, цель этого
решения — «обеспечить строгое выполнение всеми члена¬
ми партии Устава КПК, осуществления линии, курса и по*
литики ЦК партии, его решений». Ставилась задача: усилит^
контроль за членами партии, и в первую очередь за кадро¬
выми работниками, за строгим исполнением партийной дис¬
циплины, вести борьбу с нарушениями коммунистической
морали и государственных законов и указов. Говорилось об.
увеличении и укреплении штата различных контрольных^
органов партии, о дополнительном кооптировании членов
и кандидатов в члены в состав Центральной Комиссии пар¬
тийного контроля (ЦК ПК). В ближайшее время требова^
лось провести выборы в местные комиссии партийного кон¬
троля на провинциальном, окружном, уездном и городском
уровнях, провести довыборы и перевыборы там, где это
необходимо. *
Члены и кандидаты в члены ЦК ПК и местных коми<*
сий в большей своей части должны рассматривать работу
в комиссии как свою основную деятельность. От парткомов
различного уровня требовалось усилить руководство коМй
тетами народного контроля, в определенное время обсу ^
дать работу по осуществлению контроля в партии.

:pjl/\BA 6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 477
По этому решению преддедагарорь создание <^рнрроль-
йЬ1Х групп» из состава ведомств, подчиненных Госсовету
их руководителями могли назначаться лица в ран¬
ге министров, заведующих отделами Госсовета. Эти груп¬
пы должны были работать под руководством ЦК ПК. Им
^менялось в обязанность проверять, как членами партии,
л в первую очередь кадровыми работниками отраслей и
ведомств, непосредственно им подчиненных, выполняет¬
ся Устав КПК, партийная дисциплина, и докладывать в ЦК
партии и ЦК ПК. Аналогичные группы могли посылаться
провинциальными контрольными органами партии в отде¬
лы и ведомства, находящиеся в прямом подчинении про¬
винциальным народным комитетам.
Специально оговаривалось, что комитеты партийного
контроля разного ранга имеют право непосредственно до¬
кладывать об обстановке на местах и выявленных дей¬
ствиях, нарушающих законы и дисциплину членов партии,
в вышестоящие партийные комитеты, комиссии партийно¬
го контроля, вплоть до ЦК партии683.
5 октября ЦК КПК официально опубликовал персо¬
нальный состав ЦК ПК, секретарем комиссии был назван
Дун Биу.
На пленуме вновь всплыло дело с романом «Лю Чжи-
дань». Якобы в первые дни работы X пленума ЦК Кан Шэн
написал Мао Цзэдуну записку следующего содержания:
«Использование романа в целях антипартийной деятельно¬
сти — это большое открытие». Мао Цзэдун записку огла¬
сил участникам пленума, добавив, что отлично понимает,
какие аналогии стремятся провести некоторые писатели,
°бращаясь к жанру исторических пьес и романов, их «эзо-
п0в язык», и квалифицировал это как «антипартийную на¬
селенность». «Использование художественной литерату¬
Ры в целях антипартийной деятельности,— заявил Мао Цзэ-
С,-— это «большое открытие»; чтобы свергнуть ту или
Ч,,УК) политическую власть, всегда необходимо прежде
ЙСего подготовить общественное мнение, проделать рабо¬

478
ИСТОРИЯ КНР. 1949-
>965
г1-.1
ту в области идеологии. Так поступают революционна
классы, так поступают и контрреволюционные классы»б«^
Это высказывание подстегнуло критику Си Чжунсюня
Цзя Тофу и Лю Цзинфаня. «В бой» бросился Кан Шэн: «Ващ ’
истинная цель — пересмотреть дело антипартийного эле
мента Гао Гана, вы в душе понимали, что у вас не хватит
смелости открыто пересмотреть его дело, только с помощЬ10:
намеков в литературе вы можете достигнуть этой цели»688 I
Си Чжунсюнь был обвинен в том, что он использует роман
для пересмотра дела Гао Гана и Пэн Дэхуая.
Любопытны те обвинения, которые выдвигались в адрес
автора романа. По мнению критиков, в романе «должна
была быть отражена целая эпоха», ярко «написано об иде¬
ях Мао Цзэдуна», особенно в эпизодах, когда рассказыва¬
лось о жизни и деятельности Лю Чжиданя и общей карти¬
не в стране. А этого не произошло. В книге главный герой
Лю Чжидань, по мнению критикующих, изображается
«мудрее Председателя Мао», «дальновиднее его». Револю#
ционную базу Шаньси-Ганьсу в книге представили зна¬
чительнее, чем база Цзинганшань, где находился Мао Цзэ-i j
дун. Автор в романе показывает, что «центр» революции и
«революционных традиций» находится не в Цзинганшане.
Утверждалось, что с помощью романа Си Чжунсюнь и его
сторонники намеревались утвердить свою «программу по
узурпации власти в партии», и делался вывод, что с по¬
мощью романа они пытались реабилитировать «группу Гао
Г ана», и это расценивалось как «антипартийная деятель¬
ность». Таким образом, в «антипартийную группу» были
зачислены Си Чжунсюнь, Цзя Тофу и Лю Цзинфань, их свя- j
зали уже с Гао Ганом и Пэн Дэхуаем и всех вместе пред*
ставили как «антипартийную группу Северо-Западного КЦ? j
тая»686.
27 сентября 1962 г. по решению пленума был создай
«специальный комитет по расследованию дела тов. I
Чжунсюня» во главе с Кан Шэном. (Он, начав расслеД?
вание «антипартийной деятельности», пристегнул к
этоМУ|

;уАВА 6. Обострение разногласий в руководстве КПК..
479
еду несколько десятков тысяч лиц,, которых^, как сейчас
Признается в КНР, «незаслуженно обвинили в антипартий¬
ной деятельности и подвергли преследованиям»). Кан Шэн
а3бил комитет на несколько подгрупп: малую группу по
доследованию написания рукописи романа «Лю Чжидань»,
с„ецгруппУ по делу Си Чжунсюня и спецгруппу по делу Лю
Цзинфаня687, все группы продолжали работать и в ходе
«культурной революции».
Мао Цзэдуна больше всего в это время интересовала
группа проблем, связанная с классовой борьбой, то есть
«борьбой между марксизмом и ревизионизмом», причем
0н увязывал эти проблемы с критикой взглядов Хрущева
и «тремя поветриями».
Характерно, что «три поветрия», о которых говорилось
на пленуме (единоличное хозяйство, поветрие очернитель¬
ства и реабилитации), Мао Цзэдун связал воедино и под¬
верг критике. Их появление он объяснял борьбой двух пу¬
тей — капиталистического и социалистического, считая,
что эта борьба проникла в верхние эшелоны партии. Он
считал, что в социалистических странах существует клас¬
совая борьба и что «реакционные классы могут осуще¬
ствить реставрацию»688. Сославшись на Ленина, Мао Цзэ¬
дун утверждал, что «опасность реставрации» будет суще¬
ствовать еще длительный период времени. А когда Лю
Шаоци в своем выступлении 26 сентября, вступая в проти¬
воречие с документами VIII съезда КПК и своими утвер¬
ждениями 1956 г., заявил, что вопрос кто кого в КНР еще
не решен, Мао Цзэдун вставил, что и у буржуазных ре-
“фиоций в Европе после свержения там феодализма не-
ОДократно были реставрации и рецидивы прошлого. И это
'^ случайно, заявил он, такого рода рецидивы возможны и
1 Социалистических странах, как, например, в Югославии,
"Скорая стала ревизионистской689. Далее Мао выдвинул
Г(фс, который затем почти постоянно цитировали органы
ЭДпаганды в 1966-1976 гг.: «О существовании на истори¬
ком этапе социализма классов, классовых противоречий

480 ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s ^
и классовой борьбы, носящей длительный и сложный харак
тер; борьбы между двумя путями: социалистическим и да'
питалистическим — и опасности реставрации капитал^'
ма». Призывая повышать бдительность и вести социалцс'
тическое воспитание, «правильно понимать и разрещать
вопрос о классовых противоречиях и классовой борьбе
правильно различать и разрешать противоречия межд^
нами и нашими врагами» и противоречия внутри народа
Мао утверждал, что «в противном случае такая социалц-
стическая страна, как наша, превратится в свою противо¬
положность, переродится, в ней произойдет реставрация»
Он требовал говорить об этом каждый год, каждый месяц
и каждый день. Заостряя эту тему, он заявил, что сейчас
«надо на практике выдвинуть идею о необходимости «взяц|
классовую борьбу в качестве программы»690.
. На пленуме после таких резких заявлений Мао Цзэдуна
Лю Шаоци, высказывая обеспокоенность, задал резонный
вопрос: не повлияет ли отрицательно ведение классовой
борьбы, к которой призывал Мао, на урегулирование эконо¬
мики. Такая же обеспокоенность чувствовалась и у неко¬
торых других руководителей и участников пленума. В свя¬
зи с этим Мао Цзэдун вынужден был вновь затронуть этот
вопрос, заявив, что необходимо извлечь уроки из борьбы
с «правыми» 1959 года. Пытаясь несколько успокоить со¬
бравшихся, он вспоминал: «В 1959 году на первом Лушань-
ском совещании мы поначалу занимались работой, но по¬
том вылез Пэн Дэхуай, и работа пострадала. Мы заброси¬
ли работу, не хватило даже 20 дней. Сейчас так поступать
нельзя. Информируя о решениях пленума, необходимо об¬
ратить внимание местных отраслевых органов на то, что
нужно поставить работу (по урегулированию экономики) на
первое место... Нельзя допускать, чтобы классовая бор‘г
ба мешала нашей работе»691. Таким образом, на словак
Мао Цзэдун вроде бы дал разъяснения в отношении веде_
ния классовой борьбы и, казалось бы, прислушался к 0°**
сениям Лю Шаоци и других деятелей, что такая полит .

ij4 6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 481
увести Китай в сторону от восстановления народно¬
'* ^зяйства после разрушительных последствий «большо-
скачка», на деле же, и это показали последующие собы-
1 ^ он на первое место во всей стране поставил положение
f «классовой борьбе», как главной «программе действий»,
1 с этой позиции практически не сворачивал до конца сво-
,й жизни.
Выступая на закрытии пленума, Лю Шаоци вынужден
gtfji согласиться с теоретическими выводами Мао Цзэдуна
его анализом обстановки (кстати сказать, как и все дру¬
гие участники пленума). Вместе с тем 26 сентября 1962 г.
ой повторил свое предложение (впервые он его сделал на
совещании в Бэйдайхэ) об ограничении распространения
информации с критикой, высказанной на пленуме в адрес
Пэн Дэхуая, Си Чжунсюня и Дэн Цзыхуя, только высшими
эшелонами партийного руководства, без передачи этих све¬
дений в низовые организации, при этом сославшись на кри¬
тику «правого оппортунизма» Пэн Дэхуая, развернувшуюся
после 1959 г. во всех парторганизациях, мешавшую исправ¬
лению «левых» перегибов. Это предложение было принято
ЦК КПК692.
Официальная партийная оценка высказанным на плену¬
ме взглядам Мао Цзэдуна была дана в «Решении по неко-
iojm.im вопросам истории КПК со времени основания КНР»,
где говорилось, что на пленуме он «переоценил и абсолю¬
тизировал серьезность классовой борьбы, существовавшей
R известных пределах в социалистическом обществе, раз¬
вив выдвинутое им после борьбы против «правых элемен¬
тов» в 1957 г. положение о том, что противоречие между
"рвлетариатом и буржуазией по-прежнему является глав-
Ньй< противоречием нашего общества». Акцентирование
!,,Имания на классовой борьбе с этого времени все более
Фйобретало характер официально признанного взгляда,
^*ержденного партийным пленумом, и становилось тво¬
рческой предпосылкой для повторения партией левац-
^ ошибок в этой области.

482
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s
Мао Цзэдун предложил 24 сентября переименовать «Пра
вый оппортунизм, существующий в Китае» в «китайский ре
визионизм». Также на совещании в Бэйдайхэ он подчеркну,,'
что еще два года назад дал определение источнику ревц’!
зионизма («внутренним источником ревизионизма являют
ся остатки капитализма, а капитулянтство перед давлени
ем со стороны империализма — его внешним источником»)
и лично предложил это положение внести в «Декларацию)
совещания представителей коммунистических и рабочих)
партий социалистических стран» в Москве в 1957 г.
Мао Цзэдун в последнее время оценивал иные точки зре¬
ния и трактовку развития страны как обостряющуюся клас¬
совую борьбу в КПК, как скатывание КНР на капиталисти¬
ческий путь развития, считая, что в высших эшелонах пар.^
тии уже «появился ревизионизм» и поэтому именно сейчас)
следует определить, как к нему относиться.
На пленуме подвергся острой критике заведующий от¬
делом ЦК КПК по работе в деревне Дэн Цзыхуй. Ряд вы¬
ступавших заявили, что «он проводит капитализм», что
он «морально не готов к социалистической революции»;
Его обвинили в том, что «в период с 1950 по 1957 гг. Дэн
Цзыхуй стоял на позиции буржуазного демократа», высту¬
пал против создания коллективных хозяйств на селе693
Мао использовал аргументы, подкинутые ему, как утвер*. |
ждают историки КНР, Кан Шэном, и объединил «дело по
роману «Лю Чжидань» и попытку реабилитации Гао Гана
с вопросом о реабилитации Пэн Дэхуая, выступая катего;
рически против реабилитации последнего. «Недавнее по:.
ветрие реабилитации пошло неправильно,— заявил он,-
реабилитируют тех, кто действительно виноват, а тех, кто
не виноват, не реабилитируют... Нельзя так огульно пер^Г 1
сматривать дела»694. Тем самым ему удалось затормозить j
начавшийся процесс реабилитации так называемых «пра"
вых». По этому же вопросу выступил Чэнь Бода, заявив-j
«В июне нынешнего года Пэн Дэхуай вновь написал ДлИ1\ I
ное бесстыдное и рекламирующее его письмо... В данн |

6. Обострение разногласий в руководстве КПК.
483
лсьме он пытается полностью оправдать свою деятель¬
ность и деятельность возглавляемой им антипартийной
.^уппы, пытается отрицать свою причастность к поддержа-
^jjo тайных связей с заграницей, вновь бешено атакует»695.
фсле таких заявлений пленум принял решение создать
Специальный комитет по расследованию дела Пэн Дэ-
^ая». Вскоре Пэн Дэхуая сослали на низовую работу.
* Мао Цзэдуну удалось провести в коммюнике пленума
фцс о «важном историческом значении» Лушаньского пле¬
нума 1959 г., «отстоявшего линию партии и победоносно раз¬
громившего наступление правого оппортунизма, то есть ре¬
визионизма». Мао Цзэдун, редактируя коммюнике X пле¬
нума ЦК КПК, лично вписал туда положение об обострении
классовой борьбы: «На целом историческом этапе проле¬
тарской революции и диктатуры пролетариата, на целом
историческом этапе перехода от капитализма к комму¬
низму (этот период должен занимать от нескольких
десятков лет до более длительного времени) существует
классовая борьба между пролетариатом и буржуазией, су¬
ществует борьба между двумя путями: социалистическим
и капиталистическим. Скинутые реакционные классы не¬
охотно идут на свое уничтожение, они всегда пытают¬
ся осуществить реставрацию. Одновременно в общест¬
ве еще существуют буржуазное влияние и силы привыч¬
ки старого общества, существует тенденция появления
стихийного капитализма части мелких производителей,
чоэтому в народе еще имеются люди, не получившие
социалистического воспитания, числом их немного, они
всего занимают несколько процентов населения, однако,
воспользовавшись случаем, они пытаются сойти с со¬
циалистического и встать на капиталистический путь.
такой обстановке классовая борьба неизбежна. Это
1сторический закон, открытый марксизмом-ленинизмом,
'hl никогда не должны забывать о классовой борьбе. Надо
Знавать чрезвычайно сложный, зигзагообразный характер
г°и классовой борьбы, которая временами то поднимает-

484 ИСТОРИЯ КНР. 1949
ся, то затухает, а иногда и принимает весьма ожесточ
Tif тII иплотлтом ^ЛЛПТ^О ЦАНоЛам/Ил _ **•»
ный характер. Эта классовая борьба неизбежно дод^
найти свое отражение в партии. Социальным источник*19
идеи ревизионизма в партии являются как существую^
давление со стороны зарубежного империализма, так^
капиталистическое влияние внутри страны. В период ^
дения борьбы с классовыми внутренними и внешними вра
гами мы должны своевременно быть начеку в отнощенИи
различных оппортунистических течений в партии и рещи.
тельно бороться с ними». Причем, как утверждает Бо Ибо-
Мао Цзэдун дважды исправлял эту формулировку, оттачи¬
вая ее. Текст, обозначенный у нас курсивом, он добавил при
повторном чтении, а слова «до нескольких сотен лет» за.
менил на подчеркнутые в его цитате. Именно слова «ни¬
когда не забывать о классовой борьбе», «никогда не надо
забывать об опасности возникновения ревизионизма в пар¬
тии» — являлись лейтмотивом всех его выступлений на
пленуме696.
Введение этого фрагмента в текст коммюнике плену¬
ма означало придание ему программного характера.
Следует сказать, что к концу пленума Мао Цзэдуну, ви¬
димо, удалось переломить ход его работы и склонить на
свою сторону Лю Шаоци. По крайней мере, выступление
последнего на пленуме говорит об этом. Характерно, что оно
не попало в «Избранные произведения Лю Шаоци» и почти!
не цитируется в КНР. В связи с этим представляется умЙ
стным представить некоторые части из него более подро&в
но. Они характеризуют позиции руководителей КПК (а н^
только одного Лю Шаоци.— В. У.) того времени, показИ
вая, что было несколько различных мнений относителен
поисков путей выхода страны из кризиса, что ради собствен
ного благополучия некоторым приходилось сдавать cboj
единомышленников.
Лю Шаоци, в целом одобрив выступление Мао Ц3
на и его комментарии на пленуме, позитивно оценив
тельность партии за время ее существования, включая
1б‘

' „д (j. Обострение разногласий в руководстве КПК...
485
j96O гг., когда «столкнулись с довольно тяжелыми труд-
11 стями», заявил, что все дело состоит в позиции, которой
-.«anMrUOQPITILra Rppy ЦП^иПП ПЯПТММ ПН ПЯ^ТТРГТиГТ НЯ
и направления, в зависимости от позиции, занимаемой
Т^еред лицом трудностей». Первое -—когда ты «настойчи¬
во 0тстаиваешь социалистический путь» развития страны,
.ешительно преодолеваешь трудности, поддерживаешь
Председателя Мао и революционный путь ЦК КПК» (та¬
ких подавляющее большинство.) Второе — когда ты «пу¬
гаешься перед лицом трудностей и отбрасываешь социа-
1йСТический путь, пятишься назад, к единоличному хозяй¬
ству»- Такую позицию занимает Дэн Цзыхуй. Здесь Мао
Цзэдун вставил реплику, что «формально не отбрасывает¬
ся социалистический путь, говорится о методах ведения
хозяйства, а на самом деле — это единоличное хозяйство».
Далее Лю Шаоци заявил, что Дэн Цзыхуй является пред¬
ставителем тех людей, кто пишет в ЦК письма и требует
введения единоличного хозяйства (тем самым было при¬
знано, что такие люди есть). Третье — когда ты «исполь¬
зуешь временные трудности с целью атаки на партию», «пы¬
таешься скинуть марксистско-ленинское руководство ЦК
и Председателя Мао». Такую позицию занимают Пэн Дэ¬
хуай и Си Чжунсюнь. Оценивая каждую из трех позиций,
Лю Шаоци заявил, что первая «является правильной», вто¬
рая— «позиция колеблющихся, неустойчивых, утративших
веру, не понимающих марксизма-ленинизма», третья —
"враждебная позиция».
Здесь Мао Цзэдун пояснил, что лица, занимающие вто¬
рую позицию и не понимающие марксизма-ленинизма, че¬
Рез некоторое время изменят свое мировоззрение и будут
‘Учше в нем разбираться. Сейчас они еще не мыслят «об¬
еими» категориями и «не исходят из интересов дела в це-
l0k,> из перспективы, не думают о взаимодействии меж-
"УнародНой
и внутренней обстановки».
Далее Лю Шаоци заявил, что «труд в одиночку не имеет
^Пективы» и «только крупное социалистическое сель-

486
ИСТОРИЯ КНР. 1949-
>963
ское хозяйство» может спасти крестьянина от «бедц0
и разорения». Он раскритиковал позицию Дэн Цзыхуя
«ведение хозяйства в одиночку» и наличие каких-то
На
имуществ при этом, как «ядовитую траву». Если парТи-~
будет руководить «трудом в одиночку», то она уже не
дет коммунистической. Пытаясь отвести от себя критик
прозвучавшую на пленуме, и обвинения в том, что в после
днее время слишком акцентировали внимание на труДНо>
стях, «перегнули палку», Лю Шаоци признал, что «период
трудностей уже прошел» и «начался поворот к лучшему»
Он заявил, что в пропагандистских целях «следует продол¬
жать акцентировать определенное внимание» на трудностям
говорить о них. «В мае этого года на совещании мы нескольз¬
ко переоценили трудности. И если исходить из первой пози- :
ции, то нет никаких вопросов в том, что сильно переоцени^
ли трудности. Если исходить из второй позиции — то слищ: j
ком сильно переоценили трудности, это может поколебать I
веру в социализм, мы утратим перспективу, это окажет сил£
ное отрицательное влияние». Он пытался разубедить при¬
сутствующих, что «поветрие труда в одиночку» хотя и силь¬
ное, но самого труда в одиночку не много, только в провин¬
циях Аньхуй и Ганьсу.
Критикуя тех лиц, кто стоит на третьей позиции, Лю Шао¬
ци подчеркнул, что они «используют временные трудности
чтобы атаковать партию», что их действия являются «ре¬
акционными». Далее было заявлено, что «Пэн, Гао, Си яв¬
ляются антипартийной беспринципной группировкой загф
ворщиков». «Одно время они выдвинули программу — это
особое мнение Пэн Дэхуая, изложенное в письме на Лу* j
шаньском совещании,— но это антипартийная программ3-
Нынешнее письмо объемом в 80 тыс. иероглифов — тоЖе
программа»,— заявил Лю Шаоци.
«Лю Чжидань» — книга объемом в 800 тыс. иероглй
фов,— продолжал Лю Шаоци,— тоже программа»- I
Цзэдун вставил фразу: «У Бухарина (в программе) был0
только одно слово — обогащайтесь!». «Мы на данном с°"

ffyi Обострение разногласий в руководстве КПК... 487
щании разоблачили антипартийный заговор Пэна и Си,—
^вИЛ Лю Шаоци,— это великая победа нашей партии».
раким образом он сдал всех тех, кого он еще недавно под¬
клеивал, очевидно испугавшись за свою судьбу. Пытаясь
•узить рамки «антипартийной группировки» он заявил, что
^одей в ней немного и нет необходимости всей партии мо¬
билизовываться на борьбу с ними, «не надо мешать нашей
работе, с кучкой людей мы справимся сами». Для ведения
б0рьбы с международным ревизионизмом также необхо¬
димо «организовать небольшую группу людей, а подавля¬
ющая часть остальных пусть лучше работает».
Было заявлено, что партии необходимо из этого извлечь
уроки, повышать бдительность, так как в дальнейшем мо¬
гут появиться аналогичные вещи. Поэтому следует усилить
воспитание в партии, усилить «социалистическое воспита¬
ние» для «предотвращения появления различных реакци¬
онных и буржуазных идей, следует готовиться к реставра¬
ции капитализма»697. Таким образом, Лю Шаоци вынужден
был отказаться от своих слов на VIII съезде КПК, вновь,
как и на совещании с участием 7 тыс. участников, подвер¬
гнуть критике Пэн Дэхуая и его группу, связать Пэн Дэхуая
с Гао Ганом и Си Чжунсюнем, выступить с осуждением как
ревизионизма внутреннего, так и внешнего, тем самым под¬
держав Мао Цзэдуна на пленуме и развязав ему руки в даль¬
нейшем.
На пленуме было официально подтверждено закрытое
Устранение из Секретариата ЦК КПК двух сторонников Пэн
Дэхуая — Хуан Кэчэна (выведен на VIII пленуме в 1959 г.),
и Тань Чжэна (выведен из состава Секретариата в 1961 г.).
В секретариат ЦК КПК были введены Лу Дини, Ло Жуй-
Чин и Кан Шэн.
Мао Цзэдун, выдвинув вопрос о возникновении «реви-
*ионизма» в ряде социалистических стран и партий — Юго¬
славии, СССР, КПСС (правя документы пленума, относя¬
тся к характеристике оценки СССР, он вписал туда, что
Руководство страной и партией в СССР сейчас узурпи-

488 ИСТОРИЯ КНР. 1949~19б5
ровано ревизионистами»698), связал его с «ревизионизм
в КНР и КПК. °м>>
Причем причину возникновения «ревизионизма» За
бежом он видел в отказе от ведения «классовой борьб ^
что ведет, по его мнению, к «реставрации капитализма» j^’
этому он говорил о необходимости вести ее многократно
протяжении длительного периода времени и в массово^
масштабе, только тогда можно разрешить вопрос кто кого
26 сентября 1962 г. на пленуме он заявил: «В СССР несколь
ко десятилетий не могут разрешить (вопрос борьбы дв^
классов и двух путей), вновь появился Хрущев. Сейчас вид.
но, что (на это) необходимо несколько десятков лет, а мо¬
жет быть и несколько сотен лет. Я всегда так думал, необ¬
ходимо вести ее многократно»699. Характерно, что его взгля¬
ды поддержал и Лю Шаоци. «В вопросе кто кого исход!
может быть разрешен только через длительный период вре¬
мени. Опыт таких стран, как Советский Союз, Югославия,
Восточная Европа, свидетельствует об этом,— говорил,
он.— Мы должны извлечь уроки, следует подготовиться j
к реставрации капитализма». А Мао добавил, что «мы
должны подготовить будущее население страны — от пя¬
того до десятого поколения». Таким образом, из выступ¬
ления Мао Цзэдуна и коммюнике пленума наглядно вид¬
но, что он поменял свои взгляды на длительность переход¬
ного периода от капитализма к коммунизму по сравнению
с периодом «большого скачка». Если в 1958 г. рамки этого
периода он рассматривал от 15 до 20 лет, а к началу 1960 г.
растянул их до 40 лет, то на X пленуме он уже говорил о
периоде от «нескольких десятков до сотни лет». Позднее
в 1964 г., он этот период еще продлил — от ста до несколь¬
ких сотен лет. Были также изменены хронологические рам
ки перехода собственности из коллективной во всенароД
ную (в августе 1958 г. говорилось о 3-4 либо 5-6 rQa^T0
В июле 1960 г. на совещании в Бэйдайхэ указывалось,
производственная бригада является основной расчет
единицей, и это не будет меняться по крайней мере в

tgyl 6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 489
4еНИе ^ лет’ в «12 экстренных указаниях» от 3 ноября 1960 г.
6 говорилось о семи годах, а в феврале 1962 г. в «60 пунк-
^ до сельскому хозяйству» говорилось о «тридцати годах».
Причем, как утверждал Фэн Сянчжи, работавший секре¬
тарем канцелярии Секретариата ЦК КПК с ноября 1960
00 май 1966 года и отвечавший за библиотеку Мао Цзэдуна,
g 1962 г. Мао Цзэдун якобы предложил даже растянуть эту
фазу на 40 лет, но затем сошлись на цифре в 30 лет. При-
qeni Мао Цзэдун по этому поводу сказал: «Советскому Со¬
юзу сейчас уже 45 лет, однако он еще не разрешил труд¬
ности, связанные с сельским хозяйством, нам возможно
также потребуется несколько десятков лет, только тогда
сможем разрешить трудности»700.
Документы и материалы X пленума ЦК КПК 8-го созы¬
ва наглядно показывают, что к этому времени в руководстве
партии имелось несколько точек зрения на пути развития
страны. Мао Цзэдун, считая, что в последние годы на него
постоянно «оказывалось давление» со стороны тех, кто осу¬
ществлял проведение экономической политики партии, пе¬
решел в наступление, решив взять реванш. Несмотря на
принятие серии позитивных документов по конкретным
вопросам народного хозяйства страны, основным были не
они, как считал Мао Цзэдун и его сторонники, а то, что
«было принято решение о ведении классовой борьбы во
всей стране». В результате действий Мао Цзэдуна был за¬
прещен подворный подряд, приостановлена реабилитация
кадровых работников, членов партии и интеллигенции, нача¬
лись новые чистки в КПК, травля интеллигенции. Материа¬
лы и документы пленума отражали противоречия, возник¬
ав в высшем эшелоне партии. С одной стороны, осуще¬
ствлялись энергичные попытки выправления и улучшения
Аномического положения в стране, а с другой, они тормо¬
зись «руководящими идеями», по-прежнему цепляющи-
-Ися за «три красных знамени», тезисами о «классовой
^Рьбе». По мнению историка Чжэн Цяня, «существова- ■
Противоречия между давно ушедшей вперед практикой

490
ИСТОРИЯ КНР. 1949-19gj г ,
и окутанной трудностями, топчущейся на месте и вихляю
щей из стороны в сторону теорией». Практическая работа
особенно в деревне, шла вперед зачастую без подкрепле’
ния со стороны теории. «Расхождение или несоответствие
теории и практики в период урегулирования,— отмечали
историки КНР,— свидетельствовало о слабости самой тео-|
рии, а также о ее непродуманности и концептуальных про.
тиворечиях». Хотя проводниками политики урегулирова¬
ния и остались Лю Шаоци, Дэн Сяопин, Чэнь Юнь, Чжоу
Эньлай, Бо Ибо и др., но обострение борьбы в руководстве!
в известной мере сковывало им руки, заставляло их лави¬
ровать, не всегда раскрывать свою позицию по тому или ино-i
му вопросу, сдавать своих сторонников, вынуждало часто|
принимать даже ошибочные решения, что играло на руку их]
оппонентам. X пленум ЦК КПК явился открытым наступ¬
лением Мао Цзэдуна на часть руководства КПК, имеюще¬
го отличное от него мнение на пути развития страны, пред¬
принятое им в последний раз в рамках Устава КПК. Мао]
Цзэдун считал, что главную ответственность за «поветрие
труда в одиночку» несет отдел ЦК КПК по работе в дерев¬
не, возглавляемый Дэн Цзыхуем, который он решил рас¬
пустить. 27 октября Дэн Цзыхуй был освобожден от долж¬
ности заведующего канцелярией сельского и лесного хозяй¬
ства Госсовета КНР, а 9 ноября решением ЦК КПК отдел|
по работе в деревне был распущен, было заявлено, что)
за «10 лет он не сделал ни одного хорошего дела», и снят!
с должности его заведующий — Дэн Цзыхуй.
На рабочем совещании ЦК КПК в феврале 1962 г., пос¬
ле доклада Дэн Сяопина, в свете усиления борьбы с реви¬
зионизмом в международном коммунистическом движений
было принято решение о необходимости усилить пропагаН;
дистскую работу Китая за рубежом, активизировать радио-’
передачи на иностранных языках за границу, а также боль¬
ше выпускать литературы на иностранных языках.
В связи с этим в руководстве КПК созрела идея о не¬
обходимости создания специальной группы по подготовь6

ЫВА 6. Обострение разногласий в руководстве КПК..
491
U написанию материалов по борьбе с ревизионизмом, не¬
посредственно подчиненной Политбюро ЦК КПК. Вскоре
такая группа была создана. Главным ответственным испол¬
нителем от Политбюро ЦК КПК, по словам дочери Дэн Сяо¬
пина, был ее отец701. Руководителем группы, по воспомина¬
ниям главного редактора «Жэньминь жибао» У Лэнси, стал
фи Шэн. У Лэнси -— его заместителем. В группу входили
также Ляо Чэнчжи, У Сюйюань, Лу Дини, Чжан Ханьфу, Кун
Юань. В работе группы также принимали участие Сюй Ли¬
цюнь, Яо Чжэнь, Цяо Гуаньхуа (последний после начала
переговоров между КНР и СССР в 1964 г. стал заместите¬
лем руководителя группы), Ван Ли, Фань Жоюй, Хэ Шэн,
Сюн Фу. (Два последних вскоре по болезни перестали при¬
нимать участие в ее работе). Чэнь Бода был неофициаль¬
ным «оперативным» членом группы, иногда участвуя в ее
работе. Реально группа начала работать с ноября 1962 г.,
однако официально группа была утверждена ПК Политбю¬
ро ЦК КПК только в феврале 1963 г., когда Мао Цзэдун
вернулся из поездок по стране в Пекин. Техника подготов¬
ки материалов была следующей: проект документа или ста¬
тьи, подготовленный группой, затем отдавался на редакти¬
рование Дэн Сяопину, затем этот материал обсуждался на
проводимых совещаниях, в них также участвовали Пэн
Чжэнь, Лу Дини, Ло Жуйцин, Лян Бие, только после этого
■материал передавался на утверждение ПК Политбюро702.
Все материалы в конечной стадии просматривались и ре-
Шктировались лично Мао Цзэдуном.
| Более активно эта группа стала работать с лета 1963 г.
J'Aa, с июля 1963 г., как говорил Мао Цзэдун, КНР, зани-
вшая с XX съезда КПСС пассивную позицию в поле-
ке с СССР, перешла в контрнаступление703 . 6 сентября
*9,63 г. появилась первая из «девяти» широко известных
Установочных статей этой группы с критикой КПСС и со¬
тского руководства.
(18 мая 1989 г. Дэн Сяопин в беседе с М. Горбачевым
!аявил, что в дискуссии в те годы между Китаем и Совет¬

492
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s f ,
ским Союзом обе стороны наговорили много пустого. Опре
делять, правильная или ошибочная линия, которую пров0
дит та или иная партия, должны только члены той партц„
и народ той страны. «Мы против того, чтобы кто-то нам от
давал приказы, но мы и сами совершили ошибки, повею
ду командуя направо и налево»704.)
Эта группа проработала до мая 1966 г., когда с началом
«культурной революции» распалась.
В соответствии с указанием Мао Цзэдуна и «решением»
о ротации кадров был сделан ряд важных перемещений
в партийном и государственном аппарате на горизонталь¬
ном и вертикальном уровне.
На основании имеющихся у нас данных (далеко не пол¬
ных), из 128 впервые появившихся и перемещенных на
уровне руководителей региональных бюро ЦК, провинций
альных парткомов, центральных ведомств лиц в 1962 г.
больше всего (39 человек, или 30,4 % от всего количества)
были лица, получившие новые назначения того же уров¬
ня, но в другом регионе или провинции; вторая группа лиц
(19 человек, 14,8 %) — это те, кто был перемещен в цент?
ральных учреждениях того же уровня; далее идут 9 человек,
перемещенных с провинциального уровня в центр (7 %), и
столько же — из центра на провинциальный уровень; 1 че¬
ловек (0,8 %) перемещен из военных ведомств в граждан¬
ские административные органы; 7 человек (5,4 %) из руко¬
водства демократических партий перемещены на адми¬
нистративные посты; 18 человек (14 %) получили посты
после длительного отсутствия упоминания их фамилии
в прессе ранее, и 10 человек (7,8 %) из них получили но¬
вые посты, но ранее они либо были сняты с должностей,
либо понижены в должности705.
Помимо ротации руководящих работников в это времЯ
активно развернулась кампания по учебе кадровых рабо?
ников с целью знакомства с последними директивами иенТ
ра и материалами X пленума ЦК КПК, выяснения и4еоЛ^
гического состояния партии, выявления настроении а

j'JJABA 6. Обострение разногласий в руководстве КПК..
493
руководящих органах, подбора кадровых работников на но-
0bie должности в ходе их ротации.
С октября 1962 г. по конец года прошли поочередное
^учение около 114 тыс. человек. Среди них в ранге от пер¬
вых секретарей уездов и выше — около 97 тыс. человек,
на уровне от армейского полка и выше около 17 тыс., что
составляет соответственно 57 и 60 % от общего числа кад¬
ровых работников по плану обучения. Приняло участие в
обучении около 30 % первых секретарей районов и уездов,
более 60 % кадровых работников в ранге заведующего от¬
делом центральных государственных учреждений и его за¬
местителей. Уже завершили переобучение кадровых работ¬
ников государственных учреждений прямого подчинения
центру и местных ведомств такие районы, как Пекин, Ху¬
бэй, Гуанчжоу, Тибет. По наметкам на первые 2 квартала
1963 г. полностью пройти обучение должны были всего
18 единиц провинциального уровня, включая Хэйлунцзян,
Хэбэй, Шэньси, Сычуань, Шанхай. К концу года закончить
переподготовку должны были в Синьцзяне, Хэнани, Гуан-
си, Фуцзяни и Юньнани — то есть В большинстве районов
страны. Завершиться работа должна была к июню 1964 г.
В армии же подавляющая часть единиц должна была за¬
кончить переподготовку кадров к концу 1962 г.706
Сроки обучения кадров на местах определялись от 10¬
15 дней до месяца на базе местных партийных школ. Пла¬
кировалось обучение как с отрывом, так и без отрыва от
производства, в зависимости от местных условий.
Основными документами для изучения на курсах были
выступления и материалы совещания с участием 7 тыс.
1,еловек, материалы и решения X пленума ЦК КПК, а так-
*е специально подготовленные сборники: «Некоторые про¬
емы социалистического строительства», «Некоторые воп-
p°Cbi партийной жизни» и «Некоторые проблемы борьбы
- временным ревизионизмом» и другие материалы, осо-
^еНно доклады и выступления Мао Цзэдуна и Лю Шаоци.
%Щатели должны были «преодолеть субъективизм, се-

494
ИСТОРИЯ КНР. 1949-
•965
паратизм, улучшить стиль работы», понять, что «идеи М
Цзэдуна — являются соединением всеобщей истины
ксизма-ленинизма с реальной практикой Китая, являют
основным гарантом в победе дела социализма», что пра^*
тика последних лет еще раз подтверждает — «если рещи'
тельно поддерживать идеи Мао Цзэдуна, то в работе одер^
жишь победу, если отойти от идей Мао Цзэдуна, то можещь
сразу потерять направление, совершить ошибку».
До обучения на курсах, как отмечалось в отчетных д0.
кументах, у части кадровых работников имелись противо!
положные взгляды, у многих отсутствовала идеологическая
подготовка, другие же рассматривали недостатки, появив¬
шиеся в ходе осуществления генеральной линии, как недо¬
статок самой генеральной линии. «Меньшинство проявляло
расплывчатость классовых позиций», а у «некоторых воз¬
никли определенные антисоциалистические идеи, они со¬
мневались в руководстве ЦК КПК».
Однако в учебных группах, признавалось в отчетных
документах, есть и руководители, совершившие серьезные
идеологические ошибки, которые только ратуют за «выме¬
щение злобы» в группах, некоторые из них создают идей¬
ный хаос, распускают крестьян для «ведения единолично¬
го хозяйствования», занимаются реабилитацией. В части
групп не разрешают людям выступать, требуют ото всех «3%
ниматься самоанализом».
Призывали на курсах не устраивать самобичевания и из¬
биения кадров. При их переобучении предлагалось акцент^
ровать внимание на «добросовестном» изучении докумен¬
тов и «сознательном анализе своих взглядов». Подчеркива¬
лось, что не следует все, что говорится, протоколировал,
не считать критику основной мерой в процессе обучения, не
устраивать больших собраний, не делать заключении,
передавать «учебные тетради» слушателей707
не
п о-
оД-
Опыт переобучения в течение года показывает, что
давляющее большинство кадров являются хорошими,
нако у части из них на определенном этапе произошла

ч
А 6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 495
j^jnua в головах, у других возникли сомнения и колебания
^ поводу руководства ЦК КПК и идей Мао Цзэдуна.
утверждалось, что часть кадровых работников, прошед-
переобучение, признают нынешнюю организацию та-
обучения как лучшую с 1949 года, они требуют устран¬
ить подобные курсы раз в 1-2 года.
Судя по отчетным документам, курсы показали наличие
различных взглядов в обществе на дальнейшие пути разви¬
тия страны, выявили недовольство части кадровых работни-
^ курсом, официально санкционированным последним
пленумом, констатировали наличие сомнений в головах ме¬
стных руководителей в отношении провозглашенного кур-
сз, действий ЦК КПК, самого Мао Цзэдуна и его «идей»,
в отношении «генеральной линии партии».
Видимо, такие настроения в обществе привели Мао Цзэ-
д|ра к мысли о необходимости проведения в КНР новой
политической кампании с целью искоренения таких взгля¬
дов в партии и стране.
^Кампания «за социалистическое воспитание»,
или «четыре чистки»
Сами термины и практика кампаний «за социалистиче-
«ое воспитание» для КНР не были новыми. Они появи-
-1жь в 1957 г., когда в стране была развязана кампания
^борьбы с правыми». В июле 1957 г. Мао Цзэдун заявил,
одобряет выпускаемое указание ЦК, по которому «сре¬
ди всего сельского населения страны развернется круп-
‘НШсштабное движение по социалистическому воспита¬
нию». 8 августа такое указание ЦК «Относительно прове¬
дения широкомасштабного социалистического воспитания
всего сельского населения» было обнародовано708,
сентябре 1958 г. было издано новое указание ЦК КПК
^развертывании в деревнях зимой 1958-1959 гг. и вес¬
кой 1959 года движения за социалистическое и коммуни-
^ское воспитание».

496
ИСТОРИЯ КНР. 1949-
>96S
Т.
еР'
Оу
е-
После Лушаньского совещания ЦК 1959 г., когда подв -
глись острой критике Пэн Дэхуай, Чжан Вэньтянь, ч^Г
Сяочжоу и другие, ЦК КПК вновь поднял вопрос «о np0g
дении кампании социалистического воспитания». С 19бо
в деревнях начали проводить движение по «упорядоЧен. Г'
стиля и упорядочению коммун», борьбу против «трех зол»
13 ноября 1961 г. ЦК издал новое уведомление «Относи
тельно проведения в деревнях социалистического воспита
ния». И наконец, на X пленуме ЦК КПК 8-го созыва Мао
Цзэдун вновь поставил вопрос о «развертывании кампании
за социалистическое воспитание».
Современная историография КНР делит кампанию на
3 этапа. Первый — май 1963 — май 1964 гг.— этап экспе¬
риментального проведения кампании в отдельных местах
(малых «четырех чисток») на селе и выработки двух до¬
кументов по ведению кампании на рабочих совещаниях
ЦК КПК. Второй — май 1964 — конец 1964 г.— этап ак¬
тивного проведения кампании в части уездов и коммун под
лозунгом «обострения классовой борьбы». Третий — январь
1965 г.— первая половина 1966 г., то есть до начала «куль¬
турной революции» — трансформация движения в «четыре
чистки»: политическую, идеологическую, экономическую
и организационную. В целом с историками КНР можно со¬
гласиться. Только период с ноября 1962 г. по май 1963 г.
можно было бы дополнительно выделить, как этап подго¬
товки этой кампании.
Следует сказать, что авторы 15-го тома кембриджской
истории Китая ошибочно смешивают все три периода кам¬
пании, их цели и задачи.
После X пленума ЦК КПК в стране началась кампания
по пропаганде «материалов и духа» пленума. Для этой пелИ
все провинции и города созвали рабочие совещания каД
ровых работников провинциального, районного и уездн
уровней, на которых давался анализ обстановки в сф V
классовой борьбы на местах, ставились вопросы начала ^
пании «за социалистическое воспитание», намечались

f/lBA 6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 497
^щсретные планы. В ряде мест было решено проводить кам-
лзнию в комплексе с «движением за упорядочение стиля и
упорядочение коммун»709. Напомним, что это «движение»
был0 развернуто с 1960 г., но шло в несколько ином направ¬
лении. От коммун и больших производственных бригад
стали требовать проведения точного учета и погашения за¬
долженности (после «большого скачка»). Это вылилось на
селе в кампанию борьбы против «трех зол» — коррупции,
расточительства и бюрократизма. В ходе борьбы с бюро¬
кратизмом под лозунгом «пять много и пять мало» (совеща¬
ний много, контактов с массами мало, документов и сво¬
док — много, а обобщения опыта — мало, в ведомствах
руководят много, а обследуют и изучают — мало, хозяй¬
ственными делами занимаются много, а учатся — мало,
обычных призывов много, а конкретной организаторской
работы — мало) встал вопрос о том, что организации кад¬
ровых работников на селе не являются «чистыми», кое-где
утверждалось, что в органах низовой власти имеется не¬
мало кулаков, контрреволюционных и вредных элементов.
Делался вывод, что именно по этой причине часть бригад
и стала бедными. Все бригады были разделены на три ка¬
тегории: первой, второй и третьей, так же, как и коммуны,
причем считалось, что кадры коммун третьей категории
являются ненадежными710.
У части центрального руководства все более возраста¬
ли сомнения в «чистоте» низовых органов власти и кадро¬
вых работников. Резкая критика «поветрия труда в одиноч¬
ку» во время и после X пленума еще более осложнила по¬
ложение на местах, снизу стали поступать материалы об
«обострении классовой борьбы», о «борьбе за захват влас¬
Ти». По мере углубления «кампании за упорядочение стиля
и Упорядочение коммун» стало появляться все больше
«Изобличительных материалов», которые становились все
«серьезнее». Это и привело Мао Цзэдуна к мысли о необ¬
ХоДимости новой политической кампании, названной им
Снижением «за социалистическое воспитание».

498
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
Кампания «за социалистическое воспитание» в дерев
не и борьба против «пяти злоупотреблений» в городах рас
сматривалась Мао Цзэдуном как важнейшие стратегиче
ские меры, направленные на борьбу с ревизионизмом, ца
предотвращение его возникновения либо выкорчевывание
его корней внутри страны там, где он уже появился или по-|
является.
Однако, по мнению Мао Цзэдуна, практически кампания i
«за социалистическое воспитание» активно не проводилась
в большинстве районов до весны 1963 г. «Я обегал 11 про-|
винций, и только Цзыхоу (1-й секретарь Хэбэйского парткон
ма Лю Цзыхоу) и Яньчунь (секретарь Хунаньского парткон
ма Ван Яньчунь) говорят без перерыва о социалистическом
воспитании,— заявил Мао в мае 1963 г.,— другие же ниче¬
го не говорят»7".
Действительно, наиболее активно кампанию «по упоря¬
дочению стиля и упорядочению коммун», сочетая ее с «сон
циалистическим воспитанием», проводили в двух провин¬
циях: Хунань и Хэбэй. Причем, учитывая аморфность ука:
заний и заявлений о «социалистическом воспитании», их)
пытались реализовывать на свой страх и риск. В провинции
Хэбэй передовым был район Баодин, на примере которого1
можно проследить, как разворачивалось новое движение.
10 ноября 1962 г. партийный комитет Баодина принял!
решение в период зимы и весны, когда крестьяне свободны
от полевых работ, углубить проведение «кампании». Это
«углубление» делилось на три стадии. Первая — посред¬
ством учебы обсудить основные документы X пленума
и выступления Мао Цзэдуна, концентрированно провести
«социалистическое воспитание» и «классовое воспитание»
с кадровыми работниками и массами на селе, решить воп¬
росы курса и «поветрия труда в одиночку». Вторая —- с по
мощью пропаганды, разъяснения и учебы «60 пунктов по
сельскому хозяйству» поднять крестьян на осуществление
«рачительного, расчетливого и демократического веден
дел» в коммунах, проводить политику партии по урегУ .

Обострение разногласий в руководстве КПК... 499
оВанию сельского хозяйства. Третья — на базе предыду¬
щих ДВУХ стадий создать систему правил и положений для
всех областей деятельности производственных бригад на
селс, улучшить работу их руководящих органов, стимулиро-
8зть подъем производства. Одновременно решили сформи¬
ровать при парткоме района канцелярию по «упорядочению
стиля и упорядочению коммун» для руководства всей ра¬
ботой, включая «социалистическое воспитание». После это¬
го кампания стала разворачиваться по единому плану под
руководством парткома района во всех уездах. Следует от¬
ветить, что, судя по документам, новая кампания «по со¬
циалистическому воспитанию» проводилась как часть дви¬
жения «по упорядочению стиля и упорядочению коммун»,
а не как отдельная, самостоятельная кампания.
Так, партком Динсян во время проведения кампании
в первую очередь решил осуществить ее в эксперименталь¬
ном порядке в большой производственной бригаде Футо-
учжуан. Под руководством «рабочей группы по упорядоче¬
нию стиля и упорядочению коммуны уездного комитета
партии» и партячейки большой производственной бригады
с 15 по 30 ноября работа первой фазы упорядочения в низо¬
вой точке Футоучжуан была выполнена712 (тогда это назы¬
валось «этап социалистического воспитания»), С 1 декаб¬
ря 1962 г. начали проводить второй этап движения, то есть
реализовывать «60 пунктов», разъяснять вопросы курса.
Рабочая группа уездного парткома и партийная ячейка, ос¬
новываясь на «60 пунктах», решили осуществить проверку
в производственных и больших производственных брига¬
дах. При проверке было выявлено очень много недостат¬
ке, было заявлено, что некоторые кадровые работники не¬
Рачительны и ленивы, что они действуют расточительно, что
У них «не все чисто с отчетностью», они занимаются при¬
писками себе трудоединиц. Рабочая группа и партячейка ре¬
шили, что следует, основываясь на решении ЦК КПК об
Основной расчетной единице в коммуне, передать этой еди¬
ное права и разделить все имущество до конца года, реа¬

soo
ИСТОРИЯ КНР. 1949-
!96S
лизуя «60 пунктов» на практике. Однако для успешного о
ществления этого считалось необходимым разрешить в
росы с фальсифицированной отчетностью, несправедлив. '
распределением трудоединиц, исчезновением денег, ЧеМ
пользуются не чистые на руку люди. Рабочая группа и парт*
ячейка приняли решение о мобилизации масс на осущест^
вление серьезной проверки бухгалтерских документов, На'
числения трудоединиц, складов с зерном и материальных
ценностей («четыре маленькие чистки») в производствен¬
ных бригадах. Движение стало распространяться на другие
уезды. Постепенно кристаллизовались методы и формы
осуществления «четырех чисток»713. После того как в ре.
зультате проверок были вскрыты нарушения, сообщалось
что резко возросло настроение членов коммун, они стали ак¬
тивнее участвовать в «четырех чистках». К концу декабря
1962 г. кампания «четырех чисток» закончилась. В большой
производственной бригаде якобы было выявлено неуч¬
тенных 6939,5 кг зерна, 9070 юаней денег, затем было пр<£
ведено «воспитание» кадровых работников и масс714.
В начале января 1963 г. определили свою позицию по
данному вопросу партком района Баодин и партком провин¬
ции Хэбэй, утвердив методы проведения в уезде «четырех
чисток» и проведя совещания кадровых работников трех;
уровней: уездного, районного и коммуны, где наметили план
осуществления кампании во всех уездах по отработанно¬
му образцу.
После совещания было подготовлено 5900 активистов
кампании по «четырем чисткам», которые, разбившись на
отряды численностью по 120 человек, отправлялись в уез-1
ды. На местах они, в свою очередь, формировали рабочие |
группы и отряды из кадровых работников уровня коммун»
районов и уезда и разворачивали кампанию по «четЫреМ|
чисткам» в рамках уезда.
Партком Баодина своевременно обобщил и проанализм
ровал опыт уезда Динсян, поддержав его и высказав сВ •
позицию. Утвержденный «опыт» партком Хэбэя решил Р

6- Обострение разногласий в руководстве КПК..
501
устранить на весь район. На совещании секретарей уез-
з района Баодин официально были приняты соответству-
щИС меры по проведению второго этапа кампании — раз-
^ртыванию движения за «четыре чистки».
27 февраля 1963 г. партком Баодина издал еще одно «Уве¬
домление относительно улучшения работы по «четырем
чисткам» на втором этапе движения», где давались более
и&якретные указания по проведению кампании в семи об-
частях, в том числе в осознании необходимости движения,
контроле и ведении кампании, ее руководстве. С последней
декады февраля 1963 г. с помощью 2400 кадровых работ¬
ников трех уровней — уездного, районного и коммуны —
начали осуществлять кампанию в более чем 1300 больших
производственных бригадах уездов Баодина. За полмесяца
кампания была распространена на весь район715. К концу
марта было заявлено о повсеместном окончании работы по
«четырем чисткам». Таким образом, весь период кампании
с момента ее провозглашения и до окончания охватывал
около четырех месяцев свободного от полевых работ вре¬
мени.
Говоря о конкретном осуществлении «четырех чисток»
в производственной бригаде, следует отметить, что оно де¬
лилось на четыре этапа: 1) организация членов коммун на
изучение «60 пунктов», выработка единых политики и мне¬
ний, обнаружение «четырех нечистых»; 2) организационные
формальности по ведению кампании; 3) создание необхо¬
димой системы правил, укрепление результатов «четырех
чисток»; 4) контроль и обследование работы по «четырем
чисткам» в районах и уездах и ее приемка. После этого ра-
''°та по «четырем чисткам» считалась завершенной.
Опыт движения за «четыре чистки» в районе Баодин
высоко оценен провинциальным парткомом Хэбэя,
партии и Мао Цзэдуном. 21 февраля 1963 г. партком
'РЛнял меры по улучшению работы в проведении кампа-
,и* всей провинции, официально «потребовав взяться за
Четыре чистки», выявить возникшие вопросы и решить

502
ИСТОРИЯ КНР. 1949-
•965
*Г.
их в соответствии с демократическими пР°Цедурами>>716
Одновременно провинциальный партком потребовал о '
деть методами ведения «четырех чисток» в Баодине на н
ром этапе движения. Вскоре после этого во всех дереВн
Хэбэя развернулось движение за «четыре чистки».
«Доклад об организации движения по упорядочению сти
ля и упорядочению коммун и развертыванию кампании
«четыре чистки»» парткомом Хэбэя был направлен в
и Мао Цзэдуну.
Другим доказательством того, что кампания в некото
рых местах шла уже с конца 1962 г., являются документы
парткома уезда Ляньцзян провинции Фуцзянь с отчетами о
кампании за «социалистическое воспитание». Знакомство
с этими документами, захваченными десантом, высажен¬
ным с Тайваня, показывает, на какие вопросы в первую
очередь обращалось внимание в данном уезде в ходе дви¬
жения. К примеру, в докладе 1-го секретаря парткома уез¬
да Ляньцзян от 9 февраля 1963 г. на совещании первых сек¬
ретарей парткомов коммун, секретарей партячеек и части
председателей коммун и бригадиров производственных
бригад, а также членов рабочих групп подчеркивалось, что
кампания проводится уже более месяца, что в ряде мест
она проходит «хорошо». В уезде была проделана подгото¬
вительная работа среди 12247 кадровых работников уров¬
ня выше производственной бригады, что составляет 93 %
от общего числа кадров этой категории, среди 5093 чле¬
нов партии, что составляет 94,2 % от общего числа комму¬
нистов, воспитание проведено среди 70-80 % взрослых
крестьян. Из них оценены как «хорошие кадровые работ¬
ники» —■- 3621 человек, как «хорошие члены партии».*’
1053 человека, «хорошие комсомольцы» — 742 человека,
и как «хорошие члены коммуны» — 5644 человека ■
В докладе подчеркивалось, что в ходе кампании под?®
ляющее большинство кадровых работников «повысило св ^
сознательность», члены коммун (включая кадровых ра
ников) стали понимать, что такой курс, как «доведение

6- Обострение разногласий в руководстве КПК... 503
ацйй до отдельных дворов», «труд в одиночку», «раздел
^ (ельных участков, имущества коммун», является «невер-
и «ошибочным». Они осознали, что это «отражение
кассовой борьбы», «борьбы двух линий» в обществе.
Ь После проведения «воспитания» большая часть кадров
«пеРедала пРоизвоДственным бригадам в коллективную
собственность землИ) ранее поделенные между дворами,
сеЛьскохозяйственные орудия, ранее отданные в личную
собственность крестьянам, снасти для ловли рыбы». В до¬
кладе отмечалось, что на основании статистических дан¬
ных в уезде вернули землю, ранее выделенную отдельным
1Ворам, в 755 производственных бригадах, что составляет
дб.З % от бригад уезда. Количество возвращенной земли
равняется 4218 му, это 97,5 % от всей площади, выделен¬
ной дворам для ведения хозяйства, было собрано у кре¬
стьян сельскохозяйственных орудий в количестве 5722 еди¬
ницы, что составляет 70 % от розданных для ведения лич¬
ного хозяйства ранее, вернули 121 лодку, 43 сети для ловли
рыбы718.
План кампании был разработан региональным бюро
ЦК КПК по Восточному Китаю и изложен на совещании
представителей передовиков коллективного сельского хо¬
зяйства Восточного Китая в Шанхае, на котором с речью
выступил Чжоу Эньлай.
Вот как выражались принципы кампании, сформулирован¬
ные для быстрого усвоения крестьянами в кратких лозун-
rax: 1) прежде всего коллективное, потом — тоже коллек¬
тивное; 2) прежде всего государственное, затем уже лич-
"°е; 3) сначала требуй с себя, а затем с других; 4) сначала
°бяжи себя, а затем других; 5) сначала заботься об обще¬
генном, затем о личном; 6) сначала делай общественное,
1атем личное; 7) я делаю для всего народа, весь народ де-
'ает для меня; 8) я для мира, мир для меня.
На совещании секретарей парторганизаций выдвинули
Рн положения для их реализации на местах: 1) пропаганди-
ать три «изма»: «коллективизм, патриотизм и социа¬

504
ИСТОРИЯ КНР. 1949—
лизм»; 2) бороться с тремя дурными поветриями: «к
талистическим, феодальным и поветрием роскоши и ПИ'
точительства»; 3) твердо придерживаться трех «необхп^'
мостей»: «необходимо стоять на социалистическом nv
заботиться и беречь коллективное, в коммуне все дела^
демократично и рачительно (включая воспитание член Ь
коммун, рачительно вести домашнее хозяйство)»719.
В докладе 1-го секретаря уезда Ляньцзян приводились
примеры недовольства крестьян кадровыми работниками
которые, получая по 20-30 юаней в месяц, умудрялись пш
строить для себя роскошные дома, покрыть хорошим ма¬
териалом крыши; некоторые из них растаскивали накопле¬
ния коммуны, приписывали себе трудодни, погрязли в кор¬
рупции и спекуляции. Крестьяне возмущались тем, что
сейчас занимаются только воспитанием масс и совсем не
воспитывают кадровых работников. Серьезные пробле¬
мы, которые имелись в отношении кадровых работников,
не разрешены, поэтому массы их ставят вновь720.
Для успешного решения вопроса по «воспитанию» кад¬
ровых работников всем низовым парткомам в конце фев¬
раля 1963 г. от имени уездного парткома был разослан
«Доклад», составленной партячейкой и рабочей группой
Шаншаня и рассказывающий, как проходило «воспитание»
кадровых работников этой большой производственной
бригады на расширенном заседании кадровых работников.
Доклад дает наглядное представление о ведении кампании
в низовой парторганизации Ляньцзяна. Все «воспитание»
кадровых работников на совещании заняло 2 дня, было
решено сначала разобраться с большой производственной
бригадой, а затем уже с кадрами производственной брига
ды. От секретаря партячейки, его заместителя, бригаду
большой производственной бригады и секретаря ком
мольской организации потребовали на совещании выс У
пить с «самокритикой», затем, разделившись на ГР^^Н-
его участники обсудили их кандидатуры и «выдвинули ■
ния», затем перешли к обсуждению вопросов кадров и

6. Обострение разногласий в руководстве КПК...
505
роДсТва на группах, занялись «самокритикой» и «взаим-
1,3 я критикой». Было выдвинуто 48 предложений, среди них
<3 квалифицировались как «довольно сомнительные», 25 —
как «правильные» и 10 — как «конструктивные». На сове¬
щании потребовали также выступить с «самокритикой»
председателя организации федерации женщин большой про¬
изводственной бригады. Всего с «самокритикой» выступи¬
ло 294 человека (большая часть не выступавших с «само¬
критикой» были активные члены коммуны и обычные кад¬
ровые работники — женщины), что составляло 70 % от всех
участвовавших в совещании и 92 % от всех кадровых ра¬
ботников. Среди них 198 (67 %) человек выступили «искрен¬
не» с «глубокой самокритикой», их выступлениями были все
удовлетворены, «самокритика» 77 (25,8 %) человек была
«неглубокой», к ним имелись вопросы, требующие разъяс¬
нений, «самокритика» 21 (7,2 %) человека была «неглубо¬
кой», они заняли «плохую позицию», к ним имелось «много
серьезных вопросов».
В результате проверок среди кадров двое были квалифи¬
цированы как «торговцы», 40 человек — как «причастные
к хищениям», 10 — как «играющие в азартные игры», 5 —
как лица, «незаконно зарезавшие свиней», 3 — «занимаю¬
щиеся продажей девушек», 41 человек — «верящие в суе¬
верия», трое — как организаторы пирушек и транжиры,
36 — те, кто «не желают быть кадровыми работниками»721.
Партком уезда Ляньцзян, как и другие уезды страны, вел
картотеку кадровых работников и членов партии, куда за¬
носились такого рода данные о каждом низовом руково¬
дителе, отдельном члене КПК. Специальный бланк запол¬
нялся на всех кадровых работников, участвовавших в рас-
щИренном совещании большой производственной бригады,
Гам имелись такие графы, как: «уже проверенные кадро-
работники», среди них фиксировались: «хорошие кад-
«не очень хорошие», «плохие», «торгующие девушка-
«играющие в азартные игры», «участвующие в рели-
®3ных сектах»,
«верящие суевериям» и т. д.
722

506 ИСТОРИЯ КНР. 1949-19gs
В докладе подчеркивалось, что в ряде мест кадровые
ботники выступают против осуществления кампании по
тырем основным причинам: 1) они «боятся вести борьбу^'
«боятся быть подвергнутыми наказанию», «боятся поте’
рять лицо», «боятся, что придется возвращать израсход0'
ванные деньги»; 2) они боятся, что массы могут им «отпла
тить»; 3) они думают, что кампания за «социалистическое
воспитание» является бесполезной и не может ничего из
менить, несмотря на выдвигаемые мнения; 4) они боятся
что проведение кампании может, как бумеранг, ударить по
ним. Некоторые крестьяне откровенно говорили, что ка*
ровые работники на словах болтают «о морали и добро:
детели», но «их слова расходятся с делами, они говорят
одно, а делают другое»723.
В целом документы уезда Ляньцзян показывают, что
кампания разворачивалась по обычному сценарию в духе
очередных «чисток», что здесь, как и в других местах, от¬
казались под давлением сверху от «закрепления заданий за
отдельными дворами», вновь отобрали у крестьян землю,
скот и орудия труда в производственные бригады, занялись
делением кадров на «плохих» и «хороших», выяснением от¬
ношений и «самокритикой».
21 октября 1962 г. партком Хунани подготовил и отослал
в ЦК КПК, Мао Цзэдуну и в Центрально-южное бюро ЦК
доклад о том, как было исправлено «поветрие труда в оди¬
ночку» в провинции. В нем говорилось, что в последнее
время коммуны Хунани «уже встали на путь здорового и все¬
стороннего развития», что подавляющее число производ¬
ственных бригад «укреплены или в основном укреплены»-
Однако, признавалось в докладе, «поветрие труда в оди¬
ночку» в провинции стало распространяться весной, часть
бригад по ряду причин до сего дня, «разделив поля, осуД?
ствляет труд в одиночку», и таких насчитывается оо
25200, что составляет 5,5 % от всего количества бри
в Хунани. В этих бригадах производят продукцию, в
двор в качестве производственной единицы. Такие 6р

ддд 6. Обострение разногласий в руководстве КПК..
507
ДЫ
не имеют единого производственного плана, единых
£лаН°в распределения рабочей силы. В документе гово¬
рилось, что среди тех, кто ратует за труд в одиночку, име¬
ется помещичьи и кулацкие элементы, зажиточные кре¬
стьяне, а также крестьяне-бедняки. Хотя причин возник¬
новения «поветрия труда в одиночку» несколько, однако
„сновной является «классовая борьба и борьба двух пу¬
теЙ: социалистического и капиталистического». В докла¬
де критика политики «закрепления производственных за¬
даний за отдельными домами» выдавалась как «требо¬
вание широких народных масс», выражалось большое
сомнение, что она «способствует увеличению производст¬
ва». В нем подчеркивалось, что для «дальнейшего укреп¬
ления коллективного хозяйства, развития сельскохозяй¬
ственного производства» партком Хунани приложит все
силы, чтобы духовно и материально поощрять и помогать
тем более 90 % крепким или в основном крепким производ¬
ственным бригадам — рассматривая это как свою глав¬
нейшую и основную задачу. А там, где бригады пошли по
пути «единоличного хозяйства», следует организовать спе¬
циальные силы для проведения работы по возвращению
их на прежний путь. Те же, кто не может полностью вер¬
нуться на этот путь, могут организовать производствен¬
ные бригады из нескольких дворов, а в отношении тех, кто
пока не желает исправляться и продолжает «идти по пути
труда в одиночку», рекомендовали не применять «наси¬
лие», а использовать убеждение. В докладе сообщалось, что
в провинции была организована широкая учеба на различ¬
ных курсах членов партии и кадровых работников с целью
исправить ошибки и поднять их «марксистско-ленинскую
с°знательность»724.
8 февраля 1963 г. партком Хунани направил в центр вто-
^ Доклад «Относительно обстановки движения за социа-
?*тическое воспитание», написанный в духе X пленума
™ КПК. В нем вновь излагалось, как партком направил
6 силы на исправление «поветрия труда в одиночку», было

508
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s Гр
сконцентрировано внимание на «открытии до конца крьцц
ки классовой борьбы», острие кампании было направлец0
на «развертывание классовой борьбы, воспитание кадр0в
поднятие масс», был нанесен удар по противнику, приоста'
новили движение «черного поветрия». «Обстановка в раз.
личных областях наглядно свидетельствует, что классовая
борьба, ведущаяся в настоящий момент, обострилась, кон-^
трреволюционный «черный ветер» дует очень сильно, силы
капитализма и феодализма пытаются осуществить рестав¬
рацию, всякая «нечисть» повылезала из своих нор,— гово¬
рилось в нем.— Они со всех сторон угрожают коллектив¬
ному хозяйству и делу строительства социализма». Утвер^
ждалось, что на уровне секретарей комитетов и начальников
уезда число тех, к кому имеются серьезные вопросы, со¬
ставляет примерно 6-7 %, а на уровне заведующих отде¬
лами парткомов уездов, секретарей парткомов районов, ком¬
мун их число доходит до 10 %, среди низовых кадровых
работников их процент еще выше. В докладе подчеркива:
лось, что «нечисть», до которой добирается кампания, по
мнению масс, будет вычищена725.
В другом докладе парткома говорилось, что на совеща¬
нии кадровых работников трех ступеней 90 уездов была
вскрыта обстановка классовой борьбы на местах, участ*
ники признали, что спекулятивная деятельность в провшГ-
ции имеет массовый характер, было зафиксировано около
100 тыс. подобных фактов, что зафиксировано более 26 ты¬
сяч примеров, когда помещичьи и кулацкие элементы пы¬
тались взять реванш, что имеется более 1300 актов, совер¬
шенных контрреволюционными группами, вскрыто около
8 тыс. случаев деятельности реакционных нелегальных р®"
лигиозных сект и тайных обществ, появились колдуны и
прорицатели — таких насчитывается более 50 тыс. чел?"
век. Особенно серьезным, говорилось в документе, являет
ся то, что эту деятельность, связанную с феодальными су®
вериями, возглавляют некоторые члены партии и кадр0
работники.

fflABd б- Обострение разногласий в руководстве КПК..
509
23 октября 1963 г. на документы была наложена резо-
л10Ция ЦК, считавшего хунаньский и хэбэйские доклады
«очень хорошими», такого же мнения о них придерживался
„ Мао Цзэдун726.
Во многих местах кампания велась с различными зло¬
употреблениями местных властей, которые пытались в пря¬
мом смысле выбивать необходимые им признания. Об этом
говорят указания, изданные от имени ЦК КПК 14 января
1963 г.— «О строгом запрещении избивать людей в ходе
движения за социалистическое воспитание», где признава¬
лось, что из многих мест поступают сигналы о незаконном
избиении людей в ходе движения. Приводились примеры
из 11 районов Хунани, где, по неполным данным, вели
«борьбу» против 331 человека, среди которых избили 21,
связали 65, подвесили 3, поставили на колени 42 человека.
15 марта в другом «докладе» по проведению кампании по
социалистическому воспитанию в Хунани говорилось, что
от незаконных побоев и глумления скончалось 97 чело¬
век727. И это были только единичные факты, попавшие на
страницы документов.
Итак, в процессе развертывания кампании «за социали¬
стическое воспитание» несколько организаций, в которых это
движение проводилось в опытном порядке, представили
такие материалы о ее ходе, которые были расценены на¬
верху как типичные свидетельства «узурпации рычагов ру¬
ководства классовыми врагами» или «мирной эволюции»
кадровых работников, происходящей в обществе.
С зимы 1962 по начало 1963 г. Мао Цзэдун проехал с ин¬
фекцией по стране и был недоволен медленными темпами
вворачиваемой кампании. В некоторых районах, считал он,
овершенно не обращают на нее внимания. После этого он
^Шил собрать рабочее совещание ЦК КПК, акцентировав
Фимание на осуществлении этой кампании на селе и кам¬
бии борьбы против «пяти злоупотреблений» (казнокрад-
ГВа и взяточничества, спекулятивных махинаций, расто-
ИтЗДьства, сепаратизма и бюрократизма) в городе.

510 ИСТОРИЯ КНР. 1949-
С 11 по 28 февраля 1963 г. ЦК КПК созвал рабочее Со
вещание для обсуждения вопросов разворачивания двия<е
ния «против пяти злоупотреблений» в городах и кампании «,'(
социалистическое воспитание» в деревнях, строгого надз0
ра за работой в Торговле на рынках больших и мелких го
родов с целью нанесения удара по спекуляции, и ряда дру
гих вопросов.
На совещании Мао Цзэдун предложил распечатать мате¬
риалы для знакомства с опытом работы по проведению «че¬
тырех чисток» в Баодине и опытом работы по осуществле¬
нию движения «за социалистическое воспитание», в ходе
которого ухватились за классовую борьбу в Хунани, высоко
оценивая последний. Рекомендуя данный опыт всем для изу¬
чения, он заявил участникам совещания, что «взявшись за|
классовую борьбу, они найдут чудодейственное средство».
Мао Цзэдун рекомендовал всем районам быстрее и крепче
ухватиться за проведение кампании. Во время выступления
Лю Шаоци на совещании Мао Цзэдун внезапно вставил сле¬
дующую реплику: «Появится ли ревизионизм в нашей стра¬
не? В одном случае может появиться; в другом — нет.1
Именно проведение кампании за социалистическое воспи¬
тание может выкорчевать ревизионистские корни»728. Имен¬
но тогда же он заявил о «классовой борьбе» как «чудодей¬
ственном средстве». Таким образом, им была впервые на¬
звана основная цель кампании — «борьба с ревизионизмом»
и «выкорчевыванием его корней» в китайском обществе.
В беседе с секретарями региональных бюро ЦК 26 фев¬
раля Мао Цзэдун подчеркнул необходимость создания в де¬
ревнях организаций бедняков и низших слоев середняков,
как «системы, предотвращавшей появление ревизионизма»
в деревне729. Через 2 месяца, 9 апреля 1963 г., он повторил
свою идею, заявив, что «если мы не будем проводить уп°"
рядочения стиля, то в определенных уездах появится рет
визионизм»730. .
На совещании было решено развернуть по срокам и грУпГ
пам широкомасштабное движение «против пяти злоуп°

7iBA 6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 511
^реблений» в городах и «кампанию за социалистическое
воспитание» — «четыре чистки» — в деревнях.
Уже на следующий день после закрытия совещания, 1 мар-
^ 1963 г. ЦК издал утвержденные на совещании «Указания
относительно проведения кампании по неукоснительному
,5облюдению режима экономии и борьбы против спекулян¬
те, против расточительства, сепаратизма и бюрократиз¬
ма». В них указывалось, что «для обеспечения выполнения
илана народного хозяйства и исполнения бюджета, предот¬
вращения и преодоления капиталистического и ревизионист¬
ского разложения» необходимо в рамках всей страны, при на¬
личии руководства, постепенно развернуть движение против
«пяти злоупотреблений». В документе признавалась эффек¬
тивность борьбы с «тремя» и «пятью злоупотреблениями»
в 50-е годы, утверждалось, что «в последние годы в стране
растет количество явлений, наносящих сильный вред соци¬
ализму, буржуазная идеология находит отражение в рядах
нашей партии». «Все действия по коррупции и хищениям, спе¬
куляции,— говорилось в указаниях,— в действительности
являются преступными действиями по реставрации сил ка¬
питализма, являются ожесточенной борьбой двух линий»731.
В документе подчеркивалось появление в последние годы
негативных явлений. Среди них назывались такие, как на¬
несение вреда обществу и государству расколом и местни¬
чеством, «устройство засад», игнорирование общественных
интересов, блат, эгоизм, наносящий вред людям, показная
роскошь, желание побольше съесть и захватить, злоупотреб¬
ления при использовании госимущества и т. д. Говорилось,
что в стране увеличивается количество «новых буржуаз¬
ии элементов и капиталистических сил», у части кадро-
в“х работников преобладает «стиль буржуазной идеоло¬
ги». «Сейчас мы должны развернуть движение против
''«Яти злоупотреблений» для того, чтобы вновь крупномас-
|ц*абно ударить и разгромить капиталистические силы, ко-
'°Рые бешено наступают на социалистическую револю-
‘«•о»,— призывал документ732.

512
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 f ,
В указании требовалось от партийных, администратцв
ных, военных и гражданских учреждений ранга выше уезд'
ного и полкового, на предприятиях государственного и коо
перативного секторов, в ведомствах, отраслях, связанных
с материальными ресурсами, учреждениях культуры и обн
разования (исключение составляли средние и начальные
школы ниже уездного уровня) при наличии руководства
шаг за шагом разворачивать данную кампанию.
Было предложено осуществлять эту кампанию в три эта¬
па: первый — это движение за увеличение производства и
соблюдение режима экономии; второй — сочетание перво<
го с борьбой против роскоши и расточительства, упорядон
чение системы; третий — новое сочетание первого с раз¬
вертыванием в широких масштабах массового движения
с коррупцией, хищениями и спекуляцией. В партийных и
административных учреждениях, а также в сфере образо*
вания и культуры кампанию предлагалось проводить в дв^
этапа, объединив первый и второй. Центральным звеном
кампании на всех этапах, подчеркивалось в указании, долж)
но быть увеличение производства и соблюдение режима
экономии.
Перед вторым и третьим этапами движения предлагав
лось всем отраслям, городам и автономным районам вы¬
брать несколько важных ведомств, учреждений, предприя¬
тий, где в экспериментальном порядке провести кампанию,
накопить и обобщить опыт, а затем уже по срокам и по груйг
пам разворачивать движение повсеместно. Во время про¬
ведения кампании запрещалось ослаблять ежедневное рУ'
ководство производством, ослаблять производственную
дисциплину, создавать неразбериху в работе, нарушать про¬
изводственный порядок.
Специально оговаривалось, что во время подготовки
к движению, перед его первым этапом необходимо стро/1®
провести проверку лиц, ведущих роскошную и привилеги^
рованную жизнь, занимающихся транжирством, и поТ^,
бовать их исправления. Руководящие кадровые работ .

gji 6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 513
М«должны хорошо отмыться перед кампанией, сбросить
себя груз», чтобы проявить в полной мере активность,
® ствуя и руководя будущей кампанией 733.
' В разделе указаний «о борьбе с роскошью и расточитель¬
ном» предлагалось ответственным кадровым работникам
до втором этапе движения (а в некоторых ведомствах и на
дорвом) в течение первых 2-3 недель провести «самокри-
1ЯКУ»! а тем> кто Уличен в использовании блата, кто много
до и много захватил, нарушал режим, создавал себе при¬
вилегированное положение, у кого нечисты руки, следует
добровольно выступить с «самокритикой» и признать свои
ошибки, исправиться, провести «самоанализ» в кругу опре¬
деленных кадровых работников, запросить их мнение, а за¬
тем уже сделать сообщение для масс, запросить их мне¬
ние, полностью разрешить эти вопросы. Уличенные в выше¬
указанных ошибках должны по собственной инициативе
проводить «самоанализы», они не должны скрывать свои
ошибки и пытаться тихо проскочить этот рубеж, во избе¬
жание того, чтобы позже, когда будет развернута массами
кампания по борьбе с коррупцией, хищениями и спекуля¬
цией, они не были зависимы и не оказались на месте тех
элементов, которым будут инкриминироваться эти обвине¬
ния в ходе кампании.
Предлагалось кадровым работникам заниматься «само¬
анализом» своих ошибок и прегрешений, совершенных не
ранее января 1962 г. Всех предостерегали от развертыва¬
ния массовой борьбы и навешивания ярлыков и призывали
обходиться такими формами, как критика и самокритика,
проведение воспитания, строго пресекая коррупцию, спе¬
куляцию и хищения. Лиц, замешанных в этом, следовало
изолировать от масс, затем мобилизовать массы на раз¬
ВеРтывание широкомасштабной кампании по борьбе с кор¬
рупцией, хищениями и спекуляцией, провести детальное
^следование и изучение их дел, затем серьезно наказать
кто был уличен, а также главарей преступных банд, не-
Исимо от количества похищенных ими материальных
1949-1965 гг.

514
ИСТОРИЯ КНР. 1949-10,
Гг
ценностей и денег, потребовать .возвращения похищенн
Составить полный реестр похищенного ими, обратив ос^
бое внимание на период двух последних лет (1961-1952 '
и не стараясь проверять более давние счета. ГГ'^
В указании специально оговаривалось, что всем членам
партии и кадровым работникам запрещается заниматься
спекулятивной деятельностью734.
Таким образом, данный документ являлся конкретной
программой по проведению кампании в городах. Несмот¬
ря на имеющиеся в нем призывы «выше поднимать три
красных знамени», «осуществлять генеральную линию»
заниматься «классовой борьбой» и «борьбой двух линий»'
казалось, что движение направляется все же против ре¬
альных взяточников, расхитителей, спекулянтов и пере¬
рожденцев. И, видимо, это могло импонировать простым
людям, хорошо знавшим, что подобные явления имеют
место. С данного указания и началось проведение в час¬
ти городов страны движения «против пяти злоупотреб¬
лений».
В деревнях после февральского рабочего совещания ЦК
были проведены совещания кадровых работников трех
уровней, где инструктировали кадровых работников, как
вести кампанию по социалистическому воспитанию, тре¬
бовали от них ехать в низы и оседать на опытных участ¬
ках, а затем, получив соответствующие «материалы», об- :
наруженные на этих участках, отсылать в ЦК в виде до¬
кладов. И вскоре такие материалы стали поступать в ЦК
и Мао Цзэдуну, который придавал им серьезное значение.
Он ознакомился с работой в 11 провинциях, просмотрел
их материалы, выслушал несколько устных докладов о
обстановке классовой борьбы в провинциях. 20 материа
лов и докладов, присланных из парткомов Хунани, Хэбэя>
Хэнани, Чжэцзяна, Мао Цзэдун оценил как очень ва5КН^
и хорошие, наложил на них резолюцию, тем самым как
утвердив эти материалы. По его мнению, они доказы
ли наличие классовой борьбы в обществе, что подт®

gj 6. Обострение разногласий в руководстве КПК..
515
,ал0 необходимость развертывать движение «четырех чи-
& ..735
ОДнако в ЦК КПК еще не было унифицированного ком-
ксНого документа по кампании «социалистического вос¬
стания» в городе и деревне, не было единого плана кам¬
пании, все еще было в стадии «исследования и изучения»,
для этих целей Мао Цзэдун решает созвать в мае 1963 г.
салое рабочее совещание ЦК КПК.
25 апреля в Шанхае в беседе с Чжоу Эньлаем Мао Цзэ¬
дун привлек его внимание к 3 документам: хэнаньскому
докладу, где говорилось, что они начали движение только
после февральского совещания ЦК (за 20 с небольшим дней
было подготовлено более 150 тыс. кадровых работников,
планировалось обучить еще 1,5 млн. кадровых работников
и активистов из крестьян-бедняков и низших середняков,
после чего начнется повсеместное развертывание кампа¬
нии), сообщению из Баодина о проведении «4 чисток» и ин¬
формации 1 -го секретаря Северо-Восточного бюро ЦК КПК
Сун Жэньцюна о воспитании молодежи на примерах исто¬
рии деревень, семьи, коммуны и завода (т.н. «4 истории»)736.
Вскоре он вызвал Пэн Чжэня в Шанхай и поручил ему со¬
ставить проект резолюции на эти документы, чтобы их
разослать от имени ЦК КПК. 2 мая проект резолюции на
2 документа (хэнаньский и Сун Жэньцюна) был готов. Мао
Цзэдун собственноручно отредактировал эти резолюции,
указав: «Социалистическое воспитание — большое дело.
Прошу вас проверить понимание важности работы в этой
области, проверить, ухватились ли вы за главное звено и
пРавильны ли ваши методы, выяснить, много ли еще райо-
н°в, уездов и коммун, где к такой работе пока не приступа-
Если такие факты есть (а видимо, они есть), то следует
Вз*ться за проведение такой работы в свободное от сель-
С1®хозяйственных работ время... Особое внимание нужно
0^>атить на этапность, на методы выборочного эксперимен¬
Та> На политический курс относительно сплочения боль¬
шинства и изоляции незначительного меньшинства»737.

516
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s .
До совещания под руководстбб’гЛ 'бйл соЬга
лен первый вариант документа к совещанию. Когда съе Й*
лись в Ханчжоу секретари региональных бюро ЦК
Чжэнь обсудил этот вариант, дважды его редактировали Н
изменяли. Затем он был показан Мао Цзэдуну. Тот заявил4
что в документе недостаточно «остроты», он «еще не д0’
стиг высоты марксистско-ленинской теории». 7 мая он пред
ложил «сократить документ», сделать его «строже» и глав
ное внимание уделить такому блоку вопросов: «Классам
классовой борьбе, кампании социалистического воспита¬
ния, проведению «4 чисток», опираясь на крестьян-бедня-
ков и низших слоев середняков, участию кадровых работ¬
ников в труде». 8 мая Мао Цзэдун предложил размножить
два доклада парткома Хунани и 4 документа из Хэнани
Хубэя и Хунани. 9 мая он написал резолюцию на семь ма¬
териалов об участии кадровых работников в труде в про¬
винции Чжэцзян, подчеркивая важность классовой борьбы,
важность предотвращения ревизионизма, а также прида¬
вая большое значение кампании социалистического воспи¬
тания. Именно здесь Мао Цзэдун впервые заявил, что если
все будет идти по-старому, «то понадобится не слишком
много времени — самое большее несколько лет или деся¬
ток с лишним лет, самое большее несколько десятков лет—
для реставрации контрреволюции в масштабах всей стра¬
ны». «Тогда марксистско-ленинская партия превратится
в ревизионистскую партию, в фашистскую партию, и весь
Китай изменит свой цвет»,— заявил он738. Чэнь Бода, ре¬
дактируя основной документ совещания, вставил в него
несколько «важных» разделов из этой резолюции. Ю мая
1963 г. Мао Цзэдун вновь отредактировал данный документ,
вставил как раздел свою статью «Откуда у человека прз
вильные идеи» и изменил заглавие документа на «Решение
по некоторым вопросам нынешней работы в деревне (пр°^
ект)», он также утвердил 20 документов как прилове
к основному документу739.

6, Обострение разногласий в руководстве КПК... 517
^«Первые 10 пунктов» ,Jf
Совещание проходило в Ханчжоу со 2 по 12 мая 1963 г.
него были приглашены часть членов Политбюро ЦК
секретарей региональных бюро ЦК, которые и обсужда¬
ли вопрос о кампании за социалистическое воспитание. Лю
ц!аоЦИ отсутствовал на совещании, так как он находился
с визитом в странах Азии.
Мао Цзэдун заявил, что это движение будет «первой круп¬
нейшей кампанией борьбы со времени аграрной реформы».
«МЫ десять лет в деревне не вели классовой борьбы, по¬
следний раз вели ее в период аграрной реформы»,— зая¬
вил он, призывая для осуществления «4 чисток» в деревне
«поднять массы бывших бедняков и низших середняков».
Участникам совещания за 2-3 дня предложили ознако¬
миться с двумя десятками документов, а затем уже при¬
ступить к их обсуждению и выработке решения. С основ¬
ным сообщением выступил Мао Цзэдун, затронув вопросы
обстановки, теории познания, сути и методов работы в де¬
ревне. Часть выступления о «теории познания» в 1964 г.
была издана открыто в виде статьи «Откуда у человека пра¬
вильные идеи?»740 и вошла в принятый документ совеща¬
ния. Мао Цзэдун вновь «доказывал» наличие «классов и
классовой борьбы» за рубежом и в китайском обществе
и критиковал как тех за границей, кто утверждает, что в их
странах нет классов и их партии стали партиями всего на¬
рода, так и тех в КПК, кто «недооценивает серьезности клас¬
совой борьбы» и «не принимает ее в расчет». Оценивая со¬
циальный состав партии и заявляя, что «классовая борьба
в обществе находит отражение в партии», он подчеркивал,
Что в ней «много представителей мелкой буржуазии, в том
<|исле и верхней прослойки мелкой буржуазии города и села,
6011 и интеллигенция, есть и определенное число детей
Лещиков и кулаков», «просто плохих элементов». Часть
^Иих, по его мнению, «вовсе не восприняла марксизм» и
вступила «организационно», но «не идейно». А все

518
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s г ,
эти люди, вместе с лицами, «погрязшими во взяточнич
стве, злостном нарушении законов и дисциплины», с «бур
жуазными правыми» и «крестьянами-середняками», Явля
ются основой для «ростков капитализма и ревизионизма»
Именно с помощью проведения кампаний по борьбу
«против пяти злоупотреблений» в городе и «четырех чисток»
в деревне Мао Цзэдун хотел «уничтожить социальную ос¬
нову буржуазии, искоренить ростки капитализма и ревизио-|
низма», видя в кампаниях панацею от всех зол. Главным зве¬
ном кампании он считал «классы и классовую борьбу»7-»!
Отвечая своим оппонентам, опасающимся, что эта кампа¬
ния «навредит производству» и от нее слишком многие «по¬
страдают», что она «жестока», Мао Цзэдун уверил их, что'
напротив, движение «благотворно скажется на производ¬
стве». Однако, возможно, «кое-кто и пострадает», считал,
он, нельзя обойтись без некоторой «жестокости».
Для руководства движением предлагалось выделить
«сильных кадровых работников», а в деревнях создавать
«организации бедняков и низших середняков» и опираться
на них в осуществлении кампании. Для этого предлагалось
вначале провести учебу кадровых работников уездного
уровня, затем коммун и больших производственных бри¬
гад, а напоследок кадровых работников производственных
бригад и «активистов из бедняков и низших слоев серед¬
няков».
Судя по его выступлению, кампания в первую очередь
была направлена на чистку кадров низового уровня. «Дви¬
жение за социалистическое воспитание — проверка того,
хороши ли кадровые работники, годятся ли они. Вот это мы
и должны проверить в ходе движения»,— откровенно го¬
ворил Мао Цзэдун.
Видимо, боясь напугать кадры и опасаясь резкого пр°"
тиводействия кампании, он предлагал «к взяточникам
расхитителям» не применять метод массовых «собран
борьбы», допускалась их проработка «с глазу на глаз»>
в случае необходимости считалось возможным «устр

fJlABA 6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 519
рзть и нгбольшне-собрания масс»,'Чтобы последние «их це¬
ликом и полностью разоблачили и раскритиковали». Он
предлагал «создать небольшие спецгруппы для проверки
бухгалтерских документов и вынесения решений». Мао
цзэдун был против организации «парада» обвиняемых,
[Юбоев, издевательств и всех видов телесных наказаний.
0о его мнению, количество тех, кто получит наказание,
составит около 1 % от всех кадровых работников, подвер¬
гшихся обсуждению.
Он считал, что одно из основных направлений кампа¬
нии — участие всех кадровых работников в коллективном
труде, а отказ от труда «неизбежно порождает ревизионизм».
Предлагалось за три года добиться такого положения, что¬
бы секретари сельских ячеек и кадровые работники выше
уездного уровня «в разные сроки и по группам всерьез при¬
няли участие в коллективном труде», тогда «ревизионизм
пойдет на убыль». В целом новая кампания, которая про¬
длится 2-3 года, рассматривалась им как «борьба, которая
мощным ударом сокрушит бешеное наступление капитали¬
стических сил на социализм»742.
Мао Цзэдун требовал «проводить ежегодно одну-две
большие чистки» с тем чтобы «четыре чистки» стали од¬
ним из постоянных мероприятий в деревне.
Во время совещания, а именно 10 мая 1963 г., ЦК КПК
разослал документ «Об усилении внимания к осущест¬
влению движения за социалистическое воспитание».
В документе, который был направлен региональным
бюро ЦК, парткомам провинциального уровня, отмеча¬
лось, что им посылаются также части доклада Хэнаньско-
г° парткома и доклада Сун Жэньцюна для изучения и озна¬
комления. В нем вкратце излагался опыт проведения этой
КаМпании в двух провинциях. Рекомендовалось на первых
ВхУ* этапах осуществлять «оседание на эксперименталь-
н!?х точках», нащупывая методы проведения кампании и
Убеждаясь в их правильности. Затем следовало сплачивать
Являющее большинство кадровых работников и масс

520 ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965
(свыше 90 %), «разрешать различные серьезные вопр0с
возникшие между массами и кадровыми работниками, Л Ь*’
мировать крупные отряды кадровых работников и масс л
совместного выступления против врага». В документе го*
ворилось, что подходить к «плохим людям» и оцениват'
«плохие дела» следует в зависимости от тяжести их пре
ступлений и ошибок, искать методы их решения.
Подчеркивалось, что на первое место следует ставить
«воспитание», а методы наказания должны играть «вспомо¬
гательную» роль, причем, применять эти методы к крайне
небольшому числу лиц, если к ним, «как считают массы и
руководство, нельзя не применить методов наказания». В до¬
кументе утверждалось, что можно широко распространить
методы, предложенные Сун Жэньцюном, по патриотическое
му и классовому воспитанию молодежи (изложение «4 ис¬
торий»).
Предлагалось кампанию вести в свободное от сельско¬
хозяйственных работ время, чтобы не нанести ущерб npct
изводству, и если ее не закончат за первую половину года,
то можно продолжить во втором полугодии, а если не удаст¬
ся закончить и к этому времени, ее можно вести в будущем
году. Главное, на что обращалось внимание, это на этап-
ность, на методику «выборочного эксперимента», на спла¬
чивание подавляющего большинства масс и изоляцию гор¬
стки лиц743.
Совещание в ходе работы утвердило «Решение по неко¬
торым вопросам нынешней работы в деревне (проект)» (оно
было принято после обсуждения на Политбюро ЦК КПК
18 мая 1963 г. и получило сокращенное название «Первые
10 пунктов», а 20 мая от имени ЦК официально направлено
в низы).
Документ, помимо общей преамбулы, состоял из 10 пуЯ*
тов: 1) об обстановке; 2) существуют ли классы, классов^
противоречия и классовая борьба в социалистическом
ществе? 3) проявление острой классовой борьбы в со Р
менном китайском обществе; 4) понимают ли наши т

jj0A 6- Обострение разногласий в руководстве КПК... 521
и1ЦИ всю серьезность обстановки; 5) на кого опираться;
Р о правильной политике и методах проведения движе-
я за социалистическое воспитание в деревне в настоя¬
щее время; 7) организация революционных классовых ря-
в- 8) к вопросу о «четырех чистках»; 9) об участии кад-
овых работников в коллективном труде; 10) о научном
Марксистском методе обследования и изучения.
В документ рукой Мао Цзэдуна было вписано, что во
мН0ГИх местах сейчас наблюдается новый этап подъема
сельского хозяйства и обстановка по всей стране улучшает¬
ся год от года. И это служит основой для ускоренного раз¬
вития всего народного хозяйства. Делался вывод, что «пес¬
симистические взгляды некоторых товарищей на обстановку
в деревне и в области сельскохозяйственного производст¬
ва являются абсолютно необоснованными». Было ясно, кого
имел в виду Мао Цзэдун под «некоторыми товарищами» —
это в первую очередь Чэнь Юнь, Дэн Цзыхуй, Лю Шаоци,
Дэн Сяопин. Здесьдке утверждалось, что политика «трех крас¬
ных знамен», осуществляемая партией, является «совершен¬
но правильной»744.
В документе ЦК, основываясь на материалах X пленума
ЦК КПК и выступлениях Мао Цзэдуна, давалась неверная
оценка положения в стране, отмечалось, что «возникает об¬
становка обостряющейся классовой борьбы» в обществе,
«появились группы взяточников, расхитителей, спекулян¬
тов и перерожденцев, вступающие в сговор с помещиками
и кулаками в целях подрывной деятельности», что в стране
имеются «различные акты саботажа со стороны реакции»
(порча общественного имущества, сбор (шпионских) сведе¬
Ний, убийства и поджоги). Мао Цзэдуном в «решение» было
j Вставлено, что «в некоторых коммунах и бригадах руко-
s в°Дство фактически попало в руки помещиков и кулаков»,
в Других организациях «имеются их агенты». Документ тре¬
пал «организовать революционные классовые ряды», со-
Чать «организации бедняков и низших слоев середняков»
На трех уровнях: в коммунах, производственных и в боль-

522
ИСТОРИЯ КНР. 1949-
1965
*Т.
ших производстведыыл бригадэхнЭти (Организации д0ЛН(н .
стать опорой кампании, контролировать деятельность орг^?
нов правления коммун и бригад, направлять своих пп :
ставителей для участия в их заседаниях в качестве наблю¬
дателей. '
Речь велась, таким образом, об антиконституционной
подмене местных органов партийной и административной
власти новым руководством, формируемым из числа ак
тивистов «организаций бедняков и низших слоев серед,
няков».
В документ был записан абзац из «Доклада Хунаньско¬
го парткома» от 8 февраля 1963 г. следующего содержания-
«Как мы можем построить социализм, когда существуют,
настроения мирного существования в политических воп¬
росах, беспринципность в организационных и поверхности
ное отношение в экономических вопросах?»
Специальный пункт «решения» касался вопроса «четь£
рех чисток», где отмечалось, что в настоящее время пр<£
тиворечие «четырех нечистых»745, которое должно быть раз¬
решено, получило широкое распространение в коммунах
и производственных бригадах. ««Четыре чистки»,— гово¬
рилось в нем,— это серьезная проверка для всех кадровых
работников, партийных и беспартийных, для всех, у кого
нечисты руки и тело». Всех виновных призывали быст¬
рее «добровольно», а не по принуждению «отмыться» и не
«упорствовать в своих поступках», иначе они превратятся
в «перерожденцев». «Это — высокий барьер, который ну#
но преодолеть для того, чтобы вступить в социализм» ■
В документе предлагалось, как настаивал Мао Цзэдун, «пр#
водить ежегодно одну-две большие проверки» среди кадр#
вых работников в коммунах и производственных бригадах»
«как важную часть движения», в ходе которого выдвигалась
задача вычистить около 5 % кадровых работников, то есть
около 1 млн. человек (по данным Бо Ибо, Мао Цзэдун плз^
нировал около 10 % кадров занести в список тех, кого не
ходимо вычистить, предлагая сплачиваться только с у >

fflABA 6- Обострение разногласий в руководстве КПК... 523
яровых работников, но по предложению Чжоу Эньлая со¬
* пйсь на цифре 95 %, что сокращало список вполовину)747.
р «решении» в качестве «метода борьбы с ревизиониз¬
мом, взяточничеством и хищениями» предусматривалось
частие кадровых работников в производительном труде,
jjja выработку этого пункта решения имела большое влия¬
ние резолюция Мао Цзэдуна на «Семь хороших материалов»
из Чжэцзяна, где он писал, что «было бы большой победой,
,сЛи бы в течение первого года мы добились участия в фи¬
зическом труде трети всех секретарей ячеек». И в резолю¬
ции, и в «решении» положительно оценивался и пропаган¬
дировался документ ЦК КПК от 23 марта 1963 г. «Об образ¬
цовом примере поголовного участия в производительном
труде кадровых работников четырех ступеней уезда Сиян
провинции Шаньси»748.
Идея Мао Цзэдуна об «опасности ревизионизма» для Ки¬
тая при отрицании классовой борьбы и методах его предот¬
вращения, изложенная в резолюции на «Семь хороших ма¬
териалов», почти полностью вошла в «решение». В ней го¬
ворилось, что если «забыть о классах и классовой борьбе»,
«вновь поднимут голову помещики, кулаки, контрреволю¬
ционеры, плохие элементы и прочая нечисть», а «кадровые
работники окажутся в полной прострации», многие из них не
смогут «провести грань между нами и нашими врагами,
пойдут на контакты с врагом». Последние «получат возмож¬
ность разложить, разобщить и разъединить их, перетянуть
па свою сторону» и проникнут в ряды КПК749.
Таким образом, основные формы борьбы с «опасностью»
появления «ревизионизма» в стране Мао Цзэдун видел, с од¬
ной стороны, в усилении чисток, а с другой — в «воспита¬
ли» образцового гражданина в различных политических
идеологических кампаниях, включая участие кадровых ра¬
тников в физическом труде. Не случайно в данном доку-
tJ*1’1'6 рекомендовалось применять метод «четырех чис-
*» Для воспитания молодежи и масс, готовить «красных»
^Квалифицированных» кадровых работников.

524
ИСТОРИЯ КНР. 1949-19б5 ^
В <<решениц>> оговаривалось проведение новой кампан
повсеместно в сельских районах в течение 3 лет. Излагал^
план и методы ее осуществления на основе трех доку^ Я
тов: «Решения ЦК КПК о дальнейшем укреплении коллек'
тивного хозяйства народных коммун и развитии сельско'
хозяйственного производства», пересмотренного проекта
«60 пунктов» и настоящего «Решения ЦК КПК (проект)»
По плану кампания на селе должна была проводиться
в три этапа: 1) подготовка групп кадровых работников (оков
ло 20 дней); 2) подготовка большого числа кадровых работ^
ников и активистов из крестьян-бедняков и низших слоев
середняков в качестве «ударной группы» движения; 3) по¬
всеместное развертывание движения. На период первых
двух этапов предусматривалась экспериментальная рабо¬
та в отдельных единицах на селе, которая именовалась «осе¬
данием на точке».
В качестве костяка по осуществлению движения плани¬
ровалось создание «организаций бедняков и низших слоев
середняков» на трех уровнях.
Основные методы движения: осуществление движения
за «четыре чистки» в деревнях — проверка бухгалтерских
документов, складов, проверка начисления трудоединиц
начиная с января 1962 г., одновременно осуществление итф
говой проверки поступлений по государственным капиталов¬
ложениям, банковскому кредиту и торговым авансам; еже¬
годно проводить 1-2 «большие проверки».
Основные объекты движения: кадровые работники де¬
ревень, как партийные, так и беспартийные, у кого «нечис¬
ты руки и тело» (не менее 5 % от всех кадровых работни¬
ков). Движение проводится по группам и срокам в свобод¬
ный от сельскохозяйственных работ период.
Методы «чисток»: не применять широко «массовых
собраний борьбы», прорабатывать кадровых работников
«с глазу на глаз»; при необходимости разрешалось устра^
вать и небольшие собрания крестьян с целью их полного ра
зоблачения и критики со стороны масс либо организовы .,

| 6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 525
uigo/iiibHe cridtirfdiibHbie' группьГДЙя проверок, затем эти
уППы выносят решение. Серьезные случаи коррупции и хи¬
щений предлагалось с согласия масс «разбирать в офици¬
альном порядке».
В сельские организации, где их руководство допускало
«серьезные ошибки», рекомендовалось посылать кадровых
работников из вышестоящих организаций для «укрепления
руководства».
Обязательным условием кампании было участие кадро¬
вых работников в физическом труде.
В документе подчеркивалось, что «на первое место сле¬
дует ставить воспитание, а наказание должно играть вспо¬
могательную роль».
Решение рассматривалось как директива, имеющая «прог¬
раммный характер» по проведению кампании. ЦК КПК в со¬
проводительном материале указывал, что это «Решение»
является «важнейшим документом нашей партии в сфере
идеологии, политики, организации и экономики». Что его ос¬
новные принципы могут применяться не только в деревнях,
но и в городах750, то есть подчеркивался его универсальный
характер. На основании этого документа региональные бюро
и отделы ЦК, а также парткомы провинций созвали сове¬
щания кадровых работников трех уровней и начиная с июня
вели подготовку и обучение кадров, а затем создавали «ра¬
бочие отряды» (более крупные единицы), «рабочие группы»
чз кадровых работников различного ранга, а также военных,
Для проведения движения на местах. Формировались спе¬
циальные руководящие учреждения на уровне от уезда и
выше для ее проведения. Так, в Гуандуне партком создал
«канцелярию четырех чисток», возглавляемую первым сек¬
ретарем провинции Чжао Цзыяном751.
Лю Шаоци со своей женой Ван Гуанмэй после возвра¬
щения в Китай ознакомился с новым документом ЦК, при¬
Ветствовал содержание «10 пунктов». Он считал, что в по-
^еДние годы в стране появилось множество фактов корруп-
и хищений, расцвела бюрократия, некоторые кадровые

526
ИСТОРИЯ КНР. 1949-19б5 f ,
работники оторвались от масс, и устранение этих факт0в
должно быть главным звеном в кампании за социалистиче
ское воспитание752. Однако у него была несколько отличная)
от Мао Цзэдуна точка зрения на цели кампании. Но перВо
начально она не очень ясно проявлялась.
С 15 мая по 15 июня 1963 г. Пэн Чжэнь выехал на «обсле
довательскую» работу и посетил 8 провинций: Хэбэй, Цзян¬
си, Хунань, Гуанси, Юньнань, Гуйчжоу, Сычуань и Шэньси
Там он обнаружил, что имеются некоторые вопросы, кото¬
рые ждут своего разрешения. 4 июля он написал Мао Цзэ.
дуну и ЦК КПК доклад «Некоторые вопросы относительно
нынешней классовой борьбы в деревне, движения за соци¬
алистическое воспитание, четырех чисток и борьбы против
пяти злоупотреблений». В нем указывалось, что необходи¬
мо предотвратить поспешность в работе; справедливо под¬
ходить к верхним слоям середняков, детям помещиков и ку¬
лаков среди работающих, кадровым работникам, совершив¬
шим ошибки, исправить перегибы в работе; по возможности
проявлять снисхождение к тем, кто занимался спекуляцией,
казнокрадством и хищениями, но не нанес стране серьезного
ущерба. Он особо подчеркивал тот момент, что подавляю;
щее большинство кадровых работников являются «хороши¬
ми» или теми, кто поддается воспитанию, поэтому кроме
тех производственных бригад коммун, где власть узурпи¬
рована помещиками и кулаками, перерожденцами или где
ситуация очень путаная, где руководство бессильно прово,-
дить движение и куда следует посылать рабочие группы,
«в обычной обстановке следует в основном опираться на
местные первичные организации и кадровых работников,
которые должны руководить, воспитывать, проводя эту Katf
панию». Он был против «применения вновь ошибочных
методов, которыми пользовались, проводя «чжэнфэн» во вре"
мя земельной реформы»753. Пэн Чжэнь обнаружил факт_ь1
избиения кадров во время новой кампании на местах, кот°
рые он посетил.

6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 527
^«Последующие 10 пунктов» ■■■•• т
g связи с появившимися новыми проблемами в движе-
ЦК КПК решил, что необходимо выработать более кон¬
фетные и ясные положения для осуществления кампании.
^ 5 по 27 сентября 1963 г. было созвано рабочее совеща-
^е, вновь обсудившее вопросы работы в деревне, а также
план народного хозяйства на 1964 г. Оно обсудило написан¬
ий Тянь Цзяином при непосредственной поддержке Дэн
(Сяопина и Тань Чжэньлиня проект «Постановления по не¬
которым конкретным установкам в движении за социали¬
стическое воспитание в деревне», получивший название
{{Последующих 10 пунктов».
В нем давалась очень высокая оценка как «Первым 10
пунктам», названным «великими», так и взглядам Мао Цзэ¬
дуна на «классовую борьбу». Подчеркивалось, что документ
«значительно углубляет содержание движения» и «касает¬
ся коренной перестройки идеологической, политической, ор¬
ганизационной и идеологической деятельности КПК».
В «Последующих 10 пунктах» акцентировалось внима¬
ние при проведении кампании на пяти основных моментах:
классовой борьбе, социалистическом воспитании, организа¬
ции классовых рядов крестьян-бедняков и низших слоев
середняков, «четырех чистках» и участии кадровых работ¬
ников в коллективном труде. В документе говорилось о важ¬
ности сплочения 95 % кадров и 95 % масс, причем в отли¬
чие от первого документа подчеркивалось, что «сплочение
95 % кадровых работников является предпосылкой сплоче¬
ния 95 % масс», определялись более конкретные меры про¬
дления кампании754. Отмечалось, что необходимо сочетать
^панию и производство, вести движение так, чтобы оно
Не вРедило, а способствовало развитию производства. Ста¬
илось 12 конкретных задач: формирование и обучение ра-
чих групп, проведение совещаний кадров трех ступеней
к°Ммун, организация и мобилизация бедняков и низших
ев середняков, проведение партийных собраний в низо-

528
ИСТОРИЯ КНР. 1949-19б5
ВЫХ
организациях для осуществления классового восцц >
II ПЧИЛИМНТИНИи linfillTTIJIOIIflll ИПл»
ния, «критики и самокритики», мобилизации масс на
вертывание движения «четырех чисток». В документе
Paat
тре.
бовали наладить работу по идейному воспитанию кад0
и масс в духе классовой борьбы, создавать организации бе
няков и низших середняков, навести порядок в сельски^
низовых партийных, комсомольских и женских организа
циях, в народном ополчении, провести переизбрание или
перемещение кадровых работников коммун и производ
ственных бригад, установить твердый порядок участия
кадровых работников в труде, укреплять коллективное х»
зяйство на основе повышения классовой сознательности
крестьян, разрабатывать новые и совершенствовать дей¬
ствующие нормы и правила755.
Формально в документе не отрицалось ни одно из по¬
ложений, содержащихся в майском «решении» ЦК. Вновь
повторялось указание о том, что «движение за социали¬
стическое воспитание» представляет собой «революци¬
онное движение, включающее в себя не только вопросы
классовой борьбы, но и участия кадров в труде», что оно
является «борьбой за перевоспитание человека, за реор¬
ганизацию классовых рядов», что после завершения дви¬
жения «во всем Китае восторжествует обстановка бурн
го подъема». Однако содержание и формы ведения кам¬
пании в ряде мест документа давались в несколько инои
трактовке. В нем пытались отвести удар от кадровых ра¬
ботников партии, сужалась сфера распространения чист¬
ки756. Причем кампании в целом придавался более вос¬
питательный, а не карательный характер. Основная роль
в проведении «чистик» отводилась не «организациям бед
няков и низших середняков», а «рабочим группам», состав
которых должен был «проходить строжайший отбор и п
верку». Одной из важнейших задач этих «групп» являлось
«оседание на низовой точке» и «пускание корней в мае
сах» (т. н. «четыре вместе»), что означало вместе с кРе
стьянами жить, преимущественно с наиболее беднь

6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 529
^■нуждающимися, вместе с ними питаться и работать, со¬
ветоваться с крестьянами.
13 документе подчеркивалось, что главное назначение
бочих групп — быть «наставниками» для низовых кад¬
ров, «оказывать им помощь в разработке программы и ру¬
ководстве движением», обучать их «умению анализировать
Ароблемы и находить правильный политический курс и ме¬
тоды работы». Рабочим группам давали право смещать
скомпрометировавшие себя кадры, на них возлагалась от¬
ветственность в «плохих организациях» за «формирование
новых руководящих ядер». В отличие от первого докумен¬
та снималась направленность кампании против середняков,
отмечалось, что «подавляющее большинство из них спо¬
собно следовать за нами по дороге социализма».
Деятельность организаций бедняков и середняков ста¬
вилась под контроль низовых партийных органов, создание
этих организаций в «экспериментальном» порядке откла¬
дывалось до публикации специального положения о них.
Специальный пункт «постановления» увязывал взаимо¬
отношения между кампаниями «за социалистическое вос¬
питание» и упорядочением низовых партийных организа¬
ций на селе, чего не было в предыдущем документе. «Весь
процесс движения за социалистическое воспитание являет¬
ся одновременно массовым процессом упорядочения пар¬
тийных организаций»,— говорилось в нем. В связи с этим
выдвигалось семь требований к низовым партийным орга¬
низациям: всем их членам пройти через интенсивное клас¬
совое и социалистическое воспитание, провести проверку
их социального положения, классовой позиции, политиче¬
ского прошлого, состояния идеологии и стиля работы, очи¬
стить полностью организации КПК от «перерожденцев,
помещиков, кулаков, контрреволюционеров и вредных эле¬
ментов, пробравшихся в партию», принять соответствую¬
щие меры урегулирования отношений членов КПК, до¬
пустивших серьезные или сравнительно серьезные ошиб-
и не раскаявшихся; осуществить воспитание кадровых

530 ИСТОРИЯ КНР. 1949-
рдботников гг—; .особенно, секретарей .сельских партяче
чтобы они могли служить образцом активного участия в ко**’
лективном труде, усилить руководящее ядро и улучщи ~
стиль текущей и организационной работы низовых орган^
заций. «Выполнение указанных требований,— говорило '
в документе,— будет означать завершение в основном ра
боты по упорядочению низовых парторганизаций»757.
Таким образом, новый документ подтверждал сроки кам*
пании -— 2-3 года, конкретизировал методы и формы ее прф
ведения: сначала провести движение «против пяти злоупо¬
треблений» среди кадровых работников трех ступеней: прф
винциального, районного и уездного (в течение 10 дней)
добровольно «отмыть руки и тело», а затем уже «идти в бой
с легкой ношей». На осуществление движения в производ¬
ственных бригадах выделялось три месяца, на подтягива¬
ние «остальных звеньев» — 20 дней, и 10 дней на изучение
«решений» ЦК кадровыми работниками трех, четырех низ¬
ших ступеней.
В документе оговаривались меры, которые следовало
принимать в отношении кадровых работников, совершив¬
ших ошибки. Выдвигался общий принцип: «Проводить вос¬
питание в сочетании с наказанием». Определялся характер
и степень вины кадровых работников, с одной стороны —
взятки и хищения, перерождение кадровых работников,
а с другой — излишества в еде, склонность к расточитель¬
ству и роскоши. Первые караются более строго, чем вто¬
рые (видимо, и таким образом пытались несколько умень¬
шить масштабы чисток). Подчеркивалось, что среди ни¬
зовых кадровых работников «подавляющее большинство
должны составлять выходцы из бывших бедняков и низ¬
ших слоев середняков». „
В «Последующих 10 пунктах» был введен специальный
раздел «О правильном разрешении вопросов, касаюшиХ-с*
детей помещиков и кулаков». В нем указывалось, что по
следние, составляя 10 % деревенской молодежи, дои*
быть лишены «возможности занимать посты руководя .

jj^gA 6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 531
Яровых работников в местных низовых организациях», их
решалось назначать бухгалтерами, счетоводами и сто-
3 деами. Членам партии, комсомольцам, беднякам и низ-
Р°им слоям середняков запрещалось вступать с ними в брак,
д царУц1ИВШИХ это надлежало рассматривать как «утратив¬
ших классовую позицию» и «подвергать дисциплинарным
взысканиям». В то же время детей помещиков и кулаков не
0азрешалось «необоснованно исключать из членов коммун,
отстранять от участия в общественной работе». Документ
требовал «усилить» работу по их воспитанию и перевос¬
питанию, привлекать их к участию в «массовых митингах
борьбы».
Основной задачей кампании, судя по документу, должно
было стать выявление представителей «четырех катего¬
рий», занимающихся подрывной деятельностью, направ¬
ленной на «реставрацию», они должны были пройти через
«массовые митинги борьбы», проведение расследований
и арест. Для вынесения в отношении этой категории лиц
смертного приговора требовалась санкция ЦК КПК758.
Несмотря на то, что имелись определенные разночтения
между двумя документами по проведению кампании, при¬
нятый в 1963 г. второй документ, как и первый, неверно оце¬
нивал в русле высказываний Мао Цзэдуна обстановку в КНР
как «обстановку обострения классовой борьбы», в нем го¬
ворилось, что «классовую борьбу следует считать програм¬
мой кампании» и «основным ее курсом», что необходимо
«отбивать атаки сил капитализма, феодализма и ревизио¬
низма» на КПК, «широко проводить массовые политичес¬
кие кампании». Сама кампания за социалистическое воспи-
Тадие характеризовалась в документе как «крупномасштаб-
|,ая, массовая кампания, гораздо более широкая, сложная
ГлУбокая, чем аграрная реформа». В нем предусматрива¬
лось, что «весь ход движения осуществляется под руковод¬
имом рабочих бригад», иными словами, низовые органи-
Чии и их кадровые работники отстранялись от участия
Кампании. Лю Шаоци предложил также создать большое

532
ИСТОРИЯ КНР. 1949-19б5 ^
количество таких бригад,1 С тем чтобкг; скбйЦёнтрировав силу
быстрее завершить эту кампанию. Он рекомендовал цс'
пользовать метод, применявшийся в ходе аграрной реф0 '
мы, когда осуществлялись обследования бедняцких хо
зяйств с целью выяснения их потребностей, и устанавливать
теснейшие связи с ними.
По воспоминаниям работника аппарата секретариата
ЦК КПК Фэн Сяньчжи, после выхода этих пунктов он слы¬
шал, что некоторые члены партии и отдельные ответствен¬
ные товарищи оценивали данный документ как «правый»75’
В течение более месяца он дорабатывался, редактировал¬
ся и исправлялся. Дэн Сяопин направил его Мао Цзэдуну.
Документ был доведен до мест только после 14 ноября
1963 г., когда его последний вариант был одобрен и принят
на расширенном заседании Политбюро под руководством
Лю Шаоци. 8 октября Дэн Сяопин, выступая на Секретари¬
ате ЦК КПК, остановился на своем видении кампании за
социалистическое воспитание. Он особо подчеркнул, что при
обнаружении хищений необходимы обязательные возвраще¬
ние и компенсация, однако кампанию следует проводить
осмотрительно. Это Дэн Сяопин связывал с тем, что, начи¬
ная с движения «против трех злоупотреблений» в течение
10 лет работы не велось, вопросов накопилось очень мно¬
го. «И если не быть начеку, охват удара может быть очень
большим,— считал он.— К тому же и борьба в партии в эти
годы была очень сложной, к этому надо прибавить и труд¬
ности, связанные со стихийными бедствиями в последние
три года. Именно поэтому необходимо двигаться осмотри¬
тельно. ...Независимо от того, много денег или мало —•все
надо вернуть и компенсировать, однако надо различать хи¬
щения и пустое транжирство»760. Он считал, что кампанию
следует вести 2-3 года.
Мао Цзэдун в это время был в Центрально-Южном и
сточном Китае, где встречался с членами региональн
бюро ЦК и руководством парткомов провинций, 0 ^
дая вопросы проведения кампании. 25 октября он набр0

ЬПЛВА В- Обострение разногласий в руководстве КПК... 533
уведомление относительно издания и пропаганды проек¬
та «Постановления по некоторым конкретным политиче-
с|СиМ вопросам в движении за социалистическое воспита¬
ние в деревне», где требовал, чтобы с этим документом
о3накомили всех крестьян и членов партии на селе, а также
„ горожан. Предлагалось с документом ознакомить также
домещиков, кулаков, контрреволюционных, вредных и пра¬
вых элементов. Политбюро, на основании данных указа¬
ний Мао, под руководством Лю Шаоци 31 октября вновь
обсудило этот документ и приняло его уже шестой вари-
аВх. 1 ноября его доложили в Шанхае Мао Цзэдуну, затем
под руководством Дэн Сяопина еще раз обсудили и отре¬
дактировали, учли и замечания Лю Шаоци и, изменив на¬
звание на «Постановление по некоторым конкретным уста¬
новкам в движении за социалистическое воспитание в де¬
ревне (проект)», 4 ноября через Тянь Цзяина передали Мао
Цзэдуну. И, наконец, 14 ноября он, утвержденный послед¬
ним, стал распространяться по стране761.
К этому времени в ряде мест в экспериментальном по¬
рядке уже велась кампания за социалистическое воспита¬
ние, а с конца 1963 г. она стала проводиться в части уез¬
дов и коммун во всех провинциях, куда были посланы про¬
шедшие учебную подготовку рабочие отряды и рабочие
группы.
Под влиянием «Первых 10 пунктов» некоторые партко¬
мы стали сообщать в центр об обострении классовой борь¬
бы на местах и сложной ситуации в деревнях, часто сгущая
краски. Так, партком Хубэя, докладывая в ЦК и Мао Цзэ-
ДУну о серьезной классовой борьбе, существующей в де¬
ревне, видел «суть борьбы в том, что классовые враги, пус¬
Кая в ход все средства, захватывают руководящую власть
в Первичных организациях, осуществляют «мирный пере-
Х°Д» с коллективного хозяйства на капиталистический путь
Рэзвития. Имеются ведомства, на которых хотя и висит со-
Но^истическая табличка, однако на практике они уже дав-
Череродились в капиталистические». Эти сообщения не

534 ИСТОРИЯ КНР. 1949-
могли пройти мимо Мао Цзэдуна^ они соответствовали
умонастроению того времени. Он считал, что в ряде
руководящее положение заняли классовые враги. К при Т
ру, 14 июня 1963 г. в беседе с секретарем Хэбэйского па 6'
кома Мао Цзэдун после выяснения обстановки с разве
тыванием кампании за «четыре чистки» на селе, заявил'
«У вас почти такая же обстановка, как и в Хубэе. Хубэй
ские товарищи рассказывали (он здесь имел в виду захват
власти в первичных организациях.— В. У), что у них у*ё
захвачена одна треть власти. В ряде мест земельная ре¬
форма не была доведена до конца, в некоторых местах про¬
изошли изменения позже, в ряде мест богатые и зажиточ¬
ные крестьяне уже находятся у власти. Это говорит о том
что одна треть (власти) — уже не является социалистиче¬
ской, у них висит только социалистическая табличка»762.
А уже 4 августа 1963 г., встречаясь с одним из членов
Политбюро Коммунистической партии Японии, он открыто
заявил, что «сейчас власть примерно у одной трети произ¬
водственных бригад на селе находится в руках врагов и их
союзников». Отсюда и пошло выражение, что «в одной тре¬
ти низовых партийных организаций в деревне» руководст¬
во будто бы сосредоточено «не в руках марксистов и ре¬
волюционных масс».
Исходя из этого и должны были рабочие отряды и бри¬
гады во главе с вышестоящими партийными работниками
ехать в деревню и, опираясь на крестьян-бедняков и низ¬
шие слои середняков и используя «скрытые методы рабо¬
ты», «посещать семьи бедняков, расспрашивать их о труд*
ностях, пускать корни и устанавливать связи», пропаган¬
дировать новые документы ЦК партии.
Характерно, что когда 2 апреля 1964 г. Мао Цзэдун
Ханькоу встретился с Ван Жэньчжуном и спросил его, ез
дил ли тот в низы для пропаганды документов, тот °твеТ^’
что его подчиненные ездили, а сам он еще не ездил. Это
звало гнев Мао, который заявил: «Почему же ты не еД^
Ты еще не стар, у тебя нет болезней, ты не «правый»- У

Обострение разногласий в руководстве КПК.
535
^йчно отправитьсяiki массам 1Для пропаганды .дну* дог
Центов»»
За 1964 г. по всей стране в составе рабочих отрядов и
У00 было направлено в деревню более 1 млн. кадровых
аботников. По данным Бо Ибо, только из организаций си-
j^-емы промышленности и транспорта в деревни поехало
130 тысяч кадровых работников, в том числе 45 человек
в ранге зам. министра, более 22 тыс. кадровых работни¬
ков «осели на точках»764.
Идея «пускать корни и устанавливать связи», а также
«сплачиваться с крестьянами-бедняками», как утвержда-
кхг историки КНР, принадлежала Мао Цзэдуну.
В ноябре 1963 г. жена Лю Шаоци Ван Гуанмэй под име¬
нем Ван Ши выехала в составе рабочей группы в большую
производственную бригаду Таоюань провинции Хубэй, где
она находилась до апреля 1964 г.765
Вот как вспоминала Ван Гуанмэй о наставлениях свое¬
го мужа: «Перед тем как покинуть Пекин, я посоветовалась
с тов. Лю Шаоци, спросила его, как мне работать, на что
обратить внимание. Он очень просто, в двух словах, объяс¬
нил мне: «Надо исходить из практики, следует разрешать
вопросы по мере их возникновения. Надо стоять на марк¬
систско-ленинской позиции, ...понимать основные принци¬
пы политики ЦК партии». Позже, уже 5 июля 1964 г., подво¬
дя итоги своей работы на рабочем совещании Хэбэйского
парткома, Ван Гуанмэй разъясняла, какие задачи она поста-
аила перед собой и группой, которую возглавила. Интерес¬
но, что ход ее мыслей не намного отличался от взглядов
Ма° Цзэдуна, из чего можно сделать вывод, что и Лю Шао-
ци Мыслил примерно так же. Она заявила, что ни земель-
Ц3* реформа, ни демократическая революция в Китае «не
|’Ь,Ли Доведены до конца», не «проводится до конца» и со-
г Мистическая революция. «После взятия власти проле-
р0 том,— утверждала Ван Гуанмэй,— началось пере-
6ал^СНИе некотоРых кадровых работников партии. Следо-
решить вопрос о том, как вернуть их на правильный

536 ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s f ,
путь (в ходе новой кампании.-^ В; У.!). ..iOt того, правИл
но ли мы пустили корни в массах, зависит эффективност'
нашей революции»766. ^
Как утверждает историк Цун Цзинь, действия Ван Гу
анмэй, выехавшей для проведения «четырех чисток», полу
чили одобрение Мао Цзэдуна. Когда она возвращалась, он
спрашивал ее об обстановке на месте, часто повторяя при
этом, что «корни перерождения и ревизионизма находятся
наверху»767. В 1980 г. Ван Гуанмэй, вспоминая события тех
лет, говорила, что она «искренне воспринимала руководя¬
щие идеи» того времени, что «классовая борьба является
программой (действий)».
= «Таоюаньский опыт»
Деятельность Ван Гуанмэй в Таоюани представляет
значительный интерес, так как наглядно раскрывает ме¬
ханизм конкретного проведения кампании. Рассмотреть
эту деятельность мы можем по «хунвэйбиновским мате:
риалам», опубликованным уже в годы «культурной рево¬
люции», и на основании доклада Ван Гуанмэй от 5 июля
1964 г., сделанного на рабочем совещании парткома про¬
винции Хэбэй, в котором она ознакомила с методами ве¬
дения кампании за «четыре чистки» в большой производ¬
ственной бригаде Таоюань коммуны Луванчжуан уезда
Фунин провинции Хэбэй. Этот доклад представляет допол¬
нительный интерес еще и потому, что он был представлен
ЦК КПК и затем уже распространен по стране как «клас¬
сический образец опыта сравнительно всестороннего и де¬
тального проведения кампании» в деревне. В докладе из¬
лагаются действия Ван Гуанмэй и ее рабочей группы (грУп
па была частью отряда, посланного парткомом Хэбэя ДлЯ
осуществления кампании «четырех чисток» в района*(и
уездах провинции) в деревне на протяжении 5 месяцев
с конца ноября 1963 г. по конец апреля 1964 г. Как и
черкивалось в прессе КНР в ходе «культурной революи . ’

6. Обострение разногласий в руководстве КПК..
537
jjjo Шаоци в тот период поддерживал контакты. с женой
«с помощью писем, телефона и инструктажа»768, что го¬
нор1^ о хорошей информированности председателя КНР
деятельности жены в Таоюани.
рабочий отряд перед приездом в деревню провел не¬
дельные учебные сборы, в которых участвовала и Ван Гу-
анМЭй. Затем отряду парткомом провинции была поставле¬
на задача — развернуть движение за «четыре чистки» на
уровне бригады, большой производственной бригады и ком¬
муны и обобщить накопленный опыт. До его приезда вес¬
ной 1963 г. в одной из больших бригад «четыре чистки» уже
проводились в качестве эксперимента. Рабочий отряд, учтя
предыдущий опыт проведения кампании в одной из бригад
и указания парткома провинции, наметил конкретный план
работы, состоящий из нескольких этапов: «пускание корней
и установление связей», разъяснение «двух документов ЦК
из 10 пунктов»; организация классовых рядов крестьян-бед-
няков и низших слоев середняков, а затем проведение «че¬
тырех чисток»; стимулирование кадровых работников доб¬
ровольно «отмыться» и «сбросить с себя груз», вновь вес¬
ти борьбу с врагами и, наконец, заняться организационным
строительством, осуществить подъем производства. Ана¬
логичным образом действовали и в других районах Хэбэя.
Первоначально намечали осуществить данный план рабо¬
ты за три месяца, однако его удалось завершить только за
пять месяцев769.
Секретарь партячейки бригады Таоюань У Цзюй был
Рекомендован Ван Гуанмэй как выходец из бедных кре¬
стьян (неграмотен), довольно надежный человек, не за¬
вешанный в коррупции, хищениях и стяжательстве, как
<х°рощий» работник. Его заместитель характеризовался
,акясе как «хороший» работник, на которого можно поло¬
ться в отсутствие секретаря. В коммуне сообщили, что
*есНой прошлого года в этой бригаде под руководством
Ячейки уже провели «четыре чистки», в результате
^Рых имелись вопросы в отношении командира роты

538 ИСТОРИЯ КНР. 1949-
народньих(ополченцев,- ответственного з>а'обществен^
безопасность на месте, якобы присвоившего себе око
200 юаней. Л°
Когда Ван Гуанмэй провела первую беседу с У ЦзюеК(,
тот сказал, что гарантирует отсутствие в бригаде лиц, встав'
ших на путь излишеств в еде, стяжательства, казнокрад'
ства и спекуляции. И если таких все же удастся найти то
его следует исключить из партии. Далее секретарь сооб¬
щил, что основным вопросом сейчас является то, что из
200 юаней командир роты вернул только 100 и не желает
возвращать остальную часть денег770.
Для поднятия масс на «четыре чистки» в бригаде вна¬
чале устроили собрания с изложением для всех крестьян
включая «помещиков и кулаков», «двух документов из де¬
сяти пунктов». Когда Ван Гуанмэй в первый раз стала из¬
лагать содержание двух документов, то на собрание пришло
более 370 крестьян, это было рекордным числом. Однако
на собраниях никто не желал выступать. Стали искать при¬
чины этого, отдельно беседовать с крестьянами, устраивать
небольшие собрания. Акцентировали внимание на том, что
надо осуществить выявление тех, кто не чист в «четырех
отношениях», что это политика партии и партком провин¬
ции послал сюда рабочую группу именно для ее осуществле¬
ния, и она не уйдет, пока не доведет этого дела до конца.
Крестьян убеждали не бояться мести.
Мало-помалу стали представлять конкретные разобла¬
чительные материалы на отдельных лиц. Крестьяне попро¬
сили вывесить «ящик для сбора мнений». Рабочая группа
сразу же откликнулась на это предложение и вывесила яЩк
у входа в место расположения рабочей группы, но крестья¬
не попросили его перевесить в общественный туалет, что
и было сделано. т_
Постепенно ситуация стала меняться, «кадровые рзо
ники стали испытывать давление», они не знали, ка
мнения выдвигают крестьяне. Беседы с ними членоВ(<{^е-
бочей группы, уговоры признаться тем, кто нечист в

6- Обострение разногласий в руководстве КПК... 539
Ь1рех отношениях», возымели действие, некоторые, стали
Добровольно делать признания».
Кадровые работники бригады были разделены рабочей
уППой на трй категории: 1) это выходцы из трудового на-
оДа, с ними говорили начистоту, и в разговоре те вскрыва¬
ли немало дел; 2) кадровые работники также «хорошего»
происхождения, которые несколько лет учились, казалось
бы, были довольно «чистые», но не осмеливались высту¬
пать, а выступая, всячески изворачивались, и было ясно,
ЧЮ кто-то их контролирует; 3) это те, кто присутствие ра¬
бочей группы не воспринимал серьезно. Они посмеива¬
лись, говоря: «У меня нет больших проблем, а самокрити¬
кой я занимался в прошлом!» Однако в действительности
они волновались, и чем дальше, тем больше. К ним в отно¬
шении «четырех чисток» были очень большие вопросы.
Именно к такого рода лицам принадлежали местный сек¬
ретарь У Цзюй и его заместитель. Они говорили, что явля¬
ются выходцами из бедных крестьян, однако при провер¬
ке оказалось, что они всех обманывали. Они были из тор¬
говцев, занимались коммерцией в Дунбэе.
Далее, по рассказу Ван Гуанмэй, члены рабочей группы
постепенно стали разбираться в сложившейся в бригаде
ситуации, поняли, что «классовая борьба день ото дня обо¬
стряется», идет борьба между «четырьмя чистыми» и «не¬
чистыми в четырех отношениях». Рабочая группа стала ис¬
кать людей с «хорошими корнями». Сначала они выслуша-
'И объяснение партячейки бригады, затем рассказали «об
Условиях отбора людей» и предложили, чтобы партячейка
чала рабочей группе список своих лиц в соответствии с эти-
Чи условиями. Им было предложено 26 человек, среди ко-
1°РЬ1Х несколько человек было креатурой кадровых ра-
"стников, были и выходцы из зажиточных середняков, и те,
Кт° утратил классовые позиции, рабочая группа таких не
м°гла использовать. Сначала было отобрано 14 человек,
атем из них — 11. За полмесяца с небольшим у рабочей
РУппы, состоящей из 20 членов, имелось уже 20 человек

540
ИСТОРИЯ КНР. 1949ч9б5
с^ордрт^мц ^орцями». Во всех производственных
дах были созданы организации крестьян-бедняков и
брига.
слоев середняков, был учрежден их комитет, то есть
НизШих
сфор.
мированы «революционные классовые ряды». Только п
ле этого было официально провозглашено, что начал
кампания за «четыре чистки». Стали применяться такие ^
тоды как «отмывание», «вскрытие»,— проверка бухгалт '
ских счетов и документов. Одновременно велись беседу
по душам с низовыми кадрами, подчеркивалась необхо
димость добровольного участия в революции, призыва|й
снять груз ошибок.
В ходе движения «четырех чисток» в большой производ¬
ственной бригаде трижды проводились кампании по «сня¬
тию груза» ошибок. Первый раз ее планировалось провес¬
ти во время собрания кадровых работников трех ступеней
с приглашением представителей крестьян-бедняков и низ¬
ших слоев середняков. Данное собрание сыграло стимули¬
рующую роль для движения за «четыре чистки» в бригаде
Таоюань. Кадровые работники «стали отмываться и делать
признания в совершенных ошибках», «взаимно уличать»
и «стирать друг друга». Начал «отмываться» и секретарь
партячейки У Цзюй, однако делал это неправдиво. Внача¬
ле он говорил, что не избивал людей, затем признался, что
избил 2-3 человек. Однако он не признавался в других бо¬
лее серьезных преступлениях. Отдельные кадровые работ¬
ники после собрания тайно приходили к членам рабочей
группы и разоблачали своего секретаря. Рабочая группа
заслушала различные мнения, которые ей излагали, в том
числе и У Цзюя о своем помощнике и помощника секре¬
таря на первого; с помощью сопоставления мнений разби
рались, кто же «нечист в четырех отношениях»771-
Второй раз кампания «по снятию груза» ошибок была
проведена в середине движения за «четыре чистки», п°^
ле совещания членов рабочих отрядов, созванного в У
Фунин, где были заслушаны указания парткома про
ции и совещания в Тайюани с членами бюро ЦК Север

6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 541
tfriVaa- Осо'бенкйс^к^ ^Уг/а б^шЬ1 то, ‘^тё ^сойбтайй СА тща-
лЬн°сть идеологической работы с крупномасштабными
Г«оверками документов». К этому времени были сформи¬
рованы «крепкие революционные ряды», изменилось со¬
отношение сил в их пользу. Вскрыли множество вопросов
оТношении У Цзюя, многие кадровые работники сде-
чали признания, выявили довольно много фактов казно¬
крадства. В то же время отдельные лица упорно не же-
чали признаваться. Выяснилось, что У Цзюй не является
вЬ,ходцем из крестьян-бедняков, что его отец был мелким
горговцем-лоточником, да и сам он занимался мелкой тор¬
говлей, сотрудничал с некоторыми «бандитскими элемен¬
тами», у него имелись серьезные вопросы в политическом
отношении по «четырем чисткам». У Цзюй назначил на важ¬
ные должности множество помещиков, кулаков, вредных
и правых элементов, распределил им много трудодней, из¬
бил 31 человека. Одного бедняка он избивал семь раз. Сре¬
ди избитых (кроме одного военнослужащего и одного сына
богатых крестьян) все — крестьяне-бедняки и бывшие се¬
редняки.
Третий раз кампания по «снятию груза ошибок» была
проведена после очередного совещания кадровых работ¬
ников трех ступеней коммуны. На совещании выступил
Линь Те, который призвал проводить движение «более глу¬
боко и тщательно», «без беспорядков и без пробелов». Он
призвал кадровых работников «самим вести революцию»,
а массы — помогать первым «отмыться».
_ Трижды подвергали проверкам У Цзюя, его действия
°ыли признаны «очень серьезными», «по требованию кре-
стьян-бедняков и низших слоев середняков» парткомом
к°Ммуны У Цзюй был снят с должности секретаря772. Пос-
1е ^ой новости кадры, «нечистые в четырех отношениях»,
[(Тали искать членов рабочей группы, крестьян-бедняков
Чзппк середняков для «самоанализа» и «признаний»,
, ^орые из них приходили самостоятельно, других же
^Водили их Домашние. В большой производственной

542
ИСТОРИЯ КНР. 1949-
!9б5
гг.
бригаде в результате «четырех чисток» было обнаруж
хищений на сумму более 25 тыс. юаней и более 17 тыс^0
774 ‘ КГ
зерна' .
Какой же опыт позднее пропагандировался Ван Гуан
мэй? 1) Не следует устанавливать «рамки» кампании- нё
исходить из «шаблонов»; 2) проводить движение, исходя
из практики; 3) рабочие отряды по проведению «четыре*
чисток» должны пройти строгий отбор774.
Начиная с весны в Таоюани стали систематически про;
водить «классовое воспитание», регистрировать классовую
принадлежность крестьян, углублять кампанию по разобла¬
чению помещиков и кулаков. Неоднократно собирали кад¬
ровых работников для обсуждения результатов «четырех
чисток», выкорчевывали корни ошибок «четырех нечис¬
тых», выясняли, под чьим влиянием оказались некоторые
лица. Затем началась фаза разоблачения врагов и контрна¬
ступления на них. Было «вскрыто множество материалов
деятельности классовых врагов» (обнаружено 5 дворов по¬
мещиков и 2 двора кулаков, вскрыты подрывные действия
помещиков, кулаков, правых и вредных элементов). Разво¬
рачивая с ними борьбу, организовали несколько «малых со¬
браний критики», обучили «костяк», воспитывали массы.
Было признано, что секретарь партячейки У Цзюй имел свя¬
зи с этими четырьмя элементами, к нему имелись «очень
серьезные вопросы» по поводу «четырех нечистых» в по¬
литическом отношении. Ван Гуанмэй его характеризова¬
ла как «вредного элемента», «гоминьдановца, проникшего
в партию». Отвечая на вопрос, изменила ли цвет партячей¬
ка бригады Таоюань, Ван Гуанмэй сообщала, что после
обсуждения этого вопроса, они пришли к мнению, что хотя
партячейка и «не изменила своего цвета», однако уже
не является «красной». Акцентируя внимание на «корнях»
серьезных ошибок, совершенных кадровыми работника
в четырех областях, в докладе отмечалось, что есть
вида корней: нижние, основные и верхние. Нижние -
«растлевающее влияние сил феодализма и капитализ

jj0A £>■ Обострение разногласий в руководстве КПК... 543
сНовные корни» (социальное происхоадецц©))—г .ц д<щт
(<eHTe не РасшиФРовывались- «Верхние корни», о которых
** ворят массы>—это опора, которая имеется наверху, люди,
вторые их защищают.
К КогДа рабочая группа пришла в деревню, то крестьяне
оворили, что они не смели критиковать свое партийное
начальство, потому что у них наверху имеется защита в лице
1айонного начальства. Когда рабочая группа заговорила о
необходимости выкорчевать «нижние корни», крестьяне
предлагали устранить и «верхние корни». Рабочая группа
после раздумий пришла к выводу, что низовые кадровые
работники, совершившие серьезные ошибки и «нечистые
и четырех отношениях», в своей массе имеют опору — «кор¬
пи» наверху на уровне коммуны, района и уезда. Они посы-
щют туда подарки, приглашают хорошо поесть, вплоть до
гого, что вступают в сговор, и наверху имеются лица, их
шцшцающие. «Множество реальных фактов свидетельст¬
вует,— отмечалось в докладе,— если бы не было защиты
наверху, то внизу не смели бы совершать таких серьезных
ошибок. ...Если бы кадровые работники производственных
бригад не имели покровительства у кадровых работников
оммуны, то они не осмелились бы работать как попало».
Ван Гуанмэй утверждала, что именно такое «покровитель¬
ство» У Цзюй имел наверху, что он «не был под контролем
масс», что он с «помощью корней наверху подавлял массы,
те не осмеливались его критиковать, и как результат —
маленькие ошибки превращались в большие, вплоть до его
ИеРерождения и деградации». Для борьбы с этим предла-
'атось усилить контроль со стороны крестьян над кадро-
Ь1Ми работниками производственных бригад, коммун, ра-
И)нными и уездными кадрами, вышестоящие кадры тоже
Слагалось контролировать со стороны масс775.
t ® включение в докладе утверждалось, что «раньше не-
^торые лица опасались, что «четыре чистки» будут мешать
^Изводству», однако это неверно. Кампания, напротив,
^обствует его расширению». Приводились конкретные

544 ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s
примеры по расширению производства в капитальном cm*
ительстве в ходе зимнего проведения движения «за ч -
ре чистки»: построили станцию по перекачке воды, высо
ковольтную линию, отремонтировали два пункта по пе
качке воды на поля. Помимо этого прорыли оросительный
канал776.
Ван Гуанмэй подчеркивала, что «сейчас крестьяне-бед
няки и низшие слои середняков Таоюани революционизм
ровались, у них есть руководящее ядро, и это является фун
даментом в дальнейшей работе бригады».
Говорилось, что «проводимое ныне движение за «четы¬
ре чистки» по своему содержанию уже не только включает
в себя «четыре чистки», проводимые парткомом района
Баодин, но и «четыре нечистых» в экономической, идеоло¬
гической, политической и организационной областях, и не¬
обходимо проводить чистки везде, где наносится ущерб делу
социализма». Поэтому массы и кадровые работники про¬
винции Хэбэй кампанию за социалистическое воспитание
в деревне сокращенно называют «четырьмя чистками»777.
Видимо, с этого документа «движение за социалистиче¬
ское воспитание» в КНР постепенно стало заменяться тер¬
мином «четыре чистки». Впервые в официальной китай¬
ской прессе этот термин появился в газете «Наньфан жи-
бао» 26 декабря 1964 г. Затем он повторяется уже в докладе
Чжоу Эньлая на 1 сессии ВСНП 3-го созыва от 30 декабря
1964 г.778
Таким образом, Ван Гуанмэй была представлена схема
движения: 1)»оседание в точке», «пускание корней и уста¬
новление связей» в течение 1-2 месяцев (Лю Шаоци, высту
пая с докладом перед кадрами ЦК КПК и Пекина в 1964 г.,
подчеркивал: «После прихода рабочих отрядов в деревню
у них была необходимость вести некоторую секретную Pf
боту, для «пускания корней и установления связи» им
буется по крайней мере один-два месяца»; 2) затем V
ведение «четырех чисток»; 3) после этого «ведение
бы с врагами»779.

"jjjgA 6- Обострение разногласий в руководстве КПК.
545
утверждалось, что кадровые работники «нечистые в 4 от-
,тениях», имеют «корни» наверху, и если не разрешить этот
п0ос, то движение не будет доведено до конца. Ему пре-
тствуют как «нечистые в 4 отношениях» кадровые ра¬
фики в большой производственной бригаде, так и те, кто
°° пОКровительствует наверху. (Видимо, Ван Гуанмэй вы¬
полняла инструкцию, которую дал ей Лю Шаоци весной
1964 г., заявляя, что у «совершивших серьезные ошибки
•аДРовЫХ работников, «нечистых в четырех отношениях»,
в большинстве случаев наверху есть «корни». И совершен¬
но неверно только обращать внимание на «корни» внизу и
не обращать внимания на «корни» наверху, «необходимо ос¬
новательно проверить корни наверху». Опасность состоит
в том, что наверху еще не очнулись»)780.
В резолюции ЦК КПК от 1 сентября 1964 г. на этот до¬
кумент говорилось, что представленный опыт одной про¬
изводственной бригады «по многим вопросам имеет все¬
общий характер», что имеются «беспочвенные опасения»
многих кадровых работников уездов, районов, коммун,
больших и производственных бригад и членов рабочих от¬
рядов «в отношении мобилизации масс», что они не жела¬
ют «объединения 95 % масс» и только односторонне под¬
черкивают необходимость опоры на первичные организации
и низовых кадровых работников, желают «рассматривать
крестьян-бедняков и низших слоев середняков» в качестве
«опоры» партии в деревне781.
Материалы Ван Гуанмэй свидетельствуют, что кампа¬
ния проводилась ею в обычном русле китайского «чжэнфэ-
На>>, с «выбиванием» показаний подозреваемых, с упором
на «классовую борьбу», с доносительством друг на друга
и собиранием «компромата». Важным в ее материалах было
т°> что рабочая группа признавала связь между кадровы-
Работниками низшего и среднего звена, среднего и выс-
^®г°, и развитие этой темы в дальнейшем по всей стране
Могло не привести к плачевным последствиям для мно-
вЬ1сших руководителей страны, включая Лю Шаоци,
‘К|.
°Р'" КНР 1949-1965 гг.

546
ИСТОРИЯ КНР. 1949-
'965,
Щ
Дэн Сяопина, Пэн Чжэня, Ван Гуанмэй, и десятков тыс
кадровых работников различного уровня.
Многие кадровые работники расценивали в то во
«таоюаньский опыт» как очень хороший, другие были п *
тивоположного мнения. Чэнь Бода изо всех сил требовал
распространения среди членов различных парткомов и ^
бочих отрядов. Лю Шаоци был также согласен с содер^д
нием и духом документа своей жены. 16 августа он напи'
сал в ЦК КПК и лично Мао Цзэдуну письмо, обобщив опыт
в низовой точке и предложив ЦК партии наложить резолы
цию на этот документ для дальнейшего распространения
Он предлагал не рассредоточивать силы рабочих отрядов
по всей провинции, а, сконцентрировав в провинциальном
парткоме и под его руководством, направить их в один уезд
и там провести одновременно кампании «за социалисти¬
ческое воспитание» в деревне и «борьбы против пяти
злоупотреблений» в городе. Таким образом можно скон¬
центрировать в 1 уезде от тысячи до десятка тысяч чело¬
век в составе рабочего отряда либо рабочего полка и за год
провести движение. В следующем году провести его уже
в 2 уездах, а через год — уже в 4 уездах. Три четвертых
состава всех «мобилизованных» он предлагал направлф>
в деревню для ведения «четырех чисток», а одну четвер¬
тую для ведения кампании в больших и средних городах.
Лю Шаоци также предлагал направить в составе рабочих
отрядов и работников различных ведомств ЦК партии, до
одной трети от состава кадровых работников уровня от
отдела и выше, что будет способствовать увеличению ко¬
личества рабочих отрядов от 10 до нескольких десятков
782
ЛЮ
тысяч человек
18 августа 1964 г. Мао Цзэдун ответил на письмо
Шаоци, заявив, что 17 числа просмотрел его еще раз и счи^
тает «очень хорошим» и приветствует. В тот же день
обсудил его с некоторыми членами ЦК КПК, наложил у
золюцию для срочного исполнения, предложив в тече
двух месяцев реализовать идеи Лю Шаоци783.

ОбосМренйе разногласий в руководстве КПК... 547
27 августа 1964 г. Мао Цзэдун предложил обсудить дан-
- документ, размножив его для всех участников совеща-
яЬ,я заявив, что он согласен с мнением Чэнь Бода и Лю
*1*оЦИ- В соответствии с этими указаниями 1 сентября
!^до принято решение о распространении доклада Ван
руармэй.по стране.
Как утверждала позже сама Ван Гуанмэй, Мао Цзэдун
читал материалы «Об опыте бригады Таоюань» с «удо-
„оЛБСТМем», затем рекомендовал просмотреть их Цзян
ци,ь Положительно отзываясь о Ван Гуанмэй, Мао Цзэдун
как-10 на совещании ЦК КПК даже похвалил Лю Шаоци
За поощрение своей жены проехаться по различным ра¬
йонам страны с рассказом о своем опыте (она выступала
в Аньхуе и Пекине). «Председатель Мао хотел, чтобы това¬
рищ Шаоци, основываясь на опыте бригады Таоюань, ис¬
правил и дополнил «Последующие десять пунктов (про¬
ект)»,— вспоминала позднее Ван Гуанмэй 784.
В течение двух месяцев, с середины августа по середи¬
ну октября, была проведена мобилизация кадровых работ¬
ников в рабочие отряды и полки для их обучения и участия
в кампании, они выделялись из парткомов провинций, райо¬
нов^ уездов, городов. По данным Ань Цзывэня, по всей стра¬
не для проведения кампании «четырех чисток» и «борьбы
против пяти злоупотреблений» было задействовано в это
время более 1,5 млн. кадровых работников785.
^Устав организации союза бедняков
и низших слоев середняков
_ К этому времени уже имелся «Устав организации союза
бедняков и низших слоев середняков Китайской Народной
.^публики (проект)», принятый на рабочем совещании
^ КПК (15 мая — 17 июня 1964 г.). О необходимости Уста-
^али говорить после начала движения за социалисти-
Лу6®6 воспитание. ЦК считал, что необходимо создание в
^бвне организации крестьян-бедняков и низших слоев

548
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 f ,
середняков, Мао Цзэдун также подчеркивал необходим0ст >
создания «хорошей» организации в деревне, чтобы на
— ^
имелась «система», которая могла бы «предотвратить по
явление ревизионизма».
Он состоял из 18 статей, где конкретно разъяснялись
функции и задачи данной организации, ее характер и струк.'
тура, отношения этой организации с низовыми организа
циями партии, с организациями коммуны (производствен¬
ными и большими производственными бригадами).
В отличие от «Первых 10 пунктов», предусматривающий
создание организаций лишь на уровне коммун и бригады»
Устав определял создание крестьянских союзов в масшта¬
бах всей страны. Руководящим органом должен был стац|
Всекитайский союз бедняков и низших слоев середняков,
на котором должны были избирать Постоянный комитет^
организации. Кроме того, союзы создавались на всех ocf
тальных уровнях (провинциальном, городском и уездном).
На каждом уровне съезд должен был избирать комитет, яв:
ляющийся постоянным органом. Низовыми организаций
ми становились союзы бедняков и низших слоев серед¬
няков на трех уровнях коммуны, их срок полномочий устф
навливался в 1 год. Устав запрещал руководителям союз!
занимать одновременно должности руководителей комму!
и бригад и должности, связанные с финансовой деятельно¬
стью в коммунах. Все крестьянские организации должны
были «действовать под руководством КПК», а, в свою оче¬
редь, парторганизации «должны активно руководить и под¬
держивать союзы бедняков и низших слоев середняков», по¬
следние же должны «активно развивать роль помощник2
партии».
Среди задач, ставившихся перед организациями союзе*
бедняков и низших слоев середняков, выделялись следУ10
щие: «ведение борьбы с силами капитализма и феод2Л
ма», «предотвращение реставрации, замышляемой свер>
тыми эксплуататорскими классами», «оказание содейст
и осуществление контроля за деятельностью кадровых Р

Ш0А ^ Обострение разногласий в руководстве КПК... 549'
уников» в коммунах, «проведение классового и социали¬
сТИческого воспитания», «оказание помощи органам прав-
ения и контрольным органам всех ступеней в проведении
сверок бухгалтерских документов, складов, имуществен¬
ного фонда и начисления трудоединиц», «разоблачение и
лтика таких поступков, как излишества в еде, склонность
к роскоши, вымогательство, взяточничество, хищения, пор¬
ча общественного имущества», «оказание содействия ор¬
ганам общественной безопасности», изучение и распозна¬
ние мыслей и поступков вредных «четырех категорий»
населения, мобилизация крестьян на «изучение трудов
Председателя Мао и политики партии»786.
25 июня 1964 г. ЦК напечатал и распространил проект
данного Устава, предложив внимательно его изучить, пере¬
смотреть и исправить прошлые ошибочные оценки клас¬
сового и социального положения в деревне. В сопроводи¬
тельном документе ЦК КПК говорилось, что после созда¬
ния союзов следует более активно их использовать, но при
«обязательном предварительном условии» — их «чистоте».
Затем необходимо «полностью развить их роль в производ¬
стве, укреплении коллективного хозяйства и укреплении
диктатуры пролетариата». В Уставе требовалось, чтобы все
парторганизации ниже уездного уровня после окончания
кампании за социалистическое воспитание предприняли эф¬
фективные меры для полного развития роли этих союзов787.
5 августа 1964 г. был созван Секретариат ЦК КПК, по¬
становивший сделать ответственным за доработку «Пос¬
леДующих 10 пунктов» Лю Шаоци, а за выработку докумен-
га о проведении социалистического воспитания в городах
включая улицы) — ответственным Бо Ибо, затем докумен¬
ту передать в Секретариат. К концу августа вариант Бо Ибо
0Ул готов, в середине сентября он был разослан на места
^ изучения, а в октябре 1964 г. представлен на рабочее
^вещание ЦК. По предложению Чэнь Бода ЦК решил со-
^ штаб по проведению «четырех чисток» и движения
^Рптив пяти злоупотреблений», руководителем штаба на-

550 ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s ^
значить Лю Шаоци, в помощь ему выделить Дэн Сяопин
и Пэн Чжэня788. а
Лю Шаоци сам видел определенные недостатки первЬпл
двух документов ЦК КПК по проведению «социалистиче
ского воспитания» и считал, что они требуют дополнения
Эту мысль он неоднократно высказывал в своих выступле
ниях и докладах по поводу ведущейся кампании, побывав
в июле-августе в таких городах, как Тяньцзинь, Цзинань
Хэфэй, Нанкин, Шанхай, Ухань, Чанша, Наньнин, и ознакц*
мившись с ситуацией на местах. К примеру, выступая на
совещании секретарей парткомов городов и районов про:
винции Аньхуй 13 июля 1964 г., Лю Шаоци говорил: «Вто:
рые десять пунктов... недостаточно акцентируют внимание
на смелой мобилизации масс. Массы еще не поднялись,
а уже предусмотрено так много политических установок,
в результате они превращаются в оковы старых норм и по*
нятий. Что это за сплочение 95 % масс и 95 % работников
актива, доверие и опора на низовых кадровых работников?
Вы доверяете им, а массы им не доверяют. ...Сплочение
95 % крестьянских масс — это самое основное, оно озна¬
чает, что мы не боимся, что кадровые работники попрячут?
ся. ...В период, когда массы еще не мобилизованы, необ?
ходимо акцентировать внимание на их мобилизации, после
того как они уже мобилизованы, надо обращать внимание
на то, чтобы опираться на факты в поисках истины»789.
На этих совещаниях некоторые были обеспокоены за*
явлениями, что у многих низовых кадровых работников
есть «корни» наверху. «Некоторые товарищи спрашива;
ют, можем и должны ли мы доискиваться до корней на¬
верху? — говорил он.— Я говорю, что не только може**
и должны доискиваться, но и необходимо доискиваться.'
обязательно следует доискиваться, независимо от того, н®
каком уровне: коммуны, парткома района, уезда, либо ур°8'
не окружного, провинциального парткома, можно и уроВ1
ня ЦК — везде следует искать». В других выступления*
он подчеркивал, что главной опасностью на сегодняШН

6. О&дстрениеразногласий в руководстве КПК..
551
ень является «правый уклон», требуя от руководящих кад¬
ров лично ехать в низы, «оседать на низовой точке» и мо¬
Р лизовывать массы. Он требовал расширить рамки «че-
°ЫреХ чисток>>’ заявляя> что они не только должны затра-
йвать экономические проблемы, они должны включать
Экономические, политические, идеологические и организа¬
ционные вопросы. Он требовал сконцентрировать в кам¬
лании силы для нанесения мощного удара790.
В августе 1964 г. Лю Шаоци вместе с Тянь Цзяином едет
в руанчжоу специально для доработки «Последующих де¬
сяти пунктов (проекта)». Перед отъездом Тянь Цзяин имел
беседу с Мао Цзэдуном и просил его указаний относительно
будущего документа. Последний дал два замечания: 1) не
следует рассматривать низовые кадры как «черную мас¬
су»; 2) не следует большие массы рабочих отрядов концен¬
трировать в одной точке791. (Видимо, такое решение Мао
Цзэдун принял после беседы в Бэйдайхэ с Ли Сюэфэном
и секретарями бюро ЦК Северного Китая, когда они жало¬
вались ему, что если каждому уезду посылать в низы по ра¬
бочему отряду численностью более 10 тыс. человек, то,
учитывая, что в Хэбэе 141 уезд, за пять лет кампанию можно
будет провести только в их половине, время будет очень
растянуто. Они предлагали проводить кампанию только
в отсталых районах и меньшими силами).
19 августа Лю Шаоци написал письмо Мао Цзэдуну и ЦК
КПК и через Тянь Цзяина передал его вместе с отредакти¬
рованным проектом документа. Уже 27 августа 1964 г. Мао
Цзэдун, поставив свою резолюцию на этом документе, про¬
сил Дэн Сяопина быстрее размножить его для региональ-
"Ых секретарей ЦК и небольшого числа лиц, которые долж-
1'ы были участвовать в рабочем совещании ЦК. Затем он
"РЭДлагал вновь подработать документ. После того как до¬
кУМент был обсужден на рабочем совещании ЦК, просмот¬
ри Мао Цзэдуном, Чжоу Эньлаем, Дэн Сяопином и Пэн
'‘'ЭДем, 18 сентября Лю Шаоци закончил его последнюю
1°Работку и дал указание размножить для всех парткомов

552
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965
от уезда и выше и рабочих отрядов. Этот вариант получи
название «Постановления относительно некоторых конк
ретных установок в движении за социалистическое вое
питание в деревне (исправленный проект)», сокращен^
называвшегося «Последующие 10 пунктов (исправленный
проект)»792.
В нем появился ряд важных дополнений и исправлений
которые вкратце можно свести к семи пунктам: 1) В пер!
вую очередь были введены «шесть критериев» Мао Цзэ_
дуна оценки движения за социалистическое воспитание ,
данные им на рабочем совещании ЦК, первым из которых,
являлась «мобилизация бедняков и низших слоев середня¬
ков». 2) Было зафиксировано, что руководители разного|
ранга должны лично отправляться и оседать на «низовых,
точках» в больших производственных бригадах, выполняя
всю работу на месте, причем оседать на низовой точке сле¬
довало дважды. 3) Ставить на первое место во всей рабо¬
те свободную мобилизацию масс, определить, до конца ли
проведена в ходе кампании основная «демаркационная ли¬
ния». 4) Разрешая имеющиеся у масс вопросы, первона¬
чально разрешить вопросы среди кадровых работников.
Заявлялось, что сплочение 95 % крестьянских масс явля¬
ется фундаментом сплочения 95 % кадровых работников.
5) Все движение должно руководиться рабочими отрядами.
Предлагалось «ввести в боевые действия крупные силы»,
проводя кампанию, «осуществлять пускание корней и уста¬
новление контактов с помощью конспиративных методов»
в отношении низовых организаций и низовых кадров, а пос¬
ле того, как будут проведены проверки и обследования, ис¬
ходить из делового подхода. 6) В районах, где демократа;
ческая революция не доведена до конца, восполнить про¬
белы в работе. 7) Все движение предполагалось разделить
на два крупных этапа: на первом «сделать упор на разре7
шении вопросов «четырех нечистых»793 и развертывании
«борьбы против врага», а на втором «сосредоточить Усй._
лия на упорядочении низовых партийных организацию^ г0:

f/lABA б. Обострение разногласий в руководстве КПК... 553
еСГЬ заняться вопросами организационного строительства
КПК- Самым важным из семи пунктов дополнений счита¬
юсь пятое 794.
Все движение должно было проводиться в течение 5-
^ лет. В документе отмечалось, что «центр тяжести рабо¬
ты в деревне во второй половине года — это проведение
кампании «за социалистическое воспитание». «Среди низо-
Bbix кадровых работников многие совершили незначитель¬
ные и крупные ошибки,— говорилось в шестом пункте.—
Они проявляют признаки «четырех нечистых» не только
в экономическом плане: они не могут провести четкую
грань между нами и нашими врагами, утратили твердость
позиции, притесняют бедняков и низшие слои середня¬
ков, скрывают происхождение и фальсифицируют историю,
и т. д., то есть проявляют признаки «четырех нечистых»
в политическом и организационном плане, ...некоторые из
них переродились в агентов и покровителей классовых вра¬
гов. Кроме того, в революционные ряды проникло также
небольшое число помещиков, кулаков, контрреволюцион¬
ных и вредных элементов».
В документе вновь требовали «пресекать излишества
в еде, стремление к роскоши и расточительству, взяточни¬
чество и хищения, спекуляцию и ростовщичество, избиения
и надругательства над массами, нарушения законов и дис¬
циплины». Однако подчеркивалось, что «степень наказания
нужно тщательно взвешивать», рекомендовалось подвер¬
гать наказаниям от 1 до 2 % кадров в одном уезде, хотя
здесь же говорилось, что «процент кадровых работников,
в отношении которых применимы меры наказания, для раз¬
ных районов страны определяется парткомами провинций,
городов и автономных районов в зависимости от конкрет¬
ной обстановки». Причем «урегулированием всех вопросов»
с кадрами, совершившими ошибки, вплоть до их наказания,
"Рвдлагалось заниматься на последнем этапе движения, но
Пятого, как рабочая группа покинет деревню. На основа¬
ми Документа «чистка» с низовых организаций КПК рас-

554
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965
ширялась до центральных партийных органов795. В нем вновь
кампанию за «социалистическое воспитание» тесно увязы
вали с «упорядочением низовых парторганизаций в дерев
не». Подчеркивалось, что без последнего становится «Не
возможным планомерное развертывание движения за со¬
циалистическое воспитание». Сама кампания объявлялась
«не только хорошим уроком и закалкой для членов партии
но и суровой проверкой для каждого из них». ’
Устанавливались следующие восемь мер «упорядоче¬
ния»: 1) все члены КПК участвуют в интенсивном классо-i
вом и социалистическом воспитании; 2) проводится тща¬
тельная проверка социального положения, классового прон
исхождения, классовой позиции, политического прошлого,
состояния идеологии и стиля работы членов партии; 3) очи¬
щаются парторганизации от пробравшихся в них перерож-i
денцев, помещиков, кулаков, контрреволюционных и вред-,
ных элементов; 4) принимаются строгие меры к допустив¬
шим серьезные или сравнительно серьезные ошибки и не.
раскаявшимся; 5) подвергаются воспитанию кадровые ра¬
ботники — члены партии, особенно секретари сельски^
партячеек; 6) укрепляется руководящее ядро в низовых орн
ганизациях; 7) поднимается уровень и улучшается стиль те¬
кущей и организационной работы; 8) выявляются актив¬
ные элементы, имеющие хорошее политическое прошлое;
занимающие устойчивые позиции, и на последнем этапе
движения, после обсуждения их кандидатур и одобрения
их со стороны членов партии, бедняков и низших середня¬
ков, они принимаются в члены КПК.
«Проведение указанных мероприятий,— говорилось
в документе,— будет означать завершение в основном paj
боты по упорядочению низовых партийных организации
и перерегистрации членов партии». Подчеркивалось, чТ^
«с допустившими ошибки следует разбираться на заклЮ:
чительном этапе движения», а меры наказания должны с0?
ответствовать Уставу КПК796. Вместе с тем подтверждалось
что полная «реорганизация» низовых партийных организм

filAB'A б. Обострение разногласий в руководстве КПК..
555
я откладывается до повсеместного создания «организа-
«Й бедняков и низших слоев середняков», одновременно
■ 707
коМендовалось не спешить с созданием последних.
Таким образом, Постановление являлось новым доку-
^(ейгом, в котором на базе предыдущего было сделано не-
-^рпько важных исправлений и дополнений. В него были
в)£лючены старые положения Мао Цзэдуна «об обострении
кассовой борьбы» и его 6 новых «критериев» оценки ра¬
боты по проведению кампании. Само движение в докумен-
^ оценивалось уже однозначно как «политическая кампа-
Н[В1». Ее намеревались провести «более глубоко и последо-
(ательно» по сравнению со всеми предыдущими. Заметно
рвширялись ее масштабы. «В ходе упорядочения партий-
yjy низовых организаций нам необходимо,— писала «Шан-
сн жибао»,— в процессе движения за социалистическое
воспитание провести также, всеобщее упорядочение ко¬
митетов управления и ревизионных комиссий коммун и
{^игад, а также женских и молодежных организаций, ор¬
ганизаций народного ополчения и других низовых орга¬
низаций. Необходимо провести чистку среди всех кадров
этих низовых организаций и обеспечить, чтобы к руковод¬
ству пришли самые надежные люди»798.
^«Одна треть власти в руках наших врагов»
Летом-осенью 1964 г. среди некоторых руководителей
КПК все чаще стало высказываться мнение о «захвате вра¬
гами одной трети власти» в отдельных партийных орга¬
низациях страны. Его активно поддерживал Мао Цзэдун,
а в мае-июне 1964 г. к нему присоединился и Лю Шаоци.
^ их мнению, «приблизительно в одной трети низовых ор-
Гакизаций по всей стране у руля руководства находились не
"'сторонники, а враги, либо союзники этих врагов». Такая
°4енка ситуации в КПК имела крайне негативные послед-
как в ходе кампании «за социалистическое воспита-
1*е*Чтак и в период «культурной революции». Это мнение
I

556
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s
стало формироваться еще в период «упорядочения коммуц
1960 г., когда рабочий отряд, проводящий «упорядочение^
коммуны Таньчжоу в Гуандуне, определил, что 20 % Вла *
сти в больших производственных бригадах и 30 % власт i
в производственных бригадах коммуны находятся уже в ру
ках «плохих людей»799. Затем Мао Цзэдун в своем выступ,
лении 18 января 1961 г. на IX пленуме ЦК КПК 8-го созыву
заявил, что «в партии есть представители класса помещи.
ков и буржуазии, примерно 20 % местных организаций пе¬
реродились, власТь оказалась в руках врагов, все уезды
коммуны и бригады третьей категории в целом заражены
контрреволюцией»800. В ходе кампании «за социалистиче¬
ское воспитание» Мао Цзэдун продолжал развивать эт)|
идею. На рабочем совещании ЦК КПК (15.5-17.6) в связи
с тем, что якобы в деревнях «в одной трети низовых пар¬
тийных организаций руководящая власть находится не в на¬
ших руках», а на некоторых промышленных предприятиях
и в городских ведомствах «большая часть власти также
находится в руках врагов»801, Мао Цзэдун выдвинул уже
упоминавшиеся «шесть критериев» оценки движения. Оче¬
видно, укреплению такого мнения способствовали несколь¬
ко документов, подготовленные к совещанию в духе взгля*
дов Мао.
Один из них — утвержденный ЦК КПК и разосланный
на места «Доклад относительно отобранной обратно рукон
водящей власти на Байиньском заводе компании цветных
металлов», подготовленный партгруппами Министерства
металлургии и парткома провинции Ганьсу от 23 июня
1964 г. История его такова. К строительству Байиньског<*
завода в КНР приступили в 50-х годах. В 1962 г. часть прф
изводства вступила в строй, стали производить медь и серУ>
в производстве было задействовано более 11 тыс. рабочих.
К февралю 1963 г. из Ганьсу в центр поступило сообщений
что на заводе имеются серьезные проблемы. 20 февр371? i
Бо Ибо вместе с двумя заместителями министра метзЛ, |
лургии, кандидатом в секретари Северо-западного бюР |
I
I
J

0ftА 6- Обострение разногласий в руководстве КПК... 557
tK КПК Ван Линем, одним из секретарей парткома про-
Ганьсу и заместителем заведующего Орготдела ЦК
!гЛК обсудили сложившуюся ситуацию, было решено, что
третственными за нее являются Министерство металлур¬
ги и партком Ганьсу. Была сформирована из 20 человек ра¬
бочая группа во главе с заместителем министра металлур¬
ги Гао Янвэнем, которая спешно была откомандирована
на завод. 25 февраля 1963 г. Бо Ибо уже направил Мао Цзэ-
дуНу и ЦК КПК информацию «Относительно вопроса изу¬
чения и исправления положения в Байиньской компании
цветных металлов», считая, что «власть на заводе реально
узурпирована буржуазией», что необходимо «с помощью ре¬
волюционных методов» «реорганизовать руководящее ядро,
только это будет гарантировать разрешение вопроса». Чжоу
Эньлай поддержал мнение Бо Ибо и 7 марта дал соответ¬
ствующие указания802. В марте 1963 г. Министерство метал¬
лургии и партком Ганьсу откомандировали на Байиньский
завод рабочий отряд численностью более 50 человек для
«захвата там власти» и развертывания движения против
«пяти злоупотреблений». Рабочий отряд после проверки си-
гуации на месте пришел к выводу, что на заводе «власть за¬
хвачена помещиками и буржуазными элементами», что там
«наносится очень большой ущерб государственной собст¬
венности», «совершаются злоупотребления с целью личного
обогащения», «занимаются коррупцией, взяточничеством,
казнокрадством, хищениями и спекуляцией», «обществен-
мые нравы скомпрометированы», руководство Байиньско-
1 о завода ведет «растленный образ жизни», «сопротивляет¬
Ся Указаниям ЦК, наносит удары и ранит хороших людей».
Ч Докладе утверждалось, что там «создан мир господства
и°мещиков и буржуазных элементов, мир гоминьдановско-
'° господства, существующего под вывеской КПК»803. Ра-
°°ЧИЙ отряд, «взяв классовую борьбу в качестве програм-
смело мобилизовал массы, провел «контрзахват вла-
'ТИ>>. Итогом их деятельности на заводе были «серьезные
Казания» по партийной линии бывшего секретаря, перво-

558 ИСТОРИЯ КНР. 1949 to ,
__ ly65 ,
го секретаря, его заместителя и других лиц из партк .
некоторые были приговорены к тюремному заключен^’
Руководство парткома Ганьсу это «крупное дело» свя3.
с «красными кадровыми работниками», работавшими °
нее под началом Гао Гана и Жао Шуши, придало ему щ*'
рокую огласку804. '
ЦК КПК в резолюции к Докладу подчеркивал, что «Бай
иньская компания цветных металлов очень быстро превра
тилась в независимую вотчину, находящуюся под господ
ством группировки помещиков и буржуазии, узурпировав¬
шей руководящую власть на предприятии». Он требовад|
обратить на это серьезное внимание, подчеркивая, что это
«не является случайным явлением, это отражение классо¬
вой борьбы в обществе». «Свергнутые классы помещиков
и буржуазии до своей смерти не желают смириться с пора¬
жением, они всячески скрытыми методами пытаются про:
никнуть на социалистические предприятия, пытаются узур¬
пировать их в собственность помещиков и буржуазии»,—
отмечалось в резолюции. Эти явления нельзя рассматри¬
вать отдельно от «появления ревизионизма в партии», от
«серьезного бюрократизма в важнейших отраслях», утвер¬
ждалось в документе. «Основным уроком является то, что
в руководящих учреждениях и среди руководящих кадров
забывают либо пренебрежительно относятся к объективной
реальности — классовой борьбе и классам, существующим
в обществе». В резолюции также подчеркивалось, что если
будет потеряна бдительность в отношении «контрнаступ¬
ления сил капитализма, феодализма и ревизионизма и их
разлагающего влияния», «если будет не хватать знаний от¬
носительно классов, классовых противоречий и классовой
борьбы в переходный период», «если не будут усилены
меры предосторожности», то в любое время возможен «за
говор помещиков и буржуазии и реставрация их власти»'
В заключение в документе отмечалось, что «острая клзс
совая борьба в период проведения движения против «°я
злоупотреблений» в Байиньской компании цветных мет

gA 6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 559
_ контрзахват власти из рук классовых врагов на пред-
Ьиятии доказывают о правильности и необходимости дви-
Жния за социалистическое воспитание и борьбы против
((Вяти злоупотреблений»». Документ требовал от всех пар¬
еных организаций «лучше организовать классовые ряды
деволюции, до конца вычистить плохих людей, выкорчевать
корни капитализма, феодализма и ревизионизма» и «не пус¬
кать все на самотек, не останавливаться на полпути»805.
Судя по некоторым выступлениям Мао Цзэдуна, он был
фрошо знаком с «опытом» Байиньского завода, характери¬
зуя его как «сравнительно зрелый». Знакомы с этим «опы¬
там» были и Бо Ибо (он не только хорошо знаком, но и сам
участвовал в этом деле), министр металлургии и его заме¬
стители, работники и секретари парткома Ганьсу, сотруд¬
ники орготдела ЦК КПК, Лю Шаоци и некоторые другие
руководители страны.
Второй «образец» — это «Доклад о захвате власти в ра-
йвне Сяочжань» (южный пригородный район Тяньцзиня
с находящейся там коммуной), утвержденный горкомом
Тяньцзиня и распространенный по стране ЦК как «Указа¬
ния по вопросу захвата власти в кампании за социалисти¬
ческое воспитание» от 24 октября 1964 г., к документу при¬
ложил руку Чэнь Бода, хотя формально он был подписан
горкомом Тяньцзиня. А в составлении Указаний ЦК участ¬
вовал и Лю Шаоци806.
Движение «за социалистическое воспитание» в районе
Сяочжань Тяньцзиня началось в январе 1964 г. К марту гор¬
ком партии укрепил силы рабочей группы: была послана
ФУппа сотрудников из редакции журнала «Хунци» в составе
*0 человек, включая Чэнь Бода, который принял активное
Участие в работе по «четырем чисткам» в районе Сяочжань.
Результате кампании было выявлено три «контрреволю¬
ционных группы» — одна возглавлялась «специалистом по
'Равному рису», вторая — передовиком труда, женщиной,
гР®тья — секретарем объединенной партячейки поселка
?°чжань. В материалах по итогам кампании сообщалось,
Fi

560
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s Гг
что перед кампанией за «четыре чистки» власть уже не ца
ходилась в руках членов КПК, что «корни» «трех контр
революционных группировок» «находятся наверху, в ра
йонном комитете партии». Горком докладывал об «опыте»
«начала борьбы за захват власти», об изменении ситуацИи
в руководстве районного комитета КПК, «концентрации пре¬
восходящих сил и успешном ведении войны на истребле¬
ние», «овладении огнем движения», «сочетании работы ор¬
ганов госбезопасности с массовым движением»807.
В документе утверждалось, что «в результате осуществляв¬
шегося длительное время контроля со стороны контррево¬
люционной группировки руководства в районе Сяочжань и
получения поддержки со стороны некоторых руководящих
деятелей парткома начавшееся с «четырех чисток» движе¬
ние в течение длительного времени ничего не вычистило.
Затем оно перешло в фазу «политической борьбы за захват
власти», и были «подвергнуты наказаниям» некоторые ру¬
ководящие деятели коммуны и райкома партии, только тог¬
да и вскрылась ситуация, были полностью мобилизованы
массы, в первую очередь разрешили вопрос о власти, затем
разрешили проблемы «четырех нечистых» в экономической
сфере». Предлагалось всем парткомам от уезда и выше, а так¬
же рабочим отрядам изучать данный «опыт»808.
В документе ЦК КПК пытались объяснить сложность
классовой борьбы тем, что «часть нынешних противоречий
между нами и нашими врагами по форме выступает как про¬
тиворечия внутри народа, более того, как противоречия
внутри партии», что «противоречия между нами и нашими
врагами переплелись с противоречиями внутри народа, про-)
тиворечиями внутри партии», а в последних «содержится
и часть очень опасных противоречий между нами и наши¬
ми врагами». Поэтому делался вывод о необходимости про-i
вести ревизию в отношении части противоречий «межДУ^
нами и нашими врагами». Утверждалось, что «сложность)
классовой борьбы находится именно здесь». Далее от все*!
ответственных кадровых работников требовали отправиться!

fJlABA 6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 561
деревню и «осесть на низовой точке», «смело мобилизо¬
вывать массы» и «заниматься разрешением противоречий
меЖДУ нами и нашими врагами, которые скрываются внут¬
ри народа и в партии». «Невозможно достичь целей кампа¬
нии,— говорилось в документе,— если только уделять вни¬
мание ведению борьбы в обществе с «четырьмя вредными
элементами» и «пренебрежительно относиться к противни¬
ку, скрывающемуся в народе и в партии». Далее в нем при¬
зывали «развернуть непримиримую борьбу с противником
и его агентами, скрывающимися внутри страны».
Документ требовал везде, где «врагом узурпирована власть
либо находится под его контролем, в местах, где разложив¬
шиеся элементы и перерожденцы захватили власть», вести
борьбу «за контрзахват власти», в противном случае «будет
совершена серьезная ошибка»809.
Эти два документа были направлены во все региональ¬
ные бюро ЦК, парткомы провинциального уровня, различ¬
ные центральные комитеты и министерства, партийные ор¬
ганизации и комитеты центральных государственных учреж¬
дений, в массовые организации. То есть практически «опыт»
по «контрзахвату власти» в 1964 г. был распространен по
всей стране. Эти документы нагнетали ситуацию в стране,
представляя партийные комитеты как «осажденные крепо¬
сти», где окопались помещики, буржуазия, кулаки и вредные
элементы. В большинстве мест они вызывали недоумение
и сомнения в том, что наверху владеют ситуацией и пра¬
вильно ее оценивают, способствовали расширению полити¬
ческих репрессий в китайском обществе.
12 ноября Лю Шаоци составил проект указаний ЦК «От¬
носительно передачи власти союзам бедняков и низших
слоев середняков в районах, имеющих серьезные вопросы»,
в котором подчеркивалось, что в тех районах, где «власть
находится в руках новых буржуазных и разложившихся эле-
мснтов, в руках помещиков, кулаков, контрреволюционных
и вредных элементов и где низовые кадры отказываются
Работать, власть после утверждения рабочим отрядом мо-

562
ИСТОРИЯ КНР. 1949-10
у65
жет передаваться союзам бедняков и низших слоев се -
няков, либо передаваться им уже после того, как рабо '
отряды сформируют этот союз»810. 41,6
Вслед за этим Председатель КНР 18 ноября соста
проект нового указания ЦК КПК «Относительно анализа8*^
кументов, не соответствующих нынешнему духу указан*0-
ЦК и препятствующих нынешнему движению», потребо^
от всех местных партийных организации немедленно
про-
анализировать прошлые указания и постановления и те
из них, которые не соответствуют двум «Десяти пунктам»
и последним указаниям ЦК и препятствуют движению
объявить утратившими силу, либо их исправить и допол¬
нить. Он требовал, чтобы такого рода документы «не пре¬
пятствовали нынешнему движению»811.
13 ноября 1964 г. было издано «Постановление ЦК КДК
относительно ограничения власти рабочих полков, участ¬
вующих в кампании за социалистическое воспитание в де-!
ревне (проект)», принятое Секретариатом ЦК КПК и одоб- j
ренное Мао Цзэдуном и Лю Шаоци. В нем говорилось, что
во всех местах, где в кампании за социалистическое воспи¬
тание концентрированно участвуют рабочие полки, руково¬
димые ответственными работниками парткомов, местные
уездные парткомы и народные комитеты, находясь под ру-1
ководством комитетов рабочих полков, продолжают руко¬
водить местными районными парткомами уезда, районны¬
ми комитетами общественной безопасности, парткомами!
и правлениями коммун под руководством подкомитетов pa-1
бочих полков и парткомов рабочих отрядов. В документе j
говорилось, что эти принципы руководства приемлемы J
для проведения кампании в городах и промышленных нр&ч
приятиях812. Эти документы способствовали расширений
и углублению кампании, ее более экстремистскому напраВу
лению, порождали неразбериху и хаос. По стране началось
перемещение огромных масс населения в виде рабо ч
полков, рабочих отрядов и рабочих групп. Как °тметЬ,1
один из очевидцев событий, к концу лета 1964 г. сотни

, а Обострений разногласий в руководстве КПК... 563

каДР0ВЫХ работников из Городов отправлялись в сель-
1{еРайоНЫ-
Известно, что в кампании принимали участие многие
,дцые деятели партии и государства. О Ван Гуанмэй, Чэнь
f та и некоторых заместителях министров уже говорилось.
^ у64 по 1966 г. руководителем группы по проведению «че-
СыреХ чисток>> в Деревне при провинциальном комитете
Хэбэя работал Ляо Луянь. С зимы 1964 по весну 1965 г.
рань Чжэньлинь находился в большой производственной
-ригаде Хунсин коммуны Сяншуй на северной окраине Сян-
таия. Министр общественной безопасности Се Фучжи «осел
на точке» на сталеплавильном заводе Шэньяна, по резуль¬
татам проверки им был направлен Мао Цзэдуну доклад,
а котором сообщалось, что на заводе широко используют¬
ся «капиталистические методы хозяйствования». Осенью
1964 г. в течение одного месяца в составе рабочего отря¬
да в низовой точке находился кандидат в члены ЦК КПК,
1-й секретарь Хубэйского парткома Ван Жэньчжун.
Видимо, среди провинций наиболее «активно» кампанию
проводили в Хунани. Это видно по тем докладам и матери¬
алам, которые из провинции посылали в центр и снабжали
ими Мао Цзэдуна. В этой связи характерно «Уведомление
народного комитета провинции и комитета союза бедняков
провинции Хунань (проект)», посланное в ЦК КПК 1 ноября
1964 г. В нем говорилось, что в ходе кампании в провинции
возник один важный вопрос: «В ряде мест низовые кадро¬
вые работники, спрятавшись, не желают осуществлять кам¬
панию и сопротивляются ей; в некоторых местах руководя¬
щая власть уже находится в руках перерожденцев и разло¬
жившихся элементов; в других местах власть узурпирована
п°мещиками и кулаками либо новой буржуазией». В та-
‘':°и обстановке, после выяснения реального положения дел,
^иедомление» предлагало, чтобы организации бедняков
низших слоев середняков на местах после их утвержде-
я Рабочими отрядами забирали всю власть в свои руки,
^чая политическую, военную и экономическую, а так¬

564
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s г ,
же власть в сфере культуры и образования, сразу же избц
рали новые руководящие ядра, передавая им всю полноты
власти. Данный документ был подписан председателем пр0
винциального правительства Чан Цянем и его заместите'*
лем Хуа Гофэном, 1-м секретарем Хунаньского провинцц.
ального комитета КПК, 1 -м политкомиссаром, ставшим так
же председателем провинциального союза бедняков, Чжан-
Пинхуа813.
Хунаньские власти, сообщив о содержании своего «уВе_
домления» в ЦК партии, «просили дальнейших указаний»
И 12 ноября такие указания были получены. ЦК одобрил]
«Уведомление (проект)» и надеялся, что действовать в про¬
винции будут согласно принятому документу. Центр призы¬
вал большинство провинций и районов, где еще нет «союзов
бедняков» и где они уже созданы, проводить кампанию на
основе хунаньского опыта. «Там, где власть на местах за¬
хвачена помещиками, кулаками, вредными и контрреволю¬
ционными элементами, там, где разложившиеся низовые кад¬
ры противодействуют кампании, там, где власть на местах
находится в руках перерожденцев и разложившихся эле¬
ментов, передавать ее с помощью рабочих отрядов орга:
низациям союза бедняков, а в местах, где таких организа;
ций еще нет, их надо создать с помощью рабочих отрядов,
а затем уже им передать всю полноту власти»,— говори¬
лось в директиве центра814. .
Затем ЦК КПК при проведении кампании по всему Ки;
таю рекомендовал «для изучения» материалы Ван Жэнь-
чжуна с «опытом его работы», который тот изложил в с во#
ем докладе в ноябре на рабочем совещании по ведению
кампании. В резолюции ЦК говорилось, что Ван Жэньчжун
поставил «очень важные вопросы» и высказал «несколько
очень хороших взглядов». Что же это были за «вопросы»
В качестве примера приводилось его мнение о необходИ'
мости унифицировать название «движения за социалист^
ческое воспитание» (также именуемое «четыре чистк
и именовать его в дальнейшем только движением «за
и»)
че-

16. Об'острекиё разногласий в руководстве КПК..
565
с чистки», а также не называть его кампанией «борьбы
цятьЮ злоУпотРеблениями». Положительно оценивалось
С его предложение проводить кампанию по возможности
Повременно на четырех уровнях: уездном, районном, на
оВне коммуны и производственной бригады. Руководя¬
щем ядром бригад должны становиться создаваемые на
^естах группы бедняков и низших слоев середняков. Реко¬
мендовалось использовать его метод приглашения кадро¬
вых работников на собрания представителей союза бедня-
фв и низших слоев середняков на уровне района и коммуны,
но не устраивать никаких собраний кадровых работников.
Подчеркивалось, что в ходе движения необходимо вновь
провести упорядочение парткомов уездов, районов и ком¬
мун, осуществлять перемещение кадров.
Ван Жэньчжун в своем выступлении более пяти раз ссы¬
лался на указания и выступления Лю Шаоци по вопросу
ведения кампании «за социалистическое воспитание». Он
подчеркивал, что на начальном этапе еще выявлено недо¬
статочно «плохих людей» и «классовых врагов» в обществе.
Причем важно их выявить не только в низовых организаци¬
ях, но и руководящих ведомствах КНР. По мнению Ван
Жэньчжуна, они имеются в различных руководящих учреж¬
дениях провинций, округов, районов, уездов и коммун. Со¬
славшись на указание Мао Цзэдуна, что «одна треть влас¬
ти не находится в наших руках», он признал, что некоторые
в такой оценке «сомневаются». Сейчас еще рано делать
окончательные выводы, считал он, допуская, что в неко-
т°рых районах большее, а в других — меньшее количест-
80 власти в их руках. Ссылаясь на обследованный им уезд
Сяочань, Ван Жэньчжун заявил, что несколько главных ру¬
ководителей уезда уже разложились либо близки к этому.
Уценивая перерожденцев и разложившиеся элементы, он
Р^Делил их на два вида: одни — ярко выраженные пере-
РозкдеНцы и разложившиеся элементы, занимающиеся кор¬
РУПЦией, казнокрадством и хищениями. Другие — на вид
Ка*ется, что и не делают плохих дел, живут скудно, но бо¬

566
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s,
ятся трудностей, не работают, с утра до вечера бьют ба
луши. Именно таким явился председатель профсоюзов
рода Ичана, который работал только 2 года из 15. Он
работает, не учится, а только играет в карты, шахмат*^
мацзян, пляшет, превратился в кровососа, захватил власп*
Тех, «кто из трудящегося превратился в эксплуататора Из
коммуниста превратился в гоминьдановца», он предлагал
считать «перерожденцем и разложившимся элементом»
В провинции «уже имеется группа кадровых работников
превратившихся в новых помещиков, новых кулаков, новы^
буржуазных элементов, новую аристократию. Они из ре.
волюционеров превратились в контрреволюционеров, и npofc
тиворечия наши с ними уже не являются противоречиями
внутри народа, а являются противоречиями между нами
и нашими врагами».
Ван Жэньчжун, отвечая на вопрос, почему может про¬
изойти мирная революция и власть будет захвачена kohtj*.
революционными элементами, выделял три причины: сощ£
альную, историческую и причину, связанную с «нашей ра¬
ботой».
Говоря о социальной причине, он отмечал, что «некотф
рые враги проникли в наши ряды еще до 1949 г., постепенно
они захватывали власть и начали служит помещикам, кула¬
кам, вредным элементам. Сейчас у нас есть предприятия
хозяйства, производственные бригады, которые внешне яв¬
ляются вроде бы социалистическими государственными шя
коллективными, а на деле они находятся под руководством
групп казнокрадов, грабителей и воров, спекулянтов, kohi#
революционных элементов». Государственная и коллектив¬
ная экономика превращается в их собственность (собствен-;
ность малой группы), превращается в орудие эксплуатан®1
ими рабочих и крестьян. Эти группы казнокрадов и раС'!
хитителей, спекулянтов взяли власть на предприятиях, в x°*j
зяйствах, магазинах, больших производственных бригад?*
в свои руки, они стали «новой бюрократической бур*Уа

6- Обострение разногласий в руководстве КПК.
567
ран Жэньчжун подчеркнул, что исторические причины
j-o берут начало с аграрной реформы, когда в провинции,
3 сМотря на реформу, ускользнуло и спряталось немало
КемеШиков и кулаков, обманом они превратились в кре¬
стьян* в низших слоев середняков и бедняков, и проникли
" йащи ряды, а рабочие отряды, осуществлявшие реформу,
\е смогли их распознать. Другие же «смельчаки» в период
'еМельной реформы, когда крестьяне-бедняки и низшие слои
-ередняков еще не поднялись, выступили первыми, превра¬
тившись в активистов кампании, стали кадровыми работ¬
никами, проникли в партию. Некоторые затем превратились
и основной костяк коммун и районов. «У них нет истинно
классового сознания, они вступили в сговор с нашими вра¬
гами и, получив власть, совершают плохие дела». Такие же
«смельчаки» могут появиться и сейчас. Поэтому рабочим
отрядам «во время пускания корней» предлагалось быть
внимательными и не позволять таким лицам становиться
«костяком» кампании, находить себе лазейки.
Докладчик заявил, что в самый трудный период жизни
1961-1962 гг. отдельные кадровые работники не выдержа¬
ли испытания трудностями, они оказались «разоруженными
перед бешеным контрнаступлением сил капитализма и фе¬
одализма». В деревне якобы начала формироваться приви¬
легированная прослойка. «Наши кадровые работники не
только сами имели привилегии, но предоставили их своим
ломашним, детям и лицам, имеющим с ними родственные
отношения. Они использовали власть для того, чтобы об¬
манывать и угнетать массы. Они отлично понимали: у кого
власть -— у того и деньги». Поэтому, делал вывод доклад-
‘Шк> надо проводить чистку среди «нечистых в четырех от-
м°Шениях» не только в экономической области, но и в по¬
этической и организационной. «Борьба против «нечистых
Четырех отношениях»,— утверждал Ван Жэньчжун,— это
Рьба двух классов, двух путей, она включает как про-
иИв°Речия внутри народа, так и противоречия между нами
НаШими врагами, которые переплелись вместе»815.

568 ИСТОРИЯ КНР. 1949 ю
^65 ^
Останавливаясь на подборе, воспитании и создании
вых руководящих ядер на селе из крестьян-бедняков и Н°'
ших слоев середняков, докладчик подчеркивал, что если*13'
не создавать, то трудно надеяться на успешное осуще И*
вление кампании. Отвечая на вопрос, кого считать новь*'
руководящим ядром на селе — совет бригады либо груп М
крестьян-бедняков, он отдавал предпочтение второй. Гру^
па — ядро каждой производственной бригады — Должна
состоять из 5-7 человек, включая руководителя груПпь[
бедняков и его заместителя, бригадира (руководящие кад
ры бригады в группе-ядре не должны превышать 2 чело¬
век и в нее не должен включаться бухгалтер). Все важные
вопросы бригады должны решаться после коллективного об¬
суждения на группе-ядре с участием кадровых работников
бригады. Под руководством группы-ядра бригадир несет
ответственность за производственную деятельность брига¬
ды, руководитель группы бедняков — за политическую и
идеологическую работу в бригаде. Отношения между ними
должны строиться по армейскому образцу «командира взво¬
да» с «политруком». Всю власть необходимо передать в руки
группы-ядра и создать систему коллективного руководстве
Изменить положение, когда все решал один человек — бри¬
гадир. Ван Жэньчжун предлагал в каждой бригаде создать
по группе-ядру, если же бригада слишком мала, то можно
создать такую группу в объединенной бригаде.
Далее он анализировал взаимоотношения новых созда¬
ваемых структур власти с партийными ячейками. В пери¬
од кампании в связи с тем, что партячейки обычно парали¬
зованы, рабочие группы вначале берут всю полнотгу власти,
а уже с созданием организаций бедняков передают им всю
власть. После того как партячейки пройдут через кампа
нию «четырех чисток» и будут реорганизованы, если он
окажутся сравнительно укрепленными, они смогут стать и
вым руководящим ядром. Если же прежние партячейки Р33
валились, а новые пока сформировать не удалось, то ФУ
ции руководящего ядра должна продолжать выполнять ор

6- Обострение разногласий в руководстве КПК..
569
ззиия бедняков, вся власть находится у нее до того вре-
^ и пока не будет сформирована укрепленная партячейка.
Предлагалось в ходе кампании «упорядочивать» также
^сомольские, женские организации и народное ополче-
к р. не дожидаясь окончания движения.
ЯИ *
ран Жэньчжун рекомендовал ежегодно проводить одно
малое упорядочение», а раз в несколько лет «большое упо¬
рядочение», т0 есть сДелать кампании перманентными. Еже-
гоДн0 проводить «четыре малые чистки», один «чжэнфэн»,
,цсать дацзыбао и сяоцзыбао, развертывать критику и са¬
мокритику. «Малое упорядочение» усиливается «большим
упорядочением», в таком случае, считал он, можно предот¬
вратить «возникновение крупных вопросов»816. Таким обра-
)0м, им была предложена довольно детальная схема про¬
ведения «чисток» на селе и «возвращения» либо «взятия
власти» в руки КПК, почти в лучших образцах «культурной
революции». Отсюда понятно, почему его «опыт» реклами¬
ровали и предлагали использовать для проведения кампа¬
нии по всей стране.
Получив доклад Ван Жэньчжуна и ознакомившись с ним,
6 декабря 1964 г. Лю Шаоци в письме на имя первого пи¬
сал, что, судя по материалу, можно видеть, что в некоторых
уездах страны среди руководящих кадровых работников
коммун ведется «классовая борьба» и происходит «мирное
перерождение»817.
Судя по репликам Мао Цзэдуна, ему уже казалось, что
8 ряде мест «власть уже захвачена у них» на 50 %. Так, озна¬
чившись с докладом Кан Шэна и накладывая на него ре-
!°люцию, он спросил Бо Ибо: «Насколько широко уже ис-
"°льзуются в промышленности капиталистические мето¬
ды ведения хозяйства? На одной трети, одной второй части
Предприятий либо на еще большем количестве предприя-
пи?»818 Он призывал выяснить это конкретнее, проверив
,ДНо за другим все предприятия. Для проверки рекомен-
. ^л°сь направлять «сильные в политическом отношении
1 °°Чие отряды». И это указание стало исполняться.
L.

570
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196J
8 декабря 1964 г. ЦК КПК в «Уведомлении по некот
рым вопросам, на которые следует обратить особое вниыа'
ние в кампании за социалистическое воспитание при 0се'
дании на точках кадровых работников» уже отмечалось'
что сейчас движение развернулось в одной трети уезд0а
(что соответствует примерно 560 уездам.— В. У.) и рад0
нов по всей стране, что в нем задействовано около 2 млн1
кадровых работников819. ‘
Кампания явно разворачивалась в направлении «захват^
власти». 24 октября 1964 г. последовало специальное «Ука.
зание относительно вопросов борьбы за захват власти в кам^
пании за социалистическое воспитание» с одновременным
распространением «тяньцзиньского опыта». В Указании го# !
ворилось: «В местах, где руководящая власть узурпирова¬
на либо контролируется врагами, разложившимися либо
переродившимися элементами, необходимо провести борь¬
бу за захват власти, в противном случае могут возникнут^!
серьезные ошибки»820.
В соответствии с этим документом, исправленным проИ
ектом «Последующих 10 пунктов» и рядом других, с осени [
1964 г. кампания «за социалистическое воспитание» стала]
проводиться более активно. Схема было примерно такой:,]
выбирался уезд в качестве «экспериментальной точки», там I
концентрировался рабочий отряд, численностью в нескол^
ко десятков тысяч человек, полностью устраняли от руко-i
водства местные низовые кадры, в большинстве районов,|
как вспоминает Бо Ибо, «ошибочно осуществляли захват j
власти»821. В «Сообщении (проекте) относительно опр{
деления круга руководящих полномочий для рабочих пол-]
ков в кампании за социалистическое воспитание», изданноМ|
ЦК КПК 13 ноября, говорилось, что в каждом уезде вcil
бота по «осуществлению упорядочения», «назначению и см
щению», «наказанию за совершенные ошибки», «интерн^!
рованию, аресту и вынесению приговоров (кроме смертНП
го приговора)» определяется рабочим полком, исключен j
составляют секретарь и начальник уезда822. Большие пол ..

jj0/[ 6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 571
цйя на местах давались также отделениям союза бедня¬
ков и низших слоев середняков там, где они были сформи-
Р°ВЗНЬ1' (Г R
В целом все население страны нацеливали на борьбу
«правым уклоном». Еще в октябре 1964 г. ответственные
"аботники некоторых крупных регионов страны сообщали
ЦК КПК, что на совещаниях секретарей региональных
партК0М0В’ проведенных в ряде провинций, обнаружилось,
что У товарищей из уездных парткомов имеются очень боль¬
шие идеологические противоречия. Они предлагали реши¬
тельно бороться с такой позицией некоторых членов пар¬
тии, которые «боятся левого уклона и не обращают внима¬
ния на правый уклон», предлагали «поднять знамя борьбы
против правого уклона». ЦК, рассмотрев эти сообщения,
„здал резолюцию, где говорилось: «В современной обста¬
новке, если ясно не указать кадровым работникам в партии,
что основной опасностью в настоящий момент является пра¬
вая опасность, то может сложиться неблагоприятная обста¬
новка»823.
Итак, поскольку часть кадровых работников не скры¬
вали своего скептического или отрицательного отношения
к «борьбе за захват власти», ЦК КПК стал подчеркивать,
что главную опасность в настоящее время представляет
«правый уклон». Он требовал, чтобы кадровые работники
«а уровне округов и уездов «критически относились к чрез¬
мерным опасениям в отношении левачества» и одновре¬
менно «отсутствию таковых по отношению к правому ук-
;°ну». Все это способствовало нарастанию левых тенден¬
ций в обществе, которые усиленно поддерживались частью
Руководства КНР.
На основе появившихся документов уже к концу 1964 г.
Районах, где развернулась кампания, масштабы нанесе¬
на Ударов были слишком большие, а борьба слишком ост¬
; °и> бьщ нанесен значительный ущерб кадровым работни-
.Цм, признают исследователи КНР, причем такие явления
Ь1Л« повсеместными824. К примеру, большая производст¬

572'
ИСТОРИЯ КНР. '1949-196s ^
венная бригада Дунго провинции Шаньдун являлась едиц^,
цей, несущей красное знамя, секретарь ее партячейки р
Шоумин был передовиком производства. Под его руково °
ством в коммуне возникли большие перемены, заметно пш
высился уровень жизни крестьян бригады. Однако, как д0'
кладывали 31 января 1965 г. Тань Чжэньлиню, рабочий от‘
ряд, вместо того чтобы помочь Го Шоумину преодолеть
недостатки, улучшить стиль работы, «мобилизовал массы»
на борьбу с кадрами бригады, начали вести борьбу с семьей
Го Шоумина, отстранили от работы старшего сына — Ко>
мандира взвода народного ополчения, что нанесло серьез^
ный ущерб всей работе825. В одной коммуне Цинхая рабо¬
чий отряд решил, что необходимо отстранить от работы и
разобраться с 47 % кадровых работников, среди них было
определено, что 21 % — это помещики, кулаки, контрре!
волюционные и вредные элементы, 26 % — разложившие¬
ся и переродившиеся элементы, против которых начали ве^
сти борьбу826.
12 декабря 1964 г. Мао Цзэдун, просматривая направлен¬
ный ему Бо Ибо доклад кандидата в члены ЦК КПК Чэнь
Чжэньжэня, «осевшего на низовой точке» на Лоянском тра$
торном заводе, наложил резолюцию, в которой заявил, что
он согласен с мнением, что «класс бюрократов», с одной стф
роны, и «крестьяне — бывшие бедняки и низшие середн£
ки», с другой — «это два антагонистических класса». j
Бо Ибо на этом докладе написал, что «улучшить упра$
ление» можно «только последовательно осуществляя кам¬
панию по социалистическому воспитанию», а Мао Цзэду
поддержал и развил эту мысль, заявив, что «в управлении
также должна осуществляться кампания по социалистич?1
скому воспитанию». «Если управленцы не пойдут в цеха*
не будут осуществлять «три единения», не пойдут в Уч^н^
ки, не освоят от одной до нескольких специальностей, ;
писал он в резолюции,— то они всю жизнь могут находи»
ся в обстановке острой классовой борьбы с рабочим
сом; и в конце концов неизбежно рабочий класс вынуя^Де

J1A&A 6. ОбОсЛр&киё разногласий в руководстве КПК... 573'
еТ их свалить, так как они станут буржуазией. Не овла-
ршие техникой в течение продолжительного времени ста¬
вятся профанами, они не могут хорошо управлять»827.
;°ким образом он санкционировал «чистки» «буржуазных
1ементов» в управленческом аппарате промышленных пред-
оиятий и различных ведомств. «Эти идущие по капитали-
,|цческому пути руководящие работники уже превратились
уфо превращаются в буржуазных элементов, пьющих кровь
абочих, что они могут знать о необходимости социалисти¬
ческой революции? — писал он в резолюции на «Докладе
рабочего полка по осуществлению кампании по социалисти¬
ческому воспитанию на Лоянском тракторном заводе».— Эти
поди являются объектами борьбы, объектами революции,
кампания за социалистическое воспитание ни в коей мере
не может на них опираться. Те же, на кого мы можем опи¬
раться,— это кадровые работники, обладающие революци¬
онным духом, у которых отсутствует вражда к рабочим»828.
Таким образом, он уже пришел к выводу, что «класс бю¬
рократов» «уже превратился либо превращается в буржуа¬
зию, сосущую кровь рабочих», они являются «объектом
борьбы», «объектом революции»829.
Идею «обострения классовой борьбы» в КНР и зарож¬
дения «бюрократическо-буржуазного класса» он продолжал
раавивать не только во внутренних партийных документах,
но и в беседе с.зарубежными визитерами. В частности, на
До он обращал внимание членов румынской делегации, по¬
ртившей Китай в конце 1964 г. К этому времени в его лек-
с,|коне все чаще стали использоваться такие термины, как
идущие по капиталистическому пути» кадровые работни¬
ки, «класс бюрократов», «кадровые работники — буржуаз-
1ь,е элементы», против которых он требовал вести «клас¬
сную борьбу». В своих начинаниях он часто получал под-
сРЖку от других руководителей партии и страны. Однако
*Те годы эти резолюции и заявления Мао большей частью
сили закрытый характер и не были известны широкой
Ссе как в Китае, так и за рубежом.

В декабре 1964 г. после шестилетнего nepepi
не открылась первая сессия ВСНП 3-го созыва
шая свою работу в январе 1965 г., на которой б
дены выборы представительных органов власт
= «23 пункта» ЦК КПК
574
ИСТОРИЯ КНР,
решил в это же время провести обсуждение вопросов ка^
пании за социалистическое воспитание с некоторыми учаед
никами сессии ВСНП с мест. Однако затем это совещание
переросло в рабочее совещание Политбюро ЦК, длившее,
ся целый месяц, с 15 декабря 1964 г. по 14 января 1965 г
Ответственными за созыв совещания были Лю Шаоци и Дэн
Сяопин. Они считали, что следует провести обычное сове¬
щание с отчетом о ведении кампании, исходя из благих на¬
мерений в связи с плохим самочувствием Мао Цзэдуна
решили не приглашать его на совещание. Однако когда Мао
Цзэдун узнал об этом, он был страшно недоволен, счита|
что его хотят специально изолировать. И он прибыл на вт<{,
рую часть совещания и, как мы увидим, взял руководств^!
его работой в свои руки.
Совещание обсудило и обобщило двухлетний опыт веде- ]
ния кампании. Оно явилось началом нового этапа обостри-1
ющихся противоречий в верхнем эшелоне руководства К ПИ
по вопросам о путях развития страны. I
Основная цель совещания — выработка и принятие до¬
кумента по кампании за социалистическое воспитание, ко-1
торый бы разрешил вопросы, возникшие на предыдущих эт$ I
пах движения. ]
Совещание можно разделить на два этапа. Первый -*|
с 15 по 28 декабря 1964 г., который вел Лю Шаоци. После I
того, как Лю Шаоци, официально руководивший движенИ-1
ем, в своем выступлении 15 декабря поставил вопросы,
торые необходимо изучить и обсудить, включая «четыр?!
чистки» в деревне, «борьбу против пяти злоупотреблений!
в городе и т. д., участники совещания, разбившись на cc**!
ции, приступили к их обсуждению. Провинциальные рУ**!

0А&Л Об°с'пРеН1*е разногласий в руководстве КПК... 575
дяшие работники познакомили собравшихся с обстанов¬
ка сложившейся на местах в результате развертывания
зМпании= на секциях был обсужден характер движения и
оСЙовные противоречия, возникшие в ходе его. К 23 декаб-
совещание выработало вариант «Тезисов» из 16 пунк¬
тов830- 24 числа Чэнь Бода принес этот вариант документа
Мао Цзэдуну, прося его прочесть и санкционировать рас¬
печатку. Мао Цзэдун наложил положительную резолюцию.
Затем в ходе обсуждения документ вновь отредактирова¬
ли и прибавили еще один пункт. 27 декабря его снова отда¬
ли Мао Цзэдуну для просмотра с названием «Дискуссион¬
ные тезисы постоянного комитета Политбюро ЦК КПК».
Мао Цзэдун исправил название на «Дискуссионные тезисы
Всекитайского рабочего совещания, созванного постоянным
комитетом Политбюро ЦК КПК» и дату с 24 на 27 декаб¬
ря с резолюцией «согласен на распространение». Пэн Чжэнь
28 декабря начал его размножать от имени ЦК КПК, а со¬
вещание планировало свернуть свою работу. В «тезисах» на¬
звание кампании было унифицировано как «движение за
четыре чистки»: политическую, экономическую, организа¬
ционную и идеологическую, осуществляемые в городе и де¬
ревне. Было принято решение название «движения против
пяти злоупотреблений» в дальнейшем не употреблять. Сроки
кампании определялись в 7 лет в общекитайском масшта¬
бе и 3 года в масштабе одной трети районов страны831.
Однако, как показали последующие события, Мао Цзэ-
Дун был недоволен как проведенной дискуссией, так и са¬
мими «тезисами», он считал, что не хватает глубины в об¬
ращении, поэтому было принято решение продолжить со¬
ВеЩание, в котором он принял активное участие.
28 декабря на совещании выступили Ло Жуйцин, Чэнь И,
Се Фучжи832. Присутствующий в тот день на совещании
а° Цзэдун, держа в руках две брошюры: «Устав КПК» и
^Конституцию КНР», заявил собравшимся: «У меня здесь
,8е книжицы: одна — Конституция, определяющая мои пра¬
Ва гражданина, другая — Устав КПК, определяющий мои

576
ИСТОРИЯ КНР. 1949-
l965,
права как члена партии. Сейчас один среди вас не разрец1
мне участвовать в партийном совещании, нарущая у aeq
партии, другой не разрешает мне выступать, нарущая ^ j
ституцию!». Он советовал всем, вернувшись домой '
зательно посмотреть эти документы. «Там говорится о св^
бодах гражданина, которые не следует нарушать. И если i
приняли эти документы,— заявил Мао Цзэдун,— то не еле j
дует их нарушать... Мы, здесь находящиеся, как вы счита ■
ете, являемся гражданами КНР? Если являемся, то разве!
у нас нет права свободы дискуссии? Разрешено ли нам с вафй I
переброситься несколькими фразами?»833.
31 декабря Мао Цзэдун, вновь просматривая документ
из 17 пунктов в разделе, где говорилось об «облеченный
властью и идущих по капиталистическому пути», прибавил
следующую фразу: «Среди этих облеченных властью{1
идущих по капиталистическому пути одни выступают1
на сцене, другие же действуют за кулисами. Их npueep-i
женцы имеются как наверху, так и внизу. На низшц
уровнях некоторые из них уже распознаны как помещц
ки, кулаки, контрреволюционные и вредные элементы^
в то время как другие остаются еще не выявленными*
После этого он дал указание «распечатать документ, учтя]
правку» и просил Лю Шаоци после знакомства передать в ка
целярию на исполнение834.
31 декабря с визой Лю Шаоци «Согласен» канцеляр^
ЦК КПК начала размножать этот документ. В уведомле
нии к нему говорилось, что это «исправленный» ЦК КПК до
кумент, прежний просили прекратить распространять и уни
тожить, как утративший силу835.
К этому времени наглядно выявились разногласия мея
ду Мао Цзэдуном и Лю Шаоци. Они касались двух осн<г
ных вопросов: 1) «главного противоречия» того времени
«характера» проводимой кампании; 2) «методов» веден J
кампании. .
Относительно основного противоречия и характера aj
жения Лю Шаоци считал, что противоречие между «чИС

^ Обострение разногласий в руководстве КПК.
577
цеТь1Рех отношениях>> и «нечистым» переплелось с «про-
9 оречиями между нами и нашими врагами и противоре-
Т ем внутри народа». Мао Цзэдун же считал, что характер
4 прособ намного серьезнее. Уже в резолюции от 12 декабря
**964 н на °ДН0М из докладов Бо Ибо он написал, что сформи-
оВаЛСЯ «бюрократический класс», этот класс «уже превра-
!1)ЛСЯ или превращается в буржуазных элементов, сосущих
овь рабочих», и он является «объектом борьбы», «объек-
оМ революции»836. То есть главная направленность движе¬
ния У нег0 была против руководящих кадровых работни¬
ков, которых он именовал «бюрократическим классом».
20 декабря 1964 г., выступая на расширенном заседании
Политбюро ЦК КПК, Лю Шаоци говорил, что «сейчас про¬
блема в том, чтобы определить, какое противоречие яв¬
ляется главным?». «Товарищ Тао Чжу предлагает считать
:лавным противоречием в сегодняшней деревне — проти¬
воречие между прослойкой зажиточных граждан и широки¬
ми массами, крестьянами-бедняками и низшими середня¬
ками. Так считать, либо как считали раньше — между по¬
мещиками, кулаками, вредными и правыми элементами,
слившимися с плохими кадровыми работниками, имеющи¬
ми серьезные ошибки и разложившимися, с одной стороны,
и массами, с другой?»837. На что Мао Цзэдун решительно
ншвил, что «закулисными хозяевами помещиков, кулаков,
контрреволюционных и вредных элементов, кадров «не¬
чистых в четырех отношениях» являются облеченные вла¬
стью». «С такими, как помещики, кулаки, контрреволюци¬
онные и вредные элементы, уже один раз разбирались, по¬
тому сейчас не нужно обращать внимания на всякие там
г 'ассы и прослойки, нужно взяться за этих облеченных вла-
Гью, за облеченных властью членов КПК, за облеченных
;;1астью «крупномасштабных руководителей» и за тех, кто
•1ет за ними,— заявил Мао.— Не следует фиксировать вни-
. ис на том, кем ты был раньше — гоминьдановцем или
|, мУнистом. Сейчас-то ты все равно облечен властью,
фальным вопросом является вопрос наведения поряд-
КНР 1949-1965 гг.

578 ИСТОРИЯ КНР. 1949 in
'965^
ка в партии»838. Далее Мао Цзэдун подчеркнул, что «с.,
ла нужно ловить волка, а потом лису», именно главный Ча'
рос: кого ловить первым, то есть браться за главное
тем уже заниматься второстепенным, а если «начнещь3а
с облеченных властью, то ничего не выйдет». Это он п Нб
сматривал как «коренной вопрос» движения839. Для нагл^
ности он даже привел четыре строки из девятистишья л
Фу «С чего начинать?»:
Чтобы натянуть лук, прежде нужно собраться с силой.
Чтобы пустить стрелу, прежде нужно найти ее древко.
Чтобы убить всадника, нужно сначала убить лошадь под ним
Чтобы схватить разбойников, нужно сначала схватить главаря
Поясняя, что если справимся с «волком», то остальных
«лисиц» постепенно выловим. Массы боятся, что мы не
сможем справиться с «волком», подчеркивал Мао Цзэдун.
Однако Лю Шаоци продолжал придерживаться мне¬
ния, что главным является противоречие между «чистым
в четырех отношениях» и «нечистым», что характер дви¬
жения — «это тесное переплетение между собой двух ви¬
дов противоречий: между нами и нашими врагами и про¬
тиворечий внутри народа».
Мао Цзэдун же требовал точного определения характе¬
ра движения как «социалистического либо антисоциалисти¬
ческого»840.
По его предложению, в пику Лю Шаоци, в раздел о «суш-;
ности движения» Тезисов было включено следующее по¬
ложение: «Существует несколько вариантов формулировок-
1) Противоречия между «четырьмя чистыми» и «четырьм
нечистыми». 2) Переплетение противоречий внутри парт»1
и вне ее или же переплетение противоречий между нами
нашими врагами и противоречий внутри народа. 3) ПроТ
воречие между капитализмом и социализмом.
Первые два варианта формулировок не дают явного п
ставления об основных чертах движения за социалист „
ское воспитание. Эти два варианта не указывают, в к

6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 579
бществе существует противоречие между «четырьмя чи-
щ1И» и «четырьмя нечистыми», не указывают они так-
яа то, внутри и вне какой партии переплетаются проти-
.ечия. Они не поясняют, ни к какому историческому пе-
В0р(
цоДУ относится переплетение противоречий между нами и
РаШИМи врагами и противоречий внутри народа, ни клас-
-ов°го содержания этого переплетения. Если подходить фор¬
мально, то так называемые «четыре чистых» и «четыре не¬
чистых» могут быть отнесены к любому обществу прош¬
ло, а так называемое «переплетение противоречий внутри
и вне партии» может быть отнесено к любой партии. Так
называемое «переплетение противоречий между нами и на¬
шими врагами и противоречий внутри народа» может быть
также отнесено к любому историческому периоду. Эти ва¬
рианты не объясняют существа нынешних противоречий,
поэтому их нельзя считать марксистско-ленинскими. Пос¬
ледний вариант формулировки вскрывает самую сущность
проблемы и является марксистско-ленинским»841. Из цити¬
руемого отрывка документа наглядно видно, что прошлые
формулировки Лю Шаоци признавались как «немарксист¬
ские», а это уже было серьезным политическим обвинени¬
ем в адрес Председателя КНР, чреватым непредсказуемы¬
ми последствиями.
Другим наиболее существенным пунктом, вписанным
в документ лично Мао Цзэдуном, который он и его ближай¬
шее окружение вновь попытались реализовать уже в ходе
культурной революции», был следующий: «Центр тяже-
"пи нынешнего движения — борьба против тех облечен-
!'Ых властью, которые находятся в рядах партии и идут
10 капиталистическому пути (включая казнокрадов, во-
°в> спекулянтов). ...Среди этих облеченных властью и
'Ьщих по капиталистическому пути одни выступают
'' сЦене, другие же действуют за кулисами. Их привер-
енЦЬ1 имеются как наверху, так и внизу. ....Этих обле-
}}ННых властью поддерживают наверху те люди, ко-
°РЫе работают в органах народных коммун, районов,

580
ИСТОРИЯ КНР. 1949-19б5
уездов, округов, автономных районов и даже в пр0в
циальных и центральных органах и выступают пр0 UH'
дела социализма» (329). Тем самым был четко обрис
круг «объектов» движения. °Ван
Однако в период обсуждения этих формулировок не бы
единого мнения. Это признал Мао Цзэдун в своем выс-rv °
лении 28 декабря 1964 г.: «Мы обсуждали на ПК Политбад
ро, обсуждали и с некоторыми провинциальными товари
щами. Я считаю, что третий способ (определения характер»
движения.— В. У.) лучше. Так как мы проводим движешк
и оно называется движением за социалистическое воспита¬
ние, а не движение, которое именуется движением за вос¬
питание каких то «четырех чистых» и «четырех нечистых»
Его нельзя назвать также движением по воспитанию, где
смешались какие-то противоречия внутри партии либо про¬
тиворечия между нами и нашими врагами с противоречия¬
ми внутри народа. В 1962 г. месяц проводили совещанщс
в Пекине, месяц в Бэйдайхэ, выработали коммюнике, гово¬
рили о классах и классовой борьбе, о том, что нужно строить
социализм, а не какой-то капитализм»842 . 5 января 1965 г.,
когда Тао Чжу в своем выступлении стал говорить о новых
особенностях характера движения, Мао Цзэдун вновь заят
вил, что, «начиная со II пленума 7-го созыва, все время го¬
ворим, что основным противоречием является противоре¬
чие между буржуазией и пролетариатом, капитализмом и
социализмом, с совещания в Ханчжоу все движение назы¬
ваем движением за социалистическое воспитание», а тут}
«откуда-то пришли противоречия между четырьмя чисты-,
ми и четырьмя нечистыми, переплетение противоречии
между нами и нашими врагами и противоречия внутри на¬
рода?» «Откуда такое большое количество переплетении
противоречий? Что это такое: переплетение внутренний11
внешних противоречий? — заявил он.— Это форма, а №
рактер — антисоциалистический! Центральным пункт
движения является борьба с облеченными властью в пар
тии и идущими по капиталистическому пути!»843.

gA 6. Обострение разногласий в руководстве КПК..
581
Основной удар в кампании Мао Цзэдун планировал на-
по кадровым работникам. «Помещики и кулаки — это
^киссеры, стоящие за кулисами, на авансцене же сейчас
Родятся кадровые работники, нечистые в четырех отно-
й йИЯх. Кадры, нечистые в четырех отношениях, и есть
группировка облеченных властью»,— заявил он.— Если вы
< ганизуете борьбу только с помещиками и кулаками, то
.бедняков и низших слоев середняков вы поддержки не най¬
дете. Самый настоятельный вопрос — это кадровый, ибо
помещики, кулаки, контрреволюционные и вредные эле¬
менты еще не облечены властью. В прошлом мы уже вели
с ними борьбу, и у масс в настоящее время чувство безраз¬
личия к ним. Главным являются те плохие кадровые ра¬
ботники, которые сели на шею крестьян. Последние очень
бедны, терпение их истощилось. С помещиками и кулака¬
ми уже вели борьбу в период раздела земли, с ними было
покончено. Что же касается облеченного властью, то с ним
еще не вели борьбу»844. И в такой обстановке, хотя Лю Шао¬
ци полностью не одобрял точку зрения Мао Цзэдуна, что
центральным объектом движения должны быть «облечен¬
ные властью», он вынужден был признать, что такие люди
имеются в партии, и их даже можно называть «группой».
Однако он призывал большинство кадровых работников за¬
воевывать на свою сторону, исправлять, и только меньшин¬
ство предлагал осудить, навесить на них ярлыки845. В то же
время он не выступал прямо против точки зрения Мао, а не¬
которыми своими репликами, казалось, даже поддерживал
последнего. «За спиной стоящих у власти — помещики,
кулаки, контрреволюционные и вредные элементы, даже
8 Ряды стоящих у власти проникли представители четырех
категорий,— говорил Лю Шаоци.— Некоторые плохие кад¬
ровые работники не слишком вникают в свои отношения
с помещиками и кулаками. Бывает, что помещики и кула-
Klt проникают в наши организации. Среди них есть такие, ко-
г°Рые сумели увильнуть, скрыться, прикинуться бедняка¬
ми,
стать членами партии. Это тоже стоящие у власти»
846

582 ИСТОРИЯ КНР. 1949-19б5
У
Лю Шаоци, видимо, имелся свой план осуществлю -
кампании, этапы и методы которого он и попытался из ***
жить на ПК Политбюро ЦК КПК. Там, где имеется засил°'
плохих кадровых работников, последних, по его мненц^
надо лишить надбавки на питание, льгот, но не отбират'
у них то, что принадлежит им как членам коммуны. Пол\^
чать они должны так же, как рядовые члены коммун. Пока
не трогать только бедняков и низших середняков. В каж"
дой бригаде надо указать одного-двух таких руководителей"
определить, что это за элементы, к какой категории отно¬
сятся, повесить на них «ярлык». Потребовать от разложив¬
шихся руководящих кадров вернуть присвоенное. Заставить
их активно участвовать в физическом труде. Те группы лю¬
дей, которые имеют техническую подготовку, не должны
выключаться из производственного процесса для адми¬
нистративной работы. Следует выявлять хорошие кадры
и «пускать корни», создавать новые организации под лю¬
бым названием, лишь бы они были революционными. Для
этого он предлагал организовать 20-30 % активистов, кото¬
рые приобретут какой-то опыт. Дурных людей Лю Шаоци
предлагал публично осудить и отослать в деревню на тру¬
довое воспитание.
Лю Шаоци, подчеркивая сложность обстановки в стра¬
не и переплетение между собой двух видов противоречий,
предлагал действовать исходя из реальности, призывал не
сводить все, что возникает в обществе, к «противоречию
между нами и нашими врагами». Он предлагал вести кам¬
панию массированно, «большими полками», на первых ее
этапах не опираться на низовые кадры847.
На совещании возникла дискуссия о количестве лиц, к°*
торых необходимо вычистить в ходе движения. Мао ЦзЭ"
дун первоначально предложил 10 % населения и 7-8 % 01
имеющихся крестьянских дворов в стране. На что Ли Сю^
эфэн уточнил: включать ли в это число уже вычищенных-
Мао Цзэдун ответил, что необходимо включить, иначе пр9*
цент поднимется до 20, а это 140 млн. человек от 700 м

g/l 6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 583
-селения КНР. Такое большое число может вызвать неже-
^ельные последствия и «левое течение». Следующим был
■1 прос, кого из запятнанных кадровых работников, уличен-
Vpc в присвоении и хищении денег и продовольствия, мож-
rio освободить от «чистки» для уменьшения процента ре¬
петированных. Мао Цзэдун предложил освободить толь¬
ко каДРьЬ уличенные в присвоении от 40 до 150 юаней. Лю
IjjaoUH предложил включить сюда и тех, кто присвоил до
тЫСячи юаней и по 500 кг зерна, потребовав от них возмес¬
тить нанесенный ущерб848.
Такие взгляды Лю Шаоци не вызвали одобрения Мао
Цзэдуна. Он, недовольный ходом совещания и. действия-
мй Лю Шаоци и Дэн Сяопина, обиженно вновь повторил:
«Один (указывая на Дэн Сяопина) не позволяет мне уча¬
ствовать в совещании, другой (указывая на Лю Шаоци) не
разрешает мне выступать»849.
На втором этапе совещания Мао Цзэдун усилил критику
Лю Шаоци. 3 января 1965 г., в день, когда ВСНП 3-го созы¬
ва избрало Лю Шаоци Председателем КНР, Мао Цзэдун,
выступая на малом заседании рабочего совещания ЦК КПК,
подверг его критике за слишком самостоятельные дейст¬
вия, что тот якобы не ходит к нему за советом, многие воп¬
росы пытается решить на специальных совещаниях. Мао
Цзэдун высказался против концентрации большого числа
членов рабочих отрядов в одном месте. Он подверг крити¬
ке Лю Шаоци за его «неверное» определение «характера»
кампании, за его «опыт». 14 января на совещании секре-
1аРей региональных бюро Мао Цзэдун открыто заявил, что
8 Мае 1963 г. на совещании в Ханчжоу были написаны «Пер-
Bkie Ю пунктов», почему же по прошествии только 3 меся¬
це стало необходимым составлять еще 10 пунктов, какой
■* «большой опыт» мог появиться за это время? Острой
вРитике он подверг Пекин, в котором якобы появилось два
^зависимых княжества»: одно — это Секретариат ЦК
^яопином> втоРое — Государственный плановый ко-
iff с Ли Фучунем. Все отрицательные моменты веду¬

584 ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s f|J
щейся кампании Мао Цзэдун попытался списать на Лю Ць
ци. Он заявил, что все движение находится под его руково 4
ством, поэтому он лично отвечает за «четыре чистки»
кампанию против «пяти злоупотреблений», а также за эко
номическую работу. «Я — Председатель,— заявил Мао -
Ты мой первый заместитель. Если в Поднебесной возник
нет непредвиденная ситуация, если в один прекрасный
день я умру, ты не сможешь меня заменить. Если сейчас)
сдать тебе смену, ты сразу же станешь Председателем, сде¬
лаешься Цинь Шихуаном». Мао, признавшись, что у него)
имеются свои слабости, что он неловок, продолжал дис¬
кредитацию Лю Шаоци, заявив, что тот ругается как са¬
пожник, назвав его «маршалом по ругани последними сло¬
вами».
Парируя слова Мао Цзэдуна и заранее отводя от себя)
часть обвинений, Лю Шаоци заявил, что да, он руководит)
«четырьмя чистками», однако кампанией «борьбы с пятью)
злоупотреблениями» больше занимаются Се Фучжи и Пэн
Чжэнь, экономическими же делами занимаются Дэн Сяон
пин и Чжоу Эньлай. На что Мао Цзэдун упрямо твердил, что)
Лю «все же лично ответственен за все», а «Дэн Сяопин яв¬
ляется только начальником Секретариата» ЦК КПК850.
14 января 1965 г. совещанием был принят окончатель¬
ный текст документа, названного «Некоторые вопросы, вы¬
двинутые современным движением за социалистическое)
воспитание в деревне», состоящий уже из 23 пунктов. По*
следний вариант его был изрядно отредактирован Мао Цзэ*
дуном и Чэнь Бода, после чего Пэн Чжэнь приступил к его)
рассылке.
В сопроводительном документе к «23 пунктам», направ:
ленном региональным бюро ЦК, парткомам провинциала
ного уровня и Главпуру НОАК, отмечалось, что «когда по¬
ложения настоящего документа противоречат положениям
предыдущих документов ЦК КПК по вопросам кампании»»
следует «руководствоваться настоящим документом» ^
должен был доводиться до сведения парткомов уездов, поЛ?

pjj/tBA Обострение разногласий в руководстве КПК..
585
и выше, а также парткомов «рабочих полков» и произ-
роДсТВСНИЫХ бригад851.
После редактирования Мао серьезным изменениям под¬
верглись разделы о деятельности «рабочих групп». Их при¬
зывали «выявлять и воспитывать активистов кампании с це¬
лью формирования руководящего ядра», запрещали «дейст¬
вовать тайком и ограничиваться в своей работе узким кругом
лиЦ». В документе не рекомендовалось «прибегать к так¬
тике «давления массой», сосредоточивать слишком много¬
численные рабочие отряды и группы в одном уезде, ком¬
муне или бригаде. Отрицалась необходимость «абсолютной
чистоты состава рабочих групп». Предлагалось и «тех, кто
совершил ошибки в прошлом, тоже включать в состав рабо¬
чих групп», допускалось «оседание» групп в производствен¬
ных бригадах на довольно длительный период «для руковод¬
ства движением с самого его начала и до завершения».
В «23 пунктах» признавалось, что «в течение нескольких
последних месяцев» по всему Китаю «более 1 млн. кадро¬
вых работников прочно обосновались в низовых организа¬
циях». В документе официально заявлялось, что кампанию
в городе и деревне следует называть только «четырьмя чи¬
стками», а все прежние названия упраздняются. Продолжи¬
тельность ее по всей стране определялась в 6-7 лет, в те¬
чение 3 лет следовало ее закончить в одной трети страны
(беря за исходный момент осень-зиму 1964 г.), в уезде кам¬
панию следовало проводить в течение 1 года или больше,
а в большой производственной бригаде — полгода.
Члены партии, не отвечающие требованиям кампании,
Должны быть исключены из ее рядов «на завершающем
*Тапе движения».
«Там, где руководство оказалось захваченным классо-
60 чуждыми элементами или перерожденцами,— говори¬
лось в «23 пунктах»,— необходимо путем проведения борь-
1)14 лишить их власти и снять с занимаемых постов. Как
"Р&вило, вопрос об их членстве в партии следует решать
"°ЗДнее»852.

586
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s
В целом данное совещание и принятый документ име
далеко идущее значение. Они стали поворотным момент **
в отношении Мао Цзэдуна к Лю Шаоци. Об этом он otkd!v
венно заявил на рабочем совещании ЦК партии 25 октябп
1966 г.: «Разделение Постоянного комитета ЦК на две лини
создание Секретариата — это все я предложил. Кроме того'
я слишком доверял другим. Опасения возникли еще тогда'
когда занимались «23 пунктами»853. Так же откровенно он
ответил на вопрос американского корреспондента Эдгар»
Сноу 18 декабря 1970 г.: когда было принято решение о не¬
обходимости убрать Лю Шаоци? Мао Цзэдун назвал точ¬
ную дату, январь 1965 г., во время публикации «23 пунк¬
тов»854.
В период этого совещания произошло одно событие
вызвавшее внимание окружающих. 26 декабря 1965 г. у Мао
Цзэдуна был день рождения. Он пригласил на него в за
ВСНП часть членов ЦК КПК, всех региональных руко¬
водителей и небольшое число министров, передовиков пр
изводства и ученых. Причем Мао посадил за свой стол тол
ко несколько ученых и передовиков производства. А ос
тальные члены Политбюро и ЦК КПК сидели за другими
столами. Он открыл вечер такими словами: «Сегодня я не
звал своих детей, так как они ничего не сделали для рево
люции». И далее стал критиковать «ошибочные методы»
и взгляды по осуществлению движения за социалистиче
ское воспитание, заявив, что такие взгляды, как «какие-то
четыре чистых и нечистых», «переплетение противоречии
в партии и вне ее», являются «антимарксистскими». Он
осудил некоторые центральные учреждения как «незави
симые княжества» и вновь повторил, что в «партии возник!»
опасность появления ревизионизма»855.
После совещания, по совету Пэн Чжэня и Тао Чжу, Л*0
Шаоци выступил с самокритикой на заседании Политбк>
ро. Он заявил, что ему не следовало прерывать ПреДс®
дателя однажды во время его выступления, что это пр
явление неуважения. Однако Мао Цзэдун был недово -

.дуА 6. Обострение разногласий в руководстве КПК... 587
окритикой и заявил, что дело «не в уважении либо не-
^жении, а в разногласиях — ревизионизме и борьбе с ре¬
визионизмом»856. Позднее, 8 июля 1980 г., Ху Цяому во вре-
обсуждения проекта «Решения по некоторым вопросам
сТОрии КПК со времени образования КНР», касаясь дан-
н0ГО вопроса, говорил: «Беседа Председателя Мао со Сноу
g ]970 г. была опубликована по всему миру. Председатель
у(ао тогда сказал, что в январе 1965 г. Лю Шаоци выступил
против формулировки «идущие по капиталистическому
пути»- В действительности Лю Шаоци не был прямо про¬
тив этой формулировки, он только говорил, что имеются
.поди, которые говорят, что сейчас два вида противоречий
переплелись»857. Однако, несмотря на такое отношение со
стороны Мао Цзэдуна к Лю Шаоци, последний еще более
года возглавлял работу ЦК КПК на первой линии, разногла¬
сия не выносились на широкое обсуждение, и большинство
в КНР о них ничего не знало. Но Мао некоторые важные
вопросы уже решал без помощи Лю Шаоци и ПК комите¬
та Политбюро ЦК КПК, за их спиной, привлекая Цзян Цин
и небольшую группу своих ближайших сторонников.
В первой половине 1966 года кампания за «социаписти-
'юское воспитание» уже закончилась в 694 уездах и горо¬
дах, что составляло 32 % от всего количества уездов и го¬
родов страны. А в провинциях Ляонин и Хэбэй она охва¬
тила свыше 40 % уездов, в Пекине и Шанхае, по отчетам
с мест, была завершена «в основном»858. Таким образом,
четыре чистки» были проведены в одной трети уездов и
(оммун страны, в небольших городах, на части заводов,
"Редприятий и производственных единиц, в начальных и
_РеДних школах, вузах и сфере культуры. В ходе кампании
'“'До незаслуженно подвергнуто чистке и устранено со сво-
4 постов множество низовых кадровых работников. По
:'Ране в составе рабочих отрядов было направлено более
/ *ЛН. кадровых работников, преподавателей, студентов,
Деллигенции, военных для участия в «четырех чистках».
4 были оторваны от производства, учебы, службы, что

588 ИСТОРИЯ КНР. 1949-i96s
наносило вред народному хозяйству страны. Чисткам п
верглись сотни тысяч кадровых работников, особенно мно
го низовых кадровых работников, которые пытались в '
править положение в деревне с помощью «закрепления пр<£
изводственных заданий за дворами», закрепления полей
различных свобод на селе, стимулирующих труд в дерев’
не. Они были обвинены в проведении курса «труда в оди
ночку», раскритикованы как «ревизионисты», «капитали
стические элементы» и т. п.
Несмотря на то, что оппоненты Мао Цзэдуна в КПК пьг*-
тались перехватить инициативу в кампании и проводить ее
в своем ключе, делая больший акцент на конкретную борь¬
бу с коррупцией, взяточничеством, хищениями и расточи¬
тельством, используя партийные и молодежные организа¬
ции, а также рабочие группы для ее осуществления, в це¬
лом они действовали от имени Мао и под его лозунгами
«обострения классовой борьбы». Кампания развивалась,
как признают и историки КНР, в русле «левых» ошибок,
в атмосфере «идеологической зашоренности»859, в ходе нее
критиковали тех, кто имел иные взгляды на характер дви¬
жения.
Кампания продолжалась, несмотря на то, что во второй
половине 1965 г., как пишет Бо Ибо, Мао Цзэдун к ней явно
охладел, он стал считать, что она не может разрешить все
имеющиеся вопросы860. У Мао Цзэдуна уже вызревал план
организации новой, невиданной раньше по масштабам и
продолжительности политической кампании, названной им
«великой культурной революцией».

РАЗВИТИЕ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
В 1963-1965 гг.
К концу 1962 г. В КНР удалось приостановить резкое
имение промышленного и сельскохозяйственного производ¬
и стабилизировать положение в экономике. Формаль¬
но это был последний год второго пятилетнего плана (1958—
1962 гг.), сорванного «большим скачком» с его «ломкой об¬
щепринятых шаблонов».
Экономические показатели 1962 г. были самыми низки¬
ми за весь период «урегулирования» народного хозяйства.
Это наглядно видно из таблицы 1.
Таблица 1
Годы
Уголь
(млн. т)
Нефть
(млн. т)
Природный
газ (млрд. м
куб.)
Годы
Уголь
(млн. т)
Нефть
(млн. т)
Природный
газ (млрд. м
куб.)
1960
397
5,20
1,04
1963
217
6,48
1,02
1961
278
5,31
1,47
1964
215
8,48
1,06
1962
220
5,75
1,21
1965
232
11,31
1,10
Из таблицы видно, что только в 1965 г. промышленное
производство в целом начало приближаться к его прежнему
ппивысшему уровню. За это время был сделан определен-
^ шаг к увеличению производства добычи угля, природ¬
ного газа и особенно нефти, наглядно видный в таблице 2861.
1963 г. стал переломным в развитии промышленного про-
?в°Дства, ознаменовал собой начало его восстановления.
Дн&со наметившиеся сдвиги имели весьма относительный
J^KTep лишь в сравнении с очень низким уровнем произ-
^Дства в.предыдущие годы, положение продолжало оста-
Ся еЩе очень напряженным.

590
ИСТОРИЯ КНР. 1949-19б5 f ,
Таблщ1а 2
Годы
Х/б ткань
(млрд. м)
Эл. энергия
(млрд. кВт час)
Сталь (млн. т)
Цемент (млн. т)
Горношахтное
оборудование
(тыс. шт.)
Энергетическое
оборудование
(тыс. Вт.ч)
Автомобили
(тыс. шт.)
Тракторы
[ (тыс.шт.)
III
5 5 а
Ь у £
5 ^
I960
5,45
59,4
5,20
15,65
251,9
3384
22,6
11,6
153Т
1961
3,11
48,0
8,70
6,21
90,3
679
3,6
6,9
56?Г
1962
2,53
45,8
6,67
6,00
34,5
152
9,7
7,1
22Т
1963
3,34
49,9
7,62
8,06
22,0
404
20.6
8,7
ЙТ
1964
4,71
59,0
9,64
12,09
28.2
440
28,1
9,8
28ТГ
1965
6,28
67,6
12,23
16,34
40,0
683
40,5
9,6
39,6'
1966
7,31
82,5
15,32
20,15
51,9
1323
55,9
11,8
54,9
В эти годы были предприняты попытки восстановить o&i
щегосударственную систему планирования, разрушеннук|
в период «большого скачка».
14 января 1960 г. Госсоветом было одним из первых в этой
серии принято «Постановление об усилении работы в обла¬
сти комплексного финансового планирования».
В 1962 г. ЦК КПК принял «Решение об усилении рабо¬
ты по планированию». Госсовет КНР в октябре 1962 г. при¬
нял новое постановление об укреплении Госплана КНР и Го-;
сударственного экономического комитета, об увеличений?
числа их работников. Были значительно расширены мас¬
штабы местных плановых органов и также плановых и ста¬
тистических отделов на предприятиях, с тем чтобы не толь¬
ко составлять производственные планы, но и осуществляй
контроль за их выполнением, предоставлять вышестоящим
органам статистические отчеты.
Госсовет отвечал за планирование в отношении предпри*'
тий, подчиненных министерствам, и занимался составлени¬
ем общегосударственного плана развития всех основных o'*
раслсй. Районы должны были планировать производств0
местных предприятий и составлять комплексные планы р
вития своих территорий с включением предприятий ие

ijjABA 7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг. 591
дельного подчинения (кроме отраслей военной промышлен¬
ности). Активизировалась работа Госплана КНР. Журнал
«Хунци» подчеркивал, что «вся экономическая деятель-
дость при социализме должна подчиняться руководству го¬
сударственного плана», который в свою очередь должен со¬
ставляться в «соответствии с объективными законами», «ог¬
раничивать субъективизм и волюнтаризм»862.
После того как было решено, что процесс «урегулирова¬
ния» экономики закончится в 1965 г., было принято решение
с 1966 г. начать выполнять третий пятилетний план народ¬
ного хозяйства. 26 февраля 1962 г. Чэнь Юнь в своем изве¬
стном выступлении подчеркнул необходимость планового
ведения хозяйства, в выступлении 7 марта того же года на
заседании малой финансово-экономической группы ЦК он
предложил не обсуждать на предстоящем в июле 1962 г.
рабочем совещании ЦК показатели третьей пятилетки, по¬
скольку в связи с неясностью ситуации «трудно будет выд¬
винуть сравнительно реальные показатели». Когда он гово¬
рил об определенных «жертвах», которые следует принести
(замедлить развитие тяжелой промышленности и капиталь¬
ного строительства), с тем чтобы перенести центр тяжести
на сельское хозяйство и рынок, Чжоу Эньлай даже предло¬
жил написать традиционные парные надписи: на первом
свитке написать: «В первую очередь взяться за проблемы
пищи и одежды», на втором: «Осуществлять курс — сель¬
ское хозяйство, легкая, затем тяжелая промышленность»,
провести горизонтальную черту и подписать: «комплексное
балансирование»863.
В начале 1963 г. по предложению Ли Фучуня была сфор¬
мована малая руководящая группа ЦК КПК по плани¬
рованию, в нее вошли 8 человек: Ли Фучунь, Ли Сяньнянь,
Тань Чжэньлинь, Чэнь Бода, Бо Ибо, Дэн Цзыхуй, Чэн Цзы-
х^а и Сюэ Муцяо864. Группа занялась вопросами изучения
'екущего и долгосрочного планирования народного хозяй¬
Ства и пятилетнего плана. Уже 20 февраля Ли Фучунь, вы-
Мая в группе, признал, что в последние годы отсутство¬

592
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s
вало перспективное планирование, что и привело к плачев
ным результатам. Он заявил, что для развития народНог'
хозяйства страны необходимо перспективное, долгосрочн
комплексное планирование. Что боевой задачей на двадЦа
тилетие будет создание полностью самостоятельной, еди'
ной для всей страны модернизированной экономической
системы народного хозяйства. А боевой задачей третьего
пятилетнего плана будет — концентрация сил на разреще:
нии вопроса, связанного с обеспечением населения продо*
вольствием, одеждой и товарами повседневного спроса. Все
члены малой группы одобрили такое мнение865. На основе]
выступления Ли Фучуня были подготовлены «Основные по¬
ложения работы по перспективному комплексному плани¬
рованию», доложенные в ЦК. Секретариат ЦК КПК одоб!
рил этот документ. 30 июля 1963 г. Дэн Сяопин, выступая
на совещании по вопросам работы в промышленности, пе¬
редал решение ЦК КПК: «Следует продолжать осуществи
лять трехгодичное урегулирование, лучше проделать под¬
готовительную работу по третьему пятилетнему плану»86*
6 августа 1963 г. Бо Ибо, выступая на совещании ответст*
венных работников, обсуждавших план 1964 г., подчеркнул,
что приоритет задач в развитии народного хозяйства и про¬
мышленности таков: на первом месте — обеспечение на¬
селения продовольствием, одеждой и товарами повседнев¬
ного спроса, на втором — базовые отрасли промышленно¬
сти, на третьем — вопросы обороны867.
С 5 по 27 сентября 1963 г. ЦК КПК созвал рабочее со¬
вещание по обсуждению работы в деревне, плану развития
народного хозяйства на 1964 г. и развитию промышленно¬
сти. На нем были утверждены наметки «урегулирования»
на три года, начиная с 1963, было отмечено, что сельскохо¬
зяйственное производство еще не достигло уровня 1957 г.,
к тому же еще не решены до конца такие проблемы, каК
обеспечение сбалансированной структуры промышленно
сти. Было заявлено, что в дальнейшем следует продолжу
проводить работу по «упорядочению», но не так, как это Д®

J.JJ0A 7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг. 593
^дось на протяжении 1961-1962 гг., когда в основном «от-
^пали» в экономике. Ближайшие три года считать переход¬
ами от второй к третьей пятилетке. В этот период основ¬
ными направлениями экономического развития должны
быть следующие: снижение себестоимости и улучшение ка¬
чества выпускаемой продукции, повышение производитель¬
ности труда и эффективности производства, увеличение ас¬
сортимента, проведение соответствующего урегулирования,
комплектования, обновления оборудования, совершенство¬
вание системы управления, усиление сотрудничества в спе¬
циализации и кооперации. Была поставлена задача: за эти
годы достичь или превысить уровень 1957 г. в области сель¬
скохозяйственного производства, а уровень в промышлен¬
ном производстве повысить на 50 %. При разработке пла¬
нов экономического развития приоритет следовало отдавать
решению проблем, связанных с обеспечением населения
продовольствием, одеждой и товарами повседневного спро¬
са, а затем укреплению базовых отраслей промышленно¬
сти,— при этом подчеркивалась необходимость учитывать
нужды национальной обороны и осваивать новейшие отрас¬
ли науки и техники868.
Дэн Сяопин, выступая на совещании, подчеркнул, что в пе¬
риод выполнения третьего пятилетнего плана следует в пер¬
вую очередь разрешить проблемы, связанные с обеспече¬
нием населения продовольствием, одеждой и товарами по¬
вседневного спроса869.
Однако наметившийся реалистический подход к реше¬
нию проблем народнохозяйственного строительства не уда¬
лось закрепить на длительный срок. Характерно, что еще
в 1963 г. при обсуждении плана развития народного хозяй¬
ства на 1964 г. выявились разные подходы к вопросам даль¬
нейшего развития страны. Одни считали, что «работа по уре-
^ированию выполнена» и можно начинать новый «боль¬
шой скачок», другие — что надо продолжать работу по
^Регулированию экономики еще 3 года. Временно победи-
18 вторая точка зрения870.

594
ИСТОРИЯ КНР. 1949-
'965,
В конце 1963 г. Госсовет КНР созвал рабочее спт>Л .
ние по промышленности и транспорту, куда были приг
шены ответственные сотрудники министерств и ведом Ла
провинций и крупных экономических районов, отвечаю! ’
за руководство промышленностью и транспортом. На сов^
щании были проанализированы итоги работы за год и nvfj
улучшения планирования. Ли Фучунь от имени Госсовета
выступил с докладом, где призвал плановые комитеты раз
личных уровней покончить с такой болезнью, как «сидеть
своим задом на промышленности», необходимо в первую
очередь взяться за план развития сельского хозяйства, а так¬
же план его поддержки871.
В феврале — марте 1964 г. Госсовет созвал несколько
совещаний по перспективному планированию в промышлен¬
ности и на транспорте (ответственный Бо Ибо), финансовой
и торговой сфере (Ли Сяньнянь), в сельском хозяйстве (Тань
Чжэньлинь), обсудив центральные задачи третьего пятилет¬
него плана. На первом совещании пришли к выводу, что цент¬
ральной задачей третьего пятилетнего плана должно быть
разрешение вопроса с обеспечением населения питанием,
одеждой и предметами первой необходимости. К 1970 г., по
наметкам, на одного человека «должно в среднем прихо¬
диться в год до 300 кг зерновых (сейчас 164,5 кг), пример¬
но 7,3 м ткани (сейчас 3,5)». В качестве другой важнейшей
задачи плана — забота об обороне страны, за эти годы пла¬
нировалось разрешить такие проблемы в обороне, как снаб¬
жение в необходимых объемах армии обычным оружием,
сделать прорыв в сферу новейших технологий и вооруж?"
ния, усилить помощь со стороны основных отраслей про¬
мышленности сельскому хозяйству и оборонной промышлен¬
ности. Причем Бо Ибо еще раз специально подчеркнул,чт0
на первом месте стоят вопросы снабжения продовольствй
ем, одеждой и предметами первой необходимости, на вто
ром — базовая промышленность и на третьем — оборон3 ^
К концу апреля 1964 г. Государственный плановый
митет на основании материалов этих совещаний подг°т0"

jfA^' Развитие наР°дного хозяйства в 1963-1965 гг.
595
^Лервоначальные наметки третьего пятилетнего плана
0*9б6—1970)». В документе обращалось особое внимание на
(1 хозяйство, капиталовложения в эту отрасль состав-
с _и по наметкам от суммы общих инвестиций в пятилетке
?0 %> чт0 ®ыло значительно больше, чем в двух прошлых
'яТйлетках (соответственно 7,1 % и 11,3 %). Главными за¬
дачами плана были: разрешение вопроса с обеспечением
цар0Да продуктами питания, одеждой, предметами первой
необходимости; усиление оборонного потенциала страны;
оказание помощи сельскому хозяйству и оборонной промыш-
1енности, усиление базовых отраслей промышленности,
повышение качества продукции, улучшение ее ассортимен¬
та увеличение ее количества. Выполнение всех этих задач
должно было решаться на основе «опоры на собственные
силы». В «наметках» также подчеркивалась необходимость
развивать транспорт, торговлю, культуру и образование,
науку873.
29 апреля 1964 г. партком Госсовета доложил Секрета¬
риату ЦК партии свои «предварительные наметки». Дэн
Сяопин отметил, что план разработан «в новом ключе», что
за основу взято сельское хозяйство, а промышленности от¬
водится ведущая роль, если промышленность будет рабо¬
тать плохо, то ни сельское хозяйство, ни оборонная промыш¬
ленность не смогут выполнять своих задач. Но промышлен¬
ность, подчеркивал он, в первую очередь должна служить
сельскому хозяйству, должна служить обеспечению населе¬
ния продуктами питания, одеждой, должна служить усиле¬
нию мощи обороны страны. Если государство сможет само
себя обеспечить продуктами питания и не надо будет их
ввозить из-за границы, то на сэкономленные средства мож-
40 за рубежом закупить новую технику и оборудование.
Секретариат ЦК принял решение распечатать эти «предва¬
рительные наметки» для того чтобы устроить их обсужде-
t,1,e на рабочем совещании ЦК КПК874.
. С 10 по 13 мая 1964 г. малая руководящая группа Госу¬
дарственного планового комитета доложила Мао Цзэдуну

596
ИСТОРИЯ КНР. 1949-19б5
свои «предварительные наметки». Основным докладчик
был Ли Фучунь, содокладчиками были: Ли Сяньнянь, Та ^
Чжэньлинь, Чэнь Бода и Бо Ибо. По ходу доклада, как гит
шут китайские историки, Мао Цзэдун обратил серьезй '
внимание на две проблемы: 1) что необходимо исходить из
реальности, «в соответствии с тем, сколько есть денег За
столько дел и надо браться», «строительство также под
чиняется объективным законам»; 2) что составлять план
следует с запасом, в прошлом об этом также говорили, но
ничего не делали875. В целом Мао Цзэдун согласился с «на¬
метками», но выразил неудовольствие, что некоторые ос¬
новные отрасли промышленности были поставлены на
последнее место, убрав несколько пунктов. Когда ему до.
дожили, что нельзя очень много средств выделять на тран¬
спорт, железные дороги и строительство новых заводов,
Мао Цзэдун заявил, что сталелитейные заводы в Цзюцюан^
(Сучжоу.— В. У.) и Паньчжихуа все же надо строить, он
настаивает на этом, иначе «как быть, если начнется сра¬
жение?» 11 мая он заявил, что у национальной экономики
«два кулака: один кулак — сельское хозяйство, другой —я
оборонная промышленность, и один зад — это основные
отрасли промышленности; все это надо правильно располо¬
жить». А на другие отрасли можно выделять меньше де¬
нег. Промышленность должна служить сельскому хозяй¬
ству. Говоря о капиталовложениях в сельское хозяйств^
Мао Цзэдун заявил, что надо опираться на собственные
силы, «надо поступать так же, как в Дачжае, они не тратя§
государственных средств и ничего не просят у го суд ар*
ства». «Что касается сельского хозяйства,— говорил Мао
Цзэдун,— то мы должны опираться... на дачжайского Чэн
Юнгуя» ( пров. Шаньси)876.
С 15 по 17 мая 1964 г. было созвано рабочее совешание
ЦК КПК, обсудившее вопросы плана и «предварительных
наметок». 18 мая Ли Фучунь сделал подробные разъясни
ния документа, отметив, что по плану ежегодный прир0
сельскохозяйственной продукции в течение пяти лет дол*

7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг.
597
таВлять 5 %, к 1970 г. сбор зерновых должен составить
Cj5^230 млн. т (в 1964 г. было собрано 187,5 млн. т.— В. У),
2 ка -— 1,9 млн. т — 2,1 млн. т (в 1964 г. собрано 1,6 млн. т),
негодный прирост промышленной продукции должен со-
етарлять примерно 10 %. Стали в 1970 г. должно быть вы-
ijjiявлено 16-18 млн. т, угля добыто 285-295 млн. т, нефти —
|б 5-18 млн. т, химических удобрений — 11-12 млн. т, при¬
чем 35,7 % всех капиталовложений планировалось инвес-
тцррвать в основные отрасли промышленности. В заключе¬
ние Ли Фучунь отметил существующие в «наметках плана»
яекоторые противоречия. Реально встает вопрос об отно¬
сительной недостаточности капиталовложений на оборон¬
ную промышленность и основные отрасли промышленно-
стщ К примеру, транспортная сеть — важнейшие с точки
фения стратегии железнодорожные направления либо еще
не вставлены в план, либо не выделены средства на их ре¬
монт. О строительстве двух сталелитейных баз Цзюцюань
н Паньчжихуа, на которых особо настаивал Мао Цзэдун,
также в «наметках» только упоминалось, что «необходи¬
мо активно подготовить условия» для их создания877.
— Выдвижение тезиса о строительстве
объектов «третьей линии обороны»
(стратегического тыла),
курс на подготовку к войне
В феврале 1964 г. Мао Цзэдун в беседе с Ким Ир Сеном
?»ил, что он не исключает возможности в ближайшем
иЭДущем войны с СССР878.
Исходя из мнения Мао Цзэдуна, что необходимо гото¬
Виться к крупномасштабной войне, 25 апреля 1964 г. опе-
Ра*Ввный отдел Генерального штаба НОАК подготовил
'^•слад «Каким образом можно предотвратить внезапное
^Падение противника при экономическом строительстве
г*аны», в котором говорилось, что имеется довольно мно-
*°просов в случае внезапного нападения противника на

598
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s r
КНР. Отмечая, что ситуация по защите страны довольно се
рьезная, в докладе выделялись такие проблемы: 1) промыц,'
ленность слишком сконцентрирована. В 14 крупных гор0
дах с населением свыше миллиона человек в каждом со
средоточено 60 % основного гражданского машиностроения
50 % химической промышленности и 52 % оборонной про!
мышленности (включая 72,7 % промышленности самолето¬
строения, 77,8 % — кораблестроения, 59 % радиопромыщ.
ленности, 44 % оружейной промышленности). 2) Населе¬
ние крупных городов очень большое, по данным на конец
1962 г. насчитывается 14 крупных городов с населением бо¬
лее 1 млн. человек и 25 — с населением от 500 тыс. до 1 млн.
человек. Большая часть живет в прибрежных районах стра¬
ны, которые с началом войны легко могут быть подверже¬
ны атаке с воздуха, особенно ядерному нападению, если не
предпринять эффективных мер по защите (предлагалось
создать ПВО, рассредоточить население городов, обеспе¬
чить непрерывное производство). 3) Большинство мостов,;
портов и основных транспортных узлов находится в боль¬
ших и средних городах либо в их окрестностях, и если они;
подвергнутся бомбардировке и разрушению уже в нача¬
ле войны, это парализует всю транспортную сеть. 4) В во¬
дохранилищах способность сохранять воду в чрезвычай¬
ных ситуациях очень мала. Из 232 крупных водохранилищ
с объемом воды от 100 млн. до 35 млрд. куб. литров 52 на¬
ходятся вблизи линий транспортных коммуникаций, 17 на¬
ходятся в непосредственной близости от 15 крупных горон
дов. Плюс к этому немало средних и мелких водохранилищ
находятся вблизи политических, экономических и военный
центров, и если они будут разрушены, хлынувшие потокЩ
воды затопят Пекин, Тяньцзинь и их окрестности, этим бу¬
дет нанесен очень серьезный урон. В документе говорилось
что его составители считают данные вопросы чрезвычаи;
но важными для всей армии и народа страны, что они бу* ‘
дут непосредственно влиять на ход войны. В связи с эти^
в докладе предлагалось Госсовету создать специальну10

fJlABA 7- Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг.
599
уПпу, которая, исходя из экономической ситуации в стра-
активно займется разработкой мероприятий, которые
.м0Гут предупредить внезапное нападение противника и раз¬
бить имеющиеся проблемы879. Этот доклад не мог прой¬
ди мимо Мао Цзэдуна. После знакомства с ним он при¬
нял решение о необходимости срочно изменить приорите¬
ты в третьем пятилетием плане.
Уже 27 мая во время рабочего совещания ЦК КПК Мао
ЦзэДУн изложил свои взгляды Лю Шаоци, Дэн Сяопину, Ли
фучуню и Пэн Чжэню. Мао Цзэдун предложил осущест-
вйть пересмотр целей третьего пятилетнего плана, взять
курс на строительство третьей линии обороны и на подго¬
товку к войне, чтобы противостоять неожиданной агрес¬
сии противника. Он подчеркнул, что необходимо разрешить
в «плане» такой вопрос, как неравномерное расположение
промышленных предприятий по всему Китаю. Мао Цзэ¬
дун с некоторой иронией заявил, что если на строительст¬
во Паньчжихуа не будет денег, то он отдаст свою зарплату.
Мнение Мао встретило одобрение со стороны центрально¬
го партийного руководства.
Здесь хотелось бы указать на дату выступления Мао Цзэ¬
дуна— 27 мая 1964 г. Некоторые китайские авторы, оправ¬
дывая позицию Мао Цзэдуна о необходимости подготовки
к войне, объясняют это событиями начала августа 1964 г.
в Тонкийском заливе, когда американские войска начали
бомбардировки участков Северного Вьетнама, что означало
перенос военных действий к южным границам КНР880. Од¬
нако события в Тонкийском заливе были почти на 2 меся¬
ца позже.
Таким образом, Мао Цзэдун дезавуировал выдвинутый
8 >962 г. министром обороны КНР Линь Бяо курс стратеги-
ЧесК0й обороны: «удерживать север, открыть юг»881. Суть
е'° заключалась в том, чтобы сдерживать предполагаемое
'асТУпление на Китай, которое начнут США в союзе с Япо-
?ей на севере, и позволить им вторгнуться в страну с юга.
'ачНый курс основывался на том, что еще существует во¬

600 ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s
енный союз между Китаем и СССР и при ведении обоп0
Китай может опираться на Советский Союз882. Мао ЦЗЭл Ь’
к этому времени пришел к выводу, что СССР ненадежен*
и поэтому сомневался, сможет ли Китай удержать сев ’
без его помощи. Поэтому, чтобы воспрепятствовать пр0
рыву противника через центральную часть страны, следу '
укреплять третью линию обороны.
28 мая на совещании ПК Политбюро ЦК КПК, Секре¬
тариата ЦК и ответственных работников региональных
бюро ЦК КПК, обсуждавших вопросы третьего пятилетне¬
го плана, Ли Фучунь, Дэн Сяопин, Чжоу Эньлай, Лю Шаоц^
вынуждены были поддержать мнение Мао Цзэдуна о необ-i
ходимости пересмотреть наметки пятилетнего плана. Ли
Фучунь заявил, что в этом плане «еще не уделено нами до¬
статочного внимания стратегическим концепциям», «одна
из них — проблема глубинного размещения промышленно¬
сти, сейчас атомный век, в нашей цельной стратегической
концепции промышленности необходимо больше внимания|
уделить строительству тыла, созданию глубинного разме¬
щения», мы «еще недостаточно внимания в плане уделили
строительству на юго-западе».
Чжоу Эньлай в своем выступлении заявил, что «из стра¬
тегических идей, которые выдвинул Председатель, мы мо¬
жем извлечь много полезного. В прошлом Китай был полу¬
феодальной, полуколониальной страной, размещение насе¬
ления не было сбалансировано, развитие экономики было
еще более разбалансировано, но затем постепенно стали;
двигаться к балансу», «сейчас, когда у нас появилась точ¬
ка зрения о необходимости строительства третьей линии,
одновременно также необходимо знать и какая концепция
первой и второй линии». Подвергнув критике «тезисы пла¬
на», он подчеркнул, что, «как только познакомишься с этиМ!
планом, сразу же увидишь, что не только нет железных Д°"
рог Чэнду-Куньмин и Чжанцзякоу-Байцчэнцзы... но и не
учтены вопросы транспорта и транспортного сообщения»
а также еще должным образом не рассчитано соотношение

■уд 7- Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг. 601
^ду возможностями транспорта и производимой продук-
всей страны». Таким образом, сделал вывод Чжоу
9йьлай> эта концепция еще несовершенна. Что вопросы ба¬
ланса, вопросы приоритета между сельским хозяйством,
легКой и тяжелой промышленностью, предметами обеспе-
цения населения продовольствием, одеждой и товарами по¬
вседневного спроса, базовыми отраслями промышленнос¬
ти с оборонным комплексом — все эти вопросы баланса
еще не рассчитаны должным образом. Рассуждая о прин¬
ципах деления регионов Китая на «три линии» он подчерк¬
нул, что «по отношению к ревизионизму (имея в виду
СССР.— В. У.) провинции северо-запада, северо-востока
являются первой линией»883.
I Лю Шаоци заявил, что «Председатель здесь говорил об
основной вещи — создании в Сычуани третьей линии обо¬
рОны, сейчас надо готовиться, надо браться за это дело.
Если сейчас не взяться за это, то время будет упущено.
...Надо построить дорогу Чэнду-Куньмин, открыть шахты
по добыче угля в Гуйчжоу, построить рудник по добыче
железа и сталеплавильный завод в Сичане. Сделать эти за¬
дачи приоритетными в плане»884. В результате обсуждения
все согласились с точкой зрения, что одновременно с посте¬
пенным разрешением вопроса с обеспечением народа про¬
дуктами питания, одеждой, предметами первой необхо¬
димости необходимо усилить создание базовой промыш¬
ленности третьей линии обороны.
6 июня 1964 г. Мао Цзэдун, выступая на рабочем сове¬
щании ЦК КПК, потребовал изменить методы составле¬
ния плана, произвести «революцию» в планировании, вновь
обратив серьезное внимание на необходимость подготов¬
ки к войне. «В прошлом метод разработки планов был за¬
имствован главным образом у Советского Союза,— зая¬
вИл Мао.— Он составлялся по методу счетной вычисли¬
тельной машины и не соответствовал реальности, и его
^возможно было осуществить. Такие расчеты... не вклю¬
чи плана ведения военных действий, плана иностранной

602 ИСТОРИЯ КНР. 1949 ю
.—г,,
помощи тоже не было. Надо изменить методы плаци
вания»885. Р°'
Относительно подготовки к войне им было заявле
«Пока существует империализм — существует и опасно**0'
войны. Мы не начальники генерального штаба импер^
лизма и не знаем, когда они захотят нанести удар. Пп &
решит окончательную победу в войне не атомная бомб
а обычное оружие. В период атомных бомб отсутствие тыла
недопустимо»886. Мао Цзэдун предложил всю страну раз
делить на три стратегических зоны: первую, вторую и тре
тью. Нужно принять решение о строительстве третьей ли¬
нии. Во время строительства промышленных баз третьей
линии следует продолжать налаживать военную промыш¬
ленность и на первых двух линиях. Каждая провинция долж¬
на иметь военную промышленность, надо самим произ¬
водить винтовки, автоматы, тяжелые и легкие пулеметы,
минометы, снаряды, порох, тогда можно быть спокойным.
Начиная разворачивать третью линию, подчеркивал Мао
Цзэдун, в первую очередь следует создавать базу стале¬
литейной промышленности в Паньчжихуа, а также транспор¬
тную связь с ней, строительство электростанций, добычу
угля. Создавать все это следует быстрее887. После этого
пришли к единому мнению, что необходимо одновременно
с усилением внимания к сельскохозяйственному производ¬
ству, разрешением вопроса с обеспечением народа продук¬
тами питания, одеждой, предметами первой необходимо¬
сти ускорить развертывание строительства третьей линии,
усилить подготовку к войне. Именно с этого момента и на¬
чалась активная милитаризация страны.
8 июня, выступая на совещании членов Политбюро и пер¬
вых секретарей региональных бюро ЦК КПК, Мао ЦзэДУн
вновь заявил, что «необходимо создавать базу третьей ли
нии, что все это приветствуют, и нужно сделать это побыст^
рее. Выступавший призвал взяться за строительство *елез
ной дороги на юго-западе, предложил также в каждом крУ
ном районе и провинции создать военную промышленно .

Ы 7- Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг.
603
аТЬ базы для ведения партизанской войны, и далее было
ялено, чт0 когДа все это будет создано, он успокоится.
f0 Цзэдун предложил в каждой провинции создать «ма-
‘ Vj третью линию». «Мы о производстве гранат в примор¬
ьях провинциях говорили, говорили несколько лет, но ниче-
1 не производится,— заявил Мао.— Когда начнется война,
г° некогда будет ждать — когда с первой или второй линии
одвезут их тебе, каждая провинция должна иметь первую,
т0рую и третью линии»888.
2 июля 1964 г. Мао Цзэдун вновь затронул военную тему,
!аЯВИв, что в районах Пекина и Тяньцзиня необходимо со¬
сать три линии обороны, готовиться к ведению войны.
В июле на заседании Политбюро ЦК КПК он подчерки¬
вал, что «нельзя концентрировать наше внимание только на
востоке, не обращая внимания на север, не можем прояв¬
лять озабоченность лишь империализмом, не обращая вни¬
мания на ревизионизм, необходимо готовиться к войне на
два фронта»889. Таким образом, он четко заявил о подготов¬
ке к войне с СССР, считая, что советская угроза в сравне¬
нии с угрозой со стороны США является более реальной
и более насущной.
15 июля он заявил, что в прибрежных районах в ряде
провинций имеются заводы, производящие вооружение,
патроны, что и в Синьцзяне также необходимо постепенно
запасаться оружием и военными материалами, а в нужное
время можно быстро вооружиться. И как только прозвучит
сбор на войну — заводы немедленно переезжают и рассре¬
доточиваются в горах. Он по-прежнему настаивал на созда¬
нии стратегического тыла третьей линии обороны на юго-
ападе страны, на строительстве двух металлургических
0аз в Паньчжихуа и Цзюцюане как главных объектов. Если
,атериалов будет не хватать, Мао Цзэдун предлагал не
^Роить и не ремонтировать другие железные дороги, со¬
средоточившись на строительстве и реконструкции толь-
Со;Дн°й — Чэнду-Куньмин, если не будет хватать рель¬
* то разобрать другие дороги890.

604
ИСТОРИЯ КНР. 1949-
]9б5
Здесь уместно напомнить о концепции КНР создания
ловой стратегической базы, которая возникла уже с пер^*1'
лет ее существования. Усиление агрессивности империал*,1*
ма по отношению к КНР с момента ее создания вынуди
китайских руководителей с самого начала заняться укред
лением своей обороны, созданием современной армии '
мощного тыла. Была принята концепция «двух линий обо
роны». «Первой линией» стало морское побережье. Вскоре
в глубине территории страны, вдоль условной линии Пекин!
Ухань-Гуанчжоу, была намечена «вторая линия обороны»
К западу от этой линии и создавались основы тыловой стра¬
тегической базы, как важнейшего средства повышения обо^
роноспособности страны. С конца 50-х годов в нарушение
принципов Бандунской конференции, определивших политц!
ку страны по отношению к соседним государствам, Китай ’
пошел по пути усиления напряженности на границах с сосед¬
ними странами, объявил «спорными» различные участку
границы. Произошел ряд вооруженных конфликтов Китая
с Индией, Бирмой и другими государствами Южной и Югф
Восточной Азии. По мнению индийских историков, в то вре*
мя военные столкновения на границах Китая показали, что
руководство КНР интересовала не столько территориаль*
ная проблема, сколько «демонстрация китайской военной
мощи на относительно слабо защищенных границах сопре¬
дельных государств»891.
С возникновением идеологических разногласий межд^
руководителями СССР и КНР, перенесенных на межгосу;
дарственные отношения, появились и официальные выска¬
зывания по поводу прежних русско-китайских пограничны^
договоров, как договоров «неравноправных». С лета 1960 г.
начались нарушения китайскими гражданами советской rpaj
ницы, которые приняли массовый характер в 1963-1964 гг
В связи с этим обострились отношения на советско-китач
ской границе.
Руководство страны, в первую очередь Мао Цзэдуна, ст
ла не устраивать прежняя концепция обороны страны. Бь -

00А 7- Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг.
605
зданз новая концепция тыловой стратегической базы, ко-
д,рая получила название «концепции «третьей линии». Но-
^ концепция вытекала из господствовавших в то время
зоенно-стратегических взглядов в Китае, основой которых
являлась теория «народной войны», выдвинутая Мао Цзэ-
дудом и поддержанная министром обороны Линь Бяо. Од¬
ной из основных идей этой теории является идея создания
удикальной по размерам и степени живучести тыловой стра¬
теГической базы, которая позволяет одержать победу в вой¬
не с превосходящим противником.
Эта теория предусматривала создание тыловой страте-
рической базы за счет использования преимуществ Китая
перед другими государствами — самого многочисленного
в мире населения и обширной территории с высоким ресур¬
сным потенциалом внутренних районов. Она предполагала
в начальный период войны с более сильным противником
оставление части территории страны вплоть до так назы¬
ваемых «опорных районов», то есть обширных районов внут¬
ри территории страны, способных вести «круговую оборо¬
ну», выстоять и обеспечить в конечном итоге изгнание про¬
тивника за пределы страны. Очевидно, что «третья линия»
и являлась одним большим «опорным районом», который,
по замыслу Пекина, в будущей войне сможет обеспечить
победу.
Концепция «народной войны», как указывал Мао Цзэдун,
‘«опирается на выгоды экономической организации нашей
страны». Это — традиционная для Китая замкнутость хо¬
зяйства отдельных районов, натуральный характер эконо¬
мики или, в лучшем случае, ее низкая товарность. Поэтому
"^готовка «опорных районов» к войне в мирное время воз-
л%алась на сами районы и осуществлялась при «опоре на
с°§ственные силы». В то же время автор теории «народной
8°Ины» считал вопрос создания «опорных районов» пробле¬
мой экономической политики всей страны893. Именно в та-
^ народнохозяйственную проблему и вырос вопрос о соз-
1аИии «третьей линии» — тыловой стратегической базы.

606
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s
Теория «народной войны» в конце пятидесятых г 1
была принята в качестве официальной военной доктп *
и положена в основу военно-экономического строительств
оказав сильное влияние на строительство тыловой стра^
гической базы. е~
С появлением в мире ядерного оружия были поставле
ны две задачи: 1) срочно создать самим атомную бомб •
2) обеспечить еще в мирное время рассредоточение пр&!
мышленности ввиду угрозы ядерной войны. Мао Цзэдун
считал, что до начала такой войны у КНР есть всего пять*,
шесть лет «мирного периода», поэтому в предвидении за¬
хвата противником значительной части территории стра¬
ны промышленность следует разместить в глубинных внут¬
ренних районах Китая.
Прошлая концепция первой и второй «линий», по мне¬
нию Пекина, не учитывала возможность захвата террито¬
рий в других районах страны, кроме приморских. Таким об¬
разом, новая концепция «третьей линии» обороны должна ;
была соответствовать изменившейся с начала 60-х годов
внешней политике и военной стратегии КНР. Ее рождение
стало возможным на почве субъективистских и неверных I
оценок международной и военно-стратегической обстанов-1
ки в мире, породивших в отношениях с другими странами, 1
включая СССР, немало искусственных наслоений. ]
12 августа, внимательно прочтя упоминавшийся доклад |
Генштаба, Мао Цзэдун наложил резолюцию: «Документ!
очень хороший, следует детально изучить и постепенно pea-1
лизовывать. Госсовет уже создал спецгруппу — начала ли I
она работать?» 894. I
В докладе Мао Цзэдуну от 19 августа 1964 г., подписав;I
ном Бо Ибо, Jlo Жуйцином и Ли Фучунем, был предложен!
состав этой группы из 13 человек: руководителем ГРУП1^|
предлагалось сделать Ли Фучуня, его заместителями Бо И I
и Ло Жуйцина895. I
В этом докладе предлагались конкретные меры по р . ■
лизации мнений и замечаний, отмеченных в документе Ген I

7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг. 607
аба НОАК, и указаний Мао Цзэдуна, данных при знаком¬
ые с ним.
j) Не строить новые объекты на первой линии обороны,
особенно в крупных городах, а те же объекты, к строитель¬
сТВу которых уже приступили, закончить в 1965-1966 гг.,
X другим не приступать, масштабы строительства резко со¬
кратить.
2) Имеющиеся старые промышленные предприятия, на¬
ходящиеся на первой линии обороны, особенно связанные
с военными заказами, либо их цеха, если возможно, пере¬
местить на третью и вторую линию.
3) Начиная со следующего года не строить крупных и
средних водохранилищ.
4) По возможности в плановом порядке попытаться пе¬
реместить с первой линии на третью и вторую линию важ¬
нейшие всекитайские вузы, научно-исследовательские ин¬
ституты, плановые органы, а те, которые невозможно пере¬
вести, разделить на две части.
5) В дальнейшем любые новые строящиеся объекты,
независимо от того, на какой линии они создаются, строить,
придерживаясь курса рассредоточения, опоры на горные
районы и скрытность, отказавшись от практики концент¬
рации их в нескольких городах.
Далее намечались ответственные лица и ведомства за
реализацию предложенных конкретных мероприятий. Пред¬
лагалось всем указанным ведомствам в течение 2 меся¬
цев — сентября и октября — изучить эти предложения и
представить конкретные планы их реализации, которые пос¬
ле их обобщения и изучения будут представлены специаль¬
ноЙ группой в ЦК КПК как план экономического развития
На 1965 г. и как третий пятилетний план.
В документе рекомендовали восстановить Комитет граж¬
данской противовоздушной обороны, его председателем
^Делать премьера, начальником секретариата Се Фучжи
_Ранее был Ло Жуйцин), а ответственным за постоянную ра-
°°Ду сделать Комитет общественной безопасности. Восста¬

608 ИСТОРИЯ КНР. 1949-ю.
1 y6s ^
новить отдел по проведению подготовительной работы -
строительства линий метро под Пекином, активнее готовив?
ся к его строительству (возглавил руководящую груППу
строительству метро в столице заместитель начальни^0
Генштаба НОАК, кандидат в члены ЦК КПК, команду^
щий Пекинским гарнизоном Ян Юн, его помощниками былй
секретарь Пекинского горкома КПК, вице-мэр Пекина Ваць
Ли, заместитель министра железнодорожного транспорта
У Цзинтянь)896. Одновременно предлагалось обсудить воз¬
можность строительства метро еще в двух других городах-
Шанхае и Шэньяне. Эту работу поручить Министерству
железных дорог КНР.
24 августа 1964 г. Ли Фучунь и Бо Ибо доложили ЦК КПК
относительно строительства металлургической базы Пань-
чжихуа. Одновременно Государственный плановый коми¬
тет организовал поездки нескольких рабочих групп на юго^
запад страны, которые вместе с бюро ЦК КПК по Юго¬
Западному Китаю провели обследования трех провинций:
Юньнань, Гуйчжоу и Сычуань и район будущей железно¬
дорожной линии Чэнду-Куньмин, и район Паньчжихуа.
5 сентября Секретариат ЦК КПК принял решение, в koJ-
тором указывал, что необходимо реализовывать план стро*
ительства третьей линии, одновременно продолжая разви¬
тие и первой линии. Основные капиталовложения прежде
всего вкладывать в третью линию, обеспечивая ее строи¬
тельство, центральным звеном строительства третьей ли;
нии должна стать железная дорога Чэнду-Куньмин897.
Итак, третья линия обороны состояла из двух больших
частей: юго-западной, включающей такие провинции, как
Юньнань, Гуйчжоу и Сычуань, и северо-западной — с таки¬
ми провинциями и районами, как Шэньси, Ганьсу, Нинся,
Цинхай. Третья линия делилась на «большую» и «малую.»
линии, «большая» включала районы Юго-Западного и Се¬
веро-Западного Китая, «малая» включала внутренние рано*
ны Центральной части и прибрежных районов КНР. Часть
предприятий первой линии должна была быть перемеШСна

7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг. 609
а третью линию, «малая» линия захватывала некоторые
(jiioHьт Гуандуна, Шаньси, Хэнани и Хубэя. Важнейшими
рентами третьей линии считались база металлургической
промышленности в Паньчжихуа на стыке провинций Сычу-
тнь и Юньнань, железнодорожная линия от Чэнду до Кунь-
протяженностью в 1100 км, город Чунцин рассматри¬
вая как центральная база производства обычного оружия,
г Чэнду как центральная база авиапромышленности, цент¬
ральную базу кораблестроения предполагалось создать в-ра-
нонс от Чунцина до г. Ваньсяня (Сычуань), авиапромышлен¬
ность и базу оружия — в Шэньси, базу авиапромышлен¬
ности и Цзюцюаньский металлургический завод — в Ганьсу.
Причем Мао Цзэдун всех торопил и планировал создать
<оретью линию обороны» за три-пять лет898. Предприятия
«первой и второй линий» обороны должны были в свою оче¬
редь помочь «третьей линии», внутренним районам, кото¬
рые с их помощью вскоре должны были догнать передовые
районы.
Судя по имеющимся у нас материалам, Мао Цзэдун был
недоволен «наметками» пятилетнего плана. 20 августа 1964 г.
во время рабочего совещания ЦК КПК Чэнь Бода написал
председателю планового комитета Ли Фучуню письмо, в ко¬
тором высказывал недовольство работой этого комитета,
обвиняя его в нежелании «реформироваться». Он писал, что
«еще в 1957, 1958 гг. Мао Цзэдун дал нам множество важ¬
ных указаний, а мы в дальнейшем должным образом не изу¬
чали и не реализовывали их», что КНР вплоть до сегодняш¬
него дня используется система управления наподобие со¬
ветской, помогающая взращивать ревизионизм, которая
сковывает по рукам и ногам большинство людей, что уже
пришло время изменить такую обстановку899. 27 августа
к°пию письма Чэнь Бода направил Мао Цзэдуну. Тот его
прочел и поручил Дэн Сяопину размножить для обсужде-
"Ия на рабочем совещании в октябре. В резолюции на пи-
1ьМе он оценил предложение Чэнь Бода как «стоящее», по-
Ребовав улучшить работу по составлению плана, «если
Ио“Р«» КНР 1949-1965 гг

610 ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s
этого не сделать, то тогда лучше всего распустить им
щийся плановый комитет, создать иной орган». Ли Фучун
узнав об этой резолюции, приступил к улучшению метод0 ’
работы, просил членов Государственного планового ком ^
тета разработать специальный документ. Когда тот быд
готов, он доложил Мао Цзэдуну, Лю Шаоци, Чжоу Эньлаю
и Дэн Сяопину, что уже выработан специальный документ
и у него имеются некоторые соображения по улучшению
методов работы по комплексному долгосрочному планир<£
ванию. Документ был передан в Секретариат ЦК КПК на
обсуждение. Желая подстраховаться и отвести от себя часть
удара, Ли Фучунь просил Чжоу Эньлая и Бо Ибо, а также
ответственных работников из партийных организаций за¬
интересованных ведомств присутствовать во время его об-i
суждения900.
Затем 7 декабря 1964 г. он был послан для просмотра
Мао Цзэдуну. В нем говорилось, что комплексное долгосроч¬
ное планирование включает в себя третий пятилетний план
и идеи пятнадцатилетнего плана, что после доработки, об¬
суждения со специалистами и учета их замечаний в мае
будущего года он может быть передан на обсуждение в ЦК
КПК901.
12 декабря 1964 г. Мао Цзэдун наложил на него свою
резолюцию: «Данный документ просмотрел... Однако есть
только кости, нет мяса, чувствуется все же запашок за¬
тхлого, и в этом его недостаток. Надеюсь, что вы в тече¬
ние нескольких месяцев в будущем сможете создать вещь;
имеющую и кости, и мясо, и волосы. Должны быть и ло¬
гика, и аргументы, в противном случае получится вновь
метафизическая вещь. В течение более десятка лет ме¬
тафизика имела широкое распространение, а на материл,
листическую диалектику обращало внимание очень мало
людей». 0
На следующий день он приписал: « Пятнадцатилет ,
план в документе не просматривается... Документ уже
чел, вернуть Пэн Чжэню. ...Недостаток тот, что он сДс - J

у<ЩЙА 7- Развитие народного хозяйства в 1963—1965 гг. 611
ьАрерхностно, не вникая в детали, при прочтении видны
■Lt-K-o кости и не видно кожи, волос и мяса»902.
/1 Из этих замечаний наглядно видно, что Мао Цзэдун был
Мдоволен работой планового комитета, позднее он как-то
Жщзал, что «хотел, чтобы они занялись третьей линией, но,
Невидно, они этого не хотят слышать». Таким образом,
был° ясно, что данная группа по составлению пятилетнего
фщна его не удовлетворяет, она не может справиться с по¬
ставленной задачей, Мао решил ее заменить.
Уже в начале 1965 г. он решает создать новую группу из
5 человек по составлению пятилетнего плана, включаю¬
щую министра нефтяной промышленности Юй Цюли, зам.
министра Ли Жэньцзюня, Чэнь Бода. Группа была названа
малым комитетом по планированию, стояла над Государ¬
ственным плановым комитетом и, по решению Мао Цзэ¬
дуна, подчинялась непосредственно Чжоу Эньлаю, заме¬
стителям премьера не разрешалось вмешиваться в работу
этой группы. Группа была освобождена от другой повсе¬
дневной работы и занималась только специальным изуче¬
нием стратегических проблем. Мао Цзэдун просматривал
ее материалы по долгосрочному планированию, которые
она готовила и передавала в ЦК КПК, он одобрял ее дея¬
тельность по составлению третьего пятилетнего плана и
курс, который она выработала. Позднее Ли Фучунь пред¬
ложил для удобства работы попросить всех членов этой
ФУппы стать заместителями председателя планового ко¬
митета. Юй Цюли стал первым заместителем председате¬
ля и секретарем партийной организации комитета, одно
время он даже исполнял обязанности председателя ко¬
митета. По решению Мао Цзэдуна и Чжоу Эньлая малый
комитет руководил работой Государственного планового ко¬
митета, осуществляя переработку «третьего пятилетнего
"Лана», однако имя этой группы обычно не упоминалось903.
Ь сентябре-ноябре 1964 г. группа оперативной рекогно-
;%°вки Генерального штаба при проведении оперативной
^гносцировки важных участков местности в Северном,

612
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s г
Северо-Восточном и Северо-Западном Китае обратила осо
бое внимание на рекогносцировку местности на направле'
нии главных ударов, наносившихся в период наступлений
Советской Армии в Северо-Восточном Китае в ходе one
рации 1945 г. на Дальнем Востоке, и на объекты, сооружен
ные в свое время японскими вооруженными силами904.
Итак, КНР одновременно с проведением в те годы во
внешней политике курса «удара двумя кулаками» внесла
в свой курс стратегической обороны новое содержание, ко-,
торое заключалось в подготовке к ведению войны на два,
фронта: против США и СССР.
18 октября 1964 г. партком Гуандуна сделал ЦК КПК
доклад «Относительно работы оборонной промышленнос¬
ти, подготовки к войне и третьей линии обороны», прося
дальнейших указаний. В документе излагалось, как в Гуан¬
дуне конкретно проводится работа по подготовке к войне
и созданию своей третьей линии обороны. Мао ЦзэДуну этот*
доклад понравился. В резолюции на документе от 22 октября1
он написал, что «наконец провинция Гуандун пришла в дви¬
жение». Он предлагал этот документ разослать по всем
провинциям первой и второй линии с целью обсуждения
в каждой из этих провинций вопроса создания третьей ли¬
нии обороны, а затем сделать для ЦК обобщенный конк¬
ретный доклад по положению в этих провинциях905.
В соответствии с этим указанием Чжоу Эньлай и Ло:
Жуйцин 25 октября 1964 г. собрали совещание по обсуж¬
дению доклада провинции Гуандун и указаний Мао. Было]
признано, что создание своего тыла в каждой провинции,
городе и автономном районе 1-й и 2-й линий обороны яв¬
ляется важнейшим мероприятием, имеющим стратегиче¬
ское значение, что необходимо данный доклад и указания
Мао Цзэдуна направить во все парткомы провинций и про¬
сить их в соответствии с ситуацией на местах представит^
в декабре конкретные планы работы по подготовке к вои¬
не и строительству усиленного тыла на три года, начина 1
с 1965 г.906

LfljBA 7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг. 613
Затем, 29 октября 1964 г. в качестве отчета о данном со¬
вещании от лица Чжоу Эньлая и Ло Жуйцина Мао Цзэдуну
^ ЦК был послан доклад «О работе по подготовке к войне
„ строительству собственных тылов во всех провинциях,
уродах и автономных районах 1-й и 2-й линии обороны».
0 нем говорилось, что, основываясь на докладе из провин¬
ции Гуандун и мнении представителей части провинций и
звтономных районов Центрально-Южного, Восточного, Се¬
верного и Северо-Восточного Китая, были выдвинуты сле¬
дующие требования по работе по подготовке к войне и стро¬
ительству тыла на 1-й и 2-й линиях: 1) создать местные
заводы по производству военной техники, включая стрел¬
ковое оружие, патроны и снаряды, мины, гранаты, взрыв¬
чатые вещества, легкое стрелковое оружие; 2) переместить
необходимое число комплексных заводов из крупных горо¬
дов в тыл этих провинций, создать в тылу необходимое чис¬
ло небольших угольных шахт, электростанций, ремонтных
заводов и мастерских; 3) реконструировать уже имеющие¬
ся шоссе, мосты, порты и линии связи, реконструировать
либо, где необходимо, построить новые транспортные, ин¬
женерные берегоукрепительные сооружения на погранич¬
ных реках, линии связи; 4) реконструировать хранилища по
запасам продовольствия, соли, бензина и других стратеги¬
ческих материалов; 5) усилить внимание к сельскохозяй¬
ственному строительству в районах тыла 1 -й и 2-й линий,
особенно в горных районах; 6) переместить либо построить
новые необходимые больницы и учебные заведения; 7) соз¬
дать инженерные сооружения по защите руководящих уч¬
реждений, парткомов провинций и военных округов.
Далее предлагалось выполнить весь указанный комплекс
Работ на 1 -й линии обороны на уровне провинций в три года,
На 2-й линии -— в пять лет, однако важнейшие объекты сре-
*ушх, приложив все силы, построить в течение трех лет.
! В докладе говорилось, что в качестве необходимых ка-
1ч?аловложений на работы по подготовке к войне и созда¬
ло местной военной промышленности уже выделено на

614 ИСТОРИЯ КНР. 1949-i9fi-
. oS j-jj
1965 г. 300 млн. юаней, среди них на местную военную п >
мышленность выделено 100 млн. юаней, в течение трех л
должно быть построено 154 объекта, в 1965 г. должно бы
построено 75 объектов, на подготовку к войне выделец0
200 млн. юаней и уже распределено 140 млн. юаней. Из ка
питаловложений на подготовку к войне в первую очереди
деньги должны быть потрачены на строительство Шоссе
имеющих военное значение, линий связи, оборонительных
сооружений, железных дорог и других мероприятий по под:
готовке к войне, а также на гражданскую промышленность'
делающую военное оборудование. Необходимые капиталов
вложения на строительство тыла на 1-й и 2-й линиях, осо-.
бенно на развитие сельского хозяйства, строительство боль¬
ниц и учебных заведений должны выделяться в первую оче¬
редь из местных провинциальных бюджетов, если этого
будет недостаточно, то возможны запросы из государст¬
венного бюджета.
В связи с недостатком финансовых средств предлага¬
лось в будущем году вначале сосредоточить все силы на
строительстве тыла 1-й линии, в то же время уменьшит^
строительство объектов на 2-й линии907.
29 октября Чжоу Эньлай составил проект указаний та
КПК «Относительно работы по подготовке к войне и уси¬
лению строительства тыла 1 -й и 2-й линий» для рассылки
региональным бюро ЦК КПК: Северо-Восточному, Север-¬
ному, Восточному, Центрально-Южному, Юго-Западном)?
и 18 провинциям, а также Пекину и Шанхаю и в канцеля-.
рию Министерства обороны.
24 января 1965 г. Мао Цзэдун вновь поднял вопрос о тре¬
тьей линии обороны, подчеркнув важность ее создания. Он
заявил, что надо обратить внимание всем провинциям на
строительство третьей линии, создавать оружейные заво¬
ды, создавать местные войска. Мао, уделяя в своей стра*
тегии «народной войны» важное значение созданию ДоП°
нительных нерегулярных вооруженных сил еще в 1964 г-
вновь подчеркнул, что в прошлом были только регулярн

'А&А Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг.
615
00Йска>но не было народного ополчения, которое предлага¬
юсь срочно создавать. Было заявлено о важности созда-
.,я и малой третьей линии, как части общей работы по под-
w QOfi
Ютовке к воине408.
12 марта 1965 г. Чжоу Эньлай подготовил тезисы докла¬
да для Секретариата ЦК КПК. В них уже предельно ясно
говорилось, что ускорение строительства третьей линии
обороны является центральным звеном третьего пятилет¬
него плана. При строительстве третьей линии необходимо
полностью опираться на имеющуюся базу промышленно¬
сти первых двух линий. Основные фонды промышленно¬
сти 1 -й и 2-й линий, по данным Чжоу Эньлая, составляли
g7 % от всех фондов страны и около 90 % ее финансовых
доходов. 1-я и 2-я линии должны были выделять людей,
деньги, технику, материалы и оборудование для третьей
линии. Все три линии должны были стимулировать разви¬
тие одна другой. Премьер несколько раз акцентировал вни¬
мание на том, что центральным звеном пятилетнего плана
является третья линия. Для успешного осуществления пя¬
тилетнего плана и строительства третьей линии предлага¬
лось ускорить строительство трех крупных металлургиче¬
ских комбинатов в Баотоу, Ухане и Тайюани. Он призывал
расширить выпуск продукции Чанчуньского автомобильно¬
го завода с 30 тыс. до 60 тыс. грузовиков, реконструировать
старые станкостроительные заводы, ускорить строитель¬
ство новых909.
12 апреля 1965 г. в выступлении на заседании Политбю¬
ро ЦК КПК Чжоу Эньлай предложил «ускорить введение
в строй части объектов капитального строительства, не¬
которые из них закончить, некоторые постараться ввести
в строй в более короткий срок, некоторые —■ ввести частич-
н°- Все это будет способствовать не только помощи в стро¬
ительстве третьей линии, но благоприятно скажется на на-
^ подготовке к войне». Он предложил заглядывать не-
^Го вперед, подумать о долгосрочном планировании.
Слагалось ускорить строительство металлургических

616
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s р
комбинатов в Баотоу, Ухане и Тайюани. Премьер сообщу
что канцелярия Министерства обороны уже увеличила на
это средства до 620 млн. юаней, планируется производиТь
110 тыс. тонн металла, но этого недостаточно, он просцл
выделить еще 100 млн. юаней. В то же время Чжоу Эньлай
предложил сократить строительство определенной части
объектов капитального строительства из-за недостатка фи_
нансовых средств. Премьер предлагал строить поочеред¬
но объект за объектом, а не все сразу, в первую очередь
строить объекты третьей линии обороны, к примеру, желез¬
ные дороги, в нынешнем году отремонтировать одну, в бу¬
дущем году другую, в 1968 г. построить дорогу Чэнду-Кунь-
мин; им было предложено на большой и малой третьей ли¬
нии отложить строительство тех объектов, которые плохо
спланированы, у которых отсутствует техническая доку¬
ментация; предлагалось строить объекты поочередно по
их важности, на малой третьей линии строить в направле¬
нии с юга на север, вначале в прибрежных, а затем во внут¬
ренних районах910.
Итак, основной курс «третьего пятилетнего плана» от его
первоначальных наметок разрешения вопроса с обеспече¬
нием народа продуктами питания, одеждой, предметами
первой необходимости переместился, по требованию Мао
Цзэдуна, на подготовку к войне, на строительство «третьей
линии обороны», в КНР нагнеталась атмосфера подготов¬
ки к войне.
В этом отношении характерно выступление Лю Шаоци
при встрече с сотрудниками на оперативном совещании
Военного совета 19 мая 1965 г. Говоря о подготовке к вой¬
не, он заявил, что «если ускорить и улучшить подготовку*
к ней, то войну можно оттянуть, хотя это сделать нелегко.
Если мы подготовимся очень хорошо, то противник побо-1
ится напасть на Китай, а если он к нам не придет, то мы,
сами никуда не пойдем воевать. Такая перспектива вполне
возможна, но возможна и другая. Поэтому КНР должна прИ'
ложить максимум усилий для строительства третьей малой'

xjtfjA 7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг. 617
^ большой линии обороны, для создания атомного и водород¬
ного оружия, ракет дальнего радиуса действия. Мы должны
созДать новое оружие по уничтожению самолетов и кораб¬
лей противника, одним снарядом уничтожать его корабль,
jjaши «Хунци» №1,2 могут уничтожать его высотные са-
^леты, а если мы умеем их уничтожать, то сможем унич¬
ижать и самолеты, летающие на низкой высоте. Преиму¬
щество противника в военно-воздушных, военно-морских
ей л ах, в ракетах и атомном оружии ограниченно. И если его
наземные войска высадятся на территории Китая, то мы не
Цщугаемся». «Таким образом,— делал вывод докладчик,—
$Ы должны готовиться к борьбе с противником в разных
областях».
Лю Шаоци также остановился на другом вопросе —
проблеме увеличения числа военнослужащих. Он предло¬
жил создать определенное количество инженерных войск
для строительства оборонительных сооружений, а после соз¬
дания таких сооружений их можно распустить. Было реко¬
мендовано задействовать для строительства таких соору¬
жений и некоторые производственные отряды, особенно
в период, когда они не очень заняты в сельскохозяйствен¬
ном производстве: на севере страны почти полгода, по те¬
чению Янцзы 4-5 месяцев. Для того чтобы, как только нач¬
нется война, иметь достаточное количество солдат, было
предложено сейчас лучше наладить работу с народным
ополчением. Он подчеркнул, что для успешного ведения во¬
енных действий надо уже сейчас работать в нескольких важ¬
ных направлениях: 1) создавать инженерные сооружения;
2) создавать третью линию (большую и малую); 3) созда¬
вать базы, а также иметь связь, разведывательную сеть,
новую передовую технику, материальное обеспечение, на¬
УЧно-исследовательские учреждения, ведомства по разра-
°отке нового оружия. Нельзя попусту тратить время, нельзя
°Паздывать, предупреждал собравшихся Лю Шаоци. Под-
4еркнув, что сейчас необходимо крепко взяться за созда¬
ние народного ополчения, он предложил в каждом неболь-

618
ИСТОРИЯ КНР. 1949-
196$
IT'
шом уезде создать по полку, в большом — по дивизии с *
дать несколько классических образцов911. ’ 3'
16 июня 1965 г., заслушав доклад Юй Цюли с первое
чальными наметками нового пятилетнего плана, Мао Ц^-
дун указал, что в плане должно быть рассмотрено три Мо~
мента: 1) не следует утрачивать симпатий простого нар0'
да; 2) ведение войны; 3) стихийные бедствия. Далее он
предложил действовать в соответствии с объективными воз
можностями, а также оставлять резервы для маневра. Со¬
кратить число строящихся объектов, сосредоточив все свои
силы для будущего ведения военных действий на истреб!
ление; изменить порядок в приоритетах: сельское хозяйств
во, легкая, тяжелая промышленность; обеспечение народа
продуктами питания, одеждой, предметами первой необхо¬
димости может и обождать, считал он; планируя сельское
хозяйство, нужно опираться на дух Дачжая, капиталовло--
жений туда не надо так много912.
26 июня 1965 г. Мао Цзэдун в беседе со своим охранни;
ком Ван Дунсином признался, что он несколько опасается
за большую третью линию, за малую же не беспокоится. Он
заявил, что «есть некоторые люди, которые не спешат со’
строительством третьей линии, однако американский импе¬
риализм наверняка не будет ждать их, он будет действовать
не по нашей воле». «Неужели он будет ждать, когда вы со¬
изволите построить третью линию, и тогда уже развяжеЬ
войну? — задавал Мао Цзэдун риторический вопрос.— Воз¬
можно, что вы не построите третьей линии, а он уже начнет
войну, возможно, что вы построите ее, а он вновь не начнет
войны». В связи со всем сказанным Мао Цзэдун призыва^
«обеими руками взяться за подготовку к войне»913. Таким
образом, все эти документы и выступления Мао Цзэдуна.
неоднократное перекраивание третьего пятилетнего плана
наглядно показывают, что он, неверно оценивая между11®'
родную ситуацию, был явно напуган опасностью в близкая
шем будущем новой войны на территории Китая и старая0*
предпринять максимум усилий для создания современно11

^4 .7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг.
619
^0роны страны и быстрого наращивания военного по-
^циала КНР в ущерб улучшению жизненного уровня про-
cJor0 населения. Остальное руководство КНР вынуждено
0b,jio перестроиться и согласиться с его мнением о сроч¬
ной подготовке к войне.
На основании этих указаний Мао Цзэдуна Государствен¬
ной плановый комитет вновь «упорядочил» и переделал
Наметки пятилетнего плана в сфере капиталовложений,
объектов и основных показателей производства.
21 июля 1965 г. был подготовлен для Госсовета и Чжоу
Эньлая новый вариант наметок и «пересмотренного» пла¬
на. В нем говорилось, что «пятилетний план по существу яв¬
ляется планом подготовки к войне, где за основу берется
оборонное строительство», подчеркивалась необходимость
исходить из того, что надо раньше подготовиться к борь¬
бе с империализмом, исходить, из того, что будет большая
война, поэтому на первое место надо поставить оборонное
строительство. Во время военных действий построенная
третья линия обороны наверняка сможет быть масштаб¬
ным, большим стратегическим тылом. В сфере оборонной
промышленности в первую очередь следует произвести
самые основные вещи из обычного оружия, одновременно
обеспечить строительство некоторых наиболее экстренных
и долгосрочных инженерных объектов. К 1970 г. около по¬
ловины основных производительных сил по вооружению
(кроме судостроения) должно находиться в районах третьей
линии. Через пять лет, либо за чуть большее время строи¬
тельства, район третьей линии должен превратиться в но¬
вУю промышленную базу с довольно полным ассортимен¬
там видов военной техники. В области транспортного сооб¬
щения главным было создание железнодорожных веток
третьей линии в юго-западных районах КНР. Линию Юнь-
Нань-Гуйчжоу планировалось пустить в 1966 г., линию Чэн-
1У~~Куньмин в 1969 г., после прохождения самых высоких
т°Чек строительства, затем перекинуть силы на строитель-
сТво)ветки Гуйчжоу-Куньмин. Также планировалось рекон-

620
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965
струировать и создать новые судоходные маршруты по
кам Цзиньшацзян, Цзялинцзян и Ганьцзян. После обсу^*'
дения Госсовет согласился с наметками представлением Г
плана914. °-
В конце августа Мао Цзэдун изъявил желание, чтобы пла1
новый комитет представил более конкретные наметки пя"
тилетнего плана для обсуждения на рабочее совещание Ць*
КПК, планировавшееся в сентябре. К тому времени Госу;
дарственный плановый комитет подготовил проект «Тези¬
сов доклада относительно состояния планирования по тре¬
тьему пятилетнему плану». В качестве основного курса и
задач на пятилетку в «тезисах доклада» подчеркивалось, что)
необходимо «придерживаться курса на подготовку к войне
исходить из того, что следует готовиться к большому сра¬
жению, и довольно скоро». Поэтому следует активно гото!
виться к войне, оборонное строительство поставить на глав¬
ное место, ускорить строительство третьей линии, шаг за
шагом модернизировать промышленность, развивать сель;
скохозяйственное производство, соответствующим образом
развивать легкую промышленность, постепенно улучшая
жизнь народа, усилить базовую промышленность и строи¬
тельство транспортных путей сообщения, полностью вы¬
являть потенциальные производственные возможности пер#
вой и второй линий обороны, активно, целенаправленно раз;
вивать новую технику, всеми силами бороться за то, чтобы
догнать и перегнать мировой передовой технический уро¬
вень. Подчеркивалось, что в третьей пятилетке центр тяже¬
сти по строительству непременно должен быть сделан на
третьей линии обороны, в противном случае «можно сове{£
шить ошибки в курсе»915.
По представленным наметкам плана общие инвестиции
в капитальное строительство в пятилетке должны составив
85 млрд. юаней (5 млрд. юаней оставить для маневра),
плану должно быть построено около 2 тыс. крупных и срет
них объектов, среди них 383 объекта оборонной промыв
ленности, 686 объектов тяжелой промышленности, 98 объ^

7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг. 621
легкой промышленности, 156 объектов включали же-
Зцые дороги и транспортные пути, почты и телеграф,
объект — сферы культуры и образования, финансов,
цзуки» сельского хозяйства и других отраслей, 10 оборонных
0б'ЬекТОВ д°лжн° было быть создано на малой третьей ли¬
ний обороны —• всего 1475 объектов, плюс к этому средние
,йдросооружения. Большая часть объектов по наметкам
плана должна была быть построена на третьей линии —
в Юго-Западном и Северо-Западном Китае. По наметкам
к коНцу пятилетки (1970 г.) зерновых должно было соби¬
раться 220-240 млн. т, хлопка — 2,2-2,4 млн. т, хлопчатобу¬
мажной ткани выпускаться 7,5 млрд. м, стали должно было
дЯ&ъ выплавлено 16 млн. т, угля добыто 280-290 млн. т,
электроэнергии выработано 110 млрд. кВт.ч, нефти добы¬
то 18,5 млн. т, химических удобрений — 18 млн. т, авто¬
мобилей произведено 80-90 тыс., станков 65 тыс. штук,
тракторов — 23,6 тыс. штук. Среднегодовые темпы роста
в сельском хозяйстве 4-6 % , промышленности — 8-11 % ,
примерный общий объем валовой продукции сельского хо¬
зяйства и промышленности должен был составлять 270¬
275 млрд. юаней, ежегодный рост начиная с 1965 г. на 7¬
9 % ( а рост за пятилетку — на 55-58 %)916.
|2 сентября 1965 г. Государственный плановый комитет
подготовил проект «Сводных тезисов третьего пятилетне¬
го плана» с учетом замечаний Мао Цзэдуна и Чжоу Эньлая,
8 котором указывалось, что «основой третьего пятилетне¬
го плана должна быть подготовка к войне, следует раньше
исходить из подготовки к крупной войне, активно готовить¬
' я к войне, оборонное строительство поставить на первое
место, ускорить строительство третьей линии, шаг за ша-
'°м изменять размещение промышленности». В нем под-
1еРкивалось, что в третьей пятилетке совершенно необ-
°Димо центр строительства перенести на третью линию,
1 пРотивном случае можно совершить ошибку в курсе.
Итак, если сравнить два документа: «Первоначальные
аМетки третьего пятилетнего плана» мая 1964 г. и «тези-

622 ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s
сы доклада», то последний практически являлся «план
подготовки к войне», была изменена основная задача пя °**
летки: с обеспечения населения продуктами питания, оде ^
дой и предметами первой необходимости — на усилени'
оборонного строительства для подготовки к войне. Из всех
основных инвестиций на капитальное строительство выде
лялось 74 % (62,8 млрд. юаней) ■— на тяжелую, оборонную
промышленность и транспорт. Капиталовложения в сель
ское хозяйство уменьшились до 14 % (было 20 %), на лег¬
кую промышленность выделялось 3,75 млрд. юаней (4,4 %)
на создание третьей линии обороны выделялось 36 млрд'
юаней (42 % от всех капиталовложений). Инвестиции в капи¬
тальное строительство были уменьшены со 100 до 85 млрд
юаней. Некоторые показатели были специально уменьше¬
ны, чтобы отразить идею Мао Цзэдуна о необходимост!|
«оставлять некоторый резерв»917.
Рабочее совещание ЦК КПК, проходившее в сентябре-
октябре 1965 г., обсудило и приняло «тезисы доклада» и те
наметки по третьему пятилетнему плану, которые предла¬
гались. Фактически это означало официальное утверждение
«курса на подготовку к войне» в качестве основы пятилет;
него плана.
Однако в связи с тем, что через год в КНР началась «кулы
турная революция», данный план в большей его части не был]
реализован, хотя определенное строительство по третьей пи¬
нии обороны в Китае началось досрочно, уже с конца 1964 г.
В «наметках плана на 1965 г.» (проект), утвержденного 30 ок¬
тября 1964 г. ЦК КПК и разосланного на места, говорилось
об «активном строительстве стратегического тыла третьей
линии», как предохранительной мере в связи с возможно¬
стью «развязывания агрессивной войны империализмом»-
В документе говорилось, что в 1965 г. из общих капитало¬
вложений в 13,4 млрд. юаней на строительство третьей ля*
нии выделяется 4,2 млрд. юаней, то есть около одной тр#
ти, из ранее намеченных 690 крупных и средних объектов
на третьей линии должно быть создано 187 918.

дА 7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг.
623
S По китайским данным, со второй половины 1964 г. по
|9б5 г. на третьей линии обороны Юго-Западного и Севе-
-р-Западного Китая было построено новых, а также рас¬
ширено и реконструировано около 300 крупных и средних
объектов, среди них 14 объектов металлургической про-
лушленности, 18 — цветной металлургии, 2 — нефтяной
умышленности, 14 — химической промышленности, 26 —
железнодорожных сооружений, 11 — транспортных соору¬
жений, 2 — сооружений гражданской авиации и т. д.919
По мнению составителей третьего пятилетнего плана,
последний мог быть выполнен по основным показателям за
два года 1967-1968, если начать его реализацию в 1966 г.
Но в результате резкого падения производства почти по всем
показателям в ходе «культурной революции» его некоторые
наметки удалось реализовать только к концу 1970 г.920
Для более эффективного управления строительством
третьей линии с конца 1964 — начала 1965 гг. стала созда¬
ваться специальная система управления, состоящая из Цен¬
трального комитета по строительству «третьей линии» (со¬
зданного в апреле по решению ЦК КПК и Госсовета, пред¬
седатель Гу Му), которому в свою очередь подчинялись три
региональных комитета: Комитет по строительству объек¬
тов «третьей линии» Юго-Западного Китая, создан 26 фев¬
раля 1965 г. (29 марта 1965 г. ЦК КПК заявил о создании
главного штаба третьей линии Юго-Западного Китая, воз¬
главляемого Ли Цзинцюанем. Известно, что 23 сентября
1965 г. Мао Цзэдун вызвал к себе в Чжуннаньхай опально¬
го маршала Пэн Дэхуая и предложил ему стать одним из ру¬
ководителей (третьим заместителем) главного штаба стро¬
ительства третьей линии обороны Юго-Западного Китая.
Пэн Дэхуай предложение принял и проработал на строи¬
тельстве этой линии обороны с 30 ноября 1965 по 25 декаб¬
ря 1966 г.), такой же комитет Северо-Западного Китая (воз-
^Являемого Лю Ланьтао) и комитет Центрально-Южного
^•тая, также были созданы местные органы управления,
комитеты и низовые органы управления заменили отрас-

624
ИСТОРИЯ КНР. 1949-
'965
левые:
: и территориальные органы управления экономии -
в части строительства и управления производством объе^
тов «третьей линии» и обеспечивали выполнение возложен'
ных на них задач по обеспечению этого строительства
было предоставлено право использования местных пред¬
приятий И ресурсов для обеспечения строек и Действующ^
объектов без ведома отраслевых и территориальных орга
нов управления.
Эти органы управления действовали в основном полити!
ческими, командно-военными методами (не случайно были
созданы штабы, во главе которых стояли военные лица).
В ноябре 1965 г. во время инспекционной поездки по стра1
не Мао Цзэдун вновь затронул проблему ускоренного соз¬
дания третьей линии обороны. Он заявил, что «в течение 3¬
5 лет, если не возникнет войны, мы сможем создать боль¬
шую и малую третьи линии, и тогда нам нечего бояться. Во
время антияпонской войны у Китая было только три дивизии*
сейчас же по всей стране имеется более десятка дивизий!
В будущей войне нельзя будет опираться на центр, в каж}
дом месте должна иметься дивизия, тогда можно выиграт^
войну. Даже у нас в партии есть люди, которые считают, чт<|
нам войны не выиграть либо что можно выиграть только
небольшую войну, и не верят, что можно выиграть большую
войну. Мы должны, естественно, двумя руками взяться за
подготовку. Надо ускоренными темпами построить тыл, ttjJ
работу надо проделать в течение трех лет». И если тыл бу¬
дет создан, а противник все же не нападет, это не будет ка;
кой-то пустой тратой средств, утверждал Мао Цзэдун
Для облегчения понимания массами новой политики
Мао Цзэдун выдвинул лозунг: «Быть готовым к войне, сти¬
хийным бедствиям и делать все в интересах народа». В пи¬
сьме к Лю Шаоци от 12 марта 1966 г. он так пояснял свои
лозунг: «Во-первых, необходимо быть готовыми на случа
войны, народ и армия должны быть обеспечены прежД?
всего продовольствием и одеждой, только в таком случае
они смогут воевать, иначе некому будет взять в руки орУ

fJlABA 7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг.
625
хсие. Во-вторых, следует подготовиться к стихийным бед¬
ствиям. В случае неурожая в любом месте будет трудно
Продержаться длительное время, если там не окажется за¬
пасов зерна, хлопка или масла, и придется рассчитывать на
помощь других. А если разразится война, станет еще хуже.
Зачастую неурожай — это неизбежное явление в отдель¬
ных районах той или иной провинции. А для нескольких
вместе взятых провинций такая неизбежность становится
еще более вероятной. В-третьих, государству не следует со¬
средоточивать в своих руках слишком большие накопле¬
ния, оно должно проявлять заботу о той части населения,
которая до сих пор живет впроголодь и не может нормаль¬
но одеваться. Кроме того, необходимо позаботиться о рас¬
средоточении запасов среди всего населения на случай воз¬
никновения войны или стихийных бедствий. К тому же на
местах следует накапливать ресурсы в целях расширения
воспроизводства». Мао Цзэдун отмечал также, что на про¬
тяжении нескольких лет сохранялись высокие нормы про¬
довольственной разверстки и заготовок, что, образно гово¬
ря, напоминало «осушение пруда перед рыбалкой». Во мно¬
гих местах в неурожайные годы не могли сохранить даже
простое воспроизводство. Впредь, такого опыта следует
остерегаться. «Быть готовыми к войне, стихийным бедстви¬
ям и делать все в интересах народа»,— считал он,— это са¬
мое лучшее, что в одно и то же время может быть сдела¬
но для блага государства922.
Мао Цзэдун попытался совместить несовместимые вещи:
подготовку к войне и улучшение жизни народа страны.
Объем расходов на развитие военной промышленности и
строительство «третьей линии обороны», как отмечали рос¬
сийские и китайские экономисты, превысил реальные воз¬
можности экономики страны. Доля расходов на оборону
в Расходах государства в период «урегулирования» значи¬
тельно превышала уровень военных расходов во вторую
Пятилетку923. Практически в 1965 г. экономика КНР была
вставлена на военные рельсы.

626
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 г
= Ядерная программа Китая
1963-1965 гг., как мы видим, стали решающими в ф0р
мировании китайской военной промышленности и разра_
ботке ядерного оружия. Ценой громадных затрат к осени
1964 г. КНР удалось создать атомную бомбу, которая была
испытана 16 октября 1964 г. Какова же была предыстория
создания ядерного оружия?
Согласно данным маршала Не Жунчжэня, долгие годы
руководившего ядерной программой КНР, она начала осу¬
ществляться в середине 50-х годов. Причем громадную
роль в ее реализации, особенно на первых порах, сыграла
советская помощь924.
Когда Мао Цзэдун в первый раз посетил Москву, Сталин
ему показал документальный фильм об испытании атомной
бомбы. Позднее Мао Цзэдун рассказывал своему охраннику,
что после этого у него шире раскрылись глаза. «Как вид¬
но, атомной бомбой можно напугать немало людей,— за¬
явил он.— Америка имеет, СССР тоже имеет, мы тоже мо¬
жем сделать несколько»925.
Однако в связи с войной в Корее и ограниченными фи¬
нансовыми средствами решили не включать в первый пя¬
тилетний план подготовительные работы по исследованию
ядерного оружия926.
Но когда в октябре 1954 г. Хрущев нанес визит в Китай,
Мао Цзэдун в беседе с ним затронул эту тему, заявив, что
Китай имеет интерес к исследованию ядерной энергии и
ядерному оружию и надеется, что советская сторона ока¬
жет помощь в этом. Хрущев стал отговаривать Мао Цзэ¬
дуна от этой затеи, говоря, что это очень дорогое «удоволь¬
ствие», что КНР достаточно того, что она находится под
ядерным «зонтиком» СССР. Но если китайская сторона
очень настаивает на осуществлении этого проекта и хочет
проводить научные исследования и воспитать соответст¬
вующие кадры, то Советский Союз может помочь создать i
первоначально маленький испытательный центр, на что не

m'JIA'BA 7'. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг. 627
потребуется много средств. Мао Цзэдун ответил, что он об¬
думает этот вопрос927.
Для знакомства с советскими открытиями в области
„дерной физики и использования атомной энергии в мир-
дых целях еще в марте — апреле 1955 г. Москву посетила
делегация китайских физиков и инженеров. Правительство
СССР выразило согласие оказать Китаю, как и другим стра¬
дам социалистического лагеря (Польше, Чехословакии, Ру¬
мынии и ГДР), научно-техническую и производственную
помощь в создании национальных научно-эксперименталь¬
ных баз для развития такого рода исследований. 27 апре¬
ля 1955 г. между СССР и КНР было подписано соглашение
о поставке Китаю в 1955-1957 гг. экспериментального атом¬
ного котла и ускорителей элементарных частиц, оказания по¬
мощи в монтаже и пуске атомного котла и обеспечении его
расщепляющимися и другими материалами, а также безвоз¬
мездной передаче научно-технической документации, отно¬
сящейся к указанным устройствам.
Уже в 1955 г. в Китае была создана Центральная руко¬
водящая группа по атомной энергетике928. В октябре 1955 г.
ЦК КПК утвердил создание Экспериментальной научной
базы ядерных исследований в окрестностях Пекина (за¬
вод под номером 601, в 1959 г. переименован в институт
№ 401)929.
Затем для ознакомления китайской общественности с до¬
стижениями СССР в области использования атомной энер¬
гии в мирных целях с 15 июня по 15 августа 1956 г. Акаде¬
мией наук СССР была организована в Пекине тематическая
выставка.
В 1955 г. правительство КНР обратилось к руководству
СССР с просьбой помочь в подготовке специалистов в об¬
ласти мирного использования атомной энергии. Секретари-
*г ЦК КПСС удовлетворил эту просьбу и разрешил гото¬
вить в СССР кадры для КНР.
•Руководство КНР поставило вопрос о начале исследова¬
ний в области разработки и создания ракет. 12 января 1956 г.

628
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965
министр обороны КНР Пэн Дэхуай обратился к советскому
советнику по военным вопросам, проинформировав его, чТо
Политбюро ЦК КПК приняло решение о модернизации ки¬
тайской армии и рассчитывает заняться созданием ракет¬
ного оружия, но не знает — сможет ли СССР предоставить
китайской стороне документацию и материалы в этой об¬
ласти930.
Уже 20 января на совещании Военного совета Пэн Дэху¬
ай, обсуждая вопрос исследований и создания ракет, заявил
что «если СССР не станет помогать КНР в этой области
то мы сами должны начать исследования, а если будет по¬
могать, то мы станем учиться»931.
В феврале 1956 г. Цянь Сюэсэнь (бывший полковник ВВС
США, учился в США, в 1939 г. стал ведущим исследовате¬
лем лаборатории реактивных двигателей Технологическо¬
го института в Калифорнии. Когда США вступили в войну,
руководил ракетным отделом Консультативного совета на¬
циональной обороны, в конце войны был членом миссии,
посланной в Германию для изучения успехов, достигнутых
учеными «Третьего рейха» в области ракетостроения, и
при довольно загадочных обстоятельствах оказался в КНР
в 1955 г., а затем стал руководителем ракетостроения КНР)
написал «Предложения по созданию авиапромышленности
для обороны страны», где указывал на необходимость соз¬
дания ракетной промышленности в Китае. Этот документ
привлек внимание руководителей страны. Чжоу Эньлай лич¬
но провел совещание Бренного совета, и 14 марта было
принято решение организовать руководящее учреждение по
научной разработке ракетной авиации — Комитет по авиа¬
ционной промышленности при Министерстве обороны во
главе с Не Жунчжэнем. Вскоре Чжоу Эньлай и Цянь Сюэ¬
сэнь приступили к его созданию. В апреле 1956 г. ЦК офи¬
циально утвердил создание этого органа из 8 человек, на¬
значив его руководителем Не Жунчжэня, а заместителя¬
ми — Хуан Кэчэна и Чжао Эрлу932. 10 мая Не Жунчжэнь
подготовил документ «Предварительное мнение относи-

fJlA&d 7- Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг.
629
тедьно исследовательской работы по созданию китайских
ракет». 26 мая на специальном совещании по данному воп-
р0су Чжоу Эньлай подчеркнул, что в исследованиях по ра¬
нтам следует сделать прорыв, нельзя ждать, когда будут
созданы все условия. Следует срочно сконцентрировать
силы, создать оргструктуру, воспитывать таланты933.
В начале 1956 г. Чжоу Эньлай внес предложение вы¬
работать перспективный 12-летний план развития науки
и техники на 1957-1967 гг. с целью достижения Китаем пе¬
редового уровня мировой науки. Вслед за этим последова¬
ли указания ЦК КПК и Госсовет поручил Государственному
плановому комитету и АН Китая вместе с соответствующи¬
ми министерствами и ведомствами составить «Перспек¬
тивный план развития науки на 1956-1967 гг.» 24 февраля
1956 г. был учрежден Комитет по научному планированию
во главе с Чэнь И и с четырьмя его заместителями — Ли
фучунем, Го Можо, Бо Ибо и Ли Сыгуаном934. Более 600 ки¬
тайских ученых приняли участие в разработке плана раз¬
вития науки, к этой работе были привлечены 640 совет¬
ских специалистов. Было создано 26 консультативных групп,
щрждую из которых входили специалисты определенной от¬
расли науки. Проект документа вырабатывался полгода. За¬
тем в связи с тем, что Чэнь И был направлен на «внешне¬
политический фронт», в ноябре на его место был назначен
Не Жунчжэнь. Все это говорило о том значении, которое при¬
давалось ликвидации отставания КНР от мирового уровня
развития науки, и тем грандиозным планам, которые ста¬
вились перед страной. В данном документе были и такие
Направления, как мирное использование атомной энергии,
изучение реактивной техники, разработка электронных счет¬
но-вычислительных машин, специальные проблемы обо¬
ронного характера, создание полупроводниковой техники935.
В марте 1956 г. в Москве находилась китайская делега¬
ция специалистов для участия в разработке и подписании
Международного соглашения об организации Объединен¬
ного института ядерных исследований, в котором бы рабо¬

630 ИСТОРИЯ КНР. 1949-
тали ученые таких стран, как СССР, Албания, НРБ,
ГДР, КНР, МНР, ПНР, СРР и ЧССР. Главой делегации КЦр
был Лю Цзе, заместитель начальника 3-й канцелярии Гос
совета КНР, заместитель министра геологии КНР. Делега
ция встречалась с директором Института ядерных проблем
М. Г. Мещеряковым, с руководителем строительства сиц.
хрофазотрона в Дубне В. И. Векслером, посетила физико¬
математический факультет МГУ и специальные лаборато¬
рии, атомную электростанцию, электрофизическую лабо-|
раторию АН СССР и Институт ядерных проблем в Дубне
Во время визита в Китай в апреле 1956 г. правитель¬
ственной делегации СССР во главе с А. И. Микояном была
достигнута договоренность (с китайской стороны участво¬
вал Ли Фучунь) об оказании КНР помощи в развитии обо-i
ронной промышленности, производстве искусственного
жидкого топлива. Согласно этой договоренности СССР со¬
гласился оказать КНР техническую помощь в строитель¬
стве 55 новых предприятий оборонной промышленности,
в том числе заводов по производству реактивных истреби¬
телей типа МИГ-19; реактивных бомбардировщиков типа
ТУ-16; комплектующих изделий для самолетостроительных,
заводов; артиллерийских систем оптики, радиотехники.
В июле 1956 г. Военный совет принял решение о созда¬
нии специального отдела (пятый отдел Министерства обо¬
роны) по управлению ракетной техникой936.
17 августа 1956 г. Ли Фучунь по просьбе Не Жунчжэня!
написал письмо председателю Совета Министров Булгани¬
ну с просьбой оказать всестороннюю техническую помощи
в области создания ракет и развития ракетостроения. Он
предложил направить специальную китайскую делегацию!
для переговоров по этому вопросу. 13 сентября был по¬
лучен ответ, где говорилось, что по собственному опыту!
известно, что это дело довольно сложное и надо начинать
с воспитания кадров, а затем уже создавать научные стрУк'
туры и производство. ЦК КПСС решил помочь Китаю в вос¬
питании собственных кадров для ракетостроения, в связй

•0А 7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг. 631
с цем СССР пошлет своих специалистов в КНР для их обу¬
чения, а также поручит соответствующим ведомствам ока-
помощь в создании учебных программ и материалов,
снабжении необходимым оборудованием для обучения кад¬
ров, помимо этого вышлет в Китай необходимые техниче-
суие инструкции937.
Однако такое письмо вызвало недовольство китайских
лйдер°в, они ждали от «старшего брата» большего, а Мос¬
кВа согласна только на приезд 50 китайских студентов для
учебы. «Конечно, воспитание кадров тоже было необходи¬
мо,— писал Не Жунчжэнь,— но ответ советской стороны
был слишком далек от наших запросов, и если двигаться
таким путем, то, по оценкам, только после 7-8 лет, а может
быть, и еще более длительного периода времени можно
будет нашей стране начать исследовательские работы по
ракетостроению». А китайцы спешили, и так опаздывать не
входило в их планы.
8 октября 1956 г. был создан Научно-исследовательский
институт по ракетостроению во главе с Цянь Сюэсэнем,
в нем были собраны все лучшие силы страны в области
ракетостроения и изучения атомной энергии, ему подчи¬
нялось десять специально созданных лабораторий. Нача¬
лась конкретная работа. Этому институту уделялось боль¬
шое внимание со стороны ЦК КПК, Госсовета КНР и Во¬
енного совета ЦК, было дано указание министерствам и
ведомствам всячески помогать институту и удовлетворять
его требования, обеспечивать его высококлассными спе¬
циалистами и оборудованием. Уже через год с небольшим
в нем был собран большой отряд специалистов, основная
часть из которых занималась техническими вопросами.
Затем было создано несколько филиалов этого института,
8 которых занимались не только вопросами разработки стра¬
ннических ракет, но и различных тактических ракет938.
Советские специалисты помогали КНР создать Научно¬
исследовательский институт ракетостроения, который по¬
зднее эволюционировал в семь военных министерств маши¬

632 ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s
ностроения, занимающихся теми же вопросами. Ответе 1
венным за исследования по атомной энергетике и компл '
тации оборудования для нее был назначен Сун ЖэньцЯн'
Вслед за этим был создан и Проектный научно-исследов
тельский институт по атомной энергетике, в который был
приглашены такие ученые, как Цянь Саньцян, бывший уче
ник Жолио-Кюри, Ван Ганчан, получивший образование в
СССР в Дубне, и многие другие. Ответственным за иссле¬
дования в области атомной энергетики и строительство вна¬
чале было Третье министерство машиностроения (создан¬
ное 16 декабря 1956 г.), 11 февраля 1958 г. измененное на
Второе министерство939.
В марте 1957 г. Третье министерство машиностроения
подготовило свой «второй пятилетний план», по которому
требовалось до 1962 г. создать в стране целостную систе¬
му ядерной промышленности940.
В 1957 г. в КНР был создан первый ядерный ускоритель.
В мае 1957 г. более 10 советских специалистов приехало
на работу в китайский Институт физики, который в то вре¬
мя был под двойным руководством: Академии наук и Тре¬
тьего министерства машиностроения. В институте тогда
было около 60 китайских специалистов, к ноябрю 1959 г. их)
число возросло до 6 тыс. человек941. По китайским данным,
отряд рабочих и служащих , работавший в ведомствах, за¬
нимающихся атомной энергетикой, со 170 человек (число же(
научных и технических сотрудников не достигало 100 челон
век) в конце 1954 г. вырос до 4345 в первой половине 1960 г.1
(число научных и технических сотрудников высокой ква¬
лификации достигло 1884 человек)942.
31 августа 1957 г. генеральный штаб обсудил на специ;
альном совещании проблемы создания полигона для испы¬
таний ракетно-ядерного оружия, его финансирования, вы¬
бора места и размеров, затем был создан специальный ко*
митет по подготовке строительства полигона.
К этому времени в КНР в 50 км от Пекина был созДаЧ
один из первых исследовательских институтов по атомно*

дВА 7- Развитие народного хозяйства в 1963—1965 гг. 633
орУжию’ подчинявшийся китайскому Институту атомной
нСргетики, на котором стал работать сын Лю Шаоци Лю
^цьбинь (он вернулся из СССР, где занимался ядерной фи¬
зикой и защитил диссертацию)943.
По данным Не Жунчжэня, после октября 1956 г. позиция
Хрущева начала меняться (видимо, это было связано с вен¬
дскими событиями.— В. У.), и он согласился на оказание
арределенной военно-технической помощи КНР. Не Жун-
,|)сэнь предложил Чжоу Эньлаю вновь переговорить с совет¬
ским руководством об оказании Китаю военной технической
ц|мощи и откомандировании нескольких технических спе¬
циалистов и представлении КНР нужных материалов и обо¬
рудования. Чжоу Эньлай предложил обговорить этот вопрос
с главным советником СССР в КНР Архиповым. В июле
1957 г. Не Жунчжэнь имел такую беседу. Архипов сказал,
что он сам не против, однако надо запросить мнение Моск¬
вы, после чего он даст официальный ответ. 20 июля Архи¬
пов официально заявил, что СССР согласен на приезд ки¬
тайской делегации в Москву на переговоры. Эта новость
сразу же была доложена Чжоу Эньлаю и Мао Цзэдуну.
В сентябре 1957 г. делегация в составе Не Жунчжэня, Сун
Жэньцюна и Чэнь Гана отправилась в Москву, где и вела
в течение 35 дней переговоры с членом Президиума ЦК
КПСС, министром среднего машиностроения, председате¬
лем Государственного комитета Совета Министров СССР
по внешнеэкономическим связям М. Г. Первухиным. 15 ок¬
тября 1957 г. заместитель председателя Военного совета,
заместитель премьера Госсовета маршал Не Жунчжэнь как
глава делегации КНР подписал двухстороннее соглашение
0 Новой технике (известное в Китае как «Соглашение от
'5 октября»). По нему Москва должна была оказать помощь
в области новейших технологий в ракетостроении, пре¬
доставить несколько образцов ракет и соответствующие тех-
"Ические материалы, послать в КНР технических специа-
'Четов для оказания помощи в строительстве полигона по
ИсНытанию ракет944. Со 2 ноября по 4 декабря в СССР с дру¬

634
ИСТОРИЯ КНР: 1949-196s
жеским визитом по случаю празднования 40-летия Октяб
ской революции находилась китайская военная делегац^
возглавляемая министром обороны КНР Пэн Дэхуаем (в *’
составе был и маршал Е Цзяньин), которая провела nenrf
говоры с Н. Хрущевым. Советская сторона дала согласи
помочь КНР в создании ракет и атомной бомбы, военно“
авиационной и судостроительной промышленности. Это под
тверждается и мемуарами Н. С. Хрущева, который писал'
что СССР в это время «гнал и гнал секретную военную тех¬
нику, ракеты, заключили договор о производстве атомной
бомбы, дали ее макет»945. С этого времени строительств^
полигона для испытания ракет было поставлено в повестке
дня Военного совета ЦК и Министерства обороны КНР, на¬
чала разворачиваться подготовительная работа946.
По данным Не Жунчжэня, СССР в течение 2-х лет (1957—
1958 гг.) успешно реализовывал достигнутые соглашения.
И хотя, по его мнению, советская сторона, передавая раке¬
ты, самолеты и другие образцы военной техники, не всегда
предоставляла самые современные (здесь уместен вопрос:
а смогли бы китайцы пользоваться новейшими образцами
ракет?), однако и это способствовало тому, что КНР уда¬
лось сократить время по разработке и испытанию новейшего
вооружения947. Следует сказать, что, желая получить совет?
ские новейшие ракеты, сами китайцы отказывались в то же
время передать СССР новые тайваньские ракеты американ¬
ского образца «воздух-воздух», оказавшиеся в их руках44*.
Эти действия китайской стороны зародили определенные
подозрения у Н. Хрущева и сомнения в правильности пе¬
редачи технологии изготовления атомной бомбы КНР
По советско-китайскому «Соглашению от 15 октября»
Советский Союз, по данным КНР, направил три группы во¬
енных специалистов численностью 163 человека для опре'
деления места испытательного ракетного полигона, еГ°
проектирования, технического обучения китайских спеШ*?^
листов и установки оборудования, среди них двое были к°н
структорами ядерных устройств949.

ЩАВЛ 7.'Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг. 635
китайские инженеры подготовили зал, где должен был
моделироваться механизм действия бомбы. Но советские
^перты несколько раз браковали их работу, как не обес-
^чивающую нужный уровень безопасности. Наконец зал
доведен до кондиции950. Начались поиски полигона
Jpj испытаний.
■ Китайское руководство спешило с разработкой ракет¬
но-ядерного оружия, пытаясь показать другим странам, что
о0о уже стоит на рубеже его создания. Так, 11 мая 1958 г.
(Министр иностранных дел Чэнь И откровенно заявил, что
«|скоре» Китай будет иметь свою атомную бомбу951. Все
долее откровенное стремление руководства КНР обзавес-
гись «своей» ядерной бомбой (особенно в период, когда она
попыталась захватить прибрежные острова, которые удержи¬
вая Чан Кайши), поставив страну на грань военного столк¬
новения с США, стало смущать советских руководителей,
(^взглядах Мао Цзэдуна на атомную бомбу рассказывал
в своих воспоминаниях личный переводчик Н. Хрущева
Н. Федоренко. Когда Хрущев при его встрече с Мао Цзэ-
дуном в августе 1958 г. в Пекине заговорил об особой от¬
ветственности двух великих держав в ядерную эпоху, Мао
Цзэдун выразил понимание по поводу опасности ядерного
столкновения. «Именно поэтому нам чрезвычайно важно
иметь у себя ядерное оружие, но у нас его нет,— произнес
Мао Цзэдун, бросив взгляд на собеседника.
— А зачем оно вам, если мы его имеем и готовы защи¬
щать Китай, как самих себя, в соответствии с условиями
Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи между СССР
11 КНР? ■— выпалил Никита Сергеевич.
— Благодарим, но Китай — великая и суверенная стра¬
На> и нам самим нужно обладать ядерными средствами,
Чт°бы защитить себя в случае войны. Если не склонны по¬
длиться с нами этим оружием, то помогите нам техноло-
'Ией создания ядерной бомбы,— продолжал хозяин.
Но ведь производство атомной бомбы, знаете ли,
Рвзвычайно дорогостоящее дело. Помимо этого, оно от-

636
ИСТОРИЯ КНР. 1949Ч9б5
нимет у вас буквально всю электроэнергию, которую
вырабатываете в стране,— не отступал гость. йь'
— Ну что ж, справимся и своими силами с амери*
ским «бумажным тигром»»,— не без самоуверенности с«а'
зал Мао Цзэдун. '
— Но у этого «бумажного тигра», так сказать, ядер[(Ь1е
зубы! — упреждающе произнес Хрущев»952. Таким обра
зом, китайцам дали понять, что СССР не желает переда
вать им технологию изготовления атомной бомбы. Только
в середине 1959 г. КНР официально уведомили из Москвы
что передача ядерной технологии состояться не может, так
как это помешало бы договориться с Западом о частичном
запрещении испытаний ядерного оружия. Видимо, в связи
с этим Чжоу Эньлай в июле 1959 г. заявил: «Пусть себе бод!
тают, мы сами -возьмемся за дело и, начав с азов (по уже
приведенным материалам видно, что китайцы уже далеко
отошли от азов.— В. У.), за восемь лет создадим атомную
бомбу»953. Но, по признанию Не Жунчжэня, работы по соз¬
данию ракетно-ядерного оружия были заторможены «боль;
шим скачком» и политическими кампаниями, его сопровож¬
давшими954. Отзыв советских специалистов из КНР в 1960 г.
тоже вызвал определенное замешательство. Руководство
КНР признавалось, что сроки производства атомной бом¬
бы и ракет «будут несколько отодвинуты, и денег придется
потратить побольше»955.
Продолжались работы по строительству полигона по ис¬
пытаниям ракетно-ядерного оружия. 20 октября 1958 г.
Министерством обороны было принято решение 20 корпус
китайских добровольцев, пришедших из Кореи, сделать
базовым по строительству полигона и переименовать его
в «20-ю учебно-тренировочную базу НОАК». И апреля
1958 г. было решено из инженерных войск выделить коман¬
дование по инженерному строительству со спецчастями,
которые должны отвечать за строительство полигона. ТуД^
вошли военнослужащие из 19-го корпуса китайских Д°
вольцев, тыловой службы китайских добровольцев, Ю-я ™

gA 7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг.
637
иЯ из железнодорожных войск, 195-я дивизия из 65-й
9 и!йИ, им были приданы пекинская и ланьчжоуская строп¬
ильная компании, то есть была создана строительная ар-
Т(йЯ численностью около 66 тыс. человек. Строительство
едось без выходных, днем и ночью. Через два с полови¬
ной года строительство первого испытательного полигона
-ь,л0 закончено. На полигоне было установлено несколько
.светских ракет для испытаний. Китайцы были очень не¬
довольны тем, что право на запуск ракет с китайской тер¬
ритории они должны были каждый раз получать непосред¬
ственно от министра обороны СССР. Однако вскоре, с 18
п0 24 августа 1960 г., три группы советских специалистов
покинули полигон и вернулись в СССР. Китайцы стали ра¬
ботать одни. Уже 10 сентября в 7 час. 42 мин. пекинского
времени с полигона руками китайцев была запущена со¬
ветская ракета типа «земля — земля» Р-2, которая успеш¬
но приземлилась в заданном районе956. После успешного за¬
пуска советской ракеты, по указанию Военного совета ЦК,
Министерство обороны поставило задачу провести пробный
)апуск китайской ракеты «земля — земля» («Дунфэн» № 1).
Были запущены три ракеты: две — боевые, одна — теле¬
метрическая. 4 декабря запуском первой ракеты на поли¬
гоне руководил Не Жунчжэнь. После этого было официаль¬
но заявлено, что «КНР имеет свою ракету». В связи с ухуд¬
шением экономического положения страны и наступившим
'олодом Чжоу Эньлай дал специальное указание соответ¬
ствующим ведомствам об улучшении питания работников
и сотрудников полигона, завив, что «нельзя позволить на¬
учным сотрудникам с голодным желудком делать ракеты»,
следует обеспечить их продовольствием. Постепенно в этом
^оне были созданы детский сад, школа, почта, банк, клуб.
Однако темпы исследований и создания ракетно-ядер-
ЦОГО оружия явно не устраивали пекинское руководство.
_*лло предложено рассмотреть вопрос — что мешает ра-
°°те ученых и специалистов. Уже зимой 1960 г. проанали-
‘Чровали работу в Научно-исследовательском институте

638 ИСТОРИЯ КНР. 19494 9<ss
J>Js
ракетостроения, затем в Академии наук Китая. Выяснидос
что половину времени ученые и специалисты в своих Ь’
реждениях тратят не на научные разработки и эксперих/4'
ты, а на политическую учебу либо различный физически*
труд, ничего общего не имеющий с их научной работой*
После этого от имени Госсовета было принято решение, в Ко'
тором говорилось, что ученым и специалистам надо гарац
тировать, чтобы пять шестых времени они уделяли науч*
ной работе. ’
6 июля 1961 г. на совещании Политбюро ЦК КПК был
заслушан доклад Не Жунчжэня, основой которого был про^
ект документа «Мнение из 14 пунктов о работе исследова¬
тельских учреждений в области естественных наук в настой
ящее время», предлагавший пути улучшения работы в этом
направлении. В том же месяце в Бэйдайхэ было созвано
совещание работников министерств военной промышленно¬
сти, в котором участвовали Хэ Лун и Не Жунчжэнь. На нем
разгорелась дискуссия по главному пункту: следует ли и да¬
лее заниматься разработкой атомной бомбы и ракетоноси¬
телей, либо работы прекратить из-за трудного экономиче¬
ского и финансового положения страны. Мао Цзэдун, нахф
дясь в Ханчжоу, на совещании отсутствовал, но в указаниях1,
переданных маршалу Не Жунчжэню, потребовал еще раз;
обсудить вопрос, каким курсом следует идти Китаю.
На повторном заседании с участием представителей
Института ракетостроения, Второго министерства маши¬
ностроения и других ведомств и министерств было призна¬
но, что хотя начиная с 1958 г. и были допущены серьезные
пробелы в решении ряда вопросов, тем не менее за три года
имеются и достижения, в частности, КНР уже обладает
своей ракетой ближнего радиуса действия «земля —■ зем¬
ля», имеются другие неплохие научные разработки, стра^
на сама производит большую часть военного оборудования,
в том числе необходимого для испытания атомной бомбы-
Все это говорит о том, что Китай способен самостоятель¬
но создать ядерное оружие. Доклад по итогам новой Ди°

gA 7. Развитие, народного хозяйства в 1963-1965 гг.
639
ссии был отправлен в ЦК КПК. Мао Цзэдун, Чжоу Энь-
_й и другие руководящие деятели одобрили его. А министр
Иностранных дел Чэнь И заявил: «Пусть даже мы останем-
без штанов, но все равно достигнем мирового уровня
^оружений»957. Таким образом, в 1961 г. было принято важ-
ijpe решение об ускорении научных исследований в целях
укрепления обороны страны и развитии оборонной про-
щдацленности, направленное на осуществление главной зада¬
ли, — разработки и создания атомного и ракетного оружия.
- Начиная с XI сессии (сентябрь 1961 г.) советско-китай¬
ской комиссии по научно-техническому сотрудничеству,
созданной еще в 1954 г., КНР стала заявлять, что в дальней¬
шем основным содержанием этого сотрудничества долж¬
на стать специальная тематика. Имелись в виду вопросы,
касающиеся секретных научных и технических исследова¬
ний, относящихся к оборонной промышленности, ракетной
технике и космическим полетам. Подобные запросы посту¬
пали от китайской стороны в 1962 и 1963 гг.
Советская сторона не могла полностью удовлетворить
такие заявки, хотя просьбы Китая по многим новейшим до¬
стижениям науки и техники по-прежнему удовлетворялись.
В 1959 г. в КНР было создано Второе министерство ма¬
шиностроения, отвечающее за производство атомного ору¬
жия, министром до начала 1960 г. был назначен Лун Жэнь-
цюн, затем — Лю Цзе, министерство курировала комиссия
по оборонной науке и технике Министерства обороны.
В 1961 г. несколько групп китайских специалистов были
командированы в Англию, где они ознакомились с достиже¬
ниями в области авиации и вычислительной техники.
21 марта 1962 г. китайская ракета «Дунфэн» № 2 через
секунду после запуска потеряла управление и взорвалась.
Цянь Сюэсэнь лично прибыл на полигон для изучения при¬
чин ее неудачного запуска. К июню 1964 г. вариант ракеты
‘Дунфэн» № 2 был модернизирован и улучшен, был произ-
^Ден ее успешный запуск. Вслед за этим было произведе-
1,0 10 успешных запусков этого типа ракеты958.

640
ИСТОРИЯ КНР. 1949-I96s
Начальник генерального штаба, секретарь ЦК КПК
меститель премьера Госсовета КНР Ло Жуйцин направи1
Мао Цзэдуну и ЦК КПК доклад, в котором сообщал, что ц0с
ле всестороннего анализа был сделан вывод, что в 1954
КНР сможет взорвать свою первую атомную бомбу, но дЛя<
этого надо в течение двух лет сконцентрировать усилия раз
личных ведомств, научно-исследовательских центров, ц0л|
непосредственным руководством ЦК КПК создать специ¬
альный комитет для усиления руководства работой атом¬
ной промышленности, постоянного контроля за исследова¬
ниями и производством. В документе говорилось, что «Лю)
Шаоци уже дал свое принципиальное согласие. Мы обсу¬
дили, что возглавить такой комитет мог бы Чжоу Эньлай
а в его состав вошли бы Хэ Лун, Ли Фучунь, Ли Сяньнянь»959.1
Затем Не Жунчжэнь, ответственный за разработку npo-i
граммы атомной бомбы, в своем докладе руководству стра¬
ны назвал уже приблизительное время испытания атомной!
бомбы — 1964-й или самое позднее 1965 г. Это воодуше¬
вило Мао Цзэдуна.
ЦК КПК, положительно оценивая деятельность Не Жун-
чжэня, в ноябре 1962 г. принял решение о создании специ¬
альной комиссии при ЦК, под председательством премье¬
ра Чжоу Эньлая, для успешного завершения работы. В нее)
вошли 15 человек, включая Не Жунчжэня, Ло Жуйцина и:
7 министров, а также ответственных работников Госсовета,
и Военного совета ЦК КПК. Его задачей являлись органи¬
зация и руководство разработкой, созданием и испытанием]
ракетно-ядерного оружия. На письме Ло Жуйцина по воп¬
росу создания такой комиссии 3 ноября 1962 г. Мао Цзэду4
написал: «Дружными усилиями необходимо обеспечить ус¬
пех этого дела»960.
В те годы над созданием ракетно-ядерного оружия рабо*
тали более 900 заводов, научно-исследовательских органи;
заций, высших учебных и специальных учебных заведений)
подчиненных 26 министерствам, комитетам и управления^
в 20 провинциях, автономных районах и городах КНР •

'-ДВА 7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг. 641
В организации работ по ракетно-ядерной программе боль¬
шую роль играла Академия наук Китая, в частности Отде¬
ление математических, физических и химических наук (ко¬
торому принадлежали институты математики, физики, ди¬
намики, химии и прикладной химии, а также обсерватории
е Пекине и Нанькине) и Отделение технических наук (ко¬
торому принадлежали институты электроники, кибернети¬
ка металлургии, новых металлов и оптики)962.
\ "л Сын Лю Шаоци Лю Юньбинь вместе с частью сотруд¬
ников Первого института исследований ядерной энерге¬
тики в 1961 г. из под Пекина переехал в Научно-исследо-
йтельский институт № 401, находившийся в Баотоу, где
фкже находился один из первых заводов по производст-
ядерного топлива. Этому ядерному комплексу прида¬
юсь очень большое значение со стороны руководства
IP. Об этом говорят факты его посещения руководством:
феврале 1959 г. его посетили министр Второго министер-
аа машиностроения Сун Жэньцюн, в феврале 1960 г. но-
*й министр этого министерства Лю Цзэ, в ноябре Не
рнчжэнь, в 1961 г. генерал Чжан Айпин, министр Чэнь И,
вровь Лю Цзэ, осенью 1963 г. Дэн Сяопин, Пэн Чжэнь,
1&аньфу963.
! В июле 1963 г. Чжоу Эньлай, внимательно следивший за
т м, как идет разработка первой атомной бомбы, подчерк-
н П на одном из совещаний, что Китаю необходимо не только
п ©извести испытательный ядерный взрыв, но и дальше
Р шать вопросы производства оружия. Позднее, развивая
Фю мысль, он заявил, что основным направлением ис-
фцований в области ядерного оружия должны стать ра-
ные боеголовки, а авиационные бомбы — вспомога-
.-Ъным. В соответствии с этим указанием были выделе-
силы на более интенсивную разработку авиационных
’Ч грных бомб и ядерных ракетных боеголовок. Исследо-
^ 'ели-теоретики из НИИ ядерного оружия в марте 1963 г.
Ициально представили теоретические расчеты первой
Мной бомбы.
"ория КНР 1949-1965

642
ИСТОРИЯ КНР. 1949-
>965
В течение 1963 г. китайские специалисты-ядерщИки
ществили более тысячи испытаний на северо-западной
по созданию ядерного оружия. Ланьчжоуский завод по
гащению урана 14 января 1964 г. получил высокообо
щенный уран, отвечающий требованиям, предъявляем^
к материалам, которые используются в атомной бомб
На заседании специального комитета ЦК КПК под руКо
водством Чжоу Эньлая в конце 1963 г. было принято ре'
шение при завершении испытательных работ на первое
место поставить наземные испытания, одновременно пр£
должать и закончить работы по подготовке испытаний ну.
тем бомбометания и заняться изучением вопросов, связан¬
ных с подземными ядерными взрывами.
К сентябрю 1964 г. работа по подготовке вчерне к ис¬
пытанию ядерного устройства была закончена. Начальник
Генерального штаба НОАК, заместитель премьера Гос¬
совета Ло Жуйцин подготовил доклад и написал письмо
Мао Цзэдуну о возможности в октябре 1964 г. провести
ядерное испытание. На докладе Чжоу Эньлай наложил
21 сентября свою резолюцию, где говорилось об осущр-
ствлении этого испытания как можно скорее. ЦК еще
раньше решил, что время испытания не следует затяги¬
вать и лучше всего его провести 24 сентября 1964 г. Мао
Цзэдун 21 сентября также наложил свою резолюцию на до¬
кумент: «Уже просмотрел, к исполнению». Было принято
решение провести испытание в следующие сроки: сере¬
дина октября — первая декада ноября, так как необхо¬
димо самое меньшее около 20 дней на подготовку к испы¬
таниям964.
14 октября 1964 г. Чжоу Эньлай отдал приказ о монтаже
ядерного устройства. На следующий день он позвонил Лю
Цзе и спросил его: каковы могут быть результаты ядерны*
испытаний? Лю Цзе указал на три возможности: 1-я - ^
пытание завершится успешно, 2-я — возможны неполадр ’
3-я — полная неудача, подчеркнув, что «первая вероя
тность
наиболее велика». «Необходимо так провести подго
,товИ'

г
7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг. 643
теЛЬную работу,— подчеркнул Чжоу Эньлай,— чтобы ис-
л10ЧИть всякие случайности»965.
дтомное устройство под кодовым номером 596 было
эорваио в 13 часов дня 16 октября 1964 г. После того как
фкоу Эньлай доложил Мао Цзэдуну об успешном испыта¬
ний, последний потребовал тщательно проверить, дейст¬
вительно ли произошел атомный взрыв. Ему немедленно
доложили, что огненный шар уже превратился в грибовид¬
ное облако. Мао Цзэдун потребовал не сообщать по радио
и в прессе о взрыве, пока это не будет подтверждено ино¬
странными информационными агентствами. Вскоре по¬
ступило сообщение из Токио, в котором говорилось, что
Китай, вероятно, взорвал атомную бомбу. Однако из-за
того, что в то же время на западе КНР произошло земле¬
трясение, сейсмические волны наложились друг на дру¬
га, и специалистам потребовалось перепроверить данные.
Вслед за этим в Китае было принято сообщение об испы¬
тании КНР атомной бомбы уже из США. Вечером того же
дня Мао Цзэдун, Чжоу Эньлай и другие китайские руково¬
дители присутствовали на представлении музыкально-хо¬
реографической композиции «Алеет Восток» (в этом гран¬
диозном шоу участвовали более трех тысяч артистов). Во
время представления Чжоу Эньлай выждал подходящий
момент, вышел на сцену и объявил об успешном первом
яДЬрном испытании. В 22 часа по пекинскому времени со-
°5щение о взрыве было официально передано по Цент¬
ральному китайскому радио.
Правительство КНР тогда заявило о том, что Китай неиз-
'%но выступает за всеобщее и полное уничтожение ядер-
"°го оружия. КНР вынуждена проводить ядерные испыта-
Иия и разрабатывать ядерное оружие и предпринимает эти
;:,аги исключительно в оборонных целях, говорилось в за¬
илении, для защиты своего народа от ядерной угрозы.
Р&вительство КНР провозгласило, что Китай никогда и ни
'Рч каких обстоятельствах не применит ядерное оружие
:,’еРВЫм966.

644 ИСТОРИЯ КНР. 1949-ю
гг
Полигон для запуска баллистических ракет и ракето
сителей, который был в то время так необходим КНР СН°'
сооружаться в 1965 г. близ населенного пункта ЩуанчэНиал
в провинции Ганьсу. К моменту завершения его строитель'
ства там насчитывалось три стартовых комплекса. '
В те годы постепенно оформлялась и складывалась дВуу
секторная система управления народным хозяйством: цент
ральная, господствующая, и местная, подчиненная. Центра^
ная система — это, по выражению Мао Цзэдуна, «костя#
без которого невозможно за несколько десятилетий превра¬
тить нашу страну в современную индустриальную держа-
ву»967. Основное ее содержание — служить наращиванию
промышленного и в первую очередь военного потенциала.
Материально-техническую базу системы составляют круп,
ная фабрично-заводская промышленность и общегосудар¬
ственные транспорт и связь.
Главные принципы функционирования этой системы —ч
обеспечение собственного расширенного воспроизводст¬
ва и наращивание военного потенциала. В интересах ее
роста используются средства государственного бюджета
и подавляющая масса накоплений, внешняя торговля и
внешнеэкономические связи, наука и техника, применяют?
ся мировые научные, технические и технологические до¬
стижения.
Местная система — это прежде всего совокупность
хозяйственных организмов уездов, коммун, производствен¬
ных бригад с населением в 600 млн. человек. Что касается
ее промышленного компонента, то он ориентирован на об¬
разование региональных самообеспечивающихся хозяй¬
ственных комплексов и воспроизводство рабочей силы. Ма¬
териально-техническую базу местной системы составляют
небольшие и средние предприятия с примитивной техникой'
Местная система развивалась за счет природных и ТРУ^?
вых ресурсов провинций. Ее образование стало возможн
вследствие натурального и полунатурального характ р^
сельского хозяйства, неспособности крупной фабрично-
21'*,

Л 7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг.
645
ской промышленности удовлетворить потребности наци-
ьной экономики из-за унаследованной от прошлого бед-
и форм общения и связей между отдельными района-
■ неразвитости общегосударственного рынка и товарно¬
мясных отношений968.
А , Она обязана своим существованием трудностям индуст¬
риализации, нерешенности узловых проблем страны, поли¬
се Мао Цзэдуна и его ближайшего окружения.
^Попытки реформирования
экономической системы
На протяжении трехлетнего периода урегулирования
5ьши предприняты определенные попытки произвести неко¬
торые реформы в экономической системе и системе управ¬
ления КНР.
Однако перестройка этих систем проходила в значи¬
тельной степени непоследовательно и противоречиво, что
связано было с различными, а иногда и противоположны¬
ми взглядами на развитие экономики и системы управ¬
ления народным хозяйством страны в руководстве КНР.
Все это явно тормозило реформы, делало их малоэффек¬
тивными, противоречивыми и непонятными для населе¬
ния страны.
Напомним, что система управления промышленностью
* первой пятилетке работала по образцу советской, руко¬
водство КНР широко заимствовало организационные фор-
и методы, используемые в СССР. Так, большинство ми-
*йстерств имели организационную структуру, идентичную
сВДгветствующим советским министерствам. Первый ва¬
риант Госплана КНР копировал Госплан СССР с некоторым
Прощением969. В стране была установлена жесткая цент-
^изация всего управления в центре. Китайская система
Фактически ничем не отличалась от системы, принятой
Н Светском Союзе. Существовали двух, трех и четырех¬
осные организационные структуры управления на произ-

646
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196s р ,
водстве, к 1957 г. наиболее распространенными стали трех
звенные: заводоуправление — цех — смена. Копировани
советской системы на первом этапе, как считает Бо Ибо
давало положительный эффект970. ’
Однако существовал и ряд особенностей в управлении
промышленностью, в частности, сильные элементы воени¬
зации, деление промышленности на сферы центрального
и местного подчинения.
Разделение промышленных предприятий КНР на две ка¬
тегории сложилось к 1957 г. К первой относились предприя¬
тия, непосредственно подчиненные центральным министер¬
ствам (промышленность центрального подчинения). Вторая
категория — промышленность местного подчинения — на¬
ходилась в ведении провинциальных и городских органов
власти.
Затем, по мере критики «советской» модели развития и
смены курса на «большой скачок», стала проводиться де¬
централизация производства, была сделана ставка на мел¬
кую промышленность и технически отсталые методы npo-i
изводства.
Децентрализация производства приняла особенно боль¬
шие размеры именно в период «большого скачка». Так, 11 ап¬
реля 1958 г. было принято «Решение ЦК КПК и Государ¬
ственного совета о передаче промышленных предприятий
местным органам», согласно которому в сферу местного
управления передавалось подавляющее большинство пред¬
приятий, находившихся ранее в ведении министерств: 129
из 166 металлургических, 86 из 116 угольных, 56 из 62 хи¬
мических, 63 из 93 электроэнергетических, 125 из 130 лег¬
кой промышленности и т. п. В общей сложности в подчине¬
нии министерств осталось к середине 1958 г. 20 % подве¬
домственных им предприятий, а к концу 1958 г.— 13 °/°-
Министерства стали контролировать лишь 25 % выпуска пр°'
мышленной продукции. Однако большинство предприятий
военной промышленности продолжало оставаться в цент¬
ральном подчинении971.

7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг. 647
Таким образом, начала складываться одна из основных
Особенностей китайской системы управления промышлен¬
ностью — ее разделение на предприятия центрального и ме¬
стного подчинения. В центральном подчинении оставались
•только самые современные предприятия военной промыш¬
ленности и обеспечивающих ее отраслей. Все же осталь¬
ные предприятия были переданы в местный гражданский
сектор, который должен был снабжать предметами потреб¬
ления трудящихся КНР и средствами производства — граж¬
данские отрасли промышленности, отчисляя значительные
средства на накопления в центральный военный сектор.
При этом делалась попытка соединить жесткий центра¬
лизм и децентрализацию.
В ходе «большого скачка» система управления промыш¬
ленностью была сильно дезорганизована. Китайские авто¬
ры позже отмечали, что «управлением занимался каждый,
и в то же время с управлением никто не справлялся». «Сей¬
час мы поняли,— говорил в одной из бесед в июне 1959 г.
Бо Ибо,— что так дальше управлять народным хозяйством
нельзя. Поэтому в настоящее время в целях исправления
допущенных ошибок проводится работа по восстановлению
ранее существовавших порядков, усилению централиза¬
ции, а также по осуществлению целого ряда других меро¬
приятий»972.
С целью срочно вывести экономику КНР из тяжелого со¬
стояния проводилось восстановление централизованного
планового управления народным хозяйством, усилилась роль
и расширялись функции общегосударственных органов —
министерств и ведомств. «Необходимо... усилить централи¬
зованное единое руководство. Единое планирование и цен¬
трализованное руководство — таковы характерные черты
социалистического экономического строительства»,— писа¬
ла «Жэньминь жибао» в установочной статье973.
Укрепление плановых органов и некоторое улучшение
общехозяйственной ситуации в стране позволили своевре¬
менно (по сравнению с предыдущими годами) составить

648
ИСТОРИЯ КНР. 1949-
>965
проект плана развития народного хозяйства на 1964 г. Кп
рый был принят на 4-й сессии ВСНП 2-го созыва в декаб°'
1963 г. Этим проектом предусматривалось, в частности
вышение производительности труда и качественных'По
казателей работы промышленности, совершенствование
управления предприятиями, укрепление специализации
кооперирования.
Одна из попыток реформ была связана с реформой сис
темы занятости. Еще в 1957 г. Лю Шаоци предложил сокра¬
тить число рабочих, занятых на постоянной основе, и уве¬
личить количество временной рабочей силы, которая совме¬
щала бы работу в промышленности с сельскохозяйственным
трудом. В 1958 г., развивая свою идею, он подчеркивал необ^
ходимость параллельного существования двух систем зан£
тости и двух систем образования: одной — с полным учеЙ
ным или полным рабочим днем, другой — комбинирован¬
ной, при которой учеба сочеталась бы с производственной
деятельностью в промышленности или сельском хозяйству
В 1964 г. Лю Шаоци вновь выдвинул свои предложения, ко£
торые встретили одобрение ЦК. Это снимало значительное
бремя финансовых расходов с государства и правительст¬
ва, при сокращении населения городов, о котором мы уже
писали, на 20-30 млн. человек, промышленные предприятия
могли временно набирать рабочую силу из деревни, да еще
на более выгодных условиях, чем раньше.
После этого в стране стали постепенно внедрять систе¬
му параллельного найма постоянной и временной рабочей
силы, а на некоторых предприятиях в экспериментальном
порядке стали создаваться учебно-производственные ком¬
бинаты. В КНР эта система труда получила название «и ра¬
бочий и крестьянин». Промышленные предприятия по до¬
говорам с коммунами набирают крестьян в качестве вр^Г
менных (на срок от трех до пяти-семи лет) или сезонных
рабочих (семьи оставались в деревне). На них не распр0'
страняются льготы членов профсоюзов, право на пенси<°
и другие виды социального обеспечения. По истечении ср°1-

,gA 7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг.
649
i контракта они возвращаются в деревню и заменяются
^дрьтми группами крестьян. Заработная плата таких ра¬
бочих значительно ниже, чем постоянных рабочих той же
^^рзлификации. Кроме того, часть их зарплаты отчислялась
0бщественный фонд коммуны или бригады. В ряде слу¬
чаев предприятия обеспечивали этой категории рабочих
дяШЬ питание, а в счет фонда их зарплаты направляли ком¬
мунам сельскохозяйственные орудия, отходы производ¬
ства и т. п. Контрактные рабочие вынуждены были жить
практически на казарменном положении. В 1964-1965 гг.
эта система применялась примерно в 30 отраслях народ¬
ного хозяйства КНР, в особенности в горнорудной и лес¬
ной промышленности, на строительстве, на предприятиях
по обработке сельскохозяйственного сырья, а также в тек¬
стильной промышленности, на транспорте, в сельской тор¬
говле, в учреждениях связи. В Шаньси на 100 текстильных
предприятиях более 80 % рабочих и служащих составля¬
ли пришедшие из деревни временные работники; в Гуан¬
дуне на фабриках и заводах имелось более 50 тыс., в тор¬
говле и финансах — более 30 тыс. рабочих, пришедших из
деревни. В отдельных отраслях, в частности в системе вод¬
ного хозяйства и энергетики, удельный вес таких рабочих
достигал 50 %, а на работах, не требовавших квалифика¬
ции,— до 80-100 %974.
Таким образом, с помощью системы труда «и рабочий
и крестьянин» в КНР пытались решить несколько проблем:
снизить население городов и в то же время обеспечить де¬
шевой рабочей силой предприятия промышленности, транс¬
порта, связи и т. п., сэкономить финансовые средства (труд
Таких рабочих и служащих оплачивался примерно в 2 раза
ниже, чем обычных), использовать лишнюю рабочую силу
Перевни, особенно в межсезонье, для временной работы
8 ГоРоде или в специальных отраслях промышленности,
строительстве, с ее помощью регулярно «вливать све¬
кровь» в трудоемкие отрасли промышленности, осо-
°еНн° используя «молодых крестьян с сильным и крепким

650
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг.
здоровьем». Однако эта система вела к расслоению и раз¬
мыванию рабочего класса, росту противоречий между р^.
личными его слоями.
= Создание в экспериментальном порядке
трестов
Одна из попыток совершенствования управления пред¬
приятиями и повышения производительности труда была
связана с созданием промышленно-транспортных трестов,
то есть с объединением предприятий, выпускающих и реа¬
лизующих однородную продукцию, в специализированные
крупные кампании, управление которыми осуществлялось
главным образом экономическими, а не административны¬
ми методами. Тресты рассматривались как промежуточные
звенья между министерствами и предприятиями. Сторон¬
ники создания трестов ( Бо Ибо, Лю Шаоци, Дэн Сяопин)
считали, что это улучшит формы руководства однородны¬
ми предприятиями, позволит расширить специализацию,
кооперирование и комбинирование производства, более ра¬
ционально организовать труд, целесообразнее использовать
оборудование, материалы и финансовые ресурсы, создаст
условия для использования преимущества крупного произ¬
водства. Они призывали к изучению зарубежного опыта тре¬
стирования.
Вопрос о создании трестов был поднят еще в марте 1960 г.
Дэн Сяопином во время одного из совещаний ЦК КПК в
Тяньцзине, а затем в Пекине. Этот вопрос поднимал и Лю
Шаоци. Однако, как вспоминает Бо Ибо, в то время в стра¬
не еще не было реальных экономических условий для их
создания, страна еще не вышла из кризиса, в котором она
оказалась. И только в 1963 г. пришли к выводу, что такие
условия появились. В КНР началась работа по изучению
опыта трестирования в капиталистических странах, а так¬
же специализированных фирм в СССР и Восточной Ев¬
ропе975.

ГЛАВА 7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг.
651
В марте 1963 г. по предложению Лю Шаоци в пробном
порядке был создан первый трест — Табачная компания
Китая976.
В сентябре 1963 г. был подготовлен проект документа
«Относительно вопроса развития промышленности» для вы¬
яснения мнений по вопросу трестизации (однако в дальней¬
шем он не был принят и доведен до мест). В нем говорилось,
что организация трестов рассматривается как важнейшее
мероприятие для реформирования системы управления про¬
мышленностью. «Управлять предприятиями промышлен¬
ности в основном надо экономическими методами, а не¬
льзя опираться односторонне только на административные
меры,— говорилось в документе,— следует обдумать ис¬
пользование таких организационных комплексных форм
производства, обмена и научного экспериментирования, как
тресты, для служения социализму. Это является организа¬
ционной формой, применяемой для управления промыш¬
ленными предприятиями экономическими методами»977.
При Государственном экономическом комитете был создан
отдел по вопросам управления. Таким образом, не вызыва¬
ет сомнения, что часть руководства и хозяйственников КНР
внимательно следили, изучали и пытались использовать
опыт капиталистических стран, а также СССР и стран Во¬
сточной Европы, в сфере управления, несмотря на продол¬
жавшую официально проводиться пропагандистскую кам¬
панию «разбить веру в иностранное», «разбить рамки ста¬
рых и иностранных шаблонов». В КНР в данной связи даже
пытались избегать слова «трест», используя старое назва¬
ние — «компания».
Однако были в руководстве и те, кто опасался, что тре¬
сты могут усилить противоречия между центром и места¬
ми, если они будут в двойном подчинении. Эти люди гово¬
рили, что за несколько лет система управления многократ¬
но менялась, и лучше всего, чтобы был какой-то период
стабильности, а все нерациональное можно постепенно упо¬
рядочить978. Идея создания трестов в КНР встретила оже¬

652
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг
сточенное сопротивление (как стало известно из последу^,
щих критических публикаций в ходе «культурной револю¬
ции») со стороны Мао Цзэдуна и некоторых лиц из его бли¬
жайшего окружения, которые усмотрели в ней якобы «воз¬
врат к капитализму», «подрыв единого централизованного
руководства народным хозяйством со стороны партии и пра¬
вительства». Однако в тот момент их оппонентам удалось
все же временно отстоять свою точку зрения.
24 октября 1963 г. Лю Шаоци при заслушивании доклада
по вопросу работы промышленности вновь коснулся проб¬
лемы трестов. Проблему трестов, советовал он, следует хо¬
рошенько изучить. Следует изучить и опыт управления ка¬
питалистическими предприятиями, особенно опыт работы
с предприятиями монополий, следует изучить и хороший
опыт Советского Союза. Тресты, синдикаты, государствен¬
ный капитализм и т. д.— разве именно об этом не говорил
раньше Ленин? «Каким образом хорошо управлять пред¬
приятием? — задавал он риторический вопрос.— Это нечто
иное, как управлять планово, организованно, избегать бю¬
рократизма, либо уменьшать его влияние». Чтобы органи¬
зовать внутри страны единый рынок, следует организовать
централизованное производство. Важнейшие заводы и фаб¬
рики, подчеркивал Лю Шаоци, транспорт — все надо под¬
чинить централизованному управлению. При организации
компаний однохарактерных предприятий можно наладить
управление в них лучше, чем в административных орга¬
нах, уменьшить влияние бюрократизма. Обдумывая ре¬
организацию управлений различных министерств в компа¬
нии, надо учитывать, что это не административные ведом¬
ства, а экономические организации, таким образом можно
в дальнейшем сблизить производство с предприятием. Ме¬
тоды, которыми у нас сейчас пользуются, когда различные
центральные министерства, различные провинциальные и
городские управления — все суют свой нос в экономику,—
это внеэкономические методы, это не капиталистические
методы, а феодальные. Создание компании — это также соз¬

fJIABA 7. Развитие народного хозяйства в 1963—1965 гг.
653
дание чиновнического учреждения, и в них также может
рождаться бюрократизм, однако компании все же сравни¬
тельно ближе к предприятиям. Поэтому можно опробовать
метод организации специальных компаний всекитайского
характера979.
Затем в декабре было созвано всекитайское совещание
по работе в промышленности и на транспорте, на котором
были запрошены мнения по вопросу о создании в опытном
порядке трестов. 26 декабря 1963 г. Лю Шаоци во время
доклада Бо Ибо заявил, что Китай — большое государство,
и в дальнейшем все больше и больше будет создаваться
заводов и фабрик, поэтому необходимо изучить должным
образом вопрос: как, в конце концов, управлять, чтобы это
приносило пользу стране.
Был изучен опыт американских, японских, английских,
французских, шведских фирм и трестов по управлению и ре¬
формированию. Учитывался и опыт СССР по трестирова¬
нию в ранние годы980. Затем, после обсуждений и дискуссий
в Министерствах промышленности и транспорта, партком
экономического комитета Госсовета в июне 1964 г. соста¬
вил проект «Доклада относительно мнения по организации
в опытном порядке трестов на предприятиях промышлен¬
ности и транспорта». Чжоу Эньлай также очень серьезно
отнесся к этому документу. При его поддержке дважды
проводились совещания по обсуждению данного вопроса,
выдвинули пять предложений по работе трестов. В одном из
них предлагалось после создания трестов сократить аппа¬
рат министерств, оставив только несколько человек. В даль¬
нейшем некоторые специализированные министерства пре¬
образовать в крупные ведомства, а Министерство нефтя¬
ной промышленности можно преобразовать в главный трест.
Затем были учтены замечания Чжоу Эньлая, текст перера¬
ботан и 17 июля принят Секретариатом ЦК КПК, а ровно че¬
рез месяц был одобрен ЦК КПК, Госсоветом КНР и разо¬
слан в региональные бюро ЦК, парткомы провинций и го¬
дов, в отделы ЦК КПК и Госсовета. В указании по данному

654
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
вопросу отмечалось, что трестирование «является важней¬
шей реформой в системе управления промышленностью»
«новым явлением», которое призывали поддержать все пар¬
тийные организации981. В тексте документа справедливо
утверждалось, что нынешняя система управления уже не со¬
ответствует требованиям развития современных промыш¬
ленных предприятий, так как они управляются не экономи¬
ческими, а административными методами, в управлении
имеется большое число чиновников различного ранга, управ¬
ленческие учреждения слишком громоздкие, эффективность
их небольшая, система некоторых правил нерациональна,
поэтому довольно трудно управлять предприятиями, осуще¬
ствлять единое планирование и сотрудничество между род¬
ственными предприятиями, на многих из них нерачительно
используется оборудование и техника, некоторые из них не
укомплектованы оборудованием, часть из них плохо снаб¬
жается сырьем, у них имеется много передаточных звеньев,
материальные ресурсы распределяются медленно, ресур¬
сы используются нерационально. Особенно плохо обстоит
дело в изучении и распространении новой техники. И если
эти вопросы сейчас не разрешить, говорилось в документе,
то это будет влиять на промышленное производство и стро¬
ительство. В докладе предлагалось в 1964 г. в эксперимен¬
тальном порядке создать 12 трестов, среди них 9 •— все¬
китайского характера, 3 — местного. Из всекитайских это:
табачная и соляная компании в легкой промышленности,
автомобильная компания в Первом министерстве маши¬
ностроения, тракторная компания и компания зап. частей
двигателей внутреннего сгорания из Министерства сельско¬
хозяйственного машиностроения, компания текстильных
станков из Министерства текстильной промышленности,
алюминиевая компания из Министерства металлургиче¬
ской промышленности, компания резиновой промышленно¬
сти, входящая в Министерство химической промышленно¬
сти, и компания геологического оборудования и приборов
из Министерства геологии.

fJlABA 7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг.
655
Из местных — это угольная компания Восточного Китая,
входящая в Министерство угольной промышленности, ком¬
пания электроэнергетики Пекина-Тяньцзиня — Министер¬
ства водного хозяйства и электроэнергетики, пароходная
компания по Янцзы, входящая в Министерство транспорта.
В уже упоминавшемся докладе предлагались и методы
управления трестами. Трест рассматривался как единая пла¬
новая и хозрасчетная единица, бравшаяся за основу и цент¬
рализованно отвечающая за выполнение плана, вопросы
финансирования, снабжения и сбыта входящих в него пред¬
приятий, за рабочую силу и материальные ресурсы, за воп¬
росы труда и проектирования. Все внешние финансово-эко¬
номические связи предприятий осуществлялись адми¬
нистрацией треста, он нес экономическую ответственность
перед государством. В тресте было централизованное управ¬
ление, единый план, доходы предприятий треста использо¬
вались в централизованном порядке, аналогичным обра¬
зом оплачивались их расходы. Премиальный фонд, за ис¬
ключением 10 %, оставляемых в качестве резерва в тресте,
в едином порядке распределялся между фабриками в за¬
висимости от показателей их работы. Также трестом рас¬
пределялись и фонд заработной платы, амортизационный
фонд. Производственные же фонды закреплялись за пред¬
приятиями.
Трест осуществлял общее планирование производствен¬
ной деятельности предприятий: получая плановые задания
непосредственно от вышестоящих организаций, заключал
хозяйственные договоры с торговыми организациями. Од¬
нако объем и ассортимент 5-10 % продукции мог опреде¬
ляться трестом самостоятельно с учетом возможностей обо¬
рудования и запроса рынка.
Сбыт готовой продукции и снабжение предприятий сы¬
рьем и материалами должны были осуществляться в цент¬
рализованном порядке через трест. Запасы материалов,
складские помещения, снабженческо-сбытовой аппарат
были централизованы трестом.

656
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
Контролеры и работники ОТК, работающие на предпрИя,
тиях, считались работниками треста, подчинялись ему не,
посредственно. Прием и увольнение всех рабочих и слу-
ОЯ7
жащих также велись через трест .
К примеру, государство с помощью Министерства пла¬
нирования спускало тресту план, единое управление треста
этот план распределяло среди своих предприятий, а ответ¬
ственность за выполнение государственного плана полно¬
стью несло руководство треста. В области капитального
строительства трест имел все права составлять перспек¬
тивный и годовой план развития, однако объекты капиталь¬
ного строительства должны были увязываться с государ¬
ственным планом и осуществляться в рамках уже одобрен¬
ного государством плана.
В области политической работы и работы с кадрами
в центральной компании треста создавались партийный ко¬
митет и политический отдел, под непосредственным ру¬
ководством которых и должна была проводиться вся ра¬
бота треста и его филиалов, они также отвечали за прием
и увольнение руководящих кадров треста983.
Печать КНР подчеркивала, что тресты создавали условия
для того, чтобы сократить управленческий аппарат и обес¬
печить рентабельность предприятий, усилить конкретное
руководство и планирование, осуществить научные принци¬
пы хозяйствования, развить специализацию и коопериро¬
вание производства, упорядочить разделение труда и обес¬
печить экономически обоснованное руководство.
ЦК КПК и Госсовет в резолюции на докладе экономи¬
ческого комитета подчеркивали, что создание системы тре¬
стов в стране будет являться «важной реформой в системе
управления промышленностью», это «улучшит всю систе¬
му управления»984.
Однако создание трестов в КНР, как подчеркивал Бо Ибо,
вызывало и определенные противоречия в стране. 1) Эт0
противоречие между центром и местами при создании тРе
стов и передачи им местных предприятий, которые раиЫце

f/lABA 7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг.
657
имели самостоятельность, взгляды в центре и на местах не
совпадали и по вопросам модернизации, «упорядочения»
предприятий и ведомств, распределения оборудования и
перемещения руководящих кадров. 2) Противоречие меж¬
ду централизованным руководством треста и руководст¬
вом подчиненных тресту предприятий и ведомств на мес¬
тах. 3) Противоречие между трестами и осуществляемой
системой управления народным хозяйством в стране985.
*= Навязывание иного курса развития страны
В то время как одна группа руководителей пыталась осу¬
ществить определенные экономические реформы в КНР,
провести трестизацию страны, Мао Цзэдун и часть из его
близкого окружения предприняли попытку навязать про¬
мышленным предприятиям в городах подновленную схе¬
му городской коммуны, которую они выдвигали для Ухань¬
ского и Аньшаньского металлургических комбинатов еще
в 1958 г., дополнив ее идеей самоснабжения продовольст¬
вием. Мао Цзэдун не хотел отказываться от идеи коммун,
несмотря на провал «большого скачка», критику в самом
руководстве КНР политики коммунизации города и дерев¬
ни, причем эти идеи он пытался реанимировать вплоть до
конца своей жизни (к примеру, его знаменитые указания
о создании «школ 7 мая», его и его ближайшего окружения
идеи уже в период «культурной революции» создать «Шан¬
хайскую коммуну», комплексы дачжайского и дацинского
типа и т. д.). «В 1958 г.,— откровенно говорилось на Всеки¬
тайском совещании по распространению опыта Дацина,—
Председатель Мао Цзэдун указал, что наше направление —
постепенно и планомерно организовать рабочих (промыш¬
ленность), крестьян (сельское хозяйство), работников тор¬
говли (обмен), интеллигентов (культура и просвещение),
солдат и ополченцев (всеобщее вооружение народа) в ог¬
ромную коммуну и образовать из нее основную единицу на¬
шего общества. Дацин и Дачжай как раз и являются пред¬

658
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг
ставителями этого направления, указанного Председателем
Мао. В сегодняшнем Дацине кроме промышленности име¬
ется сельское хозяйство, торговля, культура и просвещение
народное ополчение. Он являет нам прообраз такой основ¬
ной единицы общества нашей страны, о которой говорил
Мао Цзэдун»986.
Таким образом, речь велась о плане реорганизации про¬
мышленных комплексов страны по типу полунатуральных
хозяйств, позволяющих государству увеличивать норму на¬
копления за счет самообеспечения и ограничения личного
потребления рабочих и их семей. Особенно рекламировался
«Аныпаньский устав»987. В числе сформулированных в нем
принципов были — выдвижение политики на первое место,
широкое развертывание «массовых движений», участие кад¬
ровых работников в физическом труде, пересмотр «устарев¬
ших правил и распорядков». Суть этого документа сводилась,
таким образом, к «пролетаризации» и «революционизации»
как промышленных предприятий, так и самих кадровых
работников, в понимании Мао Цзэдуна, свертыванию всей
работы по материальному стимулированию, ликвидации по¬
ощрительных систем оплаты труда, к военизации производ¬
ственных коллективов, обеспечению ударного труда при
замораживании заработной платы трудящихся. Видный ки¬
тайский экономист Сунь Ефан характеризовал этот устав
как наглядное проявление самого примитивного «партизан¬
ского стиля» и «деревенских замашек»988.
Политические оппоненты Мао Цзэдуна ориентировались
на «Мааныианьский устав» — документ, первоначально
составленный для Мааныпаньского металлургического ком¬
бината и действовавший в начале 60-х годов на предпри¬
ятиях металлургической промышленности страны. Этот
устав предусматривал систему единоначалия, учет эконо¬
мических показателей деятельности предприятия, исполь¬
зование материального стимулирования, повышение роли
специалистов и обеспечение равномерности процесса про¬
изводства.

fJlABA 7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг.
659
«Универсальными средствами» развития экономики стра¬
ны по-прежнему, как и в период «большого скачка», призна¬
вались курс «опоры на собственные силы» и «энтузиазм
масс». В середине 60-х годов идея «опоры на собственные
силы» получила дальнейшее развитие. В январе 1964 г. Мао
Цзэдун выступил с призывом в сельском хозяйстве «учить¬
ся у Дачжайской большой производственной бригады»,
а в промышленности «перенимать опыт Дацинских нефтя¬
ных промыслов», который вскоре был подхвачен пропаган¬
дой КНР.
Дачжай — производственная бригада, объединявшая 83
двора с населением 360 чел., находящаяся в горной мест¬
ности уезда Сиян провинции Шаньси — являлся замкну¬
тым, самообеспечивающимся хозяйством почти натураль¬
ного типа, слабо связанным товарно-денежными отноше¬
ниями с внешним миром, строящим свою хозяйственную
деятельность в соответствии с принципом «опоры на соб¬
ственные силы». Почти все необходимое для хозяйства про¬
изводилось силами бригады. То есть на примере Дачжая
пропагандировался такой тип хозяйства, который при мини¬
мальных затратах государства обеспечивал бы максималь¬
ную отдачу средств в виде сельскохозяйственной продук¬
ции в распоряжение государства за счет изъятия не толь¬
ко всего прибавочного, но и части необходимого продукта.
В пропагандистских материалах выделялись такие основ¬
ные принципы этой бригады, как «три не просить»: «не про¬
сить у государства зерна, денег и материально-технических
средств» и в то же время сдавать государству максимум
сельскохозяйственной продукции, оставляя себе минимум
на питание и распределение. Основными стимулами упор¬
ного труда тружеников Дачжая объявлялись революцион¬
ный энтузиазм, отказ от применения принципа материаль¬
ной заинтересованности.
Дацин, расположенный на северо-западе Хэйлунцзяна,
*нлялся одним из крупнейших нефтяных центров Китая,
Давая стране около 40 % всей нефти. Дацинское нефтяное

660
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
месторождение было открыто в конце 50-х годов с помощью
геологов социалистических стран. Первая буровая скважина
была пробурена накануне 10-й годовщины провозглашения
КНР в 1959 г., отсюда и название промыслов «Дацин» —.
«Великий праздник». Интенсивность освоения месторожде¬
ния заметно возросла в 1964 г., когда там стала добываться
почти половина всей нефти страны, этому способствовали
материальные стимулы, применяемые в Дацине,— средняя
зарплата рабочих там достигала 120 юаней и была в два
раза выше, чем в стране989. Но не за это пропагандировал¬
ся опыт Дацина. Здесь была предпринята попытка создать
такой тип производства, где бы была уравнительность в по¬
треблении, автаркия в хозяйстве, всеобщее участие в про¬
изводительном труде, низкий жизненный уровень и воени¬
зация труда — новая комплексная самообеспечивающаяся
единица, которая должна была стать «основной социальной
единицей китайского общества» на уровне уезда, района и
т. д. Рекламировалось в печати то, что Дацин обеспечивал
себя продовольствием за счет своих подсобных хозяйств,
организованных на труде членов семей, не работающих на
нефтепромыслах. Все это выдавалось за «новый путь» ин¬
дустриализации Китая, «опираясь на собственные силы».
При этом подчеркивалось, что в результате этого «проис¬
ходит стирание границ между городом и деревней», «меж¬
ду физическим и умственным трудом», «формируется» че¬
ловек будущего. Пропаганда КНР стала подчеркивать «ре¬
волюционный дух» дацинских рабочих, которые помимо
промышленного производства занимаются сельским хо¬
зяйством, строительством жилищ, поднимают целину, сами
покрывают свои расходы на образование и медицинское
обслуживание, без какого-либо участия государства990. По¬
нятно, что государству в то время была чрезвычайно вы¬
годна подобная ситуация, мы уже знаем, куда планирова¬
лось израсходовать сэкономленные средства. Как сооб-1
щалось в КНР, за 17 лет Дацин дал государству прибыль,
которая в 14,3 раза превышала сумму направленных за то

fJlABA 7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг.
661
зке время на его развитие государственных капиталовло¬
жений. Только на прибыль, полученную в 1976 г., можно
было бы построить еще почти два аналогичных нефтепро¬
мысла991.
Итак, в «опыте Дацина» явно выражалось стремление
разделить производственную деятельность на две части.
Первая, главнейшая, заключалась в производстве основ¬
ного продукта (в данном случае нефти и нефтепродуктов)
в соответствии с государственным планом, в основном на
общегосударственные нужды. В этой связи правительство
в определенной степени из бюджета обеспечивало нефте¬
промыслы необходимыми средствами, материалами, тех¬
никой и специалистами. Вторая часть производственной
деятельности — по Ьбеспечению жителей Дацина всем не¬
обходимым — не планировалась государством и прави¬
тельством и, как правило, не включалась в сферу государ¬
ственного материально-технического снабжения.
= Экономические итоги 1963-1965 гг.
Несмотря на противоречивый курс развития народно¬
го хозяйства в 1963-1965 гг., КНР за эти годы по сравне¬
нию с прошлым достигла определенных успехов в экономи¬
ческом строительстве. За период «урегулирования», кото¬
рый занял в общей сложности почти пять лет, после самых
низких экономических показателей 1962 г. начался замет¬
ный подъем народного хозяйства в течение 1963-1965 гг.
Валовой объем продукции промышленности и сельского хо¬
зяйства ежегодно увеличивался в среднем на 15,7 %, при
этом валовой объем сельскохозяйственной продукции воз¬
растал в среднем на 11,1 % в год, а промышленной — на
17,9 % (китайские специалисты Ван Цзыбо и Ян Цинбо
Дают цифру 14,9 %. Напомним, что за годы первой пяти¬
летки прирост этих показателей составил соответственно
Ю,9 %, 4,5 % и 18 %). Ежегодное среднее увеличение пока¬
зателей тяжелой промышленности составляло 14,9 %, а лег¬

662
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
кой — 21,1 %992. Разумеется, исходные показатели 1962 г
были слишком низкими, и темпы экономического роста
в последующие годы обеспечили лишь восстановление
прежнего уровня, поэтому они не вполне сопоставимы с по¬
казателями роста первой пятилетки.
С 20 декабря 1964 г. по 5 января 1965 г. в Пекине состоя¬
лась 1-я сессия ВСНП 3-го созыва. На ней был заслущан
и принят доклад Чжоу Эньлая «О работе правительства»
Доклад был просмотрен Мао Цзэдуном, недовольным тем¬
пами движения страны вперед. Он собственной рукой вста¬
вил в доклад такие слова: «Мы не можем идти старым пу¬
тем развития техники, которым шли все страны мира,
не можем ползти по следам других. Мы должны разбить
устоявшиеся нормы, максимально использовать передо¬
вую технику и в не слишком долгий исторический срок
превратить нашу страну в мощное современное социа¬
листическое государство. Именно этот смысл заложен
в том, что мы называем большим скачком. Неужели это
невыполнимо? Может быть, это бахвальство или фан¬
фаронство? Нет, это вполне выполнимо, и это не бах¬
вальство и фанфаронство». Далее в первой части доклада
он исправил такую фразу: «Мы уже имеем группу ученых
и инженеров первой величины в мире, имеем некоторые
научные достижения, достигшие или приблизившиеся
в передовому мировому уровню»', в первой части фразы
выбросив слова «в мире», а во второй — выбросив слова
«достигшие или приблизившиеся к передовому мирово¬
му уровню», он написал «можно считать, что они до¬
стигли передового уровня». Все это он объяснял Чжоу Энь-
лаю тем, что «не следует пугать иностранцев»993.
В докладе Чжоу Эньлая отмечалось, что задачи по уре¬
гулированию национальной экономики в основном выпол¬
нены, в 1964 г. производство зерновых приблизилось в уров¬
ню 1957 г. (реально было собрано 187,5 млн. т. зерна, на
8 млн. меньше, чем в 1957 г.— В. У.), показатели произ¬
водства хлопка сырца, рапса, сахара, свинины и баранины

fjlABA 7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг. 663
}■
(хлопка было собрано 1,66 млн. т, сахарного тростника —
13,4 млн. т, было выращено 131,8 млн. голов свиней и 134,4
,щш. голов овец)994 даже превзошли уровень 1957 г., число
используемых на селе тракторов увеличилось за семь лет
в 4 раза. В 1964 г. общий объем промышленности по стра¬
не возрос на 19,9 % по сравнению с 1963 г. Производство
Продукции по важнейшим показателям — стали, нефти, хи¬
мических удобрений, цемента, автомобилей, хлопковой пря¬
жи, сахара, сигарет выросло на 20 % и более. За 4 года ас¬
сортимент важнейшей промышленной продукции увеличил¬
ся на 24 тыс. единиц, снизилась себестоимость и несколько
повысилось качество продукции и производительность тру-
улучшилось управление промышленными предприя¬
тиями. Был сбалансирован финансовый бюджет, стаби¬
лизированы цены.
„ На сессии Чжоу Эньлай выдвинул для всей страны сле¬
дующую стратегическую задачу: «В не слишком длинный
исторический период времени (позднее печать КНР уточни¬
ла: «в течение 20-30 лет») превратить нашу страну в мощ¬
еное социалистическое государство, обладающее современ¬
ным сельским хозяйством, современной промышленностью,
современной обороной, наукой и техникой», что позднее
вылилось в идею т. н. «четырех модернизаций»995.
С На сессии ВСНП впервые за годы после «большого скач¬
ка» было указано (устами Чжоу Эньлая) на необходимость
Дальнейшего «ускорения развития тяжелой промышленно¬
сти», и прежде всего ее базовых отраслей. Внимание к тя¬
желой промышленности вновь заметно усилилось. «В на¬
стоящее время,— писал журнал «Цзянхань сюэбао»,— нор¬
ма прибыли в отраслях легкой промышленности Китая
выше, чем в тяжелой промышленности, однако легкая про¬
мышленность не может из-за этого заменить тяжелую про¬
мышленность и стать в центре строительства социалисти¬
ческой экономики». (Здесь умалчивалось о том, что КНР
взяла курс на подготовку к войне и, естественно, без тяже¬
лой промышленности в такой ситуации стране не обойтись).
I

664
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг
Было осуществлено некоторое перераспределение капиталь¬
ных вложений в пользу тяжелой промышленности, прежде
всего сырьевых отраслей (горнодобывающая, угольная
нефтяная, металлургическая промышленность). В 1965 г.
доля тяжелой промышленности в валовой продукции всего
народного хозяйства выросла до 34,8 % в сравнении с 26 %
в 1957 г. Это наглядно видно из следующей таблицы996.
Годы
1957
1960
1962
1965
Сельское хозяйство
43,3 %
20,1 %
33,6 %
29,8 %
Легкая промышленность
30,1 %
26,6 %
30,9 %
54,4 %
Тяжелая промышленность
26,6 %
53,3 %
35,5 %
34,8 %
Увеличение ассигнований в промышленность сопровож¬
далось расширением капитального строительства в таких
отраслях тяжелой промышленности, как горнодобывающая
и сырьевая, сельскохозяйственное машиностроение, про¬
изводство химических удобрений, электроэнергетика, неф¬
тедобывающая и нефтеперерабатывающая, металлурги¬
ческая и т. д. Резкое сокращение и жесткая централиза¬
ция капитального строительства позволили в известной
мере сконцентрировать финансовые, материальные, тру¬
довые ресурсы и направить их на строительство, расши¬
рение и модернизацию наиболее важных, с точки зрения
китайских руководителей, объектов. Капиталовложения в
народное хозяйство с 1963 г. (9,41 млрд. юаней) вплоть до
середины 1966 г. росли сравнительно быстрыми темпами
(1964 г.— 13,8 млрд. юаней, 1965 г.— 16 млрд. юаней).
Однако, несмотря на абсолютное увеличение общего объе¬
ма капиталовложений, их удельный вес в общей сумме го¬
сударственных расходов продолжал оставаться ниже уров¬
ня конца 50-х годов. Если в 1961-1962 г. при распределе¬
нии капиталовложений преимуществом пользовались
отрасли легкой промышленности, то позднее уже тяжелой.
Изменение доли капиталовложений наглядно видно из таб¬
лицы.

fJlABA 7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг.
665
Годы
Сельское хозяйство
Легкая
промышленность
Тяжелая
промышленность
1960
21,8 %
26,18 %
52,1 %
"~1965
37,3 %
32,3 %
30,4 %
Мы видим, что попытались восстановить приемлемые
пропорции между тяжелой, легкой промышленностью и
сельским хозяйством.
Были сбалансированы накопление и потребление, фи¬
нансовый бюджет КНР (к примеру, расходная его часть
в 1965 г. составляла 46 млрд. юаней, а приходная была
больше на 700 млн. юаней).
Оживление производственной деятельности и капи¬
тального строительства в 1963-1965 гг. сопровождалось
некоторыми увеличениями с 1964 г. (на 3 млн. ежегодно)
численности рабочих и служащих, занятых в народном хо¬
зяйстве (49,65 млн. чел. в 1965 г.), однако она продолжала
оставаться ниже 1960 г. (59,69 млн.) и 1961 гг. (51,71 млн.
человек)997.
Несмотря на крайний дефицит финансовых средств, в
1964-1965 гг. КНР несколько увеличила закупку машин
и оборудования у социалистических стран. Одновремен¬
но Китай увеличил закупки в капиталистических странах
комплексного оборудования для строительства промыш¬
ленных предприятий. За период с сентября 1963 по 1965 г.,
по неполным данным, были заключены сделки на постав¬
ку из капиталистических стран Запада и Японии комп¬
лексного оборудования для 26-28 промышленных пред¬
приятий998.
В 1965 г. стоимостный объем валовой продукции про¬
мышленности по сравнению с 1957 г. возрос в 2 раза —
с 70,2 млрд. юаней до 140,2 млрд. юаней. В 1963-1965 гг.
Удалось добиться сравнительно стабильных урожаев. Если
в 1960 г. было собрано 143,5 млн. т зерновых, то в 1965 г.—
194,52 млн. т, однако уровень 1957 г. (195,5) еще не был пере¬
крыт. Валовой сбор хлопка достиг 2,1 млн. т по сравнению

666
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг
с 750 тыс. т, собранных в 1962 г.999 Во всех китайских эко¬
номических изданиях и «лекциях» по истории КПК и КНР
подчеркивается как одно из основных достижений народ,
ного хозяйства страны становление за эти годы нефтяной
промышленности и превращение ее в ведущую отрасль хо¬
зяйства. Добыча нефти за пять лет возросла почти в 2 раза
и составила в 1965 г. 11,31 млн. т, две трети общей добы¬
чи нефти страны давал Дацин, в эти годы была начата так¬
же разработка нефтяных месторождений Шэнли и Даган.
К 1965 г., как отмечается в материалах КНР, Китай «уже
самостоятельно и целиком стал удовлетворять свои потреб¬
ности в нефти».
С каждым годом увеличивался удельный вес фонда на¬
копления в национальном доходе. Если в 1962 г. он равнял¬
ся 10,4 %, то в 1965 г.— 27,1 %. А известно, что если доля
накоплений чересчур высока, то это приводит к серьезным
трудностям в экономике страны и жизни людей. Как писал
китайский экономист Цзи Вэнь, «практика тридцати лет го¬
ворит нам, что норма накоплений зависит от уровня разви¬
тия производства, если норма будет ниже 25 %, то возмож¬
ны высокие темпы; если же превысит 30 %, то произойдет
падение темпов»1000.
Началось строительство металлургической базы стра¬
тегического тыла Паньчжихуа.
Как подчеркивают китайские историки, уже к концу 1964 г.
КНР могла обеспечить более 90 % собственных потребно¬
стей в основном оборудовании1001.
Ассортимент промышленной продукции за 4 года рас¬
ширился на 24 тыс. видов — в 3 раза больше, чем в 1950—
1960 гг. По данным китайской печати, к 1964 г. металлур¬
гия уже освоила производство почти всех 2 тыс. типораз¬
меров проката, необходимых для авто-тракторостроения,
и большую из 100 с лишним видов, которые требова¬
лись для строительства судов водоизмещением 10 тыс. т.
и производства оборудования для химической промыш¬
ленности.

pjlABA 7. Развитие народного хозяйства в 1963-1965 гг.
667
Машиностроение было ориентировано на производст¬
во всех необходимых стране машин и оборудования. Чис¬
ло видов продукции машиностроения в 1964 г. увеличи¬
лось более чем вдвое по сравнению с 1957 г. При вы¬
пуске 30-35 тыс. металлорежущих станков в год в КНР
производилось 380-400 их видов, а для полной экономи¬
ческой независимости это число предполагалось увели¬
чить до 700. В печати давались сообщения, что метал¬
лурги страны более чем на 90 % удовлетворяют нужды
народного хозяйства в проковках и прокате вместо 75 %
в 1957 г., а машиностроители в 1964 г. дали стране бо¬
лее 90 % необходимого машинного оборудования вмес¬
то 55 % в 1957 г.1002 '
В области материального положения народа произошли
некоторые положительные сдвиги. Удалось уменьшить на¬
пряженность в снабжении трудящихся основными про¬
дуктами питания и товарами широкого потребления. Не¬
сколько снизились цены сельского рынка и в коммерческой
торговле, было отменено или ослаблено нормирование не¬
которых видов продуктов и товаров. В 1965 г. без карто¬
чек продавались свинина, яйца, мыло, часть шерстяных
тканей, было ослаблено нормирование на сигареты, чай,
шерстяной трикотаж.
Но, несмотря на определенные успехи, материальное по¬
ложение широких слоев населения оставалось еще довольно
трудным. Вызывала недовольство высылка рабочих и слу¬
жащих из городов в деревню, высылка из городов «образо¬
ванной молодежи», в стране продолжали осуществляться раз¬
личные меры по сдерживанию роста потребления. В целях
решения проблемы обеспечения растущего населения про¬
довольствием проводились массовые кампании по преду¬
преждению рождаемости, пропагандировалась стерили¬
зация, был увеличен возраст бракосочетающихся: 25 лет для
Женщин и 30 лет для мужчин.
Средняя месячная заработная плата рабочих и служа¬
щих по существу увеличилась незначительно либо вооб¬

668
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
ще не увеличилась, в то время как розничные цены на
ряд продовольственных и промышленных товаров воз¬
росли.
Несмотря на некоторое улучшение положения в про¬
мышленности и сельском хозяйстве разрыв между Кита¬
ем и развитыми странами как по объему промышленной
продукции, так и по качественным ее характеристикам
увеличивался. Хотя к 1966 г. КНР и занимала по объему
производства угля (в пересчете на каменный) 3-е место
в мире, чугуна — 7-е, стали — 8-е, нефти (добыча) ■—
20-е место1003.

БОРЬБА С «РЕВИЗИОНИЗМОМ» В КНР
И КПК В 1963-1965 гг. ПОЛИТИКА
В ОБЛАСТИ НАУКИ, ОБРАЗОВАНИЯ
И КУЛЬТУРЫ. АТАКИ НА КУЛЬТУРУ
ПОД ВИДОМ БОРЬБЫ
С РЕВИЗИОНИЗМОМ
После X пленума ЦК КПК Мао Цзэдун развернул широ¬
кую пропаганду своих установок борьбы с ревизионизмом,
и прежде всего применительно к сфере литературы и искус¬
ства. К этому он привлек свою жену Цзян Цин, которая
начала активно выходить на политическую арену1004. Пер¬
вые попытки ею были предприняты осенью 1961 г. 26 ав¬
густа в молодежной газете «Чжунго циннянь бао» была на¬
печатана корреспонденция Цзян Цин «Хорошие традиции
одной роты Красной Армии». «Этот хвалебный, но блед¬
но написанный очерк о преданности и скромности лично¬
го состава первой охранной роты, по мнению американки
Р. Витке, был лишен личной и политической окраски, ха¬
рактерной для ее публикаций 30-х гг.»1005. Почти одновре¬
менно в женском журнале «Чжунго фунюй» № 8 от 1 авгу¬
ста 1961 г. появился ее хвалебный очерк о женщине по
имени Чэнь Минь. Эта женщина — мать девятерых детей,
из которых выжили пятеро,— славилась трудолюбием и бе¬
режливостью. Еще в Яньани ее отмечали как «образцовую
помощницу»: Чэнь Минь была женой политкомиссара Тань
Вэйбана1006. Видимо, тем самым читателям давалось понять,
что Цзян Цин также является «образцовой помощницей»
своего супруга.
Продолжал энергично действовать в этом направлении
и Кан Шэн. Об этом он предельно ясно заявил на рабочем
совещании ЦК КПК 27 сентября 1963 г.: «Мы осуществля¬
ем 10 пунктов, проводим «четыре чистки», ведем борьбу
Против «пяти злоупотреблений» в городах, в действитель-

670
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
ности это борьба с ревизионизмом внутри страны, борьба
с ревизионизмом должна включать в себя и вопросы сфе¬
ры общественного сознания. Необходимо взяться за лите¬
ратуру, искусство, театр, кино»1007. Совершенно очевидно
что Кан Шэн озвучивал мысли Мао Цзэдуна. ’
Осенью 1962 г. Цзян Цин подвергла критике новую пье¬
су Мэн Чао «Ли Хуйнян», как «бесовскую» и чуждую соци¬
ализму (она заявляла, что в опере на сцене появились при¬
видения)1008.
Уже в конце 1962 г. Мао Цзэдун в развитие своих идей
об обострении классовой борьбы и «борьбы за предотвра¬
щение появления ревизионизма внутри страны» критиче¬
ски высказался в отношении театральных трупп.
21 декабря 1962 г. он в беседе с секретарями провинций
и городов Северо-Восточного Китая поставил вопрос об
«императорах и князьях, генералах и сановниках, о моло¬
дых красавицах в паре с талантливыми кавалерами». Мао
Цзэдун призвал сотрудников органов пропаганды читать
больше книг, просматривать больше пьес. Он заявил, что
«вредных пьес мало, хороших пьес также не много. Появи¬
лось (на театральной сцене.— В. У.) множество импера¬
торов и сановников, молодых красавиц в паре с талант¬
ливыми кавалерами. Ветер с Запада начинает довлеть над
ветром с Востока». Однако он считал, что должно быть на¬
оборот. Мао сетовал, что на сцене мало нового, больше ста¬
рых театральных трупп, также немало трупп Пекинской опе¬
ры; раньше, по его мнению, в самодеятельных художествен¬
ных коллективах было всего несколько человек, а отражали
они современную жизнь совсем неплохо1009.
Откликнувшись на эти высказывания Мао Цзэдуна, 1-й
секретарь Шанхайского горкома КПК Кэ Цинши на сове¬
щании работников литературы и искусства 1 января 1963 г.
заявил, что «старое общество только могло воспитывать
людей для себя с идеями жажды личной наживы, социа¬
листические идеи, идеи коллективизма только начинают
утверждаться после успехов социалистической революции»-

•fjlABA 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК..
671
Он выдвинул лозунг описывать только события «последних
13 лет» со дня основания КНР1010.
Помимо этого, он выступил в местной печати с призы¬
вами к писателям отказаться от разработки таких истори¬
ческих сюжетов, где доминировали бы «черти», «импера¬
торы» и «сановники», и заняться «воспеванием героики ре¬
волюционных будней»1011. Однако его взгляды не всеми
воспринимались однозначно. На совещании работников ли¬
тературы и искусства, созванном Отделом пропаганды ЦК
КПК в апреле 1963 г., Чжоу Ян, Линь Мохань и некоторые
другие вполне справедливо высказались, что лозунг «опи¬
сывать только 13 лет» является односторонним. Они под¬
вергли критике точку зрения, что «социалистическая лите¬
ратура должна только описывать жизнь в период социализ¬
ма». В то же время Чжан Чуньцяо, выступив на данном
совещании, поддержал точку зрения Кэ Цинши, утверждая,
что «изображение 13 (последних) лет имеет десять боль¬
ших преимуществ»1012.
29 марта 1963 г. ЦК КПК утвердил доклад партийной
группы Министерства культуры, в котором просили указа¬
ний относительно прекращения показа пьес, изобилующих
нечистью. В этом докладе подвергались критике пьесы и
спектакли, в которых показывали чертей и демонов, особо
подчеркивалось то, что в «новых пьесах» таких, как «Ли
Хуйнян» (автор Мэн Чао1013.— В. У.), в большом количест¬
ве расписываются черти, а критики активно восхваляют эти
пьесы и пропагандируют «теорию безвредности чертей»
с целью демонстрации таких пьес, а также берут их под
свою защиту1014. Пьеса «Ли Хуйнян» была опубликована
^журнале «Драматургия» № 7, 8 за 1961 г. Интересна в этой
связи позиция Кан Шэна. Вначале он поддержал написание
этой пьесы. После ее постановки Кан Шэн приветствовал
ее появление. Пригласив ведущих артистов, участвующих
в спектакле, и автора, он их поздравил с успехом. Ляо Моша
*5l августа 1961 г. в газете «Бэйцзин ваньбао» опубликовал
Специальную статью «О теории безвредности чертей», так¬

672
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
же положительно оценив пьесу «Ли Хуйнян». В упоминав¬
шемся документе острие критики было направлено не на
изображение чертей в данной пьесе, а на то, что в ней были
намеки на серьезные социальные проблемы, возникшие
в результате «большого скачка».
После утверждения доклада партгруппы Министерства
культуры Цзян Цин в мае 1963 г. организовала «каратель¬
ный поход» против этой пьесы, положительных рецензий
на нее и «теории безвредности чертей». Уже 6 мая 1963 г.
в шанхайской «Вэньхуй бао» появилась критическая статья.
Как позднее вспоминала Цзян Цин «первая, действитель¬
но с долей критики «теории безвредности чертей» статья
была поддержана Кэ Цинши (следует сказать, что этот «то¬
варищ» поддерживал все начинания Цзян Цин и Мао Цзэ¬
дуна вплоть до своей смерти), который организовал лю¬
дей для ее написания»1015. В этой статье утверждалось, что
автор атакует Коммунистическую партию. Выступление Ли
Хуйнян против представителя КПК Гу Сыдао означало, что
человек превратился в черта и хочет мстить Коммунисти¬
ческой партии. Это накалило атмосферу в кругах творче¬
ских деятелей.
С этого времени началась широкомасштабная кампа¬
ния в театральных кругах с критикой «дьявольских пьес».
В конце 1963 г. Министерство культуры провело совеща¬
ние по «ликвидации устаревшего и развитию нового в опе¬
ре и драме», на котором подвергло критике «дьявольские
пьесы». Весной 1964 г. Кан Шэн заявил, что пьеса «Ли
Хуйнян» является классическим образцом «плохой пье¬
сы», призвав начать ее решительную критику1016. Причем
он не только подверг критике своего старого знакомого
Мэн Чао, но и Ляо Моша, утверждая, что они «использу¬
ют чертей для свержения диктатуры пролетариата», что
это является «классовой борьбой». 1 марта 1965 г. «Жэнь¬
минь жибао» опубликовала статью «Вновь подвергнем
критике новую редакцию пьесы «Ли Хуйнян» Мэн Чао»,
в слове от редакции была дана однозначная оценка этой

fJlA В Л 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК..
673
пЬесы как «антипартийной и антисоциалистической ядови-
т0й травы».
Шанхайский деятель Яо Вэньюань, видимо не без помо¬
щи Цзян Цин, также взялся за «классовую борьбу» на фрон¬
те литературы и искусства. 20 мая 1963 г. в «Вэньхуй бао»
0н опубликовал статью, где остановился на содержании
музыкального альбома французского композитора Клода
Дебюсси (1862-1918), основоположника музыкального
импрессионизма, изданного музыкальным издательством
КНР. Яо Вэньюань спрашивал в своей статье: музыку ка¬
кого класса пытаются пропагандировать в Китае? С этого
времени началась атака на музыкальные круги страны.
Была развернута кампания по критике Дебюсси, как «ари¬
стократа духа», пытавшегося своим искусством одурмани¬
вать, потрясать и поучать несмышленую «толпу»1017.
В сентябре 1963 г. Кан Шэн обрушился с критикой на
кинофильм, созданный Сианьской киностудией, «Крутые
волны Красной реки», назвав его «антипартийным филь¬
мом»1018.
Все эти критические выступления поддерживались со
стороны Мао Цзэдуна его многочисленными указаниями.
Так, на рабочем совещании ЦК КПК 27 сентября 1963 г.
он заявил, что «в прошлом все пьесы были такого сорта —
императоры и сановники, молодые красавицы в паре с та¬
лантливыми кавалерами, барышни, их служанки и телохра¬
нители», что «играть такого рода пьесы не годится». Далее
Мао Цзэдун призвал, «отбрасывая устаревшее», обращать
внимание «на социалистическое», «выдвигать новые фор-
|£ы», а «в старые формы вкладывать новое содержание»1019.
В ноябре он резко критически высказался по поводу Ми¬
нистерства культуры и ведущего театрального печатного ор-
тнна, журнала «Сицзюй бао»: «Определенный период «Си-
Ч»оЙ бао» изо всех сил пропагандирует нечисть. Министер¬
ство культуры не занимается вопросами культуры. На сцене
^•силье феодализма, императоров, сановников, ...а Мини¬
стерство культуры не обращает на это внимание»1020. Мао
Теория КНР 1949-1965 гг.

674
ИСТОРИЯ КНР. 1949
предлагал, если в нем не произойдет изменений, пере
именовать его в «Министерство императоров и князей, са
новников и генералов» либо в «иностранное Министерство
мертвых душ»1021.
В начале декабря 1963 г. к Мао Цзэдуну попал специаль¬
ный доклад, затрагивающий положение в области лите¬
ратуры и искусства, составленный группой по литературе
и искусству Отдела агитации ЦК КПК, в нем был раздел
о том, как успешно «Кэ Цинши лично взялся за работу в об¬
ласти эстрады» в Шанхае, как он обращает внимание на
роль «рассказчиков», которые выступают с «революцион¬
ными историями» в ходе кампании «за социалистическое
воспитание» в городе и окрестностях, считая их «красны¬
ми пропагандистами»1022. 12 декабря 1963 г. Мао Цзэдун
наложил на этот документ свою резолюцию, являющуюся
«первым серьезным указанием по работе в области лите¬
ратуры и искусства». В целом положительно оценив доклад,
Мао Цзэдун обвинил в антисоциалистических тенденциях
союзы творческой интеллигенции: «В различных областях
художественного творчества — в театре, на эстраде, в му¬
зыке, изобразительном искусстве, хореографии, кино, поэ¬
зии, литературе и т. д., накопилось немало проблем, трудит¬
ся множество людей, однако до сих пор социалистические
преобразования во многих из них не принесли значительных
результатов. Во многих областях вплоть до сегодняшнего
дня все еще господствуют «мертвецы»». Он считал, что наи¬
более серьезное положение сложилось в театре и некото¬
рых других видах искусства. «Экономический базис обще¬
ства уже изменился, но искусство, как часть надстройки,
обслуживающей базис, до сих пор представляет собой се¬
рьезную проблему». И он предлагал «взяться за это дело
серьезно»; начав «с обследования и изучения». «Разве не
странно,— спрашивал в заключение Мао Цзэдун,— что
многие коммунисты с энтузиазмом проповедуют феодаль¬
но-буржуазное искусство и равнодушны к пропаганде сопИ'
алистического искусства?»1023 И адресовал он эту резолЮ'

jBA S. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК... 675
0tfO лично 1 -му секретарю Пекинского горкома партии Пэн
фкэню и 2-му секретарю этого горкома Лю Жэню.
Таким образом, с этого момента со стороны Мао Цзэ¬
дуна и его ближайших сторонников начались резкие атаки
да Министерство культуры, союзы творческой интеллиген¬
ции, на театр, кино. Министерство культуры они называли
дристанищем «избранных вельмож и сановников», «кислых
интеллигентов и красавиц», «преклоняющихся перед омер¬
твелой зарубежной классикой».
Министерство культуры и творческие круги интеллиген¬
ции вынуждены были ради самосохранения немедленно
отреагировать на это, организовав учебную кампанию за
упорядочение стиля работы.
Смотр спектаклей Театра разговорной драмы, прошед¬
ший с 25 декабря 1963 г. по 22 января 1964 г в Шанхае, его
организаторы попытались провести в духе «указаний» Мао
Цзэдуна. Было показано 13 многоактных и 7 одноактных
спектаклей. Одобрение организаторов получили пьесы «Об
этом забывать нельзя» и «Молодое поколение» о молодых
рабочих, активных комсомольцах и передовиках произ¬
водства, которые боролись с «буржуазными настроения¬
ми» в обществе и твердили о необходимости острой «клас¬
совой борьбы» с «врагами». Кэ Цинши выступил на этом
смотре уже в духе указаний Мао. «Некоторые люди, буду¬
чи коммунистами,— заявил он,— не испытывают огорче¬
ния, не вмешиваются, не пресекают и не выступают про¬
тив того, что пропагандируются феодальные и буржуазные
плохие пьесы, дело доходит до того, что они выискивают
аргументы для их защиты, говорят, что «есть черти, не при¬
носящие зла»1024. Однако в целом, по мнению организато¬
ров, смотр прошел не очень удачно.
3 января 1964 г. Лю Шаоци провел собеседование с ра¬
ботниками из сферы литературы и искусства и Отдела про¬
паганды. ЦК КПК, в котором приняло участие более 30 че¬
ловек. На собеседовании присутствовали также Дэн Сяо¬
пин, Пэн Чжэнь, Чжоу Ян, Кан Шэн и Цзян Цин. Чжоу Ян
гг-

676
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 ^
изложил последнее указание Мао Цзэдуна по вопросам ли
тературы и искусства, а также сделал сообщение об обета
новке в этой сфере за последние 15 лет. Он констатировал
огромные успехи, достигнутые на этом фронте, а также
указал и на существующие вопросы и недостатки, отнеся
их к ошибкам в «мировоззрении», и заверил, что они будут
постепенно исправляться, выдвинул ряд предложений по
осуществлению указания, только что доведенного до при¬
сутствующих. На совещании выступили также Лю Шаоци
Дэн Сяопин и Пэн Чжэнь. Они изложили участникам со¬
вещания идеи Мао Цзэдуна о необходимости взяться за ра¬
боту на фронте литературы и искусства и «борьбы с ре¬
визионизмом»1025.
Пэн Чжэнь понимал, что надо каяться, раз резолюцию
Мао Цзэдун направил ему и Лю Жэню. Выступая, он, в част¬
ности, сказал, что Мао Цзэдун специально написал письмо
ему и Лю Жэню. «Почему же Председатель написал пи¬
сьмо именно им? — задавал риторический вопрос высту¬
павший.— Потому что он почувствовал, что на фронте ли¬
тературы и искусства мы значительно отстаем в ведении ;
революции, можно сказать, что мы значительно отстали, j
а можно сказать, что мы самые отставшие». Продолжая ка- i
яться, Пэн Чжэнь заявил, что за это в первую очередь от¬
ветственны в руководстве он и Лю Жэнь, что он лично «не
уделял внимания упорядочению в области литературы и
искусства». «Мы сейчас позволили некоторым буржуаз-i
ным, феодальным вещам широко распространиться, даже)
у нас здесь. Я тоже позволил, чтобы в семье они распро-1
странились, мы все должны нести каждый свою долю от¬
ветственности,— заявил выступавший, намекая, что от-1
ветственность не снимается и со всех остальных здесь при-' |
сутствующих.— По-моему, Председатель поднял сейчас] |
этот вопрос совершенно своевременно, и если его не ре"
шить, то будем все страдать, включая наших детей» " ■ j
Одновременно попытки Кан Шэна и Цзян Цин в свои^.
выступлениях сосредоточить все внимание на «классовые i

■j-jIABA 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК... 677
позициях» работников творческих союзов не были под¬
держаны остальными участниками совещания. Лю Шаоци
р выступлении 3 января старался акцентировать внимание
pa успехах, которых добились творческие работники за по¬
следние 15 лет1027. В то же время на собеседовании были
вынуждены подвергнуть критике исторические пьесы «Ли
Хуйнян» Мэн Чао и «Се Яохуань» Тянь Ханя 1028.
А вскоре возник новый инцидент. 3 февраля Ассоциация
театральных деятелей Китая провела вечер, посвященный
празднику Весны, и была обвинена в том, что он был «очень
пошлым, мещанским и скверным». В последней декаде
марта Отдел пропаганды ЦК созвал более 50 членов парт¬
организации ВАРЛИ, секретарей партийных ячеек и объе¬
диненных ячеек, и провел с ними совещание, обсудив эту
проблему. На совещании утверждалось, что «возникнове¬
ние данного инцидента не является случайным явлением,
оно является отражением нынешней классовой борьбы в
рядах деятелей литературы и искусства, оно обнаружило
буржуазную идеологию в стиле работы руководства Теат¬
ральной ассоциации». На совещании было заявлено, что «по-
ДЬбного рода инциденты типа «вечера встречи праздника
Весны» и вскрывшиеся при этом вопросы в разной степени
имеют место и в других творческих ассоциациях», поэто¬
му «необходимо среди всего состава кадровых работни¬
ков ВАРЛИ провести упорядочение стиля и учебу, извлечь
уроки, чтобы плохие дела превратить в хорошие»1029. Пос¬
ле этого все ассоциации ВАРЛИ стали проводить работу
по «упорядочению стиля, учебе и обследованию».
8 мая 1964 г. группа по литературе и искусству Отде¬
ла пропаганды ЦК КПК подготовила «Доклад о положении
с упорядочением стиля работы Всекитайской ассоциации
Работников литературы и искусства и входящих в нее твор¬
ческих союзов (проект)». В этом документе вначале осуж¬
далась деятельность Ассоциации театральных деятелей
0т 3 февраля 1964 г., говорилось, что она «вызвала недо-
^льство масс», что Лу Дини ее серьезно критиковал. За¬

678
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965
тем среди кадровых работников всех 10 коллективов тв
ческих союзов было проведено упорядочение стиля. Бы
обнаружено, что в области литературы и искусства суще
ствуют серьезные вопросы: 1) не осуществляется Должны ^
образом курс партии в области литературы и искусства
Особенно до X пленума ЦК КПК были слабые познания по
вопросу классовой борьбы. 2) Знамя теоретической крити¬
ки в области литературы и искусства было неярким, орга¬
низациям не хватало боевитости, среди работников силь¬
но влияние стиля буржуазной идеологии, индивидуализма
3) Много акцентировалось внимания в деятельности работ¬
ников литературы и искусства на передовом и мало — на
недочетах, недостаточно внимания уделяли работе по их|
идеологическому перевоспитанию. Классовые ряды орга¬
низаций не были чистыми. Были предложены следующие
мероприятия: уточнить курс партии на литературу и искус¬
ство и неуклонно осуществлять его, всеми силами разви¬
вать социалистические литературу и искусство, взяться за|
освещение современности, быстро отражать современную)
классовую борьбу, помогать писателям и литераторам углу¬
биться в жизнь масс, всеми силами создавать произведе¬
ния, отражающие героев социалистической эпохи, провес¬
ти упорядочение рядов работников литературы и искусства,
воспитывать молодых писателей, улучшить литературные
издания, усилить их боевитость, превратить их в пропаган¬
дистов курса и политики партии в области литературы и ис¬
кусства, идей Мао Цзэдуна на литературу и искусство, вос¬
питателей творческого отряда молодых писателей и лите¬
раторов, усилить отряд литературных критиков. В докладе
говорилось, что члены партии творческих союзов, все их
кадровые работники в разные сроки по очереди отправятся
в низы: участвовать в физическом труде, участвовать в кам;
пании за социалистическое воспитание, поедут преобразо:
вывать мировоззрение, налаживать связь с массами1030 ^
Цзян Цин этот проект «доклада», еще не утвержденный.
Отделом пропаганды ЦК КПК, непосредственно передай3

8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК.
679
jy(ao Цзэдуну для знакомства. 27 июня супруг на нем напи-
caJl резолюцию следующего содержания: «На протяжении
j5 лет эти ассоциации и большинство принадлежащих им
периодических изданий (за исключением некоторых, кото¬
рые, как утверждают, можно считать хорошими) в основ¬
ном (это относится не ко всем их сотрудникам) не проводи¬
ли в жизнь политику партии. Их руководители, превратив¬
шись в чиновников, восседают барами в своих кабинетах,
живут в отрыве от нужд рабочих, крестьян и солдат, не
стремятся к отображению социалистической революции
и социалистического строительства. В последние годы они
очутились на краю ревизионистской пропасти. И если они
серьезно не возьмутся за перестройку, то в один прекрас¬
ный день эти ассоциации превратятся в организации, по¬
добные венгерскому «клубу Петефи»1031. Характерно, что
и второе указание было далеким от действительного поло¬
жения дел, оба они, по оценкам историков КНР, «не содер¬
жали справедливой, всесторонней оценки положения дел
в творческих кругах»1032.
1 июля 1964 г. «Жэньминь жибао» перепечатала передо¬
вую статью из № 12 журнала «Хунци»: Великая револю¬
ция на культурном фронте», где говорилось, что «револю¬
ция в пекинской драме является революцией не только
в области культуры, но и в сфере социальной»1033.
2 июля 1964 г. Отдел пропаганды ЦК КПК созвал сове¬
щание ответственных работников Министерства культуры
ч ВАРЛИ, до них было доведено второе указание Мао Цзэ-
Дуна. Именно с этого момента во всех ассоциациях и твор¬
ческих союзах, в учреждениях и органах культуры и сред¬
ствах массовой информации стала разворачиваться новая
нолна движения за упорядочение стиля, превратившаяся
8 открытую кампанию политической критики. С лета 1964 г.
Удобная критика распространилась на научную сферу, за-
Фонув философию, экономику и исторические науки. В каж-
** из областей культуры и науки нашлись такие литератур-
,1ь,е деятели, ученые, деятели культуры, которые подверг¬

680
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 ^
лись резкой критике в стенах исследовательских учрежде
ний, вузов, творческих союзов или в органах центрально^
и местной печати.
27 августа 1964 г. для руководства кампанией была соз¬
дана специальная группа — ядро (штаб по руководству ра„
ботой по упорядочению стиля)1034. Кампания велась в те¬
чение 10 месяцев, до апреля 1965 г.
С 5 по 31 июля при поддержке и под руководством Чжоу
Эньлая и Пэн Чжэня Министерство культуры в Пекине про¬
вело Всекитайский смотр спектаклей пекинской музыкаль¬
ной драмы на современную тему. Это был первый «смотр
успехов» реформы пекинской драмы, в котором приняло
участие 28 коллективов из 19 провинций, городов и автоном¬
ных районов. На открытии смотра общее число участников
и приглашенных составило более 5 тыс. человек. Постоян¬
но участвовало в смотре около 2 тыс. В президиуме смот¬
ра сидели Jly Дини, Кан Шэн, Го Можо, а также известные
на всю страну специалисты в области этого вида драмы.
Вел церемонию открытия заместитель министра культу¬
ры. На открытии выступил и министр культуры КНР Шэнь
Янбин. В целом положительно отозвавшись о предшест¬
вующей деятельности работников музыкальной драмы,
он сказал: «Сегодня множество театральных коллективов
пекинской музыкальной драмы, съехавшись на смотр, де¬
монстрируют нам на сцене не императоров и князей, а об¬
разы рабочих, крестьян и солдат новой эпохи. Такого в ис¬
тории пекинской музыкальной драмы еще не было, и не
было в истории театра». Лу Дини в своей речи призвал всех
иметь «твердые стремления, усердно работать, гарантиро¬
вать, чтобы наше будущее поколение не пошло по ревизио¬
нистскому пути, гарантировать, чтобы у нас никогда не мог
реставрироваться капитализм»1035. Он заявил, что «ревизи¬
онисты» выступают против реформы пекинской музыкаль¬
ной драмы и «охаивают спектакли на современные темы,
даже не посмотрев их». Один из известных актеров КНР,
руководитель Театра пекинской музыкальной драмы IlIaH-

fJIABA 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КГ1К..
681
i хая, сыгравший в 59-60 гг. роль Хай Жуя, сказал: «У нас
, должна быть непоколебимая вера и решимость взять пекин¬
скую музыкальную драму — это оружие — в руки пролета¬
риата и, основываясь на социалистических принципах, осу¬
ществить ее реформирование, сделать так, чтобы она еще
лучше служила социализму»1036.
Среди 37 спектаклей, показанных на смотре, фигуриро¬
вали и такие, как «Искры в камышах» (раньше назывался
«Шацзябан»), «Красный фонарь», поставленные, как утвер¬
ждали некоторые, под руководством Цзян Цин, но успеха на
смотре они не имели.
Во время смотра 2 июля Мао Цзэдун посетил спектакль
«Взятие горы Вэйху» и после спектакля встретился с ар¬
тистами.
Чжоу Эньлай в своем выступлении изложил курс партии
в области литературы и искусства, а также вопросы рево-
люционизации театра и человека, усиления партийного ру¬
ководства.
На смотре впервые в качестве одного из основных ар¬
битров по вопросам театра и театральной политики высту¬
пила Цзян Цин. Это было ее первое выступление после за¬
прета ЦК КПК участвовать в политической жизни страны
с 30-х годов. На данном смотре она впервые была пред¬
ставлена и открыто присутствовала под своей фамилией —
Цзян Цин. В своем выступлении 23 июня 1964 г. она заклей¬
мила всю деятельность театра, как «подрывающую эконо¬
мический базис», а репертуар охарактеризовала как «фео¬
дально-буржуазный». «Наша оперная сцена занята импера¬
торами, принцами, генералами и сановниками, министрами,
учеными и красавицами, а в довершение всего — и нечи¬
стью»,— делала вывод Цзян Цин. Даже современные дра¬
матические труппы, по ее мнению, отдают предпочтение
иностранным и историческим пьесам1037. Не ограничившись
''Этим, Цзян Цин поставила под сомнение благонадежность
работников театра, заявив: «Я хотела бы задать вопрос, на
стороне какого класса выступаете вы, артисты? И где она -—

682
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
артистическая «совесть», о которой вы все время говори¬
те?»1038 Характерно, что в той обстановке в Пекине вооб¬
ще не рискнули открыто опубликовать выступление Цзян
Цин, которое было официально опубликовано только через
3 года, в ходе «культурной революции» с фальсифицирован¬
ной датой выступления1039. 26 июля, ознакомившись с вы¬
ступлением своей жены, Мао Цзэдун дал ему «хорошую»
оценку. Появление Цзян Цин на встрече с артистами и уча¬
стниками смотра вместе с Чжоу Энлаем и Кан Шэном долж¬
но было свидетельствовать, что они ее решительно поддер¬
живают. На смотре выступил и Пэн Чжэнь. Он акцентировал
внимание собравшихся на необходимости реформ в пекин¬
ской драме, заявив, что без них невозможно дальнейшее су¬
ществование драмы1040. Далее, видимо подыгрывая Цзян
Цин и Мао Цзэдуну, он заявил, что «поскольку сейчас в Китае
очень трудно открыто провозглашать служение капитализ¬
му и феодализму, злонамеренные люди вынуждены рядиться
в личины и играть на сцене людей прошлого», не называя
еще имен «провинившихся», он утверждал, что есть лица,
которые пытаются «разлагать дух нашего народа, отрав¬
лять нашу молодежь», они стремятся «использовать пекин¬
ский театр для переделки Поднебесной»1041. Выступая на
закрытии слета, Пэн Чжэнь заявил: «Наше искусство пекин¬
ской музыкальной драмы уже вступило в новый этап. В на¬
шей стране в настоящее время основным противоречием
является противоречие между социалистическим и капита¬
листическим путями, противоречие между пролетариатом
и буржуазией, которое также выражается в противоречии
между марксизмом-ленинизмом и ревизионизмом. Поэто¬
му наша пекинская музыкальная драма должна служить
социализму, а не капитализму, служить рабочим, крестья¬
нам и солдатам, а не выступать против них, служить гене¬
ральной линии, а не выступать против нее. Поддерживать
руководство партии либо отказаться от него, идти ли по пути
марксизма-ленинизма либо идти по пути ревизионизма —
это коренной вопрос, который должен быть разрешен. И пер-

ГЛАВА 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК..
683
вым критерием искусства пекинской музыкальной драмы
' должен быть следующий: хорошая или плохая драма. И это
должно предрешить ключевой вопрос: быть или не быть
| пекинской музыкальной драме. Наше общество является
s социалистическим, и вся надстройка должна определенно
служить экономическому базису социализма»1042.
На заключительном совещании 31 июля 1964 г. высту¬
пил Кан Шэн, подвергнув поименной критике несколько
пьес и кинофильмов: «Се Яохуань», «Ли Хуйнян», «Сестры
на сцене» (сценарий Линь Гу, Сюй Цзиня, Се Цзиня), «Юж¬
ный колорит на севере страны» (сценарий Ян Ханыпэна),
«Тысяча ли против ветра» (Чжоу Ванчэна), как «большие
ядовитые травы». С подведением итогов слета выступил
Чжоу Ян1043.
Таким образом, данный слет явился знаменательным со¬
бытием на фронте литературы и искусства страны. На нем
были оглашены все последние директивы Мао Цзэдуна,
впервые появилась Цзян Цин в качестве специалиста по
«революционизации» китайского театра и прозвучал при¬
зыв продолжать проводить курс, намеченный Мао Цзэду-
ном, в области литературы и искусства. Представительство
на слете руководства страны говорило собравшимся о важ¬
ности вопросов, поставленных на этом форуме. Борьба за
современный репертуар в театре подавалась в большин¬
стве выступлений как некая политическая кампания, име¬
ющая ярко выраженную «антиревизионистскую» окраску,
как борьба между «социализмом» и «ревизионизмом» в об¬
ласти надстройки. Появление впервые на слете Цзян Цин
и ее активная деятельность должны были показать присут¬
ствующим, что «революционизацией пекинской оперы» за-
‘ нимается первая дама Поднебесной, это должно было сви¬
детельствовать о ее активности и хорошем здоровье, так
как раньше ходили слухи о болезни Цзян Цин, и что за ней
стоит Мао Цзэдун.
В июле 1964 г. Цзян Цин передала для просмотра супру¬
гу «Бюллетени по проверке работы», отражавшие обстанов¬

684
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
ку по осуществлению «упорядочения стиля» в Министер¬
стве культуры, ВАРЛИ и всех входящих в нее ассоциаций и
союзов. В № 9 бюллетеня говорилось о том, что по стра¬
не «широко пропагандируются кинофильмы 30-х годов»,
что «определенные лица привязаны к эпохе 30-х годов»,
что «они полностью отрицают успехи социалистической ки¬
нематографии, отрицают эпохальное значение выступления
Мао Цзэдуна по литературе и искусству в Яньани». В № 18
бюллетеня утверждалось, что «в музыкальных кругах сло¬
жилась обстановка, когда слепо преклоняются перед За¬
падом», в нем упоминалась фамилия одного из известных
литературных переводчиков Китая. Там утверждалось, что
имеются люди, «предпочитающие показывать девчонок из
иностранных пьес и не желающие показывать главных ге¬
роев из китайских пьес», что «в музыкальных кругах име¬
ются взгляды, подчеркивающие, что прошлое не сравнимо
с настоящим». В нем предлагалось подумать «не слишком
ли высокую оценку дают таким композиторам, как Не Эр,
Си Синхай»?1044 В № 21 говорилось о ситуации, сложившей¬
ся в отделении ВАРЛИ, где руководящие кадры превоз¬
носили известного драматурга, заместителя председателя
ВАРЛИ Ян Ханьшэна, некоторые, поздравляя его с днем
рождения, договаривались до того, что называли его «ко¬
ролем». Просмотрев эти материалы, Мао Цзэдун написал:
«Вернуть Цзян Цин»1045.
Как выражалась сама Цзян Цин, в это время она стала
«часовым» Мао Цзэдуна в сфере общественного сознания.
«Что касается культурно-просветительской деятельности,
то здесь я была, так сказать, «патрулем», т. е. выписывала
ряд изданий и газет, просматривала их содержание и то, что
считала сравнительно важными вещами, включая пози¬
тивные и негативные материалы, передавала Председате¬
лю для изучения,— заявила Цзян Цин 12 апреля 1967 г.—■
Такую примерно работу я выполняла на протяжении ряда
лет»1046. Однако роль «часового» ее явно не устраивала, она
хотела играть роль «атакующего форварда». В мае 1963 г.

fJJABA 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК... 685
■ она организует с помощью Кэ Цинши статью с нападками
р на пьесу «Ли Хуйнян», в июне 1964 г. она открыто атакует
«нечисть» на сценах театров, а 25 октября 1964 г. она напа¬
дает на Центральную академию искусства, требуя «разне-
' сти ее на мелкие кусочки»1047.
. В июле 1964 г. по указанию Мао Цзэдуна была сформи-
i рована Группа пяти по делам культурной революции, нахо¬
дившаяся формально в непосредственном подчинении ЦК
партии. В группу входили: член Политбюро ЦК, 1-й секре¬
тарь Пекинского горкома партии, мэр столицы Пэн Чжэнь —
руководитель группы, кандидат в члены Политбюро ЦК,
секретарь ЦК, заведующий Отделом пропаганды ЦК Лу
Дини — заместитель руководителя, кандидат в члены По¬
. литбюро, руководитель теоретической группы ЦК КПК
; Кан Шэн, заместитель заведующего Отделом пропаганды
1: ЦК по вопросам литературы и искусства Чжоу Ян, заме¬
ститель заведующего Отделом пропаганды ЦК, куриро¬
вавший средства массовой информации, главный редак¬
тор «Жэньминь жибао», генеральный директор агентства
Синьхуа У Лэнси — члены группы. Целью группы было ру¬
ководство научной критикой литературы и искусства, раз¬
вертываемой в стране1048.
По приказу Кан Шэна 14 августа 1964 г. Отдел пропа¬
ганды ЦК КПК составил Секретариату ЦК партии доклад
с предложением начать открытую демонстрацию и крити¬
ку кинофильмов «Февраль, ранняя весна» и «Южный коло¬
рит на севере страны»1049.
Интересно, что 19 июля 1964 г. «Жэньминь жибао» опуб¬
ликовала положительную рецензию Ма Линя на фильм «Юж¬
ный колорит на севере страны», поднимающий тему освое¬
ния малообжитых земель на севере страны, где был дан по¬
, человечески теплый образ коммунистки Иньхуа. В статье
J говорилось, что фильм «воспевает народные массы, кото¬
рые под руководством партии преобразуют, опираясь на
собственные силы, природу, чтобы превратить их бедный
север в цветущий юг». А уже 30 июля в той же газете по¬

686
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
явилась статья Ван Суйханя и Хуань Шисяна «Строго и по-
настоящему оценить фильм «Южный колорит на севере
страны». 8 августа критик Ху Сышэн в «Жэньминь жибао»
продолжил атаку на этот фильм, возмущаясь тем, что ав¬
торы фильма полагают, будто член партии Иньхуа «тоже
может страдать и плакать, как любая женщина, ей тоже
бывает больно,— словом, она тоже обладает обычными
человеческими эмоциями». «Эта теория,— писал Ху Сы¬
шэн,— явно придумана для того, чтобы одурманить ре¬
волюционные массы, лишить их способности отличать
врагов от своих, ложь от правды, столкнуть их в область
абстрактных человеческих чувств, завести в туман чело¬
вечности и гуманизма»1050.
Кан Шэн передал доклад Отдела пропаганды ЦК КПК
от 14 августа 1964 г. Мао Цзэдуну для знакомства, который
в резолюции предложил «не ограничиваться демонстраци¬
ей фильмов только в нескольких крупных городах», а пока¬
зать их в сотнях средних городов, сделать «эти ревизиони¬
стские материалы» достоянием масс, «не ограничиваться
только двумя предложенными фильмами, считая, что «есть
и другие картины, которые нужно критиковать», явно давая
понять, что кампанию надо расширять1051. Вскоре откры¬
той критике подверглись несколько десятков кинофильмов,
пьес, романов. Причем всем им приклеивался ярлык «ре¬
визионистских» произведений, «ядовитых трав», проявления
борьбы «двух классов» и «двух путей» в литературе и ис¬
кусстве. Уже за октябрь 1964 г. пресса КНР опубликовала
около 230 критических статей об одном только фильме
«Февраль, ранняя весна». Наиболее острой критике подвер¬
глись такие фильмы, как «Лавка Линя» (снят по сценарию
Ся Яня, заместителя министра культуры, по одноименной
повести Мао Дуня), «Сильный поток», «Город в осаде»,
«Рекрутский набор», «Сестры на сцене», «Не Эр»1052.
Начались нападки на теорию «описания среднего героя»
и «углубления реализма». Эту теорию, судя по критическим
материалам середины 60-х годов, видный писатель и ли¬

fJJABA 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК... 687
тературовед, заместитель председателя Союза китайских
писателей Шао Цюаньлинь начал пропагандировать с зимы
i960 г. В марте 1961 г. он предложил журналу «Вэньи бао»
продолжить публикацию статей под рубрикой «Вопросы
тематики». В этом цикле Шао Цюаньлинь сам написал ста¬
тью «Проблема типичного», в которой, как позднее писали
его критики, «подчеркивая необходимость разнообразия
изображаемых персонажей», на деле ратовал за «описание
среднего героя». Свою теорию «описания среднего героя»
более четко он сформулировал на одном из совещании в ре¬
дакции «Вэньи бао» 25 июня 1962 г. 13 июля на другом
совещании он заявил: «Писатель связан всяческими пра¬
вилами и регламентациями, ему очень тяжело... Сейчас пи¬
сатели не смеют вскрывать противоречия внутри народа.
Основа реализма недостаточна, а романтизм слишком
поверхностен»1053.
Со 2 по 16 августа 1962 г. в Даляне Союзом китайских
писателей было созвано совещание, посвященное литера¬
турным рассказчикам на деревенскую тему. Одним из ру¬
ководителей совещания был Шао Цюаньлинь, который яв¬
лялся также партийным секретарем своего Союза. С до¬
кладами на форуме выступили Мао Дунь и Чжоу Ян.
Шао Цюаньлинь в выступлении подчеркнул, что основ¬
ные темы, по которым создаются произведения литерату¬
ры и искусства в последние несколько лет, довольно огра¬
ниченны, методы — примитивны, чувствуется догматиче¬
ский уклон, описываются только передовики, необходимо
разнообразить формы творчества и тематический матери¬
ал произведений литературы и искусства. Следует не толь¬
ко описывать положительных и отрицательных героев, но
и среднего человека, надо сделать шаг к реальной жизни.
Он говорил, что необходимо описывать героические лично¬
сти, но нужно уделять должное внимание и людям, занима¬
ющим промежуточное положение, противоречия концент¬
рируются на среднем герое, поэтому описывать его очень
Ьажно1054. «Средний человек», по его мнению, «являет со¬

688
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
бой нечто среднее между хорошим и плохим человеком
между положительным и отрицательным героем; стоящих
на крайних полюсах — мало, а большинство составляют
люди, занимающие промежуточное положение, вот и необ¬
ходимо описывать их богатую и сложную психологию»105*
Шао Цюаньлинь призывал разбить «упрощенчество и
догматизм», тем самым способствуя развитию творчест¬
ва, он признавал, что быстрое «преобразование идеоло¬
гии» у интеллигенции, за которую ратовали партийные ли¬
деры — «процесс очень трудный и даже мучительный».
«Переход интеллигенции от старого к новому — это «путь
испытаний». Еще бы: «трижды в чистой воде замачива¬
лись, трижды в кровавой воде купались, трижды в щелоч¬
ном растворе варились, разве это не трудно, не мучитель¬
но? — спрашивал он.— И крестьяне так же трудно идут
от единоличного хозяйства к коллективному»1056.
Именно за эти взгляды он и подвергся шельмованию во
второй половине 1964 г. Атака началась двумя редакцион¬
ными статьями «Вэньи бао»: «Изображение среднего ге¬
роя» — буржуазный взгляд на литературу» и «О материа¬
лах, касающихся «описания среднего героя»1057 . 31 октяб¬
ря и 1 ноября 1964 г. эти статьи были перепечатаны всеми
центральными газетами, объявившими взгляды Шао Цю-
аньлиня на литературу и искусство «буржуазными». Его
призыв «разбить упрощенчество, догматизм и механицизм»,
тем самым «способствуя развитию литературного творче¬
ства», расценивался как «злобная клевета проповедника
буржуазных взглядов на китайскую литературу». Когда Шао
Цюаньлинь рекомендовал «в малом видеть великое», «в од¬
ном зернышке риса видеть мир во всем его многообразии
и масштабах», его оппоненты утверждали, что «в этом слу¬
чае можно создать лишь заурядные, мелкие вещи, увидеть
малое в малом, а не великое в малом», что «взор будет не¬
изменно ограничен обыденными пустяками». Шао Цюань¬
линь1058 был назван «глашатаем буржуазии, находящимся
в руководящем аппарате на фронте литературы и искусст-

fJlABA 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК..
689
;ва>>- «Гуанмин жибао» 3 марта 1965 г. писала: «Сегодня про¬
летариат решительно не может согласиться со взглядами
людей, подобных Шао Цюаньлиню, ибо... литература тако¬
го рода могла бы только помогать буржуазии выступать
против пролетариата, помогать буржуазии выступать про¬
тив социализма, расчищать путь «мирной эволюции» из со¬
циализма в капитализм»1059.
В связи с нарастанием в центральной и местной печати
критики «левого» толка в сфере культуры, науки, просве¬
щения среди интеллигенции усилились тревога и озабочен¬
ность, это сказывалось отрицательно на ее активности и ини¬
циативе, тормозило развитие культуры, науки и просвеще¬
ния. Умудренные опытом представители интеллигенции,
писатели, политические деятели стали высказывать свое со¬
мнение в проводившемся курсе. К примеру, маститый пи¬
сатель Ба Цзинь еще в 1962 г. в шанхайском журнале писал
о сковывавшей его (и не только его) творчество боязни со¬
вершить ошибку1060. Дэн Сяопин весной 1965 г. вынужден
был заявить, что «все произведения литературы и искус¬
ства, включая художественную литературу, пьесы и кино¬
фильмы, если только они не ошибочны по своему направ¬
лению и в целом терпимы по своему художественному уров¬
ню, могут быть изданы, могут демонстрироваться на экране,
могут быть поставлены на сцене театров». Он предлагал
не относиться с чрезмерной подозрительностью к произве¬
дениям литературы и искусства.
Выступая на заседании Секретариата ЦК КПК 2 марта
1965 г. по поводу «левацких» ошибок, допущенных в Пекин¬
ском университете, он откровенно заявил, что «люди теперь
не осмеливаются писать статьи, агентство Синьхуа еже¬
дневно получает только по две статьи, в театрах идут лишь
спектакли о бойцах и войне». «Где по-настоящему хоро¬
шие фильмы? — спрашивал он.— Их не выпускают на эк¬
ран, не допускают в прокат. А некоторые так называемые
«революционеры» хотят сделать себе имя, критикуя других,
стремятся пробраться наверх, переступая через других».

690
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 п-
Дэн Сяопин призвал «быстрее нажать на тормоза» и как
можно скорее остановить этот процесс1061.
Чуть раньше, 23 февраля, Чжоу Ян созвал совещание
ответственных руководителей творческих союзов и ассо¬
циаций, газет и журналов, на котором предложил при на¬
писании критических статей не «палить в воздух», «не га¬
дать», «беспорядочно не навешивать ярлыки». Он призвал
исключать «односторонность и категоричность» в сужде¬
ниях, не исходить из догматических позиций, особо под¬
черкнув необходимость критики таких людей, как Ся Янь
и Тянь Хань, исходить из «исторического подхода», из не¬
обходимости «раздвоения единого», «отделения политики
от науки»1062.
К апрелю 1965 г. Министерство культуры и ВАРЛИ с вхо¬
дящими в нее союзами и ассоциациями закончили кампа¬
нию по упорядочению стиля и подготовили доклад «Об ус¬
пешном завершении кампании перевоспитания в области
литературы и искусства».
30 апреля 1965 г. Госсоветом КНР Ся Янь был офици¬
ально снят с поста заместителя министра культуры, а Мао
Дунь — министра культуры. Был также снят другой замес¬
титель министра культуры — Ци Яньмин.
А уже в мае на должность заместителя министра и сек¬
ретаря партийной организации этого ведомства был назна¬
чен Сяо Вандун (раньше являвшийся заместителем полит-
комиссара Нанкинского военного округа), заместителями
секретаря стали Ши Симинь (одновременно ставший и за¬
местителем министра культуры) и Янь Цзиньшэн •— оба
опытные военные кадровые работники1063. Таким образом,
наглядно видно, кому отдавался приоритет при замещении
вакантных штатских должностей,— военным деятелям
НОАК.
Критика нарастала не только в сфере культуры, она рас¬
пространялась на науку и просвещение. Большая часть ин¬
теллигенции вновь стала именоваться «буржуазной». Под
эту категорию попадали широкие круги интеллигенции, за¬

I fJlABA 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и KTIK.
691
нятой в сфере общественных наук, экономисты, историки,
деятели кругов педагогических наук.
В первую очередь начались фронтальные атаки на фи¬
лософов и ученых-обществоведов, имеющих свою, отлич¬
ную от маоцзедуновской точку зрения на развитие общества.
Для этих целей была использована серия дискуссий, в том
числе «о тождестве мышления и бытия». Атаки начались
на члена ЦК КПК, известного философа, профессора, про¬
ректора Центральной партийной школы при ЦК КПК, чле¬
на ее парткома Ян Сяньчжэня1064, который выступал против
всевозможных попыток подменить диалектико-материали¬
стическую теорию познания идеализмом.
|== Атаки на философов и философскую науку
Ян Сяньчжэнь на рубеже 50-60-х гг., по мнению россий¬
ского философа В. Г. Бурова, являлся фактически лидером
ученых-марксистов в Китае1065.
Формально «полемика» разгорелась вокруг положения
Ян Сяньчжэня о «слиянии двух в одно». Как известно, ос¬
новной закон диалектики выражается формулой «единство
и борьба противоположностей». Ян Сяньчжэнь и его сторон¬
ники допускали известную неточность, выражая его фор¬
мулой традиционной китайской средневековой философии
«слияние двух в одно»1066. Его позиция разошлась с мнени¬
ем Мао Цзэдуна и его ближайшего окружения о противо¬
положности доктрин «соединения» и «разделения», спрое¬
цированных на проблемы классовой борьбы1067. Как изве¬
стно Мао Цзэдун придерживался несколько иных взглядов.
Они наглядно проявились в его выступлении на Московском
совещании представителей коммунистических и рабочих
партий в 1957 г., где он говорил, что «любой мир, и, конечно,
|классовое общество в особенности, полны противоречий»,
«нет такого места, где бы не было противоречий», «нет
такого человека, к которому нельзя было бы подойти ана¬
литически». «...Фактически секретари наших партячеек

692
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 г,
понимают диалектику,— говорил он.— Готовясь к докладам
на общих собраниях ячеек, они обычно отмечают у себя
в блокноте два момента: во-первых, положительные сто¬
роны, во-вторых, недостатки. Раздвоение единого — это
повсеместное явление, это и есть диалектика (выделено
В. У!)»1068. Причем на совещании он советовал всем участ¬
никам «вывести диалектику из узкого круга философов и
распространить ее среди широких народных масс», пред¬
ложив обсудить этот вопрос «на заседаниях Политбюро
и пленумах ЦК всех партий»1069.
В 1962 г. в соответствии с заявлением Мао Цзэдуна об
«обострении классовой борьбы» в КНР была проведена
философская дискуссия о законе единства и борьбы про¬
тивоположностей, в ходе которой была выброшена сама
мысль о единстве и поднято на щит только его раздвое¬
ние1070.
Развязав с конца 1963 -— начала 1964 г. в международ¬
ном коммунистическом движении «большую полемику»
с КПСС, руководство КПК с этого времени внутри страны
стало публиковать статьи, пытаясь подвести под это «об¬
щефилософскую базу» с толкованием тезиса Мао Цзэдуна
о «раздвоении единого», утверждая его важность.
Атаки на философскую науку в КНР начались с IV рас¬
ширенной сессии Совета отделения философских и обще¬
ственных наук АН КНР, состоявшейся 26 октября 1963 г.,
на которой с основным докладом «Боевые задачи работ¬
ников философских и общественных наук» выступил Чжоу
Ян. На эту сессию были приглашены около 500 работников
общественных наук, философов, ответственных сотрудни¬
ков Отдела агитации ЦК КПК. Для них была размножена,
как основная литература для учебы, работа Мао «Перестро¬
им нашу учебу» и «Выступление Лю Шаоци в партийной
школе Вьетнама», а также некоторые другие материалы.
Эта сессия рассматривалась как первое «мобилизационное
и учебное совещание» ученых по «борьбе с современным
ревизионизмом». На сессии выступил также Лю Шаоци1071-

fJJABA 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК..
693
Имея в виду основные цели, поставленные перед сесси¬
ей, Чжоу Ян отметил, что в создавшейся обстановке фило¬
софские и общественные науки «не могут не обслуживать
текущую политику». При конкретизации этого положения
была выдвинута «первостепенная задача — критика совре¬
менного ревизионизма» Советского Союза. На сессии он вы¬
ступил с обвинениями XX и XXI съездов КПСС в «ревизи¬
онизме», пытаясь обосновать свою точку зрения понятием
фаздвосния единого». Согласно пониманию диалектики по¬
знания тех лет в Пекине, теория развивается в результате
борьбы двух точек зрения или мнений. Появление мнений-
антиподов означает «раздвоение единого». Антиподы всту¬
пают в борьбу между собой и тем самым развивают нау¬
ку. Наличие противоположного мнения было объявлено не¬
пременным условием развития науки, ибо, по словам Чжоу
Яна, «нет разрушения, нет и созидания; нет затора, нет и те¬
чения; нет задержки, нет и движения — таков закон разви¬
тия теории, закон развития науки».
Согласно этой упрощенной схеме развития научного зна¬
ния получалось, что марксизм возник не только как анти¬
под предыдущего учения, но и в результате его «раздвоения».
Вследствие «раздвоения» марксизма появились и различ¬
ные оппортунистические учения, включая «современный
ревизионизм». Поскольку, утверждал далее Чжоу Ян, поле¬
мика является непременным условием развития марксиз¬
ма, то критика «современного ревизионизма» — это благо,
способствующее развитию «нового этапа марксизма»1072.
Когда после сессии доклад Чжоу Яна вместе с отчетом о со¬
вещании был послан Мао Цзэдуну, тот внимательно изучил
Документы. Доклад ему понравился, и он с ним был «пол¬
ностью согласен». Внимательное прочтение всего выступ¬
ления Чжоу Яна и детальная правка текста Мао Цзэдуном
перед открытой публикацией и переводом на иностранные
языки (им выправлен 21 отрывок доклада) говорят о значе¬
нии, придававшемся последним тексту доклада. Такая се¬
рьезная правка доказывает, что большинство идей Чжоу

694
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг
Яна по теоретическим и принципиальным вопросам на са¬
мом деле являлись взглядами и идеями Мао Цзэдуна, толь¬
ко озвученными Чжоу Яном или вложенными в его уста
в уже опубликованном тексте (через два месяца, после вы¬
ступления). Одновременно текст был передан по Цент¬
ральному радио внутри страны и на иностранных языках
за ее пределы. Причем формы его публикации и трансля¬
ции были определены лично Мао Цзэдуном1073.
Пропагандируя свою точку зрения на «раздвоение еди¬
ного» Мао Цзэдун, к примеру, вписал в текст Чжоу Яна сле¬
дующее: «На первый взгляд может показаться странным,
что некоторые скатываются с позиций революционного,
научного учения о социализме на путь контрреволюци¬
онного, антинаучного ревизионизма. На самом деле здесь
нет ничего удивительного. Во всем существующем мире
можно наблюдать раздвоение единого. То же самое про¬
исходит и с учением. Если существует революционное
научное учение, то в процессе его внутреннего развития
неизбежно возникает его противоположность — контр¬
революционное, антинаучное учение. Возникновение про¬
тивоположностей имеет место теперь в современном
обществе, расколотом на классы; противоположности
неизбежно станут возникать и в будущем, через 10 ты¬
сяч лет, так как в обществе все еще будут существо¬
вать различия между передовыми и отсталыми груп¬
пами. Эта теория давно уже подтверждена историей
марксистской философии и историей различных обще¬
ственных наук, а также и историей естественных наук.
Наука и история науки говорят о том, что сама наука
развивается в силу того, что она отражает единство
и борьбу противоположностей»'01*.
По замыслам организаторов сессии и позднейшей пуб¬
ликации выступления Чжоу Яна, эти действия должны были
подтолкнуть специалистов к широкому обсуждению фило¬
софских формулировок «раздвоение единого» и «соединение
двух в одно», а за ними и к резкой критике «современного

; fflABA 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК.
695
ревизионизма», на которой настаивал Мао Цзэдун. Как вспо¬
минал Кан Шэн 5 октября 1966 г. «борьба за «соединение
двух в одно» в 1964 году началась как борьба на научном
фронте». Ее умышленно подтолкнули немного, и это вызва-
до многих на выступления|075.
Началась подготовка специальных философских статей.
Два сотрудника кафедры философии Центральной партий¬
ной школы Ай Хэну и Линь Циншань подготовили статью
«Раздвоение единого» и «Слияние двух в одно» на основе
собственного понимания идеи Ян Сяньчжэня (эта статья, по
мнению В. Бурова, была «явно провокационной»)1076. Затем
статья была передана заведующему группой диалектиче¬
ского материализма кафедры философии школы Ли Мину,
который ее подредактировал и отправил в газету «Гуанмин
жибао», не показывая Ян Сяньчжэню 1077. Якобы эта ру¬
копись еще до ее публикации была направлена Кан Шэну.
29 мая 1964 г. она была опубликована. Содержание статьи
сразу же стало известно Кан Шэну (а может быть, оно было
известно еще до публикации), и он, посоветовавшись с со¬
трудником аппарата ЦК КПК Гуань Фэном, дал указание не¬
медленно подготовить статью с критикой первой. Когда
статья была готова под заголовком «Слияние двух в одно»
не является диалектикой», ее направили Кан Шэну на одоб¬
рение, последний, просмотрев статью, приказал «немедлен¬
но ее напечатать». Гуань Фэн создал «философскую группу
по борьбе с ревизионизмом» для срочной подготовки статьи.
Сам Гуань Фэн говорил по поводу первой статьи, что «это,
возможно, крупная рыба, которую необходимо поймать и
не дать ей возможность уйти». Кан Шэн намекал, что Ай
Хэну и Линь Циншань — агенты Ян Сяньчжэня|078 . 5 июня
1964 г. статья ««Слияние двух в одно» не является диалек¬
тикой» под фамилией Сян Цина появилась на первой стра¬
нице «Гуанмин жибао». В тот же день обе статьи через Цзян
Цин Кан Шэном были переданы Мао Цзэдуну1079.
По воспоминаниям ректора Центральной партшколы
■Линь Фэна, Кан Шэн рассказывал, что он сразу же пошел

696
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 п
к Мао, который заявил, что теория «соединения двух в одно»
является теорией примирения «противоречий». Выступая
на рабочем совещании ЦК КПК 8 июня 1964 г., Мао Цзэ_
дун заявил открыто: Раздвоение единого — это диалекти¬
ка, а слияние двух в одно — это ревизионизм, примирение
классов!» 1080.
После публикации второй статьи в Центральной школе на
кафедре философии было получено указание Кан Шэна —-
начать дискуссию по данным статьям. Вскоре были сфор¬
мированы 3 специальные группы: обследования, критики
и сбора материалов, участниками которых стали активи¬
сты предшествующих политических кампаний. Эти груп¬
пы ежедневно половину дня участвовали в собраниях, а по¬
ловину — «исследовали» проблему1081.
По указанию Кан Шэна 12 июня «Гуанмин жибао» опуб¬
ликовала еще одну статью «Необходимо всесторонне осоз¬
нать, что такое «раздвоение единого», и поговорить о «раз¬
двоении единого» и «соединении двух в одно»». 19 июня
появилась следующая статья: «Раздвоение единого» и «со¬
единение двух в одно» являются двумя неразделимыми
сторонами закона о противоречиях». 26 июня были опуб¬
ликованы 2 статьи, опровергающие теорию «соединения
двух в одно».
27 июня Кан Шэн дает разрешение опубликовать еще
четыре статьи по вопросу «соединения двух в одно» с «оши¬
бочными мнениями». После этого начинается массовая
критика теории «соединения двух в одно», главным выра¬
зителем которой провозглашается Ян Сяньчжэнь. К сере¬
дине августа, согласно подсчетам ж. «Хунци», в прессе было
опубликовано около 90 статей по этому вопросу, где он пред¬
ставлялся выразителем «порочной и ошибочной линии»,
«подрывающей теорию и практику КПК». Ян Сяньчжэня
обвинили в выступлении против «идеи Мао Цзэдуна» и
создании «антисоциалистической теории в философии»
С 24 июля 1964 г. расширяя рамки «борьбы», Кан Шэном
были инспирированы статьи, в которых уже было заявлено,

ГЛАВА 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК.
697
, что «Центральная партийная школа превратилась в объект
: борьбы против идей Мао Цзэдуна».
■■ 18 августа 1964 г. на рабочем совещании в Бэйдайхэ
Мао Цзэдун специально выступил по вопросам философии,
: акцентировав внимание собравшихся на связи философии
с классовой борьбой. Им было заявлено, что ххфилософия
jj существует лишь тогда, когда налицо классовая борьба...
Классовая борьба — это основа, без которой нельзя изучать
. философию». «Те, кто занимается философией, ставят на
: первое место философию, но это неверно: на первом месте
> стоит классовая борьба,— заявил Мао.-— Угнетатели при¬
тесняют угнетаемых, угнетаемые оказывают сопротивле¬
ние, так было со всеми нами. Я занялся классовой борь-
| бой, занялся философией лишь потому, что меня хотели
\ уничтожить, что Чан Кайши хотел меня убить». Он пред¬
; ложил всем философам, студентам-гуманитариям, профес-
| < сорам, доцентам, административному персоналу на 5 ме-
I сяцев отправиться в низы, в деревню. А Кан Шэн предло-
j жил отправить в деревню в полном составе академические
| институты Отделения философских и общественных наук,
I заявив, что «они, того и гляди, превратятся в антикварные
I институты, в обители святых, не приемлющих пищи про-
1: стых смертных», что в институте философии даже «Гуан-
» мин жибао» не читают. Мао Цзэдун назвал и фамилию Ян
' Сяньчжэня, который выдвинул тезис о «слиянии двух в еди¬
ное», заявив, что при синтезе два компонента вступают
• в нерасторжимую связь. «Какие такие нерасторжимые
t связи бывают в мире? — задал Мао риторический воп-
f рос.— Связи существуют, но они всегда стремятся к рас¬
! торжению, неразделимых явлений не существует». Глав-
s' ным недостатком китайских философов Мао назвал их не-
s желание «заниматься философией действительности», что
они исповедуют только «книжную философию». В за-
■ ключение, касаясь дискуссии по вопросу «слияния двух
• в одно», он предложил кое-какие удачные вещи опублико-
' вать в «Хунци»1082.

698
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
И немедленно в 16-м номере «Хунци» появилась статья
обозревателя «Новая дискуссия на фронте философии» («Ин¬
формация относительно обсуждения теории тов. Ян Сянь-
чжэня о «слиянии двух в одно». В ней излагалась дис¬
куссия, развернувшаяся в прессе КНР по данному вопро¬
су. Статья была направлена против сторонников «слияния
двух в одно», требуя, чтобы они отказались от своей пози¬
ции в пользу трактовки «раздвоения единого» Мао Цзэдуна.
«Наша партия указывает: любая вещь в мире представ¬
ляет собой раздвоение единого. Так же обстоит дело с лю¬
бым учением, когда оно разделяется. Раз есть революци¬
онное научное учение, то в процессе его развития неизмен¬
но возникает его антипод, возникает контрреволюционное
учение». «Хунци» прямо заявлял, что «теория слияния двух
в одно» Ян Сяньчжэня «в период, когда внутри страны и за
рубежом ведется ожесточенная классовая борьба», «отве¬
чает интересам современных ревизионистов, помогает им
проповедовать классовый мир, классовое сотрудничество,
теорию примирения противоречий», она также отвечает «по¬
требностям капиталистических и феодальных пережитков
внутри страны, дает им в руки т. н. «теоретическое ору¬
жие»», «противодействует движению за социалистическое
воспитание». А в заключение говорилось, что развернувша¬
яся на философском фронте дискуссия закончится еще не
скоро, она будет раз за разом углубляться и развиваться1083.
Довольно интересно было рассуждение Мао Цзэдуна
о синтезе и анализе на рабочем совещании ЦК КПК, где
он заявил, что существует анализ и синтез, что они, хотя и
неделимы, «но в то же время делимы. Все может быть раз¬
делено, всегда существует раздвоение единого». Но анализ
анализу рознь: одно дело анализ, проводимый гоминьданом,
как отмечал Мао, другое — КПК. Синтез по Мао — это про¬
сто уничтожение врага. «Как мы синтезировали гоминь¬
дан? Это было не что иное, как захват вражеского мате¬
риала и преобразование его», «синтез в отношении гоминь¬
дана заключался именно в его уничтожении»1084.

fJIABA 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК.
699
1 марта 1965 г. в ходе острой критики Ян Сяньчжэня
партком партшколы послал в ЦК КПК «Доклад по вопросу
об Ян Сяньчжэне», в котором говорилось: «Политический
и моральный облик Ян Сяньчжэня уже в основном прояс¬
нен. Он является представителем буржуазии в партии, из
компании Пэн Дэхуая и К0, является маленьким Хрущевым.
■ Центральную партийную школу он превратил в независи¬
мое княжество, совершил множество плохих дел». Его «ос¬
новными ошибками» назывались следующие: 1) выступал
против идеи Мао Цзэдуна; 2) фабриковал антисоциалистиче¬
скую «теорию». С конца 1962 г. Ян Сяньчжэнь якобы вы¬
двинул точку зрения «о комплексном экономическом бази-
| се», выступив против осуществления социалистических пре-
| образований национальной экономики, в последние годы он
I «вновь организованно и планово предпринял генеральное
• наступление», выдвинул теорию «соединения двух в одно»,
* выступив с предложением ликвидации завоеваний револю¬
ции, в теории совсем не признавал классовой борьбы, отри¬
цал борьбу социализма с империализмом, отрицал борьбу
марксизма-ленинизма с ревизионизмом. «Ради ревизиони¬
стской линии «трех мирных и двух всенародных»1085 он сде¬
лал философские обобщения, ради капиталистических сил
внутри страны сфабриковал «теорию» «мирной эволюции».
3) «Атаковал генеральную линию социалистического стро¬
ительства, большой скачок, народные коммуны». 4) «Вос¬
певал реставрацию капитализма, широко пропагандировал
«поветрие труда в одиночку». 5) Нападал на прошлые по¬
литические движения, громко требовал пересмотра дел.
6) Вместе с Пэн Дэхуаем шел против партии. 7) Стоял на
стороне Хрущева. 8) Покрывал и пристраивал контррево¬
люционных элементов, мироедов-помещиков. 9) Централь¬
ную партийную школу превратил в независимое княжест¬
во, «осуществлял фракционную деятельность». 10) «Пытал¬
ся захватить руководство в Центральной партийной школе,
к тому же пытался протянуть свои руки ко многим обла¬
стям»1086. Таким образом, только из этих обвинений видно,

700
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
что он стоял против волюнтаристической политики «боль¬
шого скачка» и народных коммун, поддерживал «подвор¬
ный подряд» на селе, поддерживал реабилитацию ни в чем
не повинных людей, попавших в ряды «правых», «уклони¬
стов» и т. п., поддерживал критические высказывания Пэн
Дэхуая на Лушаньском пленуме, стоял за улучшение совет¬
ско-китайских отношений, предлагал поддержать политику
мирного сосуществования. И понятное дело, такая точка
зрения не устраивала Мао Цзэдуна и ряд его приближенных
деятелей. Они пошли на фальсификации и подлог ради дис¬
кредитации своего оппонента.
9 июня 1965 г. партком школы в своем докладе ЦК и Мао
Цзэдуну «Относительно вопроса Ян Сяньчжэня и вынесен¬
ного мнения» сообщал, что партком школы под непосред¬
ственным руководством ЦК с июля по октябрь 1964 г. раз¬
вернул в школе критику и разоблачение ошибочных дей¬
ствий Ян Сяньчжэня. Было проведено множество собраний
и бесед, критикуемому хотели помочь, надеялись, что он
признает ошибки. Однако он занял «плохую позицию». В свя¬
зи с серьезностью ошибок и нежеланием его исправлять¬
ся партком предложил снять Ян Сяньчжэня с должности
проректора школы и члена ее парткома. Вместе с докладом
в вышестоящие инстанции было отослано еще 4 докумен¬
та: «Материалы проверки того, как Ян Сяньчжэнь покры¬
вал контрреволюционные элементы»; «Письменный само¬
анализ Ян Сяньчжэня», «Материалы по вопросу о тов. Хоу
Вэйюэ» (второй секретарь парткома, проректор школы),
«Материалы по вопросу о тов. Сунь Динго» (заместитель
заведующего кафедрой философии школы). Когда эти ма¬
териалы попали к Мао Цзэдуну, он предложил два последних
не рассылать по стране, а к «самоанализу» Ян Сяньчжэня
сделать пояснения1087.
24 сентября ЦК КПК рассмотрел доклад Центральной
партийной школы и дал согласие на снятие Ян Сяньчжэня
со всех постов, а доклад парткома школы, как партийный
документ, был распространен по стране. Ян Сяньчжэнь был

ГЛАВА 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК... 701
реабилитирован только после III пленума ЦК КПК 11-го
созыва, в 1979 г. его сделали советником Центральной пар-
гийной школы, затем избрали советником в ЦК КПК, он
скончался в 1993 г.
Кампания критики в школе продолжалась 7 месяцев.
Было опубликовано свыше 500 статей, заведено множество
пухлых (от ста до нескольких сот страниц) дел, где можно
было найти утверждения в «выступлении против партии,
против народа, против социализма» лиц, на которых эти дела
I завели, что они осуществляли «злостные атаки на три крас¬
! ных знамени», «бешено наступали на революционную диа¬
лектику Мао Цзэдуна». Критике в школе подвергли более
сотни человек (а в «культурную революцию» эта цифра воз-
[ росла до 154 человек). Среди них наиболее резко критико¬
вались соратники и ученики Ян Сяньчжэня Сунь Динго и
Ли Мин. Сунь Динго (шаньдунец, 1910 г. рождения) был за¬
местителем заведующего кафедрой философии и членом
парткома школы. В философских кругах его хорошо знали.
| В 1955 г. он издал в виде брошюры свои статьи под заго-
| ловком «Критика реакционной сущности взглядов Ху Ши»,
I в 50-е годы, когда он был заведующим сектором историче-
), ского материализма Института философии АН, Сунь стал
I разрабатывать тему о роли народных масс и личности в ис-
j тории, ив 1958 г., когда уже шло становление культа лично¬
' сти Мао Цзэдуна, он не побоялся и издал в Шанхае брошю-
| ру «Роль масс и личности в истории», выступив с позиций
) VIII съезда КПК, осуждавшего культ личности. Затравлен-
j ный Сунь Динго 19 декабря 1964 г. написал предсмертное
| письмо, отвергая беспочвенные обвинения в свой адрес, за-
i являя, что он «никогда не сомневался в величии партии», за¬
тем покончил жизнь самоубийством и оставил пятерых де¬
тей сиротами. Более 80 сторонников взглядов «соедине¬
ния двух в одно» вскоре выслали на «трудовое воспитание»
в различные районы страны|088.
Ли Мина (1918 г. рождения, в 1938 г. вступил в КПК) об¬
винили в «тесных связях» с Ян Сяньчжэнем. В статье обо¬

702
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
зревателя «Хунци» прямо говорилось, что статья «Соедине¬
ние двух в одно» явилась якобы «результатом многократных
консультаций» с Ян Сяньчжэнем. Ли Мин был исключен из
КПК, как лицо «твердолобо стоящее на контрреволюцион¬
ной платформе эксплуататорских классов». Весной 1966 г.
он был отправлен на «трудовое воспитание» в деревню. Пос¬
ле продолжительной критики, избиений в ходе кампании
«чистки классовых рядов», в мае 1968 г. он также покончил
жизнь самоубийством1089.
(Уже в «Докладе по повторной проверке» парткома Цент¬
ральной партийной школы 80-ых годов говорилось об оши¬
бочной критике 1965 г. сотрудников школы, признавался
ошибочным и «Доклад относительно вопроса товарища Ян
Сяньчжэня» и «решения» парткома школы, отмечалось, что
«подавляющее большинство кадровых работников школы
являлись хорошими или сравнительно хорошими», говори¬
лось, что «учебный курс школы на воспитание большого
числа кадровых работников высшей и средней ступени,
теоретической учебы кадров на протяжении 18 лет до
«культурной революции» был правильным», что «школа
проделала большую и эффективную работу по пропаганде
марксизма-ленинизма и идей Мао Цзэдуна, особенно в по¬
вышении идейно-теоретического уровня кадровых работ¬
ников партии»1090.
За постановку вопроса о ценности личности и необхо¬
димости учитывать ее интересы, за подчеркивание гума¬
нистической сущности марксизма проработке в печати
подвергся получивший образование в СССР видный китай¬
ский философ, заведующий кафедрой диалектического ма¬
териализма в Пекинском университете Фэн Дин1091. Ему
не могли простить и выступления с критикой «культа лично¬
сти» в 1958 г. Тогда он призывал не допускать «обожест¬
вления» вождя и «объявлять его всезнающей и всемогу¬
щей личностью». Фэн Дин писал: «Полагать, что, опираясь
на мудрость и силы вождя, можно все познать и все создать,
значит подвергать серьезной опасности великое и трудное

ГЛАВА 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК... 703
дело социализма». Роль вождя «всегда ограничена извест¬
ными возможностями и пределами», и как бы ни были они
широки, если этот вождь оторвется от масс, ему «будет
трудно сделать даже шаг» и «все его планы останутся не
реализованными». Если вождь будет «действовать само¬
властно», утверждал Фэн Дин, то он будет постоянно по¬
падать впросак и в конце концов потерпит крах. «Самая
главная опасность преувеличения роли личности состоит
в том, что народные массы незаметно для себя будут утра¬
чивать веру в собственные силы, уровень их сознатель¬
ности будет снижаться, будут ограничены их активность
и творческие возможности,— писал философ.— Причем
в этих условиях легко может случиться так, что вождь или
небольшая группа ведущих политических руководителей
будут совершать ошибки, а это приведет к серьезным от¬
рицательным последствиям. В частности, это отразится на
формировании у молодежи отношения к жизни. Молодежь,
не приученная к «самостоятельному мышлению», в сво¬
их высказываниях и поступках зачастую идет на поводу
у «приспособленцев».
В 1964 г. появились статьи Чжан Циеюня «Критика ком¬
мунистического мировоззрения Фэн Дина», Чэнь Юньцюня
«Критика философии «борьбы за существование» тов. Фэн
Дина» и ряд других, изобилующие бездоказательными
утверждениями и наклеиванием ярлыков1092. Ему припи¬
сывали такие взгляды, как «превращение коммунистиче¬
ского мировоззрения в общечеловеческое», называли про¬
поведником буржуазного индивидуализма, утверждали, что
он «поет в унисон» с «современными ревизионистами»,
инкриминировали отказ от классовой борьбы, пролетар¬
ской революции, марксизма-ленинизма и «идей Мао Цзэ¬
дуна»1093.
Утверждение (1957 г.) Фэн Дина, что «одна нация может
мирно сосуществовать с другой нацией, поскольку между
ними нет антагонистических противоречий» трактовалось
как желание вынудить угнетенные народы навечно сми-

704
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
риться с разбоем со стороны империалистов, подчеркива¬
нием им важного значения для развития общества проти¬
воречий между производительными силами и производ¬
ственными отношениями — как отрицание роли классовой
борьбы в качестве силы, стимулирующей общественный
прогресс. •
Таким образом, с целью обоснования курса на обостре¬
ние классовой борьбы как в КПК, так и в международном
коммунистическом движении, в Пекине в 1963-1965 гг. ста¬
ли усиленно пропагандировать философскую «концепцию
развития» («раздвоение единого»), выбрав для этого ми¬
шенью Ян Сяньчжэня. Там старались свести все разнооб¬
разие форм развития только к процессу распада явлений на
две части. Рассматривая эти части как противоположности
и распространяя на их взаимосвязь закон единства и борь¬
бы противоположностей, диалектика, как система всеобщих
принципов и законов движения, сводилась только к закону
единства и борьбы противоположностей, а все многообра¬
зие связей в мире ■— только к противоречию. «Концепция
развития» претендовала на философское обоснование не¬
избежности социальных противоречий и постоянно обо¬
стряющейся борьбы внутри социалистического общества.
Такому обоснованию служила «теория продолжения клас¬
совой борьбы при социализме», упорно насаждаемая в эти
годы Мао Цзэдуном и некоторыми лицами из его окруже¬
ния. Фундаментом этой «теории» являлись утверждения,
что объективную основу существования классов и клас¬
совых противоречий составляют якобы только идеологи¬
ческие расхождения и что противоречия не поддаются раз¬
решению.
= Атаки на экономистов
Со второй половины 1964 г. началась кампания по крити¬
ке взглядов известного в КНР экономиста, в свое время
учившегося в СССР, директора Института экономики АН

г
fjlABA 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК... 705
рСитая Сунь Ефана1094. В конце 50-х — начале 60-х годов
р своих работах Сунь Ефан излагал взгляды на категорию
«стоимость» и ее место в системе политической экономии
социализма, на прибыль, цену производства и т. д. Совре¬
менные экономисты КНР наибольшее внимание уделяют
(*го взглядам на категорию «стоимость» и «закон стоимо¬
сти», занимающим центральное место во всей его теоре¬
тической системе. Уже в первой работе «Поставить план и
статистику на базу закона стоимости», написанной в 50-х
годах, автор попытался обосновать сохранение при социа¬
лизме роли закона стоимости как регулятора производства,
«распределителя» общественных производительных сил,
подчеркнув при этом, что в товарной экономике закон сто¬
имости выражает себя через товарное обращение, через
рыночную конкуренцию. Экономисты КНР подчеркивают
специфичность трактовки стоимости и закона стоимости
Сунь Ефаном, обращая внимание на его мысль, что «закон
стоимости» есть закон, который не может быть ликвидиро¬
ван «при любом крупном обобществленном производстве»,
включая не только социалистическое, но и коммунистиче¬
ское общество1095. Он считал «получение максимального эко¬
номического результата с минимумом затрат труда» ядром
проблемы закона стоимости. Уже в 1957 г. он утверждал,
что прибыль должна быть центральным показателем, гос¬
подствующим в плановой работе1096. Выступая против
субъективизма в руководстве экономикой, он предлагал
строить ее на основе научных расчетов, с максимальным
учетом экономической эффективности, при определении на¬
правлений и объемов капиталовложений проводить «эко¬
номическое сравнение», принимать во внимание рента¬
бельность капиталовложений. Если не считаться с затра¬
тами, говорил Сунь Ефан, то «соевый творог будет стоить
как мясо»1097. Он предлагал «с наименьшими затратами об¬
щественного труда в плановом порядке производить наи¬
большее количество продукции для удовлетворения обще¬
ственных потребностей»1098.
Ч—История КНР 1949-1965 гг.

706
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
Анализ взглядов Сунь Ефана показывает его принципи¬
альность, смелость, последовательность, глубокое знание
экономической теории, знакомство с зарубежными эконо¬
мическими учениями.
Сунь Ефана поддерживал и ряд других экономистов
КНР. Они предлагали активнее использовать закон стоимо¬
сти, активнее развивать в стране товарно-денежные от¬
ношения (в отличие от тех, кто хотел их ликвидировать,
к примеру, Чэнь Бода). Этот процесс связывался с необ¬
ходимостью приближения цен к стоимости, В том числе
цен на закупаемую государством продукцию села. Они
считали, что следует из деревни получать часть сельско¬
хозяйственной продукции в виде прямого налога, а осталь¬
ную — закупать.
Поднять роль прибыли в «системе планово-экономиче¬
ского управления», преодолеть настроения, когда «некото¬
рые боятся прибыли, как черт ладана», усилить ее роль для
стимулирования работы и использовать ее как один из ком¬
плексных показателей хозяйственной деятельности пред¬
приятия.
Предоставить больше самостоятельности промышлен¬
ным предприятиям, в области снабженческо-сбытовых свя¬
зей использовать систему прямых договоров между пред¬
приятиями с утверждением их государственными органами.
Шире использовать материальное стимулирование работ¬
ников, активнее «выступать против уравниловки», «укреп¬
лять систему распределения по труду»1099.
В 1961 г. на созванной Отделом пропаганды ЦК КПК
теоретической конференции Сунь Ефан высказал свое суж¬
дение о проблемах закона стоимости, прибыли и премий и
их активном применении1100. Видимо он был знаком к тому
времени со взглядами польского экономиста Оскара Лан¬
ге, который в 1956 г. предлагал похожие меры для польской
экономики.
В июне 1962 г. в выступлении на совещании админист¬
ративно-хозяйственных кадров и экономистов КНР Сунь

JfjlABA 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и KIIK..
707
Бфан указал на субъективизм, проявляемый в политике и
экономике КНР, на подмену научного анализа экономиче¬
ского положения в стране и экономических законов волюн¬
таристскими установками, как на главные причины прова¬
лов политики «большого скачка» и народных коммун1101.
Естественно, что подобные взгляды не остались без вни¬
мания со стороны части китайского руководства. Кан Шэн
однажды, докладывая Мао Цзэдуну, представил взгляды
экономиста как «ревизионистские», заявив, что Сунь Ефан
даже больше Либерман, чем сам Либерман в СССР1102.
Кан Шэн и Чэнь Бода стали утверждать, что Сунь являет¬
ся «самым крупным ревизионистом в Китае». Его исследо¬
вательские доклады, в которых он излагал свои взгляды на
категорию «стоимость» и ее место в системе политиче¬
ской экономии, на прибыль, цену производства и т. д. были
в закрытом порядке опубликованы в КНР в качестве «по¬
собия» для критики его суждений, развернувшейся в 1963¬
1965 гг. Вскоре он был отстранен от работы, а в ходе «куль¬
турной революции» по личному приказу Кан Шэна 5 апреля
1968 г. был заключен в тюрьму, где он просидел 7 лет, до
10 апреля 1975 г. В тюрьме он написал работу «Моя поле¬
шка с рядом ученых-экономистов».
=f= Атаки на историков
Началась критика известных историков КНР. В первую
(шередь профессора, декана исторического факультета,
проректора Пекинского университета Цзянь Боцзаня1103.
С 1959 по 1962 гг. он опубликовал в центральной прессе се¬
рию статей по методологическим и теоретическим пробле¬
мам. В 1959 г. это — «К вопросу о сочетании истории и тео¬
рии», «Некоторые существующие вопросы преподавания
Истории в настоящее время», в 1961 г. «Предварительные
воображения относительно решения некоторых историче¬
ских проблем», «О проблемах крестьянских войн в Китае»,
^Некоторые существующие ныне вопросы в исследовании

708
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
истории», в 1962 г. «К вопросу о сочетании истории и тео¬
рии», «Некоторые проблемы, существующие ныне в истори¬
ческих исследованиях», «Некоторые проблемы в изучении
истории Китая и вопрос о национальных связях в китайской
истории», «Как подходить к национальным и классовым
связям в прошлом», в том же году он выпустил сборник
статей «О крестьянских войнах в китайской древности».
Только перечень его работ за три года говорит, насколько
плодотворными для него были эти годы.
В своих статьях он обращал внимание на односторон- j
ность, отвлеченность, упрощенчество, категоричность —
недостатки, которые рельефно выявились за последние годы
в изучении истории и исторических исследованиях. «Чем
бессодержательнее — тем лучше, чем отвлеченнее — тем
лучше, чем суше — тем лучше, одно время это стало как ,
бы своего рода обычаем,— писал он.— В нашем изучении ;
истории и исторических исследованиях... мы превраща- I
ем богатую ярким внутренним содержанием и конкретной
жизненностью историю в единообразие, одеревенелые, су- j
хие и пресные догмы, превращаем ее в ровную песчаную
пустыню»1104.
Цзянь Боцзань критиковал широко распространившееся
начетничество, буквоедское цитирование, упрощенчество и
поверхностность суждений под видом «марксистских ис¬
следований». «Нужно вести исторические исследования, ба¬
зируясь на теоретических принципах марксизма. Однако |
это не значит, что в отношении каждого исторического лица
нужно делать выводы с помощью отдельных фраз из марк¬
систских классических трудов... Нельзя брать отдельные
фразы из произведений классиков марксизма и делать их
универсальными средствами, подходящими для решения
любых вопросов. Похоже, что сейчас наблюдается тенден¬
ция считать теоретический уровень статьи тем выше, чем
больше в ней приведено цитат из произведений классиков
марксизма. Тем самым общей задачей историка становит¬
ся извлечение цитат из работ классиков марксизма и перо'
23-4

fJlABA 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК.
709
оказывание этих цитат»,— писал он1105. Это замечание было
0чень актуальным, если мы вспомним об уже упоминав¬
шихся лекциях по «Истории КПК», написанных в КНР по
образцу «Краткого курса ВКП(б)», где имя Мао Цзэдуна
упоминалось 1070 раз, а цитат из его произведений было
свыше 150, вспомним указания и выступления Линь Бяо об
эффективности и чудодейственности каждой цитаты и каж¬
дого изречения Мао Цзэдуна. «При изучении истории,—
писал он в другой статье,— нужно прежде всего овладеть
общими принципами марксизма, но нельзя навязывать эти
принципы истории... Не использовать принципы для подме¬
ны ими истории, а из истории выводить принципы»1106.
«Отдельные преподаватели... по своему усмотрению вы¬
бирают несколько цитат из произведений классиков марк¬
сизма и заменяют ими конкретный научный анализ, не изу¬
чая детально исторической обстановки, строят свои выво¬
ды на основе одной-двух цитат из произведений классиков
марксизма,— критиковал Цзянь Боцзань таких начетчи¬
ков.— ...Свои фантастические выводы они навязывают
конкретной истории, подчиняя объективную реальность
субъективным построениям историка»1107. Отсюда и его
критика лозунга «с помощью теории вести за собой ис¬
торию». «Этот лозунг,— говорил Цзянь Боцзань,— несет
В себе очень большую односторонность, по моему лично¬
му мнению, его даже можно назвать ошибочным, потому
что смысл выдвижения лозунга «с помощью теории вести
за собой историю» заключается в том, что изучать исто¬
рию следует исходя из теории или концепции, а не конкрет¬
ных исторических фактов»1108.
Самое главное недовольство у оппонентов вызывала его
точка зрения на необходимость уделять больше внимания
принципу историзма в исследованиях. А мы знаем, что в эти
годы в историографии КНР стала нарастать тенденция, и она
#вно поддерживалась сверху, объявить единственным ору¬
дием исторического познания так называемый метод клас¬
сового анализа (классовость). Цзянь Боцзань сумел пра¬

710
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
вильно уловить, к сколь серьезным последствиям могут
привести недооценка исторического подхода (историзм) и
абсолютизация принципа классовости, и в ряде своих ра_
бот он смело попытался противостоять этой тенденции. Его
взгляды по данному вопросу, пожалуй, наиболее ярко были
сформулированы в статье «Некоторые проблемы, существу¬
ющие ныне в исторических исследованиях»: «Анализ исто¬
рии с классовой точки зрения является основным требова¬
нием к историку-марксисту... Необходимо сочетать классо¬
вую точку зрения с историзмом. Если будет забыт историзм
и будет только классовая точка зрения, то легко впасть в
крайность одностороннего отрицания»1109. В своих статьях
он упорно и последовательно отстаивал необходимость
овладения подлинно научным методом исследования. Не¬
однократно подчеркивая, что гипертрофированный и пре¬
вратно понятый принцип классового анализа ведет к анти¬
диалектическому искажению сущности исторического про¬
цесса, Цзянь Боцзань настаивал на необходимости исходить
из исторической практики, исследуя тот или иной вопрос, ос¬
новываться при этом на широкой базе исторических ма¬
териалов. Он выступал против ограниченного понятия фор¬
мулировки истории как науки, обслуживающей политику.
«Служение исторической науки политике не заключается
в соединении ее с каждым современным политическим дви¬
жением, когда любая политическая кампания привязывает¬
ся к истории... Служение исторической науки политике не
заключается также в перенесении живших в древности лю¬
дей и их поступков в современность, а заключается в обоб¬
щении исторического опыта развития общественного про¬
изводства и классовой борьбы, как успешного, так и оши¬
бочного опыта, и использовании этого обобщенного опыта
на службе политики»1110.
В эти же годы он настойчиво и последовательно борол¬
ся с субъективистскими построениями и отказом от объек¬
тивных критериев оценки отдельных социальных групп и
исторических личностей в истории Китая.

ГЛАВА 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК711
«В прошлом историки третировали деятельность народ¬
ных масс, мы сейчас, наоборот, третируем деятельность
императоров, министров и полководцев; в прошлом исто¬
рики третировали крестьянские войны, мы сейчас, наобо¬
рот, третируем политическую систему; в прошлом истори¬
ки сосредоточивались на изучении правления различных
династий, мы же сейчас не обращаем внимания на это».
«В вопросе об отношении к историческим личностям так¬
же наблюдаются антиисторические тенденции,— конста¬
тировал ученый.— Некоторые товарищи упрощенно при¬
меняют классовую принадлежность как критерий для оцен¬
ки исторических деятелей. Очень многие исторические
деятели оцениваются отрицательно не по каким-либо иным
причинам, а лишь потому, что они вышли из класса поме¬
щиков»1111.
«Говоря об истории, необходимо вести речь о людях,
и не только о революционных героях, но и о деятелях
господствующих классов, включая императоров, полковод¬
цев и министров. Естественно, нет людей, которым мо¬
гут нравиться императоры, я их тоже не люблю. Однако,
изучая историю, нельзя исходить лишь из чувств истори¬
ка и писать только о том, что нравится. Что мы пишем и
о чем не пишем, о каких людях мы пишем, а о каких не
пишем — должно вытекать не из чувств историка, а из того,
сыграли ли они или нет какую-либо роль в истории, при¬
чем нужно писать о людях, сыгравших не только положи¬
тельную, но и отрицательную роль»,— делал вывод Цзянь
Боцзань1112.
Таким образом, работы Цзянь Боцзаня показывали, что
он выступает против вульгаризации политической направ¬
ленности исторического исследования, против превраще¬
ния истории (как это и стало на самом деле уже через год-
Два) в орудие конъюнктурных интересов, за глубоко исто¬
рический подход к каждому исследованию.
Совершенно очевидно, что Цзянь Боцзань хорошо знал
Материалы и учебники, которые готовились и по которым

712
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг.
преподавали в вузах в те годы, так как он стал с весны
1961 г. руководителем группы по редактированию матери¬
алов по истории для вузов страны, данная группа и орга¬
низовала написание материалов по китайской и зарубеж¬
ной истории специалистами, профессорами и преподавате¬
лями страны, отбирала из них лучшие для использования
в качестве учебных материалов. Этой группой были под¬
готовлены «Очерки истории Китая» в четырех томах. 1¬
3-й тома охватывали древнюю и средневековую историю,
четвертый — новую историю страны. Однако к 1966 г. вы¬
шли только 2, 3 и 4-й тома. Первый том, уже в основном
написанный и подготовленный, в связи с «культурной ре¬
волюцией» не был выпущен своевременно. Его удалось
выпустить только в 1979 г.
В декабре 1965 г. в «Хунци» появилась статья молодого
и мало кому известного Ци Бэньюя «Изучать историю во
имя революции». 1 января 1966 г. Сыма Хуншао в «Жэнь¬
минь жибао» опубликовал статью «Критика «Очерков ис¬
тории Китая» Цзянь Боцзаня». 25 март а 1966 г. в «Жэньминь
жибао» появилась еще одна статья за подписью Ци Бэньюя,
Линь Цзе и Ян Чанлиня, перепечатанная из ж. «Хунци» и
озаглавленная «Взгляды на историю товарища Цзянь Бо¬
цзаня должны подвергнуться критике». Характерно, что пер¬
вую статью Ци Бэньюя сразу же приветствовал Мао Цзэ¬
дун, 21 декабря 1965 г. заявив: «Статья Ци Бэньюя написана
хорошо, я ее смотрел трижды. Недостаток ее в отсутствии
конкретных имен»1113. А уже в статье 25 марта 1966 г. Цзянь
Боцзань был назван по имени. Он обвинялся в том, что яко¬
бы выступал «против марксистской классовой борьбы и ме¬
тодов классового анализа», «извращал и чернил крестьян¬
скую революцию», «приукрашивал императоров и князей, ге¬
нералов и сановников», что Цзянь Боцзань восхвалял класс
помещиков как революционный класс в период, когда те вы¬
ступали против класса рабовладельцев». В статье точка зре¬
ния Цзянь Боцзаня на историю рассматривалась как «отра¬
жение реальной классовой борьбы в исторических кругах»:

ГЛАВА 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК.
713
заявлялось, что он «является представителем буржуазии
в ожесточенной борьбе двух классов и двух путей в обла¬
сти исторической науки в последние годы»1114.
Вскоре Цзянь Боцзань был снят со своих постов и под¬
вергся травле1115.
«Нынешние философы заниматься философией не мо¬
гут, литераторы не могут писать романы, историче¬
ские факультеты не в состоянии заниматься историей
по периодам, а как только возьмутся, то все сводится
к императорам, правителям, генералам и сановникам»,—
сделал в отношении деятелей литературы, философии и ис¬
тории вывод Мао Цзэдун 21 декабря 1965 г., выступая в Хан¬
чжоу. Он заявил, что такие «интеллигенты», как «У Хань да
Цзянь Боцзань — пишут все хуже и хуже»1116.
I
,J*== Попытки реформировать просвещение
Идея о реформировании системы просвещения появилась
у Мао Цзэдуна еще несколько лет назад. Так, в письме Цзян¬
сийскому университету коммунистического труда (руко¬
водитель -— его бывший охранник Ван Дунсин) от 30 июля
1961 г. Мао Цзэдун поддержал обязательный производст¬
венный труд учащихся, как источник самоокупаемости учеб¬
ных заведений. Он одобрял деятельность начальных, сред¬
них школ и институтов провинций, которые «не требуют от
государства ни копейки денег», сочетая работу с учебой
в духе «трудолюбия и бережливости». «Такие учебные за¬
ведения действительно хороши», писал он, выражая надеж¬
ду, что они «появятся во всех провинциях»1117.
Однако в первые годы упорядочения школьной и ву¬
зовской системы к этим идеям Мао Цзэдуна отнеслись без
должного внимания.
В школах и вузах чувствовался острый дефицит квали¬
фицированных преподавательских кадров. Его удалось не¬
много сократить в результате кампании по реабилитации
Учителей 1961-1962 гг. Ставился вопрос о повышении про¬

714
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 г,-
фессиональных знаний, качества обучения. Один из высо¬
копоставленных руководителей, выступая перед выпускни¬
ками высших учебных заведений Пекина 10 августа 1961 г.
заявил, что учащиеся школ полного учебного дня не долж¬
ны уделять так много времени политической учебе и труду
в ущерб академическим знаниям.
В течение 1961-1963 гг. политика в области образова¬
ния сводилась к усилению роли общеобразовательной под¬
готовки, к повышению требований к учащимся. Обкаты¬
вались на местах проекты «Положений из 60 пунктов для
работы в высшей школе», «Положений по проведению ра¬
боты в средней школе с полным рабочим днем» и «Поло¬
жений по работе в начальной школе с полным рабочим
днем», подготовленные под руководством заведующего
Отделом пропаганды ЦК КПК Лу Дини, министра просве¬
щения Ян Сюфэна и его заместителей Цзян Наньсяна и Дун
Чуньцая"18. 23 марта 1963 г. ЦК партии официально утвер¬
дил эти проекты. В документах подчеркивалась важность
единообразия учебных планов, распорядка школ, единых
стабильных учебников, чувствовалось, что есть стремле¬
ние ввести централизованный контроль над системой госу¬
дарственных учебных заведений со стороны Министерства
просвещения после хаоса «большого скачка». Местным
властям разрешалось вносить только дополнения в учеб¬
ные программы, и то по согласованию с министерством.
Указывалось на ответственность директоров школ за весь
непрерывный учебный процесс в школе. В соответствии
с этими документами в школах устанавливался такой рас¬
порядок работы, который предусматривал предотвраще¬
ние любых попыток произвольного сокращения классных
занятий со стороны местных властей, как это было в про¬
шлом.
Кроме того, и это было важно в тех условиях, мастер¬
ским и сельскохозяйственным «базам» при школах запре¬
щалось рассматривать получение прибыли в качестве глав¬
ной цели.

рЛАВА 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК..
715
Перед учебными заведениями ставилась довольно слож¬
ная двойная задача — подготовить трудовые резервы и обес-
| печить вузы грамотными абитуриентами.
I Новая политика образования вызывала необходимость
I составления новых учебников и пособий по ряду предме-
£ тов. Это было также связано с тем, что пытались отказать¬
’ ся от советских учебников, имевших широкое хождение
[ в вузах КНР. Ответственными за работу по редактирова-
<• нию и подготовке новых учебных материалов и пособий,
; в частности для вузов, были назначены специалисты — ру-
, ководящие работники Министерства просвещения и выс¬
шего образования, а также видные ученые, что говорило
как о серьезности намерений в реформировании просве¬
щения, так и в желании создать высококлассные учебные
* материалы. К примеру, для уроков политики в средней
школе был создан учебник по диалектическому материа¬
лизму, его главным редактором был известный философ
Фэн Дин.
За несколько лет было подготовлено для вузов и специ¬
альных учебных заведений около 3 тыс. различных учеб¬
ных материалов по медицине, сельскому хозяйству, есте¬
ственным наукам; около 65 различных материалов по гума¬
нитарным наукам; были подготовлены в новой редакции
учебные материалы для начальной и средней школы в еди¬
ном 12-летнем цикле обучения.
Упорядочение сети школ привело к разграничению их ти¬
пов. Учитывая сложности финансирования из государствен¬
ного бюджета, решили сохранить небольшую часть школ
полного учебного дня (на селе), выпускники которых, как
наиболее подготовленные, имели возможность продолжать
учебу в вузах, подверглась реорганизации система профес¬
сиональных сельскохозяйственных школ, готовивших кад¬
ры низшей и средней квалификации для коммун. Не име¬
ющие материальной базы школы закрывались, временно
было прекращено строительство новых школ из-за отсут¬
ствия средств и финансов, которые шли на другие нужды.

716
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965
Л
Если в 1962 г. насчитывалось 19521 средняя общеобразо¬
вательная школа, то в 1965 г. уже 18102. Это привело к ог¬
раничению приема детей в школы. Больше половины детей
школьного возраста (около 8 млн. ежегодно) оставалось за
порогом начальных школ. В 1962/63 гг. число учащихся на¬
чальных школ (71,5 млн.) снизилось на 22,2 млн. человек по
сравнению с 1960 г., а в средней школе (8,3 млн.) на 6,5 млн.
человек, что не могло не вызвать недовольства как среди
родителей, так и среди потенциальных учащихся школ, ко¬
торые не могли продолжить свое образование, и явилось
одной из причин активного участия подростков в «культур¬
ной революции» в дальнейшем.
В эти годы было рационировано рабочее время ученых
и преподавателей. Им разрешили выделять пять из шести
дней для академической и преподавательской работы.
Улучшилась административная структура вузов: ученые со¬
веты были наделены большими полномочиями. Была вос¬
становлена ликвидированная ранее система академиче¬
ских званий и материальных поощрений. Вновь, начиная
с 1962 г., заработала аспирантура. Уже в феврале 1963 г.
100 вузов страны представили 10 тыс. соискателей на 800
аспирантских мест (200 — в 17 вузах Пекина, 180 — в 9 ву¬
зах Шанхая, 420 ■— в 20 провинциальных вузах). В том же
году 400 выпускников были приняты в аспирантуру Ака¬
демии наук. Одновременно были закрыты эфемерные, ока¬
завшиеся неэффективными вузы страны. Так, в Гуандуне
в 1960 г. было 44 вуза, в 1963 г.— 34, в 1964 г.— 19 вузов;
в Пекине в 1960 г.— 54, в 1963 г.— 40 вузов. Многим ву¬
зам был понижен статус до среднего специального учеб¬
ного заведения. Если в 1962 г. насчитывалось 610 вузов
страны, то в 1965 г.— уже 434. Это повлекло за собой умень¬
шение количества студентов вузов на 17-21 тыс. чело¬
век"19. В эти годы продолжалась в нарастающей степени
тенденция по приему в вузы абитуриентов из числа т. н
«пролетарских» семей рабочих и крестьян. Это наглядно
видно из таблицы.

ГЛАВА 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК... 717
Годы
Общее число
учащихся
вузов
Процент студен¬
тов из рабочих
и беднейших
крестьян
Годы
Общее число
учащихся
вузов
Процент студен¬
тов из рабочих
и беднейших
крестьян
1951¬
1952
153 000
19,1 %
1957¬
1958
441 181
36,42 %
1952¬
1953
191 000
20,46 %
1958¬
1959
659 627
48 %
1953¬
1954
212 000
21,94 %
1959¬
1960
811 947
50%
1954¬
1955
253 000
29,2 %
1960—
1961
961 623
—
1955¬
1956
288 ООО
29,2 %
1961¬
1962
947 166
—
1956¬
1957
403 000
34,29 %
1962¬
1963
829 699
67%
Среди 178 тыс. окончивших вузы КНР в 1962 г.— 60 %
были членами КСМК и около половины всех окончивших
были выходцы из семей рабочих и крестьян. В 1964 г. 70 %
от 490 первокурсников Шанхайского университета науки
и технологии были выходцами из «пролетарских» семей.
Квота для детей из «буржуазных» классов при приеме в вузы
была сведена до 3-7 %1120.
Плата за обучение в государственных школах являлась
серьезной преградой на пути к получению начального и
среднего образования в семьях крестьян-бедняков и низ¬
кооплачиваемых рабочих. Средняя плата в начальных шко¬
лах составляла 3-6 юаней в год, а в отдельных районах —
2,5 юаня в месяц. В средней школе она была еще выше —
2 юаня в семестр, а если учащийся жил в общежитии, что
было довольно распространенным явлением, поскольку сред¬
ние школы существовали не во всех коммунах, то еще 10¬
15 юаней в месяц за пансион. Таким образом, на содержа¬
ние 1 ребенка в первой ступени средней школы требовалось
100-200 юаней в год. А если учесть, что средний уровень
чистого дохода крестьянина составлял 134 юаня в год и час¬
то был меньше прожиточного уровня (150 юаней в год),

718
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
а горожанина — 240 юаней (228 юаней в год), то становит¬
ся совершенно ясно, что многие просто физически не мог¬
ли посылать детей в школу. Даже в тех школах, где плата
за обучение не взималась, родители расходовали от 3 до
10 юаней в год на учебники. В одной из производственных
бригад в Хунани только 8 из 28 детей школьного возраста
посещали школу. Поэтому неудивительно, что согласно пе¬
реписи населения 1964 г. неграмотные в возрасте от 13 лет
и старше составляли 33 % от всего 725 млн. населения КНР.
Характерным в такой ситуации было заметное увеличение
числа детей кадровых работников и военных среди учащих¬
ся школ и вузов. К примеру, среди оканчивающих Гуанчжо¬
ускую среднюю экспериментальную школу № 101 в 1961—
1962 гг. детей кадровых работников насчитывалось 42—45 %,
детей рабочих 3-7 %, крестьян — 6-8 %, а среди первокурс¬
ников школы-интерната «Гуанъя» насчитывалось 73,3 % де¬
тей кадровых работников, 3,7 % крестьян-бедняков и низ¬
ших середняков, 16,3 % рабочих и 6,7 % служащих1121 (хотя
здесь следует сделать скидку на спецшколу, у которой, оче¬
видно, был свой план подбора абитуриентов).
С весны 1964 г. о реформе системы образования заго¬
ворил Мао Цзэдун.
К этому времени была сформирована специальная груп¬
па по вопросам реформы системы образования при ЦК КПК,
которая начала заниматься реформой. Как признавали чле¬
ны этой группы, в КНР существовало три тенденции в сфе¬
ре образования: 1) стремление к архаизации образования,
восходящее своими истоками к традициям и стереотипам
средневековой культуры (это называлось методом обучения
по Конфуцию); 2) использование советского опыта с сфере
образования (советский метод); 3) стремление к прагмати-
зации и элитарности образования, характерное для техно¬
кратически настроенной части руководства КНР (метод
Дьюи)1122. В прошлом, признавались члены этой группы,
в КНР большей частью использовали советский метод, но
в 1958 г. «по нему был нанесен сильный удар, было увели¬

ГЛАВА 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК..
719
чено время на физический труд, а внимание к учебе ослаб¬
ло», и встал вопрос: по какому пути идти, как реформиро¬
вать образование?
Члены группы считали, что сроки обучения в школах и
вузах КНР слишком растянуты (на 3 года) по сравнению
с другими странами (в качестве примера приводились СССР
и США), что студент заканчивает образование в КНР толь¬
ко в возрасте 24-25 лет, затем год проходит практику, то есть
специалист из него получается в 26-27 лет. Было предло¬
жено, чтобы в начальной школе дети учились 5 лет (вмес¬
то 6), это приведет также к высвобождению части школь¬
ных зданий, и начинали учиться с 6 лет, в средней — 4 года
(вместо 6 лет), в вузе 4-5 лет (вместо 5-6 лет), тогда спе¬
циалисты будут более молодыми. Далее, они считали, что
следует перенимать опыт сельских школ провинции Гуан¬
дун, где на подготовку одного сельского учащегося тратят
6 юаней государственных средств, а городского — 120.
Причем с выпускниками сельских школ нет никаких проб¬
лем. По их мнению, в городах может быть 2 типа средних
школ: одни для последующего поступления в вузы, дру¬
гие — такие, после которых 2 года спецкурсов дали бы
выпускнику необходимую профессию. Высшие учебные
заведения они предлагали разделить на 3 типа: с 6-лет¬
ним сроком обучения — это главным образом медицин¬
ские, с 5-летним — технические, с 4-летним — гуманитар¬
ные. Для большей части вузов, считали они, достаточен
4-летний срок обучения.
В своем выступлении 13 февраля 1964 г. по вопросам
образования Мао Цзэдун откровенно заявил, что существу¬
ющую «систему образования, программы, методику, ме¬
тоды проведения экзаменов — все надо менять, ибо они
калечат людей». Поэтому он предлагал «сократить курс
обучения наполовину», взять за образец программу обуче¬
ния философа Конфуция (VI-V вв. до н. э.), который «обу¬
чал своих учеников только 6 предметам: этикету, музыке,
трельбе из лука, управлению колесницей, письму и счету»

720
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг.
(в эти годы в начальной школе значилось 11 дисциплин, в не¬
полной средней — 13, в полной — 10 обязательных и 4 фа¬
культативных)1123.
«Книг нельзя читать слишком много,— заявил он.—
Если прочесть слишком много, то можно пойти в противо¬
положном направлении, превратиться в книжного червя,
догматика и ревизиониста».
Мао Цзэдун в своем выступлении предлагал отказаться
от классных занятий как основной формы учебного процес¬
са, повсеместно перейти к «экзаменам с открытыми кни¬
гами», на которых учащиеся могли бы консультироваться
друг с другом, списывать лучшие решения. Более того, «эк¬
замены с закрытыми книгами» он квалифицировал как про¬
иски «классовых врагов» (учителей), как «отношение к вра¬
гу», «нападение из-за угла»1124, что импонировало большей
части школьников и студентов вузов. Это же он повторил
в своей резолюции на один из документов по вопросам об¬
разования от 10 марта 1964 г.1125
Он поддержал идею о том, что высвободившееся вре¬
мя при сокращении сроков обучения нужно уделить физи¬
ческому труду и военной подготовке.
В беседе со своим племянником Мао Юаньсинем (в то
время слушателем военно-инженерной академии в Харби¬
не) летом 1964 г. Мао Цзэдун осудил его за плохое знание
«классовой борьбы», заявив, что «классовая борьба — са¬
мая главная дисциплина». Он призвал всех слушателей и
преподавателей академии отправиться в деревню и несколь¬
ко месяцев проводить «четыре чистки», затем в городе
полгода вести борьбу «против пяти злоупотреблений» на
заводах и фабриках, тогда они познают «классовую борь¬
бу». «Какой же это выпускник вуза,— спрашивал Мао Цзэ¬
дун,— если он не знает классовой борьбы!»1126
Он раскритиковал систему образования КНР, которая
открыто призывает бороться за «пятерки». Но хорошие от¬
метки в учебном заведении не всегда означают хорошие
оценки в работе. Далее он привел примеры из китайской

ГЛАВА 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК..
721
истории, когда не «все, получившие звание чжунъюаня (че¬
ловека, занявшего первое место на экзаменах на высшую
ступень в старом Китае.— В. У.), обладали подлинным та¬
лантом и настоящей ученостью», а напротив, были такие,
! которые обладали этими качествами «не сдав экзамена».
' Поэтому он считал, что «не следует придавать слишком
. большого значения отметкам, нужно всю энергию напра-
■ вить на то, чтобы прививать студентам умение анализиро-
! вать и решать проблемы, не нужно плестись за преподава-
; телями и самим не проявлять инициативы». Мао Цзэдун
заявил, что «ключевым вопросом реформы образования
: является проблема преподавателей», тем самым выразив
| явное недоверие составу преподавателей и их методам обу¬
: чения. «Много ли толку в таких преподавателях, которые
без текста лекции ничего не могут сделать? Почему бы им
не раздавать тексты лекций студентам и не разбирать воп-
‘! росы вместе с ними? — заявил Мао.— Если преподаватель
; сможет ответить на 50 % вопросов старшекурсников, а об
остальных скажет, что не знает, и займется их решением
(вместе со студентами, это будет совсем неплохо. Нечего при¬
творяться всезнайками и устрашать людей»1127.
А в беседе со своей племянницей Ван Хайжун, которая
| тогда была студенткой института иностранных языков, он
! призвал ее поднять в институте «бунт», заявив, что «вузы
I должны разрешить студентам бунтовать». Он выразил оза-
f боченность поведением студентов — детей кадровых работ-
jf ников. У них нет ни жизненного, ни социального опыта,—
£ заявил Мао Цзэдун,— но зато огромное самомнение и очень
| развитое чувство собственного превосходства. Надо учить
\ их полагаться не на своих родителей, не на старшее поко-
I' ление, а только на самих себя»1128.
; Откликаясь на призывы Мао Цзэдуна, 4 мая 1964 г. ЦК
! КПК и Госсовет КНР распространили доклад партийной
(организации Министерства просвещения, в котором пред¬
лагалось шесть пунктов по повышению качества образова¬
ния учащихся и уменьшения нагрузки учащихся начальных

722
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
и средних школ. В документе предлагалось «лучше пропа¬
гандировать курс партии на образование», активнее привле¬
кать детей и прививать учащимся любовь к производст¬
венному труду, особенно к сельскохозяйственному труду
изживать «идеологию погони за хорошей отметкой», улуч¬
шить преподавательскую работу, помимо обучения уделять
больше внимания нравственному и физическому воспита¬
нию учащихся, уяснить себе, что цель экзаменов — это
помочь учащимся еще лучше уяснить и применять получен¬
ные знания, показать эффективность обучения, активнее
организовывать, развертывать и руководить внешкольной
работой с учащимися, обращать внимание на сочетание ум¬
ственного и физического труда.
Следующим шагом к выполнению требований Мао Цзэ¬
дуна приступить к реформе образования была реоргани¬
зация Министерства просвещения КНР. В июле 1964 г. из
него было выделено Министерство высшего образования.
Ян Сюэфэн был назначен министром высшего образова¬
ния, а бывший посол в ДРВ Хэ Фэй стал министром просве¬
щения1129.
Часть руководства КНР понимала, что как страна, так и
отдельные семьи не в состоянии дать образование всем де¬
тям школьного возраста при наличии только старой систе¬
мы обычных регулярных школ в Китае. Эта мысль нагляд¬
но проявилась в выступлении Лю Шаоци 1 августа 1964 г.
на расширенном заседании исследовательской группы по
вопросу системы образования ЦК КПК. Докладчик прямо
заявил, что при одной системе регулярных школ, сущест¬
вующей в КНР, нельзя решить задачу всеобщего образова¬
ния. По его данцым, сейчас в Шаньдуне только 49 % детей
школьного возраста могут ходить в школу, а в некоторых
деревнях до 70-80 % детей не могут этого делать, в Аньхуе
процент тех, кто может ходить в школу, еще меньше, чем
в Шаньдуне, в Цзянсу — немного больше, до 60 %, однако
в некоторых деревнях половина детей школьного возраста
не охвачены школой. Поэтому бремя государства и отдель-

pJlABA 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК..
723
цой семьи по осуществлению всеобщего образования в та¬
кой ситуации является непосильным. «Если в обычной се¬
мье 4-5 детей ходят в школу,— говорил Лю Шаоци,— одни
в начальную школу, другие в низшую ступень, третьи в вью¬
щую ступень средней школы, а некоторые поступили в вуз,
то это бремя не по силам не только семьям простых рабо¬
чих и крестьян, но боюсь, что оно также не по силам и се¬
мьям присутствующих здесь товарищей, и у них возникают
трудности». Единственный выход из положения докладчик
видел, помимо имевшейся системы школьного образования
с полным учебным днем, в создании системы образования,
сочетающей учебу с производством, в создании школ «бань
нун бань ду» в селах (половину времени заниматься сель¬
ским хозяйством, половину учиться) и «бань гун бань ду»
(половину времени заниматься промышленным производ¬
ством, а половину — учиться). Лю Шаоци подчеркивал, что
дети тогда сами будут зарабатывать на еду, часть материаль¬
ной помощи школам будет выделять государство, часть —
семьи учащихся, причем он обещал, что государство год от
года будет увеличивать эту помощь. Таким образом, счи¬
тал он, можно решить проблему всеобщего образования. Лю
Шаоци предложил в течение пяти лет внедрять эту систе¬
му для накопления первоначального опыта и его обобщения.
Докладчик предложил каждой провинции, каждому крупно¬
му и среднему городу, «засучив рукава», создавать учеб¬
но-производственные школы нового типа. В деревнях, по его
мнению, можно оставить немного больше начальных школ
с полным учебным днем, но уже средние школы создавать
как школы «бань нун бань ду». Причем по мере увеличе¬
ния последних уменьшать количество школ с полным учеб¬
ным днем. В городах создать производственно-технические
средние школы и школы «бань гун бань ду» со сроками обу¬
чения 4-4,5 года, некоторые технические школы он пред¬
лагал перепрофилировать в школы «бань гун бань ду».
(В ходе «культурной революции» Лю Шаоци Поставили
в вину пропаганду «двух систем обучения». Ему приписы¬

724
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
вали стремление «загнать детей рабочих и крестьян в учеб¬
но-производственные школы и воспитывать рабочую силу
для нужд господ»).
Признав недостатки системы образования в КНР и не¬
обходимость ее реформы, докладчик подчеркивал важность
воспитания и подготовки учительских кадров для новых
школ, создания педагогических училищ1130.
На этом заседании группы был составлен «Первоначаль¬
ный проект реформы системы образования», в котором пла¬
нировалось иметь три вида школ: с курсом полного учеб¬
ного дня, школы «бань гун бань ду» и «бань нун бань бу»
и вечерние школы. Школы с полным учебным днем долж¬
ны были делиться на начальные школы с пятилетней сис¬
темой обучения, средние школы — четырехлетняя систе¬
ма обучения и специальные школы с двухгодичной систе¬
мой обучения для подготовки учащихся в вузы страны.
Вечерние школы должны были делиться на начальные, сред¬
ние и высшие. Средние школы «бань гун (нун) бань ду»
должны были давать производственные навыки и педаго¬
гическое образование. Лю Шаоци отмечал, что после изме¬
нения ситуации «Проект реформы школьного образования»
будет переделан в официальный документ.
Это было одно из первых конкретных предложений по
созданию новой системы учебно-производственного обуче¬
ния, вынесенное на обсуждение совещания. А уже 17 нояб¬
ря 1964 г. последовала директива ЦК КПК по вопросу раз¬
вития системы образования по принципу «бань гун бань ду»,
с указанием на пример провинции Цзянсу. Там к этому вре¬
мени было создано свыше 2 тыс. сельскохозяйственных
школ, в которых училось более 230 тыс. учащихся. Поми¬
мо этого были созданы в 50 таких школах группы обучения
на базе высшей ступени средней школы. Учащиеся в подоб¬
ных школах половину времени учились, а половину работа¬
ли. В директиве подчеркивалось, что вместе с прошлой
системой образования школ с полным учебным днем следУ'
ет поощрять развитие системы образования «бань гун (нун)

fJIABA 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК..
725
бань ду», и не только в средней, но и в высшей школе. Го¬
ворилось, что данная система будет способствовать «унич¬
тожению неграмотности, воспитанию нового типа и физи¬
чески, и умственно развитых людей», «сильно стимулирует
производство, в корне уничтожит социальную основу для
ревизионизма», в дальнейшем «подготовит почву к полной
ликвидации трех различий и вступлению в коммунистиче¬
ское общество». В документе обещали, что в дальнейшем
Е государство окажет финансовую поддержку не только шко-
Глам с полным учебным днем, но и этим школам1131.
I В перспективе на 1965-1966 год намечалось превратить
учебно-производственные школы в главное звено системы
среднего и высшего образования.
В декабре 1965 г. Министерство просвещения устроило
специальную Всекитайскую конференцию по вопросам об¬
разования, и в частности по школам «бань гун бань ду»
в городах. На ней выступили Лю Шаоци, Чжоу Эньлай и дру¬
гие руководители страны. Было принято решение ввести на
пять лет систему школ «бань гун бань ду» в качестве экспе¬
римента в различных технических средних школах и вузах,
а затем в последующие 10 лет постепенно распространить
ее на всю систему образования. Партийным организациям
провинциального уровня было предложено обеспечить до-
;стойное руководство по всестороннему созданию подобных
школ по всей стране1132.
Однако такие темпы, видимо, явно не устраивали Мао
Цзэдуна, в конце августа 1964 г. он повторил весь набор мер
по «реформированию» учебных заведений: срок обучения
слишком велик, предметов слишком много, в методиках пре¬
подавания много плохого, учащиеся не трудятся физически,
они не имеют понятия, что такое корова, лошадь, овца, ку¬
рица, собака, свинья, не могут отличить риса от гаоляна. Он
Заявил, что «нельзя допустить, чтобы учащиеся имели лишь
книжные знания и не работали сами», то же самое относит¬
ся и к преподавателям, поэтому необходимо их прибли¬
зить к простому народу, а это можно сделать, отправив их

726
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
на время работать в деревни и на заводы, в первую очередь
это касается гуманитариев, считал Мао. «Преподаватели
и студенты должны иметь контакты с крестьянами и город¬
скими рабочими, с промышленностью и сельским хозяй¬
ством, иначе от выпускников не будет большого проку»,—.
утверждал он1133.
Это же мысль он повторил 21 декабря 1965 г. «Систему
высшего образования нужно преобразовывать. Ни к чему
так много времени отводить учебе. Изучение гуманитарных
наук нужно преобразовывать в обязательном порядке. Если
мы этого не сделаем, будут ли у нас философы, литерато¬
ры, историки?» Он потребовал вновь «преобразовать гума¬
нитарные вузы», студентов и преподавателей этих вузов «на¬
править в низы заниматься промышленным и сельскохо¬
зяйственным производством, торговлей». Если срок учебы
в вузе 5 лет, то, по его мнению, в низах нужно поработать
3 года1134. Мао Цзэдун считал, что только таким способом
можно бороться с зарождением «ревизионизма» в Китае.
И его идея о высылке молодежи в деревню как «антире-
визионистской» кампании стала реализовываться на прак¬
тике.
Еще 19 августа 1964 г. ЦК КПК и Госсовет КНР утвер¬
дили доклад руководящей группы Министерства высшего
образования о производственной практике студентов, окан¬
чивающих вузы страны, и издали «Уведомление». В нем го¬
ворилось, что система производственной практики студен¬
тов, оканчивающих вузы, будет способствовать «революци-
онизации» студентов, «приобщению их к труду», повышению
социалистической сознательности, «предотвращению разло¬
жения буржуазной идеологией», система является «важной
мерой по предотвращению ревизионизма и догматизма»-
В документе говорилось о необходимости «создания и укреп¬
ления этой системы», расширении до 50 % от их общего
числа студентов, окончивших вузы и оседающих на низовых
точках. В «Положении» устанавливалось, что все окончив¬
шие основные и специальные отделения вузов студенты,

f'JIABA 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК..
727
аспиранты, а также студенты, учившиеся за рубежом и вер¬
нувшиеся на родину, должны по группам в течение одного
года участвовать в производственной практике»1135. К сен¬
тябрю 1965 г. 1 млн. человек «образованной молодежи» из
городов были высланы в деревню1136. Причем Мао Цзэдун
предлагал отсылать в деревню не только студентов, это ка¬
салось практически всей интеллигенции. «Нужно выгнать
из городов в деревню артистов, поэтов, драматургов, ли¬
тераторов,— требовал он 13 февраля 1964 г.-— Пусть они
в определенные сроки группами отправляются в деревни
и на заводы, нечего им просиживать в учреждениях, так
они ничего не создадут. Если они не отправятся в низы —
не выдавать им продовольствия. Кормить лишь тех, кто
поедет»1137.
Для доказательства «правоты» Мао Цзэдуна в печати
была развязана дискуссия о труде умственном и физиче¬
ском, носившая часто схоластический и надуманный харак¬
тер. В ряде статей отчетливо прозвучала апология физиче¬
ского труда, противопоставление его труду умственному,
что было характерно для взглядов Мао и его ближайшего
окружения. К примеру, в установочной статье главного ре¬
дактора журнала «Чжэсюэ яньцзю» Гуань Фэна «О слиянии
философских работников с рабоче-крестьянскими масса¬
ми» первым предъявлялось обвинение в том, что в своей
научной работе они используют «методы схоластической
философии», отождествляя «общественную практику» и
«личный опыт». Гуань Фэн писал, что указанный недоста¬
ток может быть преодолен только посредством личного
участия философов в деятельности заводов и «коммун». Он
«рекомендовал» всем без исключения философам перио¬
дически отправляться в низы сроком на 6-12 месяцев1138.
К 1966 г. в деревни по официальным данным было высе¬
лено около 160 тыс. работников литературы и искусства1139.
Одновременно Мао Цзэдун подверг критике Министер¬
ство здравоохранения, назвав его «министерством город-
схих бар». 26 июля 1965 г. он заявил, что «центр медицин-

728
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг.
ско-профилактической работы необходимо перенести в де¬
ревню». И уже за 1965 г. в деревни было выслано около
150 тыс. медицинских работников"40. Мао Цзэдун летом
1965 г. даже отправил в деревню своего личного лечаще¬
го врача Ли Чжисуя, однако когда первый заболел, тот был
немедленно вызван в Пекин1141.
Таким образом, политика в области образования в эти
годы была довольно противоречивой. Руководство страной
в целом стояло за реформу просвещения в КНР, но каждая
из групп видела осуществление этой реформы по-своему.
Одна группа, которую представляли Лю Шаоци, Чжоу Энь-
лай, Дэн Сяопин, Чэнь Юнь, Бо Ибо и другие, считала, что
следует отказаться от утопических проектов, которые пы¬
тались осуществить в период «большого скачка», и подве¬
сти под развитие просвещения реалистическую материаль¬
ную базу, они предлагали отказаться от не обеспеченных
материальной базой и педагогами школ и вузов, закрыв их,
в сельской местности резко снизить темпы строительства
новых школ, сделав упор на сельскохозяйственные школы
типа «бань нун бань ду», в которых половину времени уча¬
щиеся учатся, а половину работают, тем самым в какой-то
мере оплачивая свое обучение и снимая финансовое бремя
с государства. Часть аналогичных школ создать в городах
при заводах и фабриках. Сами программы школ максималь¬
но приблизить к условиям труда. В перспективе намечалось
превратить учебно-производственные школы в главное зве¬
но системы среднего и высшего образования страны. С по¬
мощью кампании по реабилитации учителей пополнить ква¬
лифицированными педагогическими кадрами учебные за¬
ведения страны. В то же время не отказываясь и от наличия
школ с полным учебным днем и элитных школ, которые
должны были готовить абитуриентов в вузы КНР.
Другая группа лидеров, которую возглавлял Мао Цзэдун>
его поддерживали Кан Шэн, Чэнь Бода, Цзян Цин и неко¬
торые другие лица, стояла за сокращение сроков обучения
в школах и вузах, отказ от классных занятий как основного

1 ГЛАВА 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК... 729
I метода обучения, повсеместный переход к «экзаменам с от-
I крытыми книгами», а обычные экзамены они квалифициро¬
вали как «происки классовых врагов» (учителей), отказ от
контрольных работ и выставления отметок по всем дисцип¬
линам, кроме «ключевых», изменение программ обучения
с увеличением времени на трудовое и «классовое» воспи-
] тание учащихся, высылку учащихся на длительное время
в деревню для «перевоспитания» и «предотвращения зарож-
р дения ревизионизма». Результаты этого направления «ре-
• формы» проявились уже в ходе «культурной революции»,
I когда абитуриенты, поступающие в вуз, не могли ответить
I ни на один вопрос, сдавая чистые листы бумаги вместо от¬
ветов. Со стороны Мао Цзэдуна стали раздаваться призы¬
вы к «бунту» против своих преподавателей и руководства
в школах и вузах страны. Как признаются сегодня истори¬
ки КНР, Мао Цзэдун в эти годы «высказал много крайно¬
стей по вопросу реформы системы образования»1142.
=Борьба с «ревизионизмом»
: внутри руководства КПК в 1963-1965 гг.
Боязнь Мао Цзэдуна, что в КНР может возникнуть «ре¬
визионизм» советского образца и вся страна изменит «свой
цвет», а с ним после его смерти могут поступить так же,
как Н. С. Хрущев поступил со Сталиным, заставляла Мао
внимательно присматриваться к партийному руководству
и тем действиям, которые им осуществлялись.
С его точки зрения, реальная опасность исходила в пер¬
вую очередь от трех отделов ЦК КПК: 1) отдела по работе
в деревне, возглавляемого Дэн Цзыхуем, о котором мы уже
писали; 2) отдела единого фронта ЦК КПК, возглавляемо¬
го Ли Вэйханем, и 3) отдела ЦК КПК по международным
связям, возглавляемого Ван Цзясяном.
Впервые, по данным Ли Вэйханя, Отдел единого фронта
ЦК КПК как «ревизионистский» и его руководитель (прав¬
да сначала без упоминания фамилий) критиковались Мао

730
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 ,т
Цзэдуном после X пленума ЦК КПК. Были подвергнуты
критике взгляды отдела за то, что, начиная с 1956 г., после
анализа положения в стране и осуществляемой политики
отдел единого фронта пришел к выводу, что в течение пяти
лет или несколько более преобразование взглядов буржу¬
азных элементов практически приведет к ликвидации клас¬
сов, демократические партии в основном преобразуются в
социалистические и это приведет к тому, что демократиче¬
ская партия сверху донизу будет частью рабочего класса,
она будет стоять на принципах левых группировок и играть
роль руководящего ядра в социалистическом строитель¬
стве. Народно-демократический единый фронт реально ста¬
нет социалистическим единым фронтом, и все нации ста¬
нут социалистическими нациями П43.
27 мая 1963 г. доклад «Относительно итогов проверки не¬
которых теоретическо-политических вопросов отдела едино¬
го фронта ЦК за последние несколько лет» был послан в ЦК
КПК. Мао Цзэдун, просматривая документ в первой его час¬
ти «по вопросу о ликвидации класса буржуазии», сделал кон¬
кретные изменения в сроках ликвидации этого класса в Ки¬
тае с «нескольких десятков лет» до «нескольких сотен лет».
Второй раз отдел единого фронта подвергся критике пос¬
ле рабочего совещания ЦК КПК, проходившего с середи¬
ны мая по 17 июня 1964 г., на котором Мао Цзэдун поставил
вопрос о возможности появления ревизионизма и Хрущева
в КНР. Тогда он заявил: «В Советском Союзе появился ре¬
визионизм, у нас тоже возможно появление ревизионизма.
Как противостоять появлению ревизионизма, как воспитать
пролетарскую революционную смену?»1144 Затем он пред¬
ложил пять критериев «продолжателя дела пролетарской
революции», которые довольно значительно отличались от
тех, которые были позднее опубликованы центральной прес¬
сой. Пять критериев вошли в передовую статью «Жэньминь
жибао» «О хрущевском псевдокоммунизме и его историче¬
ском уроке (девятая статья по поводу открытого письма ЦК
КПСС)», опубликованную 14 июля 1964 г., но уже в сильно

pJIABA 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК..
731
отредактированном виде. Критерии, предложенные Мао
Цзэдуном, предназначались для внутреннего потребления,
а критерии, опубликованные в «Жэньминь жибао» уже для
внешнего.
«Для того чтобы цвет нашей партии и государства не из¬
менился, мы должны не только иметь правильную линию и
политику, но и воспитывать и готовить многомиллионную
смену, которая продолжит дело пролетарской революции» —
так объяснялась в статье причина появления критериев.
Причем Мао Цзэдун внимательно прочел статью до пуб¬
ликации и сам сделал некоторые поправки (в тексте руко¬
писный шрифт). В частности, заглавие «Диктатура проле¬
тариата и хрущевский псевдокоммунизм» было изменено,
далее им было вписано следующее: «Вопрос о том, кто
победит в борьбе между социализмом и капитализмом
в сфере политики и идеологии, будет разрешен только
через очень длительный период времени. Для успешно¬
го разрешения этого вопроса требуются не десятки
лет, а сто и даже сотни лет. Здесь, в вопросе о сроках,
мы предпочитаем рассчитывать на длительный, а не
на короткий срок. А что касается самой работы, то
лучше подготовить себя к тому, что она будет труд¬
ной, а не легкой. Если думать и поступать таким обра¬
зом, то пользы будет больше, а вреда меньше"45. ...Им¬
периалистические оракулы, основываясь на изменениях
в Советском Союзе, рассчитывают, что и в Китае «мир¬
ная эволюция» произойдет при третьем или четвертом
поколении коммунистов. Мы должны добиться того,
чтобы эти империалистические прорицатели полностью
обанкротились».
В качестве примера можно привести два варианта из
третьего критерия «пролетарской смены».
Мао: «Надо проявлять особую бдительность по от¬
ношению к тем, кто совершает заговоры и интриги.
К примеру, в ЦК появились такие люди, как Гао[Ган],
Жао[Шуши], Пэн[Дэхуай], Хуан[Кэчэн]. Все явления име¬

732
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
ют две стороны. Есть люди, которые хотят совершать
заговоры, ...и сейчас есть такие желающие. Люди, пла¬
нирующие заговоры, существуют объективно, и вопрос
не зависит от того, желаем мы этого или нет...»1146.
В статье: «Однако необходимо проявлять особую бди¬
тельность по отношению к таким карьеристам и интрига¬
нам, как Хрущев, предотвращать захват ими руководства
в партийных и государственных органах различных сту¬
пеней».
В августе 1964 г. отдел единого фронта ЦК созвал спе¬
циальное рабочее заседание для изучения материалов ра¬
бочего совещания ЦК КПК. Именно тогда и последовала
критика Ли Вэйханя, которому был приклеен ярлык «ан¬
типартийного элемента, выступающего против ЦК и това¬
рища Мао Цзэдуна».
25 декабря 1964 г. ЦК решил освободить Ли Вэйханя
с должности заведующего отделом ЦК, было издано соот¬
ветствующее уведомление, затем на 3 сессии ВСНП и 4 сес¬
сии НПКСК он был снят с должности заместителя предсе¬
дателя постоянного комитета ВСНП и заместителя пред¬
седателя НПКСК, выведен из состава депутатов ВСНП и
НПКСК. Ли Вэйхань был вынужден выступить с «самоана¬
лизом» своих ошибок, признав, что он выступал «против
партии, против ЦК и товарища Мао Цзэдуна»1147.
Почти одновременно началась критика заведующего от¬
делом ЦК КПК по международным связям, секретаря ЦК
партии Ван Цзясяна, о чем мы уже писали.
29 февраля 1964 г., встречаясь с Ким Ир Сеном, Мао Цзэ¬
дун поинтересовался его мнением, что будет делать Корея,
если Китай превратится в ревизионистское государство?
Гость ответил, что тогда им будет еще труднее. Мао Цзэдун
заявил, что такие вопросы он задавал многим иностран¬
цам в беседах, к примеру, японцам, новозеландцам, индий¬
ским товарищам, еще не представлялось случая погово¬
рить с вьетнамскими товарищами. «Если Китай станет ре¬
визионистским, небо сразу же потемнеет. Что вы будете

ГЛАВА 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК..
733
делать? — вновь повторил вопрос Мао.— Необходимо про¬
делать идеологическую подготовку, необходимо выше под¬
нять знамя марксизма-ленинизма против китайского ре¬
визионизма». «Если в Китае появится ревизионизм, то он
просуществует недолго, самое большее — несколько лет,
территория КНР большая, народа много, сознательность
НОА высокая, и если в их руках и находится часть войск,
то не следует волноваться»,— резюмировал Мао.
Таким образом, Мао Цзэдун связал «ревизионистов», раз¬
рабатывающих и проводящих внешнюю политику, с «ре¬
визионистами», проводящими свою политику внутри стра¬
ны, особенно в деревне, конкретно назвал имена и фамилии,
обозначив круг этих «ревизионистов», показав, что их до¬
вольно много: от партячеек до провинциального руковод¬
ства, от провинциального руководства до членов ЦК КПК,
отделов ЦК партии, Политбюро.
Этой же темы коснулся Мао Цзэдун в своих беседах с де¬
легацией КПЯ 10 апреля 1964 г., он вновь упомянул «саньхэ
иишо», подвергнув критике Ван Цзясяна и его отдел, а так¬
же отдел единого фронта, где «некоторые считают, что
буржуазные партии за несколько лет можно превратить
в пролетарские». «Это только два примера,— заявил Мао
Цзэдун.— ...В ЦК КПК, среди кандидатов в члены ЦК пар¬
тии более десятка человек — ревизионисты», «неспокойно
и на местах»1148.
А 11 августа 1965 г. Мао Цзэдун вновь вернулся к этой
теме. «Ревизионизм — это эпидемия. В 1962 г. в междуна¬
родных делах, во внешней политике выдвинувшим полити¬
ку «саньхэ ишао» был Ван Цзясян, внутри страны выдви¬
нувшим политику «саньцзы ибао» был Чэнь Юнь». Он об¬
винил их в том, что они еще хотели осуществить курс
разделения земельных участков по дворам, что хотели про¬
водить такую политику в течение 4 лет, заявляя при этом,
что затем все можно восстановить по-прежнему, что армия
также может поддержать это начинание. Сравнивая пози¬
ции Дэн Цзыхуя, который якобы повсюду бесновался, раз¬

734
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
дувал поветрие труда в одиночку, и Чэнь Юня, Мао Цзэдун
утверждал, что второй был «самым свирепым», хотя и «со¬
блюдал дисциплину»1149.
Понятное дело, что после таких оценок внешней и внут¬
ренней политики, как «ревизионистской линии», и заявлений,
которые делались на протяжении двух лет, многие руково¬
дители стали подвергаться усиленной критике и давлению,
они вынуждены были выступить с «самокритикой».
18 июня 1965 г.Чэнь Юнь вынужден был направить Мао
Цзэдуну письмо, в котором также выступил с самокрити¬
кой. В нем говорилось, что в начале июля 1962 г. он пред¬
ложил лично Мао Цзэдуну и некоторым членам ПК По¬
литбюро ЦК КПК использовать метод деления земли по
дворам, для того чтобы стимулировать производственную
активность крестьян и восстановить объемы производства
в сельском хозяйстве. «Данная точка зрения,— бичевал
себя Чэнь Юнь,-— ошибочная, характер ее серьезный, она
связана с проблемой двух путей — социалистического и ка¬
питалистического, двух направлений в сельском хозяй¬
стве — коллективного и мелко-единоличного. За три года
восстановили сельское хозяйство. Если бы мы использова¬
ли методы разделения земли по дворам, то можно предпо¬
ложить, что в широких масштабах развился бы капитализм,
последствия невозможно себе представить». Он расцени¬
вал свои ошибки как «правый уклон»1150.
Таким образом, он, как и многие другие руководители
страны, пошел на попятную, был вынужден признать свои
«правые ошибки», выступив с «самокритикой», тем самым
отрицая относительную правильность экономического кур¬
са, проводимого в предыдущие годы. Это снижало эффек¬
тивность мер по «урегулированию» народного хозяйства
КНР и усиливало позиции «левых», как бы оправдывая их
нынешний политический курс.
Ослабляло позицию проводников политики «урегулиро¬
вания» и то, что в 1963-1965 гг. в КПК грубо нарушались
уставные принципы внутрипартийной демократии, демо-

fJIABA 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК... 735
кратического централизма, насаждался культ личности Мао
Цзэдуна, в решении различных задач применялись волевые
решения. Как отмечал Дэн Сяопин, «политическая жизнь
в партии и стране протекала не совсем нормально, разви¬
лись патриархальщина и патриархальные замашки, стали
петь мнЪго дифирамбов одной личности, вся политическая
жизнь в стране стала менее здоровой, что в конечном сче-
- те привело к «культурной революции»1151.
Уставные положения о сроках созыва сессий и съездов
[ партии, пленумов ЦК не соблюдались. По уставу очеред-
[ ной съезд должен был состояться в 1961 г. Однако о созыве
; съезда в течение всей первой половины 60-х годов не было
! и речи. Все эти годы ЦК КПК функционировал, не имея
на то фактически никаких формальных полномочий. После
| X пленума ЦК вплоть до августа 1966 г. (то есть 4 года) ни
| разу не созывались пленумы ЦК партии. Большая часть
* вопросов в это время решалась на рабочих совещаниях ЦК
I КПК, которые не были легитимными и не имели полномо-
( чий пленумов. Из 87 членов ЦК и 88 кандидатов в члены ЦК
КПК, избранных на VIII съезде партии (сентябрь 1956 г.),
более 10 человек умерло. Несмотря на то, что в это время
) стало заметным некоторое оживление деятельности регио-
| нальных партийных организаций, они не смогли в тех усло-
' виях вести свою работу в широких масштабах. Региональ-
I ные бюро ЦК КПК имели еще небольшой опыт и только на¬
* чинали разворачивать работу в своих районах. По меньшей
• мере на половине территории страны, которую занимают
- провинции Юньнань, Хэбэй, Сычуань, Фуцзянь, Синьцян-
v Уйгурский (СУАР) и Тибетский автономные районы, ре¬
гиональных партийных организаций как таковых практи¬
чески вообще не существовало. По состоянию на 1966 г.
в этих провинциях и автономных районах состоялось мак-
Ксимум одна региональная партконференция (съезд). В ре¬
гиональных организациях КПК еще не сложилось традиций
| совместного обсуждения специфических местных проб-
‘ лем, разработки с их учетом особых методов и приемов

736
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
проведения в жизнь общих принципов и установок партий¬
ной политики и общепартийных решений, не было еще ощу.
щения коллективной ответственности за деятельность всей
организации, опыта коллективного руководства (да и при¬
вычки) всеми сторонами общественной жизни на местах.
Коллективное руководство высших органов региональных
организаций КПК сплошь и рядом подменялось админи¬
стративной деятельностью партийного аппарата либо од¬
ного человека— 1-го секретаря. Подобная ситуация откры¬
вала широкие возможности для карьеристов, выскочек и ин¬
триганов. Неразвитость региональных организаций КПК
оказывала отрицательное воздействие на стиль работы всей
партии, снижала идейно-теоретический уровень ее деятель¬
ности.
Общее положение в КПК, нарушение уставных норм
центром накладывали свой отпечаток на партийные орга¬
низации провинциального и уездного уровня. Сроки созыва
провинциальных партийных конференций срывались, пле¬
нумы парткомов провинций либо вообще не созывались,
либо созывались крайне нерегулярно.
КПК в 1961 г. насчитывала 17 млн. человек, к концу 1964 г.
она возросла на 1 млн., что составляло 2,55 % от всего насе¬
ления КНР, но только 1,74 % сельского населения (10 млн.
563 тыс. членов)1152.
Вред экономическому и политическому развитию стра¬
ны был нанесен и развертыванием нескольких специальных
идеологических и политических кампаний, проводивших¬
ся параллельно с движением за «четыре чистки», которые,
по мнению некоторых руководителей, должны были способ¬
ствовать более успешному проведению последнего, а неко¬
торые из кампаний входили, как одна из составных частей,
в движение за «четыре чистки». В их задачу входило внед¬
рение в сознание широких слоев населения слепой веры
в непогрешимость вождя, в необходимость безоговорочно¬
го подчинения его «идеям», дальнейшего насаждения куль¬
та личности. К числу таких кампаний можно отнести сле-
23-

ГЛАВА 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК... 737

11 | дующие: «за изучение произведений Мао Цзэдуна», «учить-
Г| ся у Лэй Фэна», «за воспитание революционной смены»,
Щ «учиться у Народно-освободительной армии».
* Движение «за изучение произведений Мао Цзэдуна» сре-
' ди членов КПК активизировалось во второй половине 1962 г.
В новогодней статье к 1963 г. «Жэньминь жибао» писала:
|: «Чтобы добиться еще больших побед, необходимо в новом
году продолжать развертывать движение за учебу, начатое
в прошлом году во всей партии. Все члены партии должны
' с удвоенной энергией... изучать произведения тов. Мао Цзэ¬
дуна»1153. С конца 1963 г.— начала 1964 г. движение выходит
за рамки парторганизаций и охватывает всю страну. «Жэнь¬
минь жибао» в передовой статье призывала всех изучать
работы Мао Цзэдуна, «применяя дух чжэнфэна». «Если то,
г что ты думаешь и делаешь, соответствует идеям Мао Цзэ-
: дуна,— писала газета,— это правильно, а то, что не соответ¬
ствует — это ошибочно, и его необходимо исправлять»1154.
Причем, если раньше при изучении идей и работ Мао Цзэ¬
дуна говорилось, что движение надо проводить, основыва¬
ясь на марксизме-ленинизме, что «изучать марксизм надо,
чтобы глубже понять идеи Мао», то теперь стали говорить
о необходимости изучать только работы Мао и докумен¬
ты ЦК КПК. При изучении его работ уже не призывали изу¬
чать все его работы, а требовали изучения только «самых
популярных статей», определенных Отделом пропаганды
ЦК КПК. В печати стали появляться заявления о том, что
Мао Цзэдун — «самый гениальный марксист эпохи», ко¬
торый «гениально и творчески развивает все области мар-
1 ксистско-ленинской науки», что он является «вождем наро-
I дов всего мира». 9 июля 1964 г. агентство Синьхуа сообщи-
“ ло, что подготовлено два сборника для чтения «работ Мао
Цзэдуна» — А и Б. Они уже начали издаваться и с октяб¬
ря этого года начнут распространяться по всей стране.
С 1965 г. начало пропагандироваться указание минист¬
ра обороны Линь Бяо о «непосредственном значении изу¬
чения работ Председателя Мао». Согласно этому указанию
'/,24-История КНР 1949-1965 гг.

738
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
чтение или изучение той или иной работы Мао Цзэдуна дают
немедленные практические результаты: устраняют непо¬
ладки в производстве, обеспечивают создание новых образ¬
цов машин и механизмов, прокладывают путь к спортивным
рекордам и т. п.
Главпур НОАК по указанию министра обороны собрал все
ранее напечатанные в «Цзефанцзюнь бао» изречения Мао,
дополнил их, классифицировал и свел в одну книжечку, на¬
звав «Выдержки из произведений Мао Цзэдуна». С 1 мая
1964 г. они стали распространяться среди всего личного сос¬
тава НОАК в качестве основного «учебного» материала.
Линь Бяо заявил, что «Цитатник» Мао, так же как и личное
оружие, должен иметь каждый солдат, так как работы Мао
являются самым важным идейным оружием армии.
В августе 1965 г. «Выдержки» были изданы вновь, при
этом они были «расширены», часть материалов была сня¬
та и доработана. Главпур написал предисловие, в котором
утверждалось, что «Мао Цзэдун является великим маркси-
стом-ленинцем современной эпохи».
В качестве одного из средств борьбы против местного
«ревизионизма», за воспитание «нового человека», Мао Цзэ¬
дун рассматривал проведение кампании «учиться у Лэй
Фэна». На самом деле она служила возвеличиванию его
и его «идей», насаждению культа его личности, воспитанию
«нержавеющих винтиков» и «послушных буйволов». Кам¬
пания «учиться у Лэй Фэна» положила начало целой се¬
рии кампаний-близнецов по изучению погибших «героев»
(«учиться у Ван Цзе», ноябрь 1965 г.; «учиться у Цзяо Юлу»,
февраль 1966 г.). Все эти герои были рядовыми честными
людьми. Им особо ставились в заслугу преданность и вер¬
ность Мао Цзэдуну. Лэй Фэн, 22-летний командир отделения
Н-ской инженерной части Шэньянского гарнизона НОАК,
погиб 15 августа 1962 г. при выполнении задания (а точнее,
несчастного случая: солдат-шофер погиб под колесами соб¬
ственного грузовика). В феврале 1963 г. на страницах цент¬
ральных газет появились первые материалы о нем, в кото¬
24-2

ГЛАВА 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК.
739
рых он назывался «великим рядовым солдатом», и приво¬
дились выдержки из его дневника.
У Лэй Фэна образование 6 классов; поступив в шдолу
в возрасте одиннадцати лет, он в первую очередь выучил
пять иероглифов: «Да здравствует Председатель Мао», пе¬
репробовал много профессий (строитель, тракторист, буль¬
дозерист и т. д.) и всюду был «и красным, и квалифициро¬
ванным». Судя по его дневнику, главная мечта Лэй Фэна —
увидеть Председателя Мао; он очень часто видит его во
сне, разговаривает с ним и, проснувшись, клянется себе
делать все так, как во сне учил его Председатель. «Доро¬
гой Председатель Мао,— обращается к нему Лэй Фэн в сво¬
ем дневнике.— На Вашу фотографию — пожилого чело¬
века — я смотрю по нескольку раз в день, Ваше пожилое
доброе лицо я часто вижу во сне». А вот как описывается
воскресный день Лэй Фэна ( к тому времени командира
отделения одной из частей НОАК): выстирал пять просты¬
ней для бойцов своего отделения, помог одному бойцу за¬
штопать одеяло, помог поварам помыть и перебрать 300 кг
капусты, навел чистоту в казарме. Его таз для умывания,
чашка для полоскания зубов во многих местах протекали,
его носки были перелатаны и заштопаны до такой степени,
что совсем утратили свой первоначальный облик, восхи¬
щалась пресса1155. По всей видимости, Лэй Фэн действи¬
тельно был добросердечным, старательным и скромным
человеком, но все его качества неизменно доводились до
абсурда, и ц результате описаний вырисовывался образ
человека до предела недалекого, ограниченного, удивитель¬
но бедного духовно. Именно он, по выражению известного
писателя КНР Лю Байюя, стал «конкретным воплощением
в сегодняшней жизни Китая нового человека коммунисти¬
ческого общества... Он — сгусток самых передовых идей
китайской революции», люди, подобные ему,— «это ни¬
когда не ржавеющие винтики, благодаря которым быстро
вращается механизм социалистического общества». И оче¬
видно, такие люди и были нужны Мао Цзэдуну. Когда глав¬
'/, 24*

740
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
ный редактор молодежного журнала «Чжунго циннянь» на¬
писал Мао Цзэдуну письмо, информируя его о желании жур¬
нала опубликовать дневники Лэй Фэна, и просил Предсе¬
дателя написать собственной рукой какой-нибудь призыв,
который бы они опубликовали, то письмо было передано Мао
Цзэдуну. И через несколько дней журнал получил «изрече¬
ние Мао». Якобы под впечатлением деятельности Лэй Фэна
Мао Цзэдун заявил Ло Жуйцину, что «Лэй Фэн действительно
достоин подражания»1156. 2 марта в журнале «Чжунго цин¬
нянь» (начертан собственной рукой Мао), а 5 марта 1964 г.
в газетах «Жэньминь жибао», «Цзефанцзюнь бао» и «Гуан¬
мин жибао» был опубликован призыв Мао Цзэдуна для всей
страны «учиться у товарища Лэй Фэна».
19 марта в музее НОАК открылась выставка, посвящен¬
ная Лэй Фэну, которую посетили Чжоу Эньлай, начальник
Генштаба НОАК Ло Жуйцин, котрый сформулировал ос¬
новное содержание новой кампании следующим образом:
«Мы очень многому можем научиться у товарища Лэй Фэна.
Однако я думаю, что наиболее ценное из всего сказанно¬
го — его умение читать книги Председателя Мао, слушать
то, что говорит Председатель Мао, действовать в соответ¬
ствии с указаниями Председателя Мао, быть хорошим сол¬
датом Председателя Мао»1157.
«Китайский народ должен стать нацией Лэй Фэнов,—
призывала «Чжунго циннянь».— Подражая Лэй Фэну, моло¬
дежь должна учиться применять идеи Мао Цзэдуна»1158.
Население КНР призывали сочетать движение «учиться
у Лэй Фэна» с кампаниями за «социалистическое воспита¬
ние» и «изучение произведений Мао Цзэдуна», тем самым
связывая три кампании в одну.
За Лэй Фэном в ноябре 1965 г. появился новый герой —
23-летний командир саперного отделения Ван Цзе, кото¬
рый олицетворял собой широко рекламируемый в то вре¬
мя в КНР принцип «не бояться лишений, не бояться смер¬
ти». Именно эти качества как основные (помимо активно¬
го изучения работ Мао) выделяла официальная пропаганда

ГЛАВА 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК..
741
у Ван Цзе, погибшего в июле при случайном взрыве. «Мы
должны учиться революционному духу Ван Цзе: первое —
не бояться лишений, второе — не бояться смерти»,— заяв¬
ляла «Жэньминь жибао», выделяя эти качества, как «мощ¬
еную духовную атомную бомбу». 6 ноября Главпур НОАК
издал уведомление, в котором потребовал откликнуться на
призыв Линь Бяо: «Учиться у тов. Ван Цзе, творчески изу¬
чать и творчески применять работы Председателя Мао,
всеми помыслами служить революции»1159.
Только с ноября по конец 1965 г. трижды переиздавались
огромными тиражами дневники Ван Цзе с предисловием
«Цзефанцзюнь бао». Армейская газета выделяла следую¬
щие слова, приписываемые этому «герою»: «Как Предсе¬
датель Мао скажет, так я и должен поступать», вынеся их
в заголовок одной из передовых статей1160.
= Усиление роли армии
Мао Цзэдун и его ближайшее окружение в проведении
своей линии на «обострение классовой борьбы» и «борьбы
с ревизионизмом» отводили ведущую роль китайской ар¬
мии. Мао Цзэдун издавна считал, что политические про¬
блемы страны, как внутренние, так и внешние, могут быть
решены с помощью винтовки. Делалась ставка на армию
еще и потому, что надеялись использовать специфические
особенности военной организации: высокую мобильность,
беспрекословность выполнения приказов, подчиненность
сверху донизу, единоначалие, отсутствие материальных сти¬
мулов у солдат при выполнении приказов, учитывалась и
большая численность армии и возможность в мирное вре¬
мя использовать солдат и офицеров для контроля над граж¬
данскими ведомствами и учреждениями без лишних мате¬
риальных затрат, армию считали также «кузницей» кадров.
«Наша армия,— отмечал Линь Бяо еще 13 мая 1961 г.,—
издавна является школой партийных кадров, из армии вы¬
шли очень многие кадры... Армия может готовить кадры

742
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
для местных организаций... Обстановка в Китае позволяет
существовать лишь партии с винтовкой в руках, а партии без
винтовки в руках нелегко существовать. Налаживание в на¬
шей армии работы по административному воспитанию ока¬
жет влияние на стиль работы в партии и на местах и будет
весьма полезным для подготовки кадров»1161.
Однако Линь Бяо считал, что армия еще не готова к вы¬
полнению тех политических задач, которые на нее должны
быть возложены. 2-27 февраля 1963 г. прошла Всеармей¬
ская конференция по политической работе, где 27 числа
было принято новое «Положение о политической работе в
НОАК», утвердившее «идеи Мао Цзэдуна» в качестве «ком¬
паса» в строительстве армии и ее политической работы1162.
8 мая «Цзефанцзюнь бао» опубликовала передовицу с разъяс¬
нениями данного документа, перепечатанную на страницах
других газет, что свидетельствовало о желании распрост¬
ранить опыт НОАК на всю страну. В декабре Мао Цзэдун
дал высокую оценку идеологической, политической и воен¬
ной работе в армии по сравнению с прошлым, отметив, что
она «далеко шагнула вперед, после того как тов. Линь Бяо
предложил использовать принцип «четыре на первое мес¬
то» и стиль «три и восемь». Она стала более конкретной и
более теоретической»1163. Однако в личном письме Линь Бяо
от 14 декабря 1963 г. он предлагал провести новые чистки
в армии, устроить обсуждение документов кампании за
«социалистическое воспитание», «расшевелить армию»1164,
а затем уже ее направить в гражданские ведомства для про¬
ведения там политической работы.
В январе 1964 г. в Пекине было созвано очередное Все¬
армейское совещание по вопросам политической работы.
Оно вновь призывало «еще выше поднять красное знамя
Мао Цзэдуна», достичь новых высот в деле строительства
рот «четырех хорошо». Таким образом, мы видим, что Мао
Цзэдун и его ближайшее окружение вели лихорадочную
работу, возглавил которую Линь Бяо, по превращению НОАК
в послушный механизм по осуществлению идей и указаний

ГЛАВА 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК..
743
Мао Цзэдуна. После соответствующей чистки и подготов¬
ки, проведенных в армии, они считали возможным рекомен¬
довать армию в качестве образца для всей страны. Кам¬
пания «учебы у армии», а затем создание политорганов по
армейскому образцу, по мнению Мао Цзэдуна, должны были
способствовать предотвращению «мирного перерождения»
Китая и появлению «ревизионизма».
Кампания «учебы у армии» началась с Дацинских неф¬
тепромыслов, где начали изучать опыт политической рабо¬
ты в НОАК. Там, по воспоминаниям Бо Ибо, воспитали
отряд рабочих-нефтяников, которые, преодолев все трудно¬
сти, стали добывать большое количество нефти, они стали
образцом для подражания для всей промышленности.
Официально кампания «Вся страна должна учиться у
НОАК» началась 1 февраля 1964 г., после публикации пере¬
довой статьи в «Жэньминь жибао». «В последнее время,—
говорилось в ней,— армия добилась новых достижений. Это
стало возможным в результате длительного изучения идей
Мао Цзэдуна солдатами и офицерами всей армии путем
проведения политработы... НОА высоко держит великое
красное знамя идей Мао Цзэдуна, во всякой работе руко¬
водствуется ими»1165. «Мы должны, как военные,— подчер¬
кивала газета,— много трудиться и не жаловаться на жизнь.
Партийные и административные органы всех ступеней и на¬
родные коммуны должны укрепить систему политической
и идеологической работы. Подобно НОА, они должны вес¬
ти эту работу на всех уровнях... При этом следует выпол¬
нять приказы решительно, быстро, строго, не вступая в пре¬
рекания и не торгуясь... Делать то, что приказывают»1166.
Вот чему нужно было учиться у армии: беспрекословному
подчинению и выполнению всех приказов сверху, не рас¬
суждая, то есть превращению всей страны в казарму с «не¬
ржавеющими винтиками».
, Сразу же после начала кампании «учиться у НОА» были
даны и практические рекомендации для внесения армей¬
ского опыта в сферу хозяйственной деятельности. «Жэнь-

744
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг.
минь жибао» призвала по образцу армейских рот «четыре
хорошо» развернуть соревнование в промышленности и на
транспорте за предприятия «пяти хорошо»1167 и за звание ра¬
бочего и служащего «пяти хорошо»1168, где на первое место
ставилась политическая работа. В качестве главного кри¬
терия оценки предприятий выдвигалась политика, а не эко¬
номические показатели. В конце февраля 1964 г. был вы¬
двинут призыв для ведомств и предприятий страны «ре¬
шительно ликвидировать отставание от НОАК и передовых
организаций» по 12 пунктам, большинство из которых от¬
носилось к политическим лозунгам.
Не ограничиваясь заимствованием армейских методов
политической и идеологической работы, Мао Цзэдун в кон¬
це 1963 г. выступил с инициативой перенесения и некото¬
рых организационных форм деятельности НОАК в сферу хо¬
зяйственной жизни страны. В частности, 16 декабря в сво¬
ем письме Линь Бяо, Хэ Луну, Не Жунчжэню, Ло Жуйцину
и Сяо Хуа относительно учебы у НОА, об усилении полити¬
ческой и идеологической работы в промышленности, Мао
Цзэдун поддержал идею «создания политотделов и инсти¬
тута политруков» в промышленности, заявив, что «над этим
вопросом он думал несколько лет», одновременно предла¬
гая посылать группы армейских работников в промышлен¬
ные ведомства для ведения политической работы. Он при¬
водил пример Министерства нефтяной промышленности,
где это уже сделано. Мао предлагал всем министерствам
поступить так же, ибо «без этого не удастся пробудить ре¬
волюционную энергию миллионов рабочих и кадровых
работников всех отраслей промышленности»1169. Причем
аналогичные меры он предлагал принять и Министерству
сельского хозяйства, то есть политотделы должны были соз¬
даваться и в деревне. После таких заявлений в различных
отраслях народного хозяйства по ведомственному прин¬
ципу началось создание системы политотделов.
Из 9 человек, представлявших Главпур НОАК, Орготдел
ЦК КПК, Государственный экономический комитет и ве¬

ГЛАВА 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК..
745
домства Министерства промышленности и транспорта, была
составлена группа, которая занялась разработкой проекта
положений по политической работе из 9 пунктов. Он был
представлен для обсуждения на первое Всекитайское сове¬
щание по политической работе в промышленности и на
транспорте, которое состоялось в марте 1964 г. в Пекине.
На совещании с основным докладом выступил Бо Ибо. Он
:■ сделал некоторые пояснения относительно положений по
политической работе, подчеркнув, что директива Мао Цзэ-
дуна «имеет огромное историческое значение, она должна
, разъяснить коренной вопрос курса в строительстве социа¬
лизма». Проект положений и разъяснения Бо Ибо были раз¬
множены как документы ЦК КПК и разосланы по стране
для обсуждения1170.
1 апреля ЦК КПК официально издал проект «Решения
о создании системы и механизма политической работы в про¬
мышленности и на транспорте всей страны». В документе
говорилось, что, основываясь на декабрьских указаниях
Мао Цзэдуна, ЦК требует «создания по всей стране меха¬
низма политической работы в системе промышленности и
транспорта», «постепенного создания целостной системы
политической работы сверху донизу». В документе также
требовали создать аналогичные органы в сельском хозяй¬
стве, торговле и других отраслях народного хозяйства стра¬
ны1171. В мае в Пекине под председательством Ли Сянь-
няня в ЦК КПК было проведено совещание, посвященное
созданию политотделов в системе финансов и торговли. На
нем было указано на необходимость создания политотде¬
лов во всех учреждениях и на предприятиях, вплоть до ни¬
зовых организаций. Было подчеркнуто, что политотделы
являются организациями, находящимися в подчинении
центрального политотдела при ЦК, что они подчиняются
«двойному управлению» — со стороны вышестоящего по¬
литотдела, а также со стороны местного парткома, при
условии, что «руководство со стороны местного парткома
преобладает»1172.

746
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
4 июня 1964 г. Бо Ибо вновь выступил с разъяснениями
«проектов» положений по политической работе и решения
о создании политических органов в промышленности и на
транспорте на рабочем совещании ЦК КПК.
11 мая 1965 г. ЦК КПК издал «Решение относительно соз¬
дания по всей стране органов по политической работе в сис¬
теме промышленности и транспорта». По этому решению
политотделы в промышленности и на транспорте создава¬
лись от ЦК до уездных комитетов, в промышленных мини¬
стерствах Госсовета и в Министерстве транспорта, полит-
органы создавались также на крупных, средних и мелких
предприятиях, там назначались специальные работники, по¬
литработники без отрыва от производства должны были
иметься даже в производственных группах. Политорганы
должны были также создаваться в Министерствах сельско¬
го хозяйства и торговли, в высших учебных заведениях1173.
По сообщениям печати, уже весной 1965 г. около 200 тыс.
бывших военных было переведено на работу в политотде¬
лы. Влияние военных чувствовалось и на более низком уров¬
не. Например, в Хэйлунцзяне 32 % политических инструк¬
торов на важнейших промышленных предприятиях состав¬
ляли бывшие военные, в Хунани — 40 %. В период с 1963
по 1965 г. в Хубэе 8 тыс. военнослужащих были переведе¬
ны в учреждения Министерства торговли и финансов, в про¬
винции Аньхуй — 30 тыс. бывших военнослужащих1174.
Руководство политотделом не избиралось, а назначалось
сверху и подчинялось политотделу при соответствующем
отделе ЦК КПК. Начальник политотдела, как правило, во¬
енный, стоял выше выборных руководителей местных парт¬
организаций. Таким образом создавалась система политор-
ганов, целью которой были чистки, военизация и политиза¬
ция гражданских учреждений, проведение идеологической
обработки их сотрудников армейскими методами, установ¬
ление более жесткого контроля армии над парткомами в ходе
проведения кампании за «социалистическое воспитание»-
Система созданных по армейскому образцу органов вклю¬

ГЛАВА 8. Борьба с «ревизионизмом» в КНР и КПК..
747
чала в себя политуправления при министерствах и централь¬
ных ведомствах и политотделы в нижестоящих звеньях
вплоть до предприятий, учебных заведений и коммун. Для
усиления политического и военного контроля над различ¬
ными учреждениями Госсовета стали активно практико¬
ваться методы направления военных на работу в граждан¬
ские ведомства и организации. То есть шло сращивание го¬
сударственной и военной администрации.
22 мая 1965 г. на заседании постоянного комитета ВСНП
было обсуждено и принято предложение Госсовета КНР об
отмене воинских званий в НОАК и введении единой формы
для всех родов и видов войск с 1 июня 1965 г. 25 мая «Цзе-
фанцзюнь бао» по данному случаю опубликовала передовую
статью «Важнейшие меры, способствующие еще большей
революционизации нашей армии». В ней говорилось, что
отмена воинских званий, которые были введены в 1955 г.
и «не соответствовали славным традициям нашей армии»,
мешали установлению «нормальных отношений» «между
офицерами и солдатами, между верхами и низами, между
армией и народом», является мерой «совершенно правиль¬
ной и необходимой», так как НОАК в последние годы стро¬
ится на «основе идей Мао Цзэдуна», усилении политико¬
идеологической работы, поднятии классовой сознательно¬
сти всех бойцов и командиров, воспитании прекрасного
стиля. Отмена воинских званий «отражает чаяния и требо-
|вания широких масс бойцов и командиров», говорилось в пе¬
редовой, «вся армия выражает горячую поддержку» этим
мероприятиям, которые означают «еще большую револю-
ционизацию» и «боевитость» НОАК1175. Таким образом, со¬
вершенно очевидно, что предложенная Линь Бяо отмена
воинских званий импонировала Мао Цзэдуну и показыва¬
ла последнему, кто его поддерживает и «на деле» прово¬
дит «революционизацию» страны и борется с «ревизиониз¬
мом» [так как воинские звания были введены по совет¬
скому (читай «ревизионистскому» образцу)].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, после провала «большого скачка» поиск пути раз¬
вития в КНР в 1960-1966 гг. шел довольно сложно и проти¬
воречиво. С самого начала не было четко определенного
плана осуществления политики «урегулирования» народно¬
го хозяйства, хронологических рамок этого периода, не было
времени на раздумья, нужно было срочно выводить страну
из тупика, в котором она оказалась, бороться с голодом,
обрушившимся на Китай. В 1960-1962 гг. практически шло
«нащупывание» курса «урегулирования» на различных ра¬
бочих и производственных совещаниях, предлагались экст¬
ренные меры по выводу страны из кризиса, разрабатыва¬
лись проекты новых документов и инструкций. В это время
крестьяне сами стали переходить на иные формы работы
на селе, применять различные виды подряда, методы зак¬
репления производственных заданий за дворами, систему
производственной ответственности и т. д. Часть руководи¬
телей КНР после «обследований» на селе убедилась, что
такие формы работы устанавливают наглядную связь меж¬
ду трудом и вознаграждением за него, благодаря подвор¬
ному подряду крестьяне получают возможность противо¬
стоять произволу руководства и добиться большей свобо¬
ды, что он кладет конец уравниловке и расточительности,
способствует рачительному ведению хозяйства, снижает се¬
бестоимость продукции, повышает производительность тру¬
да, улучшает жизнь крестьян, спасает некоторые сельские
районы от голодной смерти. Такие виды труда стали поощ¬
ряться местным начальством, к лету 1962 г. свыше 20 %

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 749
деревень и сел страны ввели у себя разные формы «дво¬
рового подряда», которые давали положительные резуль-
'; таты. После этого «дворовый подряд» стал активно под-
| Одерживать заведующий отделом по работе в деревне ЦК
КПК Дэн Цзыхуй, предлагая его проводить еще более ак-
j v тивно по всему Китаю. В разной степени его поддержали
! i Дэн Сяопин, Чэнь Юнь, личный секретарь Мао Цзэдуна
* Тянь Цзяин, Лю Шаоци, Ли Фучунь и некоторые другие ру¬
ководители.
| J В то же время вырабатывались официальные шаги и про¬
екты документов по изменению положения в сельском хо¬
зяйстве на общегосударственном уровне. Главную роль в по¬
иске путей выхода из кризиса в народном хозяйстве в тот
период, также как и в период восстановления разрушенной
многолетней войной экономики Китая в 1949-1952 гг., сыг¬
рал Чэнь Юнь. Он предложил для ликвидации голода импор-
; тировать какую-то часть зерна из-за границы, повысить за¬
купочные цены на продовольствие на селе, резко сократить
" население городов, вернуть членам коммун все изъятое у них
ранее, заставить промышленность повернуться лицом к де-
; ревне. В марте 1961 г. были приняты «Правила работы на¬
родных коммун в деревне (проект)». Экономическая необ¬
ходимость вынудила руководство КНР (и это нашло отра¬
жение в «правилах») пойти на пересмотр прежнего (1958 г.)
* положения о народных коммунах, восстановить приусадеб¬
ные участки на селе, подсобный домашний промысел, офи¬
циально разрешить функционирование свободных рынков,
восстановить, хотя и в ограниченных пределах, элементы
материальной заинтересованности крестьян.
Существенным достижением был отход от гигантома¬
нии народных коммун и закрепление трехступенчатой си¬
стемы собственности: производственная бригада — боль¬
шая бригада — коммуна, в которой производственная бри-
|гада считалась основным звеном и основной расчетной
единицей коммуны. В то же время в связи с отчуждением

750
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 Гг
крестьянина от средств производства, господством адми¬
нистративно-командных методов управления хозяйством
уравниловкой в распределении их эффективность была
очень низкой.
Однако в «Правилах работы народных коммун в дерев¬
не» мы не найдем упоминания о политике «закрепления про¬
изводственных заданий за двором», «системы производ¬
ственной ответственности», что говорило о нежелании ча¬
сти руководства КНР, и в первую очередь Мао Цзэдуна, Чэнь
Бода, Кан Шэна и ряда других политических деятелей, рас¬
пространять эту систему по всему Китаю. Они видели в этом
«ростки» «капитализма», «ревизионизма», мелкособствен¬
нических интересов крестьян, отказ от «социалистическо¬
го пути развития сельского хозяйства». Осенью 1962 г. все
те, кто ратовал за новые формы хозяйства, подверглись
критике и осуждению на X пленуме ЦК КПК 8-го созыва,
заведующий отделом по работе в деревне ЦК КПК Дэн
Цзыхуй был снят со своего поста, его отдел 9 ноября 1962 г.
был распущен, пострадали и многие другие партийные ра¬
ботники на более низком уровне. Таким образом, «Прави¬
ла» и их осуществление были шагом назад по сравнению
с «дворовым подрядом» в деревне, получившим распрост¬
ранение в 1961-1962 гг., который, бесспорно, мог дать бо¬
лее сильный импульс для наращивания сельскохозяйствен¬
ного производства в те годы. Это доказывается и тем, что
он был возрожден в Китае уже в начале 80-х годов, после
«культурной революции» и дал положительные результаты.
А в 1962 г. он был осужден Мао Цзэдуном, как «поветрие
труда в одиночку».
X пленум ЦК КПК 8-го созыва стал разграничительной
линией, разделяющей период «урегулирования» (продолжи¬
тельность которого была определена в семь лет) на две
части. Документы и материалы пленума наглядно показы¬
вают, что к этому времени в руководстве партии имелись
разные точки зрения на пути развития страны. Мао Цзэдун,

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 751
считая, что в последние годы на него постоянно «оказыва¬
лось давление» со стороны тех, кто осуществляет прове¬
дение экономической политики партии, перешел в наступ-
; ление. Несмотря на принятие пленумом серии позитивных
№ документов по конкретным вопросам народного хозяйства
^страны, основным были не они, как считал Мао Цзэдун и его
! сторонники, а то, что «было принято решение о ведении
|классовой борьбы по всей стране». В результате резких вы-
j вступлений и действий Мао Цзэдуна были запрещены все
виды семейного подряда, который объективно ставил кре¬
стьянина в положение, требовавшее от него инициативы,
- изобретательности, тщательного учета обстоятельств, пред¬
приимчивости. Семейный подряд квалифицировался как
«труд в одиночку», как подрыв коллективного хозяйства,
[ ^преграда на пути укрепления материально-технической базы
li сельского хозяйства, и главное •— демонтаж позиций социа-
"j, лизма в деревне и переход ее на «капиталистический путь»
: развития. Была приостановлена начавшаяся реабилитация
кадровых работников, членов партии и интеллигенции, на¬
чались новые чистки в КПК, травля интеллигенции и работ¬
ников творческих союзов. Не были пересмотрены некото¬
рые негативные направления внешней политики КНР (чрез¬
мерная внешняя материальная помощь «друзьям» Китая,
| обострение отношений с СССР и некоторыми западными
уртранами), хотя такие предложения поступали. X пленум ЦК
щКПК явился открытым наступлением Мао Цзэдуна на часть
руководства КПК и КНР, имеющих отличное от него мне¬
ние на пути развития страны, предпринятое им в последний
раз в рамках Устава КПК. Хотя основные проводники по¬
литики урегулирования (Лю Шаоци, Дэн Сяопин, Чэнь Юнь,
Чжоу Эньлай, Ли Фучунь, Бо Ибо) и остались на своих по¬
стах, но обострение противоречий в руководстве по вопро¬
сам о путях дальнейшего развития страны, пропаганда клас¬
совой борьбы в обществе сковывали им руки, заставляли
|Их лавировать, не всегда раскрывать свою позицию по тому

752
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
или иному вопросу, иногда принимать даже ошибочные ре¬
шения, поддакивать своим оппонентам, что играло на руку
последним. В документах, которые издавались по партий¬
ным каналам от имени Политбюро, ЦК КПК, Госсовета
КНР, прямо не осуждалась политика «большого скачка» и
его генеральный курс «больше и быстрее», напротив, утвер¬
ждалось, что курс правильный, его только неправильно осу¬
ществляют в низах.
Развернутая по инициативе Мао Цзэдуна кампания «за
социалистическое воспитание» превратилась в очередную
крупномасштабную чистку низового состава кадровых ра¬
ботников, членов партии, комсомола и других обществен¬
ных организаций. Официально трансформировавшись затем
в кампанию по «четырем чисткам»: политическую, эконо¬
мическую, организационную и идеологическую, она нанес¬
ла значительный вред экономике страны, в результате чис¬
ток было неоправданно репрессировано большое число ни¬
зовых кадровых работников, членов партии, комсомола,
других общественных организаций. По взглядам Мао Цзэ¬
дуна, это движение по своим масштабам предполагалось
сделать самым большим за всю историю КНР, оно должно
было разрешить противоречия между социализмом и капи¬
тализмом (естественно, в пользу социализма), и главный
удар следовало нанести на заключительном этапе движе¬
ния по «тем облеченным властью в партии и идущим по
капиталистическому пути», которые находятся в руковод¬
стве партии и страны (позднее, когда Мао Цзэдун охладеет
к кампании за «четыре чистки», это уже станет одной из
целей новой политической кампании — «великой пролетар¬
ской культурной революции»), .
В 1964-65 гг. Мао Цзэдун пришел к выводу, что «одна треть
власти» уже находится в руках его противников, а в некото¬
рых районах и ведомствах и больше власти отобрано у его
сторонников, отсюда он делает вывод о «продолжающемся
обострении классовой борьбы», о ближайшем наступлении

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
753
«ревизионизма», об изменении в скором будущем Китаем
своего «красного» цвета. Он приходит к выводу, что с по¬
мощью кампании за «четыре чистки» уже невозможно ре¬
шить всех проблем, и тайно начинает готовиться к новой
политической кампании, названной им «культурной ре¬
волюцией», привлекая к подготовке, за спиной Политбюро
и Секретариата ЦК КПК, узкий круг людей, включая и свою
жену Цзян Цин.
Неверная, субъективная оценка международной ситуа¬
ции в целом, политики стран социализма привели Мао Цзэ¬
дуна к мысли о необходимости срочной подготовки к боль¬
шой войне. С мая 1964 г. по его инициативе в рабочую по¬
вестку дня КПК был включен вопрос о готовности экономики
КНР на случай возникновения войны. При разработке но¬
вого, 3-го пятилетнего плана развития народного хозяйства
акцент с развития гражданских отраслей промышленности,
под сильным давлением Мао Цзэдуна, был смещен на «под¬
готовку к войне» и создание «третьей линии обороны», эти
задачи стали рассматриваться как первостепенные и глав¬
ные. Сроки их выполнения ограничивались 3—5 годами. Мао
Цзэдун призывал «обеими руками взяться за подготовку
к войне». Перекраивание «третьего пятилетнего плана», не¬
однократные «указания» и выступления Мао Цзэдуна на¬
глядно показывают, что он был явно напуган международ¬
ной ситуацией в мире, опасностью в ближайшем будущем
новой крупной войны на территории Китая, и старался пред¬
принять максимум усилий для создания современной обо¬
роны и быстрого наращивания военного и ракетно-ядерно¬
го потенциалов КНР.
Началось крупномасштабное планирование строитель¬
ства объектов третьей линии (стратегического тыла) обо¬
роны.
Такой подход по существу представлял собой очеред¬
ной крупный поворот в национальной экономике страны
на рельсы ее милитаризации.
25-История КНР 1949-1965 гг.

754
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
Объем расходов на развитие военной промышленности
и строительство «третьей линии обороны», на которую было
затрачено более 80 млрд. юаней, что составляло примерно 50
% общих средств, выделенных за 8 лет на капитальное стро¬
ительство, как отмечали даже экономисты КНР, превысил
реальные возможности экономики страны. Доля расходов на
оборону в расходах государства в период «урегулирования»
значительно превышала уровень военных расходов во вто¬
рую пятилетку. Как писали экономисты КНР, в 1965 г. эко¬
номика КНР была поставлена на военные рельсы.
Рост военных расходов сужал и без того ограниченные
возможности для улучшения жизни трудящихся, отвлекал
материальные, финансовые и трудовые ресурсы страны,
вредил самой политике «урегулирования», делал ее для мно¬
гих непонятной и противоречивой. В этих условиях в 1964 г.
Мао Цзэдун выступил с призывом «в сельском хозяйстве
учиться у Дачжайской большой производственной брига¬
ды» а «в промышленности учиться у Дацинских нефтяных
промыслов». Их практика предусматривала сочетание про¬
мышленного и сельскохозяйственного труда, вовлечение
в трудовую деятельность членов семей с целью удовлетво¬
рения собственных потребностей в продовольствии, това¬
рах народного потребления, жилье. «Опыт Дачжая» и «опыт
Дацина» требовал, чтобы каждое предприятие стало замк¬
нутым «самообеспечивающимся» хозяйством, функциони¬
рующим без помощи со стороны государства и в то же вре¬
мя представляющим ему максимум производственной про¬
дукции. Ориентир фактически был взят на максимизацию
накоплений при минимизации потребления.
Такая политика вызывала скрытое недовольство осуще¬
ствляемым курсом как в городе, так и на селе.
Скрытое недовольство существовало и у большинства
студентов и школьников, а также их родителей, что было
связано с политикой в области образования в годы «урегу¬
лирования», которая была довольно противоречивой. Ру¬
25-2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
755
ководство страной в целом стояло за реформу просвещения
в КНР, но каждая из групп видела осуществление этой ре¬
формы по-своему. Одна группа, которую представляли Лю
Шаоци, Чжоу Эньлай, Дэн Сяопин, Чэнь Юнь, Бо Ибо и мно¬
гие другие, считала, что следует отказаться от утопических
проектов, которые пытались осуществить в период «боль¬
шого скачка», и подвести под развитие просвещения реали¬
стическую материальную базу. Они предлагали отказать¬
ся от не обеспеченных материальной базой и педагогами
школ и вузов, закрыв их, в сельской местности резко сни¬
зить темпы строительства новых школ, сделав упор на сель¬
скохозяйственные школы типа «бань нун бань ду», где уче¬
ники совмещали учебу с сельхозработами, тем самым в ка¬
кой-то мере оплачивая свое обучение и снимая финансовое
бремя с государства. Часть аналогичных школ пытались
создать в городах при заводах и фабриках. Сами програм¬
мы школ -— максимально приблизить к условиям труда.
В перспективе намечалось превратить учебно-производ¬
ственные школы в главное звено системы среднего и выс¬
шего образования КНР. С помощью кампании по реаби¬
литации учителей пополнить квалифицированными педаго¬
гическими кадрами учебные заведения страны. В то же
время не отказывались и от наличия школ с полным учеб¬
ным днем и элитных школ, которые должны были готовить
абитуриентов в вузы КНР.
Другая группа лидеров, которую возглавил Мао Цзэдун,
его поддерживали Кан Шэн, Чэнь Бода, Цзян Цин и неко¬
торые другие лица, стояла за сокращение сроков обучения
в школах и вузах, отказ от классных занятий как основно¬
го метода обучения, повсеместный переход к «экзаменам
с открытыми книгами», а обычные экзамены они квалифи¬
цировали как «происки классовых врагов» (учителей); от¬
каз от контрольных работ и выставление отметок по всем
Дисциплинам, кроме «ключевых», изменение программ обу¬
чения с увеличением времени на трудовое и «классовое»
25*

756
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гп
воспитание учащихся, высылку их на длительное время
в деревню для «перевоспитания» и «предотвращения за¬
рождения ревизионизма». Результаты этого направления «ре¬
формы» проявились уже в ходе «культурной революции»,
когда абитуриенты, поступающие в вуз, не могли ответить
ни на один вопрос, сдавая чистые листы бумаги вместо
ответов. Со стороны Мао Цзэдуна стали раздаваться при¬
зывы к «бунту» против своих преподавателей и руковод¬
ства в школах и вузах страны, которые падали на благо¬
датную почву недовольства системой образования и не¬
возможностью получить нормальное образование простым
смертным.
Попытки в первой половине 60-х годов реформирования
промышленности и сельского хозяйства, образования, орга¬
низация трестов в стране, нежелание «революционизиро¬
вать» культуру КНР ■— все это вызывало у Мао Цзэдуна
чувство недовольства методами реформ и опасения за судь¬
бу Китая и свою личную. Он рассматривал методы реформ
как «ревизионистские» или «капиталистические». Прямая
и завуалированная критика руководителей страны, осуще¬
ствляющих политику урегулирования экономики КНР, с его
стороны вынудила многих из них выступить с «самокри¬
тикой» (Чэнь Юнь, Бо Ибо, Лю Шаоци, Дэн Цзыхуй, Ван
Цзясян и др.). Культ личности Мао Цзэдуна возрастал, в его
прославлении активно участвовали Линь Бяо, Кан Шэн, Кэ
Цинши и некоторые другие деятели КПК. В 1963-1965 гг.
грубо нарушались уставные принципы внутрипартийной де¬
мократии, демократического централизма, в решении раз¬
личных задач применялись волевые решения, командно¬
административный стиль руководства. Съезды и пленумы
КПК не собирались, во многих местах не собирались про¬
винциальные партийные конференции, нарушались Устав
КПК, Конституция КНР, многие законодательные акты,
проходила военизация гражданской жизни, в гражданские
организации направлялись политруки, создавались полит¬
25-4

ПРИМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ
757
отделы сверху донизу, идеологизировалась армия. Нача¬
лись резкие нападки на театральных и литературных де¬
ятелей, обвинялись в «ревизионизме» многие известные
писатели, философы, историки, экономисты. Их стали вы¬
селять в деревню. Чистки сотрясали всю страну. По Ки¬
таю прокатилась волна самоубийств низовых кадровых ра¬
ботников, интеллигенции, членов партии, комсомола. По
словам Дэн Сяопина, «развилась патриархальщина и пат¬
риархальные замашки, стали петь много дифирамбов од¬
ной личности», политическая жизнь страны была нездоро¬
вой. Все это, в конечном счете, и привело к «культурной
революции».

ПРИМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ
1 Мао Цзэдун. Сборник избранных произведений. Т. 2. Пекин, 1986.
С. 712.
2 Ху Аньган. Разработка конечной цели основной концепции Китая: «бо¬
гатый народ — богатое государство». // Китай в диалоге цивилиза¬
ций. К 70-летию академика М. Л. Титаренко. М., 2004. С. 63.
3 В городах и селах нового Китая. Сборник путевых заметок и очерков
советских журналистов. М., 1957; Делюсин Л. В народном Китае
(Записки советского журналиста). М., 1955; он же. Великие пере¬
мены в китайской деревне. М., '1957; Овчинников В. В. Путешествие
в Тибет. М., 1957; Сто дней в Китае (Фотоальбом. Автор текста Г. Бо¬
ровик). Фотографии Д. Бальтерманца. М., 1955; Страхов Н. И. По
Китаю. Путевые заметки. Куйбышев, 1956; У Китайских друзей
(Очерки и заметки корреспондентов «Правды»). М., 1956; Ко¬
жин А. И. Широкие горизонты. Очерки и рассказы о людях нового
Китая. М., 1955; Яковлев В. Всенародные выборы в Китае. Письмо
из Пекина. // «Новое время», 1954, № 13.
4 Аварин В. Я. Китайская Народная Республика. Популярная лекция.
М., 1950; он же. Успехи Китайской Народной Республики. Стенограм¬
ма публичной лекции. М., 1950; Великие победы китайского народа
в строительстве социализма // «Вестник статистики», 1956, № 6;
Ефимов Г. Великие успехи Китайской Народной Республики. // «Про¬
пагандист», 1953; он же. Китайская Народная Республика на пути
к социализму. // «Пропагандист», 1954, № 7; Илюшечкин В. П. Китай
на пути к социализму. Б-ка «В помощь лектору», М., 1954; Кова¬
лев Е. Ф. Китайская Народная Республика — великая держава мира.
М., 1954; Кривцов В. Китай на новом пути. // «Дальний Восток». 1953,
№ 5; он же. Развитие народной демократии в Китае. // «Новое время»,
1953, № 16; Масленников В. А. Выдающиеся успехи китайского на¬
рода в строительстве новой жизни. // «Пограничник», 1954, № 17;
он же. Социалистические преобразования в Китайской Народной
Республике. М., 1956; Мочульский Ф. Китайская Народная Респуб¬
лика — великая мировая держава. // «Современный Восток», 1957,
№ 2; Меликсетов А. В. Материал к лекции на тему «Единый народ¬

ПРИМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ
759
но-демократический фронт Китая, его роль и значение в социалис¬
тическом строительстве. М., 1957; Наумов А. Н. Китайская Народ¬
ная Республика на пути к социализму. // «Вопросы философии»,
1954, № 5; Судариков Н. Г. Конституция мира, прогресса и демо¬
кратии И «Новое время», 1954, № 44; Юрьев М. Ф. Пятилетие Ки¬
тайской Народной Республики. // «Новое время», 1954, № 39; он же.
Укрепление народной демократии в Китае. // «Новое время», 1954.
№29.
5 Горбачева 3. Свободный Китай. М.-Л., 1952.
6 Ганшин Г. Китайская Народная Республика на пути социалистической
индустриализации. М., 1955.
7 Симоновская Л. В., Эренбург Г. Е., Юрьев М. Ф. Очерки истории Китая.
Пособие для учителя. М., 1956; Ефимов Г. Очерки по новой и новей¬
шей истории Китая. М., 1951.
8 Образование Китайской Народной Республики. Документы и материа¬
лы. М., 1950; Законодательные акты Китайской Народной Республи¬
ки. Перевод с китайского. М., 1952; Социалистический подъем в ки¬
тайской деревне. Сборник избранных статей. Подготовлен канцеля¬
рией ЦК КПК. М., 1956; Материалы VIII Всекитайского съезда
Коммунистической партии Китая. М., 1956 и др.
9 Делюсин Л. П. Борьба Компартии Китая за разрешение аграрного воп¬
роса. М., 1964; Ганшин. А. Экономика Китайской Народной Респуб¬
лики. М., 1959; Капица М. С. Советско-китайские отношения. М.,
1958; Лунев А. Е. Сущность конституции Китайской Народной Респуб¬
лики. М., 1958; Масленников В. А. Экономический строй Китайской
Народной Республики. М., 1958; Яковлев А. Г. Решение националь¬
ного вопроса в Китайской Народной Республике. М., 1958; Очерки
истории Китая в новейшее время. М., 1959.
10 Наш друг Китай. Словарь-справочник. М., 1959.
11 Новейшая история стран Азии и Африки. Учебник для высших учеб¬
ных заведений под редакцией М. Ф. Юрьева. Московский универси¬
тет. 1965.
12 Митбрейт Б. А. Очерки истории Коммунистического союза молоде¬
жи Китая. М., 1961.
13 Первая научная конференция «Общество и государство в Китае». Те¬
зисы и доклады. М., 1969 — 34-я научная конференция «Общество
и государство в Китае». М., 2004.
14 Первая научная конференция по проблемам истории Китая в новей¬
шее время. Тезисы докладов. М., 1976; Вторая научная конферен¬
ция... М., 1977; Третья научная конференция... М., 1978.

760
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
15 Новейшая история Китая (1917-1970). М., 1972.
14 На новом пути. М., 1968.
17 Критика теоретических основ маоизма. М., 1973.
18 Румянцев А. М. Истоки и эволюция «идей Мао Цзэдуна» (об анти¬
марксистской сущности маоизма). М., 1972.
19 Кюзаджян Л. С. Идеологические кампании в КНР (1949-1966). М.,
1970.
20 Экономика КНР: возможности и реальность. М., 1976.
21 Муромцева 3. А. Проблемы индустриализации Китайской Народной
Республики. М., 1971.
22 Коновалов К. А. Социально-экономические последствия «большого
скачка». М., 1968; Яременко А. Г. «Большой скачок» и народные ком¬
муны в Китае. М., 1968; Воеводин С. А. «Большой скачок» и его по¬
следствия в экономике КНР. Информационный бюллетень ИДВ АН
СССР. М., 1975.
23 История Китая с древнейших времен до наших дней. М., 1974.
24 История стран Азии и Африки в новейшее время. В 2-х частях. Мос¬
ковский университет. Ч. 1. 1976, Ч. 2. 1979.
25 КНР. Краткий исторический очерк. М., 1980; София, 1980; Прага,
1980.
26 К примеру, Маркова С. Д. Маоизм и интеллигенция. Проблемы и со¬
бытия (1956-1973 гг.). М., 1975; Судьбы культуры КНР (1949—
1974). М., 1978; Антиповский А. А., Боревская Н. Е., Франчук Н. В.
Политика в области науки и образования в КНР. 1949-1979 гг. М.,
1980; Желоховцев А. Н. Литературная теория и политическая борьба
в КНР. М., 1979; Идейно-политическая сущность маоизма. М., 1977;
Китай после «культурной революции». М., 1979; Надев И. М. «Куль¬
турная революция» и судьба китайской культуры. М., 1969; Нау¬
мов И. Н. Продовольственная проблема в Китае. М., 1973; Борев¬
ская Н. Е. Школа КНР 1957-1972 гг. М.,1974; Волкова Л. А. Изме¬
нение социально-экономической структуры китайской деревни.
1949-1970. М., 1972; Промышленность КНР. М., 1979; Сельское хо¬
зяйство КНР: 1949-1974 . М., 1978.
27 К примеру, статья Дальнева М. И., Неделина В. А. «Культурная рево¬
люция в КНР, ее причины и последствия. // Проблемы Дальнего Во¬
стока. 1973; Усов В. Н. так начиналась «культурная революция» //
Проблемы Дальнего Востока. 1976, № 2; он же. Хунвэйбины — штур¬
мовые отряды маоистов. // Проблемы Дальнего Востока. 1976, № 3.
28 Усов В. Н. Об одной из первых дацзыбао «культурной революции»
(май 1966 г.). // Третья научная конференция «Общество и государ-

ПРИМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ
761
ство в Китае». Тезисы и доклады. М., 1972; он же. К характеристике
хунвэйбиновских изданий. Шестая научная конференция «Общест¬
во и государство в Китае». Тезисы и доклады. М., 1975; Сводный
каталог хунвэйбиновских газет (1966-1968 гг.). Отв. ред. Усов В. Н.
М., 1975; Усов В. Н. Борьба Мао Цзэдуна и его сторонников против
партии в ходе «культурной революции». Информационный бюлле¬
тень ИДВ АН СССР. М., 1976, № 71; он же. Об одном из первых
официальных выступлений Цзян Цин в период «культурной револю¬
ции». // Информационный бюллетень ИДВ АН СССР. Проблемы со¬
временного Китая (Сборник статей по материалам Шестой научной
конференции молодых научных сотрудников и аспирантов). М., 1976,
№ 76; Усов В. Н. «Январская революция» и «захват власти». 1967 г. //
Информационный бюллетень ИДВ АН СССР, 1977, № 85. Усов В. Н.
«Рабочие группы» в «культурной революции» // Народы Азии и Аф¬
рики. М., 1977, № 6; Усов В. Н. Методы формирования обществен¬
ного мнения в Китае «левыми» в 1973-1976 гг. // Третья научная кон¬
ференция по проблемам истории Китая в новейшее время. Тезисы
докладов. ИДВ АН СССР. М., 1978; он же. К вопросу об оценке мао¬
истской «культурной революции» // Вопросы истории. М., 1982, № 2;
Галенович Ю. М. Из истории политической борьбы в КПК (1966—
1969 гг.) М., 1988. '
29 Холодковская А. В. Рабочий класс Китая в период «урегулирования»
(1961-1965). М., 1975\ Гудошников JI. М. Политический механизм
Китайской Народной Республики. М., 1974; Кульпин Э. С. Технико¬
экономическая политика руководства КНР и рабочий класс Китая.
М., 1975.
30 Буров В. Г. Современная китайская философия. М., 1980.
31 Корбаш Э. Теория и практика экономического строительства в КНР.
М., 1981.
32 Курбатов В. П. Актуальные проблемы КНР: демография, агросфера,
экология. М., 1996.
33 Рабочий класс в социально-политической системе КНР. М., 1981.
34 Москалев А. А. Теоретическая база национальной политики КНР (1949—
1999). М., 2001.
35 Бергер Я. М. Социальные процессы в современной китайской дерев¬
не. М., 1988.
36 Зазерская Т. Г. Советские специалисты и формирование военно-про¬
мышленного комплекса Китая (1949-1960 годы). Санкт-Петербург,
2000.
37 История Китая. Под редакцией А. В. Меликсетова. Московский уни¬
верситет. 1998.

762
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
38 40 лет КНР. М., 1989; Китай на пути модернизации и реформ 1949¬
1999. М., 1999.
39 Усов В. Н. КНР: от «большого скачка» к «культурной революции»
(1960-1966 гг.) В двух частях. Информационный бюллетень ИДВ
РАН № 5. М., 1998; Усов В. Н. КНР: от «культурной революции»
к реформам и открытости (1976-1984 гг.) М., 2003.
40 Китайская философия. Энциклопедический справочник. Главный ре¬
дактор М. JI. Титаренко. М., 1994; Сидихменов В. Я. Эволюция пред¬
ставлений о социализме в КНР (1953-1994). Информационный бюл¬
летень ИДВ РАН № 12. М., 1996. Портяков В. Я. Китайская Народ¬
ная Республика: поиск путей социально-экономического развития
(конец 70-х — первая половина 90-х годов). Части 1-3. Информаци¬
онный бюллетень ИДВ РАН № 12, М., 1995; Структурные измене¬
ния экономики Китая. Информационный бюллетень ИДВ РАН № 12.
М., 1997; Портяков В. Я. Экономическая политика Китая в эпоху
Дэн Сяопина. М., 1998; Ворох О. Н. Современная китайская эко¬
номическая мысль. М., 1998; Наумов И. Н. Стратегия экономиче¬
ского развития КНР в 1996-2020 гг. и проблемы ее реализации. М.,
2001.
41 Капралов П. Б. Сельские районы КНР в 70-е годы: тенденции социаль¬
но-экономического развития. М., 1981.
42 Правовые аспекты модернизации в КНР (экономика и научно-тех¬
нический прогресс). М., 1990; Пивоварова Э. П. Социализм с ки¬
тайской спецификой: итоги теоретического и практического поиска.
М., 1999.
43 Кулик Б. Т. Советско-китайский раскол: причины и последствия. М.,
2000; Восток-Россия-Запад. Исторические и культурологические ис¬
следования. К 70-летию академика В. С. Мясникова. М., 2001; Яков¬
лев А. Г. Россия, Китай и мир. М., 2002; Китай в диалоге цивилиза¬
ций. К 70-летию академика М. Л. Титаренко. М., 2004.
44 Сборник российско-китайских договоров. 1949-1999. М., 1999.
45 К примеру, см. Воскресенский А. Д. Россия и Китай: теория и история
межгосударственных отношений. М., 1999.
46 Галенович Ю. М. Рубеж перед стартом: китайская проблема для Рос¬
сии и США на пороге XXI века. М., 1999.
41 Титаренко М. Л. Россия: безопасность через сотрудничество. Восточ¬
но-азиатский вектор. М., 2003.
48 Китай и мир. История, современность, перспективы. Тезисы докладов
1-й Международной научной конференции. М., 1989.— Китай: шан¬
сы и вызовы глобализации. Тезисы докладов 14-й Международной
научной конференции «Китай, китайская цивилизация и мир. Исто¬

ПРИМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ
763
рия, современность перспективы (Москва, 23-25 сентября 2003 г.).
М., 2003.
49 Альтернативность исторического развития Китая во второй половине
XX века. Материалы научной конференции 13 мая 1998 г. М., 1999.
50 Маомао. Мой отец Дэн Сяопин. М., 1995. С. 423.
51 Там же. С. 428.
52 Мао Цзэдун. Избранные произведения. Пекин, 1969. Т. 4. С. 113-119.
53 Шинкарев И. И. Хуайхайская операция НОАК. // Труды Военной ака¬
демии им. М. В. Фрунзе. Сб. 54. М., 1956. С. 186-223; Глунин В. И.
Третья гражданская революционная война в Китае (1946-1949 гг.).
М., 1958. С. 342-344.
54 Сапожников Б. Г. Китай в огне войны (1931-1950). М., 1977. С. 317.
55 Маомао. Ук. соч. С. 508.
36 Глунин. В. И. Ук. соч. С. 67-69.
37 Очерки истории российской внешней разведки. В шести томах. Т. 5.
1945-1965 годы. М., 2003. С. 398-401.
38 Маомао. Ук. соч. С. 512.
59 Мао Цзэдун. О диктатуре народной демократии. М., 1949. С. 9.
60 Березный JI. Об одном аспекте теории «начальной стадии социализ¬
ма». // Проблемы Дальнего Востока. 1990. № 4. С. 65.
61 Ван Мин. Полвека КПК и предательство Мао Цзэдуна. М., 1975.
С. 151; Новейшая история Китая 1928-1949. М., 1984. С. 297.
62 Законодательные акты Китайской Народной Республики. М., 1952.
С. 50-51
63 Образование Китайской Народной Республики. Документы и мате¬
риалы. М., 1950. С. 58.
64 Там же.
63 Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 5. Пекин, 1977. С. 13 (на
рус. яз.).
66 Чжоу Эньлай. Избранные произведения. Т. 1. Пекин, 1981. С. 468.
67 Краткая история КПК (1921-1991). Главный редактор Ху Шэн. Пе¬
кин, 1993. С. 478 (на рус. яз.).
68 Боревская Н. Е. Очерки истории школы и педагогической мысли в Ки¬
тае. ИДВ РАН. М., 2002. С. 127.
69 Краткая история КПК (1921-1991). С. 478.
70 Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 5. С. 55.
71 Материалы VIII Всекитайского съезда Коммунистической партии Ки¬
тая (15-27 сентября 1956 г.) М., 1956. С. 273 (Далее: Материалы
VIII съезда КПК).

764
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965'ГГ.
72 Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 5. С. 58.
73 Там же. С. 59.
74 Пань Сун, Чэнь Шу. Краткая история КНР. Шанхай, 1999. С. 80-81.
75 Там же. С. 79-80.
76 Законодательные акты Китайской Народной Республики. С. 261.
77 Чжунго гунчаньдан лиши цзянъи (Краткие лекции по истории КПК).
Т. 2. Чанчунь, 1981. С. 524.
78 Пань Сун, Чэнь Шу. Ук. соч. С. 100.
79 Там же.
80 Там же. С. 100-101.
81 Там же. С. 101.
82 Barnett A. D. Communist China: The Early Years: 1949-1955. N. Y.,
1956. P. 220.
83 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао ( Рукописи Мао Цзэдуна с основа¬
ния КНР). Т. 2. Пекин, 1996. С. 448.
84 Ван Вэй. Движение по идеологическому перевоспитанию интеллиген¬
ции на начальном этапе основания КНР. // Чжунго данши цзыляо.
№66, июнь 1998. С. 98.
85 Торкунов А. В. Загадочная война: корейский конфликт 1950-1953 го¬
дов. М., 2000. С. 62.
86 Там же.
87 Там же. С. 64-65.
88 Там же. С. 59.
89 В «Истории Китая» под редакцией А. В. Меликсетова, выпущенном
Московским университетом в 1998 г., ошибочно утверждалось, что
«25 октября 1950 г. китайская армия... вступила на корейскую зем¬
лю» (С. 634).
90 Краткая история КПК (1921-1991). С. 489.
91 Война в Корее 1950-1953 гг.: взгляд через 50 лет. М., 2001. С. 205.
92 Шорт Ф. Мао Цзэдун. М., 2002. С. 394. '
93 Краткая история КПК (1921-1991). С. 490.
94 Я. Ледовский. Стенограммы переговоров И. В. Сталина с Чжоу Энь-
лаем в августе-сентябре 1952 г. // Новая и новейшая история. 1997,
№ 2. С. 77.
95 См. Законодательные акты Китайской Народной Республики.
96 Конституция и основные законодательные акты Китайской Народной
Республики. М., 1955. С. 356-357.
97 Краткая история КПК (1921-1991). С. 605.

ПРИМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ
765
98 Шевель И. Б. Реформа налоговой системы КНР. Информационный
бюллетень ИДВ РАН. М., 1993, № 4. С. 12-13.
99 Чехутов А. И. Налоговая система Китайской Народной Республики.
М., 1962. С. 84-85.
100 Шевель И. Б. Ук. соч. С. 23.
101 Бо Ибо. Воспоминания о некоторых важнейших решениях и собы¬
тиях. Пекин, Т. 1, 1991. С. 232.
102 Шорт Ф. Ук. соч. С. 395.
103 Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 5. С. 118.
104 Бо Ибо. Ук. соч. С. 241.
105 ГАЭ РФ. Ф. 8592. Оп. 5. Д. 474. Л. 1-28. Цит. По: Т. Г. Зазерская.
Советские специалисты и формирование военно-промышленного
комплекса Китая (1949-1960 годы). Санкт-Петербург. 2000. С. 37,
184.
Там же. С. 37.
107 Архив внешней политики РФ. Ф. 0100. Оп. 47. Д. 5. П. 379. Л. 90-92.
Цит. по: Кулик Б. Т. Советско-китайский раскол: причины и послед¬
ствия. М., 2000. С. 95-96.
108 Там же. С. 39.
109Чжунхуа жэньминь гунхэго цзинцзи ши цзяньмин цзяочэн. С. 128.
"° Советско-китайские отношения. 1917-1957. Сборник документов:
М., 1959. С. 221.
111 Мугрузин А. С. Аграрные отношения в Китае в 20-40-х годах XX века.
М., 1970. С. 22.
112 Материалы VIII Всекитайского съезда Коммунистической партии Ки¬
тая. Т. 1. Документы. Пекин, 1956. С. 184-185 (на рус. яз.).
113 Усов В. Н. Новые материалы о разногласиях в руководстве KIIK по
вопросу о кооперации в деревне в 1951-1956 гг. // Китай на .пути мо¬
дернизации и реформ. Тезисы докладов X Международной научной
конференции «Китай, китайская цивилизация и мир. История, со¬
временность, перспективы» (Москва, 22-24 сентября 1999 г.). ИДВ
РАН. М., 1999. С. 94.
114 Усов. В. Н. Ук. соч. С. 94.
115 Бо Ибо. Воспоминания о некоторых важнейших решениях и собы¬
тиях. Пекин, Т. 1, 1991, Т. 2, 1993.
116 Усов В. Н. Ук. соч. С. 96.
117 Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 5. С. 128.
118 Там же. С. 264-265.
1,9 Краткая история КПК (1921-1991). С. 596.

766
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
120 77ю Шаоци. Лунь дан (О партии). Пекин, 1950. С. 26, 28.
121 Чэнь Бода. Идеи Мао Цзэдуна — соединение марксизма-ленинизма
с китайской революцией. (К 30-летию Коммунистической партии
Китая). Пекин, 1951.
122 Ху Цяому. Чжунго гунчаньдан саньши нянь. Пекин, 1951; Русский
перевод: Ху Цяому. Тридцать лет Коммунистической партии Ки¬
тая. Пекин, 1952.
123 Перспективы сотрудничества Китая, России и других стран Северо¬
Восточной Азии в конце XX — начале XXI века. Тезисы докладов
VIII Международной научной конференции «Китай, современ¬
ность, перспективы» (Москва, 7-9 октября 1997 г.) Ч. 2. ИДВ РАН.
М., 1997. С. 146.
124 Краткая история КПК (1921-1991). С. 472.
125 Harding Н. China’s Second Revolution: Reform after Mao. Washing¬
ton D. C., 1987. P. 14-15.
126 На Юнфу. Дан цзай году шици цзун лусянь тичудэ цзинго (Выдви¬
жение генеральной линии партии в переходный период) // Данши
яньцзю. 1980, № 6. С. 42; Краткая история КПК (1921-1991). С. 530.
127 Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 5. С. 105.
128 Бороться за мобилизацию всех сил для превращения нашей стра¬
ны в великое социалистическое государство. Тезисы для изучения
и пропаганды генеральной линии партии в переходный период (раз¬
работаны Отделом агитации и пропаганды ЦК КПК и утверждены
ЦК КПК в декабре 1953 г.) М., 1957. С. 3-4.
129 Там же. С. 50.
130 Сладковский М. И. История торгово-экономических отношений
СССР с Китаем (1917-1974 гг.). М., 1977. С. 208-210.
131 Краткая история КПК (1921-1991). С. 540.
132 Сладковский М. И. Ук. соч. С. 209-210.
133 Краткая история КПК (1921-1991). С. 539.
134 Сладковский М. И. Ук. соч. С. 213.
133 КНР: Краткий исторический очерк. М., 1980. С. 58.
136 Шэнь Чжихуа. Сулянь чжуаньцзя цзай Чжунго (1948-1960) (Совет¬
ские специалисты в Китае). Пекин, 2003. С. 196-197.
137 Первая сессия Всекитайского собрания народных представителей
Китайской Народной Республики первого созыва (документы и ма¬
териалы). Пекин, 1956 (далее Первая сессия ВСНП). С. 125; Пань
Сунн, Чжэн Шу. Ук. соч. С. 131.
138 Первая сессия ВСНП. С. 125.

ПРИМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ
767
139 Первая сессия ВСНП. С'. 27
140 Там же. С. 88.
141 Первая сессия ВСНП. С. 90-91.
142 Чжунхуа жэньминь гунхэго цзинцзи ши цзяньмин цзяочэн (1949—
1985) (Краткий курс экономической истории КНР). Пекин, 1988.
С. 134-135.
143 Чжунхуа жэньминь гунхэго цзинцзи ши цзяньмин цзяочэн. С. 134;
Экономика Китайской Народной Республики 1949-1959. М., 1959.
С. 299; Антиповский А. А., Боревская Н. Е., Франчук Н. В. Поли¬
тика в области науки и образования в КНР 1949-1979. М., 1980.
С. 263.
144 Материалы VIII Всекитайского съезда Коммунистической партии Ки¬
тая. Т. 1. Документы. Пекин, 1956. С. 209.
145 Шорт Ф. Ук. соч. С. 401.
146 Бо Ибо. Ук. соч. Т. 1. С. 231-238.
147 Там же. С. 311.
148 Там же. С. 317.
149 Краткая история КПК (1921-1991). С. 565.
150 Там же.
151 Дэн Сяопин. Избранное (1975-1982). Пекин, 1985. С. 326-327.
152 Бо Ибо. Ук. соч. С. 320.
153 Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 5. С. 189.
154 Ледовский А. М. 12 советов И. В. Сталина руководству Компартии
Китая. //Новая и новейшая история. 2004. № 1. С. 135.
155 Материалы VIII Всекитайского съезда Коммунистической партии Ки¬
тая. Т. 1. Документы. С. 210.
156Лань Вэньюн. Биография Дэн Сяопина. Тайбэй. 1993. С. 243; Байнянь
чао. 2003. № 7. С. 25-29.
157 Байнянь чао. 2003. № 7. С. 26.
158 Бо Ибо. Ук. соч. С. 321.
159 Справочник материалов по истории КНР (1949-1985). Пекин, 1986.
С. 109.
160 Бо Ибо. Ук. соч. С. 321.
161 Там же.
162 Лекции по истории социалистической революции и строительству
в Китае. Пекин, 1985. С. 89.
163 Верещагин Б. Н. В старом и новом Китае. Из воспоминаний ди¬
пломата. М., 1999. С. 72.

768
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
164 Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 5. С. 408-409.
165 Краткая история КПК (1921-1991). С. 566.
166 Бо Ибо. Ук. соч. С. 325.
167 Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 5. С. 181.
168 Там же. С. 188.
169 Там же. С. 181.
170 Там же. С. 191. '
171 Там же. С. 196-197.
172 Хань Вэньюн. Биография Дэн Сяопина. С. 244.
173 Дэн Сяопин. Избранное (1975-1982). С. 327.
174 Материалы VIII Всекитайского съезда Коммунистической партии Ки¬
тая. Т. 1. С. 209.
175 Ли Чжисуй. Мао Цзэдун. Записки личного врача. Смоленск, 1996.
Кн. 1.С. 124.
176 Чэнь Бо. Чжунгун «Бада» цзюэцэ нэйму (Закулисная сторона реше¬
ний «VIII съезда КПК»), Пекин, 1999. С. 341.
177 Ли Жуй вэньцзи (Избранные работы Ли Жуя» Т. 2. Трагедия Мао
Цзэдуна в последние годы жизни. Ханькоу. 1999. С. 71.
178 Усов В. Н. Китайские авторы о культе личности. // Проблемы Даль¬
него Востока. 1988. № 4. С. 67.
179 Ли Жуй. Ук. соч. С. 357, 363-364.
180 Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 5. С. 382-383.
181 Материалы VIII Всекитайского съезда Коммунистической партии Ки¬
тая. Т. 1. Документы. С. 8-9.
182 Там же. Т. 3. Приветствия и поздравительные телеграммы. С. 26.
183 Сидихменов В. Сталин и Мао слушали нас. Записки переводчика. //
Новое время, 1993. № 2-3. С. 39.
184 Материалы VIII Всекитайского съезда Коммунистической партии Ки¬
тая. Т. 1. С. 205.
185 Усов В. Н. Китайские авторы о проблеме культа личности. С. 68.
186 Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 5. С. 409.
187 Рахманин О. Б. Вы о нем еще услышите. // Советская Россия. 25.02.1997.
188 Проблемы развития экономики Китайской Народной Республики. М.,
1958. С. 33.
189 Там же. С. 49.
190 Там же. С. 86.
191 Жэньминь жибао 03.12.1955.
192 Чэнь Бо. Закулисная сторона решений VIII съезда КПК. С. 15.

ПРИМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ
769
1,3 Там же. С. 17.
194 Там же. С. 50.
1,5 Там же. С. 54-55.
196 Чжоу Эньлай. Избранное. Т. 2. Пекин, 1984. С. 167.
197 Чжоу Эньлай. Ук. соч. С. 170: Маркова С. Д. Маоизм и интеллиген¬
ция. М., 1975. С. 38.
198 .Маркова С. Д. Ук. соч. С. 38.
199 Бо Ибо. Ук. соч. С. 492.
шЛуДини. Пусть расцветают все цветы, пусть соперничают все ученые!
(Выступление 26 мая 1956 г. заведующего Отделом пропаганды ЦК
КПК о политике Коммунистической партии Китая в отношении ли¬
тературы, искусства и науки). Пекин, 1956.
201 Лу Дини. Ук. соч. С. 4.
202 Там же. С. 7.
203 Там же. С. 10.
204 Там же. С. 11-12.
205 Там же. С. 13.
206 Жэньминь жибао 21.07.1956.
207 Шорт Ф. Мао Цзэдун. С. 422.
208 Кюзаджан Л. С. Идеологические кампании в КНР (1949-1966). М.,
1970. С. 56.
209 Jlo Лунцзи (1898-1965) учился в институте Цинхуа, затем изучал по¬
литические науки в Колумбийском университете США. Вернувшись
в Китай, редактировал основанный Ху Ши журнал «Синьюэ» и тянь¬
цзиньскую католическую газету «Ишибао». В те годы Ло Лунцзи за¬
рекомендовал себя как убежденный враг КПК и Советского Союза,
и сам не скрывал этого. На одном из совещаний Демократической
лиги в 1949 г. он заявил: «Чжан Боцзюнь на 70 % античанкайшист
и на 30 % антикоммунист, я же на 60 % античанкайшист и на 40 %
антикоммунист».
210 Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 5. С. 423.
211 Кюзаджан Л. С. Ук. соч. С. 86-87.
2,2 Шорт Ф. Ук. соч. С. 428.
213 Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 5. С. 423.
2,4 Там же. С. 574.
215 Там же. С. 575.
216 Краткая история КПК (1921-1991). С. 641.
217 Там же. С. 641-642.

770
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
218 Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 5. С. 534.
219 Краткая история КПК (1921-1991). С. 642.
220 Подробнее о кампании см.'.Делюсин J7. П. Борьба с правыми элемен¬
тами буржуазии в Китае (1957 г.). М., 1961.
221 Кюзаджан J1. С. Ук. соч. С. 187.
222 Там же. С. 189.
223 Краткая история КПК (1921-1991). С. 643; Мао Цзэдун. Избранные
произведения. Т. 5. С. 573-585.
224 Дружба. 1958, № 1. С. 11; Маркова С. Д. Ук. соч. С. 84.
225 Дэн Сяопин. О движении за упорядочение стиля работы. Пекин, 1957.
С. 9. (на рус. яз.).
226 Там же. С. 10.
227 Там же. С. 47.
228 Там же. С. 9.
229 Там же. С. 18.
230 Там же. С. 29.
231 Там же. С. 37.
232 Дэн Сяопин. Избранное (1975-1982). С. 307.
233 Ван Мин. Ук. соч. С. 208.
234 Там же. С. 209.
235 Выступления Мао Цзэдуна, ранее не публиковавшиеся в китайской пе¬
чати. Выпуск второй. М., 1975; Маркова С. Д. Ук. соч. С. 87. С. 45.
236 Да Луньчжэн. Цзяньго илай чжуняо луньчжэн шилу (Большая поле¬
мика. Хроника важнейшей полемики, начиная с основания государ¬
ства). Т. 2. Пекин, 1999. С. 31.
237Ван Соли. Сводный обзор исследований по борьбе против правых. //
Дандай Чжунгоши яньцзю. 1997. № 6. С. 118; Усов. В. Н. От «куль¬
турной революции» к реформам и открытости (1976-1984 гг.). ИДВ
РАН. М., 2003, С. 84
238 Барач Денеш. Дэн Сяопин. М., 1989. С. 124.
239 Яо Вэньюань. О ревизионистской волне в литературе. Шанхай, 1958.
С. 11.
240 Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 5. С. 598.
241 Краткая история КПК (1921-1991). С. 626
242 Социалистический подъем в китайской деревне. М., 1956. С. 8.
243 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао (Рукописи Мао Цзэдуна, начиная
с основания государства). Т. 7. С. 139.
244 Бо Ибо. Ук. соч. С. 651.

примечания и комментарии
771
245 Ло Пинхань. Нунсунь жэньминь гуншэ ши (История народных ком¬
мун в деревне). Пекин, 2003. С. 7.
246 Ху Цяому хуйи Мао Цзэдун (Ху Цяому вспоминает Мао Цзэдуна).
Пекин, 1994. С. 14.
247 Там же.
248 Ло Пинхань. Ук. соч. С. 7.
244 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 7. С. 354.
‘ 250 Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 5. С. 428.
251 Линь Ифу, Цай Фан, Ли Чжоу. Китайское чудо. Стратегия развития
и экономическая реформа. М., 2001. С. 181.
252 Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 5. С. 423.
253 Там же. С. 429-430.
254 Материалы 6-го пленума Центрального Комитета Коммунистической
партии Китая восьмого созыва. Пекин, 1959. С. 8 ( на рус. яз.).
255 Краткая история КПК (1921-1991). С. 653.
256 Бо Ибо. Ук. соч. С. 681.
257 Ли Жуй. Ук. соч. С. 74.
258 Усов В. Н. Последний император Китая Пу И (1906-1967). М., С. 315.
239 Ло Пинхань. Ук. соч. С. 35.
260 Пан Сун и Чэнь Шу. Ук. соч. С. 238-239.
261 Там же. С. 239.
262 Чжунго шэхуйчжуи цзинцзи цзяньши (1949-1983) (Краткая история
социалистической экономики Китая). Харбин, 1986. С. 238.
263 Ли Жуй. Ук. соч. С. 71.
264 Краткая история социалистической экономики Китая. С. 239.
265 Информационный бюллетень агентства Синьхуа (ИБАС) от 12 сентяб¬
ря 1958 г.
266 Там же.
267 Краткая история КПК (1921-1991). С. 654.
268 Сюэ Муцяо. Данцянь во го цзинцзи жогань вэньти (Некоторые проб¬
лемы экономики нашей страны на современном этапе). Пекин, 1980.
С. 14.
269 Сюэ Муцяо. Ук. соч. С. 13.
270 Ло Пинхань. Ук. соч. С. 117.
271 Материалы 6-го пленума Центрального Комитета Коммунистической
партии Китая восьмого созыва. С. 9.
2,2 Материалы 6-го пленума ЦК КПК 8-го созыва. С. 55-56.
273 Цзян го илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 7. С. 633.

772
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 rr.
274 Материалы 6-го пленума ЦК КПК 8-го созыва. С. 56.
275 Там же. С. 23, 26.
276 Там же. С. 27.
277 Там же.
278 Пэн Дэхуай. Мемуары маршала. М., 1988. С. 359-360.
279 Краткая история КПК (1921-1991). С. 669.
ш Пэн Дэхуай. Ук. соч. С. 360-361.
281 В 1980 г. Ху Яобан, первым из китайских руководителей официаль¬
но признавший факт голода в период «большого скачка», назвал
цифру погибших, равную 20 млн. человек. Подсчет осуществлял¬
ся согласно статистическим данным, подготовленным для высше¬
го руководства страны. Позже некоторые западные и китайские ис¬
следователи приводили цифру в 40 и даже 60 млн., основываясь на
статистике смертности в наиболее пострадавших районах и экстра¬
полируя ее на масштабы всей страны. Подобная методика пред¬
ставляется нам ошибочной, поскольку слабо соотносится с общей
демографической ситуацией в КНР того периода. При отсутствии
доказательств противного более или менее объективной следует
признать цифру между 20 и 30 млн. человек.
282 Усов В. Н. КНР: от «большого скачка» к «культурной революции»
(1960-1966 гг.) Ч. 1. М., 1998. С. 15.
283 Гуанмин жибао от 27 июня 1980 г.
284 Архив внешней политики РФ. Ф. 0100. Оп. 52. Д. 10. П. 443. J1. 179¬
186. Цит. по: Б. Т. Кулик. Советско-китайский раскол: причины и по¬
следствия. С. 261.
285 Там же. С. 261.
286 Там же. С. 262.
287 Там же.
288 Ли Жуй. Правдивые записки о Лушаньском совещании. Хунань, 1989.
С. 59.
289 Там же. С. 58.
290 Ли Чжисуй. Ук. соч. Кн. 1. С. 355-356.
291 Там же. С. 365-366.
292 Там же. С. 368-369.
293 Хань Вэйюн. Биография Дэн Сяопина. С. 294—295.
294 Ли Жуй вэньцзи. (Ли Жуй. Избранное в трех томах). Т. 1. Истинное
лицо Лушаньского совещания. Чжуншань (Гуандун), 1999. С. 55.
295 Краткая история КПК (1921-1991). С. 683.
296 Пэн Дэхуай. Мемуары маршала. С. 363.

ПРИМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ
773
2,7 Там же. С. 280-281.
298 Там же. С. 371.
299 Краткая история КПК (1921-1991). С. 681-682.
300 Шорт Ф. Мао Цзэдун. С. 462-463.
301 Чжан Вэньтянь сюаньцзи. (Избранное). Пекин, 1985. С. 496—497.
302 Ли Жуй. Правдивые записки Лушаньского совещания. С. 272.
303 Шэнь Чжихуа. Сулянь чжуньцзя цай Чжунго. (1948-1960). С. 352—
353.
344 Ли Жуй. Ук. соч. С. 272.
305 Там же. С. 171.
306 Ли Чжисуй. Ук. соч. Кн. 2. С. 13-14.
307 Ли Жуй. Ук. соч. С. 176.
308 Ли Жуй. Правдивые записки о Лушаньском совещании. С. 240-244.
309 Там же. С. 276.
310 Цюши сюэкань. 1985, № 2. С. 74.
311 Дэн Сяопин вэньсюань (Дэн Сяопин. Избранное). Пекин, 1985. С. 329.
312 Ма Ло, Пэй Пу, Ма Тайцюань. Гофанбу чжан фучээнь цзи (Записки
о взлете и падении министра обороны). Пекин, 1989.С. 125.
313 Макфаркуар в своей книге, пересказывая эту цитату, дает еще фа¬
милию Чжоу Эньлая (MacFarquhar R. The Great Leap Forward. 1958—
1960. London, 1983. C. 241)
314 Данный отрывок из выступления Лю Шаоци был опубликован в 1982 г.
в журнале «Данши яньцзю» № 2. С. 28.
315 Цун Цзинь. Цюйчжэ фачжаньдэ суйюэ (Годы зигзагообразного раз¬
вития). Хэнань, 1991. С. 305-306.
316 Лиши яньцзю. 1982, № 2. С. 28.
317 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 306-307.
318 Шорт Ф. Мао Цзэдун. С. 460.
319 Взлет и падение министра обороны. С. 124,126.
320 Сяо Дунлянь. Цюсо Чжунго — «вэньгэ» цянь шиняныпи (Китай в по¬
иске — история десяти лет до «культурной революции»). Пекин,
1999. С. 559-560.
321 Сяо Дунлянь. Ук. соч. С. 565.
322 Шорт Ф. Мао Цзэдун. С. 464.
323 Там же.
324 Краткая история КПК (1921-1991). С. 687.
325 Шорт Ф. Мао Цзэдун. С. 485.
326 Ло Пинхань. Ук. соч. С. 167.

774
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
327 Решение по некоторым вопросам истории КПК со времени образова¬
ния КНР. Пекин, 1981. С. 29 (на рус. яз.)
328 Чжан Гун. Несколько вопросов, касающихся преподавания истории
КНР. // Чжунго шэхуй чжуи гэмин хэ цзяньшэ ши цзяосюэ яньцзю.
(Исследование вопросов преподавания истории социалистической
революции и социалистического строительства в Китае). Пекин, 1985.
С. 121-122. '
329 Там же. С. 119.
330 Там же. С. 136. .
331 Там же. С. 168.
332 Дэн Лицюнь. Сян Чэнь Юнь тунчжи сюэси цзо цзинцзи гунцзо
(Учиться у товарища Чэнь Юня вести экономическую работу). Сы¬
чуань,1990. С. 255; Гуанмин жибао от 27 июня 1980 г.
333 Чжунго шэхуй чжуи гэмин хэ цзяньшэ ши цзяосюэ яньцзю. С. 190.
334 Синь Чжунго сышинянь яньцзю (Исследование 40-летнего развития
Нового Китая). Пекин, 1989. С. 299.
335 Шэнь Чжихуа. Ук. соч. С. 397.
336 Там же. С. 398.
337 Синь Чжунго бяньняньши (1949-1989) (Хроника Нового Китая). Пе¬
кин, 1989. С. 176.
338 Чжунго гунчаньдан люшинянь (Шестьдесят лет КПК ). Нанкин, 1984.
С. 522.
339 Дандай Чжунго цзинцзи (Современная экономика Китая). Пекин,
1986. С. 353-354.
340 Чжунгун данши няньбао (Хроника крупных событий из истории
КПК). Пекин, 1987. С. 307.
341 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 261.
342 Волкова J1. А. Именение социально-экономической структуры китай¬
ской деревни. 1949-1970. М., 1972. С. 60; Дэн Сяопин. Избранное
(1975-1982). С. 485; Чжунго гунчаньдан лишинянь. С. 524; Цун
Цзинь. Ук. соч. С. 263-264.
343 Чжунго гунчаньдан лишинянь. С. 524.
344 В период «культурной революции» данный дркумент хунвэйбина-
ми приписывался Мао Цзэдуну и был опубликован ими в сборни¬
ке «Да здравствуют идеи Мао Цзэдуна». Цун Цзинь в своей книге
утверждает, что Мао Цзэдун разработал проект данного документа
СЦун Цзинь. Ук. соч. С. 261-262).
345 Краткая история КПК (1921-1991). С. 695.
346 Там же. С. 695-696; Цун Цзинь. Ук. соч. С. 265-266.

ПРИМЕЧАНИЯ Й КОММЕНТАРИИ
775
347 Синь Чжунго бяньняньши. С. 182.
348 Лю Шаоци сюаньцзи.(Избранное). Т. 2. Пекин, 1985. С. 497.
349 Чжунго гунчаньдан лишинять. С. 525; Се Чуньтяо. Даюецзинь ку-
анлань (Бурлящий водоворот «большого скачка»). Хэнань, 1990.
С. 215.
350 Синьхуа юэбао. 1961, № 2. С. 2; Чжунго гунчаньдан лишинянь. С. 526.
351 Синь Чжунго бньняньши. С. 183; Цун Цзинь. Ук.соч. С.373; Краткая
история КПК (1921-1991). С. 696-697.
352 Выступления Мао Цзэдуна, ранее не публиковавшиеся в китайской
печати (1950-1967). Вып. 3. М., 1976. С. 269, 271.
353 Борисов О., Колосков Б. Советско-китайские отношения 1945-1977.
М., 1977. С. 214-215.
354 Цун Цзинь. Ук.соч. С. 368.
335 Ян Куйсун. Мао Цзэдун ю Мосыкэ дэ эньюань (Любовь и вражда Мао
Цзэдуна с Москвой). Цзянси,1999. С. 479.
356 Синь хуа юэбао.1961, № 2. С. 1, 3-5.
357 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 9. С. 423.
358 Лю Шаоци сюаньцзи. Т. 2. С. 187.
359 Чжунхуа жэньминь гунхэго шилу (Хроника Китайской Народной Рес¬
публики).!. 2. Ч. 1 (1957-1961). Чанчунь, 1994. С. 560-562.
360 Там же. С. 561; Чэнь Юнь вэньсюань (Избранное). (1956-1985). Пе¬
кин, 1986. С. 132-136.
361 Чжунхуа жэньминь гунхэго шилу. С. 562-563.
362 Нунцунь, цзинцзи, шэхуй (Деревня, экономика, общество). Т. 1. Пе¬
кин, 1985. С. 180 (цит. по: Бергер Я. М. Социальные процессы в со¬
временной китайской деревне. М., 1988. С. 210)
363 Лю Ишунь, Чжоу Дали. Ук. соч. // Данши яньцзю. 1983. № 5. С. 35-36.
364 Там же. С. 36.
365 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1079.
366 Чжунгун данши жзньу чжуань (Биографии исторических деятелей
КПК). Сиань, 1982. С. 373.
367 Мао Цзэдун хэ тадэ мишу Тянь Цзяин (Мао Цзэдун и его секретарь
Тянь Цзяин). Пекин, 1989. С. 64-65.
368 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1079-1080.
369 Там же. С. 1080.
370 «Спутниками» назывались «новшества» периода «большого скачка»,
включая завышенные показатели по сбору сельскохозяйственных
культур.
371 Хуан Чжэн. Ук. соч.— Данши яньцзю. 1986. № 1. С. 2

776
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
372 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо (Справочные материалы
по изучению истории КПК). Т. 23. Пекин, Академия обороны
НОАК. Без года издания (предисловие датировано июлем 1986 г.)
С. 452-460. ’
373 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 377-378.
374 Чжунгун данши чжуаньти цзяньи (Краткая история КПК). Тяньцзинь,
1988. С. 79. ’
375 Чжунгун данши чжуаньти цзяньи. С. 79; Чжу Дэ сюаньцзи (Избран¬
ное). Пекин, 1983. С. 440.
376 Хунци. 1982. № 24. С. 2-3; Мао Цзэдун шусинь сюаньцзи (Мао Цзэ¬
дун. Избранные письма). Пекин, 1983. С. 580-581.
377 Лю Шаоци сюаньцзи (Избранное). С. 328-329.
378 Чжоу Эньлай сюаньцзи. С. 315.
379 Хунци. 1982. №24. С. 3.
380 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 378-379.
381 Чжунгун данши жэньу чжуань. Т. 7. С. 364; Цзян Бои. Ук. соч. // Дан¬
ши яньцзю. 1984. № 3. С. 61.
382 Ли Сяньнянь вэньсюань (1935-1988) (Ли Сяньнянь. Избранное). Пе¬
кин, 1989. С. 257-264.
383 Хунци. 1982. №24. С. 3.
384 Чэнь Юньтунчжи вэньгао сюаньбянь (1956-1962) (Подборка избран¬
ных статей и выступлений товарища Чэнь Юня). Цзилинь, 1981.
С. 124-125; 127-128; Чэнь Юнь вэньсюань (1956-1985). (Чэнь
Юнь. Избранное). Пекин, 1986. С. 198-201.
383 Лю Шаоци сюаньцзи. С. 335-341.
386 Чжунго данши чжуаньти цзянъи (Беседы по специальным вопросам
истории партии). Тяньцзинь, 1988. С. 81.
387 Цит. по: Идейно-политическая сущность маоизма. М., 1977. С. 196.
388 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 378-379.
389 Чжунго шэхуй чжуи гэмин хэ цзянылэ цзянъи. С. 200-201.
390 Там же. С. 201.
391 Там же. С. 204.
392 Подробнее об этом см.: Румянцев А. М. Истоки и эволюция «идей»
Мао Цзэдуна (об антимарксистской сущности маоизма). М., 1972;
Идейно-политическая сущность маоизма. С. 196.
393 Ван Линь. «У Ци чжиши» чусо (Первоначальное исследование «ука¬
зания от 7 мая»). // Данши яньцзю. 1987. № 3. С. 58-63.
394 Чжунхуа жэньминь гунхэго фэнюнь шилу (Летопись событий КНР)
Т. 1. Шицзячжуан. 1994. С. 34; Данши яньцзю. 1987. № 2. С. 62-63.

[ПРИМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ
777
В395 Имеются разные варианты пересказа этого отрывка из выступления
I Мао Цзэдуна в литературе КНР. Нам пришлось реконструировать
К этот отрывок из разных изданий (Чжунго данши чжуаньти цзянъи.
I С. 81; Данши яньцзю. 1981. № 1. С. 4; Мао Цзэдун хэ таде мишу
I Тянь Цзяин. С. 55).
396 Чжунхуа жэньминь гунхэго чжэнчжи тичжи яньгэ дашицзи (1949—
1978) (Крупные вехи эволюции политической системы КНР). Пекин,
1987. С. 224.
197 Там же. С. 224; Краткая история КПК (1919-1991). С. 112.
398 Социально-экономический строй и экономическая политика КНР.
1949-1975. М., 1978. С. 169.
399 Хунци. 1982. № 24. С. 27.
г400 Не Жунчжэнь хуйилу (Воспоминания Не Жунчжэня) Кн. 2. Пекин,
: 1984. С. 823-824.
j401 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 23. С. 500-512.
I1402 Не Жунчжэнь хуйилу. С. 825-827.
403 Там же. С. 827-830.
404 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 9. С. 560.
405 Бо Ибо. Ук. соч. С. 957-959.
406 Там же.
407 Синь Чжунго бяньняньши. С. 188.
408 Чжунхуа жэньминь гунхэго фэнюнь шилу. С. 746.
I409 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 9. С. 560.
410 Там же. С. 554.
411 The Politics of the Chinese Red Army. Stanford, 1966. P. 13.
;412 Цун Цзинь. Пин 1960 нянь цзюньвэй кода хуйи (О расширенном за¬
; седании Военного совета ЦК КПК 1960 г.) // Данши тунсюнь. 1987.
№ 7. С. 6.
413 Там же.
414 Там же. С. 10.
415 Стиль «три-восемь» означал «три понятия» («твердое и правильное
политическое направление, самоотверженность и скромность в ра¬
боте, гибкая и маневренная стратегия и тактика) и «восемь иеро¬
глифов» (сплоченность, оперативность, жизнерадостность).
416 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 6-7; он же. Цюйчжэ фачжаньдэ суйюэ. С. 309.
417 Там же. С. 7; С. 310.
418 Там же. С. 6; С. 309.

778
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
420 Лозунг «четыре на первое место» означал: правильное разрешение
взаимоотношений между человеком и оружием, ставя на 1-е место
человека; правильное разрешение противоречий между политрабо¬
той и всякой другой работой, ставя на 1-е место политработу; пра¬
вильное разрешение взаимоотношений между идеологическим вос¬
питанием и текущими делами, ставя на 1-е место идеологическое вос¬
питание; правильные взаимоотношения между живой и книжной
мыслью, ставя на 1-е место живую мысль.
421 Цун Цзинь. Пин 1960 нянь цзюньвэй кода хуйи. С. 7.
422 Цун Цзинь. Цюйчжэ фачжаньдэ суйюэ. С. 313.
423 Его имя было реабилитировано только в мае 1979 г. в специальном
решении ЦК КПК и Военного совета ЦК.
424 Цун Цзинь. Пин 1960 нянь цзюньвэй кода хуйи. С. 8.
425 Цун Цзинь. Цюйчжэ фачжаньдэ суйюэ. С. 319.
426 Под этим подразумевалось достижение хороших результатов в че¬
тырех областях: идейно-политической работе, соблюдении стиля
«три-восемь», боевой подготовке и налаживании быта личного со¬
става.
427 Чжунхуа жэньминь гунхэго дашицзи (1949-1980) (Важнейшие собы¬
тия КНР (1949-1980). С. 283.
428 Чжунхуа жэньминь гунхэго дашицзи (1949-1980). С. 283; China Year
Book 1962-1963. Taibei, 1963. P. 718.
429 Чжунгун цзюньши вэньцзянь хуйбянь 1950-1964 (Сборник военных
документов Коммунистического Китая 1950-1964). Сянган, 1965.
С. 621-627.
430 The Politics of the Chinese Red Army.Stanford. P. 319-320.
431 Thornton R. China: A Political History 1917-1980. Westriew Press, USA,
1982. P. 260, 262.
432 Ibid. P. 260.
433 Чжунхуа жэньминь гунхэго чжэнчжи тичжи яньгэ дашицзи (1949¬
1978). С. 225.
434 Там же. С. 232-233.
433 Там же. С. 223-224.
436 Здесь уместно напомнить, что беседуя в сентябре 1961 г. с бывшим
1-м заместителем главнокомандующего Вооруженными силами
НАТО в Европе (1951-1958 гг.) А. Монтгомери (1887-1979), Мао
Цзэдун на вопрос гостя, кто является преемником Мао, заявил, что
этот вопрос уже окончательно решен в КНР — преемником будет
Лю Шаоци.

ПРИМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ
779
437 Тан Цюнь, У Сюэшэн, Ян Маожун. Туни сысян жэныии цзунцзе цзин-
цянь цзяосюнь. Цицзянь жэнь дахуй вэньсянь цзуншу (Добиться
единства идеологического сознания, обобщить опыт и уроки.—
Обобщение документов расширенного совещания с участием 7 тыс.
человек). // Дандэ вэньсянь. 1991. № 1. С. 27.
438 чЖуНХуа жэньминь гунхэго цзыляо шоуцэ. 1949-1985 (Справочник
Китайской Народной Республики 1949-1985). С. 110.
439 Тань Цюнь, У Сюэшэн, Ян Маожун. Ук. соч. С. 28.
440 Там же.
441 Там же.
442 До Ибо. Ук. соч. С. 1080; Усов В.Н. КНР: от «большого скачка»
к «культурной революции». Ч. 1. С. 71.
443 Тань Цюнь, У Сюэшэн, Ян Маожун. Ук. соч. // Дандэ вэньсянь. 1991.
№ 1.С. 22.
444 Дэн Лицюнь подтвердил это, сообщив, что на совещании «семи тысяч»
Мао Цзэдун сказал, что он несколько раз просил Чэнь Юня высту¬
пить, но тот говорил, что пока не готов, поскольку не закончил об¬
следование промышленности. Мао Цзэдун в своем выступлении ска¬
зал, что в экономической работе он уступает Чэнь Юню. Эти слова
еще были в первой редакции речи, при дальнейшем редактирова¬
нии их сняли. Дэн Лицюнь. Сян Чэнь Юнь тунчжи сюэси цзинцзи
гунцзо. С. 14.
445 Тань Цюнь, У Сюэшэн, Ян Маожун. Ук. соч. // Дандэ вэньсянь. 1991.
№ 1.С. 17-18.
446 Чжан Тяньчжун. 1962 нянь чжаокайдэ цицянь жэньдахуй (Расши¬
ренное рабочее совещание с участием 7 тыс. человек, созванное
в 1962 году). //Данши яньцзю. 1981. № 5, С. 20-21.
447 Лю Шаоци сюаньцзи. С. 353-354.
448 Там же. С. 358.
449 Там же. С. 369.
450 Там же. С. 370-371.
451 Там же. С. 407; Жэньминь жибао от 3 апреля 1980 г.; от 24 ноября
1983 г.
452 Жэньминь жибао от 24 ноября 1983 г.
453 Там же.
454 Ли Сянцянь. И цзюлу эр няньдэ цзинцзи тяочжэн юй ицзянь фань-
ци (Экономическое упорядочение 1961 года и разногласия во мне¬
ниях). //Чжунгун данши яньцзю. 1988. № 6. С. 59-60.
455 Там же. С. 59.

780
ИСТОРИЯ КНР..1949-1965 гг.
456 Лю Шаоци сюаньцзи. С. 419.
457 Данная реплика Мао не вошла в «Избранное Лю Шаоци». См. Ли Сян-
цянь. Ук. соч. // Чжунгун данши яньцзю. 1988. № 6. С. 59-60.
458 Лю Шаоци сюаньцзи. С. 422-423.
459 Там же. С. 427-428.
460 Там же. С. 437-438.
461 Там же. С. 439.
462 Там же. С. 440.
463 Гуанмин жибао от 24 ноября 1988 г.
464 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 494-495; MacFarquhar.R. The Origins of the
Cultural Revolution. 3. The coming of the Cataclism 1961-1966. Oxford
University Press and Columbia University Press, 1977. P. 163.
465 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 495.
466 Доказательством того, что этот вопрос затрагивался Лю Шаоци на
совещании, служат как публикации в официальной, так и в хунвэй-
биновской прессе с обвинениями в адрес председателя КНР в том,
что на рабочем совещании 1962 г. он открыто выступил за реаби¬
литацию Пэн Дэхуая (Жэньминь жибао от 16 августа 1967 г.).
467 К примеру, см. Юй Нань, Тань Чунцзи, Сюй Майян, Чжао Суфэнь.
Чэди фоудин «Вэньхуа да гэмин» ши цзян (Последовательно и до
конца отвергнуть «Великую культурную революцию»). Пекин,
1985. С. 134.
468 Хунци. 1978. № 7. С. 16; Бо Ибо. Ук. соч. С. 1030-1031.
469 Хунци. 1978. №7. С. 5-6.
470 Там же. С. 14.
471 Там же. С. 13.
472 Там же. С. 9.
473 Там же. С. 16.
474 Синь Чжунго бяньняньши. С. 193.
475 Великая пролетарская культурная революция (важнейшие докумен¬
ты). Пекин, 1970. С. 18 (на рус. яз.)
476 В хунвэйбиновских материалах говорилось, что «Линь Бяо защитил
идеи председателя Мао, защитил пролетарскую революционную
линию, представляемую председателем Мао» (Дунфанхун. Пекин,
№ 23-34 от 20 апреля 1967 г.).
477 Цун Цзинь. Цюйчжэ фачжаньдэ суйюэ. С. 411.
478 Там же. С. 411-412; Бо Ибо. Ук. соч. С. 1045.
479 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 10. С. 63-65.

ПРИМЕЧАНИЯМ 'КОММЕНТАРИИ
781
480 Там же. С. 63.
481 Шиняньхоудэ пиншо (Оценка через 10 лет). Пекин, 1987. С. 64.
482 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 413; Бо Ибо. Ук. соч. С. 1046.
483 Гуанмин жибао от 24 ноября 1988 г.
484 Чжу Дэ сюаньцзи. С. 388, 391.
485 Дэн Сяопин вэньсюань (1938-1965). С. 287.
486 Там же. С. 291.
487 Там же. С. 292, 295.
488 Там же. С. 298.
489 Там же. С. 295.
490 Гуаньюй цзяньго илай дандэ жогань вэньтидэ цзюэи чжушибэн (сю-
дин) (Сборник политических комментариев к «Решению по некото¬
рым вопросам истории КПК со времени образования КНР» (исправ¬
ленный вариант). Чжанцзякоу, 1985. С. 357; Чжунгун данши цзянь-
мин цыдянь. Т. 1. Пекин, 1986. С. 422.
491 Дунфанхун. Пекин, № 23-24 от 20 апреля 1967 г. Не случайно во
2-м томе «Избранных произведений Чжоу Эньлая» данное выступ¬
ление отсутствует, а в «Лекциях по истории КПК», изданных в КНР,
только упоминается. Впервые большой фрагмент его выступления
был опубликован только через 29 лет в закрытом китайском жур¬
нале «Дандэ вэньсянь»(1991. № 1. С. 18-24).
492 «Пять много»: много заданий, много совещаний и учебных сборов,
много документации, информационных материалов и отчетности,
много организаций и много обязанностей у активистов (впервые
«пять много» были провозглашены Мао Цзэдуном в директиве от
19 марта 1953 г.).
493 Дандэ вэньсянь.1991. № 1. С. 19-21.
494 Чэнь Юнь вэньсюань (1956-1985 нянь). С. 178-181.
495 Цзинь Чуньмин, Юй Нянь. Ук. соч. С. 37.
496 Данши цзяньи (Лекции по истории партии). Т. 2. Цзилинь, 1982. С. 536.
497 Чэнь Юнь вэньсюань (1956-1985). С. 182-197; Бо Ибо. Ук. соч.
С. 1050-1051.
498 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1051-1052.
499 Там же. С. 1052.
500 Чэнь Юнь тунчжи вэньгао сюаньвэнь. С. 174.
501 Там же. С. 171; Бо Ибо. Ук. соч. С. 1052.
502 Дэн Лицюнь. Ук. соч. С. 9.
503 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1053.

782
ИСТОРИЯ КНР 1949-1965 гг.
504 Дэн Лицюнь. Ук. соч. С. 4-8. .
3°3 Чэнь Юнь вэньсянь. С. 361.
506 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 23. С. 546.
307 Там же.
508 Видимо, Цзэн Сишэн, почувствовав, что часть членов Политбюро не
одобряет систему подрядной ответственности, и узнав, что Мао
Цзэдун полностью согласен с оценками Тянь Цзяина, дал телеграм¬
му руководству провинции Аньхуй о временной приостановке эк¬
сперимента.
я» Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 23. С. 472.
но Чжунго гунчаньдан цзяньши цзянъи (Краткий курс лекций по исто¬
рии КПК). Гуанчжоу. С. 369.
511Лю Шаоци, по данным Тянь Цзяина, в это время еще выступал про¬
тив системы доведения заданий до отдельного двора и критиковал
ее во время проведения обследования в 1961 г. в своей родной де¬
ревне, но через год он изменил свое мнение на 180 градусов (Мао
Цзэдун хэ таде мишу Тянь Цзяин. С. 64).
512 Цзян Бойн. Дэн Цзыхуй тунчжи юй нуне шэнчань цзежэнь (Товарищ
Дэн Цзыхуй и система производственной ответственности в сель¬
ском хозяйстве). // Данши яньцзю. 1984.№ 3. С. 61.
313 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 23. С. 550-551.
314 Там же. С. 549-550.
313 Бергер Я. М. Социальные процессы в современной китайской дерев¬
не. С. 42.
316 После проведения обследования в деревне Тянь Цзяин свои матери¬
алы показал Пэн Чжэню, Лю Шаоци и Мао Цзэдуну. Два первые
одобрили материалы, Мао же их не читал, выслушал лишь устный
доклад своего секретаря и сказал: «Мы должны следовать линии
масс, однако в определенное время мы не можем полностью выслу¬
шивать все, что говорят массы. К примеру, мы не должны слушать
их о том, что надо осуществлять систему «закрепления производ¬
ственной ответственности за отдельным двором» (Мао Цзэдун хэ
таде мишу Тянь Цзяин. С. 66).
317 JIo Ишунь, Чжоу Доли. Ук. соч. // Данши яньцзю. 1983. № 5. С. 38.
318 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 23. С. 41, 42.
319 Там же. С. 42.
52° Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 40.
321 Цзян Бойн. Дэн Цзыхуй тунчжи юй нуне шэнчань цзежэнь. // Дан¬
ши яньцзю. 1984. № 3. С. 61.

ПРИМЕЧАНИЯ'И КОММЕНТАРИИ
783
522 Там же.
523 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1082.
324Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 77.
525 Там же. С. 78.
526 Там же. С. 78-79.
527 Лица, охваченные системой «пяти обеспечений»: престарелые, сла¬
бые, сироты, бобыли и инвалиды, потерявшие трудоспособность.
«Пять обеспечений» в народной коммуне — мероприятие в целях ока¬
зания помощи и поддержки членам коммуны: обеспечение их пи¬
танием, одеждой, топливом, забота о воспитании их детей и обес¬
печение похорон; средства на это идут из общественного фонда
коммун.
528 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 79.
529 Там же. С. 80-82.
530 Цзян Бойн. Дэн Цзыхуй тунчжи юй нуне шэнчань цзежэнь. // Дан¬
ши яньцзю. 1984. № 3. С. 62.
331 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1085-1086; Жэньминь жибао от 23 февраля
1982 г.
532 Мао Цзэдун хе таде мишу Тянь Цзяин. С. 64—65.
533 Цзян Бойн. Дэн Цзыхуй тунчжи юй нуне шэнчань цзежэнь. // Дан¬
ши яньцзю. 1984. № 3. С. 62.
534 Некоторые китайские авторы эти слова приписывают Дэн Цзыхую
(См. Синь Чжунго бяньняньши. С. 207).
533 Дэн Сяопин вэньсюань (1938-1965). С. 305-306; Краткая история
КПК (1921-1991). С. 724.
336 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 115-118; Цзян-
го илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 10. С. 114-116.
337 Там же. С. 115; 114; Цзян Бойн. Дэн Цзыхуй тунчжи юй нуне шэн¬
чань цзежэнь. //Данши яньцзю. 1984. № 3. С. 62.
338 Бо Ибо. Ук. соч.С. 1085-1086.
339 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 10. С. 127.
54о чЖунхуа жэньминь гунхэго шилу. С. 734-735; Чжунхуа жэньминь
гунхэго фэнюнь шилу. С. 816-817.
341 Чэнь Юнь вэньсюань. С. 198-201.
342 Там же. С. 206. .
343 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1054-1055.
344 Дэн Сяопин вэньсюань. С. 300.
345 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1055.

784
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
546 Там же.
547 Данши цзянъи. Цзилинь. С. 237.
548 Синь Чжунго бяньняньши. С. 198.
549 Там же. С. 199.
550 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 414.
551 Во время «культурной революции» хунвэйбины обвинили Лю Шао-
ци, Дэн Сяопина, Пэн Чжэня и Чэнь Юня в том, что они «прибегли
к фальсификции и завысили размеры дефицита государственного
бюджета, пытаясь оказать давление на Мао Цзэдуна» (Цзинганшань.
№ 19. Пекин, от 11 апреля 1967 г.)
552 Чжунхуа жэньминь гунхэго шилу. С. 670.
553 Чжунян дананьгуань данши цзыляо яньцзюши. Цзешао 1962 нянь
уюэ чжунян гунцзохуйи (Знакомство с майским рабочим совеща¬
нием ЦК КПК 1962 года). // Данши яньцзю. 1981. №4. С. 7. "
554 Там же.
555 Там же.
556 Дэн Лицюнь. Ук. соч. С. 8. •
557 Чжунян дананьгуань данши цзыляо яньцзюши. Цзешао 1962 нянь
уюэ чжунян гунцзохуйи. // Данши яньцзю. 1981. № 4. С. 7.
558 Дэн Лицюнь. Ук. соч. С. 8-9.
559 Чжунян дананьгуань данши цзыляо яньцзюши. Цзешао 1962 нянь
уюэ чжунян гунцзохуйи. //Данши яньцзю. 1981. № 4. С. 7; Бо Ибо.
Ук. соч. С. 1055.
560 чЖуНЯН дананьгуань данши цзыляо яньцзюши. Цзешао 1962 нянь
уюэ чжунян гунцзохуйи.//Данши яньцзю. 1981. №4. С. 11-13.
561 Там же. С. 8; Бо Ибо. Ук. соч. С. 1059-1060; Краткая история КПК
(1921-1991). С. 718.
562 цЖуНЯН дананьгуань данши цзыляо яньцзюши. Цзешао 1962 нянь
уюэ чжунян гунцзохуйи. // Данши яньцзю. 1981. №4. С. 19.
563 Чжоу Эньлай сюаньцзи. Т. 2. С. 405-406.
564 Чжунян дананьгуань данши цзыляо яньцзюши. Цзешао 1962 нянь
уюэ чжунян гунцзохуйи. //Данши яньцзю. 1981. № 4. С. 9.
565 Лю Шаоци сюаньцзи. Т. 2. С. 445-446.
566 Там же. С. 446. Эти разделы доклада Лю Шаоци подверглись особен¬
но резкой критике со стороны хунвэйбинов в период «культурной
революции».
56? чЖуНЯН дананьгуань данши цзыляо яньцзюши. Цзешао 1962 нянь
уюэ чжунян гунцзохуйи. // Данши яньцзю. 1981. № 4. С. 16.
568 Там же. С. 17.
25*

примечания и комментарии
785
569 Там же. С. 19.
570 Лю Шаоци сюаньцзи. Т. 2. С. 444.
571 Чжунян дананьгуанъ данши цзыляо яньцзюши. Цзешао 1962 нянь
уюэ чжунян гунцзохуйи. // Данши яньцзю. 1981. № 4. С. 20.
572 Там же.
573 Там же. С. 22.
574 Там же. С. 17-18.
575 Там же. С. 23.
576 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1000-1001.
577 Лю Шаоци сюаньцзи. Т. 2. С. 488.
578 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 392-394.
579 Там же.
see Чжунян дананьгуань данши цзыляо яньцзюши. Цзешао 1962 нянь
уюэ чжунян гунцзохуйи. // Данши яньцзю. 1981. № 4. С. 23; Дэн Ся¬
опин вэньсюань. С. 302-303. Характерно, что все цифры выброше¬
ны из «Избранных произведений Дэн Сяопина» (С. 301), однако они
остались в различных справочных изданиях, что доказывает их
подлинность и одновременно что «Избранные произведения» были
основательно «подредактированы».
581 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1000.
582 Чжунхуа женьминь гунхэго шилу. С. 722.
583 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1000.
584 Там же; Краткая история КПК (1921-1991). С. 722.
585 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 23. С. 52.
586 Там же.
587 Интересно, что когда Пэн Дэхуаю однажды попался документ, посвя¬
щенный курсу на «урегулирование» народного хозяйства, он вос¬
кликнул: «Да, давно нужно было провести урегулирование! Если бы
на Лушаньском совещании вопросы пропорций и дисбаланса были
поставлены».
588 Цзай Пэн цзун шэньбянь 1950-1966 (Рядом с главнокомандующим
Пэном 1950-1966). Чэнду, 1980. С. 90-91.
589 Части письма вошли в книгу «Исповедь Пэн Дэхуая», известную в на¬
шей стране как «Мемуары маршала», разделы 13-15, охватываю¬
щие временные рамки с 1946 по 1959 гг. {Пэн Дэхуай. Мемуары
маршала. М., 1983. С. 335-374).
590 Там же. С. 561-562.
591 Гуаньюй цзяньго илай дандэ жогань вэньти дэ цзюэи. С. 362.
592 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1065.
26-История КНР 1949-1965 гг.

786
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
593 Чжунхуа женьминь гунхэго шилу. С. 695-698.
5.4 Там же. С. 697-698.
5.5 Там же. С. 702-703.
5.6 Напомним, что рыночная свободная торговля была разрешена осенью
1956 г., однако вскоре ее запретили. В мае-июне 1959 г. ЦК КПК из¬
дал специальное указание о восстановлении приусадебных участков,
семейного промысла, это привело к стихийному воссозданию рынков,
затем 23 сентября 1959 г. ЦК КПК и Госсовет КНР издали специаль¬
ное решение «Об организации сельскохозяйственных рынков». Од¬
нако оно полностью не было реализовано, а там, где рынки на местах
были открыты, их вскоре закрыли. В ноябре 1960 г. в «12 пунктах»
вновь говорилось о необходимости восстановить свободные рынки.
Уже к концу 1961 г. по всему Китаю было открыто 41 тыс. 437 рын¬
ков, что составляло 99 % от числа рынков, существовавших до
«большого скачка», в 1962 г. количество открытых рынков состав¬
ляло 38 666, в 1963 г.— 38 468.
597 Чжан Вэньтянь сюаньцзи (Чжан Вэньтянь. Избранное). Пекин, 1985.
С.554-555.
598 Там же. С. 561-562.
599 Там же.
600 Впервые, по данным Дэн Лицюня, идея об издании «Избранных про¬
изведений Лю Шаоци» якобы возникла вслед за изданием 1-го тома
«Избранных произведений Мао Цзэдуна» — то есть после 1951 г.
Однако Лю Шаоци, очевидно хорошо зная, какой может быть реак¬
ция Мао, был против этой идеи, говоря, что «издание произведе¬
ний Мао Цзэдуна необходимо», а других руководителей КПК до¬
статочно издать в виде сборников документов (Данши тунсюнь.
1987. №7. С. 1-3).
601 Дэн Лицюнь. Ук. соч.//Данши тунсюнь. 1987. № 7. С. 1-3.
602 Там же.
603 Лю Шаоци. О самовоспитании коммуниста. Пекин, 1965. С. 57,94.
604 Ли Сюэкунь, Чжан Пэйхан. Историческое исследование культа лич¬
ности. //Данши яньцзю. 1981. № 2. С. 23.
605 Подробнее см.: Усов В. Н. Китайские авторы о культе личности //
Проблемы Дальнего Востока. 1988. № 4, 5.
606 Си Сюань. Гуаньюй «вэньхуа дагемин» циюаньдэ тяньтао (Исследо¬
вание относительно причин «великой культурной революции») //
Чжунгун данши яньцзю. 1988. № 5. С. 55.
607 Данши яньцзю. 1982. № 2. С. 28.
608 Си Сюань. Ук. соч. // Чжунгун данши яньцзю. 1988. Ха 5. С. 55.
26-2

ПРИМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ
787
609 Мао Цзэдун сысян ваньсуй. Пекин, 1969. С. 162; Чжунгун яиьцзю.
1982. №5. С. 55.
610 Си Сюань. Ук. соч. // Чжунгун данши яньцзю. 1988. № 5. С. 55.
611 Гуаньюй цзяньго илай дандэ жогань вэньти дэ цзюэи. С. 466-467.
612 Там же.
613 Чжунгун данши яньцзю. 1989. № 1. С. 8-10; Данши вэньхуй. Тайю¬
ань. 1989. № 3, С. 45; Галенович Ю.М. От краткого курса истории
ВКП(б) до «перестройки нового мышления» — Взгляд из Китая на
нашу историю и современность. Информационные материалы ИДВ
АН СССР. Экспресс-информация. Специальный выпуск. М., 1989.
С. 72.
614 Данши яньцзю. 1982. № 2. С. 28.
615 Дэн Сяопин вэньсюань.С. 353.
616 Там же. С. 269.
617 Си Сюань. Ук. соч. // Чжунгун данши яньцзю. 1988. № 5. С. 55.
618 Там же.
6,9 Хунци. 1967. № 3. С. 26-31.
620 Гуаньюй цзяньго илай дандэ жогань вэньти дэ цзюэи. С. 313.
621 Волжанин В. Ф. Из истории борьбы двух линий в литературе и ис¬
кусстве КНР («Десять тезисов 1961 г.) // Проблемы Дальнего Восто¬
ка. 1972. № 1. С. 129-141; Маркова С. Д. Маоизм и интеллигенция.
Проблемы и события (1956-1973 гг.). С. 101-102.
622 Синь Чжунго бяньняньши. С. 187-188.
623 Жэньминь жибао от 02 февраля 1979 г.; Чжоу Эньлай сюаньцзи.
С. 323-348.
624 Там же.
625 Там же.
626 Там же. '
627 Гуаньюй цзяньго илай дандэ жогань вэньти дэ цзюэи. С. 988-999.
628 Бо Ибо. Ук. соч. С. 989.
629 Чжоу Эньлай сюаньцзи. Т. 2. С. 524-525.
630 Маркова. С. Д. Маоизм и интеллигенция. С. 109.
631 Ван Хунчжи-. У Хань чжуань (Биография У Ханя). Пекин, 1984.
С. 307-314.
632 Чжунгун данши жэньу чжуань. Т. 7. С. 286.
633 Подробнее см.: Дэн То. Вечерние беседы в Яньшане. Записки публи¬
циста. М., 1974.
634 Цзяцзя —люди обширных, энциклопедических знаний.

788
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965'гг.
635 Цяньсянь. Пекин, 1961. № 11.
636 Подробнее см.: Судьбы культуры КНР (1949-1974). М., 1978. С. 112;
Маркова С. Д. Маоизм и интеллигенция. С. 165-166; Аджимамудо-
ва В. С. Тянь Хань. Портрет на фоне эпохи. М., 1993. С. 222-226.
637 Маркова С. Д. Ук. соч. С. 104; Хунци. 1982. № 24. С. 8.
638 Иформационный бюллетень ИДВ АН СССР.. Сер. А. Вып. 5. М.,
1968. С. 193-194.
630 Чжунхуа жэньминь гунхэго шилу. Т. 2. Ч. 2. С. 740; подробнее о филь¬
мах тех лет см.: Торопцев С. А. Кино и «культурная революция»
в Китае.— Информационный бюллетень ИДВ АН СССР. М., 1978.
№ 5.
640 Краткая история КПК (1921-1991). С. 739.
641 Выступления Мао Цзэдуна. Вып. 4. С. 36, 39, 40.
642 Там же. С. 38.
644 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 10. С. 125-126.
644 Мао Цзэдун хэ таде мишу Тяньцзяин. С. 69.
645 Там же.
646 Цзян Бойн. Ук. соч. // Данши яньцзю. 1984. № 3. С. 63.
647 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 10. С. 137-138.
648 Там же. С. 159-160.
649 Чжунго шэхуйчжуи гэмин хэ цзяньшэ ши цзяосюэ яньцзю. С. 196.
650 Чжан Гун. Дандэ бацзе шичун цюаньху пиншу. // Данши яньцзю.
1984. №2. С. 23.
651 Выступление Мао Цзэдуна. Вып. 4. С. 44, 45.
652 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 10. С. 136.
653 Выступление Мао Цзэдуна. Вып. 4. С. 39—44.
654 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 10. С. 141-142.
455 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1072.
456 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 51.
457 Там же. С. 498-499.
458 Гофанбучжан фучэньцзи (Взлет и падение министра обороны). Пе¬
кин, 1989. С. 177.
459 Там же. С. 178-179.
440 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 496.
441 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1093
442 Лю Цзифань был в 1954-1955 гг. зам. министра геологии, делегат
КПК на 3-й сессии НПКСК.; Цзя Тофу 1911 г. рождения был мини¬
стром легкой промышленности в 1954-1959 гг., член ЦК КПК 8-го
26-4

ПРИМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ
789
созыва, член президиума VIII съезда КПК, член ПК ВСНП, делегат
1, 2-й сессий ВСНП, член ПК НПКСК.
663 Вэй Сишэн. Сяошо «Лю Чжидань» ань шупин (Дело с романом «Лю
Чжидань») //Дандай вэньхуй. Тайюань, 1989. № 4. С. 31.
664 Там же. С. 31; Бо Ибо. Ук. соч. С. 1095-1096.
645 Синь Чжунго сыши нянь яньцзю. С. 269.
666 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1096.
667 Там же; Вэй Сишэн. Ук. соч. // Дандай вэньхуй. Тайюань, 1989. № 4.
С. 31.
448 Чжунгун данши цзяньмин цыдянь. Т. 2. С. 1 ООО.
444 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 10. С. 188-189.
670 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 577-578.
671 Чжан Гун. Оценка X пленума ЦК КПК 8-го созыва. // Данши яньцзю.
1984. №2. С. 19.
672 В нашей литературе имеется и иное название этого документа «Поло¬
жение о работе сельских народных коммун (исправленный проект)»
(К примеру, см.: Волкова Л. А. Изменение социально-экономической
структуры китайской деревни 1949-1970 гг. М., 1972. С. 63).
673 Жэньминь жибао от 29 сентября 1962 г.
474 Чжунгун данши цзялсюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 136.
675 Там же. С. 136-137. В «Правилах» еще раз подтверждалось аналогич¬
ное решение ЦК КПК от 23 февраля 1962 г. о том, что необходимо
рассматривать производственную бригаду (в прошлом малую бри¬
гаду) в качестве основной расчетной единицы.
676 Производственная бригада является основной расчетной единицей
народной коммуны, производящей самостоятельные расчеты,— го¬
ворилось в «Правилах».— Она ведет самостоятельное хозяйство,
несет единую ответственность за прибыль и убытки, непосредствен¬
но занимается организацией производства, организует распределе¬
ние дохода. Данная система, будучи единожды установлена, остает¬
ся неизменной по меньшей мере на ближайшие 30 лет. (Пункт 20).
Интересно, что в некоторых китайских лекциях по истории КПК го¬
ворится не о 30, а о 20 годах.
677 Л. М. Гудошников считает, что «урегулирование» в отношении «ком¬
мун» не означало простого возвращения к формам коллективного
хозяйства, существовавшего на селе до 1958 г. По его данным, в ко¬
оперативе накануне «коммунизации» было 150-160 дворов, и это
явно больше, чем 30-40 дворов в производственной бригаде. (Гу¬
дошников Л. М. Политический механизм Китайской Народной Рес¬
публики. М., 1974. С. 102-103).

790
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
678 Раньше размеры приусадебных участков определялись следующим
образом: по решению У1 пленума ЦК КПК 7-го созыва (1955 г.)
в пределах 2-5 % размера участка земли, приходящегося в среднем
на каждого жителя данной деревни, в «Примерном уставе сельскохо¬
зяйственного производственного кооператива высшего типа» размер
определялся в зависимости от состава семьи, но не больше 5 % зе¬
мельной площади, приходившейся в среднем на каждого жителя
данной деревни, в решении Постоянного комитета ВСНП, принятом
в июне 1957 г., разрешалось увеличивать их размеры до 10 %
обрабатываемой площади, приходящейся на человека, однако ре¬
ально размеры приусадебных участков были меньше официально
допустимых.
679 См. Бергер Я. М. Ук. соч. С. 34-35.
68° чЖуНГуН данши цзялсюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 151-161.
681 чЖуНХуа жэньминь гунхэго чжэнчжи тичжи яньгэ дашицзи. С. 162.
682 Следует сказать, что данное решение было довольно актуальным, так
как все контрольные органы в период «большого скачка» были ра¬
зогнаны или ликвидированы. К примеру, в 1959 г. было ликвидиро¬
вано Министерство контроля КНР, а Комитет Народного контроля
КНР, стоящий над министерствами и возглавляемый заместителем
премьера ГАС, уже в 1954 г. был преобразован в рядовое министер¬
ство, а вскоре после этого были ликвидированы контрольные орга¬
ны в уездном звене. Таким образом, система специальных органов
контроля КНР перестала существовать.
683 Чжунгун данши цзялсюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 163.
684 Выступление Мао Цзэдуна. Вып. 4. С. 51; Великая пролетарская
культурная революция (важнейшие документы). С. 25-26; Бо Ибо.
Ук. соч. С. 1096.
685 Линь Циншань. Кан Шэн вайчжуань (Неофициальная биография Кан
Шэна). Чанчунь, 1988. С. 186.
686 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1096.
687 Вэй Сишэн. Ук. соч. // Данши вэньхуй. 1989. № 4. С. 31-32.
688 Выступления Мао Цзэдуна. Вып. 4. С. 47.
689 Там же; Бо Ибо. Ук. соч. С. 1098-1099.
690 Великая пролетарская культурная революция (важнейшие докумен¬
ты). С. II-III.
691 Выступления Мао Цзэдуна. Вып. 4. С. 51; Синь Чжунго баньнняньши.
С. 206; Шинянь хоудэ пиншо. С. 254.
692 Краткая история КПК (1921-1991). С. 743-744; Бо Ибо. Ук. соч.
С. 1103.

ПРИМЕЧАНИЯМ КбММЕЙТАРИИ
791
693 Цзян Бойн. Дэн Цзыхуй тунчжи юй нуне шэнчань цзежэнь. // Дан¬
ши яньцзю. 1984. № 3. С. 63.
694 Синь Чжунго сыши нянь яньцзю. С. 269; Выступления Мао Цзэ-
дуна. Вып. 4. С. 51; Данши яньцзю. 1984. № 3. С. 53.
695 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 511.
696 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1101-1102.
697 Цун Цзинь. Ук.соч. С. 513-517.
698 Ян Куйсун. Мао Цзэдун ю Мосыкэ дэ эньюань. С. 479.
699 Цзян Бойн. Дэн Цзыхуй тунчжи юй нуне шэньчань цзежэньчжи. //
Данши яньцзю. 1984. № 3. С. 51.
700 Мао Цзэдун хе тадэ мишу Тянь Цзяин. С. 61. .
701 Маомао. Мой отец Дэн Сяопин. С. 154.
702 У Лэнси. Шинянь луньчжань 1956-1966. Чжун Су гуаньси хуйилу
(Десять лет полемики 1956-1966. Воспоминания о китайско-совет¬
ских отношениях.) Пекин, 1999. С. 540-541.
703Ян Куйсун. Мао Цзэдун ю Мосыке дэ энь юань. С. 479.
704 Дэн Сяопин вэньсюань. Т. 3. Пекин, 1993. С. 291.
705 Подробнее см.: Communist China — 1962. Hong Kong. URI. Vol. 1.
P. 28-29.
706 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 185.
707 Там же. С. 187-189.
708 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1106.
709 Сяо Дэчэн. Дуй сыцин юньдун саньгэ вэньцзяньдэ фэньчжз (Анализ
трех документов по кампании четырех чисток) // Данши яньцзю. 1984.
№1,С. 55.
710 Чжунгун данши яньцзю. 1988. № 2. С. 33.
711 Беседы Мао Цзэдуна 7, 8, 11 мая 1963 г. Цит. по: Цун Цзинь. Ук. соч.
С. 526.
712 Ма Инмин. Баодин «сыцин» юньдун (Движение «четырех чисток»
Баодина). // Данши яньцзю. 1986. № 6. С. 26-27.
713 Там же.
714 Там же. С. 27.
715 Там же. С. 28.
716 Там же.
717 Фаньгун юцзидуй туцзи Фуцзянь Лянцзян лухо фэйфан вэньцзянь
хуйбянь (Сборник документов, захваченных антикоммунистическим
партизанским отрядом в уезде Лянцзян провинции Фуцзянь). Тай¬
бэй, 1964. С. 139 (далее Фаньгун юцзидуй...).
718 Там же. С. 140.

792
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
719 Там же. С. 150.
720 Там же. С. 153.
721 Там же. С. 227.
722 Там же. С. 200.
723 Там же. С. 229.
724 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 525.
725 Данши яньцзю. 1984. № 6. С. 57: Чжунгун данши чжуаньти яньцзю.
С. 158-159.
726 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 525-526; Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао.
Т. 10. С. 255.
727 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1111.
728 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 527; Синь Чжунго бяньняньши . С. 211.
729 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 527.
730 Там же.
731 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24.-С. 190.
732 Там же. С. 190-191.
733 Там же. С. 191.
734 Там же. С. 194-196.
735 Вэй Вэйцзюнь. Кампания за социалистическое воспитание. // Чжунгун
данши чжуаньти цзянъи. Пекин, 1988. С. 160; Шинянь хоудэ пиншо.
С. 354; СяоДэчэн. Дуй сыцин юньдун саньгэ вэньцзяньдэ фэньси. //
Данши яньцзю. 1984. № 1. С. 56.
736 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1107.
737 Там же. С. 1107-1108; Выступления Мао Цзэдуна. Вып. 4. С. 64-65.
738 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 10. С. 293.
739 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1108-1109; Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао.
Т. 10. С. 297-298; 299-305.
740 Мао Цзэдун. Откуда у человека правильные идеи? Пекин, 1968 (на
рус. яз.).
741 Выступление Мао Цзэдуна. Вып. 4. С. 56. Кстати, на совещании Мао
Цзэдун высказал недовольство содержанием документа «60 пунк¬
тов» 1961 г., заявив, что там не был вычленен вопрос о классовых
рядах, не было уделено должного внимания вопросу — на кого сле¬
дует опираться в деревне. (Мао Цзэдун хэ таде мишу Тянь Цзяин.
С. 73).
742 Выступление Мао Цзэдуна. Вып. 4. С. 57-62.
743 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 205; Цзянго илай
Мао Цзэдун вэньгао. Т. 10. С. 296-297.

Примечания и комментарии
793
744 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 205; Цзянго илай
Мао Цзэдун вэньгао. Т. 10. С. 302.
745 То есть наличие кадровых работников, повинных в неправильном на¬
числении трудоединиц, недобросовестном ведении бухгалтерских
документов, хищении материальных ценностей.
746 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24.С. 209.
747 Бо Ибо. Ук.соч. С. 1109-1110.
748 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 212. Через 2 не¬
дели после принятия «решения» «Жэньминь жибао» выступила с рас¬
сказом о «выдающемся кадровом работнике», партийном секретаре
бригады Дачжай уезда Сиян провинции Шаньси Чэнь Юнгуне, ко¬
торый якобы в течение 10 лет неизменно занимался производствен¬
ным трудом не менее 300 дней в году (Жэньминь жибао от 2 апреля
1963 г.)
749 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 212-213.
750 Цзян Бойн. Ук. соч. // Данши яньцзю. 1984. № 6. С. 58.
751 Ahn Byung-joon. Chinese Politics and the Cultural Revolution. Seattle,
London. 1976. P. 99.
752 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 530-531.
753 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1111.
754 Информационный бюллетень ИДВ АН СССР. Серия А: «Культур¬
ная революция» в Китае. Документы и материалы (перевод с китай¬
ского). Выпуск первый. «Хунвэйбиновская» печать о Лю Шаоци.
М., 1968. С. 201; Бо Ибо. Ук. соч. С. 1113.
755 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 239-240.
75‘В шестом пункте «Постановления» относительно 5 % кадровых ра¬
ботников, которые должны были подвергнуться чистке по майско¬
му «Решению», констатировалось, что «они требуют дифференци¬
рованного подхода. Результаты обследований, проведенных в ряде
мест, говорят о том, что «перерожденцы, не заслуживающие про¬
щения, а также помещики, контрреволюционеры и вредные элемен¬
ты, проникшие в наши ряды, составляют лишь менее 1 %. Будет
правильно, если число кадровых работников, подвергшихся наказа¬
ниям, составит не более 2 % в одном уезде».
757 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 250-253.
758 Там же. С. 251-253.
759 Мао Цзэдун хэтадэ мишу Тянь Цзяин. С. 74.
ш Бо Ибо. Ук. соч. С. 1112.
761 Там же. С. 1113.

794
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
762 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 533.
763 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1115.
764 Там же. С. 1127.
765 Хунвэйбиновская газета Цзинганшань от 21 мая 1967 г.; ИБАС от
8 сентября 1967.; Жэньминь жибао от 6 сентября 1967 г.
т чЖуНГун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 197-199.
767 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 536.
761 Жэньминь жибао от 7 сентября 1967 г.
769 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 472.
770 Там же. С. 473.
771 Там же. С. 476.
772 Интересно, что в период «культурной революции» У Цзюй стал от¬
ветственным работником и активно участвовал в собраниях критики
большой производственной бригады Таоюань, атакуя «контррево¬
люционный экономизм» Лю Шаоци и «старуху» Ван Гуанмэй, кото¬
рая «превратила У Цзюя во вредного элемента» (Жэньминь жибао
от 3 апреля 1968 г.)
773 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 477.
774 Там же. С. 478-479.
775 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24.С. 482-483.
776 В ходе «культурной революции» Ван Гуанмэй критиковали именно за
то, что она, взяв 644 тыс. юаней, исправила две станции по перекач¬
ке воды, три водонапорные колонки, установила и протянула через
Таоюань высоковольтную линию протяженностью в 21 км и низко¬
вольтную линию на 17 км, а также прорыла оросительный канал
протяженностью в 3 км. За период с 1964 по 1966 г. она позаботи¬
лась, чтобы бригада в Таоюани получила в общей сложности более
153 тыс. цзиней удобрений. Ее обвинили в том, что она противопо¬
ставляла опыт Таоюани опыту Дачжая, за который ратовал Мао
Цзэдун (Хунвэйбиновская газета «Цзинганшань» от 21 мая 1967 г.
Орган хунвэйбинов университета Цинхуа).
777 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 484.
778 Жэньминь жибао от 31 декабря 1964 г.
779 Хунвэйбиновская газета «Цзинганшань» от 1 февраля 1967 г., № 13¬
14.
780 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1115.
781 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 472.
782 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1119; Цзянго илай Мао Цэдун вэньгао. Т. 11. С. 132.
783 Там же.

Примечания и комментарии
795
784 Выступление Ван Гуанмэй в октябре 1980 г. во время подготовки
проекта «Решения по некоторым вопросам истории КПК со време¬
ни основания КНР» (Цит. по: Цун Цзинь. Ук. соч. С. 541).
785 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1120.
786 Baum R., Tiews Т. Ssu Ching. The Socialist Education Movement of
1962-1966. Berkeley, 1968. P. 95-105; Современные проблемы КНР.
Вып. XIII. ИНИОН АН СССР. М., 1972. С. 998-111; Арунов В. К воп¬
росу о создании организаций бедняков и низших середняков в Ки¬
тае в 1963-1965 гг. // Информационный бюллетень ИДВ АН СССР
№ 45. М., 1971. С. 64; Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24.
С. 436-440.
787 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1118; Чжунхуа жэньминь гунхэго фэнюнь шилу.
Кн. 1. С. 928; Чжунхуа жэньминь гунхэго шилу. Т. 2. Ч. 2. С. 980¬
981.
788 Там же.
789 Цун Цзинь Ук. соч. С. 541-542.
шБо Ибо. Ук. соч. С. 1119-1120.
791 Там же. С. 1119; Мао Цзэдун хэтаде мишу Тянь Цзяин. С. 75.
792 Журнал «Хунци» в период «культурной революции» следующим
образом оценивал этот документ: «Это наиболее представительный
документ по форме «левой», а по существу правой буржуазной ре¬
акционной линии, это ревизионистская программа, нацеленная про¬
тив пролетарской революционной линии председателя Мао. Выдви¬
нув эту буржуазную реакционную линию, «левую» по форме, но
правую по существу, китайский Хрущев (Лю Шаоци.—- В. У.) за¬
мышлял узурпировать руководство движением за социалистиче¬
ское воспитание и завести его на ложный путь». (Хунци. 1979. № 16.
С. 27)
793 Под «четырьмя нечистыми» подразумевались кадровые работники,
• которые являются «нечистыми» в четырех отношениях: экономи¬
ческом, политическом, идеологическом и организационном.
794 Бо Ибо. Ук.соч. 1121.
795 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 493-496. «Опыт,
приобретенный в ходе движения за социалистическое воспитание за
прошедший год, свидетельствует о том, что кадровые работники ни¬
зовых организаций, совершившие серьезные ошибки, как правило,
имеют связь с определенными кадровыми работниками вышестоя¬
щих инстанций или других руководящих органов, подстрекаются
ими и пользуются их поддержкой и покровительством»,— говори¬
лось в документе.

796
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
«6 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 498.
797 До сентября 1964 г. состоялось только одно организационное собра¬
ние союза бедняков и низших середняков на урове провинции (Ху¬
нань), в октябре аналогичное собрание прошло в Шаньдуне. Еще де¬
вять союзов на провинциальном уровне было создано в феврале¬
. марте 1965 г.
798 Шаньси жибао от 23 декабря 1964 г.
799 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1116.
800 Там же. С. 1116-1117.
801 Синь Чжунго сышинянь яньцзю. С. 277; Чжунгун данши чжуаньти
цзянъи. С. 164.
802 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1117.
803 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 544.
804 Там же.
805 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 434—435. Только
после 1978 г. отношение к этому «делу» было пересмотрено, была
создана новая комиссия, которая пришла к выводу, что это «дело»
было «крупной фальсификацией», в марте 1979 г. решением ЦК
КПК была произведена полная его реабилитация.
806 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1122.
807 Цун Цзинь. Ук. соч. с. 546.
808 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 508.
809 Там же. С. 508-509
810 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1122.
811 Там же.
8,2 Там же. С. 1123.
813 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 510.
8,4 Там же. С. 509.
815 Там же. С. 509-515.
816 Там же. С. 518-520.
817 Чжунхуа жэньминь гунхэго тичжи яньгэ даши цзи. С. 281.
818 Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 521-522.
819 Чжунгун данши чжуаньти цзянъи. С. 167; Бо Ибо. Ук. соч. С. 1127.
820 Чжунгун данши чжуаньти цзянъи. С. 165. Бо Ибо. Ук. соч. С. 1124.
821 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1124.
822 Чжунгун данши чжуаньти цзянъи. С. 165.
823 Шинянь хоудэ пиншо.— «Вэньхуа дагэмин» ши луньцзи. С. 256.
824 Там же; Бо Ибо. Ук. соч. С. 1124.

примечания и комментарии
797
825 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1124-1125.
826 Там же.
827 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 600.
828 Там же; Бо Ибо. Ук. соч. С. 1128.
829 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1128.
830 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1128.
831 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 601.
832 Лю Шаоциняньпу 1898-1969 (Хроника жизни ЛюШаоци 1898-1969).
Т. 2. Пекин, 1996. С. 611.
833 Е Юнлэ. Мао Цзэдундэ мишумэнь (Секретари Мао Цзэдуна). Шанхай,
1994. С. 187-188; Бо Ибо. Ук. соч. С. 1131.
834 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1131-1132.
835 Там же. С. 1132; Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 11. С. 280-285.
836 Бо Ибо. Ук. соч.С. 1128-1129; Краткая история КПК (1921-1991).
С. 749.
837/>о Ибо. Ук. соч. С. 1129.
838 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 602-603.
839 Там же. С.603; Бо Ибо. Ук. соч. С. 1129.
840 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1129.
841 Там же; Чжунгун данши цзяосюэ цанькао цзыляо. Т. 24. С. 559-560.
842 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1129-1130.
843 Там же. С. ИЗО.
844 Выступления Мао Цзэдуна. Вып. 4. С. 184.
845 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 603; Выступления Мао Цзэдуна. Вып. 4.
С. 184, 187.
846 Выступления Мао Цзэдуна. Вып. 4. С. 184.
847 Бо Ибо. Ук. соч. С. ИЗО.
848 Там же; Выступления Мао Цзэдуна. Вып. 4. С. 188-189.
849 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 604; Бо Ибо. Ук. соч. С. 1131.
850 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 602.
851 Чжунго данши цзнькао цзыляо.Т. 24. С. 558.
852 Там же. С. 562-563.
853 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 605.
854 Snow Edgar. The Long Revolution. N. Y. 1972. P. 17: Ditter.L. Liu Shao-
chi and the Chinese Cultural Revolutrion. The Politics of Mass Criticism.
L., 1974. P. 59.
855 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1131.
856 £ Юнлэ. Мао Цзэдунлэ мишумэнь. С. 188.

798
ИСТОРИЯ КНР. 1949-196S гг.
837 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 605.
838 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1134.
839 Данши яньцзю. 1984. № 6. С. 62.
860 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1135.
861 Экономика КНР. Статистические данные (1949-1981 гг.). Рефератив¬
ный сборник ИНИОН АН СССР. М., 1984. С. 99-100.
862 Хунци. 1964. № 16. С. 24-25.
863 Чэнь Дунлинь. Цун «Чычуань юн цзихуа» дао «Чжаньбэй цзихуа» —
«саньу» цзихуа чжидаосысян дэ чжуньбянь гочэн (От «плана пищи,
одежды» к «Плану подготовки к войне» — процесс изменения руко¬
водящих идей по «третьему пятилетнему» плану). // Дандай Чжунго
ши яньцзю, 1997. № 2. С. 66.
шБо Ибо. Ук. соч. С. 1193.
863 Там же. С. 1193-1194.
866 Там же. С. 1194.
867 Там же.
868 Там же; Краткая история КПК (1921-1991). С. 755.
869 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1195.
870 Шэхуй кэсюэ цзикань. Шэньян. 1982. № 4. С. 103. Якобы эту точку
зрения кроме Чэнь Юня поддерживал Чжоу Эньлай.
871 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1195.
872 Там же. С. 1194, 1196.
8,3 Там же; Чэнь Дунлинь. Ук. соч. // Дандай Чжунго ши яньцзю. 1997.
№ 2. С. 66.
874 Указания Секретариата ЦК КПК о предварительных наметках «тре¬
тьего пятилетнего плана» из архива Госсовета КНР. Цит. по: Чэнь
Дунлинь. Ук. соч. И Дандай Чжунго ши яньцзю. 1997. № 2. С. 66.
873 Там же. С. 67.
876 Чэнь Дунлинь. Ук. соч. //Дандай Чжунго ши яньцзю. 1997. № 2. С. 67.
877 Там же.
878 Ли Даньхуй. Некоторые вопросы советско-китайских отношений
в 1960-е годы. // Проблемы Дальнего Востока. 2005. № 1. С. 110.
879 Чэнь Дунлинь. Ук. соч. //Дандай Чжунго ши яньцзю. 1997. № 2. С. 68.
880 Сунь Дуншэн. Вого цзинцзи цзяньшэ чжаньлюэ буцзюйдэ чжуаньбянь
(Крупные изменения в стратегической концепции экономического
строительства нашей страны) — Дандэ вэньсянь. 1995. № 3. С. 43.
881 Ли Даньхуй. Некоторые вопросы советско-китайских отношений
в 1960-е годы. // Проблемы Дальнего Востока. 2005. № 1. С. 110.

примечания и комментарии
799
882 Там же.
883 Там же.
884 Чэнь Дунлинь. Ук. соч. //Дандай Чжунго ши яньцзю. 1997. № 2. С. 69.
885 Там же. С. 29; Бо Ибо. Ук. соч. С. 1199-1200.
886 Сунь Дуншэн. Ук.соч. // Дандэ вэньсянь. 1995. № 3. С. 44; Выступ¬
ления Мао Цзэдуна. Вып. 4. С. 123.
887 Сунь Дуншэн. Ук. соч. // Дандэ вэньсянь. 1995. № 3. С. 44; Бо Ибо.
Ук. соч. С. 1199-1200.
888 Сунь Дуншэн. Ук.соч. // Дандэ вэньсянь. 1995. № 3. С. 44.
889 Ли Даньхуй. Некоторые вопросы советско-китайских отношений
в 1960-е годы. С. 111.
890 Там же.
891 Haul S. N. India, China and Indochina. New Delhi. 1980. P. 5; Chinas
Nuclear and Political Strategy. (Ed. By S. K. Yhosh and Seudhar.) New
Deilhi. 1975. P. 298.
892 Мясников В. С. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая
история русско-китайской границы. XVII-XX вв. М., 1996. С. 345¬
346.
893 Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 2. С. 166, 203.
894 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 11. С. 126; Сунь Дуншэн. Ук.
соч. // Дандэ вэньсянь. 1995. № 3. С. 44.
895 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 11. С. 126-127.
896 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 11. С. 327.
897 Сунь Дуншэн. Ук. соч. //Дандэ вэньсянь. 1995. № 3. С. 45.
898 Чэнь Дунлинь. Ук. соч. // Дандай Чжунго ши яньцзю. 1997. № 2. С. 70¬
71; Бо Ибо. Ук. соч. С. 1200.
899 Там же. С. 72; 1206.
900 БоИбо. Ук. соч. С. 1206.
901 Чэнь Дунлинь. Ук. соч. // Дандай Чжунго ши яньцзю. 1997. № 2. С. 72;
Бо Ибо. Ук. соч. С. 1206.
^Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 11. С. 262.
903 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1207; Чэнь Дунлинь. Ук. соч. // Дандай Чжунго
ши яньцзю. 1997. № 2. С. 72
904 Ли Даньхуй. Некоторые вопросы советско-китайских отношений
в 1960-е годы. С. 111.
905 Сунь Дуншэн. Ук. соч. //Дандэ вэньсянь. 1995. № 3. С. 35, 46.
906 Там же. С. 36.
907 Там же. С. 36-37.

800
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
908 Там же. С. 47.
909 Там же. С. 37-38.
9,0 Там же. С. 39.
911 Там же. С. 40.
9,2 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1208.
913 Сунь Дуншэн. Ук. соч. // Дандэ вэньсянь. 1995. № 3. С. 35, 41.
914 Ибо. Ук. соч. С. 1208.
915 Там же.
шБо Ибо. Ук. соч. С. 1210.
917 Чэнь Дунлинъ. Ук. соч. // Дандай Чжунго ши яньцзю. 1997. № 2.
С. 72-73. .
918 Сунь Дуншэн. Ук. соч. // Дандэ вэньсянь. 1995. № 3. С. 45.
919 Чжунхуа жэньминь гунхэго фэнюнь шилу. Т. 1. С. 942.
920 Чэнь Дунлинь. Ук. соч. // Дандай Чжунго ши яньцзю. 1997. № 2. С. 75.
921 Сунь Дуншэн. Ук. соч. // Дандэ вэньсянь. 1995. № 3. С. 41.
922 Краткая история КПК (1921-1991). С. 757-758; Бо Ибо. Ук. соч.
С. 1211.
923 Проблемы и противоречия индустриального развития КНР (под
ред. М. И. Сладковского). М., 1974. С. 224, 230-232; Структура
экономики Китая. М., 1984. С. 383-384; Только на строительство
«третьей линии обороны» было затрачено, по китайским данным,
более 80 млрд. юаней, что составляло примерно около 50 % общих
средств, выделенных за 8 лет на капитальное строительство (Дан¬
ши яньцзю. 1987. № 4. С. 72).
924 Не Жунчжэнь хуйи лу (Воспоминания Не Жунчжэня). Кн. 2. С. 782;
Goncharenko S. Sino-Soviet Military Cooperation. // Brothers in Arms.
The Rise and Fall of the Sino-Soviet Alliance, 1945-1963. Stanford,
California. P. 157-159.
925 Шэнь Чжихуа. Сулянь чжуанцзя цзай Чжунго. С. 312. _
926 Там же. С. 313.
927 Ши Чжэ. Цай лиши цюйжэнь шэнбянь (Рядом с историческим испо¬
лином). Пекин, 1991. С. 572-573.
928 Сяньцюйчжэ дэ хоудай — Сулянь гоцзи эртунюань чжунго сюэшэн
цзиши (Поколение предшественников — записи воспоминаний о ки¬
тайских учащихся интердомов СССР). Пекин, 1990. С. 74.
929 Шэнь Чжихуа. Ук. соч. С. 317.
930 Там же. С. 318.
931 Там же.

ПРИМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ
801
932 Бо Ибо. Ук. соч. С. 509-510. '
933 Шэнь Чжихуа. Ук. соч. С. 319.
934 Не Жунчжэнь хуйи лу. С. 800-801.
935 Там же. С. 773-774; Филатов J1. В. Экономическая оценка научно¬
технической помощи Советского Союза Китаю 1949-1966. М.,
1980. С. 131-133.
шШэнь Чжихуа. Ук. соч. С. 319.
937 Там же. С. 322.
938 Не Жунчжэнь хуйи лу. С. 788.
939 Чжоу Эньлай няньпу 1959-1976 (Хроника жизни Чжоу Эньлая).
Т. 1. Пекин, 1997. С. 605.
940 Шэнь Чжихуа. Ук. соч. С. 320.
941 Там же.
942 Там же.
943 Сяньцзюйчясэ дэ хоудай. С. 74.
944 Не Жунчжэнь хуйи лу. С. 803-804; Ли Фуцзэ, Ли Юаньчжэн. Синь
Чжунго хантянь шиедэ тэнфэй (Взлет авиационного дела в Новом
Китае).— Чжунгун данши яньцзю. № 43. Пекин, 1992. С. 195.
945 Хрущев Н. С. Воспоминания. Избранные фрагменты. М., 1997. С. 334.
946 Ли Фуцзэ. Ли Юаньчжэн. Ук. соч. // Чжунгун данши яньцзю. № 43.
Пекин, 1992. С. 194-195.
947 Не Жунчжэнь хуйи лу. С. 804.
948Хрущев. Н. С. Воспоминания. С. 334.
949 Ли Фуцзэ, Ли Юаньчжэн. Ук. соч. // Чжунгун данши яньцзю. № 43.
1992. С. 198; Скосырев В. Тайна китайской бомбы. // Известия от
11 ноября 1994 г.
950 Скосырев В. Тайна китайской бомбы. // Известия от 11 ноября 1994 г.
951 Snow Е. Red China Today. N. Y. 1971. P. 605.
952 Федоренко If. Визит H. Хрущева в Пекин. // Проблемы Дальнего Во¬
стока. 1990. № 1. С. 123.
953 Лю Цзе. Руководитель и организатор дела использования атомной
энергии в Китае — к 90-летию со дня рождения Чжоу Эньлая. // Гу-
анмин жибао от 3 марта 1988 г.
954 Не Жучжэнь хуйи лу. С. 822-823.
955 Там же. С. 809.
956 Ли Фуцзэ, Ли Юаньчжэн. Ук. соч. // Чжунгун данши яньцзю. Ха 43.
Пекин, 1992. С. 200-201.
957 Не Жучжэнь хуйи лу. С. 811-812.

802
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
958 Ли Фуцзэ, Ли Юаньчжэн. Ук. соч. // Чжунгун данши яньцзю. № 43
1992. С. 204-205.
959 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 10. С. 212-213.
960 Краткая история КПК (1921-1991). С. 764.
961 Лю Цзе. Ук. соч. // Гуанмин жибао от 3 марта 1988 г.
962 Китайская Народная Республика в 1977 году. Политика, экономика,
идеология. М., 1979. С. 233.
963 Сянцзюйчжэ дэ хоудай. С. 77.
964 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 11. С. 165.
965 Лю Цзе. Ук. соч. // Гуанмин жибао от 3 марта 1988 г.
966 Краткая история КПК (1921-1991). С. 764.
967 Усов В. Н. Ук. соч. С. 72-123.
968 Гельбрас В. Г. Два «яруса» китайской экономики. // Мировая эконо¬
мика и международные отношения. 1974. № 9. С. 76-86.
969 Подробнее см.: Ремыга В. Н. Система управления промышленностью
. КНР. М., 1989. С. 19-39.
970 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1171.
971 Ремыга В. Н. Ук. соч. С. 42-43.
972 Там же. С. 55.
973 Жэньминь жибао от 1 января 1963 г.
974 Широкова Э. А. Система организации труда «и рабочий и крестьянин»
в КНР. // Народы Азии и Африки. 1969. № 4; Вятский В., Димин Ф.
Экономический авантюризм маоистов (О маоистском курсе в эко¬
номике). М., 1970. С. 107-108; Рабочий класс Китая. (1949-1974).
М., 1978; Краткая история КПК (1921-1991). С. 756.
975 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1173.
976Вятский В., Димин Ф. Ук. соч. С. 93.
977 Краткая история КПК (1921-1991). С. 756.
978 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1174.
979 Там же.
980 Там же. С. 1175.
981 Там же. С. 1176. .
982 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1179-1180.
983 Там же. С. 1180; Вятский В., Димин Ф. Ук. соч. С. 92-93.
984 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1181.
985 Там же. С. 1182.
986 Там же. С. 1184-1185.

ПРИМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ
803
987 Жэньминь жибао от 13 мая 1977 г. В марте 1960 г., рассматривая
один из докладов Аньшаньского горкома КПК «Относительно об¬
становки в движении за техническую революцию и техническое но¬
ваторство на фронте промышленности», Мао Цзэдун написал на
нем резолюцию, в которой изложил свои взгляды на принцип и нор¬
мы деятельности промышленных предприятий. Эта резолюция и по¬
лучила известность как «Анынаньский устав» (либо «Конституция
Аньшаньского металлургического комбината»). (Данши яньцзю.
1987. № 1. С. 12).
988 Жэньминь жибао от 8 августа 1966 г.
989 Китайская Народная Республика. Экономика, государство и право,
культура. М., 1970. С. 107; Промышленность КНР. М., 1979. С. 253.
990 Подробнее о Дацине см.: Кульпин Э.С. Технико-экономическая поли¬
тика руководства ЕНР и рабочий класс Китая. М., 1975, С. 141-179.
991 Жэньминь жибао от 3 апреля 1977 г.; Ремыга В. Н. Ук. соч. С. 91.
992 Экономика КНР. Статистические данные (1949-1981). С. 39; Краткая
история КПК (1921-1991). С. 760.
993 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 11. С. 286.
994 Чжунго нунъе няньцзянь — 1981 (Ежегодник КНР по сельскому хо¬
зяйству — 1981). Пекин, 1982. С. 36; 40 лет КНР. М., 1989. С. 525.
995 В отчетном докладе на П сессии ВСНП 5-го созыва отмечалось, что
к концу периода «урегулирования» данная программа «не успела
воплотиться в подробно разработанный план, не говоря уже о ее
претворении в жизнь» (Жэньминь жибао от 26 июня 1979 г.)
996 Чжунго цзинцзи няньцзянь — 1981 (Экономический ежегодник
КНР— 1981). Пекин, 1981; Экономика КНР. Статистические данные
(1949-1981 гг.) С. 35.
997 Экономика КНР. Статистические данные (1949-1981 гг.). С. 47.
998 Вятский В., Димин Ф. Ук. соч. С. 93-94.
999 Чжунго нунъе няньцзянь — 1981. С. 34, 36; 40 лет КНР. С. 525-526.
1000 Цзи Вэнь. Необходимо правильно соотносить темпы и пропорции //
Гунжэнь жибао от 29 мая 1980 г.
1001 Краткая история КПК (1921-1991). С. 762.
1002 Молодцова Л. И. Промышленность Китая: пропорции и диспропор¬
ции. М., 1980. С. 139-140.
1003 Проблемы и противоречия индустриального развития КНР. С. 177.
1004 По ее признанию, уже на X пленуме был поставлен вопрос о возмож¬
ности прзволить ей взять на себя инициативу по организации ком¬
ментирования и критике действий руководства Пекинского горкома

804
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг; |
КПК в сфере литературы и искусства. В ее поддержку выступили
Мао Цзэдун, Чжоу Эньлай, Кан Шэн и 1-й секретарь Восточнокитай¬
ского бюро ЦК КПК, 1-й секретарь Шанхайского горкома партии Кэ
Цинши (Witke.R. Comrade Chiang Ching. Boston-Toronto, 1977. P. 384).
Имя Цзян Цин впервые с 1949 г. было упомянуто в «Жэньминь жи¬
бао» и других газетах под фотографией, изображающей Мао Цзэ¬
дуна и Цзян Цин встречающими индонезийского президента Сукар-
но и его жену 30 сентября 1962 г. Цзян Цин все чаще стала неофи¬
циально участвовать в просмотрах различных спектаклей, изучала
артистов, реакцию зрителей. Уже в следующем году она сочла, что
пора переходить в наступление, но вначале она не решалась делать
это от своего имени. Она попыталась для этих целей перетянуть на
свою сторону известного в стране публициста и литератора Дэн То,
уговаривая его написать статью с пропагандой ее взглядов на ли¬
тературу и искусство», но эта «просьба» была «отвергнута с поро¬
га» (Хунци. 1967. № 1. С. 32; Жэньминь жибао от 6 августа 1979 г.).
1005 Witke. R. Comrade Chiang Ching. Boston-Toronto, 1977. P. 518.
1006 Ibid.
1007 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 547; Усов В. Н. Китайский Берия Кан Шэн. М.,
2004. С. 230.
1008 Краткая история КПК (1921-1991). С. 751.
1009 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 548.
1010 Там же.
1011 Гарушянц Ю. У истоков «культурной революции» (Мифы и дей¬
ствительность) // Научно-информационный бюллетень Института
Востоковедения АН СССР: Восток и современность. М., 1983. № 4.
С. 18.
т2Цун Цзинь. Ук. соч. С. 549.
1013 Мэн Чао в ходе «культурной революции» в результате репрессий
погиб, был посмертно реабилитирован только в 1979 г.
1014 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 550.
|0|5Хунвэйбиновская газета «Хунъи чжаньбао». Орган «революционно¬
го бунтарского полка Дуфанхун» Первой труппы пекинской оперы,
№ 1 от 15 февраля 1967 г.
1016 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 551.
10,7 Судьбы культуры КНР (1949-1974). М., 1978. С. 129.
1018 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 551.
1019 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 551.
юге ЦуН цзинь ук. соч с 551

ПРИМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ
805
1021 «Мертвые души» («покойники» и «мертвецы») — это выражение
в устах театральных критиков относилось либо к классикам, либо
к историческим персонажам — в противовес современникам.
1022 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 10. С. 437.
1023 Там же. С. 436-437; Краткая история КПК (1921-1991). С. 751; Цун
Цзинь. Ук. соч. С. 552.
1024 Хунци. 1964. № 15.
1025 Синь Чжунго бяньняньши. С. 222.
1026 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 552-553.
1027 Жэньминь жибао от 28 августа 1969 г.
1028 Тянь Хань был бессменным председателем Ассоциации театральных
работников, а Мэн Чао членом правления ассоциации. Пьеса «Се
Яохуань» была поставлена в 1962 г. Ее сюжет восходит к тради¬
ционной пьесе «Женщина-ревизор» в жанре «ваньваньцзян» (танце¬
вального спектакля с оркестровым аккомпанементом), написанной
в духе тенденциозной исторической драмы, с идеальным героем
и счастливым концом, проникнутой дидактическим пафосом конфу¬
цианской литературы.Тянь Хань на литературном вторичном мате¬
риале создал новое произведение, пытаясь ответить не только на ак¬
туальные политические, но и на общечеловеческие, вечные вопро¬
сы. Основное же для автора — донести свой положительный идеал
бескомпромиссного служения народу, веру в народ. Главная герои¬
ня его пьесы — умная девушка из низов (этим он усиливает трагизм
образа) Се Яохуань, дочь сельского учителя, возвысившаяся при
дворе и ставшая одной из приближенных императрицы У Цзэтань
(VIII в.) благодаря своему уму и высоким моральным основам. Вы¬
ехав в инспекционную поездку, она выявляет самодурство и безза¬
коние местных властей, нищету и беззащитность трудового люда. Се
Яохуань лично убеждается в том, что правителям и чиновникам нет
дела до народа и его страданий, борьба же с порожденными их прав¬
лением несправедливостями и бедствиями опасна: тем, кто восстает
против них и добивается правды, грозят ложные доносы и обвине¬
ния, и в итоге — смерть. Подтверждением этому служит судьба са¬
мой Се Яохуань (Подробнее о Тянь Хане и его пьесе см.: Аджима-
мудова В. С. Тянь Хань. Портрет на фоне эпохи.).
1029 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 553.
1030 Там же; Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 11. С. 92-93.
1031 Хунци. 1967. № 9. С. 9; Цун Цзинь. Ук. соч. С. 554.
1032 Краткая история КПК (1921-1991). С. 752.
1033 Жэньминь жибао от 1 июля 1964 г.

806
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
1034 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 554.
1035 Там же. С. 555.
1036 Там же.
1037 Здесь имелось в виду, что театр разговорной драмы в эти годы
проявлял значительный интерес к китайской драматургии 30-х го¬
дов, к иностранной классике и современной прогрессивной драма¬
тургии, к зарубежному сценическому опыту.
1038 Хунци. 1967. № 6. С. 26.
1039 Был умышленно назван другой месяц ее выступления (июль). Как
пишут сегодня исследователи КНР, это было сделано для того, что¬
бы скрыть, что данный слет готовил Чжоу Эньлай, и выпятить
роль Цзян Цин, как «инициатора революции в области литерату¬
ры и искусства» (Цун Цзинь. Ук. соч. С. 557).
1040 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 555.
1041 Маркова С. Д. Маоизм и интеллигенция. С. 125.
1042 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 554, 556.
1043 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 556.
1044 Не Эр (1911-1935) — известный композитор, один из основополож¬
ников китайской музыки. За свою короткую жизнь создал свыше
30 массовых песен, музыку к ряду кинофильмов. «Марш добро¬
вольцев» (1934), написанный на слова Тянь Ханя, стал Государ¬
ственным гимном КНР.
Си Сихай (1905-1945) — известный композитор, учился в Шанхайской
консерватории, из которой был исключен в 1928 г. за участие в ре¬
волюционном движении. С 1929 г. жил во Франции и в 1935 г. окон¬
чил консерваторию в Париже. С 1940 г. жил в СССР, где изучал со¬
ветскую музыку.
1045 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 557.
1046 Там же. С. 557-558.
1047 Там же. С. 558.
пив Чжунгун данши цзяньмин цзыдянь. Т. 1. С. 60-61; Witke. R. Comrade
Chiang Ch ing. P. 518.
1049 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 559.
lose Жэньминь жибао от 8 августа 1964 г.; Маркова С. Д. Ук. соч. С. 127.
1051 Там же. С. 138; Цун Цзинь. Ук. соч. С. 559.
1052 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 559. Аннотации на фильмы, авторов сце¬
нария и режиссеров, названия киностудий см.: Торопцев С. А. Кино
и «культурная революция» в Китае. С. 147-154.
1053 Вэньи бао. 1964. № 8-9. С. 7, 16.

ПРИМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ
807
1054 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 560.
1055 Вэньи бао. 1964. № 8-9. С. 7; Маркова С. Д. Маоизм и интеллиген¬
ция. С. 127.
1056 Вэньи бао. 1964. № 8-9. С. 18.
1057 Там же.
1058 Шао Цюаньлинь подвергся репрессиям в ходе «культурной рево¬
люции», был назван «черным бандитом», «предателем», «контрре¬
волюционным элементом» и скончался 10 июня 1971 г.
1059 Гуанмин жибао от 3 марта 1965 г.
юб° ]_цанхай вэньсюэ.1962. № 5. Цит. по: Судьбы культуры КНР. С. 217.
«Mi pj3 хунвэйбиновских материалов, опубликованных в мае 1967 г. под
заголовком «Преступная деятельность Дэн Сяопина». (Информаци¬
онный бюллетень ИДВ АН СССР. Сер. А. Вып. 2. М., 1968. С. 65;
Цун Цзинь. Ук. соч. С. 556.
062 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 560-561.
063 Там же. С. 561.
064 Подробнее о Ян Сяньчжэне и его деятельности см.: Усов В. Н. КНР:
от «большого скачка» к «культурной революции». Часть 2. С. 226¬
228.
065 Буров В. Г. Современная китайскя философия. М., 1980. С. 249.
066 На данную тему Ян Сяньчжэнем была в 1955 г. написана всего одна
статья.
067 Китайская философия. Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 520.
068 Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 5. С. 622-628.
069 Там же. С. 628.
070 Румянцев А. М. Истоки и эволюция «идей Мао Цзэдуна» (об анти¬
марксистской сущности маоизма). М., 1972. С. 72.
071 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 10. С. 409-410.
072 Чжоу Ян. Боевые задачи работников философских и общественных
наук. Пекин, 1963. С. 3, 4, 29.
073 Байнянь чао. Пекин, 1997. № 4. С. 23.
074 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 10. С. 401-402.
075 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 565.
076 Буров В. Н. Ук. соч. С. 246.
077 Линь Циншань. Кан Шэн вайчжуань. С. 197.
078 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 564-565.
079 Там же. С. 197-198.
080 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 565; Выступления Мао Цзэдуна. Вып. 4.
С. 123.

808
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
1081 Линь Циншань. Ук. соч. С. 201.
1082 Выступления Мао Цзэдуна. Вып. 4. С. 144, 147, 154, 158.
1083 Новая дискуссия на фронте философии (информация относительно
обсуждения теории тов. Ян Сяньчжэня о «слиянии двух в одно») //
Хунци.1964. № 16. С. 7.
1084 Выступления Мао Цзэдуна. Вып. 5. С. 52.
1085 «Три мирных» — мирное сосуществование, мирный переход и мир¬
ное соревнование. «Два всенародных» — всенародное государство
и всенародная партия.
1086 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 569-570.
1087 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 11. С. 463—464.
1088 Линь Циншань. Ук. соч. С. 222-225.
1089 Там же. С. 228.
1090 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 572.
1091 Подробнее о Фэн Дине см.: Буров В. Ук. соч. С. 94-98.
1092 Хунци. 1964. № 6, 17-18, 21-22; Чжаньван (Сянган). 1970. № 197.
С. 19-22; № 198. С. 15-18.
1093 Хунци. 1964. № 6; Синь цзяньшэ. 1965. № 1; Цун Цзинь. Ук. соч.
С. 573-574.
1094 Сунь Ефан (настоящее имя Сюэ Эго) родился 24 октября 1908 г.
в местечке Юйци уезда Уси провинции Цзянсу в семье мелкого слу¬
жащего. В 1923 г. вступил в ССМК, а в 1924 г. в КПК. 17-летним
юношей в ноябре 1925 г. Сунь едет учиться в Москву в Универ¬
ситет трудящихся Китая им. Сунь Ятсена, который заканчивает
в 1927 г. После окончания он три года занимается переводами на ки¬
тайский язык лекций учебника по политической экономии в том же
университете. В сентябре 1830 г. вернулся в Китай. Вместе с Сюэ
Муцяо организовал «Общество изучения деревни», активно уча¬
ствовал в обследовании ряда сельских районов страны, публико¬
вался в журнале «Китайская деревня». В начале 40-х годов направ¬
ляется в партшколу Центрального Китая для преподавания основ
ленинизма. После образования КНР работает в экономических
и статистических ведомствах Шанхая, Восточного Китая, одно вре¬
мя возглавлял Государственное статистическое управление КНР,
с 1957 г.—: и. о., а с 1958 г.— директор института экономики АН
Китая.
1095 Сунь Ефан. Шэхуйчжуи цзинцзи дэ жогань лилунь вэньти (Некото¬
рые теоретические вопросы социалистической экономики). Пекин,
1979. С. 6-7, 36-37.
1096 Чжунго шэхуйчжуи цзинцзи цзяныни (1949-1983). С. 316.

ПРИМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ
809
1097 Гуанмин жибао от 8 августа 1966 г.
1098 Вятский В., Димин Ф. Ук. соч. С. 118.
1099 Там же. С. 118-119; Цун Цзинь. Ук. соч. С. 573.
1.00 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 573.
П01 Новейшая история Китая 1917-1970. М., 1972.
1102 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 573. Е. Либерман — профессор инженер¬
но-экономического института в Харькове, советский экономист,
чьи взгляды в статье «План, прибыль и премии» были опублико¬
ваны 9 сентября 1962 г. в «Правде». Он предлагал сделать кри¬
терием оценки деятельности предприятия его рентабельность, то
есть прибыльность. Это значило учитывать игнорировавшиеся
советской экономикой такие принципы, как спрос и предложение,
использовать материальное стимулирование рабочих и предпри¬
ятий.
1103 Подробнее о Цзянь Боцзане см.: Чжунго лишисюэ няньцзянь — 1979
(Китайский исторический ежегодник). Пекин, 1981. С. 329-331; Сви-
стунова Н. П. Об исторических взглядах Цзян Боцзаня и их кри¬
тике в КНР // Историческая наука в КНР. М., 1981. С. 291-292;
Усов В. Н. КНР: от «большого скачка» к «культурной революции».
Ч. 2. С. 231-232.
1104 Цзяхай сюэкань. 1962. № 6. С. 5.
1105 Гуанмин жибао от 14 февраля 1962 г.
1104 Нэймэнгу жибао от 16 января 1962 г.
1107 Жэньминь жибао от 1 января 1966 г.
1108 Цзяхай сюэкань. 1962. № 6. С. 2.
1109 Там же. С. 7.
11.0 Там же. С. 6-7.
11" Гуанмин жибао от 14 февраля 1962 г.
1112 Вэньхуй бао от 18 мая 1962 г.
1113 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 575; Выступления Мао Цзэдуна. Вып. 5.
С. 50.
1114 Жэньминь жибао от 25 марта 1966 г.
1,15 20 декабря 1968 г. в результате травли и преследований Цзянь Бо-
цзань скончался. В сентябре 1978 г. был посмертно реабилитирован.
1116 Выступления Мао Цзэдуна. Вып. 5. С. 48, 50.
1117 Боревская. Школа в КНР. С. 73; Жэньминь жибао от 10 июля 1977 г.;
Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 9. С. 535-536.
1118 Антиповский А. А., Боревская Н. Е., Франчук Н. В. Политика в об¬
ласти науки и образования в КНР 1949-1979. М., 1980. С. 46.

810
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
1119 Там же. С. 120, 138-139; 40 лет КНР. С. 551; Чжунго жэньминь гун¬
хэго цзинцзи ши цзяньмин цзяочэн (Краткий курс истории эконо¬
мики КНР). Пекин, 1989. С. 398; MacFarquhar. The Origins of The
Cuiturai Revolution. 3. The Corning of the Cataclism 1961-1966. Oxford
University Press, 1997. P. 104.
1120 Issus and Studies. Taidei. February 1973, 5, Vol. 11. P. 42; Lee Hong Ying.
The Radical Students in Kwangtung during the Cultural Revolution //
China Quarterly. L. 1975, 64. P. 676; Lee Hong Ying. Politics of the Chi¬
nese Cultural Revolution. Berkeley, 1980. P. 79.
1121 Lee Hong Ying. Politics of the Chinese Cultural Revolution. P. 81.
1122 Антиповский А. А., Боревская H. E., Франчук H. В. Ук. соч. С. 143.
1123 Боревская Н. Е. Ук. соч. С. 82. .
1124 Выступления Мао Цзэдуна. Вып. 5. С. 94, 95, 97, 98; Цзянго илай дэ
Мао Цзэдун вэньгао. Т. 11. С. 22-24.
1125 Цзянго илай дэ Мао Цзэдун вэньгао. Т. 11. С. 34.
1126 Цзянго илай дэ Мао Цзэдун вэньгао. Т. 11. С. 96-97; Выступления
Мао Цзэдуна. Вып. 4. С. 103-104.
1127 Там же.
1128 Выступления Мао Цзэдуна. Вып. 4. С. 111, 113.
1129 Антиповский А. А., Боревская Н. Е., Франчук Н. В. Ук. соч. С. 49.
1130Лю Шаоци сюаньцзи. Т. 2. С. 465-457.
1131 Чжунгун данши цзяосюэ цанъкао цзыляо. Т. 24. С. 511; Дандай Чжун-
годэ цзинцзи тичжи гайгэ (Реформы экономической системы совре¬
менного Китая). Пекин, 1984. С. 119.
1132 Там же. С. 119-120; Антиповский А. А., Боревская Н. Е.,Франчук Н. В.
Ук. соч. С. 50-51.
1133 Выступления Мао Цзэдуна. Вып. 4. С. 166, 167; Цзянго илай дэ Мао
Цзэдун вэньгао. Т. 11. С. 149-250.
1134 Цзянго илай дэ Мао Цзэдун вэньгао. Т. 11. С. 492-293; Выступле¬
ния Мао Цзэдуна. Вып. 5. С. 50.
1133 Чжунхуа жэньминь гунхэго чжэнчжи тичжи яньгэ дашицзи. С. 275.
1136 Сообщение агентства Синьхуа от 30 декабря 1965 г.
1137 Выступления Мао Цзэдуна. Вып. 4. С. 96.
1138 Чжэсюэ яньцзю. 1965. № 4.
1139 Жэньминь жибао от 27 февраля 1966 г.
1140 Сообщение агентства Синьхуа от 30 декабря 1965 г.
1141 Ли Чжисуй. Мао Цзэдун. Кн. 2. С. 143-154.
1142 Краткая история КПК (1921-1991). С. 753.

Примечания и комментарии
811
114:1 Ли Вэйхань. Хуйи ю яньцзю (Воспоминания и исследования). Пекин,
1984. Кн. 2. С. 876.
1144 Цзянго илай дэ Мао Цзэдун вэньгао. Т. 11. С. 85.
1145 Любопытно, что в передовой статье «Хунци», посвященной 10-й го¬
довщине работы Мао Цзэдуна «О правильном разрешении проти¬
воречий внутри народа», весь этот кусок дается как высказывание
Мао Цзэдуна.
1146 Цзянго илай дэ Мао Цзэдун вэньгао. Т. 11. С. 85-86.
1147 Ли Вэйхань. Ук. соч. С. 877. Только в марте 1979 г. ЦК КПК было
признано, что ярлык на отдел единого фронта ЦК КПК как ор¬
гана, проводившего «ревизионистскую, капитулянтскую линию»,
был приклеен неправильно. В ноябре 1980 г. был утвержден до¬
клад «О вторичной проверке вопроса, связанного с товарищем Ли
Вэйханем», в котором признавалась ошибочность критики отдела
в 1962 и 1964 гг.
1148 Цун Цзинь. Ук. соч. С. 579-580.
1149 Там же. С. 580.
]тЦун Цзинь. Ук. соч. С. 580-581.
1151 Дэн Сяопин. Избранное (1975-1982). С. 382, 385.
1152 MacFarquhar. The Origins of The Cuitural Revolution. 3. The Coming
of the Cataclism 1961-1966. R 421; Усов В. H. О социальном и чис¬
ленном составе КПК на современном этапе. // Опыт и уроки исто¬
рии КПК: К 60-летию образования партии. Тезисы и доклады на¬
учной конференции. ИДВ АН CCCR М., 1981. Ч. 2. С. 266-275.
1153 Жэньминь жибао от 1 января 1963 г.
1,54 Жэньминь жибао от 14 февраля 1964 г.
"33Синьхуа юэбао. 1963. № 3. С. 140; Судьбы культуры KHR С. 123.
1156 MacFarquhar. The Origins of The Cuitural Revolution. 3. The Coming of
the Cataclism 1961-1966. R 338.
1157 Цит. no: Moody P. R. The Politics of the Eighth Central Committee on
the Communist Party of China. Homden (Conn.), 1973. P. 161.
1158 Чжунго циннянь бао от 3 марта 1964 г.
1139 Цзефанцзюнь бао от 8 ноября 1965 г.
ибо Цзефанцзюнь бао от 10 ноября 1965 г.
1161 The Politics of the Chinese Red Army. P. 557.
1162 Цзефанцзюнь бао от 8 мая 1963 г.
1143 Выступления Мао Цзэдуна. Вып. 4. С. 75; Цзянго илай Мао Цзэдун
вэньгао. Т. 10. С. 455.
1,44 Там же. С. 72-73; С. 449^150.

812
ИСТОРИЯ КНР. 1949-1965 гг.
1165 Жэньминь жибао от 1 февраля 1964 г.
Жэньминь жибао от 1 марта 1964 г.
1167 Предприятия «пяти хорошо» — это предприятия с хорошо постав¬
ленной политической работой, хорошо выполняющие планы, с хо¬
рошим уровнем управления делами предприятия, хорошо нала¬
женным бытом, с хорошим стилем работы кадровых работников.
U68 рабочие «пяти хорошо» — это рабочие и служащие, хорошие в идей¬
но-политическом отношении, хорошо выполняющие план, хорошо
соблюдающие дисциплину, постоянно занимающиеся учебой и хо¬
рошо помогающие друг другу.
1169 Выступления Мао Цзэдуна. Вып. 4. С. 74-75; Цзянго илай Мао Цзэ¬
дун вэньгао. Т. 10. С. 454—455.
1170 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1151.
1171 Чжунхуа жэньминь гунхэго чжэнчжи тичжи яньгэ да шицзи. С. 209.
1172 Schurmann Frans. Ideology and Organisation in Communist China. Ber¬
keley, 1973. P. 303.
1173 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1151-1152.
1174 Горбачев Б. Н. Социально-политическая роль китайской армии
(1958-1969) М., 1980. С. 59.
1175 Цзефанцзюнь бао от 25 мая 1965 г.

I f tlf}/? / f1
r I 0
Учебное пособие
УСОВ Виктор Николаевич
ИСТОРИЯ КНР
В 2 томах
Том I
■ 1949-1965 гг. ■
Корректор О. Ю. Зорина
Верстка Н. В. Пишоха
«Восток - Запад»
Тел./факс: (495) 101-36-29
Для корреспонденции: 127106, Москва, а/я 12
E-mail: info@muravei.ru
Интернет: www.muravei.ru

Общероссийский классификатор продукции
ОК-005-93, том 2; 953005 — учебная литература
Подписано в печать 19.01.06. Формат 84x108 1/32.
Уел. печ. л. 42,84. Тираж 5000 экз. Заказ № 204.
Санитарно-эпидемиологическое заключение
№ 77.99.02.953.Д.001056.03.05 от 10.03.2005 г.
ООО «Издательство АСТ»
170000, Россия, г. Тверь, пр. Чайковского, д. 19А, оф. 214
Наши электронные адреса:
WWW.AST.RU E-mail: astpub@aha.ru
ООО «Восток — Запад»
129085, г. Москва, Звездный бульвар, 21, стр. 1
Отпечатано с готовых диапозитивов в типографии
ФГУП «Издательство «Самарский Дом печати».
443080, г. Самара, пр. К. Маркса, 201.
Качество печати соответствует качеству предоставленных диапозитивов.

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ
ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
«ВОСТОК-ЗАПАД»
ПРЕДЛАГАЕТ ЛИТЕРАТУРУ
ДЛЯ ИЗУЧАЮЩИХ
английский, арабский, вьетнамский, иврит,
испанский,итальянский,китайский,
корейский, монгольский, немецкий,
норвежский, польский, хинди, персидский,
сербохорватский, турецкий, украинский,
французский, японский и другие языки.
Подготовка изданий осуществляется
в сотрудничестве с МГУ им. М. В. Ломоносова,
МГИМО, СПбГУ, ДВГУ,
лингвистическими университетами Москвы,
Нижнего Новгорода, Иркутска, Пятигорска,
а также со многими другими вузами России.
С НАШИМИ ИЗДАНИЯМИ
МОЖНО ОЗНАКОМИТЬСЯ НА САЙТЕ
www.muravei.ru
* * *
ПРИГЛАШАЕМ
К СОТРУДНИЧЕСТВУ АВТОРОВ
info@muravei.ru
(495) 101-36-29

ЛОРОГИЕ ЛРУЗЬЯ!
В нашем издательстве действует система «Книга —
почтой». Мы высылаем литературу наложенным плате¬
жом в любой регион РФ, а также по предоплате в страны
СНГ.
Заявки на получение литературы принимаются:
по телефону (495)101-36-29 '
по эл. почте knigi@muravei.ru
Если вы имеете доступ в Интернет, то на нашем сайте
www.muravei.ru
вы найдете свежий прайс-лист и удобную форму заявки на
получение литературы.
ЖДЕМ ВАШИХ ЗАЯВОК!

и
с
т
о
р
и
я
1949-1965
к
н
р