К н и г о и з д а т е л ь с т в о
Петроградъ, Поварской пер.,

м

ч

ь

И

з я д н і к

а . 2, кв. 9 И 10. Тел. 2 2 7 - 4 2 .

' И* П ' Покровскій. Государственный бгоджетъ Россіи за
послѣднія 10 лѣтъ 2 p. — к.

Н а К ^ 2 4 ' Я - К - Т а х т а р е в ъ . Соціолокакъ наука . 2-е изд. 3 р.

И с т ? Р | я социализма.
w™
Въ
монографіяхъ K.Kаутскаго, П . Л а -

Гре50:к

п

Е

Q реі

^Е

-

Гу

5 2 »„ Э '

и М

Бе

Рнштейна.

Леонтъешхъ. Ч. I.

оа ооѣ части 7 р.

Кн. 3-я. М. С. Александрова Государство, бюрократія и абсолютизмъ в ъ исторіи Россіи 2 p.
Кн. 7-я. Петръ Масловъ. Исторія
народнаго хозяйства . 3 р.
8-я. А. ІИ. Коллонтай. Общество и материнство. Государ-

Кн. 25-я. Ю.
СИСТема

Каменевъ.
импс

Плеханова . 4 р.

. Л н * П : я - В л - "ранихфельдъ. В ъ
мірѣ идей и образовъ . 3 р. 50 к.
Кн. 13-я. С. Т. Зс.ѵеновъ Двадцать пять лътъ въ деревнѣ . 3 р.
Кн. 14-я Владимиръ Бончъ-Бруееичъ. Духоборцы в ъ канадскихъ
преріяхъ . 3 р.
Кн. 15-я. Владимиръ Бончъ-Бруевичъ. Къ исторіи русскаго духоборчества-. 3 р.
Кн. 16 -я. Владимиръ Бончъ-Бруевичъ Новый Израиль.. 3 р.
Кн. 17 -я. Владимиръ Бончъ-Бруевичъ. Среди сектантовъ . 3 р.
Кн. 1.8 -я. Владимиръ Бончъ-Бруевичъ. Изъ міра сектантовъ . 3 р.
Кн. 19-я. Фр. Энгельсъ. Положеніе рабочаго класса в ъ Англіи. Переводъ съ нѣмецкаго. И. и Е. Jle-

ОБЩЕСТВОВШНІЯ.

К н . 28.

Кн. 32-я. Ж. Гедъ и П. Лафаргъ.
Программа рабочей партіи, ея основанія и комментаріи къ ней .
1 руб. 50 коп.
Кн. 33-я. И. В. Чернышевъ. Крестьяне объ общииѣ.
Кн. 34-я. И. В. Чернышевъ. Памятная книжка марксиста . 4 р.
Кн. 35 -я. И."В-. Чернышевъ. Исторія общины' въ potci и .

4 руб. 5 0

Кн. 36-я. В. Д. -Б.ончъ-Бруевичъ.
Волненія в ъ войскахъ -и- военный
тюрьмы . 3 р.
Кн. 37 я. Вл. Ильинъ. Аграрная
программа
соціалдемократіи въ
1-й русской революціи 1905 - 7 г.
4 руб.
Кн. 38 -я. Вл. Ильинъ. Изъ иеторіи
соціалдем. аграрной программы.
(Статьи 1 9 0 1 - 1 9 0 6 г. 1 р. 75 к.

онтьевыхъ . 3 р. — к.

Кн. 39-я. Вл. Ильинъ. Новыя данн.і !я о законѣ развитія капитализма.
(Соединенные штаты) . 3 р.

Кн. 21-я. Письма Ферд. Лассаля
къ К. Марксу и Ф. Энгельсу. 2 р.

Кн. 40-я. Вл. Ильинъ. О государс т в (печатается) .

Кн. 22-я. Ю. Каменевъ. Объ А. И.
Герценѣ
и М. Г, Чернышевскомъ . 1 р. 5 0 к.

Кн. 41-я. Вл. Ильинъ. Имперіа*
лизмъ, какъ новѣйшій этапъ капитализма, 2-ое дополненное и исправленное изд. . 2 руб.

Кн. 23-я. Б. Авиловъ. Настоящее
у^УДѴЩе^народцаго
хозяйства

БЙБЛІОТЕКА

Кн. 28-я. В. П. Милютинъ. Сельско-хозяйственные рабочіе и война . 3 р.

Кн. 31-я. С. 0 . Загорскій. Война
послѣ мира . 5 р.

•

ПотрограДъ, Поварской пор., д. 2, кв. 9 и 10. Тол. 2 2 7 ; 4 2 .

М І 1 " \ 2 0 6 ; Я - к - Марксъ и Фр. Энгельсъ.
Манифеста коммунистической партіи . 1 р .
*
Кн. 27-я. В. П. ІИилютинъ. Раоочій вопросъ въ сельскомъ хозяйствѣ Россіи . 1 p. 50 к.

Кн. 10-я А. Деборинъ В в е д е т е
въфилософію діалектическаго материализма.
Съ
предисловіемъ
1

ЗНАНІ

Эконо-

Кн. 30-я. Подъ старымъ знаменемъ. Сборни къ статей. 1 р. 50 к.

СГрахованіе

и

Ріалиэма .

материн-

сіваНН°5 р

КНИГОИЗДАТЕЛЬСТВО „ЖИЗНЬ

Кн. 42-я. Н. Крупская. Народное

коп.

Щ - ч - и Щ
ПЕТРОГРАДЪ.
Тип. Петр. Комит. Военно-Техн. Помощи, Разъѣзжая, № 43.

1017.

-

J

О г п а в л е и і е .
С

.

j
'

j

_
Стр.

Предисловие

^
j

Сельскохозяйственные

рабочіе и война.

Т. Рынокъ т ^ у д а
И. Заработная плата
Ш . Мѣры борьбы съ недостаткомъ рабочихъ р у к ъ . . . .

Сельско-хозяйственные

рабочіе въ 1 9 1 5

году.

I. Р ы н о к ъ труда .

в 2

IT. Заработная плата

7 4

a) В о время в е с е н н и х ъ работъ 1915 г. . .

75

b) В о время уборки х л ѣ б о в ъ 1915 г

8 6

III. Мѣры урегулирования рынка т р у д а

Сельскохозяйственные
I. Рынокъ труда
II. Заработная плата
Заключен! е

. . . .

7
2
40
2

рабочіе въ 1 9 1 6

юз

году.
114
12Q

.

13b

i

п Р £ Д И С Л О В I К.
Вопросъ о сельско-хозяйственныхъ рабочихъ и в ъ
особенности вопросъ о заработной платѣ получилъ
для настоящаго времени большой и н т е р е с ъ не только
т е о р е т и ч е с к а я , но и практическаго значенія.
В о к р у г ъ „громадныхъ" з а р а б о т к о в ъ , которые будто-бы получаютъ с.-х. рабочіе - сплелось немало легендъ, на которыхъ строятся в с я к а я оода практическіе расчеты и міропріятія. Апализъ дѣйствительнаго положения лучше в с е г о можетъ показать настоящую
Дѣнность п о д о б н а я рода утвержденій, вызываемых-*
сплошь и рядомъ спекулятивнаго х а р а к т е р а интересами
Н
и з в ѣ с т н ы х ъ классовъ.
Настоящая работа т ѣ с н о примыкаетъ к ъ моей другой, недавно вышедшей работѣ: „Рабочій вопросъ в ъ
сельскомъ х о з я й с т в ѣ P o c c i a « , но в ъ то время какъ въ
той трактуются вопросы, связанные с ь перерасппедѣленіемъ рабочихъ силъ в ъ с т р а н * и организаціей
рынка труда, в ъ этой дается анализъ т е п е р е ш н я я
положенія с.-х. рабочихъ в ъ связи с ъ войной, анализъ
заработной платы, критика мѣропріятій, направлениылъ
къ урегулирование рабочаго рынка и т д
Составилась

настоящая

книжка,

к а к ъ изъ

ранѣе

с а ° н н Г ъ Ш И Г С Я В Ъ П 6 Ч а Т И Р Э б 0 Т Ъ ' Т а К Ъ и в н о в ь нянисаннылъ. г лавы о сельско-хозяйственныхъ рабочихъ
Г-Гб Ш Ш
Ш и IV ѵ V
"
Р а н ѣ е "омѣщены в ъ
ш и IV т/г. „ І р у д о в ъ по изученію современной дорог о ™ ' : 1
Т Н И А ' И' ЧУпР°-приМоскова(омъ
У н и в е р с и т е т * . Но глава о с.-х. рабочихъ в ъ 1915 г
П е р е Р а б о т а и а
и
Г ™ " 0
Дополнена новыми даш
ными, касающимися заработной платы.

Сельско-хозяіственныо рабочіе и

I. Р ы н о к ъ

война.

труда.

В ъ настоящей р а б о т ѣ мы остановились главпымъ
образомъ на анализѣ наемнаго труда в ъ сельскомъ
хозяйствѣ за 2-ую половину, лѣта и осень 1914 года,
когда могло сказаться вліяніе войны и первой мобилизации происшедшей в ъ серединѣ іюля 1914 г. Ограничиться этимъ періодомъ времени мы были вынуждены
имеющимся пока матеріаломъ, т а к ъ какъ данный, касающіяся весны 1915 года, еще не выходили в ъ с в ѣ т ъ
а на основаиіи газетнаго матеріала было бы рискованно
Д'Ьлать выводы и заключенія научиаго характера, хотя
в ъ извѣстной степени мы воспользовались имъ для
характеристики т ѣ х ъ тендевцій развитія, который намѣчаются въ изслѣдуемой нами области.
Но у ж е изслѣдованіе вліянія перваго періода войны
д а е т ъ в ъ достаточной м ѣ р ѣ полную картину для онредѣленія того состоянія, в ъ какомъ находится наемный
трудъ в ъ сельскомъ х о з я й с т в ѣ в ъ переживаемый нами
исторически! моментъ, и для освѣщенія т ѣ х ъ послѣдствій, которыя вытекаютъ изъ создавшагося положенія
для сельско-хозяйственной рабочей массы.
Россія—является страной, обладающей громаднымъ
населеніемъ и „избыточными" рабочими силами, которыя уходили за границу, эмигрировали, громаднымъ
потокомъ переливались черезъ У р а л ъ или сплошь и
рядомъ не находили с е б ѣ „точки приложенія".

В ъ настоящее время масса сельско-хозяйственныхъ
рабочихъ испытываешь на с е б ѣ вліяніе д в о я к а г о
р о д а ф а к т о р о в ъ, д ѣ й с т в у ю щ и X ъ н а е я к о л и ч е с т в е н н ы й и к а ч е с т в е н н ы й с о с т а в ъ : 1 ) м обилизація
и повторный мобилизаціи ведутъ к ъ
уменьшенію рабочей массы в ъ деревнѣ, отнимая мужское рабочее населеніе и 2) подъ вліяніемъ п р е к р а щ е н і я il е р е с е л е н і я в ъ Сибирь, р а з с т р о й с т в а
производства
въ городахъ,
роста безработицы и п р е к р а і ц е н і я
тяги изъ города
въ
деревню,
прекраіценія
о т х о д а на
заработки за границу и эмиграціи—происходи т ъ н а к о п л е н и е
рабочей
массы
въ
дер е в H ѣ.
Только сопоставленіемъ вліянія э т и х ъ противоположныхъ факторовъ можно составить правильное понятіе о состояніи рабочей массы, имѣющейся в ъ деревнѣ, и о состояніи „рабочихъ рынковъ".
Необходимо еще замѣтить, что нашъ анализъ касается н а е м н ы х ъ с е л ь с к © - х о з я й с т в е н н ы х ъ
рабочихъ,
слѣдовательно в с ѣ наши выводы, к ъ
которымъ мы приходимъ, примѣнимы лишь къ тѣмъ
формамъ сельскаго хозяйства, гдіз примѣвяется н а е м н ы й т р у д ъ , т.-е. иначе говоря, к ъ крупному и среднему землевладѣнію. Положеніе крестьянской массы,
т.-е. положеніе мелкаго производителя — за исключеніемъ конечно той части крестьянства, которая уже
примѣняешь наемный трудъ,—будешь инымъ, и современный условія в ъ области состоянія рабочихъ силъ
на к л а с с ѣ мелкихъ производителей отражаются инымъ
образомъ, чѣмъ на классѣ крупныхъ землевладѣльцевъ.
Мобилизація произошла в ъ то время, когда уборка
озимыхъ х л ѣ б о в ъ была уже закончена почти повсемѣстно (за исключеніемъ лишь н ѣ к о т о р ы х ъ с ѣ в е р н ы х ъ

губерній) и послѣдствія мобилизаціи, — уменьшеніе
рабочихъ рукъ, — могли сказаться лишь на у б о р к ѣ
яровыхъ х л ѣ б о в ъ , на с ѣ в ѣ озимыхъ и вообще захватить конецъ л ѣ т а и весь осенній періодъ. '
Пользуясь данными переписи 1897 года и учитывая
т ѣ измѣиенія, какія произошли в ъ р о с т ѣ и с о с т а в ѣ
населенія — число сельско-хозяйственныхъ рабочихъ
в ъ Россіи опредѣляютъ приблизительно в ъ 3 милліона
a в м ѣ с т ѣ с ъ семьями до 7-ми милліоновъ человѣкъ
Насколько могло з^меньшиться количество сельско-хозяйственныхъ рабочихъ подъ вліяніемъ мобилизаціи?
Мы предлагаемъ слѣдующій расчетъ: в ъ 87 губерніяхъ Россіи в ъ 1914 г. по даннымъ Центральнаго
Статистическаго Комитета насчитывалось въ круглыхъ
цифрахъ 172 милл. ч е л о в ѣ к ъ . Д ѣ л я 172 милл. пополамъ, мы получаемъ количество душъ мужского пола
(по всероссійской переписи 1897 г. процентъ мужчинъ
по Имперіи равнялся 4 9 , 7 6 % , женщинъ 50,24°/ 0 )—т.-е.
86 милл. душъ. Среди н и х ъ мужчинъ рабочаго возраста, т.-е. о т ъ 18 л. до 60 л. б у д е т ъ насчитываться
40 м. ч е л о в ѣ к ъ (при вычисленіи этого количества мы
опять пользуемся процентными данными всеросс. переписи 1897 г.). Теперь, принимая приблизительную
цифру мобилизовашшхъ в ъ 8 милліоновъ человѣкъ, мы
получаемъ в ъ реззыіьтатѣ, что количество сельско-хозяйственныхъ рабочихъ могло уменьшиться процент о в ъ на 20. Э т а цифра получаетъ подтвержденіе и в ъ
дрЗ'гихъ источникахъ.
По даннымъ напр. „ Горгово-Промышленной Г а з е т ы " , оказывается, что отливъ работниковъ в ъ армію
не превышаешь 10 ü / 0 , a слѣдовательно, при отчисленіи
такового же процента на пришлыхъ рабочихъ, руками
J ) См. I. Дроздовъ. „Заработная плата земледѣльческихъ рабочихъ" 1914 г. стр. 5.

которыхъ собственно и убирались наши плодородный
южныя, новороссійскія и заволжскія степи, недоборъ
рабсчихъ выразится в ъ 2 0 % . Сокращеніе машинной
работы также потребуетъ повышенія рабочихъ р у к ъ ,
что конкретно, по мнѣнію земствъ, выразится не мен ѣ е 5°/ 0 . В о т ъ эти то 2 5 % и надо найти, чтобы не
остановить, не сократить обычнаго марша сельско-хоз.
р а б о т ъ 7Допуская приблизительную в ѣ р н о с т ь этихъ данныхъ,
приходится признать, что количество с.-х. рабочихъ
могло уменьшиться вслѣдствіе мобилизации самое большее в с е г о лишь на 7* или 7s. Однако нетрудно видѣть,
что подобный у ч е т ъ количества с.-х. рабочихъ—по меньшей м ѣ р ѣ о д н о с т о р о н е н ъ , т а к ъ к а к > не учтено
вліяніе того ряда важныхъ условій, который дѣйствовали в ъ сторону не уменыиенія, а увеличенія количества рабочихъ р у к ъ в ъ деревнѣ, — о которыхъ мы
уже упоминали выше и значеніе которыхъ необходимо
учесть. На первомъ м ѣ с т ѣ стоитъ в ъ этомъ отношеніи прекращеніе переселенія в ъ Сибирь.
Согласно циркуляру главноуправляющаго земле,
устройствомъ и земледѣліемъ, который имъ былъ разосланъ губернскимъ властямъ и иодвѣдомственнымъ
ему чинамъ, громадный потокъ переселенцевъ, направлявшееся ежегодно изъ Европейской Россіи в ъ Сибирь, былъ пріостановленъ на все время войны.
Циркуляръ гласитъ слѣдующее:
1) Пріостановить
выдачу
ходаческихъ
тельствъ.

свидѣ-

2) Предупредить в с ѣ х ъ переселяющихся о прекращ е н ы выдачи с с у д ъ и необходимости отложить переселеніе до окончания военныхъ дѣйствій.
7 См. „Торгово-Пром. Газ." № 58, 1915 г.

3) Освѣдомить переселяющихся, что срокъ явки на
зачисленный доли гіродленъ до 1-го августа 1915 года.
4) Выдавать послѣ п р е д у п р е ж д а я о б ъ изложен-.
І І Ы Х Ъ мѣрахъ проѣздныя
свидѣтельства только т ѣ м ъ
семьямъ, часть которыхъ уже переселилась на но вы я
мѣста.
Благодаря этому циркуляру на м ѣ с т а х ъ должна
была задержаться вся масса переселяющихся. Вліяніе
прекращенія переселенія можно у ч е с т ь изъ слѣдующихъ цифровыхъ данныхъ.
В ъ 1909 — 10 гг. окончательно переселялось по
600—650 тысячъ душъ, в ъ 1911 г . это число упало до
190 тысячъ, в ъ 1912 г. до 170 тысячъ. В ъ 1913 году
число пересел енцевъ опять поднялось и уже к ъ 15-му
ноября достигло 200 тысячъ. В ъ 191ф году можно было
разсчитывать, что число переселенцевъ еще болѣе
в ы р а с т е т ъ , т а к ъ к а к ъ число ходоковъ къ 15-му ноября
равнялось уже 85 тысячамъ и, если судить с о о т в ѣ т ственно этому количеству ходоковъ, число переселенцевъ должно было бы быть не менѣе 400—450 тысячъ
ч е л о в ѣ к ъ . Теперь эта полумилліонная масса осталась
на м ѣ с т а х ъ в ъ деревнѣ и несомнѣнно, благодаря ей
в о з р а с т е т ъ и предложеніе рабочихъ р у к ъ .
Наибольшее количество переселенцевъ было изъ
черноземной полосы, т а к ъ какъ в ъ нечерноземной
полосѣ потокъ рабочихъ находилъ выходъ с е б ѣ в ъ
города,—въ обрабатывающую промышленность.
Такимъ образомъ прекращеніе переселенія должно
было имѣть особенное значеніе для земледѣльческихъ
районовъ, в ъ смыслѣ снабженія и х ъ рабочей силой 77 См. А. К а у ф м а н ъ, „Переселенческое дѣло" (ежег,
Р ѣ ч и " 1914 г.) и H. П. О г а н о в с к і й — „Обновленіе земледѣльческой Россіи и аграрная политика" вып. 1-й, стр. 70.

.. £

—

Г

мѣстами даже избыточное предложеніе труда« *). Процессъ этотъ вполнѣ е с т е с т в е н е н и понятенъ. Городъ
въ первые мѣсяцы войны не только в ъ извѣстноЙ
степени пересталъ быть центромъ притяженія рабочихъ рукъ изъ деревни, но и, благодаря закрытію
ряда предпріятій,
явился поставщикомъ рабочихъ
рукъ въ деревню.
Третьимъ условіемъ, вліяющимъ в ъ сторону увеличены рабочихъ рукъ в ъ деревнѣ и имѣющимъ громадное значеніе для всего западнаго края, является
прекращена вслѣдствіе войны эмиграціи и ухода на
заработки за границу.
Для Польши, Литвы и Бѣлоруссіи этотъ факторъ
имѣлъ значительное вліяніе на состояніе в ъ нихъ
рабочихъ силъ.

S S ^ i ü g S S . n y ' " ' *
" " Д
р^ООІИХЪ~46°/о
и 16 70/
вели въ деревнѣ хозяйство
«

S

«

s

»

r

„ т

- «

«*»"

По даннымъ послѣдией переписи въ Соединенныхъ
Ш т а т а х ъ ОЕшзалось, что къ моменту переписи нястояЩИХЪ иммигрантовъ, т.-е. рожденныхъ внѣ Америки
изъ I оссіи было 1.700.000 человѣкъ.
В ъ 1 9 0 0 - 1 9 0 8 годы Россія заняла п е р в о е мѣсто
среди другихъ странъ по размѣрамъ иммиграціи.
Иммиграція въ Соединенные Штаты изъ Россіи.
Годы.
Русскихъ.
tonn и
1900-4 . . .
п ) 0 тыс.

« , » a

c

,

„

«

'

„

Г

»

6

ГІоляковъ

'
150,0 тыс.

Латышей и
литовцев».
56,2 тыс

~

14,9 „
63,6
„
21,7
17,в „
16,2
:
40,2
:
Кромѣ эмиграціи громадный гіотокъ рабочихъ рукъ
направлялся ежегодно въ Германію на сельско-хозяйственныя работы. Имперскимъ статистическимъ бюро
191 0

1911

1) Си. H. С а в а ц к і й
и Б ПЬПх
n
P > 6 . m печатнаго дѣяа и Мосцвѣ"; И M к Т а ь положенія
Л

а и и н -ь

У

х

о

„

„

'

п л

Московской г ^ - Москва Ш2г.

Я

А

^

0

3

ь

^

м

и н Ы X ъ-

В См. „1914 годъ въ сельско-хозяйств. отн.", выгіускъ IV
изд. Ідавн. Управленія Землеустройства и Земледѣлія.

г

в ъ Германіи опубликованы к ъ 1913 году с в ѣ д ѣ н і я , и з ъ
к о т о р ы х ъ видно, что изъ Р о с с і и прибывало с е л ь с к о хозяйственныхъ рабочихъ:
в ъ 1908— 9 г
„ 1909—10 „
„ 1910-11 „

.

. . . . .

Благодаря в о й н ѣ — э т о т ъ „ в ы х о д ъ " рабочей силы
прекратился, и вся масса р а б о ч и х ъ р у к ъ , которая
должна бы была отлить за г р а н и ц у — о с т а л а с ь т а к ж е
на м ѣ с т ѣ . ( Х о т я ч а с т ь р у с с к и х ъ сельско-хозяйственн ы х ъ р а б о ч и х ъ с ъ объявленіемъ войны оказалась задержанной в ъ Германіи, в с е г о з а д е р ж а н н ы х ъ и о б ъ я в л е н н ы х ъ военноплѣнными насчитывается до 45 тысячъ *).
И т а к ъ , общая экономическая к о н ъ ю н к т у р а складывалась с ъ началомъ войны такимъ образомъ, что о
недостаткѣ в ъ наемныхъ рабочихъ р у к а х ъ въ деревнѣ
в ъ э т о т ъ п е р і о д ъ — н е приходится говорить.
По собраннымъ нами даннымъ оказывается, что нед о с т а т о к ъ в ъ р а б о ч и х ъ во время у б о р к и х л ѣ б о в ъ (а
у б о р к а я р о в ы х ъ х л ѣ б о в ъ , напомнимь, проходила уже
п о с л ѣ мобилизаціи) в ъ 1914 году б ы л ъ с л а б ѣ е ( к а к ъ
это ни кажется парадоксальнымъ), ч ѣ м ъ в ъ 1913 году.
С л ѣ д у ю щ а я таблица, с о с т а в л е н н а я н а основаніи данн ы х ъ Г л а в н а г о Управленія Земледѣлія и Землеустройс т в а по 61 г у б е р н і и Европейской Россіи, а также
выдержки и з ъ корреспонденцій изъ различных!» раііо н о в ъ , н о д т в е р ж а ю т ъ э т о т ъ выводъ.
238. РЛ4 г-

1913 годъ.

228.931 чел.
260.000 „
281.410 „

В ъ с р е д н е м ъ т у д а ежегодно направлялось до 300
т ы с я ч ъ ч е л о в ѣ к ъ , находившихъ тамъ б о л ѣ е в ы с о к у ю
з а р а б о т н у ю плату и лучшія условія труда.

0 См. „l'y сек. |Вѣд."

Недостатокъ в ъ сельско-хозяйственныхъ рабочихъ.
1914 годъ.

НедоНедоНедостатокъ статка
статокъ
былъ. не было.
былъ.
В о время с ѣ в а яровыхъ 19 г у б .
»
-„
сѣнокоса . . 22 „
я
„
уборки х л ѣ бовъ
56 „

42 губ.
89 „

5 я

Недостатка
не было.

30 г у б .
40 „

31 губ.
21 ;

« „

16

я

Toi ке въ п][»оцентах Ъ.
Во время с ѣ в а яровыхъ
„
„
сѣнокоса . .
„
уборки х л ѣ бовъ . . . . . . .

31%

36%

69%
64%

6Ь%

50%

ьо%
зь%

92%

8°/о

73%

26%

И з ъ этой таблицы мы видимъ, что во время с ѣ в а
я р о в ы х ъ и с ѣ н о к о с а н е д о с т а т о к ъ в ъ с.-х. р а б о ч и х ъ
в ъ .1914 голу былъ больше, ч ѣ м ъ в ъ 1913 г. В ъ то время
к а к ъ в ъ 1913 году во время с ѣ в а я р о в ы х ъ т о л ь к о 19
г у б е р в і й или 3 1 % страдало н е д о с т а т к о м ъ р а б о ч и х ъ ,
в ъ 1914 г . - 3 0 г у б . или 5 0 % ; во время с ѣ н о к о с а в ъ
1 9 J 3 г о д у испытывали 22 губерніи н е д о с т а т о к ъ , в ъ
1914 г о д у 'гаковыхъ насчитывалось ц ѣ л ы х ъ 40 г у б .
Н о во время уборки картина мѣняется: в ъ 1913 г . —
5 6 > у б е р н і й и л и , и н а ч е г о в о р я, 9 2 % и с п ы т ыв а ю т > ' н е д о с т а т о к ъ в ъ р а б о ч и х ъ ; в ъ 1914
г о д у т о р а з д о м е н ь ш е : т о л ь к о 45 г у б е р н і й
и л и 7 3 % ; в ъ .1913 г. только 5 губерній заявило, что
р а б о ч и х ъ было д о с т а т о ч н о , в ъ 1914 Г.—-16 губерній.
Одной

изъ^ причину

этого

яеленія былъ

слабый

урожай 1914 года, потребовавшій меньшее количество
рабочихъ р у к ъ . В о всякомъ случаѣ, в ъ 1914 г., н е с м о т р я н а м о б и л и з а ц і ю, н е д о с т а т к а р а б очихъ въ с е л ь с к о м ъ х о з я й с т в ^ въ общемъ
не было.
Б ы л ъ лишь обычный н е д о с т а т о к ъ в ъ рабочихъ рук а х ъ , наблюдающійся вообще во время л ѣ т н и х ъ и
осеннихъ работъ, но о н ъ не только не былъ выше
средняго за послѣдніе голы, а былъ с л а б ѣ е его, что
объясняется отчасти уже вышеприведенными причинами. Наиболѣе интересный показанія, взятия нами
изъ гѵберній различныхъ районовъ, мы считаемъ необходимый«» привести для характеристики обезпеченности сельскаго х о з я й с т в а рабочими непосредственно
послѣ мобилизаціи и в ъ періодъ первыхъ м ѣ с я ц е в ъ
войны *)• Свѣдѣнія эти подтверждаютъ
сдѣланный
нами выводъ о количествѣ рабочихъ р у к ъ , имѣвншхся
в ъ сельскомъ х о з я й с т в ѣ .
Т о т ъ фактъ, что сообщенія исходятъ о т ъ х о з я е в ъ
лишь у с у г ѵ б л я е т ъ и х ъ значеніе, т а к ъ к а к ъ послѣдніе
в с е г д а склонны в ъ своихъ показаніяхъ жаловаться на
„ н е д о с т а т о к ъ " рабочихъ, „высокія" цѣны на т р у д ъ и
т. под.
Л и ф л я н д с к а я. „ В ъ нынѣшнемъ году вслѣдствіе
плохого урожая яровыхъ, обычнаго недостатка в г ь
поденныхъ рабочихъ в ъ періодъ главной уборки хлѣбовъ не наблюдалось, т ѣ м ъ болѣе, что с ъ объявленіемъ войны и сокращеніемъ фабричныхъ и строит е л ь н ы х ъ р а б о т ъ сразу произошелъ отливъ рабочаго
населенія изъ городовъ в ъ деревню".
Курляндская.
1

„ В ъ рабочихъ н е д о с т а т о к ъ ощу-

) См. „1914 г. въ сельско-хозяйственномъ отношеніи", ВЫП.

IV мед, Главн, Упр. Землеустр. и Землед.

щался лишь мѣстами, в ъ виду мобилизаціи, но нигдѣ
не былъ особенно ч у в с т в и т е л е н ъ , т а к ъ к а к ъ у б о р к а
плохо уродившихся яровыхъ, нерѣдко скашивавшихся
на кормъ, требовала небольшого количества рабочихъ
рукъ. Кромѣ того, по указанію н ѣ к о т о р ы х ъ корреспондентовъ, п р о с т а н о в к а по случаю войны многихъ
фабри к ъ вызвала наплывъ рабочихъ в ъ деревню и
мѣстами даже избыточное предложеніе т р у д а " .
В и л е н с к а я . „По случаю мобилизаціи в ъ рабочихъ нерѣдко ощущался н е д о с т а т о к ъ в ъ особенности
в ъ періодъ посѣва озимыхъ х л ѣ б о в ъ . В ъ о т д ѣ л ь н ы х ъ
же м ѣ с т н о с т я х ъ . . . наблюдался даже нѣкоторый избыт о к ъ рабочихъ, объяснявшийся возвращеніемъ в ъ деревню людей, потерявшихъ с ъ началомъ войны заработокъ в ъ г о р о д а х ъ " .
К о в е н е к а я . „ Н е д о с т а т о к ъ рабочихъ р у к ъ во
время уборки х л ѣ б о в ъ по обыкновенію чувствовался,
но в ъ общемъ, со страдой управились весьма успѣшно,
благодаря тому, что при хорошей погодѣ легко можно
было мѣнять очереди работъ и, кромѣ того, в ъ широкихъ р а з м ѣ р а х ъ воспользоваться машинами".
Г р о д н е н с к а я. „ Н е д о с т а т о к ъ в ъ рабочихъ отмѣчался многими корреспондентами и объяснялся, главнымъ образомъ, мобилизацией, а также работами по
устройству фортовъ и окоповъ".
М о г и л е в с к а я . „...рабочихъ было достаточно..."
М и н с к а я . Недостатокъ
„въ рабочихъ р у к а х ъ
былъ, к а к ъ и обыкновенно во время уборки".
М о с к о в с к а я . „Спросъ на рабочія руки, в с л ѣ д ствіе неудовлетворительнаго урожая яровыхъ, оказался
очень умѣренньшъ, но в с е же в ъ н ѣ к о т о р ы х ъ м ѣ с т н о с т я х ъ , по обыкновенію, наблюдался н е д о с т а т о к ъ
рабочей силы".
К о с т р о м с к а я. „ В ъ рабочихъ р у к а х ъ ,
МИДЮГЕНЪ. С . - х . І ' А Р 0 Ч І 8 U ВОЙНА.

по слу^

чаю призыва на войну, в ъ н ѣ к о т о р ы х ъ м ѣ с т н о с т я х ъ
наблюдался недостатокъ, х о т я вообще о н ъ не былъ
особенно ощутителенъ, Болізе замѣтныя затрудценія
при наймѣ рабочихъ наблюдались главнымъ образомъ
в ъ районѣ проведенія новой желѣзной дороги".
П о л т а в с к а я . „Недостатка в ъ рабочихъ во время
уборки х л ѣ б о в ъ не ощущалось. Временное затрудненіе в ъ пріисканіи рабочихъ р у к ъ наблюдалось лишь
с ъ объявленіемъ мобилизаціи, но и оно продолжалось
не болѣе одной недѣли или 10 дней".
Т а в р и ч е с к а я . „Недостатка въ рабочихъ ру•
кахъ во время жатвы почти не ощущалось, но послѣ
объявленія мобилизаціи, когда в ъ б о л ы ш н с т в ѣ хозяйствъ
шла молотьба, явилась большая нужда в ъ рабочихъ
мужчинахъ, что вызвало поднятіе ц ѣ н ъ д о З р . и выше
въ день".
С а р а т о в с к а я . „Рабочихъ р у к ъ в ъ началѣ уборки
не только было достаточно, но в ъ нихъ чаще ощущался даже избытокъ, что объяснялось неудовлетворительнымъ урожаемъ х л ѣ б о в ъ . Послѣ объявленія мобидизаціи уборка производилась менѣе удачно, хотя в ъ
общемъ и в ъ это время особенно большого недостатка
в ъ рабочей сидѣ не наблюдалось".
ГІ е н з е н с к а я. „Въ рабочихъ недостатокъ.,
вопреки опасеніямъ, в ъ вид}' ухода значительнаго контингента призванныхъ на войну, оказался не особенно
значительнымъ и в ъ общемъ, не превышадъ обычнаго
во врёмя уборки. Объяснялось это отчасти плохимъ
урожаемъ х л ѣ б о в ъ и весьма растянувшеюся и х ъ
уборкою".
О р е н б у р г с к а я . Т а к ъ какъ періодъ мобилизаціи
войскъ совпалъ с ъ уборкою озимыхъ и я р о в ы х ъ хлѣбовъ, то недостатокъ в ъ рабочихъ былъ очень чувствителенъ, работницъ было достаточно".

И з ъ предыдущаго мы можемъ заключить, что вліяиіе мобилизадіи на предложеніе труда, в ъ смыслѣ
уменьшенія рабочихъ рукъ, было парализовано вліяніемъ д р у г и х ъ условій, и недостатка в ъ предложеніи
рабочихъ р у к ъ не было. Если же принять во вниманіе,
что затруднительное положеніе, в ъ которое должна
была попасть часть к р е с т ь я н с к и х ъ х о з я й с т в ъ послѣ
взятія мужчинъ на войну, должно было увеличить
предложеніе женскаго труда, играющаго громадную
роль именно при у б о р к ѣ х л ѣ б о в ъ , то в ъ смыслѣ количественнаго обезпеченія рабочей силы в ъ странѣ
в ъ разсматриваемый нами періодъ никакого недостатка
не чувствовалось.
Однако, этимъ выводомъ еще совершенно не затрогивается вопросъ о томъ, к а к ъ распределяется
имѣющаяся в ъ наличности рабочая масса по отдѣльнымъ с.-х. районамъ и насколько подобное распредѣленіе с о о т в ѣ т с т в у е т ъ той нуждѣ, какая имѣется в ъ
этихъ районахъ в ъ различные періоды сельско-хозяйс т в е н н ы х ъ работъ.
Судя по даннымъ, полученнымъ анкетой „ТорговоГІромышл. Г а з . " в ъ 1913 г о д у 1 ) , в ъ сельско хозяйс т в е н н ы х ъ рабочихъ нуждаются слѣдующіе районы
Новороссійскій, Донской, Поволн(скій,
Заволжскій
Юго-Восточный и Сибирскій. В ъ общемъ эти районы
совпадаютъ с ъ намѣченными нами ниже районами, куда
вливается масса сельско-хозяйственныхъ рабочихъ, и
г д ѣ заработная плата на 10°/о—13°/о стоитъ выше,
чѣмъ в ъ Другихъ районахъ. Э т о районы: Новороссійскій, Средневояжскій, Нижневолжскій, Пріуральскій
(за исключейіемъ Вятской губ.), Предкавказскій и За3 ) См. монографію
Спб. 1914 г.

Я . Я. ГІолферова.

„Сел.-хоз. раб.

руки4

падно-Сибирспй. И т а к ъ з д ѣ с ь мы видимъ 6 сельскох о з я й с т в е н н ы х ъ районовъ, которые не могутъ обходиться мѣстными рабочими, которые большую 'часть
рабочихъ р у к ъ получаготъ со стороны.
Ю г ъ и Поволжье обрабатываются руками главнымъ образомъ пришлыхъ рабочихъ, эти районы в ъ
сельско-хозяйственномъ отношеніи являются какъ разъ
наиболѣе важными. Капитализмъ здѣсь сдѣлалъ наибольшая завоеванія и наемный т р у д ъ широко распрог
страненъ.
Нужда в ъ пришлыхъ рабочихъ удовлетворяется
притокомъ рабочихъ изъ губерній, г д ѣ зенледѣліе не
поглощаетъ свободныхъ рабочихъ р у к ъ и отдаетъ
и х ъ частью в ъ города, главнымъ же образомъ в ъ т ѣ
районы, в ъ к о т о р ы х ъ имѣется нужда въ сельско-хозяйственныхъ рабочихъ. Такимъ образомъ к ъ губериіямъ, дающимъ наибольшее число отхожихъ рабочихъ, приходится отнести т ѣ губерніи, г д ѣ промышленность развита не настолько сильно, чтобы поглощать рабочихъ, а процессы экономическаго развитія
и дифференціаціи въ д е р е в н ѣ — д ѣ л а ю т ъ значительное
число рабочихъ р у к ъ „излишними" и заставляютъ и х ъ
искать работы „на сторонѣ«. Таковы главнымъ образомъ губерніи центрально - земледѣльческія: Курская.
Орловская, Рязанская, Тульская, Воронежская, Тамбовская и малороссійскія: Черниговская, Полтавская.
Н е д о с т а т о к ъ в ъ рабочихъ по отдѣльнымъ районамъ
можно объяснить не вообще недостаткомъ сельскохозяйственныхъ рабочихъ в ъ странѣ, a о т с у т с т в і е м ъ
планомѣрности и организаціи в ъ распредѣленіи имеющихся в ъ наличности рабочихъ массъ. Отдѣльные
районы страдаютъ о т ъ массы безработныхъ, в ъ друг и х ъ налицо имѣется н е д о с т а т о к ъ в ъ рабочихъ рук а х ъ и н ѣ т ь связующаго звена между тѣми и другими.

Ц е л ы й рядъ условій, которыя в ъ предыдуіціе годы
определяли во многихъ районахъ н е д о с т а т о к ъ в ъ рабочихъ р у к а х ъ , какъ это мы указали выше, парализ о в а н ъ войной, т а к о в ы — у х о д ъ в ъ города, переселеніе,
эмиграція, у х о д ъ на заработки заграницу. Но зато т ѣ
условія, которыя и в ъ предыдущіе годы опредѣляли
недостатокъ рабочихъ в ъ т ѣ х ъ районахъ, г д ѣ главная рабочая масса была пришлая, остались в ъ полной
силѣ.
В е с н а 1915 года и в ъ особенности предстоящая
уборка х л ѣ б о в ъ осенью, благодаря существующей дезорганизаціи в ъ распредѣленіи рабочихъ силъ, б у д у т ъ
в ъ худшемъ положеніи, чѣмъ конецъ 1914 года. Повторный мобилизапіи ратниковъ несомненно окажутъ
в ъ этомъ отлошеніи большое вліяніе, затрудненія в ъ
области передвиженія должны сильно отразиться на
снабженіи рабочими т ѣ х ъ районовъ, которые обслуживаются обычно пришлыми рабочими. Мы имѣемъ
уже такого рода сообщенія с ъ К а в к а з а '). В ъ текущ е м у 1915 году, в ъ я н в а р ѣ м ѣ с я ц ѣ на К а в к а з ъ пришло только 1.867 рабочихъ, что по сравнению с ъ
прошлыми
щеніе.

годами

показываешь

значительное

сокра-

Пришлыхъ рабочихъ на Кавказѣ.
В ъ январѣ мѣсяцѣ 1913 г
"
»

»
»

»
»

4.234 чел.

1914 „ . . .
, 4.695
1915 „ . . . . 1.867

„

С д ѣ л а в ъ соответствующая выкладки, мы получимъ,
что в ъ текущемъ году можно ожидать прихода на

См. „Кавказское Хозяйство" № 5.

Кавказъ лишь 22.000 чел. рабочихъ—вместо 5 3.628 чел.
в ъ 1914 г. и 50.126 чел. въ 1913 г.
Аналогичный свѣдѣнія начинаютъ поступать изъ
Донской обл. и вообще юга Россіи.
Резюмируя все вышесказанное, мы гіриходимъ къ
слѣдуюгцимъ выводамъ:
1) ГІредложеніе труда сельско-хозяйственныхъ рабочихъ испытало в ъ к о л и ч е с т в е н н о м ъ о т н о ш ен і и слабый измѣненія, такъ какъ вліяніе мобилизаціи
было парализовано вліяиіемъ прекращенія переселеиія, эмиграціи, отхода на заработки заграницу, разстройствомъ фабричной промышленности. Такимъ образомъ, недостатка въ сельско-хозяйственныхъ рабочихъ не было, и производство въ сельскомъ хозяйствѣ
въ этомъ отношеніи не могло испытывать затруднений.
2) В ъ к а ч е с т в е н н о м ъ с о с т а в ѣ
сельско-хозяйственныхъ рабочихъ должны были произойти измѣненія въ сторону увеличенія женскаго труда.
3) Ыаблюдавшійся недостатокъ рабочихъ въ отдѣльныхъ районахъ объясняется дезорганизацией въ
распредРленіи рабочихъ силъ в ъ странѣ.

И. Заработная плата.
Обратимся теперь к ъ разсмотрѣнію т ѣ х ъ измѣненій, который произошли в ъ заработной платѣ сельскохоз. рабочихъ во 2-ую половину 1914 г. В ъ основу
цифрового матеріала мы положили данныя Главнаго
Управленія Земледѣлія и Землеустройства, но подвергли ихъ критической провѣркѣ в ъ т ѣ х ъ предѣлахъ, какіе намъ были доступны. Мы сравнили дан-

ныя Главнаго Управленія Землеустройства и Земледѣлія съ данными земской статистики. Сравненіе мы
произвели по 7 губерніямъ, взятымъ изъ различныхъ
районовъ: Владимирской, Вятской, Калужской, Московской, Полтавской, Самарской и Симбирской.
Какъ и можно было ожидать, данныя Главнаго
Управленія Землеустройства и Земледѣлія, основанный въ большинствѣ случаевъ на показаніяхъ хозяева,,—по сравненіга с ъ данными земской статистики
показызаютъ болѣе высокую заработную плату сельско-хоз. рабочихъ. Это ясно видно изъ прилагаемыхъ
таблицъ 1 )- В ъ срсднемъ преувеличеніе этихъ данныхъ
но сравненію с ъ данными земской статистики рисуется
слѣдующимъ образомъ относительно заработной платы
во время уборки хлѣбовъ:
Средняя разница между данными о заработной платѣ
Главнаго Управленія Землед. и Землеустр. и данными
земской статистики.
Для зараоотнои платы.

Коннаго
рабоч
Пѣшаго
рабоч.
Работницы

в ъ

j на своихъ харч.
\ „ хоз. харч. .
I „ своихъ харч.
\ „ хоз. харч. .

1913 г .
1914 г.
п. в ъ о/о(>/о въ коп. въ°/о<7о

КО

+17
+ 4
— 5
+ 2
— 21

K . + 8,5
„+3,4
„ — 5,2
„+2,7
„ — 32

+22
+10
+ 2
+ 7
— 7

к+12
„ + 10,1
„ + 2,5
„ + 11,1
„ —11,4

Какъ показываетъ эта табличка, разница между
обоими источниками не такъ ужъ велика. Она колеблется отъ 215°/о—12°/с, въ нѣкоторыхъ же случаяхъ,
какъ, напр., относительно заработной платы работницы на хозяЙскихъ харчахъ, департаментскія свѣдѣиія
даютъ даже значительно болѣе низкую цифру.
») См. „Приложеніе" таблицы I, H, I I I .

В ъ общемъ произведенное нами сравненіе подтверждаетъ т ѣ выводы относительно указанныхъ данныхъ,
к ъ какимъ приходили въ свое время при изслѣдованіи этого вопроса —проф. А. Ф о р т у н а т о в у П. Масловъ,
А . Челинцевъ, I. Дроздовъ и др.
Земскія данныя, конечно, болѣе вѣрны, такъ какъ
земская статистика в ъ несравненно большей степени
стоить ближе къ жизни, чѣмъ статистика Главнаго
Управленія Земледѣлія и Землеустройства.
Но все же разница настолько невелика, что мы въ
правѣ положить указанныя данныя въ основу изслѣдованія. Т ѣ м ъ болѣе, что даже при преувеличенныхъ
показаніяхъ о заработной платѣ сельско-хоз. рабочихъ истинное положеше вещей выявилось вполнЬ
опредѣленно.
Заработную плату мы всюду беремъ поденную
т а к ъ какъ только на этой формѣ заработной платы
в ъ 1914 году могло проявиться вліяніе войны. Дѣйствительно, иаемъ с р о к о в ы х ъ рабочихъ происходить, какъ общее правило—весной, поэтому рабочіе,
нанятые весной за определенную плату, тѣмъ самымъ
вынуждаются служить за таковую до конца лѣта, и на
заработную плату сроковыхъ рабочихъ в ъ 1914 году
условія войны не могли оказать вліянія.
13 районовъ, па которые обычно дѣлится Европейская Россія *), мы соединили въ четыре группы, различающіяся по СЕОИМЪ экономическимъ условіямъ.
В ъ 1-ую группу у насъ вошли крайнія сѣверныя
губерніи, приозерныя и губерніи Московско-промышленнаго района, т.-е. губерніи нечерноземной полосы
с ъ крупными промышленными центрами.
1) См. „Приложеніе" таблицы IV, V, VI,
всѣ таблицы, помѣщенныя въ т е к е т ѣ .

откуда

выведены

Во ІІ-ую: 5 районовъ, находящихся в ъ непосредственной близости къ театру военныхъ дѣйствій, прибалтійскш, польскій, литовскій, бѣлорусскій и юго-западный,
В ъ ІІІ-ю группу вошли 2 района, дающіе наибольшее количество отхожихъ рабочихъ: малороссШскій и
центрально-земледѣльческій.
В ъ і ѵ - у ю группу мы отнесли т ѣ районы, куда направляется сельско-хозяйственный отходъ и г д ѣ сельское хозяйство пользуется руками главнымъ образомъ
пришлыхъ рабочихъ, это районы:
новороссійскій
средневолжскій, нижневолжскій, пріуральскій и пред'
1
Кавказе кій.
^
Если мы сопоставимъ среднюю заработную плату
за 1909—1913 г. по этимъ четыремъ груипамъ, то получимъ слѣдующія данныя:
Средняя заработная плата с.-х. рабочихъ въ Еврѳп. Россш за 1909—1913 гг.
Конному
рабочему.
т

,

Пѣшему рабоч.
Работнйцѣ.
На сво- На хоз. На сво- Нахоз.
и х ъ

х

арч.

харч, ихъ харч. харч.

I-я группа (крайніясѣверн., приозерныя, моск.промышл.) . . . 1 р . 66 к. - 9 2 к.
II-я группа (прибалт., польскія,
литовск., бѣлорусск., юго-западныя)
. . 1 „ 98 „ - 87 „
Ш-я группа (малорос., центр.-земледѣльческ.) . . 1 , 79 „

-

96 „

70 к.

63 к.

48 к.

69 .

58 „

45 „

77 „

61 „

49 „

\
\

Копному
Пѣшѳму рабоч.
Работницѣ.
рабочему. На сво- На хоз. Н а с в о - IIa хоз.
ихъ харч. харч, и х ъ харч. харч.

Конному
рабочему.

ІѴ-я группа (Новоросс., средневолжск., нижневолжск.,
приуральск., предкавказскія) . . 2 р. 13 к. 1р. 06 к. 86 к. 74 к. 59 к.
Таблица эта показывает-!, что средняя заработная
плата за пятилѣтіе 1909—13 г.г. стоитъ выше всего
в ъ ІѴ-ой группѣ, т. е. именно въ т ѣ х ъ районахъ, которые притягиваютъ къ себѣ массу сельско хозяйственны х ъ рабочихъ изъ другихъ губерній и гдѣ наемный трудъ имѣетъ наибольшее распространеніе.
В ъ 1914 году это соотношение районовъ осталось
такимъ же, и заработная плата стояла выше всего в ъ
указанной ІѴ-ой группѣ.
Заработная плата с.-х. рабочихъ въ Европейской Россіи
въ 1914 году.
Копному
рабочему.

Пѣшему рабочему. Работницѣ.
На СЕ о- На хо- Н а с в о - Н а х о ихъ хар- зяиск. ихъ хар- зяйсчахъ.
харч.
чахъ.
харч.

I-я груп. (крайніясѣверныя,приозерн., московскопромышлен.) . . 1 р . 94 к. 1р. 11 к.
II-я груп. (прибалт., польск., литовскія, бѣлорус.,
юго-западныя). .2 „ 26 „ 1 „ 06 „
III я груіт. (малорос., центрально-земледѣл.) . . 1 „ 95 „ 1 „ 05 „

ІѴ-Я груп. (НОвороссійск., средневолжск,, нижневолжск., пріуральскія, предкавказ.) 2 р. 23 к.

84 „

85 „

74 к.

68 „

67 „

57 к.

1 р . 17 к.

94 к.

8 2 К.

63 к .

Изъ этой таблицы мы видим ь, что и въ 1914 году,
несмотря на войну, заработная плата въ ІѴ-й группѣ
стояла выше, чѣмъ в ъ другихъ районахъ, и разница
равнялась иногда 1 0 % — 1 3 % .
К а к ъ общее правило, по сравненію съ 1913 годомъ,
заработная плата в ъ 1 9 1 4 г . п о н и з и л а с ь в о в с ѣ х ъ
г р у п и а х ъ , а по сравненію съ средней заработной
платой пятилѣтія она стоитъ нѣсколько выше.
Поденная заработная плата с.-х. рабочихъ но 1-ой
группѣ районовъ, осталась почти безъ измѣненія:
ч.

Поденная плата с.-х. рабочихъ по 1-й группѣ районовъ
Европейской Россіи.
Годы.

85 к.

ГІѢшему рабочему. Работиицѣ.
На сво- На хо- На сво- На хои х ъ х а р - зяйск. ихъ хар- зяйс.
чахъ.
харч.
чахъ.
харч.

На своихъ харчахъ.
Конному
Пѣшему
рабочему.
рабочему.

1913 . . . . 1р. 95 К.
1914 . . s . 1 и 94 „
1
Разница. . Разница в ъ

Работ-

1р.

11 К.

ницѣ.
76 К.

1 «

И »

74 „

+ 0

—2

На хоз. х а р ч а х ъ .
Пѣшему
Работрабочему.
ницѣ-

87 к.
85 „

- 2

58 к.
57 „

— 1 „

% %

беря

52 ,,

1913
100

г. за
. . .

54 „

По сравненію с ъ средней заработной платой пятилѣтія 1909—1913 г.г. заработная плата этой группы
в ъ 1914 г. стоитъ выше на 17—21%:

0,5

—9,0 „

-2,6

2,3 „

—1,7

Поденная плата с.-х. рабочихъ по 1-й группѣ районовъ
Европейской Россіи.
Годы.

На своихъ харчахх.
Конному
ІІѢшему
рабочему, рабочему.

Работницѣ.

Средн. зар.
плата 1909
— 1913 г.г. 1 р . 66 к. — 92 к. —63 к.
1914 г. . . 1 ,, 9 4 , , 1 „ Ц „ _ 7 4 „
Разница . . + 3 2 „
+19 „ + Ц „
В ъ %°/о беря среднюю
зар. плату

На хоз. харчахх.
Пѣшему
Работрабочему,
ницѣ.

— 7 0 К.

— 4 8 к.

~35 „

- 5 7

+15 „

+

„

9

за 100 . . . + 1 6 , 9 ,, + 2 0 , 7 „ + 1 7 . 5 н + 2 1 , 4 „ + 1 8 , 8 „
Поденная плата с.-х. рабочихъ во ІІ-ой группѣ
также осталась почти безъ измѣненія для в с ѣ х ъ видовъ найма, кромѣ коннаго рабрчаго, заработная плата
котораго понизилась по сравненію съ 1913 годомъ
на 9 коп.:
Поденная плата с.-х. рабочихъ по ІІ-й группѣ районовъ
Европейской Россіи.
Годы.

На своихъ харчахх:
Конному
Ііѣюему
рабочему.
рабочему.

На хоз. харчахъ.
Работ- Пѣшему
Работницѣ. рабочему.
ницѣ.
- 7 0 к. — 84 к. —55 к,

1913 г. . . 2 р. 35 к. 1 р. 06 к.
1914 г. .
2 „ 26 „ 1 „ 06 „ - 6 8 „ - 8 4 „ - 5 2 „
Разница .
—9 „
+0 „
— 2 „
+0„
— 3 „
В ъ % 0 / 0 беря зар. плату 1913 г.
за 100 . . . - 3 , 8 „
+о,0 „ - 2 , 9
±0,0 „ - 5 , 5
По сравненію со средней заработной платой пятилѣтія 1909—1913 г.г,, заработная плата 1914 г. въ этой
группѣ районовъ стояла выше на 14о/ 0 —22%:

Поденная плата с.-х. рабочихъ по II й группѣ районовъ
Европейской Россіи.
На своихъ харчахъ.
Годы

Конному
рабочему,

Пѣшему
рабочему,

На хоз. харчахъ.
Работницѣ.

Пѣшему
рабочему.

Работницѣ.

Средн. зар.
плата 1909
— 18 г г . . . 1 р. 98к.
— 8 7 к . —58 к. — 6 9 к . —45 к.
1914 г. . . 2 „ 2 6 , , 1 „ 06 „ - 6 8 „ - 8 4 „ - 5 2 „
Разница. .
+28,,
+ 1 9 , , + 1 0 „ + 1 5 „ + 7; „
В ъ
% %,
беря средн.
зар. плату
за 100 . . . + 1 4 , 1 „ + 2 1 , 8 „ + 1 7 , 2 „ + 2 1 , 7 „ + 1 5 , 6 „
В ъ ІИ-й трупп'h т.-е. в ъ Малороссійскомъ и Центрально-Земледѣльческомъ районахъ, откуда рабочіе
обычно уходятъ на Ю г ъ , заработная плата в ъ 1914 г.
по сравненію с ъ 1913 годомъ по всѣмъ категоріямъ
рабочихъ испытала пониженіе:
Поденная плата с.-х. рабочихъ по ІІІ-й группѣ районовъ
Европейской Россіи.
На своихъ харчахъ.
Годы

Конному
рабочему.

Иѣшему
рабочему.

На хоз. харчахъ.
Работнидѣ.

ГІѢшему
рабочему.

1 9 1 3 . . . . 2 р . 0 2 к . 1р. 0 8 к .
69 к.
1914 • - - .1,,
95,,
1 „ 05 „
67 „
Разница . . - 0 7 „
-03 „ -02 „
В ъ %%", беря зар. плат у 1913 г.
за 1 0 0 . . . - 3 , 5 „
-2,8 „ -2,9 „ ГІо сравненію съ средней заработной
лѣтія 1909—13 гг. заработная плата в ъ
губерній хотя и повысилась, но не в ъ

Работницѣ.

90 к.
55к.
85 „
54 „
05 „ -01 „

5,6 „ - 1 , 8 „
латой пятитой группѣ
кой степени

какъ в ъ разсмотрѣнныхъ нами выше д в у х ъ группахъ,
превышеніе выразилось отъ 9°/0 до 10%, тогда какъ
тамъ оно достигало в ъ среднемъ 19%:
Поденная плата с.-х. рабочихъ по ІІІ-й группѣ районовъ
Европейской Россіи.

оды

На с в о и х ъ харчахъ.
На хозяйск. харчахъ.
Конпому
Пѣшему
Работ- Пѣшему
Работрабочему, рабочему.
ницѣ. рабочему.
ницѣ.

'

Средн. aap.
плата 1909
—1913 г.г. 1 р. 79 к.
96 к. 61 к.
77 к.
1914 . . .
1 „ 95 „ 1 р. 05 „
67 „
85 „
Разница .
+16 „
+09 „ +06 „ +08 „

49 к.
54 „
+05 „

В ъ % % , беря средн.
зар. плату
за 100 . .
+ 8 , 9 „ + 9 , 4 „ + 9 , 8 „ -+10,4 „ + 1 0 , 2 „
В ъ І Ѵ - й группѣ, т.-е. в ъ Новороссійскихъ, Средиеволжскихъ, Нижневолжскихъ, ГІриуральскихъ и Предкавказскихъ губ., хотя заработная плата, какъ это мы
уже говорили, по сравненію с ъ другими районами
стояла выше, но относительно заработной платы .1913
« года она испытала значительное пониженіе, которое
для нѣкоторыхъ категорій рабочихъ (напр., для конныхъ рабочихъ и для работницъ) достигло почти 10°/о:
Поденная плата с.-х. рабочихъ по ІѴ-й группѣ районовъ
Европейской Россіи.

Годы.

"1913
1914

. .
, .

Ii а с в о и X ъ х а р ч а х ъ ,
На хозяйск. харчахъ.
Конному
Пѣшему
РаботПѣшему
Работрабочему, рабочему.
ницѣ
рабочему.
ницѣ.

2 р. 44 к. 1 р. 23 к.
2 „ 23 „ 1 „ 17 „

86 к.
82 „

99 к.
94 „

69 к.
63 „

l l а с в о и х ъ х а р ч а х ъ . На хозяйскихъ харчахъ.
Конному
Пѣшему
РаботІіѣшему
Работ
рабочему, рабочему
нииѣ.
рабочему,
ницѣ.

Разница.
21 к.
- 0 6 к.
04 к.
—05 к.
06 к.
В ъ %о/„
беря зар. .
плату 1913 г.
за 100 .
—8,6 „
—4,9 „ - 4 , 6 „ —5,1 „ —8,7 „
По сравненію с ъ средней заработной платой 1 9 0 9 —
13 гг. заработная плата 191'' г. въ этой группѣ хотя
и стоишь выше, но не особенно значительно, всего
на 5—11%:
•ХЗ
Поденная плата по ІѴ-й группѣ районовъ
Россіи.

ды

'

Европейской

На своихъ харчахъ.
На хозяйск. харчахъ.
Конному
Иѣшему
РаботПѣшему
Работрабочему, рабочему.
ницѣ.
рабочему,
иицѣ.

Сред. зар.
плата 1909
— 1913 г.г. 2 р. 13 к.
1 р . 06 к.
74 к.
86 к.
59 к
1914. г. .
2 „ 23 „
1 „ 17 „
82 „
.94 „
63 „
Разница.
+10,,
+11 „ + 8 „ + 8 „ + 4 . „
Въ % % ,
беря сред,
зар. плату
за 100 .
+4,7 „ +10,4 „ +10,8 „ +9,3 +6,3 „
Переходя теперь к ъ разсмотрѣнію заработной платы
по всѣмъ 15 районамъ Европейской Россіи, мы видимъ
что общая картина показываетъ намъ, что средняя
заработная плата с.-х. рабочимъ по в с ѣ м ъ 15 р а й о н а м ъ Е в р о п е й с к о й Р о с с і и во 2-й половинѣ
1914 года не только не испытала по сравнешю со вто-

рой половиной 1913 г. повышенія, но, наоборотъ, для
в с ѣ х ъ категорій рабочихъ она п о н и з и л а с ь .
Слѣдующія данныя доказываютъ это положеніе:

1909—1913 г.г. Но этотъ р о с т ъ далеко отстаетъ отъ
роста ц ѣ н ъ на сельско-хозяйственные продукты в ъ
послѣдніе мѣсяцы.

Средняя поденная плата во время уборки хлѣбовъ
Европейской Россіи.

Поденная плата во время уборки хлѣбовъ въ Европейской

Годы.

1913
1914

На е в о и х ъ х а р ч а х ъ .

. .
. .

в ъ Т / ; ,
беря 1913 г.

Конному
рабочему.

2 р. 28 к.
2 „ 18 „
~

1 0

"

Пѣшему V Работрабочему,
ницѣ.

1 р . 12 к. 76 к.
1 J 0 ,
72 „

въ

Росеіи.

На хоз. харчахъ.

Пѣшему
рабочему.

90 к.
88 „

-

2

Работницѣ

59 к
57 „

»

за 1 0 0 .
^ -4,4 „
-1,8 „ -5,3 „ -2,8 „ -3,4 „
В ъ 8 районахъ произошло пониженіе заработной
платы, в ъ 6-ти—заработная плата осталась на высотѣ
заработной платы 1913 года или же повышенія и пониженія заработной платы различныхъ категорій рабочихъ уравновѣсили д р у г ъ друга и только в ъ одномъ
Предкавказскомъ районѣ заработная плата повысилась по сравненію с ъ 1913 г. процентовъ на 13. В ъ
общемъ же, повторяемъ, по сравненію съ 1913 годомъ заработная плата при уборкѣ хлѣбовъ въ 1914 г.
понизилась.
Отсюда слѣдуетъ, что высота заработной платы
отнюдь не могла повліять на увеличеніе издержекъ
производства и быть одной изъ причинъ современной
дороговизны сельско-хозяйственныхъ продуктовъ. Нѣсколько иную картину даетъ сравненіе заработной
платы сельско-хозяйственныхъ рабочихъ 1914 г. съ
средней заработной платой во время уборки хлѣбовъ
за пятилѣтіе 1 9 0 9 - 1 9 1 3 г.г. З д ѣ с ь мы видимъ ростъ
заработной платы в ъ 1914 г. по сравненію съ средней

Годы

Средн. зар
плата за
1909-1913
года. . .
1914 г. .
Разница .
Въ

На е в о и х ъ х а р ч а х ъ .
На хозяйск. харчахъ.
Конному
Пѣшему
РаботПѣшему
Работрабочеиу. рабочему,
ницѣ. рабочему.
ницѣ.

1 р. 97 к.
95 к.
2 „ 18 „ 1 „ 10 „
+ 2 1 „ + 1 5 ,,

63 к.
72 „
+9 „

76 к.
88 „
+12 „

50 к.
57 „
+7 „

о/оо/о)

беря среднююза 100

+10,7 „ +15,8 „ +14,3 „ +15,8 „ +14,0 „

Такимъ образомъ, по сравненію с ъ средней заработной платой
пятилѣтія 1909—1913 г.г. заработная плата 1914 года стояла выше в ъ средыемъ на 14-°/о.
Повышеніе не особенно значительное. Оно не выходитъ изъ рамокъ того процесса повышенія заработной платы сельско-хозяйственныхъ рабочихъ, который наблюдался послѣ 1905—6 г.г.
На Кавказѣ положеніе вещей иное, чѣмъ в ъ Европейской Россіи. Выше мы уже указывали, что тамъ
сильно сказался недостатокъ в ъ рабочихъ в ъ силу
прекращенія переселенія и простановки притока пришлыхъ рабочихъ.
Заработная плата на Кавказѣ уже во 2-й половинѣ
1914 г. значительно поднялась.
МИЛІОТННЪ. С.-Х. РАБ0ЧІВ И ВОЙНА.
3

Поденная

плата

с.-х. рабочихъ на Кавказѣ во
уборки хлѣбовъ.

На своихъ
Конному
рабочему,

Годы.

1913
. .
1914 . .
Разница .
В ъ о/0о/о>

харчахъ.
Пѣшему
рабочему,

Таблична
показываешь,
что заработная
плата
сельско-хозяйственныхъ
рабочихъ на К а в к а з ѣ
въ
1914 г. превышала среднюю заработную плату пяти.лѣтія 1909—1913 г.—на 16-55<у 0 °/о.
Такимъ образомъ, подъемъ заработной платы н а
К а в к а з ѣ во время уборЕш х л ѣ б о в ъ б ы л ъ , но коснулся
о н ъ главнымъ образомъ заработной платы работницы,
плата же рабочаго в ъ самыхъ лучшихъ с л у ч а я х ъ поднялась процентовъ на 30.
К а в к а з ъ представляетъ
к о н т р а с т ъ с ъ тѣмъ, что намъ дали цифры относительно Европейской Россіи. Но с л ѣ д у е т ъ замѣтить,
что вообще заработная плата на К а в к а з ѣ в с ѣ эти
годы стояла болѣе высокая, чѣмъ в ъ сельско-хозяйс т в е н н ы х ъ районахъ Европейской Р о с с і и и равномѣрно
поднималась изъ года в ъ годъ с ъ 1911 г. Хорошій
урожай в ъ 1914 г. и болѣе ранняя у б о р к а х л ѣ б о в ъ
(уборка х л ѣ б о в ъ на К а в к а з ѣ прошла р а н ѣ е начала
войны) создали условія, при к о т о р ы х ъ заработная
плата могла продолжать повышаться.

время

Н а хозяйск. х а р ч а х ъ .
Работницѣ.

Пѣшему
рабочему.

Работницѣ.

2 р. 20 к. 1 р. 01 к.
6 6 к.
89 к. 52 к.
2 , 75 „ 1 ,, 38 „ І р . О І , , 1 р. 01 „ 73 „
+55 „
+37 „ +35 „
+12 „ +21 м

беря зар.
плату 1913
г. за 100
+25,0 „ +36,6 „ + 5 3 „ +13,5 +40,4 „
По этимъ даннымъ мы видимъ, что заработная
плата на К а в к а з ѣ в ъ 1914 г . поднялась по сравненію
с ъ 1913 г. о т ъ 13°/о — 53°/о.
При чемъ наибольшее повышеніе испытала заработная плата работницы, которая поднялась на 4 0 50°/о. Т а к о е же увеличеніе заработной платы 1914 г .
обнаруживается и по сравненію с ъ средней заработной платой пятилѣтія 1909 — 1913 г.г.
Поденная плата на Кавказѣ во время уборки хлѣбовъ.
H а с в о и X ъ X а р ч а X ъ.
На хозяйск.
Конному П'Ьшему Р а б о т ІІѢшему
Годы.

рабочему,

Сред. зар.
тата
за
1909 13 г.
1914
. .
Разница

.

рабочему,

ницѣ.

2 р. 15 к. 1 р. 05 к.

2 „ 75 „
+90

„

65 к.
1 „38 „ і р . ( ) 1 „
+33

„

+36

„

харчахъ.
Работ-

рабочему.

ницѣ.

76 к.
88 „

53 к.
»

+12

„

+ Ю

.

Въ. Ѵ / о ,
беря сред.
зар ігіат.
за 100 .

+27 0 ,

.
+31,4 „ +55,4 „ +15.8 . +37,0

,

Заработная плата въ А з і а т с к о й Р о с с і и , куда
входятъ
четыре района: З а п а д н о - С и б и р с к і й ,
Восточно-Сибирскій,
Степной
и
Туркес т а н с к і й , осталась почти б е з ъ измѣненій по сравненію съ 1913 годомъ и лишь сравнительно незначительно поднялась надъ средней заработной платой
интилѣтія 1909—1913 г.г. Э т о т ъ р о с т ъ заработной
платы является продолженіемъ того е с т е с т в е н н а г о ея
роста, какой вообще наблюдался и в ъ предшествующи- годы, роста крайне медленнаго и далеко отстающего отъ быстраго темпа вздорожанія жизни в ъ А з і а т ской Риссіи.

Поденная плата въ Азіатской Россіи во
хлѣбовъ.
На
г

I оды.

своихъ

Конному
рабочему.

харчахъ.

ІІѢшему
рабочему.

Работницѣ.

время

уборкж

Н а хоз. х а р ч .
ІІѢшему
рабоч.

Работ»
ницѣ.

1913 . . . ' . 2 р. 18 к. 1 р . 12 К.
78 К.
88 к.
58 к.
191 4
2 , 84,
1 „ 19 „
84 „
94 „
66 „
Разница . .
+16,,
+ 7 „ + 6 „ + 6 „
+ 8 „
Въ°/о°/о,беря
зараб. плату
1913 года за
100 . . . .
+6,9 „
+.6,3,, + 7 , 7 , , + 6 , 8 „+13,8 „
По этимъ даннымъ мы видимъ, что заработная плата
в ъ Азіатской Россіи в ъ 1914 г. по сравнению с ъ 1913 г..
только в ъ одном ь случаѣ, а именно работницѣ на
хозяйскихъ харчахъ, поднялась на 14°/о, в ъ остальныхъ
же случаяхъ она поднялась только процентовъ на 6—8.
По сравненію с ъ средней заработной платой за
предыдущее пятшіѣтіе подъемъ былъ болѣе значительный, процентовъ на 12 в ъ среднемъ.
Поденная плата въ Азіатской Россіи во время уборки
,
хлѣбовъ.

1 оды.

На своихъ харчахъ.
Конному
Пѣшему
Работрабочему.
рабочему,
ницѣ.

Средняя зараб. плата за
1 9 0 9 - 1 3 г. . 1 р . 96
1914 г. . . . 2 „ 34
Разница . . + 38
В ъ °/ 0 °/о,беря
средн. заработн. плату
за 100 . . . + 19,4

Н а хоз. харч.
Пѣшему
Работрабоч.
ницѣ.

<

к.
.
„

1 р. 02 к.
71 к.
80 к.
53 к.
1 я 19 „
84 „
94 „
66 „
+ 1 7 „ + 1 3 „ +14 „ +13 „

„

+16,7 „ +18,3 „ +17,5 „+24,5 „

На высоту заработной платы в ъ Азіатской Россіи
должна была оказать вліяніе нріостановка переселенія
изъ Европейской Россіи, на что мы уже указывали
выше. Поэтому некоторый подъемъ заработной платы,
з д ѣ с ь наблюдающійся, можетъ быть о б ъ я с н е н ъ сокращеніемъ предложенія рабочихъ р у к ъ .
Такимъ образомъ, заработная плата сельско-хозяйственныхъ рабочихъ по сравненію с ъ 1913 г. в ъ Европейской Россіи—понизилась, на К а в к а з ѣ значительно
повысилась, в ъ Азіатской Россіи повысилась незначительно.
Чтобы закончить нашъ обзоръ 1914 г., мы приведемъ еще данныя земской статистики о заработной
платѣ сельско-хозяйственныхъ рабочихъ при посѣвѣ
озимой ржи в ъ 1914 г. Данныя ішѣются к ъ сожалѣнію всего лишь но 3 губерніямъ, но для иллюстраціи.
положенія онѣ имѣютъ значеніе. Данныя эти касаются
Владимірской, Московской и Самарской губерній. П о
нимъ мы видимъ, что заработная плата лишь незначительно повысилась для коннаго рабочаго по в с ѣ м ъ
тремъ губерніямъ (отъ 1 коп. до 10 коп. в ъ день), пѣшему рабочему только в ъ одной Владимірской повысилась, в ъ Московской осталась б е з ъ измѣненій, а в ъ
Самарской—понизилась, для работницы тоже повысилась о т ъ 1—10 коп.
Нельзя не согласиться с ъ т ѣ м ъ выводомъ, какой
дѣлается в ъ „Статистическомъ Е ж е г о д н и к ѣ " Московскаго г у б е р н с к а г о земства: „вліяніе войны на измѣненіе платы сельско-хозяйствекнымъ рабочимъ сказалось очень мало, платы лѣтомъ и осенью 1914 года
были такія же, какъ и в ъ 1913 году, или возросли
очень незначительно, но если предположить, что б е з ъ
войны платы должны были бы возрасти, к а к ъ возрастали онѣ в ъ 1913 году и в ъ началѣ 1914 года, то

—

придется признать, что война сдерживала ростъ платъ
особенно осенью 1914 года, но замѣтнаго зчиеньшенія
в ъ заработной платѣ не наблюдалось"

\

Года.

Губерніи.

Заработная плата при посѣвѣ озимой рши.

Работиицѣ.
Харчи
работн.
1913 1914

\

39 ч—

В ъ 1914 г.
+ больше,
— меньше
противъ
1913 г.

Работницѣ.
Харчи
хозяина.
І9із|і9і4

В ъ 1914 г .
+ больше,
— меньше
противъ
1913 г .

По даннымъ земской текущей статистики.
Конному

Г о д а .

рабочему.

Х а р ч и рабочаго.
1913

Губеряіи.

1. В л а д и м и р с к а я
2. М о с к о в с к а я

.

. .

209

213

+

. . . .

184

194

+10

182

163

—19

3. С а м а р с к а я

Года.

Пѣшему
рабочему
Харчи
рабочаго

Губерніи^^+х^

1913 1914

77

86

98

+

1

72

72

84

—

3

85

76

92

110

2. Московская

97
87

' ) См.

. .

„Статистическіи

1 9 1 4 г. Ч а с т ь 1, с т р . 353.

Пѣшему
В ъ 1914 г. рабочему
+ больше,
Харчи
— меньше х о з я и на.
противъ
1913 г.
1913 1 9 1 4

+18

1. В л а д и м и р с к а я .

3. Самарская

1914

В ъ 1 9 1 4 г.
+ больше,
— меньше
противъ
1913 г.

Ежегодник»"

4

В ъ 1914 г .
+ больше,
— меньше
противъ
1913 г .

Московской

+

9
0

—

9

губ.

за

1. В л а д и м и р с к а я .

62

66

2. М о с к о в с к а я

—

—

55

54

3. С а м а р с к а я

.

.

+

4
—

—

1

50

51

—

—

35

45

+

1
—

+10

В ъ предстоящемъ 1915 году заработная плата нѣкоторыхъ категорій сельско-хозяйственныхъ рабочихъ
в ъ отдѣльныхъ районахъ возможно поднимется, но в ъ
общемъ уже 2-я половина 1914 года ясно показываетъ,
насколько затруднителенъ р о с т ъ заработной платы.
Существующая дороговизна на предметы первой
необходимости страшно у х у д ш а е т ъ и безъ того плох о е положеніе сельскаго рабочаго. Благодаря дороговизной онъ вынужденъ сокращать удовлетвореніе свои х ъ потребностей, суживать и безъ того узкій обих о д ъ своей жизни.
Резюмируя эту г л а в у , мы приходимъ къ тому выводу, что заработная плата сельско-хозяйственныхъ
рабочихъ отнюдь не могла повліять на подъемъ ц ѣ н ъ
на сельско-хозяйственные продукты, т. е. въ Европейской Россіи она не только не повысилась по сравненію
с ъ 1913 годомъ, но наоборотъ, мы имѣемъ е я п о н и ж е н ! е. С ъ другой стороны, современная дороговизна
всею своею тяжестью легла на плечи сельско-хозяйственныхъ рабочихъ. Такимъ образомъ матеріальная
обезпеченность рабочей массы подъ вліяніемъ войны
испытала значительное ухудшеніе.

III. Ш Ц ы борьбы с ъ „ н е д о с т а т к о в

рабочихъ

рукъ".
Вопросъ о сельско-хозяйственныхъ рабочихъ обсуждался и правительствомъ, и земствами, и представителями землевладѣльцевъ.
В ъ январѣ текушаго года по доклад}' министра
внутреннихъ д ѣ л ъ С о в ѣ т ъ министровъ призналъ, что
вслѣдствіе отлива молодыхъ силъ в ъ дѣйствующую
армію во многихъ м ѣ с т а х ъ Россіи наблюдается серьезный недостатокъ в ъ рабочихъ р у к а х ъ и требуется
принятіе особыхъ мѣръ, чтобы урегулировать этотъ
вопросъ.
Экономическому совѣщанію при Государственномъ
С о в ѣ т ѣ былъ представленъ докладъ В. Н. Денисова,
г д ѣ указывается, что „война, отнявшая у сельскаго
хозяйства милліоны рабочихъ, тысячи лучшихъ лошадей, в ъ значительной степени осложнила вопросъ с ъ
сельско-хозяйственными рабочими. Тревожность положенія въ отношеніи сельско-хозяйственныхъ рабочихъ
констатируется земствами в с ѣ х ъ зерновыхъ районовъ,
капримѣръ, екатерішославскимъ, херсонскимъ, самарскимъ, а равно и сельскими хозяевами области Войска
Донского 3 ). Цѣлый рядъ земствъ былъ занятъ этимъ
вопросомъ, учитывая „недостатокъ рабочихъ". Отзывы
сельско-хозяйственной печати, а также указанія землевладѣльцевъ говорили, что отливъ рабочей массы, благодаря мобилизадіи, принялъ такой характеръ, что хозяйство поставлено в ъ крайне затруднительное положеніе.
Повышеніе ц ѣ н ъ на сельско-хозяйственные
продукты объяснялось недостаткомъ рабочихъ и высо-

«ими будто бы цѣнами на рабочія руки. В ъ частновладѣлъческихъ х о з я й с т в а х ъ ио даннымъ Г л а в н а г о
Управленія Земледѣлія и Землеустройства урожай
1914 г. могъ бы быть значительнымъ
и
благопріятиымъ, однако, повышеніе ц ѣ н ъ на рабочія руки,
при крайне неустойчивыхъ д ѣ н а х ъ на хлѣбъ, и неопредѣленности сбыта нослѣдняго, даже в ъ мѣстнос т я х ъ съ хорошимъ урожаемъ, едва ли позволяетъ
разсчитывать ка результаты в ъ лучшемъ случаѣ выше
среднихъ" 3 ).
Приведенныя нами в ъ предыдущей главѣ данныя
доказываютъ, что недостатокъ рабочихъ рукъ и ростъ
заработной платы сельско-хозяйственныхъ рабочихъ
никоимъ образомъ не могли входить въ число причинъ современной дороговизны. В ъ 1914 г. во время
уборки урожая недостатокъ рабочихъ р у к ъ былъ
меньшій, чѣмъ в ъ 1913 г., заработная- же плата, за
исключеніемъ Кавказа, предкавказскихъ губ., Средней
Азіи и Сибири, или стояла на уровнѣ 1913 г., или
испытала нѣкоторое понйженіе. Т ѣ м ъ не менѣе, для
борьбы съ испытываемымъ крупными землевладѣльдами недостаткомъ рабочихъ р у к ъ были предложены
д в ѣ мѣры: 1) расширенное примѣненіе машинъ и 2)
примѣненіе труда военноплѣнныхъ.
К а к ъ видимъ, обѣ эти мѣры не
ности урегулирования вопроса о
ныхъ рабочихъ, а стремятся лишь
этотъ вопросъ путемъ прим-кненія
хотя бы временно, могли ослабить
рые выявились в ъ этой области и
б у ю т ъ своего разрѣшенія.

касаются в ъ сущсельско-хозяйственкакъ-либо о б о й т и
средствъ, который,
т ѣ недочеты,котоповелительно тре-

4 годъ в ъ с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о м ъ о т н . " выгг. V, изд.
3

) См. „ Р ѣ ч ь " 27-го января с. г.

Г / У Н р с

"Земле д. и З е м л е у с т р о й с т в а .

' / имкниѴ^ \
с. С. С. р.

Вопросъ о расширены примѣненія сельско-хозяйственныхъ машинъ и увеличены машиностроенія получилъ в ъ условіяхъ военнаго времени остроту и значеніе в ъ силу того, что благодаря прекращенію ввоза
изъ-за границы и затрудненіямъ в ъ хозяйственной
жизни страны возникла опасность з н а ч и т е л ь н а я недостатка в ъ сельско-хозяйственныхъ машинахъ.
В ъ среднемъ половина ежегодно необходимыхъ для
сельскаго хозяйства машинъ ввозилась изъ-за границы, другая половина производилась внутри Р о с с ы
(за пятилѣтіе 1908—1912 г г . по даннымъ Департамента
таможенныхъ сборовъ сельско-хозяйственныхъ машинъ, ввозилось на сумму в ъ 46,5 мил. руб., в ъ 1911 г.
—на 57.871 тыс. рублей, в ъ 1912 г. на 58.667 тыс. руб.,
производилось же в ъ Россіи в ъ 1911 г . на 50 мил.
руб., в ъ 1912 г. на сумму 52.628 тыс. руб.).
В ъ 1914 году с ъ 1-го января по 1-е августа было
ввезено сельско-хозяйственныхъ машинъ на сумму
около 30 мил. руб; затѣмъ привозъ и х ъ прекратился.
Следовательно, внутреннее производство сельскохозяйственныхъ машинъ и орудій должно покрыть
не только т ѣ требованія, какія
оно покрывало до
с и х ъ поръ (въ размѣрѣ 50%), но и ту часть, которой
недоетаетъ в ъ настоящее время, благодаря прекращеиію ввоза изъ-за границы.
К а к о в ъ же можетъ быть размѣръ расширенія внутренняго производства сельско-хозяйственныхъ машинъ
и орудій? Необходимо замѣтить, что новые пути для
расширенія производства сельско-хозяйственныхъ машинъ и орудій, в ъ видѣ выступленія в ъ к а ч е с т в ѣ
организаторовъ этого рода производства коогіеративныхъ организацій и земствъ, находятся лишь в ъ стадіи
образованія. Кооперативы и земства пока что лишь
приступили к ъ выработкѣ проектовъ и возбудили

ходатайства объ отпускѣ необходимыхъ средствъ на.
постановку производства сельско-хозяйственныхъ машинъ. Т а к ъ что съ этой стороны для текущаго сельскохозяйственнаго года нельзя ожидать значительных!»положительныхъ результатовъ.
Остается расширеніе того производства, которое
ведется на существуюіцихъ фабрикахъ и заводахъ.
Т а к о в ы х ъ предпріятій для настоящаго времени насчитывается около 850.
По районамъ фабрично-заводское
производство
сельско-хозяйственныхъ машинъ и орудій по послѣднимъ даннымъ расгіредѣлялось слѣдующимъ образомъ
Произведено
Районы п р о и з в о д с т в а .

Число п р е д
'

_х м а ш ш г ь и
орудій ВЪІЭІІГ.
с

1) Новороссійскія губ. (Бессарабская, Херсонская, Таврическая,
Екатеринославская,
Донская обл.)

157

2) Привислянскія губ.
губ. Польши)

140

„

4,1

„

„

40

„

4,1

„

„

„

3,2

„

,,

(10

3) Малороссійскія г. (Харьковская, Полтавская, Черниговская)
4) Центрально-земледѣльческія губ. (Курская, Орловекая, Рязанская, Тамбовская,
Тульская, Воронежская) . .

на 27,2 мил. руб

/
73

Э См. „ И з в ѣ с т і я бюро по сел.-хоз. м е х а н и к ѣ . " Выгг. 8-й, изд..
Ученаго Комитета Главнаго
Управления
Землеустройства к
Земледѣлія, 1913 г., а т а к ж е мою статью „ С е л ь с к о - х о з . машины
и в о й н а " — „ В ѣ с т н . сел. х о з я й с т в а " № 48, 1914 г .

Р а й о н ы производства.

Произведено
Число пред- с х м а ш и н ъ и
прштш.
орудій в ъ 1911 г .

5) Промышленный ' губерніи (Владимірская, Московская,
Калужская, Тверская, Ярославская, Костромская) . . .

48

6) Средневолжскія губ. (Саратовская, Симбирская, Уфимская, Пензенская, Нижегородская, Казанская)
7) К а в к а з ъ
8) Сибирь
Д р у г і е районы

68
37
8
254

Всего

на 3,1 мил. руб.

„1,6
„ 0,3
,, 0.1
„ 6,4

„
„
„
„

820 на 50,3 мил. руб.

Многіе изъ этихъ районовъ, какъ это нетрзтно вид е т ь , находятся в ъ крайне тяжеломъ положеніи относительно условій производства. Польскій районъ, гдѣ
было 140 предпріятій, с ъ производствомъ в ъ 4 милл.
руб., можно считать в ъ настоящее время совершенно
бездѣйствующимъ. Но и такіе два крупнѣйшихъ района, какъ Новороссійскій и Малороссійскій, дающіе
болѣе половины всего производства—-испытывают» всю
тяжесть близости войны и связанныхъ с ъ нею экояомическихъ затрудиеній. Такимъ образомъ, расширеніе
внутренняго производства наталкивается на крайне
серьезный препятствія.
Наконецъ, для быстраго расширенія нримѣненія
с е л ь с к о х о з . машинъ препятствіемъ будетъ недостатокъ в ъ кацрѣ з н а ю щ и х ъ , о б у ч е н н ы х ъ рабочихъ, особенно необходимыхъ для пользования сельскохоз. машинами с ъ болѣе или менѣе
сложной
конструкцией.

Поэтому, проэктируемая мѣра для ближайшаго времени сможетъ имѣть лишь ограниченное значеніе.
Бовысивъ для 1915 г. производство сельско-хозяйственныхъ машинъ даже в ъ два раза, можно будетъ
лишь удовлетворить тотъ сгіросъ, который существуешь
в ъ обычное время на сельско-хозяйственныя. машины
и орудія, о большемъ же в ъ настоящее время говорить не приходится.
Вогіросъ о примѣненіи труда военноплѣнныхъ былъ
возбужденъ сначала в ъ Междувѣдомственномъ Совѣщаніи при Главномъ Управленіи Землеустройства и
Земледѣлія, a затѣмъ обсужденіе его продолжалось
в ъ томъ же совѣгданіи съ участіемъ находившихся в ъ
Петрограде представителей земствъ, подъ предсѣдательствомъ А. А. Риттиха.
В ъ результатѣ этихъ совѣщаній былъ выработанъ
проектъ правилъ объ отпускѣ военноплѣнныхъ на.
сельско-хозяйственныя работы.
28-го февраля с. г. „Правила объ отпускѣ военноплѣнныхъ на полевыя работы" получили Высочайшее
утвержденіе.
Правила эти заключаются в ъ слѣдующемъ: они
предоставляютъ сельскимъ хозяевамъ право пользоваться трудомъ военноплѣнныхъ (за исключеніемъ
военноплѣнныхъ нѣмецкаго и мадьярскаго происхожденія). На каждую губернію отпускается не болѣе
10.000 плѣнныхъ. Гіредоставляемыя партіи военноплѣнныхъ не могутъ быть менѣе 100 человѣкъ и
отпускаются они на срокъ по возможности не менѣе
3-хъ мѣсяцевъ.
Распоряжаться военнопленными, а также вырабатывать условія и нормы труда предоставляется земскимъ
управамъ.
Заработная плата распределяется такъ, чтобы не

У УѴу+Уѵ''1У'" '

•"'.•.' '

".

' "<•У
''

'у: '

^f-'/V

— 46 —
менѣе половины ея выдавалось на руки военнопленному, а другая часть шла на его содержаніе.
За этой офиціальной исторіей шла иная: крупные
землевладельцы, черезъ земства и лично вели энергичную агитацію
за расширеніе примѣненія труда
военнопленныхъ и за „упрощеніе" указанныхъ правилъ.
По газетнымъ свѣдѣніямъ отъ 31-го марта
т. е.
ч е р е з ъ мѣсяцъ по утверждению правилъ, министръ
внутреннихъ дѣлъ H. А. Маклаковъ вошелъ въ с о в ѣ т ъ
министровъ съ представленіемъ о пересмотрѣ правилъ
пользованія трудомъ военнопленныхъ в ъ сельскомъ
хозяйстве.
„Принимая во вниманіе, что отсутствіе рабочихъ
р у к ъ въ настояіцій сельскохозяйственный
періодъ
представляется исключительнымъ,—говорится въ представлены Н. А. Маклакова,—и что содержаніе пленн ы х ъ , если они не будутъ разбиты по хозяйствамъ,
обойдется к а з н е въ громадную сумм}', с л е д у е т ъ внести
этотъ вопросъ на новое разсмотреніе совета министровъ... Полагаю, что условія для пользованія трудомъ военноплѣнныхъ должны быть таковы, чтобы
они не пугали своею сложностью и невыгодностью.
Полагаю также, что было бы гораздо целесообразнее
установить плату за этотъ трудъ не на мйстахъ и
по разному, а въ Петрограде, и установить ее надо
при этомъ, думается мне, такъ, чтобы пленные только
окупали свое содержаніе. Никакихъ обязательныхъ
отчисленій изъ ихъ заработка въ ихъ собственную
пользу, казалось бы, делать не следовало.
Пусть работаютъ за хл йбъ и одежду. Тогда нашлись бы и работа, и предложенія, и казна выиграла
бы, и крупное сельское хозяйство не оказалось бы
*) См. „ Р у с с к . В ѣ д . 4 ' 31-го марта с. г.

в ъ такомъ безвыходномъ положеніи, в ъ какомъ оно
при данномъ положеніи вещей можетъ очутиться.
О б ъ этомъ свидетельствуютъ безчисленныя просьбы
и жалобы, который доходятъ до меня изъ р а з н ы х ъ
м ѣ с т ъ Россіи, и къ нимъ нельзя не отнестись со
вниманіемъ".
Большое количество земствъ немедленно приступило к ъ обсужденію вопроса о примененіи труда
военнопленныхъ и к ъ выработке соотвѣтствующихъ
правилъ, при чемъ съ несомненностью обнаружилось,
что и въ рамкахъ утвержденныхъ правилъ земства
имѣютъ полную возможность проводить все, что имъ
желательно, и т е начала, на который указывалъ министръ внутреннихъ дѣагь: военнопленные в ъ сущности
должны работать „за х л е б ъ и одежду".
В ъ к а ч е с т в е образчика условій, вырабатываемыхъ
земствами, мы приведемъ главные пункты детально
разработанныхъ правилъ, принятыхъ на совѣщанш
представителей 11 у е з д н ы х ъ земскихъ управъ 12 марта
с. г. Нижегородской губ. Мы ихъ беремъ, какъ типичныя и какъ одни изъ первыхъ, появившихся в ъ с в ѣ т ъ .
„Оплата труда военнопленныхъ и условія ихъ содержанія должны быть одинаковы по всей губерніи.
у е з д н ы я земскія управы имеютъ отпускать военнопленныхъ в ъ хозяйства при условіи отвода имъ поме
щенія, отпуска продовольствія применительно къ казарменному режиму и ежемесячной уплаты уездной
управе: за одежду и обувь для военнопленныхъ по
3 рубля для каждаго и за трудъ по 6-ти рублей. Норма
оплаты труда должна быть одинаковая, какъ для частновладельческихъ, т а к ъ и для крестьянскихъ хозяйствъ.
Изъ 6-ти рублевой месячной оплаты за трудъ
уездныя управы должны по 3 рубля выдавать на руки
каждому военнопленному подъ расписку в ъ личной

расчетной книжке и 3 рубля могутъ оставлять н а
покрытіе в с ѣ х ъ расходовъ, связанныхъ с ъ пріемомъ и
передвиженіемъ военноплѣнныхъ и по надзору за ними.
О с т а т о к ъ за гюкрытіемъ расходовъ, если таковой окажется, долженъ быть распредѣленъ между военнопленными, по усмотрѣнію уѣздной управы. Такому же
распределение подлежитъ и о с т а т о к ъ по обмундированію военноплѣнныхъ. При передачѣ военноплѣнныхъ
в ъ частновладельческая экономіи уѣздныя
земскія
управы заключаютъ с ъ владѣльцами экономіи или
управляющими письменный договоръ по прилагаемому
проекту, взаимоотнощенія же у п р а в ъ и представителей
к р е с т ь я н с к и х ъ х о з я й с т в ъ нормируются вырабатываемыми каждой управой правилами, в ъ зависимости о т ъ
той организаціи обслуживанія такого рода хозяйствъ,
какая б у д е т ъ признана по мѣстнымъ условіямъ наиболѣ.е целесообразной" *). При разсмотрѣніи этихъ нормъ
обращаютъ на себя вниманіе три обстоятельства:
оплата труда военноплѣннаго, отсутствіе нормъ, устанавливаюіцихъ рабочее время, и отсз>тствіе контроля
за выполненіемъ этихъ нормъ.
В ъ общей с}пѵімѣ, — т.-е. принимая во вниманіе не
только плату за трудъ, но и оплату расходовъ по
надзору и на одежду — оплата труда военноплѣнныхъ
значительно ниже м ѣ с т н ы х ъ ц ѣ н ъ на рабочія руки..
Въ
этомъ нетрудно убѣдиться изъ сопоставленія напр.
слѣдуюіцихъ цифръ.
Оплата труда военноплѣннаго согласно нормамъ,.
установленнымъ земствами, равняется в ъ среднемъ
8 рублямъ в ъ мѣсяцъ (такова норма в ъ Курской^
Херсонской (отъ 8 до 12 р.), Казанской, Нижегородской (9 р.) и др.)—обычная же плата сроковымъ рабоСм. „Нижегородская земская газета" № 11.

чимъ на хозяйскихъ
харчахъ,
нанимаемымъ
съ
1-го апрѣля по 1-е о к т я б р я — 1 2 - 1 3 р. ( В ъ Х е р с о н с к о й
в ъ 1913

г . — 1 2 р., в ъ

1914-13

р., в о

Владимирской—

13 р., в ъ Московской в ъ 1914 г.—13 р.)
Земства, являясь по с у щ е с т в у выразителями интер е с о в ъ крупнаго землевладения, в ъ т р у д е военноплѣнн ы х ъ увидѣли возможность широко воспользоваться
дешевымъ трудомъ и вмѣстѣ с ъ этимъ средство бороться за пониженіе м ѣ с т н ы х ъ ц ѣ н ъ на рабочія руки.
П о подсчету
министерства
внутреннихъ
дѣлъ
23 земства нуждаются въ принудительномъ
трудѣ
8.124 челов'Ькъ, 11 городовъ—4.391 чел. Продолжительн о с т ь работъ, проектируемыхъ земствами и городами,
колеблется о т ъ одного мѣсяца до одного года 2).
Военноплѣнные уже начинаютъ поступать в ъ - р а с поряженіе земствъ. В ъ Т у л ь с к у ю г у б . в ъ Чернскій
и Ь е н е в с к щ у е 3 д ы на полевыя работы отправлено
1.200 военноішѣнныхъ. И з ъ Х а р ь к о в с к о й
губ.
сообщаютъ, что военнопленные уже начинаютъ поступать в ъ губернію и „въ Харьковскомъ уездномъ земс т в е в ъ ожиданіи военноплѣнныхъ происходить наб о р ъ стражниковъ для охраны" 3 ).
„Помещики крупныхъ у с а д е б ъ Р ы б и и с к а г о у .
черезъ рыбинскую земскую управу пригласили для
сельско-хозяйственн. работъ 100 человѣкъ военноплѣнн ы х ъ славянскаго происхожденія. Пленные наняты для
р а б о т ъ на 5 н ѣ с я ц е в ъ , начиная с ъ 20 апреля по
20 сентября с ъ платою по 40 рублей на человека...
Р а б о ч 1 й д е н ь для военноплѣнныхъ опредѣленъ в ъ
H По даннымъ земскихъ статистическихъ бюро
2
3

) „ Р у с . В ѣ д . " № 96.
) „ У т р о Р о с с і и " аир. 2 - г о 1915 г.

МИЛЮТИНЪ.

С.-Х.

РАБ0ЧІЕ

И ВОЙНА.

4

15 часовъ в ъ сутки, съ перерывомъ для отдыха, завтрака, обѣда и ужина въ общемъ 3 часа" *). В ъ Т а мб о в с к у ю губ. также доставлена партія плѣнныхъ
для полевыхъ работъ въ помѣщичьихъ экономіяхъ
Тамбовскаго у. „Судя по составу этой гіартіи, можно
предположить, что плѣнные передъ отправленіемъ на
работы сортируются и въ каждую изъ партій назначаются лица с ъ квалифицированными знаніями. В ъ
партіи плѣнныхъ для Тамбовскаго у., напримѣръ, находятся агрономъ и крупный галиційскій помѣщикъ" 8 ).
В ъ Р я з а н с к у ю губ. прислана партія плѣнныхъ
чеховъ, въ числѣ 240 человѣкъ, на полевыя работы
въ помѣщичьихъ экономіяхъ 3 ).
Главное управленіе генеральнаго штаба сообщило,
что на 1-е мая с. г. на сельско-хозяйственныхъ работахъ было 56.056 военноплѣнныхъ.
Отношеніе крестьянъ къ труду военнопленныхъ
иное, чѣмъ у крупныхъ землевладѣльцевъ. Изъ сообщеній с ъ мѣстъ видно, что во многихъ случаяхъ
крестьяне отказываются пользоваться „дешевымъ, подневольнымъ трудомъ военноплѣнныхъ".
„ Н и к о л а е в с к а я земская управа запросила волостныя правленія и землевладѣльцевъ о .числѣ плѣнныхъ, необходимыхъ крестьянами и землевладѣльцамъ
на полевыя работы.
И гь сообщеніи 48 волостныхъ правленій видно, что
крестьяне 47 волос тей отъ і руда военнопленныхъ
отказались, землевладельцы же заявили о желаніи
взять на полевыя работы д<> 9и0 плѣнныхъ 4 ).
1
„ У т . Ро<\" 7 ГО апр. 1915 г.
2) „Рѵс.-к. В ѣ 1." № 116.

І „Пив. Bp." 10-14» а.ір
4) „ГуС. Слово" Vi5-ГО аир. 1915 г.
3

Тоже и в ъ Р я з а н с к о й губерніи „къ труду военнопленныхъ крестьяне не прибегали, несмотря на
сравнительную его дешевизну. Какъ на мотивъ отказа
отъ этого труда, можно указать на рѣшеніе Маклаковскаго, Скопинскаго у., сельскаго схоаа, высказавшагося противъ примененія труда военнопленныхъ,
т а к ъ какъ трудъ подневольный
трудъ непродуктивный" !).
Изъ С а м а р с к о й и С а р а т о в с к о й
губерній
сообщаютъ, что „крестьяне продолжаютъ отказываться
о т ъ дешеваго подневольнаго труда военнопленныхъ.
Вслѣдъ за 38 селеніями Самарской губ., отказавшимися отъ труда военнопленныхъ, отказываются и
крестьяне Саратовской губ. „Саратовскій Лист." передаешь, что земское попечительство с. Синенскаго,
удовлетвори въ собственными средствами нужду семей
запасныхъ въ посѣвныхъ семенахъ, организуешь для
нихъ теперь трудовую помощь по посѣву полей. Что
же касается использованія труда военнопленныхъ, то
попечительство высказалось о немъ отрицательно" 2 ).
Возникаютъ, наконецъ, уже конфликты: П о л т а в с к а я земская управа по телеграфу сообщила губернатору, что въ селѣ Аркадаке изъ 215 военнопленныхъ, привезенныхъ для сельско-хозяйственныхъ работъ, 120 отказались е х а т ь на работы, заявивъ о нежеланіи работать вообще" 3).
I рудъ военнопленныхъ характеризуется двумя
основными чертами: прииудительнымъ, подневольнымъ
характером!, и болѣе плохими условиями оплаты и сод е р ж а т « , ч-Ьмъ тѣ, какими пользуются мѣстные сельско]
2

) „Рус. С м . в о " 30-го а п р ѣ і я 1915 г.
) „Сельс о-хмз. B'ticгникъ Юго-Во» т о к а " № 7.
См. „Сетьоко-хоа. В ь с т н и к ь Ю г о - В о с т о к а " № 8.

хозяйственные рабочіе. К а к ъ первое, такъ и второе
условіе дѣлаютъ его съ экономически-технической
точки зрѣнія—малопроизводителыіымъ и непрод5'ктивнымъ. Между прочимъ, интересъ предетавляетъ по
этому вопросу засѣданіе 1-го марта с. г. Кіевскаго
общества сельскаго хозяйства"
„Считаясь съ принципіальной стороной вопроса, а также и с ъ техническими затрудненіями, большинство склонялось къ тому,
что вт, интересахъ дѣла желательно лучше использовать мѣстное рабочее население съ помощью вольнояаемныхъ изъ Польши и Галиціи и, в ъ крайнемъ'случаѣ, приглашать военноилѣнныхъ, на условіяхъ, болѣе
пріемлемыхъ, чѣмъ тѣ, которыя установлены".
К а к ъ средство урегз^лированія вопроса о сельскохозяйственныхъ рабочихъ, примѣненіе принудительн а я труда военноплѣнныхъ является во в с ѣ х ъ отношеніяхъ мѣрой, могущей лишь затормозить серьезное,
дѣйствительное улучшеніе в ъ этой области.
Существо вопроса заключается, какъ мы уже указывали, не в ъ кедостаткѣ
сельско-хозяйственныхъ.
рабочихъ, а въ той дезорганизации, какая наблюдается
в ъ распредѣленіи рабочихъ силъ в ъ странѣ.
Приложение—табл. І - Ѵ І см. стр. 53—61.

®! ö
в % о
3 з о-

СО

ю
ст

+

и «3 s

+ 1
оз о аз

14

яяя1 3
Й « « яЯ Ш
*=> (Ч ц я
Ф la

н .
а.
я
и 4 св -д
и л оз я Ч
К осо«О Ч«
св ев
Е)
ЧИ Я о я
н аз
С Ч
Я сЗ
^
а

Гн

.И

tQ >, И
~

2

И К
щ

н

со

со.
а
+

со

со
+

CT
+
со

—I
сг>

со
+

R-1

О iQ О О Ю id О
СО С- СО О СО GO tC-J •—<
(M (M —I -—
iI

CT»

«

СЧ
+

1

>o ю о ю о о о
і> ев о "Ф ^ оэ
(N гН у-і Cd (M (M ,-1
CT
CT

О

00

CO со

3 н о

H

Чо о

ОI «
G

•чН

со

CT

00

t4
OS
Й
о
(CT
я
a
я
и:
ев
ч
m
' ) См. „Кіевек. М ы с л ь " Ь-ro марта с. г.

о

+

СО

-

5 я ® ci
S
Я
es 4 ;

!

СО
+

«

sö» 0H

ст
о
f a а оЯ

:

05
ев
и
о
H
03
РР

03
сз
й
о
Я
4
ев
M

О)

со

СМ

03
оз св
ев
о
Й
о
И
РЭ
о CT
о
й
й H CT
ѵо
о 4 св
о О aсв a
a
£ И О о
^
со
S3
оз
M

05
ев
о
CQ
03
Й

о
H
g
сл

sо

к
ps

1
со
о
С
О
СП
С
оО
1
I

+1—'
о

+to

о
р
g
р
•ö
сз
И
р
И

И
о
а
н
Р
и
sр
и

S
о
о
к
о
ы
о
я
р
M

1—1
H-' со to
со со 4L-»
СО 1 0
со
1—» p»
сф
з<^ о р*
о
к-*
Р
р»1
го
о СП о
1
+фр.
со ф+Н-1 СО 1р*
о
-л сс СО
+ю ! +со
со
>—•

>—•

+to

я
р

а
*<

Й
о
я
р
м •

td
и
н
о
я
р

»

со*
ф

1

1

і

р
о
р
о
о

со
о

+

os
+р
-л
о

!

+

со
сл
1

!
1

СО
Я
р
Зч
Я
g
к
•Ö
о
я
р
а

С
О
O
S
р
о
р
р
р
о
р
СП
+р
ф-

+

JSCS

+

+
1 СО
ъ

со 1 СО 1
—л
1—» со GO со -1
1 СО со
СО СО о Os
O
соS 1 со С
О
ф- 1 O
-лS 00
о р
in

eQ
со
о\

U

•О
Ф-

+

со

4

ф.
СП

+ со

со

1
-I
4- 1
Р р "+"
С
П
о
сп со ю
to
4 «

£

+

со
Ö

1

+^ CD
g

С
О
ь-•
СО
со
I—'
со
CO
CO
Js-

СО1
H•P

4

+

to h-«
en bo
I H"

Р

По даннымѣ
земской текущей статистики.

g\ Ox По даннымъ
* I О Г л а в н . Упра•С Hвленія Земле-

С
СО
П оэ
О
I

-о В
а со
H g

со
р

со
со
ф-

1ф—»
СО

устр и Землед,

и СО -э 43
о
о
g Р ± S»
w
Я
ОS g g И
я яг
g
р C
D P M
И
И wк H PСgEa
w
p
D
яаз 2 ЯЗ C
ь
ж и
в
н S
ф о
g>lS?
g *
P Sg g g ШЙ

S Йg C
2D
cd a и
По P
даннымъ
&Вi

земской текущей статистики.
По д а н н ы м ъ
Главн. Управленія Землеустр. и Землед.
я
43
о g р
р
о
в w
со
я
О
в -о CD К и
Я
В
Р ѵ; Р
H g о я
.и
Hо В р
ъ 2 ? ч CD
£3 К•В И
й s
о СО Р S 0»
5
05 В §
в а
Е
СО H
J <SD вВ
g S и В C
D
а

СО
03
03
о»
О
Н(
W
ф

тз

Sei
»
fcl
03

403

m

о
го

U

M
к
».
о

го

СЧ
S
a>
».
m
о
»

•er

t«
И
к
tr
о
го
ев
».

О
JS

Й

о
оз
<=ȣ
со
*
0«
W

о

te
•в
гт>
5
Ï4
«•Я
at
в
•es
№
№
M

fc«
tr*

сзг
О
te
ь»

се
Е-"
се

«»=;

к;
ее
H
b*
о
го
ее
».
се
со

«
го

ее

E-«

- t«
M £ Ф .
S
^ «3 ф « а я
Йи s s g s
Ям
« S . .и я » я
• "м S
а,® «
о Е- я. м
Р Ою в
S 3 sИ Р о. вs
s mяоw
й
о
S s й
Я ф о
й• Р
С
О
Я
a. I
ïïeirweg и -dxoÂ
-9IfW9g ВІН9ІГЯ

I

-ф
-H
Оз
-ф
1—1
os
со

t-H
OS
-ф
a>

OS
p
+p

1

1

00
+

1

11

1—1
о:
со

-9IfW9g ВІНѲІГН

-lîdu^ нандц
а.шчннтгіг оц

•изіихо
-ИХНХ0 Й9ЙІ
-іСяѲХ 50Я0ИѲ8
Ч-МЫННИД о ц

OS
-ф

•
Фi
—
ios

со
1-Н
as

со
о
p
1
-h
+t> 1
Ю
О
tp ісо
lO
t> о
ÏP
rCO 1
со
СО 1
Я
й
К
Ü
C
ЯL
s
я
я
й
я
И

со
ю
1
•ф
!

р
tp
1 +
1
со
as
р
1
ко
р

1

-ф
р
"Т"
р
+
о
СО
•
о
0 о
ю 0СО U
со с—
OS
СО
1 ю 1 ко
ФН
-ф
ю со
СО s ГР

•Ф
ст.

и лихо
-ИХТГіЭ #ЭЩ
-JÎM9X Й0Л0ВІ98
q.wHHHBtf оц

Дэіі W9g и -dxoyC

1
-ф
t1
•ф
1
о
ю

bs

со

я
2 ф
Яю я
S
M Ф Я.
\© й й СО « 3
CL
+J я яs S
к 2й в о- ^ Ф я
я м
er
а
а Я Й >5
я 2 И ф SS
со S а я
В . й Яо °
ÛЯФ
с- со В

!

о
іП со
іО
ю
ю ко
DС
О о
іП
СО

-udn^ наізігц
q.WHHHuff оц

аГ fi.Я
м X3 я
§
із
Я ИЯ
о Я

р со
cd
СП со
+ 1
«о
сл
1
сл о
ю
1
со о
1
о о
СО ю

сл
cd
-h
сл
н»0
СО
•
соо
1
со
со

я
й
а
о
Й

ы
й
ао
н я
и й
m M

С
О
•ф
1
со
1
•о .о
us СО

со
с-'
1
і
СО
1 1
-ф р
сл
CP р
1 р1
р
т
1
о
езо
с— о

р
сл
+
со
+
ІР"

+

-Б
ю
CP
«о о
со 0OS
сл
С
о-О 1 СО
•ф
00 OS оо

-ф
+

+
1
t
ю
-ф
о
ю
со
•ф
1
-ф
сл
+сл
р
р
4

1
1
о
со
о
«о
O
-фS
і

к
й
а
о
£яФ
>о
я
о
со SP

я
й
ао
»
и
я
ой

Ь-1 О СО СО -J о; Qi rfi со to
g

tri

£ s О СЖи
О аCD ОЭ3 Р
ь* И
^
й
Я • 2
•О -о ^ С
О 2 ^° 2
О » о
s
s ом Я
S Ы о s
2. £
2 " W o
5с! §СО я? sg ? &
•2.
» g Eft tft О
Ьі
CD

•

Зч

.

а

в

а
о
^
S
g.

№

•-3
SO
Ol
g
M
ja
аг

и а я
-о -о таз
И О' Р>
о» g ад
2 ! 8
I g g
о
5.
Не*

я
<э

CD

со w

ЙЗ
Eft

о

ео

^З

СО

00
CO

—

0:5
О

О

со

СО

^
О

И
О.

£
И
а

о
m
о

св

Ч о> ч о» (О о а О О. © и
со

Д
Р

о а о -о it. о со со
1

OS ^

о

СО I—1

ОО

СЗ

^

м

со ^

СО ' О
и

—J

Z3

OL

СС

^

м

СО

СЛ

I—'СП

со о

та

OD

^

w И К ю M M'to м ю р н
М І І І І І І І ! !
oœiooiocoMût^coco
»

о

И
ев
Рн
св

О CD -о со о- со 00 ю СО OD цч
о ^ со о цз. о
о- та со со
со
со со

со

»

м

^

^

о, та та

^НКІЮССИІОГСКІИМ
M
I I
M
I I I I I
c* os со та та H oi о m № ж
CO О
О га ГО га га га
TO
О
OS CO Co -sj о О) соТА
О -fcСО 0 0
о од та та "1-1 о оз J СЛ О! сл
аэтататаотата Отатата
У*
оэ о» ск со та CD
та о» Р Т " О О ' "со CD О» "та СП "со

о
га
со
Среднее з а
5 лѣтъ.

СО

тН
ОЗ

та
ь-»
СО

•«ьхдлг ç
128 ѲЭНІГЭ(І£)
со

Къ 1913 г.

CD Cd Cd С—
" О
C
1-"
d со C
«гГ
со" C
>о
D
Ol
d
та

Cd

ю (М та

Q N
та ел
cd та
ЮО

GO

Cd

см

ю со со та

га
C
D

Д

ю см со та
cd со та та

И

и
У

CD

О

CD

со «
св св

Р.

О

CD
СО

со

СО

Ю
О

Cd см Cd Cd см
о cd со та со
Cd со Cd О та
Cd та СО Cd Cd
IQ О та та Cd
Cd
СМ
со та со

О
cd

cd та cd cd cd

со

ОЗ CD СО СО СО

ю

cd
со
I
та
О
со

cd о —<
I I 1
СО Cd Cd
со СО та
CD о та

—< CO CO CD іО
I

Cd Cd
та о
та та Cd "со"

Cd
cd
та іо со оз та
со со Cd со со

та cd та со
та оо с— od
та та Cd г-

Cd
Оз оз та —I та
н О СО О СО

та Cd та <м

Cd

« я

Cd

S
'S
Й о
О ^13

« «S
g 'S
2 о
S и
я Щ

Д

та

о
cd
I
Cd
та
та

Cd

СО Ю І> О

см

Ю
І>

О О
та оа Cd
cd о
н К из со H
СО ОЗ

см

CD

со
ГСъ пятил ѣтней средней.

Cd CD CD Ol
га" та ю" t-"
га О тН о
CD со со та
та та ю та

о «о <м та
оз t» о о

о
ta
о

и
Р
та
J
Р
И
ь5

о та_ о см та
ю о"та"та"—Г
Cd та с— та cd

о

Я

JP

О» RFB
СО

8?

СЗ СО N
со" 33 о" ю"
GO I— О О

CD

о
W

ТА
M

<ІЛ]

та

Іч

Ю ь-1 i
2'

•ftautfedo цдИ
-Х^ДИХКИ

rat

w

.

"J SI61 ч-Я

Й §

I Is - as iI
5

Cb H Он Он
Ü ІД ira ira
OJ со та о

И ѵо
\о Я
а
о °

'
.

'
.

.

-та
3

" Й
• Ш
2

га
t" о °ta эК
ЕН
СО
И
Св та И О О
Й св о M
M И Н И И
О ф Qj
Л св О
СО Д О8 Н!>і
СО С- СО CD о
га та га та cd

Таблица Y. Поденная плата пѣшему рабочему во в р е м я
по районамъ
На

евоихъ

X а р

Годы.

•

Названіе
районовъ.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

.16
17
18
19
20

1909 1910 1911 1912 1913

\

\

св
по
Ф .
© tQ 1913

уборки хлѣбовъ за пять лѣтъ 1909
( в ъ копѣйісахъ).
ч а X ъ.

Крайне-Сѣверный
.
Пріозерный
Іірибалтійскій
. . .
Польскій
Литовскій
Бѣлорусскій
Московско-Промышл.
Юго-западный
. . .
Малороссійскій . . .
Центрально-Землед. .
Новороссійскій . . .
Средне-Волжскій . .
Нижне-Волжскій . .
Пріуральскій .
. .
Предкавказскій . . .

.
.

.
.
.
•
.
.
.
.
.

Кавказъ
Западно-Сибирскій . .
Восточпо-Сибирскій . .
Степной
Туркестаискій . .

3

4

5

6

7

8

9

88
74
95
78
72
68
79
63
92
77
122
79
128
68
134

88
74
98
81
73
68
87
65
92
87
133
78
115
73
171

92
81
103
83
80
75
89
72
102
83
116
63
66
60
128

102
92
118
97
90
94
98
83
112
96
128
78
90
72
134

110
112
128
106
108
101
110
87
123
93
138
102
146
85
144

96
87
108
89
85
81
93
74
104
87
127
80
109
72
142

110
112
128
106
108
101
110
87
123
93
138
102
146
85
144

87

91

86

99

112

95

112

104
98
114
81
107

109
93
103
79
98

103
95
.128
80
116

108
100
119
95
120

101
96
142
100
121

105
96
121
87
112

101
96
142
1С0
121

97

92

102

106

112

102

112

хозяйскихъ

харчахъ.

%°/о 1914 г.
1914

S.4
о.о
s

На

1913 гг. и 1914 г.

е- =«
>В аз
Ч
«
н S
§ &1
в

10

11

и
со
гН
CRу—I
12

111
92
113
96
125

88

125

82

164

13

60

14

68
54
77
64

15

70
61
82
67

56
115.7
97,7
75
118,0 9 9 , 1
57
125,9 99.1
58
60 62
123,5 99,0
54
51
59
53
66
70
1 1 9 . 4 100,9
50
52
124 3 105,7
60
72 7 2 8 0
108,7 91,9
62
69
110,3 103,2
68
9 8 , 4 9 0 , 6 1 0 1 111 100
1.10,0 86.2 6 4 6 3 4 9
114,7 8 5 , 6 1 0 6
88 60
113,9 95,5
55
57
48
1 1 5 . 5 1 1 3 , 9 122 128 111

16

17

86
73
71
89
66
92
98
85
73
83
69
70
87
67
75
81
64
78
85
72
70
70
60
9 2 100 8 3
77
80 71
1 4 0 111 1 0 5
63
83
64
73 116
89
54
67
56
111 119 1 1 8

69

72

131,4 136.6
117,7 117.7
112,4 95,8
1 3 5 , 6 118,0
105,4 97,5

83
72
72
62
94

87
89
84
87
72 77 7 6
75
72 104
87 1 0 5
61 72 74
58
8 9 102 1 0 6

1 1 9 1 1 6 . 7 .106,3

75

74

138
113
136
118
118

70

77

18

80

98,2

110 115,8

© . 1913
s ^
И Ен

1914

Ч^
О іГ)

&

£3

110 1 1 4 , 6 100,0
111 1 2 7 . 6 9 9 , 1
125
105
107
100

1909 1910 1911 1912 1913

79

83

90

76

°/о°/о 1914
н «
>{Р о
Ч И
'HЯ чФ
я о.
Я Ö
tä в
21

19

20

86
89
98
83
87

83 1 1 3 . 7

83
116
67
119

8 5 128.8
9 5 111,8
89 129.0
80 1 1 9 , 4
82 128.1
86 119,4
73 1 2 1 , 7
90 108.4
79 1 1 1 , 3
107 1 0 1 , 9
71 1 1 0 , 6
102 1 1 4 , 6
63 112;5
128 108.5

90

88 115,8

81
85
70

100
80
111

8 9 101 1 1 7 . 4
76
92 124,3
88 1 0 5 103 1 1 7 . 0
87 133,h
65
74
99 103.1
9 0 106

86
74

88 "80

88

94 117.5

Табл. VI.

Поденная плата работницѣ, во время уборки хлѣ бовъ з а 5 лѣтъ 1 9 0 9 - 1 9 1 3 и 1914 гг. по районамъ (въ гсоиѣйкахъ)
чахъ.

X о з я й с к и X: ъ

х а р ч а х ъ .

% 7 о 1914 г.
°/o% 1914 г
есой
ь «
н d
IP
>ÇQ CP ip
* S
C
O
C
D
.
Я
CO
1914 4 s
1909 1910 1911 1912 1913 tu j; 1913 1914 Iс т
О
вК ^?
H <D rp
и H
К CP Ot>
tt я 1
5 *
CP Ь
a °
cp '
O
l © Кta
О .о
К
Ui я
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22

Названіе
раойновъ.

Крайне-Сѣверный . .
ІІріозерный
Прибалтійскій
ГІольскій . .
Литовскій
Бѣлорусскій .
Московско-ІІромышлен
Юго-Западный . . .
Малороссійскій . . .
Центрально-Земледѣл.
Новороссійскій . . .
Средне-Волжскій . .
Нижне-Волжскій . .
ІІріуральскій.
Предкавказскій.

Кавказъ
. . . . ,
Западио-Сибирскій .
Восточно-Сибирскій
Степной
Туркѳстанскій . . .

На

70
76
83
63
68
64
76
63
73
61
89
59
83
60
118
60

58

66

76

63

76

62
74
88
56
65

74
73
73
59
68

60
72
89
50
77

62
79
86
63
63

66
79
113
64
73

65
75
89
58
69

66
79
113
64
73

69

67

70

72

78

71

78

89,7
100,0
100,0
92.6
100,0
90.1
101,3
105,0
91,3
105,2
92.7
78.7
89.2
96.8
116.8 113.5

72 114,3
101
90
114
81
71
•Ф
со

57

107,7
126,7
115.3
116.7
121.4
118.5
120.6
118,9
10 / ,4
1.10,9
102,3
107,2
116,9
111,1

155,4
120,0
123,1
139,7
102,9

43
39
48
40
40
33
43
35
47
39
72
42
69
43
81

94,7
1 53,0
113,9
100,9
126,6
97,3

1 1 8 , 3 107,7

43

37
34
42
35
47
44
73
40
64
42
97

48
44
53
37
42
40
49
42
53
43
68
31
28
35
75

47

48

46
55

48
58
48
72
42
48
43
75

58
59
63
52
55
56
58
47
63
47
74
56
77
50
8S

48
4-6
54
43
44
42
49
41
54
44
72
42
57
43
83

46

52

59

59
42
65

54
57
55
42
52

59
54
73
36
50

55
62
68
46
43

54

51

50

54

36
47

39

50
53
60
46
47
49

53

58
59
63
52
55
56

88

55 114.6
58 1 2 6 , 1
63 116.7
46 106,9
50 113,6
51 121,4
58 148,4
50 122,0
58 107,4
50 113,6
70
97,2
45 407.1
65 114,0
47 109,3
S 9 107.2

94.8
9м,3
100,0
88.5
90.9
91,1
100,0
106,4
92,1
106,4
94.6
80,4
84,4
94,0
101,

50

59

57 1 1 4 , 0

96,6

52
59
72
48
60

53
57
65
43
54

52
59
72
48
60

73
73
85
59
58

58

53

58

66 124,5 113,8

58

47
63
47
74
56
77

50

137.7 140,4
1 2 8 , 1 123,7
130.8 118,1
137,2 122,9
107,4
96,7

Сельско хозяйственные рабочіе въ 1915 году.
I.

Рынокъ труда.
Р ы н о к ъ труда в ъ сельскомъ х о з я й с т в ѣ в ъ т е ч е н і е
1915 г. претерпѣлъ по сравненію с ъ 1914 годомъ измѣненія, обусловленным к а к ъ вліяніемъ т ѣ х ъ факторовъ,
которые выступили в ъ прошломъ году с ъ началомъ
войны, т а к ъ и появленіемъ н о в ы х ъ , явившихся в ъ результ а т развитія войны и в о е н н ы х ъ дѣйствій в ъ 1915 году.
Прежде в с е г о должны были оказать свое вліяніе на
количество рабочихъ р у к ъ в ъ сельскомъ х о з я й с т в ѣ
продолжающіяся мобилизаціи.
К а к ъ бы ни были велики запасы рабочей силы в ъ
Россіи, но періодическое выкаМиваніе милліоновъ раб о ч и х ъ изъ области народнаго х о з я й с т в а и переведеніе и х ъ в ъ ряды арміи—должно было сказаться на
состояніи рабочаго рынка
В ъ теченіе 1915 года произошла мобилизація раттіиковъ 1-го разряда, ратниковъ II го разряда, пере-освидѣтельствованіе р а н ѣ е отпуіценныхъ по прежнимъ
мобилизаціямъ в ъ 1914 г. з а п а с н ы х ъ и ратников ь и
наконецъ, былъ произведешь призывъ новобранцевъ
1916 года.
В с ѣ эти повторным мобилИзаціи должны были даже
в ъ большей степени вліять на состояніе
рабочаго
рынка, чѣмъ мобилизации, происшедшія въ 1914 году,
т а к ъ какъ новое отвлеченіе наиболѣе эктивныхъ и ра1

) „ Н о докладу

главноуправляюіцаго

земледѣліемъ и земле-

у с т р о й с т в о м ^ д е р е в н я д а л а для пополнения д ѣ й е т к у ю щ е й арміи
51/g м и л л і о н о в ъ в о и н с к и х ъ ч и н о в ъ " . „ П р о м ы ш л е н н о с т ь и т о р г о в -

ля"

№

12, 1915 г.

ботосиособныхъ милліоновъ рабочихъ в ъ ряды арши
послѣ т о г о , к а к ъ передъ этимъ уже были взяты миллюны
т а к и х ъ же рабочихъ, ч у в с т в о в а л о с ь о с т р ѣ е , и восполн я т ь запасы рабочей силы становилось т р у д н ѣ е , между
т ѣ м ъ к а к ъ с п р о с ъ на р а б о ч и х ъ , благодаря хорошему
урожаю 1915 г., е с т е с т в е н н о не м о г ъ уменьшиться.
Е с т ь и д р у г о е важное отличіе вліяяія мобилизации
1915 г.

на состояніе

рынка

труда

по сравненію

съ

1914 годомъ.
Первая мобилизація в ъ 1914 году произошла 17 т л я ,
т.-е. в ъ то время, когда у ж е повсемѣстно была закончена у б о р к а т р а в ъ и озимыхъ х л ѣ б о в ъ (за исключеніемъ лишь н ѣ к о т о р ы х ъ с ѣ в е р н ы х ъ губерній), и уменьшеніе р а б о ч и х ъ р у к ъ благодаря мобилизащи могло
с к а з а т ь с я лишь на у б о р к ѣ я р о в ы х ъ и на с ѣ в ѣ озимыхъ. Н а о б о р о т ъ , сельское хозяйство 1915 года должно
было не только испытать вліяніе мобилизацій конца
1914 г., но и мобилизацій 1915 года, которыя цѣликомъ захватили в е с ь рабочій с е з о н ъ весны, л ѣ т а и
осени 1915 года. Такимъ образомъ вліяніе уменьшенія
рабочихъ р у к ъ в ъ д е р е в н ѣ благодаря мобилизаціямъ—
должно было в ъ 1915 году сказаться в ъ полной м ѣ р ѣ .
И з ъ н о в ы х ъ факторовъ,
оказавшихъ вліяніе на
состояніе рынка труда в ъ сельскомъ х о з я й с т в ѣ в ъ
1915 г., необходимо отмѣтить уменьшеніе территорш
Россіи- 15 губерній
было германскими войсками
з а н я т о

главнымъ образомъ в ъ т е ч е н і е 1915 г. Губерніи, занятый къ осени т е к у щ а г о года германскими войсками,
в ъ отношеніи развитія в ъ н и х ъ с е л ь с к а г о хозяйства,
- стояли высоко. Польша и Прибалтійскій край представляли изъ себя м ѣ с т а с ъ развитой сельско-хозяйственной культурой, г д ѣ широко примѣнялся наемный
т р у д ъ и г д ѣ примѣненіе с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х ъ машинъ было очень развито. В ъ одной Польшѣ было

сосредоточено 140 заводовъ по сельско-хозяйственному
машиностроенію. Занятыя губерніи в ъ распредѣленш
рабочихъ силъ в ъ странѣ имѣли существенное значение и при подведеніи итоговъ рабочаго рынка отбрасываніе такого района приводитъ к ъ значительными
измѣненіямъ в ъ конечныхъ вывЬдахъ.
Благодаря наступленію германскихъ войскъ фронтъ
дѣйствуюідей арміи с ъ весны ншгкшнпго года значительно передвинулся на в о с т о к ъ . Результатомъ этого
былъ громадный наплывъ бѣженцевъ и выселенцевъ.
во внутреннія губерніи. В ъ силу такого наплыва должно
было повыситься количество людей, ищущихъ работы,,
предложеніе труда должно было возрасти.
Однако, з а м ѣ т н ы х ъ результатовъ в ъ этомъ отношеніи не получилось. О б ъ я с н я е т с я это тѣмъ, что главную массу бѣженцевъ составляютъ женщины, дѣти и
старики, элементъ или неработоспособный, или же хотя
физически и работоспособный, но в ъ силу семейныхъусловій не идущій на работу.
1 очно у ч е с т ь этотъ людской потокъ в ъ настоящее
время не представляется возможности, и данныхъ о б ъ
общемъ количествѣ бѣженцевъ и о с о с т а в ѣ и х ъ не
имѣется. Т о ч н о также не представляется возмежнымъ.
сейчасъ у ч е с т ь степень вліянія бѣженпевъ на рынокъ
труда. Н о нѣкоторое представленіе в ъ этомъ отношеніи м о г у т ъ все же дать сообщенный мнѣ Всероссійскимъ Бюро Т р у д а свѣдѣнія 3 ). (См. нижеприводимуютаблицу, стр. 68 — 69).
Д а н н ы я эти касаются уже о с ѣ в ш и х ъ бѣженцевъ
и относятся к ъ началу ноября 1915 г. Конечно, они
не м о г у т ъ претендовать на абсолютную точность и въ.
] ) Особепную
благодарность з а с о д ѣ й с т в і е в ъ этомъ отно
шеніи я считаю необходимымъ в ы р а з и т ь Н . С. Ч е т в е р и к о в у .

значительной стёпени н о с я т ъ приблизительный характ е р а Эти данныя показываютъ общее количество
б ѣ ж е н ц е в ъ , о с і в ш и х ъ в ъ 40 губерніяхъ—1.938.455 человѣкъ.
В ъ процентномъ отношеніи ко всему населенно в ъ
каждой отдѣльной губерніи бѣженцы составляютъ
сравнительно ничтожную величину и колеблются о т ъ
0,1—6,7 процентовъ. Наиболѣе населенными бѣженцами оказались Екатеринославская губ.—220.000 чел.,
Саратовская—101.920 чел., С а м а р с к а я — 175.508 чел.,
Калужская— 60.878 чел.
Наименѣе подверглись наплыву бѣженцевъ окраин
ныя губерніи: Вятская—2.689 чел., Вологодская—4.083 ч.
Т е р с к а я область—2.317 чел.
Б ѣ ж е н с к а я масса даже количественно не могла
явиться той силой, которая бы замѣнила в з я т ы х ъ изъ
деревни на войну. Кромѣ того утомленная, голодная,
неприспособленная к ъ мѣстнымъ условіямъ масса б ѣ женцевъ отказывается зачастую идти на работу, Всероссійское Бюро Т р у д а предпринимаетъ даже по этому
поводу спеціальное обслѣдованіе („Русск. В ѣ д . " №274).
Такимъ образомъ в ъ 3 915 году в ъ сельскомъ хозяйствѣ должны были получить п е р е в ѣ с ъ т ѣ факторы, которые вели к ъ уменьшенію количества рабочихъ р у к ъ .
В ъ общемъ в ъ 193 5 году по сравненію с ъ 1914 годомъ недостатокъ в ъ рабочихъ р у к а х ъ ощущался в ъ
большемъ размѣрѣ. Судя по всѣмъ имѣющимся даннымъ недостатокъ в ъ рабочихъ р у к а х ъ былъ не
только в ъ отдѣльныхъ районахъ, но почти повсемѣстно.
Обращаясь к ъ цифровымъ даннымъ, сведеннымъ
нами на основаніи офиціальныхъ матеріаловъ *), мы
„1015 г . в ъ с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о м ъ о т н о ш е к і и " , и з д . Г л а в н о г о У п р . З е м л е д . и З е м л е у с т р . , в ы п . I a ІІ-й.
МНЛЮТИИЪ. 0 . - х ,

УАВО'ИЕ В ВОЙНА.

6

66

— 67

—

тюлуча'емъ'слѣдуюіцую картину по 44 губерніямъ (не
считая 13-ти губерній, занятыхъ германцами) Европейской Россіи за 1-ю половину 1915 г.

Недостатокъ въ сельско-хозяйственныхъ рабочихъ по 4 4
губерніямъ Европейской Р о с с ы з а 1-ую половину 1 9 1 5 г.
Р
і. о д ы .

1914
1913

Н е д о с т а т о к ъ былъ:
въ абс. цифр, въ % %

. . . .
. . . .

14 губ.
3.6 „

3.2
81

Н е д о с т а т к а не было:
въ а.бс. цифр. въ % , %

30 губ.
9 „

68
19

Изъ таблички (см. стр. 66) мы ясно можемъ видѣть,
что количество губерній, которыя испытали недостатокъ
въ сельско-хозяйственныхъ рабочихъ, болѣе чѣмъ
удвоилось по сравненію съ прошлымъ годомъ: вместо
14 губерній, г д е былъ недостатокъ в ъ рабочихъ въ
прошломъ год}'', въ нынешнемъ году мы имеемъ 36
губерній, или переводя на проценты, в\гЬсто 32°/0 губерній в ъ 1914 году съ недостаткомъ сельско-хозяйственныхъ рабочихъ, в ъ 1915 году такихъ губерній
было 81°/о и только 19%) губерніп были достаточно
обезпечены рабочими. При этомъ следуетъ иметь въ
виду, что весной нужда въ сельско-хозяйственныхъ
рабочихъ несравненно слабее, чемъ во время уборки
хлѣбовъ. Такой значительный процептъ губерній, гдѣ
былъ недостатокъ въ сельско-хозяйственныхъ рабочихъ, указываетъ на процсссъ ухудшенія въ этой
области.
,
.
Но на осиованіи однйхъ этихъ данныхъ нельзя еще
дѣлать заключеній о состояніи рабочаго рынка: эти
данпыя ничего еще не говорятъ намъ о х а р а к т е р е
н е д о с т а т к а в ъ р а б о ч и х ъ р у к а х ъ , о силе вліяиія этого недостатка на производство сельско-хозяйственныхъ работъ и объ увеличены благодаря этому
издержекъ производства.- Переходя къ этой сторонѣ

вопроса, мы имеемъ следующія наиболее типичныя
с в е д е н і я по губерніямъ различныхъ районовъ '):
М и н с к а я г у б . „Недостатокъ въ мужской рабочей силе въ острой форме не проявлялся; въ крестьянскихъ хозяйствахъ обходились своими силами или
выполняли необходимый въ поле работы на товарищескихъ началахъ— каждому по очереди".
С м о л е н с к а я г у б. „ Несмотря на широкое применен іе женскаго труда, п о с е в ъ яровыхъ отчасти замедлялся, по причине недостатка рабочихъ рукъ, а в ъ
н е к о т о р ы х ъ крестьяпскихъ хозяйствахъ также по недостатку семянъ".
М о с к о в с к а я г у б . „Недостатокъ рабочихъ особ ы х ъ затрудненій при весеннихъ полевыхъ работахъ
не вызывалъ. В ъ крестьяпскихъ хозяйствахъ былъ в ъ
большомъ ходу женскій труцъ, а въ крупныхъ экономіяхъ обходились наезжими рабочими изъ соседнихъ
Рязанской и Тульской губерній".
В л а д и м и р с к а я , г у б . „Благодаря
мобылизаціи
при повысившемся недостатке сельско-хозяйственныхъ
рабочихъ, ц-Ьны на трудъ сильно возросли; мкетами
недостатокъ въ людяхъ соединялся съ отсутетвіемъ
рабочихъ лошадей. Но все же особенныхъ осложненій в ъ обсемененіи яровыхъ полей по случаю недостатка рабочей силы не ожидалось. Мужской трудъ
в ъ сельскомъ х о з я й с т в е в ъ широкихъ размѣрахъ былъ
замененъ женскимъ".
К а л у ж с к а я г у б. „ О т х о д ъ значительной части
населенія на войну особенно не повліялъ на полевыя
весеннія работы, и большее значеніе хозяева прида) См. „1915 годъ въ сельско-хозяйственномъ отыошевіи",
вып. I и Н и,, изд. Г л а в и . У п р . Землед. и З е м л е у с т р .
3

—

68

—

Количество осѣвшихъ бѣженцевъ
о

Назвапіе губерній.
Города.
1) Витебская губ
Витебскъ
2) Могилевская губ.
. .
Могилевъ
3) Смоленская г у б
Смоленскъ
4) Подольская губ
Кам.-Подольск»
5) Х е р с о н с к а я губ. . . . .
Херсон»
6) Бессарабская губ. . . .
Кишинев»
7) Полтавская губ. . . • .
Полтава
8) Екатеринославская губ.
Екатерииославъ
. . . .
9) Ставропольская губ. . .
Ставрополь
10) Таврическая губ. . . .
Симферополь
11) Х а р ь к о в с к а я губ. . . .
Харьков»
12) Курская губ
Курск»
13) Воронежская губ. . . .
Воронеж»
14) Черниговская губ. . . .
Чернигов»
15) Тульская губ
•
Тула
16) Московская г у б
Москва
17) Владимирская губ. . . .
Владиміръ
18) Калужская г у б
Калуга
19) Нижегородская губ. . ,
Н.-Новгород»
20) Ярославская губ. . . ,
Ярославле

й
1
13
о-

>3
90000
10000
81298
36769
10241
1001
16000
1720
3071
201
24000
6000
220000

4,7

}

1,3

}

*

}

1,03

од
0,1
0,6

30000

6,7

914
39574

0,4

6000

91138
30168
44647
1068
18000
8000
28648
5398
36977
8980
61214
.31214
21713
1845
60878
7000
60000
20889
31800
9800

Итого по губерніямъ.
В городам»,.

Ä ѵо
Я £
* S
Я
S в
H s

1,9
2.7

1.4
0,5
0,9

M
1.8

1,1
4,2
2,9
2.5

—

.69

—

къ началу ноября 1915 года.

, . •fi

ІІазваніе губериій.
Города.
21) Тверская 1 7 6
Тверь
22) Р я з а н с к а я губ
Рязань
23) Петроградская г у б
Петроград»
24) Пермская губ

f .

! ! !
. . . .
. . . . . .
!
. . . . . , .

Пермь

25) Пензенская губ
Пенза
26) Вятская губ

!

! !
.
. .
! !
. '

! '
. . .
! ! !
.

! ! ! ! ! ! !

Вятка

27) Оренбургская губ.

Оренбург»

! . ' ! ! ! ! ! !

28) Новгородская губ.

+

Новгород»

29) Костромская губ.
Кострома
30) Орловская губ.

Орел»

]

! . ! ! ! ! ! ! *
+

і

+

.

31) Казанская г у б
і
! ]
Казань
. . . .
.
32) Донская область
Новочеркасск»
33) Вологодская губ
! . ! ! ! ! ! ! '
Вологда
! ! !
'
34) Симбирская губ
Симбирск».
* ] I
35) Саратовская губ
Саратов»
+
36) Самарская губ
Самара
! . ] . !
37) Тамбовская г у б
Тамбов»
38) Уфимская губ. . . ! !

Уфа.

.. ;

; ; ; ; ; ; ; : : ;

39) Терская губ
' . ! . ! ! ! ! ! ! !
Владикавказ». . . . . . .
| ! ! !
40) Астраханская губ. . . . ! . ! !
Астрахань
! ! ! " . ! " . . ' ! ! ! • !
/ 1.938.455

328.819

\о
л
§

S

Vа

1
с

S
*

18480
4000
84584
600
39292
31000
18500
3000
69000
9200
2689
647
51758
12254
14801
1600
10700
6500
33752
3355
62000
7000
60900
3200
4083
3500
32087
1423
101920
15000
175508
28707
149330
5393
65000
4200
2317
322
19026
2500

ю
и rt
а ш
Ѳ
со и
s «Ф
о е
о СО и
о 3
и; О

\

/

0,8

)\

3,1

\

/
\
/
\

1,3
0,5

/

3,7

/

0,07

V

\

/

\
)
\
\

/

)\
f
\

2,4
0,9
0,6
1,2

/
1
/

2.2

/
\

0,2

/

1,5

)\\

3,2

\

1,6

/

4,8

I

4,3

/

2,1

/

0,2

\

\

1\
1

/

1,5

-

7

0

-

вали отощанію рабочаго скота за зим}', что до некоторой степени замедляло ходъ работъ по подготовке
полей подъ посевы".
К о с т р о м с к а я г у б . „Въ виду воеипаго времени
и вследствіе призыва значительной части населенія въ
армію, въ рабочихъ повсеместно ощущался большой
недостатокъ. Указаній, однако на то, что, за отсутствіемъ рабочихъ рукъ, могутъ быть недосевы, не
встрѣчалось. Населеніе, сознавая важность переживаемаго момента, старалось помочь наиболее обездолен нымъ хозяйствами".
К у р с к а я г у б . „Недостатокъ въ рабочихъ хотя
и встречался почти повсеместно, тѣмъ не менее большой остроты нигде не принимали, такъ какъ для предупреждения возможныхъ затруднений были приняты
соответствующія меры, какъ земствами, такъ и обществами. Во многихъ м е с т а х ъ мужской трудъ былъ замененъ женскими".
Х а р ь к о в с к а я г у б . „Недостатокъ рабочихъ во
время ярового с е в а ощущался во многихъ хозяйствахъ,
но они восполнялся трудомъ женщинъ, и площадь яровыхъ посѣвовъ, по крайней м е р е у крестьянъ, была
обсеменена почти полностью".
П о л т а в с к а я г у б . „Недостатокъ в ъ рабочихъ вовремя производства ярового посева ощущался во мног и х ъ хозяйствахъ и в ъ такихъ случаяхъ мужской
трудъ заменялся женскими".
Т а в р и ч е с к а я г у б . „Въ рабочихъ чувствовался
местами недостатокъ, вслѣдствіе призыва в ъ войска
части р а б о т о с п о с о б н а я населения. Однако, этотъ недостатокъ не вызвали, повидимому, ни большого опоздания в ъ работахъ, ни сколько нибудь с у щ е с т в е н н а я
уменьшения .площади посевовъ. Некоторые хозяева,
отмечая, что во время весеннихъ работъ обошлись

І

;

—

71

—

имѣншшмися силами, зам/Ьнивъ взросл и х ъ работников^.-,
полурабочими, высказывали опасенія, что недостатокъ
рабочихъ рукъ скажется весьма р е з к о во время уборки
урожая, особенно если къ этому присоединится недостатокъ жатвенныхъ машинъ и в я з а л ь н а я шпагата".
С а р а т о в с к а я г } ' б . „Вслѣдствіе призыва на военную службу значительной части рабочаго населевія,
во многихъ мѣстностяхъ чувствовался недостатокъ рабочихъ рукъ, который однако не имели о с т р а я характера... за полевыя работы взялись женщины, работали подростки, дѣти и старики, и посѣвы въ крестьянскихъ хозяйствахъ были повидимому сделаны в ъ
полномъ размѣрѣ. Во владѣльческихъ именіяхъ в с т р е чались иногда затруднения в ъ найме необходимая числа работниковъ, но этотъ недостатокъ былъ отчасти
п о по л не к ъ военнопленными".
П е н з е н с к а я г у б . „Недостатокъ въ рабочихъ
рукахъ, вызванный уходомъ значительной части мужского населения на войну, пополнялся усиленными прймѣненіемъ труда женщинъ и престарѣлыхъ членовъ
семьи, а также общественною помощью въ работахъ.
К ъ тому же продолжительность посѣвныхъ работъ
позволяла управиться съ ними при меньшемъ количес т в е работниковъ. В ъ большей степени, повидимому,
давали себя знать недостатокъ лошадей, частью взят ы х ъ на войну, частью распроданныхъ по недостатку
кормовъ".
К а з а н с к а я г у б . „Что касается рабочихъ рукъ,
то ихъ, въ виду в о е н н а я времени, было недостаточно
и работа велась в ъ значительной мѣрѣ женщинами
подростками и стариками. Т ѣ м ъ не менее, . острыхъ
затруднений изъ-за недостатка рабочей силы въ большинстве хозяйствъ не испытывалоеь и, по выражению

одного корреспондента, с ъ работами, паче чаянія,
справлялись".
У ф и м с к а я г у б. „ В ъ рабочихъ—мужчинахъ, вслѣдствіе обстоятелъствъ военнаго времени, чувствовался
почти всюду сильный недостатокъ, но тѣмъ не менѣе
в с ѣ очередныя работы, какъ благодаря раннему началу
ихъ, т а к ъ и благодаря замѣнѣ мужского труда женскимъ, были закончены, в ъ общемъ, вполнѣ своевременно и успѣшно".
С а м а р с к а я г у б . „Въ рабочихъ чувствовался во
многихъ мѣстностяхъ недостатокъ, вслѣдствіе призыва
значительной части мѣстнаго взрослаго мужского населенія на военную службу и отсутствія по той же
причин-Ь пришлыхъ работниковъ изъ другихъ губерний... значительно увеличилось примѣненіе жен ска го
труда. Во владѣльческихъ имѣніяхъ указанный недостатокъ былъ отчасти восполненъ привлеченіемъ къ
работамъ военноплѣнныхъ австрійцевъ. У крестьяи ь
въ иныхъ хозяйствахъ, г д ѣ мужчины ушли на военную
службу, также чувствовался недостатокъ в ъ работник а х ъ и потому полевыя работы выполнялись женщинами, стариками и подростками, а во многихъ случаяхъ семьямъ запасныхъ оказывалась помощь крестьянскими обществами. В ъ общемъ, несмотря на отсутствіе значительнаго числа работниковъ, чувствителънаго сокращенія посѣвовъ яровыхъ, повидимому, не
произошло, чему отчасти способствовало то обстоятельство, что с ѣ в ъ яровыхъ растянулся и съ нимъ,
благодаря этому, успѣли управиться".

ственныхъ машинъ и хорошая подготовка почвы с ъ
осени". Таковы эти свѣдѣнія, взятия нами по 16-ти
губерніямъ самыхъ различныхъ районовъ и являющіяся
наиболѣе типичными. Мы ихъ можемъ дополнить еще
нѣкоторыми земскими данными с ъ мѣстъ и газетными
корреспонденціями/
Х е р с о н с к а я г у б . Елисаветградскій у. „Относительно недостатка въ сельско-хозяйственныхъ рабочихъ слѣдуетъ сказать, что недостатокъ рабочихъ
замѣтенъ въ общемъ, но нигдѣ онъ не выражался в ъ
неуспѣшности работъ. Травы убраны во-время, к ъ
уборкѣ озимыхъ всюду приступили своевременно" 1 ).
П о К о с т р о м с к о й г у б . Корреспонденты сообщаютъ, что „въ землепашествѣ ощущается недостатокъ р у к ъ " . „Оказался недостатокъ рабочихъ р у к ъ , —
сообщаетъ
корреспондентъ - крестьянинъ
Галичс к а г о у.,—но работы закончили всѣ, хотя и позднѣе
обыкновениаго".
С а м а р с к а я г у б . , Николаевск, у. „Справились
кое-какъ с ъ уборкой хлѣба крестьяне и землевладѣльцы..." 2 ).
Наконецъ, в ъ докладѣ, читанномъ на совѣщаиіи
при Московскомъ Обществѣ Сел. Х о з . 15—18 октября 3 ),
говорится, что „только что закончившійся лѣтній періодъ уборки х л ѣ б о в ъ при хорошемъ ихъ в ъ общемъ
урожаѣ прошелъ внѣшне сравнительно благопріятно,
лишь мѣстами обостривъ рабочій вопросъ".
IIa основаніи в с ѣ х ъ этихъ данныхъ мы можемъ сдѣлать слѣдующія заключенія: серьезныхъ затруднешй

О р е н б у р г с к а я г у б . „Съ недостаткомъ в ъ рабочихъ рукахъ, который конечно ощущался, выававъ
повышеніе рабочей платы, населенію удалось спра.
виться; нерѣдко этому способствовали, кромѣ помощи
женщина, и малолѣтнихъ, наличность сельско-хозяй-

) „Сельско-хозяйствениая хроника Елиеаветградскаго у.",
изд. Херсонской Губернской Земской Управы, за май и іюиь
191Ь г.
2 ) „Русскія Вѣдомости" JSe 269.
5) См. „Вѣстн. Сел. Хоз." № 45, стр. 4.
3

о.тъ недостатка въ рабочихъ нигде не произошло и
в с ѣ сельскохозяйственным работы были выполнены
своевременно. Х о т я недостатокъ в ъ рабочихъ въ
1915 году ощущался въ болыиемъ количестве губерній, чемъ въ 1914 году, н о о н ъ н е н о с и л ъ о с траго
характера
и сельское
хозяйство
в п о л н е с п р а в и л о с ь с ъ в о з н и к ш и м и з а т р у дн е il j я м и и о б о ш л о с ь им ѣ в ш и м и с я в ъ н а л ичII о с т й р а б о ч и м и с и л а м и.

губерніямъ, газетными свѣдѣиіями
а также офидіальными данными, касающимися поденной заработной
платы.
При анализе измѣненій, которыя произошли в ъ
заработной плате сельско-хозяйственныхъ рабочихъ
въ 1915 г., мы будемъ сравнивать данный 1915 года
съ уровнемъ платы до войны, въ условіяхъ нормальнаго х о з я й с т в е н н а я развитія.

Следуешь подчеркнуть следующее важное обстоятельство: м у ж с к о й т р у д ъ
усиленно
з а м 'feil я л с я в ъ 1 9 1 5 г . т р у д о м ъ ж е н щ и н ъ и п о др о с т к о в ъ . По нашимъ подсчетамъ оффиціальныхъ
данныхъ, 18 губерний отметили такую замену мужского труда трудомъ женпшнъ и подростковъ и 10
губерній отметили примѣненіе труда военнопленныхъ.

А) 3

Такимъ образомъ, на рынке труда въ особенпомъ
спросе былъ более дешевый трудъ женщинъ и подростковъ, который замѣщалъ более дорогой трудъ
мужчинъ. При у ч е т е издержекь производства это
имеешь существенное значеіпе, такъ какъ въ обшей
сумме при такой замѣне, несмотря даже на ростъ за"
работной платы, издержки на наемъ рабочихъ будутъ
меньше. В м е с т е съ этимъ усиленная эксплоатація труда
женщин ь и подростковъ знаменуешь ухудшеніе в ъ положеніи рабочихъ массъ въ деревне.

Относительно заработной платы за лѣтній и осенній періоды (вовремя уборки хлебовъ) въ 1909—1914 гг.
мы дали подробный с в е д е н і я въ нашей первой с т а т ь е
о сельско-хозяйственныхъ рабочихъ (см. ІІІ-й выпуркъ
„Трудовъ"), теперь же мы предварительно остановимся
на разсмотрѣніи заработной платы в е с е н н я я періода
за время непосредственно предшествующее войне, в ъ
1909 - 1914 г г . и в ъ 1915 г. Свѣдѣнія почерпнуты нами
изъ изданій Главнаго Управленія Земледѣлія и Землеустройства. Заработная плата сельско-хозяйственныхъ
рабочихъ во время весеннихъ работъ въ періодъ непосредственно предшествующи! войне хотя медленно,
но все же поднималась. Объединивъ 15 районовъ
Европейской Россіи въ 4 группы, какъ это мы делали
в ъ первой нашей статье, мы прослѣдимъ измѣнеиія
заработной платы в ъ каждой изъ этихъ группъ.
В ъ первую группу входятъ губерніи: крайне-сѣверныя, пріозерныя и губерніи Московско-промышленная

II.

Заработная

а р А б о т H а я П Л А Т А с.-х. р а б о ч и х ъ в о в р е м я
в е с е н н и х ъ р а б о т ъ 1915 г.

плата.

Для разсмотрѣнія заработной платы сельско хозяйственныхъ рабочихъ въ течсніе 19.15 года мы пользуемся имеющимися земскими данными по .нѣкотррымъ

1) Подробный

дан ныл

о

заработной

с т в е н н ы х ъ р а б о ч и х ъ по М о с к о в с к о й г у б .
я в л я в ш і я с я въ п е ч а т и , мы получили
рѣшенію

завѣдующаго

управы П. А.

Вихляева.

платѣ

благодаря

статиетическимъ

сельско-хозяй-

за 1915 г.,

еще не пс-

любезному

отдѣломъ

раз-

губернской

района. Данныя по этой группѣ
щихъ таблицъ:

видны

изъ сдѣдую-

Поденная плата сельсно-хозяйственныхъ рабочихъ по 1-ой
группе районовъ Европейской Россіи во время весеннихъ
работъ.
Н а е в о и х ъ харчахъ.
Годы

193 3
1914
Разн.
,

Конному
рабочему.

. . .
1р. 83 к.
. . . 2 , 08 „
в ъ коп. + 2 5 „
„ W/o. +13,б

Пѣшему
рабочему,

Работницѣ.

1р. 01 к.
61 к.
1 и 10 „
65 „
+ 9„ + 4 „
+ 8,я
+ 6,5

Н а хоз. харчахъ.
Пѣшему
рабочему,

Работнидѣ.

77 к.
44 к.
86 „
48 н
+ 9„ + 4 „
+ Н , в + 910

Эти данныя показываютъ, что заработная плата по
1-ой группѣ поднялась въ общемъ для в с ѣ х ъ категорий рабочихъ въ 1914 г. по сравненію съ 1913 годомъ
отъ 6,5 процентовъ до .13,6. По сравненію же съ средней заработной платой 1909—13 гг. подъемъ выразится
въ нѣсколько большей степени:

Поденная плата сельско-хозяйственныхъ рабочихъ no I ой
группѣ районовъ Европейской Россіи во время весеннихъ
работъ.
Средняя заработная плата:
Н а евоихъ х а р ч а х ъ .
Н а хоз. харчахъ.
Годы

Конному
рабочему.

Пѣшему
рабочему,

1909—13 . . 1 р. 60 к. — р. 85 к.
1 9 1 4 . . . . 2 « 08,,
1„ Ю„
Разн. в ъ коп. + 4 8 „
+25 „
»
» °/о°/о- + 3 0 , 0
+29,,

Работнидѣ.

52 к.
65 „
+13 „
+25,о

Пѣшему
рабочему.

64 к.
86 „
+22 „
+З4,3

Работницѣ.

36 к.
48 „
+12 „
+33,а

Такими образомъ, повышеніе заработной платы
1914 года по сравненію съ средней 1909—13 гг. выразится въ 25%-—34%.

В ъ 1915 году по сравненію съ 1914 годомъ заработная плата поднялась по той же групиѣ районовъ
в ъ среднемъ на 2 1 % , т.-е. иными словами, ростъ заработной платы во время весеннихъ работъ почти не
вышелъ изъ рамокъ нормальнаго роста.

Поденная плата сельсно-хозяйственныхъ рабочихъ по 1-й
группѣ районовъ Европейской Россіи во время весеннихъ
работъ.
1

о д ы

На евоихъ х а р ч а х ъ .
Конному
Нѣшему
Работрабочему, рабочему.
нидѣ.

-

Н а хоз. х а р ч а х ъ .
ІІѢшему
Работрабочему,
ницѣ.

1914 . . . 2 р. 08 К. 1 р . 10 К.
65 к.
86 к.
48 к.
1915
. . . 2 „ 71 „ 1 „ 33 „
79 „ 1 р. 01 „
57 „
Разн. въ коп. + 6 3 „
+23 „ +14,,
+15,, +
9„
„
„ о/оо/о. + 3 0
+20.,э + 2 1 .
+17
+18
Здѣсь мы видимъ наиболѣе сильное иовышеніе у
конныхъ рабочихъ и у работницъ, заработная же
плата т. н. пѣшихъ рабочихъ отстаетъ в ъ своемъ
ростѣ.
По сравненію съ средней заработной платой пятилѣтія 1909—1913 гг. мы видѣли, что заработная плата
1914 г . стояла на 2 5 % — 3 4 % выше первой, заработная
же плата 1915 г. поднявшись на 1 7 % — 3 0 % выше заработной платы 1914 г., по отношенію к ъ средней заработной платѣ 1909—13 гг. была выше на 52—69
процентовъ.

Поденная заработная плата с.-х. рабочихъ во время в е сеннихъ работъ по 1-й группе районовъ.
Н а е в о и х ъ харчахъ.
а л

ы

-

19Ѳ9—1 3

1915

Конному
рабочему,

. . .

.

Пѣшему
рабочему.

1 р . 60 к.

85 к.

2 „ 71 „

1р. 33 „

Н а хоз. х а р ч а х ъ .

РаботТІѢгаему
нидѣ. рабочему.

52 р.

6 4 к.

79 „ і р . 0 1

н

Работницѣ.

36 к.

57 „

IIa с в о и х ъ х а р ч а х ъ .
Н а хоз. харчахъ.
Конному
Пѣшему
РаботПѣшему Работрабочему.
рабочему.
ницѣ. рабочему,
ницѣ.

Разн. въ коп. 1 р . 11 к.
48 к.
27 к.
37 к.
21 к.
»
п °/0%. • + 6 9
+56
51,0
+57
+58
По второй группѣ, куда входятъ 5 районовъ,—нынѣ
въ. значительной м ѣ р ѣ з а н я т ы х ъ германскими войсками:
прибалтійскій, польскій, литовскій, бѣлорусскій и югозападный,—заработная плата также обнаруживала во
время в е с е н н и х ъ р а б о т ъ повышательную тенденцію.

Поденная плата сельско-хозяйственныхъ рабочихъ по ІІ-й
группѣ районовъ Европейской Россіи во время весеннихъ
работъ.
Н а с в о и х ъ харчахъ.
Годы

Конному
рабочему.

1913
. . . 2 р. 02 к.
1914
, , . 2 и 19 „
Разн. в ъ к о п . + 1 7 „

Пѣшему
рабочему..

80 к.
89 „

+9 »

Работннцѣ.

50 к.
53 „

Пѣшему
рабочему.

61 к.
68 „
+ 7,,

Работницѣ.

Средняя зараб. плата:
Н а своихъ харчахъ.
Н а хоз.

1909 — 13 . . 1
1 9 1 4
- - •2
Разн. в-ъ коп.
»
» °/о°/о

р. 80 к.
„ 19 „
+39 „
+21,8

ГІѢшему
рабочему.

Работницѣ.

70 к.
44 к.
89 „
53 „
+19 „' + 9 „
+27,х
+20,4

На с в о и х ъ харчахъ.
На. хозяйск. харчахъ.
Конному
Пьшему
РаботПѣшему
Работрабочему, рабочему, ішцѣ.
рабочему., ницѣ.

1 оды.

38
41

Поденная плата сѳльсно-хозяйственныхъ рабочихъ по ІІ-й
группѣ районовъ Европейской Россіи во время весеннихъ
работъ.

Конному
рабочему.

Поденная заработная плата с.-х. рабочихъ по II й группѣ
районовъ (во время весеннихъ работъ).

Н а хоз. харчахъ.

+ з „
+ з
п
» °/о% + 8 И
•+ б,о
+1 +
+ 7,
З д ѣ с ь мы видимъ повышеніе заработной платы,—
колеблющееся между 6 % и 11,2°/о-

Годы

По сравненіго съ средней заработной платой повышение д о с т и г а е т ъ 2 1 , 5 - 2 8 , 4 процентовъ.
В ъ 1915 г. р о с т ъ заработной платы произошелъ
также въ то.мъ же размѣрѣ, что и в ъ 1914 г., т.-е.
если в ъ 1914 г. по сравненію с ъ 1913 г. заработная
плата увеличилась о т ъ 6 ° / 0 - 1 1 0 / о , то повышзніе заработной платы въ 1915 г. по сравненію с ъ 1914 г. по
этой груипѣ районовъ колеблется о т ъ 7°/ 0 — 13°/о» т - " е иными словами, в о е п п ы я у с л о в і я 1915 г. о т н ю д ь
H е у с к о р и л и о б ы ч и а г о в о з р а с т а н и я з а Р аб о т н о Й и л а т і.і в о 11-й г р у п п ѣ р а й о и о в ъ.

1914
. . . .
2 р. 19 к.
89 к.
53 к.
1915
. . . .
2 „ 49 „ 1 р.01 к.
59 „
Разница в ъ коп.
+ 3 0 „ -(-12 „ + 6 „
/

„

/ „ 7о°/о

Работницѣ.

53 к.
68 „
+15 „
+28,4

33 к.
41 „
+ 8 *
+24,о

+13

+ U

. +13

+ 7

. . П о сравненію же с ъ средней 1909—1913 г.г. заработная плата 19.15 г. стоитъ с о о т в е т с т в е н н о выше на
83—45 процентовъ.

Поденная заработная плата с.-х. рабочихъ по II ой группѣ
районовъ (во время весеннихъ работъ).

харчахъ.

Пѣшему
рабочему.

+13

68 к. 41 к.
77 „
44 „
+9 „ +3 „

1 оды.

На с в о и х ъ харчахъ.
Н а хозяйск. х а р ч а х ъ .
Конному ГІѢіиему Р а б о т П ѣ ш е м у Работрабочему, рабочему, ницѣ.
рабочему,
ницѣ.

1 9 0 9 - 1913 .
1 р. 80 к.
70 к.
44 к.
1915
. . .
2 „ 49 „ 1 р . 0 1 „
59 „
Разница в ъ кон. + 6 9 „ + 3 1 „ + 1 5 „
.

, 7о7о

+38

+44-.

+34

53 к. 33 к г
77 „ ' 44 и
+24}і+11 „
+45

• +33

В ъ ІІІ-ей гругіп-ѣ, т.-е. в ъ Малороссійскомъ и Центрально-земледѣльческомъ районахъ, заработная плата
весны 1914 г. также поднялась по сравнению с ъ заработной платой весны 1913 г.

Поденная плата сельсно-хозяйствѳнныхъ рабочихъ по ІІІ-ей
группѣ районовъ Европейской Россіи во время вѳсеннихъ
работъ.
г

о

На своихъ харчахъ.
На хозяйск. харчахъ.
Конному ІІѢшему Работ- Пѣшему
Работрабочему. рабочему. ницѣ. рабочему, ницѣ.

ы

1913
. . . . 1 р . 59 к.
1914
. . . . 1 „ 66 „
Разница в ъ коп. + 7 „
„ %°/0

+4,4

66 к.
70 „
+4 „

41 к.
44 „
+3 „

51 к.
54 „
+ 3 ,,

+6,0

+7-3

+5,8

30 к.
33 „
+3 „

+10,0

Заработная плата испытала повышеніе о т ъ 4 , 4 % —
10%. П о сравненію с ъ средней заработной платой
повышение было болѣе значительное:

Поденная плата сельско-хозяйственныхъ рабочихъ по ІіІ-ей
группt> районовъ Европейской Россіи во время весеннихъ
работъ.

j,o
°

Средняя зараб. плата:
На с в о и х ъ харчахъ.
Н а хозяйск. харчахъ.
Конному Пѣшему Работ- Пѣшему Работрабочему, рабочему, ницѣ. рабочему, ницѣ.

ы

1909 — 1913 . . 1 р. 44 к.
1914
, . . . 1 „66 „
Разница в ъ коп. + 2 2 „
»W/o

+15,2

58 к.
37 к.
70 „
44 „
+12,,
+7 „
+20,0

+1.8,э

45 к.
54 „
+9 „
+20

27 к.
33 „
+6 „
+22,2

ІІовышеніе здѣсь достигаетъ процентовъ 15, 2 — 22, 2
для в с ѣ х ъ категорий рабочихъ.

С ъ заработной платой по III-ей группѣ районовъ
в ъ 1915 г.—произошло любопытное явленіе. Обычно
она стояла н и ж е чѣмъ в ъ другихъ районахъ и медленнѣе возрастала, что являлось вполнѣ понятиымъ,
т. к. губерніи, входящія в ъ эту группу районовъ,
являются губерніяыи в ы х о д а с.-х. рабочихъ. В ъ
1915 году заработная плата именно этой группы районовъ возросла в ъ процентномъ отношеніи сильнѣе,
чѣмъ в ъ разсмотрѣнныхъ нами районахъ и сильнѣе чѣмъ
въ т ѣ х ъ районахъ, куда рабочіе обычно шли на заработки, т.-е. иными словами заработная плата районовъ
в ы х о д а с.-х. рабочихъ стремится къ уравненію съ
заработной платой районовъ в х о д а с.-х. рабочихъ.

Поденная заработная плата с.-х. рабочихъ по ІІІ-ей группЪ
районовъ (во время весеннихъ работъ).
Годы

На своихъ харчахъ. На хозяйск. харчахъ.
Конному Пѣшему РаботПѣшему Работрабочему. рабочему, ницѣ. рабочему, нннѣ.

1 р. 66 к.
2 „ 17 „
Разница въ коп. + 5 1 „
„ °/о°/о + 3 0
191 4

191 5

70 к.
44 к.
54-к.
33 к.
84,,
51 „
68 „
38 „
+14 „
+7 „ +14 „ + 5 „
+20
+15,9 +25,9
+15

Такимъ образомъ, в ъ то время к а к ъ по первой
группѣ районовъ заработная плата въ 1915 г. по сравненію с ъ 1914 г. поднялась в ъ среднемъ на 2 1 % , по
второй—отъ 7—13 процентовъ—по третьей группѣ отъ
15 до 30 процентовъ. Еще рельефнѣе бросается эта
разница в ъ р о с т ѣ по сравненію съ ІѴ-ой группой районовъ, г д ѣ заработная плата поднялась всего лишь отъ
4—18 процентовъ. По с р а в н е н і ю с ъ средней заработной платой пятилѣтія 1 9 0 9 - 1 9 1 3 гг. заработная плата
1915 г. стояла выше на 37—51 процентовъ.
МИЛЮТИН*,

С.-Х. РАБ0ЧІЕ И ВОЙНА.

#

Поденная заработная плата с.-х. рабочихъ по ІІІ-ѳй группе
районовъ.
На евоихъ харчахъ. Н а хозянскихъ хорчахъ.
Конному Пѣшему Работ- Пѣшему
Работрабочему. рабочему, ницѣ. рабочему.
ницѣ.

1909—1913 .- 1 р. 44 к.
1915 . . . .
2 » 17 „
Разница в ъ коп.
73 „
50

„ %%

58 к.
84 „
26 „
44

37 к.
si
14,
37

45 к.
68 „
23 „
51

27 к.
38 „
и „
40

ГІо четвертой группѣ, куда входятъ Новороссійскій, Средневолжскій, Нижневолжскій,
Пріуральскій
и ГІредкавказскій районы, заработная плата весны
1914 г. стояла выше весны 1913 г. процентовъ на 14 г ( —
І 9 Н , подъ вліяніемъ войны—осенняя заработная плата
1914 г . стояла ниже такой же 1913 г. почти на 10%.

Поденная плата сельсно-хозяйственныхъ рабочихъ по ІѴ-ой
группе районовъ Европейской Россіи во время весеннихъ
работъ.
р

о

Поденная плата сельско-хозяйственныхъ рабочихъ по ІѴ-ой
группе районовъ Европейской Россіи во время весеннихъ
работъ.

о д ы.

72 к.
53 к.
1909—13 . . . 1 р. 70 к.
47 к.
87
„
65 „
1914
. . . . 2 »
58
„
„
Разница въ когі.
+ 30,, + 1 5 „ + 1 1 „ + 1 2 „
+
17,Ö + 2 0 , 8 + 2 3 , 4 + 2 2 , в
» °/о%

рабочему. рабочему, ницѣ. рабочему.
1913

. . .

1914

.

.

.

ницѣ.

. 1 р . 7 4 к.

7 6 к.

5 0 к.

57 к.

3 6 к.

.2

87

58 „

65 „

43 „

Разница в ъ коп.

„ - „

+26,,

„ %<%. + 1 +

+11
+ 1 4 „

„

+8 „
+16.0

+8 „
+14,0

+7 „
+19,,

По сравненію съ средней заработной
платой
1 9 0 9 - 13 гг. иовыщеціе колеблется отъ 1 7 , % до 26, 4 %,

34 к.
43 „
+9 „
+26,4

В ъ то время,—какъ это мы видѣли,—по Ш-ей
группѣ районовъ р о с т ъ заработной платы происходили в ъ 1915 г. довольно интенсивно, no IV'ой группѣ
наблюдалось обратное явленіе— заработная плата отставала отъ своего нормальпаго роста.

Подекная заработная плата с.-х. рабочихъ во время в е сеннихъ посевовъ по ІѴ-й группе районовъ.

Н а евоихъ харчахъ.
Н а хозяйск. харчахъ.
Конному Иѣшему Работ- Пѣшему
Работ-

ы

Средняя зараб. плата:
Н а евоихъ харчахъ.
Н а хозяйск. х а р ч а х ъ .
Конному Пѣшему РаботПѣшему Работрабочему, рабочему, ницѣ.
рабочему, ницѣ.

°

д

ы

'

На евоихъ харчахъ.
Н а хозяйск. харчахъ.
Конному Пѣшему Работ- Пѣшему Р а б о т рабочему, рабочему, ницѣ. рабочему,
иицѣ.

1914
. . . . 2р.
87 к.
1915
. . . . 2 р. 35 к. 1 р. 03 „
Разница в ъ коп. + 3 5 „ + 1 6 , ,

58 к.
61 „
+3 „

65 к.
77 „
+12,,

43 к.
45 „
+2„

» °/о°/о
+17
+18
+5
+18
+4
В ъ 1914 г. по сравнению с ъ 1913 г. заработная
плата поднялась по этой грушіѣ районовъ отъ 1 4 % —
19,4, в ъ 1915 г. по сравненію с ъ 1914 г. всего лишь
о т ъ 4 % до 1 8 % , т.-е., говоря иначе, подъ вліяніемъ
войны ростъ заработной платы по этой группѣ районов!, замедлился. По сравненію с ъ средней 1909—
f

1913 г. заработная
продентовъ выше.

плата

1915 г.

стояла на

29-45

Поденная плата с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х ъ рабочихъ в ъ Е в ропейской Россіи во время весеннихъ работъ.

Поденная заработная плата с.-х. рабочихъ по IV й группѣ
районовъ (во время весеннихъ работъ).

Средняя зараб. плата:
Роды

Годы.

1909-1913

.

На своихъ харчахъ
Н а хозяйск. харчахъ.
Конному ІІѢшему Работ- Пѣшему Работрабочему. рабочему, ницѣ. рабочему, ницѣ

1 Р. 70 к.

72 ЕІ.

47 к . '

53 к '

2 »
3 5 » 1 р. 03 к.
р915
* * ' '
61 „
77,,
1 азиица в ъ коп. -. + 6 5 „
+31 „ + і 4 „ +24 „
„ °/о00
+ 38
+43
+ 29
+45

34 к

45 „
+11
+32"

Общая картина по в с ѣ м ъ 15-ти районамъ Европейской Россіи показываешь, что повышеніе заработной
платы во время в е с е н н и х ъ работъ хотя и ' н е з н а ч и тельное, но все же было повсеместное. Повышеяіе
это в ъ среднемъ колебалось между 9,9о/о и 13, 5 .

Поденная плата сельско-хозяйственныхъ рабочихъ в ъ Европейской Россіи во время весеннихъ работъ.
На своихъ харчахъ.
I I a хозяйск. х а р ч а х ъ
Конному ГІѢшему Работ- Пѣшему Работрабочему, рабочему, ницѣ. рабочему, иицѣ.

Годы.
1 9 1 3

• • • • l p . 83 к.

• • * ' '
Разница въ коп.
"

0

/° 0 /°

° »
+21,,

81 к.

4

+ + 1

+

89,,.
8 „

+9,9

51 к.
56,,
+5 „
+9,8

62 к.
+

69 „
7 „

37 к
+

42„'
5
„

-1-11,з + 1 3 , в

Сравнивая заработную плату весны 1914 года с ъ
средней заработной платой во время весеннихъ работъ
пятилѣтія 1 9 0 9 - 1 3 гг., мы получаемъ аналогичную
картину,

Н а с в о и х ъ харчахъ.
На хозяйск. харчахъ.
Конному Пѣшсму Работ- ІІѢшему Работрабочему. рабочему, иицѣ. рабочему,

1909-13
. . 1 р. 68 к.
72 к.
46 к.
т1914
• • • • 2 „ 04 „
89 „
56,,
I азница в ъ коп.
+36 „ +17,, +10 „

54 к.
69,,
+15,,

ницѣ.

33 к.
42 „
+ 9 .

»
» 0W>
+21,і +23,6 +21,7
+27)S
+27,2
Заработная плата болѣе или меыѣе равномѣрно
повысилась для в с ѣ х ъ категорій рабочихъ процентов!»
на 21,4—27,3.
Почти такое же повышеніе мы наблюдаемъ и для
1915 года, только заработная плата к о н н ы х ъ рабочихъ
возросла нѣсколысо больше «(въ 1914- г . по сравненіго
с ъ 1913 г. на 1 2 % , а въ 1915 году по сравненію с ъ
1914 г. на 2 0 % ) .

Поденная

Годы

плата с . - х . рабочихъ Европейской
время весеннихъ работъ.

Россіи во

На своихъ харчахъ.
На хозяйск. х а р ч а х ъ .
Конному Пѣшему Работ- Пѣшему Работрабочему. рабочему,

ницѣ.

рабочему,

иицѣ.

. . . .
2 р . 04 к.
89 к.
56 к.
69 к.
42 к.
1915
• • • . 2 „ 45 „ 1 р.Об „
62 „
81 „
46 „
Разница в ъ когі. + 4 1 „ + 1 7 , , + 6 „ + 1 2 „
+4 „
„ °/о70 + 2 0
+29
+10
+17
+9 '
. Гакимъ образомъ мы видимъ, что въ среднемъ по
всѣмъ 15-ти районамъ заработная плата в ъ 1915 г. по
сравненію съ 1914 г. стояла выше на 9—20 продентовъ.
По сравненію с ъ средней
заработной
платой
1909—-1913 гг. р о с т ъ ея выразится отъ 34 до 50 продентовъ.
1 9 1 4

Поденная плата с.-х. рабочихъ Европ. Россіи
весеннихъ работъ).
р

о

ы

(во время

На своихъ харчахъ.
На хозяйск. харчахъ.
Конному Пѣшему Работ- Пѣнгему
Работрабочему. рабочему, ницѣ. рабочему, ницѣ.

1909—1913 . / 1
1915
. . . . 2
Разница въ коп.
» °/о°/о

р. 68 к.
72 к.
46 к.
„ 45 „ 1 р. 06 „
62 „
+77 „ +34 „ +16 „
+45
+47
+34

54 к.
33 к.
81 „
46 „
+27 „ +13 „
+50
+39

б) З а р а б о т н а я п л а т а с . - х . р а б о ч и х ъ 1915г. в о
время уборки хлѣба.
Заработная плата во время уборки хлѣба всегда
выше, чѣмъ во время весеннихъ работъ, и ростъ ея
въ это время болѣе интенсивенъ.
В ъ общемъ подобное положеніе наблюдалось и во
второй половинѣ 1915 года.
И з ъ предыдущей главы мы знаемъ, что во второй
половинѣ 1914 г., т.-е. с ъ открытіемъ военныхъ дѣйствій, заработная плата с.-х. рабочихъ во время уборки
хлѣбовъ не только не повысилась, но в ъ нѣкоторыхъ
районахъ наблюдалось даже пониженіе заработной
платы. В ъ 1915 г. заработная плата однако испытала
опредѣленное повышеніе, хотя какъ нами уже отмечалось выше при разсмотрѣніи "заработной платы во
время весеннихъ работъ, это повышеніе не выходило
в ъ общемъ изъ рамокъ нормальнаго роста заработной
платы. Р о с т ъ заработной платы происходилъ сильнѣе
всего в ъ с ѣ в е р н ы х ъ губерніяхъ, в ъ московско-промышленномъ районѣ, а также в ъ районахъ обычнаго выхода с.-х. рабочихъ—малороссійскомъ и центральноземледѣльческомъ районахъ.
Обращаясь к ъ І-ой группѣ районовъ,—мы видимъ,
что заработная плата в ъ 1915 г. по сравненію с ъ
1914 г. поднялась процентовъ на 38—49.

Поденная M a t a с.-х. рабочихъ по 1-й грулпѣ районовъ во
время уборки хлѣба.

I Оды.

IIa своихъ х а р ч а х ъ .
Па Хозяйск. харчахъ;
Конному Пѣшему
РаботПѣшему Работрабочему, рабочему, ницѣ. рабочему, ницѣ.

191 4
1 р. 94 к. 1 р. 11 к.
74 к.
85 к. 57 к.
191 5
2 „ 90 „ 1 „ 63 ,, 1 р. 03 „ 1 р. 23 „ 79 „
Разница въ коп. + 9 6 „ + 5 2 „ + 2 9 „
+38 „ +22 „
»

» °/о°/о + 4 9

+46,8

+39

*

+44

11о сравненію с ъ заработной платой за

+38

пятилѣтіе

1909—1913 гг. отъ 64—77°/ / .
00 0

Поденная плата с.-х. рабочихъ по 1-й группѣ районовъ во
время уборки хлѣбовъ.
* °

д ы

'

На своихъ харчахъ.
На хозяйск. харчахъ.
Конному
ІІѢшему Работ- ІІѢшему Работрабочему, рабочему, ницѣ. рабочему, ницѣ.

1 9 0 9 - 1 9 1 3 . . 1 р. 66'К.
92 к.
63 к.
70 к.
48 к.
1915
2 „ 90 „ 1 р. 63 „ 1 р. 03 „ 1 р. 23 „
79 „
Разница въ коп. 1 „ 24 „ + 7 1 « + 4 0 „ + 5 3 „ + 3 1 „
» %%
+74
+77
+63
+75
+64
По второй группѣ районовъ (прибалтійскій, польскій, юго-западный, литовск. и бѣлорусск.)—заработная
плата поднималась значительно медленнѣе, чѣмъ въ
только что разсмотрѣнной группѣ: в ъ 1915 г. по сравненію съ 1914 г., поднялась отъ 19 до 25 процентовъ.

Поденная заработная плата с . - х . рабочихъ по И ой группѣ
районовъ (во время уборки хлѣба).
I оды.

1914
1915

На своихъ харчахъ.
На хозяйск. харчахъ.
Конному Пѣшему Работ- Пѣшему
Работрабочему, рабочему, ницѣ. рабочему, ницѣ.

. . . .
1 р> 26 к. 1 р. 06 к.
. . . „ 2 „ 72 „ 1 „ 33 „

68 к.
84 к.
85 „ 1 р. 00 „

52 к.
64 „

На своихъ харчахъ.
Конному
рабоч.

Разница въ когі.
» %7о
По сравненію
зится отъ 42 до

Пѣшему
рабоч.

На хозяйск. харчахъ.

Работницѣ.

ІІѢшему
рабоч*

Работ«ицѣ

+ 4 6 к. + 2 7 к. + 1 7 к. + 1 6 к. + 1 2 к
+20
+25
+25
+19
_|_23
с ъ 1 9 0 9 - 1 9 1 3 гг. повышеніе выра5 2 - х ъ процентовъ.

По сравненію с ъ средней заработной платой 1909—
1913 гг. заработная плата 19.15 г. стояла выше на
61—78 процентовъ.

Поденная заработная плата с.-х. рабочихъ по III ей группѣ
районовъ (во время уборни хлѣба).
На с в о и х ъ харчахъ.

Поденная заработная плата с . х . рабочихъ по ІІ-й группѣ
районовъ (во время уборни хлѣбовъ).
Годы.

На своихъ харчахъ.
На хозяйск. харчахъ
Конному Пѣшеыу Работ- Пѣшему
РаботР а б о ч е м У - рабочему,

ницѣ.

рабочему,

ницѣ.

1 9 0 9 - 1 9 1 3 . . 1 р. 98 к.
87 к.
58 к.
69 к
45 к
1915
. . . .
2 „ 72 „ 1 р. 33 „
85„1р.00„
64 „
Разница въ коп.
+74,, +46 „ +27,,
+31,, + і 9 „
»
» °/о%
+37
+52,8
+46
+ 4 4 , 9 -1-42 '
По третьей группѣ районовъ заработная плата
поднялась в ъ 1915 г. по сравненію с ъ 1914 г. на 4 6 62 процента, т.-е. возросла въ полтора раза и обогнала в ъ своемъ р о с т ѣ р а н ѣ е разсмотрѣнные нами
районы, что является крайне характернымъ явленіемъ,
т.-к. в ъ эту группу входятъ собственно районы обычнаго выхода с.-х. рабочихъ и заработная плата должна
была бы быть ниже, т , е . и во время уборки х л ѣ б о в ъ
повторилось то же, что и во время весеннихъ работъ.

р

Г о д ы.

• • • • 1 Р- 95 к. 1р. 05 к.
67 к.
85 к.
54 к
*
' ' ' ' 3 » 0 9 » 1 » 71 „ 1 р. 01 „ 1 р. 37 „
79 „
Разница в ъ коп.1 „ 14 „
+66 „ +34,, +52,, +25 „
1 9 1 4
915

» %%

+58

+б2,8

+50

+61

+46

Конному ГІѢшему
рабочему. рабочему,

На хозяйск. харчахъ

Работ-

Гіѣшеыу

ницѣ. рабочему,

Работницѣ.

1909 - 1 9 1 3 . . 1 р. 79 к.
96 к.
61 к.
77 к.
49 +
1915
. . . . 3 „ 0 9 „ 1 р. 71 к. 1 р. 01 „ 1 р . 37 „
79 „
Разница в ъ коп. 1 „ 30 „ + 7 5 , ,
+40,,
+60,, +30 „
„ %°/о + 7 2
+78
+65
+77,., + 6 1
По I V -ой группѣ районовъ (новоросс., средне-волж.,
нижне-волжск., пріуральск. и предкавказск.), г д ѣ обычно
заработная плата стояла значительно выше, чѣмъ въ
другихъ районахъ и во время уборки х л ѣ б о в ъ поднималась болѣе интенсивно—въ 1915 г. наоборотъ поднялась меньше, чѣмъ в ъ только что разсмотрѣнныхъ
нами районахъ выхода с.-х. рабочихъ и абсолютно
почти совсѣмъ сравнялась съ заработной платой этой
группы районовъ.

Заработная плата с.-х. рабочихъ по ІѴ-ой группѣ районовъ
(во время уборки хлѣбовъ).

Поденная заработная плата с.-х. рабочихъ по ІІІ-ей группѣ
районовъ (во время уборки хлѣба).
Н а своихъ харчахъ.
На хозяйск. харчахъ.
Конному Пѣшему. Работ. , Пѣшему Работрабочему. рабочему, ницѣ. рабочему,
ницѣ.

ы

р

На своихъ харчахъ.
На хозяйск. харчахъ.
Конному Пѣшему
Работ- Пѣшему
Работрабочему. рабочему, ницѣ. рабочему.
ішцѣ.

о

1914

. . . .

2 р. 23 к. 1 р . 17 к.

1

. . . .

3 „ И

9 1 5

„1

82 к.

94 к.

„ 77 „ 1 р. 18 -„ 1 р . 4 2 „

63 к.
93

„

Разница въ коп. + 8 8 „ + 6 0 , ,
+36,, +48,, + 8 0 „
»
» °/о°/о + 3 9
+51
+43)9
+5 1
+47
Такимъ образомъ повышеніе заработной платы
выразилось здѣсь отъ 39 до 5.1 процента, по третьей
же группѣ отъ 61—78 процентовъ.

По сравненію съ средней заработной платой 1909—
1913 гг. подъемъ выразится отъ 41—67 процентовъ.

Поденная заработная плата с . - х . рабочихъ по ІѴ-ой группе
районовъ (во время уборки х л е б о в ъ ) .
На евоихъ харчахъ.
Конному ІІѢшему
°

д

ы

"

рабочему, рабочему,

На хозяйск. харчахъ.

РабЬт-

Пѣшему

ницѣ. рабочему.

+41

+67

+59

-

+65

+57

Поденная плата с . - х . рабочихъ по Европейской Россіи (во
время уборки х л е б а ) .
На евоихъ харчахъ.
На хозяйск. харчахъ.
Конному Пѣшему
Работ- ГІѢшему
Работрабочему, рабочему, ницѣ. рабочему,
ницѣ.

1914
. . . . 2 р. 18 к. 1р. 10 к.
72 к.
88 к.
57 к.
1915
. . . . 2 „ 96 „ 1 „ 62 1 р. 03 „ 1 р. 26 „ + 8 0 „
Разница в ъ коп. + 7 8 „ + 5 2 „ + 3 1 , , + 3 8 , , + 2 3 „
» °/о%

+35

+47

+43

+43

На евоихъ харчахъ.

ницѣ.

Послѣ разсмотрѣнія заработной платы по отдельными группами райновъ,—перейдемъ къ выясненію
ея положенія п о в с ѣ м ъ 15 районами Европейской Россіи.
В ъ среднемъ заработная плата с.-х. рабочихъ в ъ Европейской Россін в ъ 1915 г. по сравненію с ъ 1914 г. во
время уборки хлѣбовъ поднялась процентовъ на 4-0.

Г о д ы.

Поденная заработная плата с.-х. рабочихъ по Европейсной
Россіи (во время уборки х л е б о в ъ ) .

Работ-

1909—1913
. 2 р. 13 к. 1 р. Об к.
74 к.
86 к.
59к.
1915
. . . . 3 „ 11 „ 1 „ 77 „ І.р. 18 „ 1 р. 42 „
93 „
Разница в ъ кон. + 9 8 „ + 7 1 , , + 4 4 , ,
+56,, +34 „
„ °/о°/о

По сравнению же с ъ средней заработной платой
1909—1913 гг. средняя заработная плата 1915 г. по
всей Европ. Р о с с і и — 5 0 % — 7 0 % .

+40

Наибольшее повышеніе испытала заработная плата
т. н. пѣшаго рабочаго ( 4 3 % — 4 7 % ) , меньше, работницы
( 4 0 % — 4 3 % ) и еше меньше т. и. коннаго рабочаго
(35%), в ъ общемъ повышеніе заработной платы состаило отъ 40—45 копѣекъ в ъ день на каждаго рабочаго.

Конному Пѣпіему
1 оды.

рабочему, рабочему,

На хозяйск. харчахъ.

Работницѣ.

Пѣшему
рабочему.

Рабогницѣ.

1909 — 1913
. 1 р. 97 К.
95 к.
63 к.
76 к.
50 к.
1915
. . . . 2 „ 96 „ 1 р. 52 „ 1 р. 03 „ 1 р. 26 „
80 „
Разница в ъ коп. + 9 9 „ + 6 7 , , . + 4 0 . , + 5 0 , , + 3 0 „
„
» °/о°/о + 5 0
+70
+63
+65
+60
Характерной
особенностью
заработной
платы
1915 г. мы считаемъ ея стремленіе к ъ у р а в н е н і ю ,
заработная плата районовъ выхода с.-х.
рабочихъ
почти совершенно сравнялась с ъ заработной платой
районовъ входа с.-х. рабочихъ.
На Кавказѣ повышеніе заработной платы в ъ 1914
году по сравненію с ъ 1913 годомъ произошло в ъ
меньшей степени, чѣмъ в ъ т ѣ х ъ группахъ районовъ,
которыя мы разсмотрѣли выше.
Такими образомъ, мы можемъ заключить на основаніи этихъ данныхъ, что в ъ періодъ непосредственно
предшествующей войнѣ совершался хотя и медленный,
но все же общій подъемъ заработной платы сельскохозяйственныхъ рабочихъ и в ъ среднемъ заработная
плата для в с ѣ х ъ категорій рабочихъ повысилась к ъ
в е с н ѣ 1914 г. по сравненію с ъ весной 1913 г. максимумъ процентовъ на 12—13.
Э т о т ъ р о с т ъ заработной платы объясняется главнымъ образомъ вздорожаніемъ жизни, подъемомъ ц ѣ н ъ
на продукты первой необходимости.

Обратимся к ъ тому, какъ происходилъ ростъ заработной платы въ отношеніи роста цізнъ на предметы первой необходимости. Для установлен!я этого
мы возьмемъ данныя особаго сов-Ьіцанія гіо продовольственному дѣлу. Управление особаго совѣщанія по
продовольственному дѣлу предприняло цѣлый рядъ
статистико - экономическихъ изслѣдованій, в ъ числѣ
которыхъ была произведена между прочимъ регистрація биржевыхъ ц ѣ н ъ на главнѣйшіе предметы потребленія. Обслѣдованіе коснулось 62-хъ рынковъ.
В ъ результатѣ получилось, что если цѣны 1913 .
года взять за 100, то ростъ ц ѣ н ъ за 1914 и 1915 года
получится слѣдующій: въ 1914 г.—121,2 и в ъ 1915 г . —
179,2. (См. „Р. В ѣ д . " N> 30, 1916 г . ) 1 ) .
Ростъ цѣнъ на предметы первой необходимости.
(Цѣігы 1913 г. в з я т ы за 100).
1913 г.
1914 г.

Пшеница
Пшеничная мука .
Рожь
Ржаная мука . . .
Крупа гречневая .
Мясо
Масло . . . ' . . .
Соль
Сахаръ-рафинадъ
Сахарный песокъ
В ъ среднемъ

. 100
. . 100
. .
. .

100
100

.
. 100
. 400

. . .

100

1915г.

107,9
107,2
133,6
127,0
148,6
94,6
1060,
140,3
115,6
107,4

62,2
150,9
.178,5
180,9
222,7
136,7
195,4
242,8
155,6
144,9

121,2

179,2

3

' ) Эти данныя с о в п а д а ю т » съ тѣми, какія выведены были
раньше комиссіей по изученію современной дороговизны Ч у п р о в с к а г о О б - в а (см. I т., стр. 45).

Сопоставимъ теперь эти среднія данныя, съ соотвѣтствуюіцими данными заработной платы, взявши
также среднюю заработную плату 1913 года за 100.
В ъ результатѣ у насъ получается слѣдующее:
1913 г .

1914 г.

1915 г.

1) Р о с т ъ ц ѣ н ъ на продукты
100

121,2

179,2

2) Ростъзаработнойплаты с.-х. рабочихъ во
время весеннихъ работъ . .
100

109,0

130,8

3) Р о с т ъ заработной платы с.-х. рабочихъ во
время уборки хлЬба . 100

96,5

137,0

Изъ этихъ данныхъ мы можемъ видѣть насколько
сильно отстаетъ ростъ заработной платы отъ роста
д ѣ н ъ на продукты и насколько сильно, слѣдовательно,
ухудшается съ каждымъ годомъ положеніе рабочихъ;
заработная плата 1914 года осталась безъ измѣненіЙ
по отношенію к ъ заработной платѣ 1913 г., а 1915 г.
поднялась всего лишь на 30°/ 0 , тогда какъ продукты
первой необходимости поднялись на 79°/о.
К а к ъ мы уже указывали, съ началомъ войны происходилъ колоссальный подъемъ д ѣ н ъ на продукты
первой необходимости, и положеніе рабочей массы
вслѣдствіе этого ухудшилось. В ъ 1915 году, подъ
вліяніемъ непрерывнаго ьыкачиванія милліоновъ рабочихъ въ армію, количественная убыль рабочихъ мужчинъ начинаетъ, повидимому, сказываться на движеніи
заработной платы и вслѣдствіе этого она опять
несколько повысилась, особенно во время уборки
хлѣбовъ.

Т ѣ м ъ не менѣе р о с т ъ весенней заработной платы
за исключеніемъ отдѣльныхъ случаевъ не превышадъ
того роста ея, какой былъ весной 1914 г., т.-е. при
нормальныхъ условіяхъ хозяйственной жизни страны.
Повышеніе было отъ 9°/о—20°/о и лишь во время уборки
хлѣба поденная заработная плата выросла на 40°/о,
по отношенію 1914 г.
Е щ е больше в ъ этомъ мы убѣдимся, обратившись
к ъ разсмотрѣнію заработной платы по губерніямъ,
взятымъ нами изъ различныхъ районовъ. (На основаніи
зенскихъ данныхъ).
Разсмотрѣніе заработной платы за 1915 годъ мы
начнемъ с ъ М о с к о в с к о й г у б е р н і и , по которой
у насъ имѣются довольно полный земскія данныя.
Прежде всего мы обратимся к ъ разсмотрѣнію заработной платы с р о к о в ы х ъ р а б о ч и х ъ , нанимаемыхъ обычно весной срокомъ или на годъ или на 6
мѣсяцевъ, с ъ апрѣля по октябрь мѣсяцы. Измѣненіе
заработной платы этой категоріи рабочихъ в ъ 1915 г.
видно изъ слѣдующей таблицы.

Годы.

Г о д о в ы и ъ.
Сроковымь, нанятымъ на 6 мѣс.
У
в д а д ѣ л ь ц е в ъ .
ПодПодРабот- РаботРабот- Работнпцѣ. ростку.
ницѣ. ростку. нику.
нику.

88 р.
1915 . . . 150 р.
1914 . . . 125 „
71 „
Разница
в ъ рубл.. + 2 5 „ + 1 7 „
Разница
+23,9
ВЪ % % • + 2 0 , о
75 р.
1915 г. . , 138 р.
66 ,,
1 9 1 4 г . . . ИЗ „
Разница
въ руб.. . + 2 5 „ + 9 »
Разница
ВЪ % ° / о . + 2 2 , ,

85 р.
68 „

+17 „

94 р.
78 „

57 р.
47. „

+16 „ +10 „

53р.
44 „

+

9„

+20,4"
+25,0 + 2 0 , 6 +21,2
57 р.
73 р.
91р.
51р.
64 „
74 „
46 „
42 „
+

9 „ +17 „ +11 „ +

+14,о

+22,9

9 „

+17,q

И з ъ этихъ данныхъ видно, что заработная плата
въ 1915 г. работницъ была почти в ъ д в а
раза
м е н ь ш е заработной платы рабочихъ-мужчинъ. Если
взять заработную щ ату мужчинъ за 100, то заработная плата женщинъ в ъ 1915 г. у владѣльцевъ выразится 59 для годовыхъ и 61 для нанимаемыхъ на 6 мѣсяцевъ. Аналогичный цифры мы имѣемъ и у к р е с т ь я н ъ —
55 и 65.
Повышеніе заработной платы сроковыхъ рабочихъ
въ 1915 г. по сравненію с ъ 1914 г. выразилось: у владѣльцевъ отъ 20—23, 9 процентовъ, у крестьянъ о т ъ
ІЗ,«—22,! процентовъ.
Необходимо замѣтить, что наемъ сроковыхъ рабочихъ 1914 г. проходилъ в ъ нормальныхъ условіяхъ
до начала войны, такъ что процентъ роста заработной платы сроковымъ рабочимъ въ 1915 г. получается
путемъ сравненія с ъ нормальнымъ временемъ. Увеличеніе заработной платы на 20—23 процента приходится считать ничтожиымъ, если принять во внимаыіе, что повышеніе цѣнъ на хлѣбные продукты
и на предметы первой необходимости выросло за
это время на 60 — 70°/ 0 3 ), а для многихъ продуктовъ и
больше.
У помѣщиковъ повышеніе заработной платы сельско-хозяйственныхъ рабочихъ произошло болѣе или
менѣе равномѣрно, при чемъ заработная плата работницъ и подростковъ увеличилась даже больше, чѣмъ
заработная плата рабочихъ мужчинъ: работницъ — на
23,9 и 21,2, подростковъ 25,о и 2 0 , а рабочихъ — н а
20 — 20,5 процентовъ. У крестьянъ мы наблюдаемъ
иную картину: заработная плата взрослыхъ мужчинъ
*) См. III выпускъ „Трудов ь" Комитета по изучен!» современной дороговизны, стр. 167,

— 96 —
»
рабочихъ увеличилась въ большей степени, чѣмъ работницъ и подростковъ: р а б о ч и х ъ — н а 22,1 и 22, 9 , работницъ — на 13,с и 19,2
и подростковъ — на 14, 0 и
17,е. Объясняется это тѣмъ, что крупные землевладѣльцы, имѣющіе болѣе совершенную технику въ
своемъ хозяйствѣ и примѣняющіе машины, легче
могли замѣнить недостающихъ мужчинъ рабочихъ работницами и подростками, в ъ то время какъ крестьяне,
по.обратнымъ причинамъ, больше дорожили физической силой и больше цѣнили трудъ мужчинъ-рабочихъ; отсюда большій спросъ у помѣщиковъ на работницъ и подростковъ и соотвѣтствующее повыщеніе ихъ заработной платы и обратно, большій
спросъ на мужчинъ рабочихъ у крестьянъ и соотвѣтствующее повышеніе имъ платы. Мелкое земледѣліе
нуждалось въ большей степени въ дѳрогомъ трудѣ
взрослыхъ мужчинъ-рабочихъ, чѣмъ крупное, которое
широко замѣнило болѣе дорогой трудъ мужчинъ дешев ымъ трудомъ женіцинъ.
Поденная плата во время яровыхъ посѣвовъ хотя
и поднялась, но степень этого подъема не превышала
только что разсмотрѣннзйо нами.
Н а своихъ харчахъ.
>î

Ходы.

S» Я

о V
миж
о
ою

^

g,

4

CL
> > s>,
а« ©р<
Во

+

0/0 о / о . . . .

+12,8

.с
g s

.

Ъ
о ^.
\«о аa
к

.+22,2

+18.5

Сь •

£С ? ъ2
Я а
а о

2 ü
и ю
о
о

^

64 к.
54 „
+10

Поденная плата с.-х. рабочихъ во время посѣва яровыхъ
в ъ Московской г . в ъ 1 9 1 5 г . (въ копѣйкахъ).

На х о з я й с і ш х ъ харчахъ.

. к

1915
. . . 2 р. 19 к. 1 р . 10 к.
1914
. . . 1 „ 94 „ - „ 90 „
Разница въ
+25 „
-1-20 и
кои. . . .
Р а з н и ц а въ

центовъ, причемъ повышеніе платы наблюдалось у
в с ѣ х ъ категорій рабочихъ.
Такимъ образомъ, весной 1915 г. подъемъ заработной платы не превышалъ в ъ среднемъ 19—20 процентовъ для в с ѣ х ъ категорій сельско-хозяйственныхъ
рабочихъ.
Поденная плата во время у б о р к и
хлѣбовъ
испытала болѣе значительный подъемъ вверхъ, поднявшись въ н+которыхъ случаяхъ даже на 50°/ 0 .
Подъемъ заработной платы колебался отъ 25,7 до
52,о процентовъ. В ъ наибольшей степени онъ повысился для косцовъ и затѣмъ для уборщицъ, въ наименьшей для жницъ. Повидимому, именно въ этотъ
горячій
періодъ
сельско-хозяйственныхъ
работъ
чувствовался недостатокъ въ рабочихъ,
благодаря
чему заработная плата поднялась, но все же даже
эТотъ подъемъ заработной платы отставалъ отъ вышеуказаннаго нами подъема цѣнъ зерна и муки и предметовъ первой необходимости на 60—70 процентовъ.
Наконецъ, во время посѣва озимыхъ заработная плата
также поднялась на 34—51 процентъ.

.

р,

£

с

1 р . 94 к.
1 „ 59 „
+35

„

+22,0

^

-'

8 8 к.
70 „

I

-А .
о
-f
ю« sс
сад
54 к.
46 „

+18
+25,7

+17,3

Повышеніе заработной платы въ 1.915 г. по сравнение съ 1914 годомъ выразилось о і ъ 12, s —25, t про-

Н а с в о и х ъ харчахъ.
Р

о

ы

1915
. . . .
1914
. • . .
Разница въ коп.

Конному
рабочему.

Пѣшему
рабочему,

Яа

хозяйск. х а р ч а х ъ .

Конному
Пѣшему
рабочему, рабочему.

266
148
207
107
194
98
154
72
+72
+50
53
+35
+37,о
»
» °/о°/о
+34,4
+31,о
+48,6
Перейиемъ теперь къ разсмотрѣнію движеиія заработной платы въ Х е р с о н с к о й губ. Херсонская губ.
входитъ въ Новороссійскій районъ, т.-е. районъ,
МИЛІОТИПЪ. С.-Х. РАВОЧІЯ И ВОЙНА.
П

который нуждается в ъ пришлыхъ рабочихъ и г д ѣ
заработная плата, какъ это мы можемъ видѣть изъ
предыдущихъ таблицъ, выше чѣмъ в ъ другихъ груипахъ районовъ. Но т ѣ м ъ не менѣе картина в ъ общемъ
получается такая же, какъ и по Московской губ.
Слѣдующія подробныя данныя, взятыя нами поЕлисаветградскому уѣзду Херсонской г у б . и являющіяся
типичными в ъ общемъ для всей Херсонской губ., доказ ы в а ю т это *).

Заработная плата мѣсячныіиъ рабочимъ во время весеннихъ
работъ (Елисаветградсній у ѣ з д ъ , Херсонск. губ.).
•44, Р

Разница в ъ коп.
*

+16

» 7о°/о

„

9 9 к.

4 7 к.

85 к.

79 „

З9

+20

„

+
8 „
+25,4

+25,+

+33,з

„

Здѣсь подъемъ выражется уже в ъ
центахъ.

48 „
+27 „

2 5 , t —4 6 , 5

про-

Этоповышеніе заработной платы о д н а к о о т с т а е т ъ
о т ъ п о в ы ш е н і я ц ѣ н ъ на з е р н о и муку
на
м ѣ с т н ы х ъ б а з а р н ы х ъ п у н к т а х ъ 1 ).

5,9 »

1) „Сельскохозяйственная
хроника по
Елисаветградскому
уѣаду Херсонской губ. май—іюнь 1915 г . " . Изд. Херсонской
Губернской Земской Управы.

Цѣны на зерно и муку в ъ маЪ мѣсяцѣ (за пудъ въ ком.)
на базарныхъ пуннтахъ Е л и с а в е т г р а д с к а г о у ѣ з д а .

1915

г.

1914

я
H
F
О)
Он
Ста
И

Ржаная
мука.

+ ' 2,44 »
2,68 »
+ 2, 0 „ + 2 Л *
+
48,8 „
+
2
5
,
9 „ +32,6 „
+
1
5
,
s
„
м
)> ° / о %
И з ъ этихъ данныхъ мы видимъ, что заработная
плата больше всего повысилась для подростковъ и
м:еньше всего для взрослыхъ мужчинъ, что повидимому
объясняется
вышеприведенными
причинами:
усиленнымъ спросомъ на трудъ подростковъ и женщинъ, которые замѣщали трудъ мужчинъ. Т р у д ъ
мужчинъ повысился всего лишь на 1 5 . 3 % в ъ 1 9 1 5 г по сравненію с ъ 1914 г., трудъ полурабочихъ на 2 5 * % ,
трудъ женщинъ на 35, 6 и трудъ подростковъ на 48, 8
продентовъ.
Если мы возьмемъ среднюю поденную заработную
плату, то повышеніе для мужчинъ рабочихъ получится
нѣсколько больше.

Пшенная
мука.

8,2 »

48 „

харч.

Косарю
сѣна.

Пшеница
яровая.

13,о »

Ю,2 Р .

нѣ.
10,88 p.

Подростку.

64 к.

1914

На хозяйск.
При пра
шевкѣ.

Пшеница
озимая.

15, 9 р.

Женіци-

харчахъ.
Косарю
сѣна.

Овесъ.

1915 г
1914 „ . . . .
Разница в ъ руб.

Полурабочему.

г

1915

Н а своихъ
При прашевкѣ.

Рожь.

Полному
рабочему.

Средняя поденная заработная плата с . - х . рабочимъ.

108

108

182

138

133

220

168

74

75

86

100

95

144

107

+ 3 8

+ 3 8

+76

+ 6 1

+38.0

+ Ю , о

+52,о

+57,о

Разница въ коп.

+ 3 4

Разница в ъ °/о°/о

+45,9

+ 3 3

+11,0

+ 9 6

+ Д а н н ы я п о л у ч е н ы нами и з ъ того ж е источника: „Сельеквхозяйствеыная хроника Елисаветградскій уѣздъ.
Май — июнь

1915 г.

Сопоставивъ р о с т ъ заработной платы весной 1915 г .
и ростъ ц ѣ н ъ на х л ѣ б а за т о т ъ же періодъ, мы видимо, что в ъ то время какъ мѣсячная заработная
плата мужчинъ рабочихъ повысилась на 15о/о, а для
поденныхъ в ъ среднемъ на 32, 2 , цѣны на зерно возросли в ъ среднемъ на 5 5, 6 %, на муку на 54, 6 , а на
гречиху на 111,6%.

Цѣна на зерно и муну в ъ іюнѣ мѣсяцѣ на базарныхъ
аіуннтахъ (за пудъ) по Елисаветград. у ѣ з д у , Херсонск. губ.

Рожь.

РУБ.

Такимъ образомъ, ростъ заработной платы в ъ
весенній періодъ в ъ Херсонской губ. отставалъ отъ
роста цѣнъ на х л ѣ б а в ъ т о т ъ же періодъ.

1915 г

В ъ концѣ іюня в ъ Херсонской губ. началась уборка
озимыхъ и заработная плата повысилась в ъ большемъ
размѣрѣ, чѣмъ въ весенній періодъ,такъ какъ сильнѣй
ощущался недостатокъ в ъ пришлыхъ рабочихъ.

1

1914 „

—

Разница в ъ коп. .

—

Разница в ъ °/о°/0 .

1915 г . . . .
1914 „ . . . .
Разница в ъ руб.

„ о/оо/о

23,9 р.
18,о „
+ 5,9 „
—j—3.2,7 »

Полураб о ч Ш

15, 5 р.
13,о «
+ 2, б „
+19,2»

Женщина.

Подро-

+77,і

„

Заработная плата взрослыхъ рабочихъ поднялась
на 32,7 процента, полурабочихъ 19, 2 %, женщинъ на
34,6, а у подростковъ сдѣлала большой скачекъ вверхъ,.
поднявшись на 7 7 , х % .
Но по сравненію с ъ ростомъ цѣнъ на хлѣба
этотъ ростъ заработной платы все же отставалъ:

10
73
+37

и

коп.

+28

—

+50,0

—

Разница в ъ коп.

—

Разница в ъ °/о%

—

коп.

КОП.

+28

—

Пшениг
ца озимая. .
РУБ.

12
84

—

1

Пшеничная
мука.
РУБ.

коп.

коп.
29
97

—

+32

—

+32,9

+33,з

+38.8

1
. . . .

РУБ

1
72

—

РУБ.

1914 „

Гречиха.

1

1915 г

с т о к ъ

17, 5 р.
12, 4 р..
13,о »
7, 0 ,,
+ 4, б „ + 5,4 «

+34,6 „

РУБ.

Пшеница
яровая.

Заработная плата мѣсячнымъ с;-х. рабочими во время
уборни озимыхъ (іюнь мѣсяцъ) по Елисаветград. у ѣ з д у ,
Херсонской губ.
Рабочій.

коп.

Ов есъ.

Ржаная
мука.
РУБ.

коп.

24

2

27

1

64

88

1

46

1

12

+36

—

+40,9

—

+71

—

+52

+48,6

—

+46,4

В ъ то время какъ заработная плата для рабочихъ
повысилась нь 32, 7 %, для работницъ на 34,6%, цѣна
на рожь возросла на 50,6%. Т а к о в а картина роста
заработной платы в ъ Херсонской г у б .
Земскія данныя по С а р а т о в с к о й ,
Тверской,
Могилевской и Вятской
губерніямъ показыв а ю т ъ иовышеніе поденной заработной платы взрос-

лаго еельско-хозяйственнаго рабочаго в ъ 1915 г. по
сравненію с ъ 1914 г . о т ъ 4, 4 — 23,6 процентовъ за
иеріодъ с ъ января по апрѣль мѣсяцы 3 ).

Средняя

III.

поденная заработная плата с . - х . рабочимъ з а
періодъ отъ января по апрѣль мѣсяцы.
Разница.

Губерніи.
Саратовская

.

1914 г.
.

Тверская
Могилевская
Вятская

отдѣльныхъ моментовъ, не выходилъ значительно и з ъ
нормы т о г о повышенія, какое наблюдалось в ъ послѣдніе годы до войны.

.

.

68 к.

1915 г .
71 к.

коп.

въ

-j- 3 к .

~М,4

97 „

114 „

+17

„

+17,7

76 „

87 „

+11

„

+14,4

Ь9 „

73 „

+14

„

+23,е

Наконецт, корреспондентскія
свѣдѣнія Г л а в н а т
управленія земледѣлія и землеустройства по Р я з а н с к о й , Н и ж е г о р о д с к о й и С и м б и р с к о й губерніямъ г о в о р я т ъ о повышеніи заработной платы в ъ
весенній періодъ в ъ среднемъ процентовъ на 35.
И з ъ в с ѣ х ъ этихъ данныхъ относительно роста
заработной платы в ъ 1915 г. мы можемъ заключить,,
что подъемъ заработной платы продолжалъ о т с т а в а т ь
о т ъ роста ц ѣ н ъ на хлѣбные продукты и на предметы
первой необходимости, — следовательно, . положеніерабочихъ массъ в ъ д е р е в н ѣ продолжало у х у д ш а т ь с я .
З а т ѣ м ъ заработная плата сельско-хозяйственныхъ
рабочихъ и в ъ 1915 г. не можетъ считаться в ъ ряду
причинъ, повышающихъ издержки производства сельскох о з я й с т в е н н ы х ъ продуктовъ и ведуіцихъ к ъ тому
бѣшеному росту дороговизны, какой пройсходилъ в ъ
1915 г., т а к ъ к а к ъ мужской т р у д ъ широко замѣнялся
дешевымъ трудомъ женщинъ и подростковъ и процентъ повышенія заработной платы, за исключеніемъ
*) Б о л ѣ е подробно данныя по

этимъ 4 губ. были

приведены

в ъ с т а т ь ѣ П, М а с л о в а I в ы п . „ Т р у д о в ъ " 43 стр., мы же пользуемся
д л я нашей с т а т ь и лишь средними данными.

Мѣры урегулированія

рынка т р у д а .

В ъ области урегулированія рабочаго вопроса в ъ
сельскомъ х о з я й с т в ѣ в ъ 1915 году приходится констатировать по прежнему, к а к ъ и в ъ первые мѣеяцы
войны, о т с у т с т в і е какихъ-либо болѣе
или менѣе
серьезныхъ мѣропріятій, направленныхъ къ организаціи
распредѣленія р а б о ч и х ъ силъ в ъ странѣ. Т ѣ «мѣры»,
которыя принимались и на которыя разсчитывали,
играли и продолжаютъ играть незначительную роль, в ъ
т о время, какъ положеніе несомненно ухудшается.
„Мѣропріятія" правительства ограничились почти
исключительно примѣненіемъ трз'да военноплѣнныхъ.
По свѣдѣніямъ Г л а в н а г о Управленія
генеральнаго
штаба къ 1 іюня 1915 г. для сельско-хозяйственныхъ
работъ в ъ распоряженіе министерства внутреннихъ
д ѣ л ъ было отпущено 108.232 чел. *), к ъ осени это число возросло и на 1-е октября число занятыхъ на
сельско - хозяйственныхъ р а б о т а х ъ
военноплѣнныхъ
2
равнялось 266.146 чел. ). Но достаточно сопоставить
эти данныя с ъ заявленіемъ Главноуправляюіцаго земледѣліемъ и землеустройствомъ о томъ, что для пополненія арміи деревня дала 5 1 / 2 милліоновъ воинскнхъ
чиновъ, чтобы ясно у в и д ѣ т ь все ничтожное значеніе
подобной мѣры. При этомъ не с л ѣ д у е т ъ упускать в з ъ
вида, что трудомъ военноплѣнныхъ воспользовались
главнымъ образомъ крупные землевладельцы. Во Ф р а н р „Промышленность и торговля"
2

) „ Н а р о д н а я г а з е т а " № 6. ,

191Ь г . № 12, 6 4 2 стр.

ціи, г д ѣ недостатокъ в ъ рабочихъ р у к а х ъ ч у в с т в у е т с я
в ъ гораздо большей степени, сельско-хозяйственная
комиссія палаты д е п у т а т о в ъ указала при обсужденіи
правительственнаго законопроекта о б ъ урегулировании рабочаго вопроса в ъ сельскомъ х о з я й с т в е , что
примѣненіе труда в о е н н о п л ѣ н н ы х ъ оказалось во в с ѣ х ъ
о т н о ш е н і я х ъ палліативной мѣрой и председатель комиссии Д а р і а н ъ иредложилъ другую мѣру: „необходимо
немедленно предоставить месячный о т п у с к ъ изъ рез е р в н ы х ъ полковъ в с ѣ м ъ сельско-хозяйственнымъ рабочимъ и крестьянамъ, самостоятельно обрабатывавшимъ свою землю".
Н о в ъ Россіи не столько сказывается н е д о с т а т о к ъ
в ъ рабочихъ р у к а х ъ , сколько о т с у т с т в і е всякой организации в ъ д ѣ л ѣ распредѣленія рабочихъ массъ, отсутствіе всякой освѣдомленности относительно спроса и
предложенія труда в ъ различныхъ районахъ.
При М и н и с т е р с т в е Торговли и Промышленности в ъ
настоящее время разрабатывается проектъ учрежденія
биржи труда. Организація биржъ труда несомненно
имела бы самое серьезное значеніе для урегулирован а распределенія рабочихъ силъ в ъ с т р а н е . Но, какъ
в п о л н е правильно з а м е ч а е т ъ по поводу этого проекта
о р г а н ъ потребительныхъ о б щ е с т в ъ юга Россіи: „прое к т ъ , разрабатываемый при М и н и с т е р с т в е Торговли и
Промышленности, несмотря на свои положительный
черты: учрежденіе биржъ труда во в с е х ъ крупныхъ
центрахъ, организацію о б л а с т н ы х ъ и центральной
биржъ т р у д а , — н о с и т ъ ясные следы своего происхожденія, — н е вводя в ъ с о с т а в ъ управленія биржами
представителей н а и б о л е е заинтересованной с т о р о н ы —
рабочихъ организаций"
Но пока эта организація
Б См. „ П о т р е б и т е л ь " №

9-10.

«биржъ труда только еще в ъ п р о е к т е и непосредс т в е н н а я п р а к т и ч е с к а я значенія, следовательно, не
имеетъ.
В о п р о с ъ о биржахъ труда или правильнее сказать
бюро труда получилъ практическое значеніе,—въ связи
-съ массовымъ движеніемъ б е ж е н ц е в ъ и выселенцевъ.
Именно это движеніе иривело к ъ созданію целой
с е т и бюро труда, которыя современемъ могутъ и м е т ь
•большое значеніе в ъ д е л е распределенія рабочихъ
силъ въ стране.
Исторія бюро труда для б е ж е н ц е в ъ такова: „ с ъ
шесны т е к у щ а я года наплывъ б е ж е н ц е в ъ в ъ центральный местности Р о с с і и настолько возросъ, что благотворительная помощь имъ оказалась безсильной и наз р е в а л а мысль о необходимости привлеченія на это
д е л о крупныхъ г о с у д а р с т в е н н ы х ъ с р е д с т в ъ , которыя
и были ассигнованы в ъ конце л е т а " х ).
В с е г о , к а к ъ и з в е с т н о теперь изъ доклада главнаго
»комитета Всероссійскаго З е м с к а я Союза, на помощь
беженцамъ правительствомъ было затрачено 65 милл.
-рублей, изъ нихъ 8 милл. рублей получили Городской
и Земскій Союзы, а 46 милл. рублей поступило в ъ
.распоряженіе чиновниковъ и г у б е р н а т о р о в ъ '-).
Т е м ъ не менее, организація помощи беженцамъ
-была создана главнымъ образомъ Городскимъ и Земскимъ Союзами.
Наряду с ъ организаціей р а з л и ч н а я рода помощи
•беженцамъ и выселенцамъ, какъ-то: медицинской, продовольственной, квартирной и т. п., понадобилась организація трудовой помощи. Б е ж е н с к а я масса, попавшая
,въ незнакомыя условія жизни, естественно нуждалась
Б „Русск. В ѣ д . " № 239.
) См. „Нар. Г а з е т а " ..№ 3, 1915 г.

2

в ъ освѣдомленіи о спросѣ на т р у д ъ , о б ъ условіяхъ.
^РУДО» о в ы с о т ѣ заработной платы и т. п. Т а к ъ возникла настоятельная потребность создать организаціи,
которыя удовлетворяли бы эти нужды б ѣ ж е н ц е в ъ .
У ѣ з д н ы е , Г} т бернскіе и центральные комитеты В с е р о с сійскаго Земскаго и В с е р о с с і й с к а г о Г о р о д с к о г о Союз о в ъ в ъ т е ч е н і е 2 — 3 - х ъ м ѣ с я ц е в ъ организовали ц ѣ а у »
е ѣ т ь бюро т р у д а для б ѣ ж е н ц е в ъ .
К р о м ѣ перечисленныхъ организацій в ъ этомъ же
направленіи дѣйствовали кооперативный организаціи,
объединяя свою д ѣ я т е л ь н о с т ь с ъ организаціями В с е россійскаго Земскаго и Г о р о д с к о г о Союзовъ, а также
многочисленный національныя организаціи: латышскія,
польскія, еврейскія, эстонскія и т. д. Благодаря этому
в ъ цѣломъ рядѣ г о р о д о в ъ возникли и начали свою
д ѣ я т е л ь н о с т ь бюро труда для б ѣ ж е н ц е в ъ . Т а к ъ , в ъ
1915 году у ж е функціонировали бюро труда в ъ слѣд у ю щ и х ъ г у б е р н і я х ъ и г о р о д а х ъ : „ в ъ Московской г у берніи, Гіетроградѣ, К і е в ѣ , Х а р ь к о в ѣ , Е к а т е р и н о с л а в ѣ ,
Мелитополѣ, П о л т а в ѣ , С а р а т о в ѣ , Астрахани, Т а м б о в ѣ ,
С п а с с к ѣ , Б о р и с о г л ѣ б с к ѣ , Рязани, Михайловѣ, Козлов а , В я з н и к а х ъ , К у р с к ѣ (и в ъ у ѣ з д а х ъ ) , Ч е р н и г о в ѣ ,
О р л ѣ , Б р я н с к ѣ , Малоархангельскѣ, Т у л ѣ , К а л у г ѣ , Б ѣ л е в ѣ , Рославлѣ, Арзамасѣ, Муромѣ, Владимирѣ, Я р о славлѣ, Ш у ѣ , К о с т р о м ѣ , Могилевѣ, Минскѣ, Смоленснѣ, В и т е б с к ѣ , Перми, Котельничѣ, У р а л ь с к ѣ , О м с к ѣ "
и т. д. J).
К р о м ѣ м ѣ с т н ы х ъ бюро т р у д а при В с е р о с с і й с к о м ъ
Г о р ѳ д с к о м ъ и Земскомъ Союзахъ организовалось ц е нтральное всероссійское
бюро труда
для
б ѣ ж е н ц е въ.
„Всероссійское бюро т р у д а и м ѣ е т ъ свѣдѣнія б о л ѣ е

чѣмъ о 100 м ѣ с т н ы х ъ бюро и со МНОГИМИ ИЗЪ НИХЪ.
уже находится в ъ д ѣ л о в ы х ъ с н о ш е н і я х ъ "
Бюро труда для б ѣ ж е н ц е в ъ поставили прежде в с е г о
регистрацію спроса на т р у д ъ и предложенія т р у д а
б ѣ ж е н ц е в ъ . Э т о дало возможность внести опредѣленную освѣдомлеяность и организованность в ъ область
удовлетворенія спроса и предложенія т р у д а и б о л ѣ е
правильнаго распредѣленія работоспособныхъ бѣжеицевъ. В с е р о с с і й с к о е бюро т р у д а имѣетъ одной изъ
своихъ г л а в н ы х ъ задачъ распредѣленіе по всей с т р а в ѣ
работоспособныхъ
бѣженцевъ и согласованы т ѣ х ъ
излишковъ спроса и предложенія, которые не наход я с ь с в о е г о удовлетворенія на м ѣ с т а х ъ " 2 ).
Гіоявленіе довольно значительной с ѣ т и бюро т р у д а
для б ѣ ж е н ц е в ъ имТетъ большое значеніе, к а к ъ первый серьезный шагъ в ъ области урегулированія рабочаго рынка, к а к ъ основа, опираясь на которую в ъ ближайшемъ будущемъ представится возможнымъ созданіе н а с т о я ш и х ъ бюро и биржъ т р у д а по з а п а д н о европейскому
образцу.
Правильное
распредѣленіе
сельско-хозяйственныхъ рабочихъ между отдѣльными
районами тормозилось главнымъ образомъ о т с у т с т в і е м ъ
ьсякой освѣдомленности о спросѣ на т р у д ъ и о предл о ж е н ы труда, всякой организаціи в ъ этомъ дѣлѣ...
В ъ настоящее время положено начало этой организации
Центральное всероссійское бюро т р у д а для бѣженц е в ъ „обратилось с ъ призывомъ к ъ мѣстнымъ о б щ е ственнымъ силамъ создать по всей Россіи с ѣ т ь учреж д е н ы для гіріисканія з а н я т ы бѣженцамъ. Э т и у ч р е жденія, в ъ видѣ биржъ или бюро труда, должны с о 1) „ Р у с с к і я В ѣ д о м о с т н " 22 октября 1915 г .

См. „Статистический В ѣ с т н и к ъ " кн. 1 - я 1 9 1 5 — 1 6 г., 9 5 с т р .

2

) „Инструкция", в ы п у щ е н н а я В с е р о с с і л с к и м ь бюро т р у д а .

временемъ, по предположение всероссійскаго бюро,
с т а т ь организаціями,
обслуживающими не однихъ
только б ѣ ж е н ц е в ъ , но и в с ѣ х ъ рабочихъ; изъ временной мѣры, вызванной обстоятельствами военнаго времени, вырасти в ъ большую организацію, призванную
упорядочить русскій рынокъ труда" +
І І о поводу бюро труда в ъ замѣткѣ „Статистичес к а г о В ѣ с т н и к а " указывается, что „въ в и х р ѣ бѣдствій,
вызванныхъ войной, с ъ судорожной порывистостью
нарождается у н а с ъ то, что на загіадѣ органически
выросло на почвѣ е с т е с т в е н н а г о стремленія к ъ упорядоченію рабочаго рынка. Если в ъ настоящій моментъ на первомъ планѣ с т о и т ъ вопросъ о бѣженцахъ, то послѣ заключенія мира его мѣсто займетъ
вопросъ о размѣщеніи на трудовѳмъ рынкѣ т ѣ х ъ рабочихъ р у к ъ , которыя нынѣ абсорбированы войной и
ея потребностями... В с е это заставляетъ думать, что
бюро труда, созданный сейчасъ для бѣжеяцевъ, сохранятся в ъ будущемъ для рабочихъ вообще" 2 ).
Это замѣчаніе п о д ч е р к и в а е м лишній р а з ъ значеніе
для рабочаго рынка вообще т ѣ х ъ бюро труда, которыя теперь создаются спеціально для б ѣ ж е н ц е в ъ .
Однако, на ряду с ъ этимъ и х ъ значеніемъ, необходимо у к а з а т ь и на существенный и х ъ н е д о с т а т о к ъ .
К а к ъ у ж е доказалъ многолѣтній оиытъ биржъ
труда на западѣ, наиболѣе успѣшно развивались и
получали значеніе т ѣ биржи труда, которыя образовывались или рабочими организаціями, или же мѣстными органами самоуправленія, но при непосредственномъ участіи представителей рабочихъ организацій.
) См. „ Р у с с к і я В ѣ д о м о с т и " 22 октября 1915 г.
) „ С т а т . В ѣ с т н * 1 9 1 5 - 1 6 г. кн. 1 - я „ Б ю р о Т р у д а
с і и " - Н . С. Ч., с т р . 95.
1

2

въ

Рос-

Э т о важное условіе у с п ѣ ш н а г о развитія биржъ труда
о т с у т с т в у е т ъ в ъ Россіи и представители рабочихъ
организацій не смогли принять в ъ создавшихся организаціяхъ болѣе или менѣе серьезнаго участія, однимъ
изъ г л а в н ы х ъ препятствій чему являлись т ѣ правовыя
нормы и ограниченія, в ъ к о т о р ы х ъ приходится вообще
вести слою дѣятельность рабочёму к л а с с у в ъ Россіи.

Особой мѣрой, на которую расчитывали какъ на
радикальное средство замѣны недостающего количес т в а рабочихъ, являлось усиленное р а с п р о с т р а н е н а
сельско-хозяйственныхъ машинъ.
„Изъятіе изъ хозяйства рабочей силы у г л у б л я е м
потребность населения в ъ сельско-хозяйственной машинѣ постольку, поскольку она д а е т ъ возможность
болѣе напряженной работы, работы, которая, т р е б у я
меньшаго количества рабочихъ р у к ъ , в ъ тоже время
п о в ы ш а е м ея производительность"; т а к ъ указывалось
в ъ докладѣ, читаны о мъ на совѣщаніи по вопросамъ
обезпеченія населенія сельско-хозяйственными машинами при Московскомъ О б щ е с т в ѣ сельскаго хозяйства
15—18 октября сего г о д а 1 ) - „Однимъ изъ важнѣйшихъ
организаціонныхъ пріемовъ, диктуемыхъ войной для
сельскаго хозяйства, является его машинизація"— говор и м сотрудникъ авторитетнаго сельско-хозяйственнаго органа 2 ).
Д ѣ й с т в и т е л ь н о , прогрессъ техники и распространеніе сельско-хозяйственныхъ машинъ могъ бы значи1) См. „ В ѣ с т н и к ъ Сельск. Х о з . " № 45 А. Б а д ь я и ъ „ісь вопросу объ использованіи населеніемъ сельскохозяйственныхъ машинъ и орудій".
2) „ А г р о н о м и ч е с к и ! ж у р н а л ъ "
торы производства и война".

кн. 6.

В е с е л ит с кій

„Фак-

теяъно двинуть впередъ производство в ъ сельскомъ
х о з я й с т в е и восполнить т е недостатки, которые прои с х о д я т благодаря недостатку рабочихъ. Но эта мера
оказывается трудно выполнимой. В ъ настоящее время
существуешь несомненный глубокій упадокъ в ъ д е л е
производства сельскохозяйственныхъ машинъ и распространенія ихъ. 1915 годъ оправдалъ самыя гіессимистическія гіредположенія на этотъ счетъ.
По вопросамъ сельско-хозяйственнаго машиностроенія и распространенія сельско-хозяйств. машинъ было
созвано три важныхъ совѣщанія, давщихъ ценный ма.
теріалъ: 1) Совещаніе по вопросамъ общественной
машиноторговли и сельско-хозяйственнаго
машиностроенія, состоявшееся 10—12 мая 1915 г. в ъ Кіевѣ;
2) С о в е щ а н і е по вопросамъ обезпеченія населенія
сельско-хозяйственными машинами при Московскомъ
О б щ е с т в е Сельскаго Х о з я й с т в а 15—18 октября 1915 г.
и 3) одновременно с ъ этимъ совещаніемъ происходилъ
с ъ е з д ъ р у с с к и х ъ фабрикантовъ, на которомъ в ъ цент р е вопросовъ стоялъ вопросъ о состояніи промышленности ІІО производству сельскохозяйственныхъ
машинъ и орудій. С ъ е з д ъ закончилъ свои занятія 19
октября. В с е эти совещанія пришли в ъ общемъ относительно настоящаго положенія в ъ области сельскохозяйственнаго машиностроенія и снабженія населенія
сельско-хозяйственными машинами къ^ совершенно согласны мъ заключеніямъ.
„Результаты обеледованія действительнаго положенія нашего машиностроенія, произведеннаго с о в е т о м ъ
с ъ е з д а (совѣщанія при Московскомъ о б щ е с т в е сельскаго хозяйства.—В. М.) показали, что общее сокращеніе производства выразилось еще в ъ начале войны
в ъ 6 7 % обычной нормы. Такимъ образомъ, при общемъ
годовомъ потреблены сельскохозяйственныхъ машинъ

м орудій в ъ Россіи на сумму 127,5 милл. рз'б., изъ кои х ъ 63,g милл. руб. давало отечественное производс т в о и 63,5 милл. руб. иностранный в в о з ъ — размеры
русскаго сельско-хозяйственнаго машиностроенія у ж е
в ъ н а ч а л е войны выражались только в ъ сумме 21, 4
милл. руб. . . . Если же признать, что рз'сское машин о с т р о е н і е должно покрыть н ы н е всю потребность
Россіи в ъ сельско-хозяйственныхъ машинахъ самостоятельно и заполнить пробелъ, образованный прекра т
щеніемъ заграничнаго ввоза, то окажется, что о т е ч е ственное
производство
сельско-хозяйс т в е н н ы х ъ м а ш и н ъ в ъ с о с т о я н і и до
сего
времени, в ъ в и д у
сложившихся
н е б л а г оп р і я т н ы х ъ у с л о в і й , п о к р ы т ь Ѵ 12 ч а с т ь с п р о с а н а м а ш и н ы , и л и 8 % . При этомъ надо принять
во вниманіе, что спросъ на сельскохозяйственный машины не только не уменьшается, а, наоборотъ, у в е личивается, в с л е д с т в і е у х о д а рабочихъ на войну и
необходимости заменить убыль населенія сельско-хозяйственными машинами и орудіями, почему можно, по
мнѣнію с ъ е з д а русскихъ фабрикантовъ, предвидеть,
что в ъ предстоящемъ 1916 г . потребность р у с с к а г о
рынка в ъ сельскохозяйственныхъ машинахъ останется
неудовлетворенной" *).
Н а томъ же московскомъ совъщаніи директоръ департамента земдедѣлія на основаніи анкеты, произведенной ; епартаментомъ, заявилъ, что „въ общемъ производств ) машинъ в ъ 1916 году ожидается в ъ р а з м е р е
6 0 % нормальнаго, т.-е. производства, напримеръ, 1912 г.
П о словамъ директора департамента земледелія, ожидать увеличенія производства в ъ ближайшемъ будущемъ н е т ъ основания вследствіе того, что большинСм. „Торгово-Пром. Г а з е т у " № 232.

с т в о предпріятій занято исполненіемъ в о е н н ы х ъ заказ о в ъ , о т ъ к о т о р ы х ъ они не м о г у т ъ быть оторваны, а.
кромѣ т о г о , чрезвычайно остро с т о и т ъ в о п р о с ъ объобезпеченіи з а в о д о в ъ топливомъ и сырыми матеріалами"
Поэтому вНолнѣ п о н я т е н ъ т о т ъ выводъ, который д ѣ л а е т ъ в ъ своемъ докладѣ московскому с о в ѣ щанію M. И. Б о г о м о л о в ъ 2 ) „... б о л ѣ е внимательноеизученіе д а н н а я періода о т м ѣ ч а е т ъ передъ нами рядъ.
с к р ы т ы х ъ пока, п р е д о с т е р е г а ю щ и х ъ моментовъ, у с у г у б л е н н ы х ъ в ъ осенній періодъ. У ж е начали обнаруживаться симптомы того, что бывшій в ъ с т р а н ѣ запасъ.
с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х ъ машинъ в ъ значительной с т е пени исчерпанъ: цѣны на многія и з ъ н и х ъ возросли
б а с н о с л о в н о . О с л а б ѣ в а ю т ъ , у х у д ш а ю т с я или даже и
в о в с е прекращаются источники для и х ъ пополненія!?':
В с ѣ эти данныя и выводы с ъ очевидностью доказыв а ю т ъ , что разсчитывать в ъ настоящее время на „машинизацію" с е л ь с к а я хозяйства в ъ Р о с с і и — по крайней м ѣ р ѣ в ъ ближайшее время—не приходится. Условія войны и х о з я й с т в е н н о й дезорганизаціи привели къ.
громадному сокращению в ъ развитіи этой отрасли нар о д н а я хозяйства.

с т о я щ и х ъ у с л о в і я х ъ . И т а к ъ , в ъ области мѣропріятій
н а п р а в л е н н ы х ъ к ъ улучшенію положенія н а рабочемъ'
р ы н к ѣ , к ъ лучшему распредѣленію р а б о ч и х ъ силъ в ъ
с т р а н ѣ , мы в ъ 1915 г. не находимъ т а к и х ъ мѣропріятій, которыя д ѣ й с т в и т е л ь н о способны были бы пров е с т и , за исключеніемъ организаціи биржъ труда для
б ѣ ж е н ц е в ъ , которыя в ъ будущемъ м о г у т ъ имѣть значеніе при у с л о в і я х ъ п р а в и л ь н а я развитія. Н а с т о я щ е е
же положеніе на р ы н к ѣ с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х ъ рабоч и х ъ о с т а е т с я в ъ томъ же н е у д о в л е т в о р и т е л ь н о м ъ соСТОЯН1И, к а к ъ и раньше.

О б ъ е к т и в н ы я условія развитія с е л ь с к а я х о з я й с т в а
повелительно т р е б у ю т ъ прогресса техники, а настоящая д ѣ й с т в и т е л ь н о с т ь можетъ удовлетворить лишь 8 % ,
спроса, оставляя 92°/ 0 неудовлетворенными, и д а е т ъ
„баснословный" ц ѣ н ы на машины.
Т а к и м ъ образомъ, замѣна р а б о ч и х ъ р у к ъ машинами
о с т а е т с я мѣрой б ѳ л ѣ е ч ѣ м ъ проблематичной в ъ на) „Торгово-Пром. Газ." № 235.
) „Вѣстн. Сел. Х о з . " № 45. „ У ч е т ъ запасовъ сельскохозяйственныхъ машинъ и условій ихъ производства", М. И. Б о г о молова.
1

2

МІІЛЮТИІІХ.

С.-Х.

РАВОТІИ

И

ВОІІІТЛ.

Сельско хозяйственные рабочіе въ 1916 году.
I.
Рынонъ труда.
1916 годъ принесъ, какъ и слѣдовало ожидать, усиленіе недостатка сельско-хозяйственныхъ рабочихъ,
т а к ъ какъ очередные наборы в ъ армію в ъ текущемъ
году не прекращались. Особенное замѣшательство вызвалъ было наборъ ратниковъ перваго и второго разрядовъ, объявленный во время уборки х л ѣ б о в ъ . Благодаря ходатайствамъ ряда земствъ наборъ былъ отмѣненъ, и лишь в ъ концѣ августа были призваны ратники второго разряда.
Недостатокъ в ъ сельско-хозяйственныхъ рабочихъ
в ъ нынѣшнемъ году былъ повсеместный и сказался
онъ уже с ъ самаго начала сельско-хозяйственныхъ раб о т ъ в ъ полной мѣрѣ.
Слѣцующія данныя, полученный нами на основаны
офиціальныхъ матеріаловъ по 44 губ. Европейской
Р о с с ы даютъ намъ определенную картину роста и
усиленія этого недостатка

Недостатокъ в ъ с . - х о з . рабочихъ по 4 4 губерніямъ Европейской Россіи з а первую половину года.
1

° Д ьт -

Недостатокъ былъ:
Недостатка не было:
в ъ
в ъ абсолютн.
о/ О/
абсол.
0 / о/
ВЪ
/о /0
цифрахъ.
цифрахъ.

1914
.
1915 " . . .
1916 . . .

14 губ.
36 „
44 „

32
81
100

30 губ.
9 „
„

68
19
-

П Составлено на основаніи данныхъ „1914, 1915 и 1916 г. в ъ
сельско-хбзяйственномъ отношеніи" изд. Г л а в н . У п р . Землед. и
Землеустр.

Такимъ образомъ, мы видимъ, что усиливаясь и з ъ
года в ъ годъ, недостатокъ в ъ сельско-хозяйственныхъ
рабочихъ в ъ настоящее время ощущается ifo всѣмъ
губерніямъ, безъ исключенія. Вопросъ, следовательно
стоитъ въ настоящее время о степени этого недостатка
и о вліяніи его на сельское хозяйство в ъ различныхъ
районахъ, т а к ъ какъ само собой разумеется, значеніе
е г о для различныхъ сельско-хозяйственныхъ районовъ
далеко неравномѣрно.
При определены степени недостатка сельско-хоз.
рабочихъ приходится очень осторожно отнестись к ъ
т ѣ м ъ указаніямъ на остроту положенія, какія раздавались со стороны землевладѣльцевъ, т а к ъ какъ в ъ
этомъ отношеніи несомнѣнно громадное вліяніе оказывало стремленіе послѣднихъ получить дешевыхъ раб о т н и к о в ъ ' в ъ лицѣ военнопленныхъ и бѣженцевъ. В ъ
настоящее время извѣстно, что, какъ весеннія работы,
такъ и уборка хлѣбовъ прошли вполнѣ успѣиіно и
нигде х л ѣ б ъ не погибъ в ъ полѣ отъ недостатка рабочихъ рукъ, какъ этимъ пугали с ъ весны. Свѣдѣнія,
взятыя нами по 16-ти губерніямъ различныхъ сельскохоз. районовъ даютъ намъ полную возможность утверждать, что недостатокъ в ъ рабочихъ р у к а х ъ х о т я и
наблюдался повсеместно, но не достигъ' значительной
остроты и былъ восполненъ усилившимся примѣненіемъ главнымъ образомъ труда женщинъ, а также
отчасти трудомъ подростковъ, бѣженцевъ и, в ъ помѣщичьихъ экономіяхъ, трудомъ военноплѣнныхъ *)•
Т а в р и ч е с к а я . „МЬстами с ѣ в ъ несколько затянулся изъ-за недостатка рабочихъ рукъ, который в ъ
!) См. „1916 г. в ь сел.-хоз. отношеніи"
Землед. и Землеустр., вып. 1 и II.

изд. Главы.

У правя.

большей или меньшей степени ощущался почти всюду,
Н е д о с т а т о к ъ этотъ былъ, однако, отчасти восполненъ
привлеченіемъ к ъ работамъ военноплѣнныхъ и бѣженцевъ, а- кромѣ того, населеніе до извѣстной степени примѣнилось к ъ новымъ условіямъ и женскій
т р у д ъ нашелъ с е б ѣ широкое приложеніе при произв о д с т в ѣ полевыхъ работъ... недосѣвы наблюдались
мѣстами на земляхъ нѣмцевъ колонистовъ, что о б ъ ясняется ликвидацией нѣмецкаго землевладѣнія".
Х е р с о н с к а я . „ В ъ рабочихъ р у к а х ъ повсеместно
ощущался большой недостатокъ. Большая часть раб о т ъ выполнялась женщинами и подростками".
Донская область.
„Повсемѣстно наблюдался
недостатокъ, a нерѣдко и полное о т с у т с т в і е рабочихъ
р у к ъ ; широкое примѣненіе труда военноплѣнныхъ
лишь в ъ слабой степени удовлетворяло спросъ на рабочую силу".
К і е в с к а я. „Во время производства в е с е н н и х ъ пол е в ы х ъ р а б о т ъ почти повсюду отмѣчался большой нед о с т а т о к ъ в ъ мужскихъ рабочихъ р у к а х ъ , объяснявшиеся бывшими мобилизаціями, а также привлеченіемъ
мужского населенія на окопныя работы. Особенно
остро недостатокъ в ъ рабочихъ сказывался во влад ѣ л ь ч е с к и х ъ хозяйствахъ, несмотря на усиленное
использованіе женскаго труда и п р и в л е ч е т е военноплѣнныхъ"...
Х а р ь к о в с к а я . „ В ъ рабочихъ чувствовался почти вездѣ недостатокъ, который, впрочемъ, не былъ
особенно острымъ, т а к ъ какъ отчасти восполнялся
лривлеченіемъ к ъ производству р а б о т ъ военно-плѣнн ы х ъ и бѣженцевъ, а отчасти населеніе само примѣнилось к ъ созданнымъ новымъ условіямъ, и работы.

исполнялись тѣми слоями его, которые при обычныхъ
у с л о в і я х ъ не принимаютъ в ъ н и х ъ у ч а с т і я " .
К у р с к а я . „ В ъ рабочихъ р у к а х ъ повсемѣстно ощущался недостатокъ, но т ѣ м ъ не менѣе посѣвныя раб о т ы были закончены своевременно. В е з д ѣ мужчинъ
замѣняли женщины и подростки".
Р я з а н с к а я . „ В ъ рабочихъ чувствовался недостат о к ъ , но на х о д ѣ работъ онъ все же отразился мало,
т а к ъ к а к ъ напряженный т р у д ъ женщинъ
подростк о в ъ и стариковъ дополнялся еще наймомъ б е ж е н цевъ, а частью и военно-плѣниыхъ".
В о р о н е ж с к а я . „ В ъ рабочихъ р у к а х ъ недостат о к ъ ощущался почти везде, но острота его была
ослаблена в ъ значительной м ѣ р ѣ путемъ замѣны мужчинъ женщинами и подростками".
М о с к о в с к а я . „Недостатокъ в ъ рабочихъ р у к а х ъ
ощущался повсеместно в ъ той или иной степени... Нед о с т а т о к ъ рабочихъ былъ восполненъ привлеченіемъ
к ъ работамъ военно-плѣнныхъ австрійцевъ, б ѣ ж е н цевъ, a кромѣ того было и обычное предложеніе
т р у д а со стороны нришлыхъ рабочихъ изъ Рязанской
и Тз г льской губерній".
Ярославская.
„ Н е д о с т а т о к ъ в ъ рабочихъ, а
т а к ж е в ъ рабочемъ с к о т ѣ , за время отчетнаго періода
ощущался у большинства х о з я е в ъ довольно значительный, т а к ъ к а к ъ большая часть населенія и лошадей были использованы для нуждъ войны, помимо
обычнаго захода части м ѣ с т н ы х ъ рабочихъ в ъ отхожіе
Промыслы".
К о с т р о м с к а я . „ В ъ рабочихъ р у к а х ъ недостат о к ъ былъ повсеместный. Работы в е з д ѣ исполнялись
главнымъ образомъ женщинами и подростками".

Нижегородская,
„...почти повсеместно отмѣчался значительный недостатокъ мужскихъ рабочихъ
рукъ. Однако, в ъ хозяйствахъ землевладѣльцевъ, получившихъ достаточное количество военношгѣнныхъ,
особой нужды в ъ рабочихъ не ощущалось, крестьяне
же не имѣвшіе возможности получить отъ земства
шгѣнныхъ, старались, г д ѣ возможно, помогать д р у г ъ
другу и обходиться трудомъ женшинъ, стариковъ и
подростковъ".
С и м б и р с к а я . „Большой недостатокъ рабочихъ
р у к ъ во владѣльческихъ экономіяхъ отчасти восполнялся примѣненіемъ труда плѣнныхъ и бѣженцевъ".
С а р а т о в с к а я . „Въ рабочихъ почти в е з д е ощущался недостатокъ, хотя повидимому не особенноострый, такъ к а к ъ к ъ исполненію работъ были привлечены военнопленные, мѣстами появилось довольно
много бѣженцевъ, предлагавшихъ свои услуги и, наконецъ, мѣстное населеніе приспособилось къ новымъ
хозяйственнымъ условіямъ—широкое примѣненіе имѣлъ
женскій трудъ, да и работы шли интенсивнѣе, т а к ъ
напр. • мѣстами онѣ не прекращались и по праздник амъ.
С а м а р с к а я . „Въ рабочихъ почти вездѣ ощущался
недостатокъ, хотя, повидимому, не особенно сильный,
т а к ъ какъ женскій трудъ примѣнялся очень широко и
в ъ найме работницъ не встречалось затрудненій.
Кроме того недостатокъ въ рабочихъ былъ отчасти
пополненъ военнопленными и беженцами.
П е н з е н с к а я . „ В ъ рабочихъ чувствовался весьма
сильный недостатокъ, но лишь въ редкихъ сравнительно случаяхъ следствіемъ его являлся н е д о с е в ъ
яровыхъ, такъ какъ в ъ крестьянскихъ хозяйствахъ
большею частью, в ъ замену ушедшихъ на войну чле,-

новъ семьи, усиленно работали женщины, подростки
и старики, а у владельцевъ прибегали к ъ найму
пленныхъ, а частью и б е ж е н ц е в ъ " .
Наконецъ, в ъ передовой „Торгово-Промышленной
Г е з е т ы " (см. № 209) мы находимъ выводъ, что „Уборка
х л е б о в ъ , вообще запоздавшая въ текущемъ году, какъ
мы уже указывали, совершалась при вполне 'благопріятныхъ условіяхъ погоды; но в ъ большей еще степени тормозилась она недостаткомъ рабочихъ. Благодаря мобилизация труда военнопленныхъ, применявшагося, главнымъ образомъ, в ъ крупныхъ экономіяхъ,
благодаря, далее, помощи дружинъ изъ учащейся молодежи, находившей примененіе в ъ крестьянскихъ хозяйствахъ, уборку х л е б о в ъ удавалось п о ч т и в с ю д у
б л а г о п о л у ч н о д о в е с т и д.о к о н ц а " .
Такимъ образомъ, и в ъ 1916 году с ъ работами
справились и задержки въ производстве и х ъ не произошло. Объясняется это, главнымъ образомъ, какъ
объ этомъ мы уже упомянули выше, усиленнымъ примененіемъ труда женщины. Это можно уже видеть по
приведеннымъ сведеніямъ по губерніямъ.
Произведя подсчетъ губерній, отметившихъ усиленное примененіе труда женшинъ въ нынешнемъ и в ъ
прошломъ году, мы получаемъ следующую картину
роста этого примененія:

Усиленное примѣненіе труда женщинъ было отмѣчено изъ
4 4 губерній:
Число губерній.

1915 годъ
1916 „

18
31

В ъ °/0°/0.

4о
70

Кроме того 15 губерній или 34°/ 0 отмѣчаютъ большое значеніе труда военнопленныхъ и 5 губерній или

С

1 1 % отмѣчаютъ значеніе труда б ѣ ж е н ц е в ъ . В с е это
вмѣстѣ взятое и дало возможность вполне справиться
с ъ работами.
С л ѣ д у е т ъ при этомъ еще замѣтить, что замѣна
мужского труда женскимъ, а также дешевымъ трудомъ
б ѣ ж е н ц е в ъ и военноплѣнныхъ должна была повести
къ значительному уменьшенію
издержекъ
с е л ь с к а г о х о з я й с т в а на з а р а б о т н у ю п л ату.
Обстоятельство крайне важное и на немъ мы под р о б н е е остановимся дальше. Ф а к т ъ роста усиленнаго
примененія труда женщинъ и подростковъ — служитъ
показателемъ ухудшающагося
положенія рабочихъ
силъ деревни.
В ъ этомъ отношеніи в ъ 1916 г. произошелъ лишь
дальнѣйшій и, к а к ъ видно изъ приведенныхъ данныхъ,
значительный шагъ в ъ сторону ухудшенія положенія.

И.

Заработная плата.
Заработная плата сельско-хозяйственныхъ
рабочихъ нынешняго года являлась крайне боевымъ вопросомъ, на которомъ столкнулись интересы различн ы х ъ классовъ. Д е л о в ъ томъ, что форсируя р о с т ъ
х л е б н ы х ъ ц ѣ н ъ , достигшихъ уже громадной высоты и
увеличившихся почти в ъ три шестыхъ раза по ,сравненію с ъ до-военнымъ временемъ, землевладельцы
однимъ изъ самыхъ о с н о в н ы х ъ аргументовъ своей наЛ
ступательной кампаніи выдвигали р о с т ъ заработной
платы. Заработная плата являлась одной изъ главныхъ
с о с т а в н ы х ъ частей при исчисленіи издержекъ производства. На нее ссылались при у с т а н о в л е н ы твердыхъ

щ ѣ н ъ на х л е б а , а также во в с е х ъ т е х ъ случаяхъ, г д ѣ
требовалось у к а з а т ь на необходимость субсидировали
землевладельцевъ в ъ той или иной формѣ.
При разсмотреніи заработной платы в ъ 1916 г о д у ,
намъ приходится р\жоводствоваться главнымъ образомъ данными министерства землецелія, затемъ отчасти земскими данными и имеющимися в ъ нашемъ распоряженіи данными бюро труда. В с е т е критическін
замечанія, какія обычно д е л а ю т с я в ъ отношеніи офиціальныхъ данныхъ,—остаются верными и для нынешняго года, т а к ъ какъ никакихъ измененій в ъ методахъ
собйранія и разработки этихъ данныхъ внесено н е
-было.
При анализе высоты заработной платы по различнымъ группамъ районовъ наше вниманіе останавлив а ю с ь т е измененія, какія произошли " подъ вліяніемъ
широкаго недостатка в ъ рабочихъ р у к а х ъ , в ъ силу
этого, соотношеніе между различными районами в ъ
•отношеніи заработной платы в ъ 1916 г . представляетъ
иную картину, ч е м ъ это наблюдалось напримеръ до
войны, а также и в ъ 1914 г о д у .
Обычно заработная плата была в ы ш е в ъ р а й о н а х ъ в х о д а сельско-хозяйственныхъ рабочихъ, т.-е.
в ъ Новороссійскомъ, Средне-Волжскомъ, Нижне-Волжскомъ, Предкавказскомъ и Пріуральскомъ районахъ.
•Объяснялось это тймъ, что эти сельско-хозяйственные
.районы предъявляли гораздо большія требованія н а
сельско-хозяйственныхъ рабочихъ, ч е м ъ остальные,
б о л ѣ е отсталые в ъ сельско-хозяйственномъ отношеніи
районы. В ъ настоящее же время это соотношеніе
изменилось. Если мы обратимся къ поденной заработной плате за І-ю половину 1916 года, то ползшимъ
<слѣдующую картину, дающую уже иное иоложеніе:

Заработная плата с . - х . рабочихъ в ъ Европейской
въ 1 9 1 6 году.
Г р у п п ы
..
районовъ.

Конному

Пѣшему рабоч.
На св.
На хоз.
Рабочему. х а р ч а х ъ
х а р ч а х ъ ,
Л

Росеію

Работницѣ.
На св.
На хоз.
х а р ч а х ъ .
харчахъ.

I й группа
районовъ.
(Крайнесѣв.,пріоз.,
моек, -промышленн.). 5 р. 09 к. 2 р. 33 к. 2 р. 05 к.

1р. 69 к. 1 р . 18 к.

ІІ-я группа
районовъ.
(Прибалт.,
польск.,литовск., бѣлорусск. и
юго-зап.) . 3 „ 97 „

1 „ 63 „

1 „ 39 „

1 „ 63 „

1 „ 20 „

1 „ 00 „ — 72 „

III я группа
районовъ.
(Малороссійскій и
централь• но-землед. 3 „ 79 „

— 80 „ — 61

ІѴ-я группа
районовъ.
(Новороссийск., ср.волжскій,
пріуральскійипредкавказск.). 4 „ 08 „

1 „ 86 „ 1 „ 38 „

1„ 08 „ — 79 „.

И з ъ этихъ данныхъ мы видимъ, что заработная
плата выше в с е г о стояла в ъ крайне-сѣверныхъ г у б е р ніяхъ, пріозерныхъ и московско-промышленныхъ. Здѣсь.
следовательно сильнее в с ѣ х ъ сказался на заработной
плате недостатокъ в ъ рабочихъ р у к а х ъ . Заработная
плата ІѴ-ой группы районовъ, куда входятъ районы
входа с.-х. рабочихъ, отставая о т ъ заработной платы
1-ой группы, почти была равна заработной плате ІІ-ой
группы районовъ, куда в х о д я т ъ прибалтійскія, бѣлорусскія и юго-западныя губерніи. Наконецъ заработная плата ІІІ-ей группы районовъ—мадороссійскаго и
центрально - земледѣльческаго, являющихся районами
выхода с.-х. рабочихъ, сравнительно мало отличалась,
о т ъ заработной платы другихъ районовъ.
Нужно заметить, что разница в ъ в ы с о т е заработной^ платы служитъ мощнымъ стимуломъ при перераспределены рабочихъ силъ в ъ странѣ. Указанный
выше измененія в ъ в ы с о т е заработной платы—должны
были оказать вліяніе и на распределеніе рабочихъсилъ в ъ странѣ. Четвертая группа районовъ, т . - е .
Новороссія, Поволжье и Предкавказье, т.-е. т а к ъ н а з .
житницы Россіи, в ъ виду того, что заработная плата
у н и х ъ не поднялась т а к ъ высоко, какъ в ъ остальныхъ.
районахъ, н е п р и т я г и в а л а к ъ с е б е рабочія силы
с ъ той степенью напряженія, какъ раньше, и рабочее
движеніе туда не могло, помимо остальныхъ условій и
причинъ, направляться с ъ той интенсивностью, к а к ъ
прежде.
Чѣмъ объяснить такое нарушеніе обычнаго роста,
заработной платы?—Во-первыхъ обостреніемъ спроса
на рабочія руки в ъ районахъ обычнаго выхода с.-х. р а бочихъ, затемъ, мне кажется, если принять во вниманіе, что при распределены военноплѣнныхъ и б е ж е н цевъ на сельско-хозяйственныя работы и х ъ направляли

главнымъ образомъ в ъ районы с ъ наиболее развитымъ
сельско-хозяйственнымъ производствомъ, а таковыми
являются районы, входящіе в ъ І Ѵ - у ю группу, то стан е т ъ понятнымъ то нарушеніе, какое произошло в ъ
р о с т ѣ заработной платы с.-х. рабочихъ в ъ этихъ
районахъ.
Военнопленные получающіе 6—8 рублей въ месяцъ,
понижали спросъ на вольнонаемныхъ рабочихъ и понижали т е м ъ самымъ заработную плату. В ъ этомъ
отношеніи интересны т е с в е д е н і я , какія получены
Саратовской Земской Управой в ъ 1915 году при прои з в о д с т в е анкеты относительно труда военнопленныхъ.
Благодаря труду военнопленныхъ заработная плата
вольнонаемныхъ рабочихъ уменьшилась приблизительно
на 25 3 0 % % .
Что касается заработной платы беженцевъ, то
к а к ъ объ общеизвестномъ факте мы можемъ сказать,
что она также значительно ниже, ч е м ъ заработная
плата вольнонаемныхъ рабочихъ.
Указанныя обстоятельства оказали повидимому значительное вліяніе на р о с т ъ заработной платы в ъ
I V группе районовъ.
Теперь мы обратимся къ разсмотренію заработной
платы за І-ю половину 1916 года и посмотримъ, какъ
изменилась она и насколько по сравненію с ъ прошлыми
годами.
Р Поденная плата с.-х. рабочихъ по
первой г р у п п е
районовъ (куда входятъ крайне-северный, пріозерный
и московско-промышленный районы) возросла по срав н е н а с ъ 1915 г. о т ъ 75—113 продентовъ. К а к ъ мы
видѣли выше, именно в ъ этой г р у п п е районовъ произошелъ наиболее интенсивный р о с т ъ заработной
платы. Д л я н е к о т о р ы х ъ категорій с.-х. рабочихъ она
почти удвоилась.

Поденная плата с . - х . рабочихъ по 1-ой группѣ районовъ
Европ. Россіи во время весеннихъ работъ.
Годы.

с в о и х л > харчахъ.
Кпннпмѵ
рабочему П ѣ ш е м У
Работ1
^ ' рабочему, нішѣ.

1915 . . . 2
1916 . . .
5
Рази, в ъ к. 2
,,въ%%.

На хозяйск. харчахъ л .
Пѣшему
Работрабочему.
ницѣ.

р. 71 к. 1 р . 33 к.
79 к. 1 р. 01 к.
57 к.
„ 09 „ 2 „ 33 „ 1р.69 „ 2 „ 05 „ 1 р. 18 „ :
„ 38.,, 1 „ - „ — 90 „ 1 „ 04 „ — 61 „
88
75
113
103
107

И з ъ этихъ данныхъ мы видимъ, что в ъ этихъ район а х ъ заработная плата сильнее в с е г о возросла у.
работницъ. В ъ то время к а к ъ заработная плата муж.-«
чинъ рабочихъ на с в о и х ъ х а р ч а х ъ поднялась на
7 5 % , женщинъ на 1 1 3 % , на хозяйскихъ х а р ч а х ъ мужчинъ на 103%—женщинъ на 107%. По сравнению
с ъ заработной платой 1909—13 г.г. подъемъ з а р а б о т ной платы выразится еще сильнее:

Поденная заработная плата с . - х . рабочихъ по І-ой группѣ
районовъ Европ. Росс, во время весеннихъ работъ.
Т-

1 о д ы

-

Конному
рабочему

На своихъ харчахъ. На хозяйск. харчахъ.
Пѣшему
РаботІІѢшему
Работрабочему. ницѣ.
рабочему.
ницѣ.

1909—13 . 1 р. 60 к. — 85 к. — 52 к. — 64 к. — 36 к.
1916
. . 5 „ 09 „ 2 р. 33 „ 1 р. 69 ,, 2 р. 05 „ 1 р. 18 „
Разн. въ к. 3 „ 49 „ 1 „ 48 „ 1 „ 17 „ 1 „ 41 „ 82 „
„
„%%
218
175"
225
220
227

По сравненію с ъ довоеннымъ временемъ заработная плата в ъ этой группе районовъ поднялась продентовъ на 200, т. к. до войны з д е с ь была б о л е е
низкая заработная плата, чемъ в ъ д р у г и х ъ районахъ.
По второй г р у п п е районовъ (куда входятъ: прибалтійскій, литовскій, белорусскій и юго-западный районы)'

заработная плата повысилась по сравненію с ъ прошлымъ годомъ отъ 51—80 процентовъ. В ъ этой группѣ
районовъ мы видимъ, что заработная плата женщинъ
повысилась болѣе равномѣрно с ъ заработной платой
мужчинъ (рабочихъ на б1°/ 0 , работницъ на 6 9 % , на
хоз. харчахъ рабочихъ на 8 0 % , работницъ—на 63°/ 0 ).

Поденная заработная плата с . - х . рабочихъ по III й группѣ
районовъ Европ. Россіи во время весеннихъ п о с ѣ в о в ъ .

1915 . . . 2 р .
1916 . . . 3 „
Р а з н . в ъ к. 1 „
„
„%%

Поденная заработная плата с . - х . рабочихъ во время в е сеннихъ посѣвовъ по ІІ-ой группѣ районовъ Европ. Россіи.
Годы.

.пп.„.
лабочемѵ
Р
к

На с в о и х ъ харчахъ. На хозяйск. х а р ч а х ъ .
П ѣ ш е м Ѵ
РаботПѣшеыу Работрабочему, ницѣ.
рабочему, ницѣ.

Поденная заработная плата с . - х . рабочихъ во время в е сеннихъ п о с ѣ в о в ъ по II ой группѣ Европ. Р о с с і и г
I оды.

1 7 к . — 8 4 к . — 51 к. — 68 к. — 38 к.
79 „ і р . 6 3 „ — 80 „ 1 р. 20 „ — 61 „
62 „ — 79 „ — 29 „ — 52 „ — 23 „
74
94
56
76
60

В ъ этой группѣ районовъ мы видимъ, что заработная плата рабочихъ повысилась сильнѣе, чѣмъ заработная плата работницъ: в ъ то время, к а к ъ заработная плата рабочаго на своихъ х а р ч а х ъ повысилась на
9 4 % , работницы всего на 5 6 % , на хозяйскихъ х а р ч а х ъ —
рабочаго на 7 6 % , работницы на 6 0 % . Спросъ на рабочихъ мужчинъ в ъ этихъ районахъ былъ сильнѣе
чѣмъ на работницъ. Действительно, в ъ этихъ район а х ъ преобладаетъ мелкое сельское хозяйство, машины
применялись в ъ меньшей мѣрѣ, чѣмъ в ъ д р у г и х ъ
районахъ и заменить мужской т р у д ъ женскимъ повидимому было т р у д н е е . По сравненію с ъ средней заработной платой з а . 1909—1913 г.г. заработная плата в ъ
этой группѣ районовъ в ъ 1916 г . стояла выше в ъ
среднемъ процентовъ на 150.

1915 . . . 2 р. 49 К. 1 р. 01 к. — 59 к. — 77 к. — 44 к.
1916 . . . 3 „ 97 „ 1 „ 63 „ 1 р. — „ 1 р . 39 „ — 72 „
Р а з н . в ъ к. 1 „ 48 „ — 62 „ — 41 „ — 62 „ — 28 „
„
„ %%
51
61
69
80
63
По сравненію с ъ средней заработной платой пятил ѣ т і я 1909—1913 г.г. повышеніе выражается о т ъ 120
до 168 процентовъ.

Г л

,
На своихъ харчахъ. На хозяйск. харчахъ.
Конному
п ѣ ш е м у РаботПѣшему
Работрабочему. р а б о ч е м у . Н ицѣ.
рабочему, ницѣ.

т

Годы

Конному На своихъ харчахъ. На хозяйск. харчахъ.
рабочему
Пѣшему РаботПѣшему
Работ^
"* рабочему, нидѣ.
рабочему, ницѣ.

1 9 0 9 — 1 3 . 1 р. 80 к. — 7 0 к . — 4 4 к . — 53 к. — 33 к,
1916 . . .
3 „ 97 „ 1 р. 63 „ 1 р. — „ 1 р. 39 „ — 72 „
Р а з н . в ъ к . 2 „ 17 „ — 93 „ — 59 „ — 86 „ — 39 „
»
»%%
120
132
127
162
118
И з ъ этихъ данныхъ мы видимъ, 'что заработная
плата повысилась и в ъ этихъ районахъ по сравненію
с ъ довоеннымъ временемъ раза в ъ два с ъ половиной.
В ъ третьей группѣ районовъ (малороссійскомъ и
центрально-земледѣльческомъ) заработная плата повысилась в ъ среднемъ в ъ 1916 г. о т ъ 56 до 94 проще нтовъ.

Поденная заработная плата с.-х. рабочихъ по ІІІ-й группѣ
районовъ Евррп. Россіи во время весеннихъ работъ.

1

°

Ä

ы

-

На своихъ харчахъ.
Конному
Ііѣшему
Работрабочему, рабочему.
ницѣ.

Н а хоз. харчахъ.
Пѣшему Работрабочему, ницѣ.

1909—13 . . 1 р. 4 4 к . — 58 к. — 3 7 к . — 45 к. — 27 к.
1914 . . . .
3 „ 79 „ 1 р. 63 „ — 80 „ 1 р. 20 „ — 61 „
Разн. в ъ коп. 2 „ 35 „ 1 „ 05 „ — 43 „ — 75 „ — 34 „
„
„%%.
163
181
116
166
125

\і

Заработная плата в ъ ІѴ-Й г р у п п ѣ районовъ (новоС Р е Д Н е - В 0 Л Ж С К 0 М Ъ '
ПР д К Г М Ъ '
нижне-волжскомъ,
предкавказскомъ и пріуральсаомъ) - повысилась в ъ
1916 г. по сравненію с ъ 1915 г. о т ъ 73 до 80 5 про-

обго ня ;
РУД' лишь незначительно
обгонялъ в ъ этомъ отношеніи женскій.
Т

ЛЪ П Р И

Ч6МЪ

МУЖСК0Й Т

Ь

Поденная заработная плата с . - х . рабочихъ по IV-й группѣ
районовъ ( в о время в е с е н н и х ъ работъ).
Годы.

Конному
рабочему.
„„ ,,

1 ai 5

На

р С » ° и х ъ ^ Р ' ' а х - ь . На хозяйск. х а р ч а х ъ . .
' а в о т " Пѣшему
Иѣшему Работ" И Ц ѣ - Рабочему, рабочему, ницѣ.

1915 . . . 2 р . 35 к. - Ы к . 1 р . 03 к. - 77 к. - 45 к.
1916 . . . 4 „ 08 „ 1 р. 08 „ 1 „ 86 „ 1 р. 38 „ - 79
Р а з н . в ъ к. 1 „ 73 „ _ 47 . - 83 . - 61 . _ 34 "
'•»W/o
73
77
80,5 "
79
755"

л ѣ г і я Ѵ д о Г ^ м С Ъ С Р е Я Н 6 Й 3 а Р а б 0 Т Н 0 Й платой пятил ѣ т , я 1909—1913 г.г. повышение выражается о т ъ 129 д о
160 процентовъ т. е. в ъ два, два с ъ половиной раза.

Поденная заработная п л а т а с.-х. рабочихъ по ІѴ-й групп!»
районовъ ( в о время в е с е н н и х ъ работъ).
Годы.

1909-13

Конному
рабочему.

.

\с"°^ъхаР?а*ъ.
n j m e M y Работ-

Н п

На хозяйск. х а р ч а х ъ .
Пѣшему Р а б о т -

1

»'6
• • • 4 » 08 „ 1 р . 86 „ 1 р. 08 „ J р. 38
— 7д
Р а з н . въ к. . 2 „ 38 „ 1 „ 14 „ _ б г
»»
Ь „ — 45
» »%°/о
НО
158
129
160
139
Переходя къ разсмотрѣнію заработной платы

с-х

o T Z 7 r " ° В С Ѣ М Ъ 1 5 С-Х- Р а Й 0 Н а М Ъ ^
видимъ, что
она замѣтно поднялась по сравненію с ъ прошлымъ
годомъ Если мы возьмемъ среднюю з а р а б о т Т "
ПО всей Европейской Россіи за 1-е п о л Ѵ о д і е 1916 г
и Сравним* с ъ заработной платой за 1-е п о л у г о д Ь
1915 г., то повышеше выразится о т ъ 7 3 % до 8 8 % .

Поденная заработная плата с . - х . рабочихъ по Европ. Р о с с ж
во время в е с е н н и х ъ р а б о т ъ 1 9 1 6 г.
та

ОДЫ

'

Конному
рабочеиѵ
J

На евоихъ харчахъ.
Пѣшему
Работрабочему.
ницѣ.

Н а хозяйск. харч.
Пѣшему
Работрабочему, ницѣ.

1915
. . 2 p . 45 к. 1 р. 0 6 к . — p . 62 к. — p . 81 к. 4 6 к .
1916
. . 4 „ 25 „ 1 „ 93 „ 1 „ 15 „
1 „ 53 „ 85 „
Разн. в ъ к. I „ 80 „ — „ 87 „ - „ 53 „ - „ 72 „ 39 „
въ % % 73
82/ 85
88
84
При разсмотреніи этихъ д а н н ы х ъ мы видимъ, что
заработная плата работницъ оставалась по прежнему
в ъ полтора—два раза меньше заработной платы рабочаго. О б с т о я т е л ь с т в о крайне важное, которое следуешь
иметь в ъ виду при исчисленіи издержекъ производства, т а к ъ к а к ъ в ъ подавляющемъ большинстве случаевъ недостающій т р у д ъ мужчинъ былъ з а м е н е н ъ
именно трудомъ женщинъ. В м е с т е с ъ т е м ъ приходится отметить, что в ъ общемъ р о с т ъ заработной
платы женщинъ происходилъ с ъ одинаковой быстротой, к а к ъ и р о с т ъ заработной платы рабочихъ—мужчйнъ. Заработная плата и т й х ъ и другихъ поднялась
в ъ среднемъ процента на 84—85.
Если мы сравнимъ заработную плату 1916 года с ъ
средней заработной платой во время в е с е н н и х ъ же
р а б о т ъ пятилетія 1909—1913 гг., то разница б у д е т ъ
значительно больше—отъ 150 до 180 процентовъ, т. е.
раза в ъ два, в ъ два с ъ половиной.

Поденная заработная плата с е л ь с н о - х о з я й с т в е н н ы х ъ рабочихъ в ъ Европейской Россіи.
Г п п ы
Ä

Конпому
рабочему

1 9 0 9 - 1 9 1 3 . 1 р. 68 к.
1916
. . . 4 „ 25 „
Разн.въ коп. 2 „ 57 „
» « %%.
152
ЫИЛЮТИНЪ. О.-Х.В'АБО'Ш H

Н а евоихъ х а р ч а х ъ .
На хоз. харч.
ГІѢшему
РаботПѣшему Работрабочему.
ницѣ.
рабочему, ницѣ.

„ р. 72 к. „ р. 46 к. „ р . 5 4 к . 33 к.
1 „ 93 „ 1 „ 15 „ 1 „ 53 „ 85 .
1 „ 21 „ - „ 69 „ — „ 99 „
52 „
168
150
183
157
ЦОЙІА.
<)

Но за т о т ъ же п р о м е ж у т о к времени - и ѣ н ы н а
продукты поднялись p a ï à в ъ три, а н а мнопе предм е т ы первой необходимости, к а к ъ то о б у в ь ,
одеждуп а з а в ъ ч е т ы р е и больше.
Однимъ и з ъ наиболѣе и н т е р е с н ы х ъ в о п р о с о в ъ для
н а с т о я ш а г о времени является в о п р о с ъ о той роли, какую и г р т е т ъ з а р а б о т н а я плата в ъ смыслѣ издержекъ
производства с е л ь с к а г о х о з я й с т в а .
В о п р о с ъ э т о т ъ разрѣшали обычно т а к ъ . если з а
р а б о т н а я плата р а б о ч а г о и работницы повысилась в ъ
д в а раза, т о и издержки производства повысились с л е д о в а т е л ь н о тоже в ъ два раза. К о г д а вычисляли стоимость з е р н а с ъ десятины, то т а к ъ и с ч и т а л и - р а б о ч и м ъ
п Гтили за пахоту, к о с ь б у , вязку и т.
десятины столько-то, а теперь в ъ два р а з а больше
работницамъ з а жнитво, возку, молотьбу и т . д. столько
т о а теперь в ъ два р а з а больше, и получалось, что
о б р а б о т к а десятины и уборка стоили в ъ два р а з а
больше-издержки

удваивались.

Въ

« о - ъ р а з с ч е т ѣ

в с е было бы правильно, если только допустить, что
слагаемые затрачиваемаго т р у д а остались н е и з м —
И ВЪ прежнихъ с о о т н о ш е н ш х ъ , т.-е. что » У « « ° Г 0
тт р
оѵ
столько же, сколько
и до войны
уд
д аа затрачивается
затрачи
и о б щ а я
с у м м а
ж е н с к а г о столько

же,

чіи

А/

Пр„0СГиа;Ь S S ;
б ы л ъ бы правиленъ в ы в о д . ,
ЧТО еРсли заработная плата удвоилась, то^отсюда с л ѣ „ ѵ е т ъ что и издержки производства на т р у д ъ - т а к ж е
Д в о и л и с ь - за т о же количество т р у д а , того. же^качества
и с о с т а в а — п р и х о д и т с я платить в ъ два р а з а больше^
Но к а к ъ
разъ
это-то
условхе
отсут

ТРУ

С о з Г ™ или безсознательно, но при и с ч и с л е н «
издержекъ производства на рабочую силу допускалась

С І

крупнейшая ошибка: смешивалась заработная плата
рабочей единицы с ъ общей затратой на р а б о ч у ю
•силу.
Р а б о ч а я сила, какъ и з в е с т н о , п р е д с т а в л я е т ъ с в о е образный т о в а р ъ , покупаемый землевладельцами, и заработная плата является в ъ этомъ с л у ч а ѣ т о й цѣной,
к а к у ю платитъ з а н е е землевладѣлецъ.
Рабочая сила, затрачиваемая в ъ сельскомъ хозяйс т в е — с л а г а е т с я (если устранить т р у д ъ п о д р о с т к о в ъ )
.изъ д в у х ъ о с н о в н ы х ъ частей: рабочей силы мужчинъ
и рабочей силы женщинъ, различной ц е н ы .
Р а б о ч а я сила женщины с т о и т ъ землевладельцу почти в ъ д в а р а з а м е н ь ш е , ч е м ъ рабочая сила мужчины, что видно изъ сопоставленія заработной платы.

З а р а б о т н а я плата с . - х . рабочихъ (на с в о и х ъ х а р ч а х ъ ) в о
время в е с е н н и х ъ р а б о т ъ .
В ъ 1909—1913 гг.

Мужчинъ . . . .
Женщинъ . . .
Разница в ъ коп.
„

°/о°/о-

72 к.
46 „
26 „.

191.6 г .

1 р . 93 к.
1 „ 15 „
— 78 „

36

42

И з ъ э т и х ъ данныхъ мы видимъ, что если мы примемъ заработную плату мужчинъ за 100, то з а р а б о т ная плата с т о л ь к и х ъ ж е женщинъ выразится для
1909—13 г г . — 6 4 , а для 1916 г. в с е г о лишь 58, т.-е. почти в д в о е меньше заработной платы мужчинъ. Э т о т ъ
выводъ о с т а е т с я -вѣрнымъ в ъ общемъ и для заработной платы во время уборки х д ѣ б о в ъ и для заработной
платы на х о з я й с к и х ъ х а р ч а х ъ (см. III и I V выпуски
„ Т р у д о в ъ комиссіи по изуч. совр. дорог. Ч у п р о в с к а г о
О - в а статьи о с.-х. рабочихъ).
Т а к а я громадная разница между трудомъ женщинъ
и мужчинъ, само собою р а з у м е е т с я , и г р а е т ъ громад/

g*

н у ю роль при исчисленіи издержекъ

производства н а

р а б о ч у ю силу.
Если допустить, что количество р а б о ч и х ъ единицъ
о с т а е т с я неизмѣннымъ, то измѣненіе в ъ смысле увеличенія или уменьшенія примѣненія т р у д а мужчинъ и
с о о т в ѣ т с т в у ю щ а г о увеличенія или уменьшены т р у д а
женщинъ—должно самымъ существеннымъ образомъ
с к а з а т ь с я на величинѣ издержекъ производства н а рабочую силу.
Можно представить, что если общее количество
р а б о ч и х ъ единицъ осталось неизмѣннымъ, заработная
плата увеличилась вдвое, но женщины веецѣло заменили мужчинъ, то путемъ простого подсчета видноу
что издержки производства на рабочую силу о с т а н у т с я
б е з ъ измененія.
И з ъ этого ясно следуешь, какія пустыя, ариѳметическія истины были забыты многими земскими собраніями и самимъ г . министромъ земледелія, при определеніи себестоимости х л е б а и при вычислены издерж е к ъ производства на рабочую силу.
Н а войну, к а к ъ это в с е м ъ и з в е с т н о , было взятомного милліоновъ мужчинъ-рабочихъ. Примененіе в а емнаго мужского труда в ъ сельскомъ х о з я й с т в е с о к р а т и л о с ь б о л е е ч е м ъ в д в о е . Т р у д ъ мужчинъ былъ
заме не нъ, какъ то мы видели изъ прошлой статьи ')*
трудомъ женщинъ и подростковъ, военнопленными и
беженцами. Могли ли измениться издержки производс т в а с е л ь с к а г о х о з я й с т в а на наемъ рабочей силы. И
к а к ъ о н ѣ изменились? Я полагаю, что изъ всего вышесказаннаго можно уже
получить
определенный
ответъ.
») См. „ В ѣ с т н . Сел. Х о з . " № 39.

С д е л а е м ъ приблизительный р а з с ч е т ъ т о г о ,
насколько могли увеличиться издержки производства н а
рабочую силу, для 1916 г . по сравненію с ъ довоеннымъ временемъ, принимая во вниманіе происшедшія
измененія в ъ с о с т а в е рабочихъ силъ.
Д л я у д о б с т в а вычисленія мы примемъ, что общее
количество рабочихъ единицъ осталось неизменнымъ.
Д е й с т в и т е л ь н о , по в с е м ъ имеющимся с в е д е н і я м ъ мы
имеемъ указанія на повышеніе
интенсивности
труда при з а м е н е мужчинъ—женщинами, но н и г д е мы
не находимъ указаній относительно того, что о б щ е е
количество наемныхъ рабочихъ у в е л и ч и л о с ь.Больше
того, е с т ь в с е данныя утверждать, что в ъ общемъ,
о б щ е е количество наемныхъ рабочихъ з н а ч и т е л ь н о
с о к р а т и л о с ь (на это у к а з ы в а ю т ъ с в е д е н і я о колич е с т в е рабочихъ, бывшихъ на наемкахъ в ъ н ы н е ш немъ году) 1).
Обозначимъ всю сумму заработной платы мужчинъ
бывшую до войны—буквой М., в ъ такомъ с л у ч а ѣ заработная плата женщинъ (считая что работницъ было
столько же сколько

рабочихъ)—выразится

^-.Такимъ

образомъ, издержки производства на наемъ рабочей
силы в ъ довоенное время б у д у т ъ равняться M плюсъ
-у =

1Ѵ.М.

К а к і я же и з м е н е н ы произошли в ъ настоящее время.
Принимая во вниманіе, что количество наемныхъ мужчинъ-рабочихъ для 1916 г. уменьшилось минимумъ в ъ
два раза, но за то заработная плата в ъ среднемъ
поднялась также в ъ два раза—мы получимъ, что из) См. №№ 2, 3, 4 „Трудового посредничества В с е р о с с .

Груда" за 1916 г.

держки производства на о с т а в ш у ю с я часть
M

рабочихъ

мужчинъ остались т ѣ же ( — . 2 = М).
Заработная плата женщинъ также поднялась в ъ
два раза, с л е д о в а т е л ь н о издержки на наемъ работницъ
равняются^-. 2 =

М.

Н а к о н е ц ъ , в о п р о с ъ стоитъ о величине издержекъ
н а наемъ той рабочей силы, которая в о с п о л н и л а
недостающую ч а с т ь мужчинъ рабочихъ. Восполненіе
произошло, к а к ъ мы знаемъ, за с ч е т ъ
во-первыхъ
женщинъ, з а т е м ъ в о е н н о п л е н н ы х ъ и б е ж е н ц е в ъ (вое н н о п л е н н ы х ъ по офиціальнымъ даннымъ 800.000 чел.
и б е ж е н ц е в ъ по подсчетамъ В с е р о с с . Бюро Т р . около
2 0 0 . 0 0 0 — в с е г о с л е д о в а т е л ь н о 1 милл. чел.).
Заработная плата в о е н н о п л е н н ы х ъ и б е ж е н ц е в ъ
значительно ниже заработной платы женщинъ. Но
чтобы не усложнять нашего разсчета, примемъ, что
взятыя в ъ армію мужчины-рабочіе были в с е ц е л о восполнены примененіемъ женскаго труда.
В ъ такомъ с л у ч а е мы получаемъ, что издержки н а
з а р а б о т н у ю плату этой части рабочихъ р у к ъ б у д у т ъ
равны —

— , т а к ъ какъ, дабы заменить половину ушед-

шихъ на войну мужчинъ-рабочихъ женщинами—нужно
было бы истратить половинную сумму той заработной
платы, какую получила бы эта половина рабочихъ-мужМ

M

чинъ т.-е. для до-военнаго времени — : 2 = — , но
к а к ъ заработная плата и женщинъ и мужчинъ
чилась вдвое,
M

0

то приходится увеличить

въ

такъ

Такимъ образомъ, издержки на з а р а б о т н у ю
для 1916 г . получаются следующія:
на рабочихъ
„ работницъ
„ работницъ,
замѣняющихъ з'шедшихъ на войну
*
рабочихъ
всего

. . .

плату

M
M
М

—
2Va M.

И т а к ъ , до войны издержки производства были V/ 2 M.,
для 1916 г. 2 1 І2 M . — у в е л и ч е н і е н а 6 7 % .
К а к ъ можно видеть, мы при нашемъ р а с ч е т е скор е е преувеличивали т е условія, какія вели къ повышенію заработной платы, а не наоборотъ. Если ж е
принять во вниманіе дешевый т р у д ъ в о е н н о п л е н н ы х ъ
и б е ж е н ц е в ъ , то издержки на заработную плату увеличились по сравненію с ъ до-военнымъ временемъ максимумъ на 5 0 % .
Следовательно, т е расчеты, какіе делались на земс к и х ъ с о б р а н і я х ъ и в ъ особомъ совещаніи по продовольствію—показывавшіе издержки на заработную плату
рабочимъ повысившимися на 1 0 0 % , г р е ш а т ъ преувеличеніемъ в ъ д в а р а з а . К а к ъ и з в е с т н о , путемъ всякаго подобнаго рода передержекъ и н е в е р н ы х ъ расчетовъ—удалосй вздуть твердыя цены на х л е б ъ до
н е с л ы х а н н ы х ъ размеровъ. К а к ъ видимъ, т.-н. издержки
производства на наемъ рабочихъ с ъ точки з р е н і я
о б ъ е к т и в н а г о анализа—на самомъ д е л е значительно
ниже.

увели-

два раза,

M
/

Заключеніе.
Мы прослѣдили т ѣ измѣненія, какія произошли в ъ
отношеніи сельско-хозяйственныхъ рабочихъ в ъ теченіи 2 - х ъ - л ѣ т н е й войны.
Матеріалъ, какой былъ в ъ нашемъ распоряженіи, не
далъ возможности освѣтить многіе вопросы, связанные
с ъ положеніемъ сельско-хозяйственнаго рабочаго, в ъ
частности напр. такой в ъ высшей степени важный вопр о с ъ , какъ бюджетъ сел.-хоз. рабочаго.
Но т ѣ м ъ не менѣе уже изъ того, что мы разсмотрѣли, выступаютъ опредѣленныя очертанія т о г о процесса, какой наблюдается в ъ области состоянія и положенія с.-х. рабочихъ и того направления, в ъ какомъ
идетъ этотъ процессъ. Прежде всего, что останавлив а е т ъ . наше вниманіе, это т о т ъ неоспоримый фактъ,
что с ъ каждымъ годомъ, несмотря на колоссальный
людской запасъ деревни—производительныя силы ея
падаютъ.
Если в ъ 1914 г. наблюдался в ъ деревнѣ с ъ открытіемъ в о е н н ы х ъ дѣйствій даже інѣкоторый избытокъ
в ъ рабочихъ, то черезъ два г о д а | войны, т.-е. к ъ
1916 году—особенно относительно мужской рабочей
силы этого уже нельзя сказать. Наборы в ъ значительной степени обезсилили деревню и понизили ея мужскія наемныя рабочія силы продентовъ на 35—40.
Но т ѣ м ъ не менѣе о б ъ остромъ - а б с о л ю]т н сГм+
ъ е д о с т а т к ѣ по истеченіи 2 - х ъ л ѣ т ъ войны все же не
приходится говорить. Во-первыхъ, осталась все же значительная масса мужского труда, и во-вторыхъ недо-

с т а т о к ъ мужского труда компенсируется трудомъ женщинъ и подростковъ. Усиленное примѣненіе труда
женщинъ и подростковъ—является само-по-себѣ крупнымъ минусомъ для развитія производительныхъ силъ
страны, особенно принимая во вниманіе о т с у т с т в і е
в с я к и х ъ з а к о н о в ъ , охраняющихъ т р у д ъ в ъ сельскомъ
хозяйствѣ; благодаря этому происходитъ, если можно
т а к ъ выразиться, преждевременное изнашиваніе жив ы х ъ рабочихъ силъ деревни.
Однако, если о б ъ абсолютномъ н е д о с т а т к ѣ рабоч и х ъ силъ деревни не приходится говорить, то о т н о с и т е л ь н ы й н е д о с т а т о к ъ остро чувствовался с ъ
самаго начала войны; особенно страдали наиболѣе
развитые в ъ сельско-хозяйственномъ отношеніи районы,
производство которыхъ держалось главнымъ образомъ
наемнымъ трудомъ пришлыхъ рабочихъ.
Основной причиной подобнаго недостатка сел.-хоз.
рабочихъ, который мѣстами ощущался крайне остро и
в е л ъ к ъ упадку производства—служила полная дезорганизація рабочаго рынка.
Рабочій рынокъ в ъ Россіи и до войны блисталъ
нолнымъ отсутствіемъ какой-либо организаціи, но
отрицательныя стороны подобнаго положенія компенсировались громадными запасами рабочей силы, какими
обладала деревня.
Д о с т а т о ч н о было выйти, подъ вліяніемъ войны,
выкачавшей и з ъ деревни милліоны рабочихъ р у к ъ , и з ъ
подобнаго состоянія, чтобы результаты о т с у т с т в і я организаціи рабочаго рынка сказались со в с е й силой, с ъ
поразительной очевидностью. Положеніе получилось
аналогичное тому, какое мы наблюдаемъ в ъ д р у г и х ъ
отрасляхъ народнаго хозяйства Россіи: при имѣющихся
в ъ наличности запасахъ—страна переживаешь кризисъ,
т а к ъ какъ о т с у т с т в у е т ъ почти всякая организация или

больше того, дѣйствующія силы зачастую внѳсятъ си*
схематическую дезорганизацию в ъ экономическое со*
стояніе страны.
Мѣропріятія, которыя вводило правительство в ъ
дѣло урегулированія рабочаго рынка, только условно
могутъ называться таковыми, на самомъ дѣлѣ правительство было озабочено доставленіемъ землевладѣльцамъ н а и б о л е е дешеваго труда, но никакъ не
урегулированіемъ и организаціей на правильныхъ н а чалахъ рынка труда.
Гіреслѣдуя эту цель правительство и обращало в ъ
теченіи этихъ д в у х ъ л е т ъ главнымъ образомъ вниманіе на трудъ военнопленныхъ, на принудительный
т р у д ъ беженцевъ и наконецъ на ввозъ т.-н. „желтаго
труда", т.-е. китайцевъ.
Крупные землевладельцы воспользовались в ъ полной м е р е этимъ дешевымъ принудительнымъ трудомъ,.
но в ъ общемъ онъ сыгралъ крайне незначительную
роль в ъ компенсаціи того паденія производительныхъ
силъ в ъ сельскомъ хозяйстве, какое произошло благодаря войне и благодаря дезорганизаціи.
В ъ этомъ отношеніи мы имеемъ только лишнеедоказательство, насколько расходятся классовые интересы и з в е с т н ы х ъ к р у г о в ъ с ъ объективнымъ экономическимъ развитіемъ.
Б о л е е серьезная попытка организаціи в ъ 1916 г..
рынка с.-х. рабочихъ была предпринята с ъ другой,,
противоположной стороны, а именно Всероссійскимъ
Бюро Труда.
В ъ стихійное движеніе с.-х. рабочихъ — оно стремилось внести принципы организаціи. Выяснить разм е р ъ спроса на рабочія руки и размеръ предложенія—таковы были первые шаги предпринятые имъ.
Л С ъ этой целью, с ъ помощью инструкторовъ и епе-

ціально произведенной анкеты, были произведены б б следованія какъ районовъ выхода, такъ и районовъ
входа с.-х. рабочихъ.
При непосредственномъ содействіи ВсероссійскагоБюро Т р у д а было з а з + м ъ организовано в ъ наиболее
важныхъ в ъ сельско-хозяйственномъ отношеніи районахъ—до 18-ти с.-х. бюро труда, — которыя регулировали сгіросъ и предложеніе труда с.-х. рабочихъ и
выполняли посредническія функціи.
С.-х. Бюро Т р у д а работали в ъ Поволжье, Предкавказье и Новороссіи.
Но несмотря на всю важность ихъ работы, все ж е
и по своему количеству, и по размаху деятельности —
они конечно лишь въ самой небольшой части могли
удовлетворить требованіямъ практики жизни. И х ъ
значеніе было велико, какъ показателей того направленія, в ъ какомъ с л е д у е т ъ расширять и укреплятьработу. Это были несомненно первые важные практическіе шаги въ направленіи организаціи рынка труда..
Они показали возможность действовать в ъ этомъ направления и внести принципы организованности в ъ стихію рынка с.-х. рабочихъ.
Но они не отвечали т е м ъ громаднымъ требованіямъ, какія предъявлялъ многомилліонный рынокъ
с.-х. рабочихъ.
В ъ этомъ отношеніи самый размахъ работы долженъ былъ быть инымъ.
Но даже эта работа по организаціи рынка труда
была страшно ослаблена закрытіемъ 16-го Іюля с. г .
Всероссійскаго Бюро Труда.
Благодаря тому, что его деятельность разошлась
с ъ направленіемъ деятельности т е х ъ , кому близки
были к а б а л ь н ы я у с л о в і я
т р у д а с.-х. р а б о ч и х ъ — о н о было закрыто.
j

—

•
Правда, мѣстныя и областныя бюро труда - остались и продолжаютъ существовать, но планомѣрному
и х ъ развит]ю былъ нанесенъ серьезный ударъ
І а к ъ обстояло дѣло с ъ попытками подойти къ
разрѣшенію организаціи рынка труда с.-х. рабочихъ
Нто же касается деятельности земства в ъ этомъ налравленіи, то она не выходила изъ рамокъ использов а н ы труда военноплѣнныхъ и беженцевъ.
Такимъ образомъ мы въ области организаціи рынка
труда с.-х. рабочихъ - находимъ лишь первичные
шаги. На ряду с ъ этимъ, какъ на это мы указали в ъ
начале статьи, растетъ потребность и острая нужда
в ъ правильной организаціи рынка труда. Н а з р е л а потребность поставить этотъ вопросъ во всей широте
отвечающей развитію производительныхъ силъ въ
с т р а н е и в ъ частности въ сельскомъ хозяйстве.
Переходя къ разсмотренію заработной платы —
мы видели какимъ образомъ шло ея развитіе в ъ теченш этихъ л е т ъ .
Заработная плата различныхъ с.-х. районовъ стремилась в ы р а в н я т ь с я. Заработная плата районовъ
выхода и районовъ входа с.-х. рабочихъ, р е з к о разграниченная до войны, начиная с ъ 1915 г. и особенно
ВЪ 1916 г.—почти уравнялась.
В с л е д с т в і е этого исчезла наиболее сильная причина передвиженія с.-х. рабочихъ. О т х о д ъ и х ъ сильно
сократился, и на рынкахъ найма наблюдалось уменьшеніе рабочихъ б о л е е ч е м ъ вдвое.
Что касается роста заработной платы, то онъ совершался далеко не такъ, какъ на это указывали
г. г. землевладельцы и органы защищающіе ихъ интересы. В ъ начале войны заработная плата не только
не повысилась, но даже испытала некоторое пониженіе.

'

В ъ 1915 г. ея р о с т ъ совершался лишь в ъ т ѣ х ѣ
пределахъ, что и до войны, и только в ъ 1916 г. она.
испытала б о л е е или менее значительное повышеніе.
Но ея ростъ отставалъ и продолжаетъ значительно
отставать о т ъ роста на предметы первой н е о б х о д и мости, въ томъ числе и х л е б н ы е продукты. Т а к и м ъ
образомъ реальная заработная плата не только неповышается, но п о н и ж а е т с я .
Что касается издержекъ производства на заработную плат}?, то о н е также оказываются значительнониже т е х ъ , какіе показаны напр. особымъ с о в е щ а ніемъ по продовольствію, т. к. мужской т р у д ъ в ъ
сильной степени замещенъ теперь б о л е е дешевымътрудомъ женщинъ, а также военнопленныхъ и беженцеБЪ..
Повышеніе в ъ этомъ отношеніи, по нашимъ рас^четамъ выразилось не в ъ 21/2 раза, какъ то принятоособымъ совеіцаніемъ по продовольствію при у с т а н о вленіи твердыхъ цкнъ, а всего лишь на 5 0 % по сравненію с ъ нормальньшъ временемъ.
К а к ъ видимъ, т е указанія, какія д Ьлаются по поводу заработной платы с.-х. рабочихъ при объяснений
роста ц е н ъ на хлебные продукты и стремленіе, высказываемое определенными кругами —понизить з а р а ботную плату, — не имеютъ подъ собой почвы при
объективномъ анализе положенія д е л ъ и объясняются
определенными классовыми интересами. Мы с е й ч а с ъ
не можемъ определить, въ какихъ формахъ пойдетъ
развитіе дальше в ъ изследуемой нами области, однолишь несомненно, что если не б у д у т ъ проведены в ъ
законодательномъ порядке меры охраняющія трудъ^
с.-х. рабочихъ и меры ведущія къ организаціи рынка
с.-х. рабочихъ, — дальнейшее, еще большее паденіе
производительныхъ силъ в ъ д е р е в н е неизбежно.

Прилоэ/сеніе.

Т а б л . VII. Заработная плата с . - х . рабочихъ во время в е с е н н и х ъ р а б о т ъ (зар. плата—п о д е н я а я,—въ коп.).
1915 г о д ъ .

ЬІазваніе
районовъ.

Т а б л . VIII. Заработная плата с . - х . рабочихъ во время
у б о р к и х л Ь б о в ъ (зар. плата - п о д е н н а я , - в ъ коп.).
1915 г .

1916 годъ.

Пѣшему
Кон- рабоч. Р а б о т н .
ному
)або- На
На
На
На
чему. св. хоз. св. хоз.
хар. хар. хар. хар.

Конному
рабочему

Пѣшему
Работн.
рабоч.
На На
На
св. хоз. св.
хар. хар. хар

Названіе

Пѣшѳму
Работницѣ. I
рабочему.
Конному
На
На
На
На
t абоч с воих. хоз. с воих. хоз. 1
хар. j
хар.
харч. хао.

районовъ.

На
хоз.
хар.

3-04
2-82
2-86

1-77
1-58
1-56

1-34
1-21
1-16

1 03
1 06
1-02

79
80
79

2-90

1 63

1-23

1-03

79І

2-60

1-36

1-02

94

09

2 49
3 09

1-45
1-20

1-08
0-90

87
74

67
57

2-72

1-33

1-00

85

64

9. Малороссійскій. . . . .
10. Центральпо-земледѣльч.

3-21
2 98

1-79
1-64

1 41
1-33

1-03
1-00

0-81
0-77

61

С р е д н я я по I I I г р у п .

3 09

1-71

1-37

1-01

79І

120
90
105
118

86
65
79
86

11.
12.
13.
14.
15.

1-81
1-И
1-513
1-1 3

1-4
9Г
1-25
1-0(3

1-13
77
0-96
87

138

108

79

153

115

85

1. К р а й н е - с ѣ в е р н .
2. П р і о з е р н ы й .
3. Московско-пром.

276
270
267

146
125
180

112
95
98

82
80
75

60 529
56 . 4 8 6
56 5 1 2

241
273
247

218
205
194

176
168
143

130
119
105

1. К р а й н е - с ѣ в е р н ы й .

С р е д н я я по 1-ой
груипѣ районовъ.

271

133

101

79

57

509

233

205

169

118

С р е д н я я по I г р у п . р а й о н .

248

125

92

78

58

350

178

136

116

85

272
216
262

102
106
70

84
80
53

56
60
45

42
43
34

395
446

189
122

143

107
77

76
67

Средняя по II ой
групгіѣ р а й о н о в ъ .

249

101

77

59

44

397

163

139

100

72

9. Малороссійскій.
10. Ц е н т р а л ь н о - з е м .

226
209

8.1
88

69
67

57
45

43
33

391
367

164
163

120
121

87
73

64
59

С р е д н я я по ІІІ-ей
г р у п п ѣ районовъ.

217

84

68

51

38

379

163

120

80

310
217
206
210

109
94
107
104

80
72
76
80

72
50
63
61

55
38
44
46

51'4
376
358
387

181
153
219
194

137
132
137
148

235

103

77

61

45

408

186

245

106

81

62

46

425

193

4.
5.
6.
7.
8.

Прибалтійскій.
Польскій. . . .
Литовскій.
. .
Бѣлорусскій. .
Юго-Западный.

11. Н о в о р о с с і й с к і и

12. Средне-ВОЛ7КСК.

13. Н и ж н е - В о л ж с к .
14. П р і у р а л ь с к і й . .
15. П р е д к а в к а з с к .
С р е д н я я по ІѴ-ой
групиѣ районовъ.
С р е д н я я по
Европ. Россіи.

.

В. М о с к о в е к о - п р о м ы ш .

.

.

.

.

8. Ю г о - З а п а д н ы й
С р е д н я я по I I труп,

Новороссійскій
Средне Волжскій.
Нижне-Волжскій.
Пріуральскій. . .
Предкавказскій

район.

район.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

С р е д н я я по I V г р у п . район .
С р е д н я я по Е в р о п .

Россіи.

3-8С 2 - 2 с
1-5
2-7г
19^
3-2<
2-55 3 1 - 4 (
3-11

1-7 7

1-42

Ы9

93

2-9 6

1 - 62

1-26

1 - 03

80

Книгоиздательство

„ Ж И З Н Ь

и

З Н й Н І Е " .

Петроградъ, Поварской пер., Л. 2, кв. 9 и 10. Тел. 227-42.

С о ч й и е и і я M. Г о р ь к а г о .
Томъ X. Кн. 1-я. Жизнь ненужнаго человѣка . . .
Томъ X. Кн. ІІ-я Жизнь ненужна го человѣка . . .
Томъ
XI. Городокъ Окуровъ .
Томъ XII. МатвѣйКожемякинъ
Часть I
Томъ XIII. МатвѣйКожсмякинъ
Часть II

1 р . 5 0 к.
3 „ — ,,
1 „ 50 „
3 „ — .
3 „ — „

Томъ XIV. Лѣто
2 р. 2о
Томъ X V . Мать. Кн. I и II по 3 „ —
Томъ XVI. Пожарь
2 „ 25
Томъ XVII. Сказки
Томъ XVIII. Хозяинъ.—Три дня .
Томъ XIX. По Руси
Томъ XX. Дѣтство
О писателяхъ-самоучкпхъ . .

С см ein» Х О ш к с і ш ч ъ .
П о л н о е
Томъ
Томъ
Томъ
Томъ
Тоыъ
Томъ
Томъ
Томъ

II.
IV.
V.
VI.
VIII.

с о б р а и і е

с о ч и и е и і и.

2 р. — к.
Томъ
И-ra Гайне . . . • 3 „ — „ 1 Томъ
Томъ
Наши сестры . . . 2 „ — „
Томъ
Прологъ
. . . . • 3 „ і Томъ
3 „ — „
Невинные . . .
Томъ
• з „ — „ I Томъ
Очерки дѣтства . 2 „ — „ 1

IX.
X.
XI.
XII.
XIII.
XIV.
XV.

Комедія брака . .
Драма въ домѣ . .
Вышла изъ круга .
Голуби
Леопъ Дреіі. Ч. 1.
Лсонъ Дреіі. Ч. 11.
Чсловѣкъ воздуха.

Сочішснія А. М. Осдорока.
Весенній вѣтеръ 2 p.
Утро
2 „
Паутина . . . .
2 „

Камни . . .
Сила крови
Подвпгъ

2 к. — к.

2„-„
2

—„

На востокъ .
Стихотворения

2 р.

2„

К н и г и Владимира Боичъ-Бруешіча.
Знаменіе
времени.
(Убійство
Андрея Ющннскаго и дѣло
Бейлиса)
. .
Духоборцы в ъ наиадснихъ преріяхъ . . . .
Къ исторіи р у с с к а г о духоборчества
Новый Израиль
Среди с е к а н т о в ъ
Изъ міра сектантовъ . .
. .

2р.—
3 „ —
3
3
3
3

„
„
„
„

—
—
—
—

М а т е р і а л ы к ъ и с т о р і и и и з у ч с н і ю рус
екаго сектантства и старообрядчеств;
Т. 1 - 3 p.; I I - 3 р.; т. 111-3 р.; т . IV7 p.; V— G p.; VII—10 р.
Избранный п р о и з в е д е н і я р у с с к о й п о э з і
Сборникъ лучшихъ стихотвореній от
Пушкина и до нашпхъ дней. Въ сбо]
иикъ вошли 823 произведена 232 ai
торовъ. 5-е изд. Цѣна 3 руб. Въ перс
п.іетѣ—4 руб. Р о д н ы я п ѣ с н и . П. 40 к.

С о ч и H е н і я А. І І Ѣ м о е в с к а г о .
Заглавіе конфисковано . . . .
Сократъ

2 р. — к.
2 „ — „

В. В. Брусянинъ. Часъ смертный
2 р.
И. С. Абрамовъ. Въ кѵльтурномъ скиту
I ,
И. С. Абрамовъ. Вдали отъ
большихъ городовъ . . . .
2 р.

Ашуръ и Муцуръ
Листопадъ

2р. — .
1 „ 50

Вл. Краннхфельдъ. Т. Г. Шевченко, нѣвецъ Украины . . 1 ,
Байронъ. Манфредъ.—Небо и
Земля.—Каішъ
2 р.
В. В. Брусянинъ. Темный ликъ. 3 „

Книгоиздательство

„ЖИЗНЬ

и

ЗНАНІЕ*.

2, кв. 9 и 10. Тел. 227—42.

Полное собраніе со£г 0 . Гусева-Оренбургскаго.
Томъ первый. Разсказы . 2 р. — к.
Томъ второй. Хозяинъ . . 3
Томъ третій. Страна отцовъ

2 ,»

ходѣ

2

смерть

3

Томъ четвертый. Въ при-

—

»

Томъ пятый. Золотой сонъ 2
Томъ шестой. Надъ поемой 2 . 50 ,
Томъ седьм. Дьяконъ и
Томъ восьмой. Недоумѣніе 2

»

»

Томъ девятый. Мгла . .
Томъ десятый. Курычансніѳ
прихожане
Томъ одиннадцатый. Враги
Томъ двѣнадцатый. Въ глухомъ уѣздЬ
Томъ тринадцатый. Люди.
Томъ четырнадц. Призраиъ
Томъ пятнадцатый. Борьба
Томъ шестнадц. Разсказы
Томъ семнадц. Блудн. сынъ

2 р. — к .
2 . —
2 " — "
2
2
2
3
3
3

.
.
,
,
»
„

—
— "
— "
— "
—
—

Книжный складъ и магазинъ „Жизнь и Знаніе" принимаетъ
на себя выполненіе всѣхъ книжныхъ заказовъ, какъ для частныхъ
лицъ, такъ и для городскихъ, земскихъ, общественныхъ и правительственныхъ учрежденій и учебныхъ заведеній всѣхъ вѣдомствъ.
Выполняетъ заказы по пополненію и устройству новыхъ книжныхъ складовъ и магазиновъ.
Высылаешь регулярно всѣ новинки книжнаго рынка.
Составляетъ новыя и пополняешь уже существующія библіотеки и читальни.
Подбираешь книги для частныхъ лицъ по всѣмъ отраслямъ
знанія. •
Книжный складъ принимаетъ изданія, какъ на комиссію
такъ и на главный складъ.
Въ провинцію книги высылаются наложеннымъ платежомъ.
Въ Петроградѣ книги, по желанію, доставляются на домъ.
Заказы принимаются по телефону.

Просимъ сообщать намъ адреса лицъ, интересующихся книгой,
(чтобы мы могли имъ постоянно, изъ года въ годъ, высылать наши
каталоги.
Каталоги

высылаются

б е з п л а т н о .

Выписывающіе изданія книгоиздательства „Жизнь и Знаніе«
т е менѣе, чѣмъ на четыре рубля, непосредственно изъ нашего
магазина—(Петроградъ, Поварской пер., д. 2, кв. 9 и 10)—за

пересылку н і платятъ. Упаковка з а счѳтъ заказчика.

Заназы исполняются скоро и аккуратно.

Всѣ заказы, письма, рукописи и пр. по дѣламъ склада и
издательства „Жизнь и Знаніе" просятъ адресовать такъ: К н и ж н ы й

кладъ и магазинъ (или книгоиздательство) „Жизнь и З н а н і е \
Владимиру Дмитріѳвичу Бончъ-Бруевичу. Петроградъ, Поварской пер.,
. 2, кв. 9 и 10. Тел. 227—42.
,

*

>•«. «. >. І.««»ГИ», .1*