Природа 1938 №11-12

Теги: журнал природа

Год: 1938

Похожие

Текст

П Р И Р ОДА
популярный ЕСТЕСТВЕННО ИСТОРИЧЕСКИЙ
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ И А у К СССР
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА
НА ЖУРНАЛЫ АКАДЕМИИ НАУК СССР
на 1939 г.
Подписная цена
м Перио-
п/п НАИМЕНОВАНИЕ ЖУРНАЛА ди чя ость
на 12 м. па 6 и.
Р. к. Р. к.
1 ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК 12 30 — 15 —
2 ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК, руссн. издание .... 36 108 — 54 —
3 ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК, иностр, издание .... 36 108 — 54 —
4 МАТЕМАТИЧЕСКИЙ СБОРНИК 6 54 — 27 —
5 МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ (Известия АН, сер. матема-
тичесная) 6 36 — 18 —
6 ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ (Известия АН, сер. геологи-
чесная) 6 36 — 18 —
7 ЖУРНАЛ ГЕОГРАФИИ И ГЕОФИЗИКИ (Известия АН, сер.
географическая) 6 36 — 18 -
8 ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЙ РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ . 12 72 — 36 —
9 ХИМИЧЕСКИЙ РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ 12 84 — 42 —
10 ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ БИОЛОГИИ (б. серия биологическая) . 6 54 — 27 —
11 ЖУРНАЛ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ БИОЛОГИИ 6 42 — 21 —
12 ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ 6 42 — 21 —
13 АВТОМАТИКА и ТЕЛЕМЕХАНИКА 6 36 — 18 —
14 ЖУРНАЛ ОТДЕЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК (б. Известия
отделения технических наук) 10 60 — 30 —
15 ПРИРОДА 12 36 — 18 —
16 АСТРОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ (Известия АН, сер. астро-
комическая) 6 21 — 10 50
17 ЗАПИСКИ МИНЕРАЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА 4 32 — 16 —
18 ИЗВЕСТИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА 4 24 — 12 —
19 ЖУРНАЛ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИ-
ЗИНИ 12 72 — 36 —
20 ЖУРНАЛ ТЕХНИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ 24 120 — 60 —
21 ФИЗИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ (на иностр, яз.) 12 48 — 24 —
22 ЖУРНАЛ ФИЗИЧЕСКОЙ ХИМИИ 12 72 — 36 —
23 ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ ХИМИЯ 24 96 - 48 —
24 ЖУРНАЛ ПРИКЛАДНОЙ ХИМИИ 12 72 — 36 —
25 АНТА ФИЗИКО-ХИМИКА (на англ, сз.) 12 90 — 45 —
26 СОВЕТСКАЯ БОТАНИКА 6 30 — 15 —
27 МИКРОБИОЛОГИЯ 10 60 — 30 —
28 ПОЧВОВЕДЕНИЕ 12 72 — 36 —
29 ИЗВЕСТИЯ БОТАНИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА 6 24 — 12 —
30 НАУКА И ЖИЗНЬ 12 21 — 10 50
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
Москва. Конторе по распространению изданий Академии Наук СССР «Академкнига».
В. Черкасский пер., д. 2
Заказы принимаются также доверенными Конторы «Академкнига», отделениями
Союзпечати и почтой
ПРИРОДА
популярный ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж*У*Р*Н*А*Л
* 0 о
ИЗДАВАЕМЫЙ а КАДЕ МИЕЙ Н Ау К СССР
№ 11-12 ГОД ИЗДАНИЯ ДВАДЦАТЬ СЕДЬМОЙ 1938
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Проф. X. С. Коштоянц. Упорство
и воля в научной работе.............. 3
М. С. Эйгенсон. Внегалактиче-
ские туманности и космическое
поглощение........................... 5
Н. Н. Калитин. Извержения вул-
канов и прозрачность атмосферы . 17
Акад. А. Е. Ферсман. От геоло-
гии Сибири—к ее геохимии ... 22
Д-р М. П. Савчук. Процессы ре-
генерации организмов и теория
«градиент-полей».....................30
Природные ресурсы СССР
Проф. А. И. Дзенс-Литовский. Мине-
ральные озера СССР, их типу и геогра-
фическое распределение ........ 37
И. Н. Шашкин. Плодовые Дальне-
го Востока в работах И. В. Мичу-
рина ............................... 51
Б. А. Зенкович. Развитие промысла
морских млекопитающих на Чукотке. . 59
Естественные науки и строительство СССР
К. И. Карасев. Синтетические высы-
хающие масла и их применение .... 64
Н. В. Шипчинский. Задачи зеленого
строительства ...................... 73
Новости науки
Астрономия. Самое далекое шаровое
звездное скопление. — Яркость и цвет
солнечной короны 8 июля 1937 г.—Два
новых спутника Юпитера . ......... 78
Физика. Еще о теплопроводности жид-
кого гелия. —О видимости ультрафиоле-
товых лучей. — О захвате ядром атома
К электронов периферии атома .... 80
Минералогия. О рационализации обо-
значений полиморфических модификаций . Л
Геология. Явление дифференциации
почвенных взвесей при осаждении их
в воде. — Работы по геологии морей
в 1937 г. — К методике распиливания
сухих колонок грунта . . . '........ 82
CONTENTS
Page
Prof Н. S. Kostojanz. Stubbornnes
and Will in Scientific work.......... 3
M. S. Eigenson. The Extragalactic
Nebulae and Cosmic Absorption . . 5
N. N. Kalitin. Eruptions of Vol-
canoes and the Atmosphere Trans-
parency ........................ .... 17
A. E. Fersman, Member’ of the
Academy. From the Geology of Si-
beria to its Geochemistry.............22
Dr. M. P. Savchuk. The processes
of Regeneration of Organisms and
the Theory of «Gradient Fields»... 30
Natural Resources of the USSR
Prof. A. I. Dzens-Litovski. Mineral
Lakes of the USSR, their Types and Geo-
graphical Distribution............... 37
I. N. Shashkin. Fruit-Trees of the
Far Eastern Region in I. V. Michurin’s
Researches .......................... 51
B. A. Zenkevich. The Development of
Sea Mammals Hunting in the Chukchee
Peninsula............................ 59
Natural History and the Construction in the USSR
К. I. Karasiov. Synthetic Drying Oils
and their Application....................... 64
N. V. Shipchinski. The Tasks of «Green
Construction» (Art of Laying out Public
Parks and Gardens) ......................... 73
Science News
Astronomy. The Farthest Globular
Stellar Cluster. — Results of Soviet Obser-
vations of the Eclipse of June 19, 1936.—
Brightness and Colour of the Solar Corona on
June 8,1937.—Two New Satellites of Jupiter 78
Physics. A Contribution to the Study
of the Heat Conductivity of Helium.—On
the Visibility of Ultraviolet Rays. —On the
Capture of Х-Electrons of the Atom Pe-
riphery by the Atom Nucleus............... 80
Mineralogy. On Rationalizing the No-
menclature of Polymorphous Modifications . 81
Geology. The Differentiation of Soil
Suspensions on their Sedimentation in
Water. — Research Work on Sea Geology
in 1937. — Concerning the Methods of Saw-
ing Dry Columns of Bottom Sediment . 82.
Стр.
Биохимия. Витамин С в молоке.—
Морские водоросли в качестве источника
витаминов. — Еще о специфичности аскор-
бин-оксидазы........................... 89
Ботаника. Могут ли насекомые опы-
лять луговые злаки? — Корневая систе-
ма ржи. —Западный Тянь-шань как очаг
разнообразия дикой синей люцерны. —
О растительности бугров-байджарахов на
севере Якутии ......................... 91
Палеоботаника. Эволюция лесной рас-
тительности Японии с начала третичного
периода. — Семена винограда из третич-
ных отложений Донецкого бассейна . . 100
Зоология. Способ усыпления некото-
рых беспозвоночных животных. — О сиг-
нализации у десятиногих раков. — Ги-
гантская колония красного лесного му-
равья.— Система зрительного пурпура
у пресноводных рыб. — Треска и пикша
в Карском море. — О необычном ареале
распространения кубанского судака в
1936 г. — Результаты количественного
учета птиц на Я-Мале. — Несколько за-
мечаний о распространении соболя в Си-
бири. — Акклиматизация животных в Ант-
арктике. — Фауна Ольвии................102
Палеозоология. Находки костей иско-
паемых позвоночных близ г. Нерехты . . 116
Гидробиология. О микроорганизмах
ультрагалинных водоемов................117
История и философия естествознания
В. Н. Петров. Из истории определе-
ния расстояния до звезд. (К столетию ра-
бот Бесселя.)...........................118
Проф. 3. С. Кацнельсон. Микроско-
пические исследования Теодора Шванна.
(К столетию клеточного учения ) . . . . 122
А. А. Елисеев. К столетию открытия
гальванопластики (1838—1938)........... 134
Юбилеи и даты
В. И. Кушников. Ко дню 75-летия ака-
демика, орденоносца В. Р. Вильямса . . 141
Проф. А. П. Герасимов. Владимир
Афанасьевич Обручев. (К 50-летию его
научной деятельности)...................146
П. П. Померанцев. Н. М. Пржеваль-
ский. (К 50-летию его смерти)...........151
Член-корресп. АН СССР Ю. М. Шо-
кальский. Воспоминания о Николае Михай-
ловиче Пржевальском.....................154
Жизнь институтов и лабораторий
Т. Ф. Якубов. Изучение и освоение
пустынь Советского Союза. (Работы При-
аральской научно-исследовательской стан-
ции.) ..................................158
Потери науки
М. А. Блох. Памяти Б. Н. Меншут-
кина....................................161
В. Н. Симаков. Памяти С. П. Кравкова 165
Проф. В. Л. Якимов. Памяти Д. Нёттал-
ла (G. Н. F. Nuttall) (1862—1937) . . 169
В. Вязаницын. Памяти Джорджа
Эллери Хэйла (1868—1938) ........... 171
Критика и библиография .... 172
Biochemistry. Vitamin С in Milk. —
Algae as a Source of Vitamins. — More
about the Specificity of Ascorbin-Oxidase 89
Botany. — Can Insects Pollinate Gras-
ses?—Root System of Rye.—Western Tian-
Shan as the geographical centre of the
Varieties of the Wild Blue Luzerne. —
Concerning the Vegetation of «Baijarakhs»
(hillocks) in the North of Yakutia ... 91
Palaeobotany. Evolution of the Forest
Vegetation of Japan since the Beginning
of the Tertiary Period. — Grape Seeds from
the Tertiary Deposits of the Donetz Basin 100
Zoology. A Method of Inducing Sleep
in Certain Invertebrate Animals. — On
Signalling among Decapoda. — A Gigantic
Colony of the Red Ant. — Visual Purple
System in Fresh-Water Fishes. — Cods and
Haddocks in the Kara Sea. — On the
Extraordinary Distribution of the Kuban
Pike Perch , in 1936. — Results of Bird
Counts on Yamal. — Some Remarks on
the Distribution of Sable in Siberia.—Accli-
matization of Animals in the Antarctic —
The Fauna of Olvia.......................102
Palaeozoology. Finds of Bones of Fos-
sil Vertebrates near the Town of Nerekhta 116
Hydrobiology. On the Microorganisms
of Ultrahaline Lakes ................... 117
History and Philosophy of Natural Sclenee
V. N. Petrov. A Contribution to the
History of the Determination of Star
Distances (in Connection with the Cente-
nary of Bessel's Researches) ...............118
Prof. Z. S. Katznelson. «The mi-
croscopic Investigations» of Theodore
Schwann. (In Connection with the Centenary
of the Cell Theory) ........................122
A. A. Eliseyev. The Hundredth Anni-
versary of the Discovery of Galvanoplasty 134
Anniversaries and Dates
V. I. Kushnikov. Academician Vasili
Robertovich Williams (On the Occasion
of the 75th Anniversary of his Birth) . . 141
Prof. A. P. Gerasimov Academician
V. A Obruchev (On the Occasion of the
50th anniversary of his Scientific Work) 146
P. P. Pomerantsev. N. M. Przevalski (On
the Occasion of the 50th Anniversary of
his Death) ................................151
J. M. Shokalski, Corresponding Mem-
ber of the Academy. Recollections about
Nikolai Mikhailovich Przevalski............154
Life of Institutes and Laboratories
T. F. Yakubov. Study and Mastering
of the Deserts of the Soviet Union.
(Investigations of the Aral Research Sta-
tion.) ....................................158
Obituaries
M. A. Blokh. In Memory of B. N. Men-
shutkin....................................161
V. N. Simakov. In Memory of S. P. Kra-
vkov 165
Prof. V. L. Yakimov. In Memory of
G. H. F. Nuttall (1862—1937) ............. 169
V. Viazanitsin. In Memory of George
Ellery Hale (1868—1938) 171
Reviews and Bibliography 172
УПОРСТВО И ВОЛЯ В НАУЧНОЙ РАБОТЕ1
Упорство и воля — непременные каче-
ства людей, которым наука обязана
своими победами. В самых разнообраз-
ных формах проявляются эти замеча-
тельные качества творческого труда
в деятельности великих преобразовате-
лей науки и техники.
Бессмертен образ Галилея, который,
вопреки всем древним авторитетам, раз-
рушил легенду о том, что земля является
центром мира, и вместе с Коперником,
доказал вращение земли вокруг солнца.
Галилей упорно защищал свою точку
зрения, невзирая на пытки и издева-
тельства инквизиции. Вынужденный пу-
блично огласить сочиненное инквизи-
торами отречение от своего учения,
великий новатор науки остался верным
своему учению до конца своих дней.
Упорно, годами вынашивали ученые
свои идеи, стократ проверяя их досто-
верность на опыте. В Британском музее,
в Лондоне, до сих пор хранится руко-
пись англичанина Гарвея — великого
преобразователя физиологии. Рукопись
датирована 1616 г. и в основных чертах
содержит идею циркулярного вращения
крови, которая положила начало физио-
логии, как науки. Гарвей опубликовал
свой труд только в 1628 г., десятками
лет собирая фзкты, проверяя их в много-
численных экспериментах и в своей
широкой лечебной практике. Работа
Гарвея не оставляла камня на камне
от представлений о кровообращении,
просуществовавших более 1500 лет! «То,
о чем я собираюсь говорить, — писал
Гарвей,—так ново и трудно допу-
стимо, что я опасаюсь не только нена-
висти некоторых лиц, но и всеобщего
враждебного отношения». Геройски пре-
одолевая бешеное сопротивление офи-
циальной науки, подвергаемый бешеной
травле, Гарвей продолжал вести свою
работу, которая явилась не только
основой теоретической физиологии, но
и основой новой медицины.
Столь же ярок пример Чтрльза Дар-
вина, освободившего мышление чело-
вечества от церковных басен о боже-
1 Ц. О. «Правда» 19 XI 1938 г. N» 319 (7644).
ственном происхождении человека, соз-
давшего историческую концепцию раз-
вития органического мира. Его книга
«Происхождение видов» вышла в свет
в 1859 г. Но еще за 22 года до опубли-
кования своего труда Дарвин в основных
чертах сформулировал свою теорию и
основные пути ее доказательства.
На протяжении десятков лет Дарвин
настойчиво и кропотливо собирал факты,
устанавливал теснейшую связь с прак-
тиками — создателями новых пород жи-
вотных и сортов растений, ставил соб-
ственные эксперименты и в результате
этой, поистине титанической, работы
подвел незыблемый фундамент под тео-
рию эволюции органического мира.
«Приучайте себя к сдержанности и
терпению. Научитесь делать черную
работу в науке. Изучайте, сопоста-
вляйте, накопляйте факты! . . Факты —
это воздух ученого. . . без них ваши
„теории" — пустые потуги», — учил со-
ветскую молодежь наш великий сооте-
чественник Иван Петрович Павлов.
Упорство и воля пронизывают весь
жизненный путь И. П. Павлова. Сейчас
нет ни одной физиологической лабора-
тории, где не производились бы опыты
над собаками, оперированными по ме-
тоду Павлова, для изучения процессов
пищеварения. Между тем история физио-
логии показывает, ценой какого напря-
женного труда добился он всех этих
результатов. Нельзя без чувства вос-
хищения и глубокого преклонения перед
гениальным тружеником читать подроб-
ные описания техники операции, кото-
рые даны в соответствующих работах
Павлова и его учеников.
Но Павлов вошел в сознание широких
масс не только как специалист в области
физиологии пищеварения, но и как соз-
датель учения об условных рефлексах.
Около 40 лет вынашивал он и разра-
батывал это учение. Толчком для его
работы над условными рефлексами
послужила прочитанная им еще в юно-
шеские годы знаменитая книга Сече-
нова: «Рефлексы головного мозга». По-
следние 30 лет жизни Павлова мы видим
этого гиганта научной мысли целиком
1*
4
Природа
1938
и исключительно занятого разработкой
учения об условных рефлексах. Великая
тайна работы головного мозга целиком
захватила Павлова.
В упорном стремлении Павлова на
протяжении десятков лет решать одну
задачу есть много общего с работой
другого великого естествоиспытателя —
Майкля Фарадея. Огромны заслуги Фа-
радея перед человечеством. Он явился
подлинным новатором в области физики
и ряда областей техники. Кому не
известно, что Фарадею принадлежит
бессмертная заслуга открытия электро-
магнитной индукции. Его знаменитые
дневники, любовно переплетенные им же,
бывшим переплетчиком, подробно рас-
сказывают, как далось Фарадею откры-
тие тайны электромагнита. Уже в 1822 г.
в своем дневнике Фарадей сформули-
ровал задачу: «Превратить магнетизм
в электричество». В результате девяти-
летнего труда Фарадею удалось решить
загадку магнита. Записи многочислен-
ных экспериментов из года в год закан-
чиваются в дневнике словами — «Ника-
кого результата». Но Фарадей не падал
духом. Напротив, с еще большей стра-
стью он искал разгадку. Весь ушедший
в решение этой крупной научной про-
блемы, Фарадей постоянно носил с собой
в кармане модель электромагнита и
в каждую свободную минуту придавал
различные положения модели электромаг-
нита, упорно думая над решением задачи.
Такой же напряженный и длительный
путь поисков мы видим в замечательной
жизни Эрлиха, борца против сифи-
лиса. Синтез препарата «606», принес-
шего большую пользу человечеству, был
осуществлен Эрлихом в обстановке не-
верия в его работу и насмешек окру-
жающих. Само название препарата гово-
рит о том, что. прежде чем получить
препарат «606», было проделано 605 раз-
личных комбинаций.
А сколько экспериментальной настой-
чивости и воли к разгадке тайн при-
роды показывает история органической
химии, поставившей задачу синтезиро-
вать руками человека вещества, которые
раньше считались синтезирующимися
только в живой системе растений и
животных. Многочисленные ученые не-
мало лет отдали труду, который открыл
совершенно новые перспективы перед
промышленностью. Достаточно привести
пример синтеза анилина, открытого зна-
менитым русским химиком Зининым.
Трудно сказать, какое огромное коли-
чество экспериментов предшествовало
победам химиков-органиков над приро-
дой в каждом отдельном синтезе.
Упорство и воля — основные черты
характера великого преобразователя
природы И. В. Мичурина. Много фактов
свидетельствует о том, что ряд экспери-
ментов Мичурина с выведением новых
сортов плодов длился десятки лет.
«Одной человеческой жизни мало,— го-
ворил Мичурин, — для того, чтобы про-
следить результаты трех поколений ябло-
ни». Однако именно он, благодаря своей
железной воле и настойчивости экспе-
риментатора, сумел проследить резуль-
таты многочисленных поколений яблони
и груши.
Можно ли привести более яркий при-
мер упорства и воли в научной работе,
чем великий почин славной папанинской
четверки, отдавшей девять месяцев на-
пряженной жизни на льдине служению
советской науке, служению человече-
ству. Окруженные заботой и внима-
нием партии и советского правительства,
наши ученые имеют все возможности
для плодотворной научной работы, для
смелых экспериментов, для осуществле-
ния самых широких творческих замы-
слов. В советских условиях немыслимы
преследования ученых за новые откры-
тия, за новые изобретения. Но упорство
и воля остаются непременными каче-
ствами подлинных новаторов советской
науки. Вооруженные этими качествами,
наши ученые поднимут науку на небы-
валую высоту.
Мы живем в стране расцвета науки.
Партия большевиков воспитывает мил-
лионы бесстрашных борцов за светлое
коммунистическое общество. Мы стоим
у порога построения бесклассового, ком-
мунистического общества. Армия работ-
ников советской науки и техники, вооду-
шевленная призывом товарища Сталина,
отдаст всю свою страсть, всю свою волю
делу создания новой, передовой науки.
Проф. X. Коштоянц.
ВНЕГАЛАКТИЧЕСКИЕ ТУМАННОСТИ
И КОСМИЧЕСКОЕ ПОГЛОЩЕНИЕ
М. С. ЭЙГЕНСОН
1. С 1924—1926 гг. известно, что
спиральные и сходные с ними большие ту-
манности являются отдаленными гигант-
скими космическими системами, находя-
щимися в мировом пространстве за
пределами Звездной Вселенной Млечного
Пути (Галактики).1 1
Внегалактическое положение больших
туманностей и их огромные размеры,
в общем сравнимые с линейными разме-
рами Галактики, являются основанием
для постановки на разрешение исследо-
вателей целого ряда интереснейших и
важнейших научных проблем. В этой
статье мы рассмотрим часть из них, груп-
пирующуюся вокруг наиболее актуаль-
ного вопроса современной звездной
астрономии — вокруг вопроса о кос-
мическом поглощении с в е-
т а. Дело в том, что в 1930 г. Тремплеру
(Trumpler) впервые удалось доказать
безусловное наличие сильного поглоще-
ния света небесных объектов, принадле-
жащих к сравнительно далеким частям
нашей Галактики и расположенным
в ее экваториальной зоне. Это
открытие решило вопрос, поставлен-
ный науке нового времени впер-
вые еще Ньютоном в 1687 г., вопрос,
решения которого наука искала много
лет, но на неверных путях. Поток иссле-
дований хлынул в брешь, пробитую этой
замечательной работой. К настоящему
времени число работ, посвященных га-
лактическому поглощению звездного
света, измеряется уже сотнями. В ре-
зультате этих многочисленных исследо-
ваний было показано, что за галактиче-
ское поглощение ответственна мельчай-
шая космическая пыль, повидимому
металлической природы, средняя плот-
ность которой — нормально порядка
10—28 г/см3. Эта плотность, однако, может
быть, примерно, вдесятеро больше в тех
1 См. нашу статью в журнале «Природа»,
№ 9, 1932, а также нашу книгу «Большая
Вселенная», М.—Л., 1936, Изд. Акад. Наук
СССР. ’
более густых частях галактического по-
глощающего слоя, которые, проекти-
руясь на более яркие части Млечного
Пути, видны, по контрасту с ними,
как так называемые темные ту-
манности. В результате наличия
вообще невидимой космической пыли
в пространствах нашей Звездной Системы
и вследствие вызываемого ею истинного
поглощения и рассеяния света галак-
тических звезд, яркость и цвет более
далеких звезд изменяются. Ослабление
яркости галактических звезд достигает,
примерно, 0.7—1.0 звездной величины 1
для звезд, расположенных на расстоянии
в 1 килопарсек.2 Селективный харак-
тер космического поглощения и рассея-
ния вызывает покраснение вдсприни-
маемого наблюдателем на Земле цвета
звезды по сравнению с тем ее нор-
мальным цветом, который можно
теоретически рассчитать по ее спектраль-
ному типу, определяемому из соотно-
шения интенсивностей отдельных спек-
тральных линий. Это покраснение (поло-
жительный «колор-эксцесс») галактиче-
ских звезд выражается в звездных вели-
чинах цифрами порядка 0.3—0.5 звезд-
ных величин на каждый килопарсек
удаления от нас звезды.
2. Внегалактическое положение боль-
ших туманностей делает их особо при-
способленными объектами для исследо-
вания с их помощью интегральных
свойств слоя поглощающего материала
в нашей Галактике. В самом деле, в то
время как галактические звезды и гала-
ктическая поглощающая среда переме-
шаны друг с другом, внегалактические
туманности находятся з а Млечным
Путем, вне как «светлой», звездной,
так и «темной», «поглощающей», Га-
лактики.
1 Т. е. звезда ослабевает в яркости
в 2—2.5 раза.
2 Килопарсек = 3 • Ю21 см = расстоянию,
с которого радиус земной орбиты предста-
вляется под углом в 0.001 сек.
6
Природа
1938
В виду этого, изучая изменение света
галактических звезд, мы имеем тот не-
сомненный плюс, что этот анализ позво-
ляет нам выяснить распределе-
ние поглощающего свет материала
внутри Галактики. Минус этого спо-
соба, однако, очевиден и состоит в том,
что наблюдение галактических звезд,
находящихся внутри галактиче-
ской поглощающей материи, не может
дать нам полной меры поглощения и
изменения цвета вдоль всей бесконечной
полупрямой с началом в глазу наблю-
дателя и с направлением на данный
участок неба.
Изучая же внегалактические объекты,
которые расположены безусловно вне
галактической поглощающей материи,
мы, хотя и не можем решить вопроса
о распределении последней внутри Га-
лактики, можем зато исследовать не-
доступный для анализа галактических
звезд вопрос о полной мере изменений
света и цвета луча, прошедшего в том
или ином направлении через всю толщу
галактического поглощающего мате-
риала.
Отсюда мы видим, что применения
галактических и внегалактических объек-
тов взаимно дополняют друг друга
в деле изучения галактического погло-
щения.
Существует целый ряд внегалак-
тических методов изуче-
ния галактического погло-
щения. Большая часть их была
разработана, или впервые применена,
в последние годы у нас в СССР, в Пул-
ковской обсерватории.
3. Единственным до этого методом,
разработанным зарубежными исследо-
вателями, является следующий способ
американских астрономов фан де Кампа
(van de Kamp) и Габбла (Hubble).
Представим себе совокупность внега-
лактических туманностей. В виду раз-
личий в их расстояниях от наблюда-
теля, во-первых, и в истинных (абсолют-
ных) яркостях этих космических объек-
тов, во-вторых, их видимые яркости
будут весьма различны. Например, в то
время как существуют такие видимо-
яркие спиральные туманности, какова
доступная невооруженному глазу Боль-
шая спиральная туманность в созвездии
Андромеды, имеется огромное количе-
ство более слабых туманностей, и притом
все возрастающее с ослаблением види-
мой яркости туманностей. Очевидно,
что наше местоположение в мировом
пространстве не имеет никакого пред-
почтительного характера относительно
других областей Космоса. Если была бы
обнаружена какая-либо зависимость
между характером видимого распре-
деления внегалактических туманностей
и их положением на небесной сфере,
то эту зависимость никоим образом
нельзя было бы, вообще говоря, при-
писать их действительной природе, а ее
следовало бы отнести целиком за счет
тех или иных реальных особенностей
нашего пункта наблюдения.
Выше мы говорили уже о том, что галак-
тическое поглощение было открыто по
объектам, лежащим в галактических
«тропиках». Причиной того, что косми-
ческое поглощение света (столь долгое
время ускользавшее от обнаружения)
было открыто именно в этой зоне,
является известный факт ббльшей вытя-
нутости Галактической системы именно
в экваториальном направлении. При
этом не только светлая галактическая
материя (звезды), но и поглощающая
свет последних темная галактическая
среда вытянута в данном направлении.
В виду этого поглощение света звезды
этой темной космической материей,
вообще говоря, зависит не только от ее
расстояния от наблюдателя, но и от
того угла, который составляет направле-
ние на звезду с направлением на (эква-
ториальную) плоскость симметрии Га-
лактической системы. Но внегалакти-
ческие туманности все находятся з а
слоем галактической поглощающей мате-
рии. Вследствие этого определение гала-
ктического поглощения по внегалактиче-
ским объектам сводится к изучению
зависимости от одного-только этого угла
возвышения луча зрения на данную
туманность над экваториальной галак-
тической плоскостью. Это угловое воз-
вышение луча зрения объекта над по-
следней плоскостью естественно назвать,
по аналогии с соответствующим геогра-
фическим понятием, «галактической ш и-
ротой». Итак, все методы исследо-
вания галактического поглощения по-
Хе 11—12 Внегалактические туманности и космическое поглощение 7
средством применения внегалактиче-
ских туманностей сводятся к изучению
зависимостей от галактической широты
различных характеристик туманностей,
на которые оказывает свое действие га-
лактическое поглощение. Вопрос сво-
дится, стало быть, к тому, чтобы выбрать
за индикатор галактического поглоще-
ния достаточно чувствительную к по-
глощению характеристику туманности,
исследовать, есть ли. и если есть, то
каков, ход этого индикатора с галакти-
ческой широтой.
Экваториальная вытянутость галакти-
ческого поглощающего слоя делает его
действия на внегалактические объекты
весьма сходными с теми поглощающими
действиями, которые оказывает земная
атмосфера на внеземные, небесные
объекты, так как длина пути луча в зем-
ной атмосфере, очевидно, также изме-
няется, но уже в зависимости от его
зенитного рассеяния. Разница со-
стоит, следовательно, в том, что вместо
земной, т. е., в основном, газовой
атмосферы, мы в интересующем нас
галактическом случае имеем «галакти-
ческую атмосферу», главным образом
пылевой структуры, и что взамен зенита
и горизонта места, в случае земной атмо-
сферы, в галактическом случае анало-
гичную роль играют галактические по-
люс и экватор.
За внегалактический индикатор га-
лактического поглощения в методе фан
де Кампа - Габбла берется полное число
внегалактических туманностей вплоть
до данной видимой звездной величины,
приходящееся на единицу площади не-
бесной сферы. В самом деле, пусть
полное (интегральное) поглощение света
в Галактике в данном направлении с га-
лактической широтой р составляет Дтр
звездных величин. Тогда каждая
внегалактическая туманность, видимая
в этом направлении, была бы на эту
величину Amp слабее, чем в том случае,
если бы галактического поглощения не
было. Выше мы говорили уже о ббль-
шем протяжении- галактического погло-
щающего слоя в экваториальном галак-
тическом направлении. В виду этого
величина ослабления яркости туман-
ности Д/Пр должна быть, в среднем,
очевидно, функцией ее галактической
широты р, а именно увеличиваться
с уменьшением последней, т. е. с прибли-
жением туманности к галактическому
экватору. Но это увеличение ДЩр озна-
чает ослабление яркости туманностей.
Следовательно, туманности, более близ-
кие к галактическому экватору, будут
несколько слабее тех, которые распо-
ложены дальше от него. Но выше мы
говорили уже, что число туманностей
зависит от их видимой яркости. А так
как для фотографической пластинки без-
различно, какими причинами вызвано
ослабление яркости, а важно лишь
результирующее изменение интенсив-
ности луча, то она и зарегистрирует,
по вышеуказанной причине, при прочих
равных условиях, тем меньшее число
внегалактических туманностей, чем
меньше галактическая широта р снятой
с ее помощью небесной области и чем,
стало быть, больше эффект галактиче-
ского поглощения Дтр. Вот в этом об-
стоятельстве и состоит основная идея
метода фан де Кампа-Габбла. Наиболее
обширные его применения были сде-
ланы в 1933—1934 гг. Шапли (Shapley)
и Габблом, причем Шапли опирался
на подсчеты около 100 000 туманностей
до 18.5 звездной величины, а Габбл —
на подсчеты около 44 000 туманностей
до 20.0 звездной величины. Однако
результаты этих авторов оказались
весьма противоречивыми. В то время
как Габбл нашел, что полное поглоще-
ние света в полюсе Галактики составляет
всего лишь х/4 звездной величины, из
данных Шапли следует гораздо боль-
шее полярное поглощение. Кроме того,—
и это еще. важнее — самый характер
найденного Шапли закона зависимости
галактического поглощения от галакти-
ческой широты в корне отличен от того
плавного хода, который нашел из своих
подсчетов Габбл и который" позволил
ему с весьма удовлетворительным при-
ближением считать, что галактическая
поглощающая материя распределена
в виде плоского слоя с равномерной
плотностью поглощающего материала.
Итак, результаты применения Шапли
и Габблом метода фан де Кампа-
Габбла оказались находящимися в рез-
ком противоречии друг с другом. Но
не особенно хорошо дело обстоит и с са-
8
Природа
1938
мими теоретическими основаниями этого
метода. Дело в том, что, помимо гипо-
тезы о характере галактического погло-
щения (ее можно проверить, установив
математический вид закона связи галак-
тического поглощения с галактической
широтой), другой исходной гипотезой
в этом методе является гипотеза о том,
что действительная (т. е. неискаженная
«галактической атмосферой») совокуп-
ность внегалактических туманностей
распределена в мировом пространстве
равномерно. При всей своей боль-
шой вероятности эта гипотеза все же
должна быть, по возможности, прове-
рена.
В виду всего только что сказанного
становится совершенно ясной настоя-
тельная необходимость и важность но-
вых внегалактических способов иссле-
дования той же большой проблемы галак-
тического поглощения.
4. В первом из новых методов, предло-
женных автором этой статьи в 1935 г.,
было использовано знаменитое красное
смещение спектральных линий внега-
лактических туманностей. Открытый
Габблом и де Ситтером и хорошо уста-
новленный в настоящее время закон
пропорциональности этого красного сме-
щения расстоянию соответствующей ту-
манности позволяет получить точное
расстояние любой туманности с изме-
ренными положениями спектральных
линий. Число таких туманностей пока
еще невелико, но оно все время увели-
чивается. Идея метода использования
красных смещений внегалактических ту-
манностей для изучения галактического
поглощения состоит в следующем. Так
как галактическое поглощение изменяет
лишь интегральную яркость и цвет вне-
галактического объекта и оставляет без
всякого изменения положение его спек-
тральных линий, то красное смещение
не может зависеть от галактического
поглощения, а следовательно, и от га-
лактической широты функцией которой
является величина поглощения. Но,
зная из красного смещения расстояние
до туманности, мы можем теоретически
рассчитать, какова была бы ее видимая
яркость при отсутствии поглощения.
Сравнение этой теоретической цифры
с действительно-наблюденной дается
в табл. 1, в которой помещены сред-
ние значения определенной таким обра-
зом разности Дтр для туманностей в трех
интервалах галактической широты.
ТАБЛИЦА 1
3 Д»»3 Число туманно- стей
11—30° —0.12й 12
31—60 —1.21 52
61—90 —1.27 49
Из этой таблички ясно видно наличие
галактического поглощения, которое
в тропической зоне, примерно, на 1 звезд-
ную величину превышает полярное
галактическое поглощение. Небезинте-
ресно отметить, что, на ряду с новым
способом определения галактического
поглощения, т. е., так сказать, с обслу-
живанием запросов собственно звездной
астрономии, в этом методе попутно ста-
вятся и решаются два весьма важных
вопроса «чистой» внегалактической
астрономии, одним из которых является
фундаментальная проблема об опреде-
лении математического вида функции
светимости, т. е. кривой распределения
истинных яркостей внегалактиче-
ских туманностей.
В прекрасном согласии с основанными
на других исходных принципах опре-
делениями Габбла было найдено, исходя
из этого чисто абсорбционного 1 метода,
что функция светимости внегалакти-
ческих туманностей есть симметричная
кривая в общем нормального, гауссового
типа.
5. Следующий, предложенный также
в Пулкове, метод изучения галакти-
ческого поглощения посредством вне-
галактических туманностей основан на
изучении кривых распределения види-
мых яркостей этих туманностей. Из
сказанного нами выше- при рассмотре-
нии метода фан де Кампа-Габбла
следует, что каждый элемент этой кри-
вой в области с галактическим погло-
щением дтэ будет смещен как раз на
эту величину в сторону больших звезд-
ных величин. Наличие с недавнего
времени достаточно-точного фотометриче-
1 Т. е. основанного на изучении погло-
щения .
№ 11—12
Внегалактические туманности и космическое поглощение
9
ского Гарвардского каталога туманно-
стей позволило, пользуясь этим методом,
получить точное значение относительного
поглощения в «тропической»зоне, которое
оказалось равным 0.7—0.8 звездной вели-
чины. Этот метод имеет то важное преиму-
щество перед методом фан де Кампа-Габ-
бла, что величина галактического погло-
щения в данной зоне в нем находится
непосредственно и сразу же выражается
в звездных величинах, притом без вся-
ких гипотез. В противоположность
этому, в методе фан де Кампа-Габбла,
как мы уже упоминали, приходится
делать весьма ответственную гипотезу
о виде функции плотности туманностей.
Но отсюда вытекает, что таким обра-
зом удается определить не только меру
галактического поглощения. В самом
деле, из только-что сказанного вытекает
еще и следующая важная возможность.
Так как результат применения
метода фан де Кампа-Габбла зави-
сит от характера принятой гипотезы
о виде функции плотности туманностей,
во-первых, и так как, с другой стороны,
характер результата применения нашего
метода, не зависит от последней,
то сравнение* результатов приме-
нения обоих методов к одному и тому же
наблюдательному материалу дает пре-
красный критерий правильности или
неправильности наших представлений
о виде функции плотности туманностей,
из которых исходят исследователи, при-’
меняя метод фан де Кампа-Габбла.
Наши результаты показывают, что
вплоть до расстояний порядка одного —
двух десятков миллионов парсеков плот-
ность числа туманностей в пространствах
Большой Вселенной весьма близка к по-
стоянству.
6. Все рассмотренные нами только-
что методы изучения проблемы галакти-
ческого поглощения посредством исполь-
зования различных видимых характе-
ристик внегалактических туманностей,
несмотря на все внешнее различие этих
способов, сводились, в конечном счете,
к анализу зависимости от галактической
широты тех или иных индикаторов
истинной яркости туманностей, бу-
дут ли ими полное число туманностей
до данной предельной звездной вели-
чины, или отличие видимого красного
смещения туманности от следуемого по
закону Габбла-де Ситтера, или, на-
конец, характер функции распределения:
видимых яркостей туманностей. Но суще-
ствует еще один непосредственно изме-
римый (или без труда определяемый вы-
числительным путем из непосредственно
измеримых характеристик туманностей)
внегалактический индикатор галактичес-
кого поглощения, который был известен
в науке и до пулковских исследований,
но применения которого давали противо-
речивые результаты. Этим важным инди-
катором является средняя поверхно-
стная яркость туманности, измерение
которой возможно непосредственно на по-
верхностном фотометре или же которую
нетрудно вычислить, зная из наблюде-
ний угловые размеры и полную яркость
туманности. Однако использование этого
индикатора, как мы уже отмечали, пер-
воначально приводило к несколько про-
тиворечивым результатам. Так, в то время
как Виртц (Wirtz) по своим непосред-
ственным измерениям не нашел ослаб-
ления средней поверхностной яркости ту-
манностей в экваториальной галакти-
ческой зоне, Карпентер (Carpenter) из
вычисленных им поверхностных ярко-
стей нашел, что последнее явление имеет
место. Уже Дюфай (Dufay) несколько
лет тому назад пришел к выводу, что
Виртц неправильно истолковал свои
собственные результаты и нашел, что
из данных Виртца о поверхностных яр-
костях туманностей следует на-
личие космического поглощения в галак-
тических «тропиках».
Произведенный в Пулкове анализ
первоклассных по своему качеству и
однородности Г арвардских каталогов
полных видимых яркостей и угловых
размеров более чем трех сотен вне-
галактических объектов, действительно,
показывает, что в настоящее время не
приходится уже сомневаться в суще-
ствовании эффекта галактического по-
глощения в поверхностных яркостях
внегалактических туманностей. При
этом величина этого эффекта оказывается
около 0.5 звездной величины для галак-
тических «тропиков» сравнительно с по-
люсом Галактики.
7. Последним из предложенных в Пул-
кове методов изучения галактического
10
Природа
1938
поглощения посредством применения
внегалактических туманностей является
метод, состоящий в изучении вопроса
о наличии изменения цвета этих объектов
в галактических «тропиках» по сравне-
нию с цветом объектов того же типа
в более высоких галактических широтах.
До сих пор такого рода определения
селективного галактического поглоще-
ния делались лишь по галактическим
объектам, которые, находясь внутри
галактического поглощающего слоя,
естественно не могли гарантировать воз-
можности обнаружения всей величины
селективного галактического поглоще-
ния вдоль луча в данном направлении.
Это замечание справедливо и в отно-
шении так называемых шаровых звезд-
ных скоплений, которые также являются
галактическими объектами, но, правда,
наиболее отдаленными из всех компо-
нентов Галактики. Шаровые скопления,
исследованные знаменитым американ-
ским фотометристом Стеббинсом (Steb-
bins) и др., действительно показывают,
в среднем, незначительное изменение
цвета при переходе в более низкие га-
лактические широты. Пулковские иссле-
дования показывают, что цвет внегалак-
тических туманностей также изменяется
при изменении галактической широты.
При этом величина интегрального селек-
тивного галактического поглощения по
обоим определениям, по шаровым галак-
тическим скоплениям и по внегалакти-
ческим туманностям, в пределах ошибок,
совпадает. Это совпадение является, по-
видимому, признаком того, что ощутимые
следы галактической поглощающей тем-
ной материи простираются, в общем, не
далее крайних границ «видимой», «свет-
лой»Галактики—границ, которые обрисо-
вываются как-раз наиболее далекими из
галактических шаровых звездных скоп-
лений.
8. После выдвижения и использова-
ния новых внегалактических методов
изучения галактического поглощения
в Пулкове был рассмотрен и вопрос о тех
общих результатах, к которым приводит
их применение.
Помимо тех результатов, о которых
мы говорили уже выше, основным ре-
зультатом, обнаружившимся при ана-
лизе всего материала, явилось весьма
серьезное сомнение в возможности даль-
нейшего использования классической
фан де Камп-Габбловской концепции
плоского галактического поглощающего
слоя с небольшим полярным поглоще-
нием. Все наши новые данные согласно
говорят, прежде всего, за то, что
надо как будто несколько (и, возмо-
жно, даже вдвое) увеличить послед-
нюю величину. С другой стороны,
найденный нами рядом совершенно раз-
личных и независящих друг от друга
методов характер зависимости галакти-
ческого поглощения от галактической
широты оказался более близким к тому,
который нашел Шапли, чем к тому плав-
ному косеканс-закону, который находят
фан де Камп и Габбл.
Таковы краткие результаты приме-
нения внегалактической астрономии
к изучению космического поглощения
света в нашей Галактике.
После сделанного нами обзора этой
галактической стороны
проблемы — космическое поглощение и
внегалактические туманности — перей-
дем к рассмотрению ее двух других
частей, уже чисто внегалактического
характера.
Этими двумя другими сторонами все
той же большой научной проблемы
являются: вопрос о прозрачности про-
странства Большой Вселенной (Метага-
лактики), во-первых, и вопрос о наличии
и свойствах поглощающей материи в са-
мих внегалактических туманностях, во-
вторых.
Начнем с первого из этих важных
вопросов.
9. Проблема прозрачности метагалак-
тического пространства имеет большую
важность не только для выяснения основ-
ного вопроса о наличии и свойствах
возможной поглощающей материи в ме-
тагалактических пространствах. Реше-
ние этой задачи очень'интересно и для
таких двух фундаментальнейших во-
просов внегалактической астрономии,
которыми являются упоминавшиеся уже
в этой статье закон красного смещения
Габбла-де Ситтера и закон независимости
истинной функции плотности туманностей
от расстояния в Метагалактике. В самом
деле, оцененная наблюдателем истин-
ная яркость туманности является пара-
№ 11—12 Внегалактические туманности и космическое поглощение
11
метром обоих только-что поименован-
ных фундаментальных законов. Как про-
порциональность красных смещений ту-
манностей их расстояниям,1 так и
независимость метагалактической функ-
ции плотности от расстояния обе
являются продуктом, прежде всего, от-
ветственнейшей гипотезы о том, что
метагалактическое поглощение (в пре-
делах ошибок наблюдения) неощутимо
воздействует на наблюдательную оценку
видимых, а следовательно, и истинных
яркостей внегалактических туманно-
стей. Но специфическая трудность ана-
лиза возможности метагалактического
поглощения в том-то и состоит, что чрез-
вычайно трудно указать такой индикатор
истинной яркости туманности, примене-
ние которого к анализу этой проблемы
было бы возможно без превращающей ее
в circulus vitiosus гипотезы.. . об
отсутствии ощутимых следов космиче-
ского поглощения! В настоящее время,
пожалуй, единственным методом атаки
всей этой ответственной и важной про-
блемы является исследование вопроса
о наличии и характере зависимости п о-
верхностных яркостей внега-
лактических туманностей от их расстоя-
ния от наблюдателя. В самом деле,
линейные размеры внегалактической ту-
манности можно с полным правом счи-
тать независящими от ее расстояния от
наблюдателя, так как противоположная
точка зрения неизбежно приводила бы
к признанию исключительным нашего
космического местоположения. С дру-
гой стороны, воспринимаемая наблю-
дателем на Земле полная (интегральная)
видимая яркость внегалактического
объекта, в случае наличия ощутимого
метагалактического поглощения, оче-
видно будет зависеть от его расстояния.
Наши же оценки поверхностной яркости
светил основываются на наших оценках
их интегральной видимой яркости и их
размеров и, следовательно, целиком
включают в себя эффекты поглощения.
В отличие же от интегральной яркости
поверхностная яркость (при соблюдении
закона о независимости линейных раз-
меров объекта от его расстояния) обла-
1 Т. е., иначе, независимость от расстояния
так называемого «коэффициента экспансии»
Метагалактической системы.
дает тем ценнейшим свойством, что она,
хотя и определяется без всякого знания
расстояния объекта (т. е. только из види-
мых характеристик светила), является,
тем не менее, абсолютной характери-
стикой светила, так как она есть функция
линейных размеров и истинной яркости
этого светила. Именно это замечательное
обстоятельство и делает поверхностную
яркость внегалактических туманностей
столь ценным индикатором возможного
метагалактического поглощения. Хотя
этот индикатор был- известен довольно
давно, его применения давали доста-
точно противоречивые результаты.
Исследования Габбла (1926 г.) и Шапли
и Эймс (Miss A. Ames) (1929 г.), основан-
ные на простом рассмотрении некоторых
корреляционных диаграмм не давали
как-будто никаких определенных ука-
заний на существование ощутимого кос-
мического поглощения в Метагалактике.
Более же позднее применение Дюфаем
(в 1933 г.) гораздо более строгого метода
изучения степени тесноты корреляцион-
ной связи (основанное при этом на том же
наблюдательном материале, который
был у Габбла в его только-что цитиро-
ванной работе 1926 г.) привело послед-
него автора к весьма неожиданному
и странному выводу о наличии чрезвы-
чайно сильного метагалактического по-
глощения. Большая строгость метода
Дюфая, с точки зрения математической
статистики, не позволяет игнорировать
его результаты. В виду этого весь
вопрос был подвергнут в Пулкове пере-
смотру на новом и гораздо более точном
наблюдательном материале, используя
при этом вышеуказанный более строгий
корреляционный метод. Несмотря на
тождество метода, примененного в ра-
боте Дюфая и нашей, наши результаты
коренным образом противоречат резуль-
татам Дюфая и подтверждают, этим более
точным методом и опираясь на неизме-
римо более точный новый наблюдатель-
ный материал, вышеприведенные основ-
ные результаты Габбла 1926 г., Шапли
и Эймс 1929 г. Но, мало того, это иссле-
дование вскрывает и в чем существо
ошибки Дюфая. Причина последней со-
стоит в неучете им вредных влияний
в исследованиях этого рода больших
систематических ошибок при фотогра-
12
Природа
1938
фических оценках угловых диаметров,
в особенности у эллиптических туман-
ностей.
10. Отсутствие ощутимых следов об-
щего (неселективного) метагалактиче-
ского поглощения на расстояниях по-
рядка нескольких десятков мегапарсеков1
подтверждается также и отсутствием
реальных признаков покраснения туман-
ностей при их удалении, т. е. отсутствием
ощутимого селективного поглощения
света на тех же расстояниях.
Ниже помещаемая таблица 2, осно-
ванпая на произведенном нами сравне-
нии Гарвардских фотографических ярко-
стей туманностей с произведенными
Голечеком (Holetschek) оценками их ви-
зуальных яркостей, действительно, ясно
демонстрирует отсутствие, в среднем,
какого-либо увеличения колориндексов
туманностей с увеличением их видимой
звездной величины, т.-е. с увеличением
их расстояния от наблюдателя.
ТАБЛИЦА2
Средний цвет Число
Видимая звезд- 5* а>
S S S S
е; е;
ная величина о. □ X о а о. с X а»
X R х S е; х
с Ч ЬЙ с е: ьй
п о о Л о
3.1(У"0 .... ч-0т.69 ч-Г.ОО 48 27
10.1—10.5 . . . .40 .65 46 14
10.6—11.0 . . . .31 -+- .61 55 17
11.1—11.6 . . . .05 — .02 35 1
11.6—12.0 . . . .05 — .26 22 8
12.1—12.5 . . . .37 -1-0 70 12 3
12.6—13.0 . . . -+-0.46 -1-0.70 5 8
11. Полученный в Пулкове резуль-
тат об отсутствии ощутимого общего и
селективного метагалактического погло-
щения на расстояниях порядка несколь-
ких десятков мегапарсеков позволяет
сделать пробную оценку верхней
границы коэффициента возможного
метагалактического поглощения. В са-
мом деле, так как точность современных
фотометрических оценок не выше одной
десятой звездной величины, то отсю-
да можно показать, что верхняя гра-
ница коэффициента общего метагала-
ктического поглощения должна быть
порядка немногих десятитысячных звезд-
1 Мегапарсек = 1,10е парсеков.
ной величины на килопарсек. Сравне-
ние этой оценки возможного ме-
тагалактического поглощения
с величиной коэффициента реально
наблюдающегося галакти-
ческого поглощения показывает,
что метагалактическое поглощение, если
оно, вообще, имеет место, должно быть
в десятки тысяч раз слабее галактиче-
ского (на 1 килопарсек). Но согласно
любой теории космического поглощения
действие последнего пропорционально
плотности вызывающего поглощение кос-
мического диффузного материала. Ша-
лену (Shakn) удалось недавно сделать
пробную оценку средней плотности га-
лактической поглощающей материи. Ис-
ходя из предположения о ее метеорной
природе и прилагая известную теорию
Ми (Mie) светорассеяния металличе-
скими частицами, Шален нашел, что
железная космическая пыль, произво-
дящая галактическое поглощение на-
блюдаемых размеров и качества, должна
была бы иметь среднюю плотность по-
рядка 10~26 г/см3. Отсюда получается,
что верхним пределом средней
плотности возможной метагалактиче-
ской поглощающей материи являются
цифры порядка 10-2® г/см3. Обращает
на себя внимание близость этой цифры
к средней плотности светлой ме-
тагалактической материи, которая,
как известно, порядка 10-2в—10~3|>
г/см3.
Конечно, в настоящее время было бы
еще совершенно преждевременно делать
из этого возможно случайного совпа-
дения какие-либо более или менее да-
лекие выводы. Однако имеются многие-
факты из области внегалактической
астрономии, которые говорят как-будто
в пользу неслучайности этого совпаде-
ния. Если так, тогда оно, возможно,
имеет немалое космогоническое зна-
чение.
12. В пользу того, что метагалакти-
ческое поглощение, хотя и слишком
слабое для его обнаружения на расстоя-
ниях порядка нескольких десятков мега-
парсеков, все же, возможно, существует,
говорят, прежде всего, следующие сооб-
ражения.
Еще в 1929 г. Шапли и Эймс иссле-
довали характер зависимости средних по-
№ 11—12 Внегалактические туманности и космическое поглощение
13
верхностных яркостей туманностей (вхо-
дящих в четыре скопления их в области
созвездий Девы и Волос Вероники)
и нашли, что средняя поверхностная
яркость туманностей как-будто не-
сколько слабее в более далеких скопле-
ниях. Шапли и Эймс, однако, в свое
время на основании ряда соображений,
считали, что это явление не есть резуль-
тат космического поглощения света, а что
оно происходит из-за реальных разли-
чий структурного характера между раз-
личными скоплениями туманностей. Про-
изведенный нами недавно пересмотр
этого вопроса показывает, что Шапли
и Эймс, возможно, неправы в своей
интерпретации обнаруженной ими зави-
симости и что она, может быть, есть
все же результат проявления метагала-
ктического поглощения, которое, будучи
недостаточно сильным для обнаружения
на меньших метагалактических расстоя-
ниях, становится уже вполне ощутимым
на наибольших доступных нам расстоя-
ниях порядка сотни мегапарсеков. Если
этотак, тогда коэффициент этого пог лоще-
ниядолжен былбы быть близок к своей вы-
ше найденной верхней границе, т. е. быть
порядка нескольких десятых звездной
величины на мегапарсек. В виду только-
что сказанного, возможно, что и най-
денный теми же авторами общий ход
средней поверхностной яркости всех ту-
манностей в области этих скоплений
(Шапли и Эймс нашли, что и средняя
поверхностная яркость понижается на
1.5—2 звездных величины при ослабле-
нии интегральной яркости объекта на
8 звездных величин) объясняется именно
этим весьма слабым метагалактическим
поглощением. Наконец, как показал
в 1936 г. Габбл,1 если метагалактическая
функция плотности числа туманностей
постоянна вплоть до расстояний объектов
21-й Звездной величины, тогда налицо
имеются некоторые отступления от за-
кона обратных квадратов в расчете
видимых яркостей туманностей, причем
эти отступления являются функцией
расстояния. Как известно, сам Габбл
считал, что эти отступления происходят
вследствие перераспределения энергии
1 О работе Габбла см. «Природа» № 3,
4937, статья П. П. Добронравина в «Новостях
науки». >
в спектре туманностей из-за красного
смещения. Если, что не исключено, эта
интерпретация неверна, тогда лишь ме-
тагалактическое поглощение, и притом
как раз примерно вышеуказанной ин-
тенсивности, могло бы объяснить этот
эффект расстояния. Но, во всяком слу-
чае, даже если бы это было и не так,
последнее все же было бы вполне со-
вместимо с современными наблюдатель-
ными данными.
13. Итак, наблюдения, вскрывающие
практическое отсутствие метагалакти-
ческого поглощения на расстояниях по-
рядка нескольких десятков мегапарсек,
в настоящее время не опровергают воз-
можности наличия очень слабо погло-
щающей диффузной метагалактической
среды, влияние которой становится ощу-
тимо-заметным лишь на наибольших,
доступных сейчас, расстояниях порядка
сотен мегапарсеков.
В самом деле, и чисто-теоретически,
вряд ли можно было бы представить
себе метагалактическое пространство аб-
солютно прозрачным. Следы первичной
метагалактической туманности, не уплот-
нившиеся в современные нам отдельные
внегалактические туманности, бесспорно
должны быть в Метагалактике и на на-
стоящей стадии ее эволюции. На это,
помимо чисто-космогонических сообра-
жений, указывает и один огромной
важности замечательный факт, который
был открыт в самые последние годы
целым рядом зарубежных и советских
исследователей. Именно Габблу, Стеб-
бинсу, Шапли, Кароллу (Caroll) и
советскому исследователю М. П. Леон-
товскому удалось обнаружить, что на-
блюдаемые размеры внегалактических
туманностей, по существу, всегда суть
лишь нижняя граница их реальных и,
повидимому, в действительности, н е-
определенных размеров. В осо-
бенности велика эта неопределенность
для эллиптических туманностей, являю-
щихся, согласно Джинсовой космого-
нии, как раз примером более ранней
стадии уплотнения метагалактического
материала. Но если учесть, что взаимные
расстояния внегалактических туманно-
стей, в среднем, всего лишь в несколько
сотен, или даже только в несколько
десятков раз более их оцененных
14
Природа
193 S
линейных размеров,1 то отсюда выте-
кает, что вряд ли, действительно, воз-
можно представлять себе пространство
между отдельными галактиками свобод-
ным от обычной материи. Наоборот,
скорее можно было бы, пожалуй, счи-
тать, что все метагалактическое про-
странство сплошь заполнено сравни-
тельно-редкой диффузной средой с плот-
ностью порядка 10-30 г/см3, или еще
меньшей, отдельные уплотнения которой
оказались видимыми благодаря космо-
гоническим процессам, вызвавшим све-
чение центральных частей этих уплот-
нений.
Таким образом в свете изложенного
здесь вырисовываются первые контуры
грандиозной картины, представляющей
всю Метагалактику в целом.
14. После сделанного нами обзора
мало разработанного еще в настоящее
время, но исключительного важного для
космической физики вопроса о возмож-
ном метагалактическом поглощении,
обратимся к последнему вопросу, являю-
щемуся предметом нашего рассмотрения.
Мы имеем в виду интереснейшую
проблему космического поглощения в са-
мих спиральных туманностях. В самом
деле, если наша Звездная Система Млеч-
ного Пути есть лишь одна из сотни
миллионов известных уже современной
науке островных вселенных — галак-
тик, населяющих пространства Боль-
шой Вселенной, то космическое погло-
щение и вызывающая его темная диффуз-
ная пылевая среда не могут и не должны
быть исключительно галактиче-
ским явлением. Наоборот, галакти-
ческое поглощение должно рассматри-
ваться как образчик этого внега-
лактического поглощения.
Действительно, у части внегалактиче-
ских туманностей, а именно у некоторых
спиралей, рассматриваемых наблюдате-
лем «с ребра», на светлом теле туман-
ности видна узкая экваториальная тем-
ная полоса, которую, конечно, издавна
уже естественнее было считать за след
темной материи, чем за реальную пу-
1 В резкой противоположности с галак-
тическими звездами, взаимные расстояния кото-
рых даже в наиболее плотных частях Галак-
тики в десятки миллионов раз больше их оце-
ненных линейных размеров.
стоту или выемку в теле туманности.
Однако, не считая одного замечания
Габбла 1926 г., все, что мы знали о тем-
ной внегалактической материи до 1936 г.г
исчерпывалось вышеуказанным чисто-
качественным результатом непосред-
ственного рассмотрения спиралей, види-
мых «с ребра». Очевидно, что между
этим голым наблюдением и констата-
цией глубокого сходства галактической
и внегалактической поглощающей мате-
рии лежит пропасть.
Ниже мы вкратце скажем о методе, ко-
торый позволил ее заполнить и подтвер-
дить теорию островных вселенных в наи-
более существенном — физическом отно-
шении.
Этот метод состоит в том, что реально
наблюдаемые спиральные туманности,
экваториальные плоскости которых на-
клонены к лучу зрения под всевозмож-
ными углами, заменяются такими
фиктивными объектами, экваториальные
плоскости которых все перпендикулярны
к лучу зрения. Эта операция позволяет
исключить фотометрический эффект со-
кращения размеров проекции спирали.
В чистом виде остается, в виду это-
го, лишь так называемый «физический
эффект наклона» — результат наличия
в спиралях возможной космической по-
глощающей материи, которую мы пред-
полагаем . распределенной, в общем,
вдоль экватора спирали.
В табл 3 дана по нашим данным
величина относительного поглощения на
различных «небулографических широ-
тах» 1 для типичной, т. е. средней, спи-
рали из числа более ярких.
ТАБЛИЦА 3
Наклон спирали & Amp । Число ту- манностей Наклон спирали & Дтр Число ту- манностей
60—69° . -t-0.m24 9 30—39° . н-0.56 57
50—59 . .31 22 20—29 . 1.02 69
40—49 . -ь .51 37 10—19 . 1.06 79
0— 9 . -4-1.94 14
1 Так называется угловое возвышение над
экватором спирали луча, проведенного в дан-
ную точку спирали.
№ 11—12 Внегалактические туманности и космическое поглощение
15
Табл. 3 ясно показывает наличие
сильного космического поглощения в ти-
пичной спирали. Оно достигает 0.78
звездной величины для каждой из ее «тро-
пических зон» и 0.3 звездной величины
для ее полярных шапок Зная линейные
размеры спиральных ветвей, в которых
сосредоточена темная материя спиралей,
и предполагая, что последняя более
или менее равномерно распределена
внутри спиральной структуры, была
сделана пробная оценка коэффициента
общего фотографического поглощения
в типичной спирали. Найденная цифра
оказалась порядка 0.9 звездных вели-
чин на 1 килопарсек. Закон изменения
космического поглощения в спирали
с ее небулографической широтой1 ока-
зался весьма недурно представляемым
косекансоидой, что показывает справед-
ливость в первом приближении, кон-
цепции приблизительно-плоского эква-
ториального слоя внегалактической по-
глощающей материи.
Наконец, как пулковские исследова-
ния 1936 г., так и последующие работы
Зейферта (Seyfert), Шаттшнейдер (Schatt-
schneider), Стеббинса и др. отныне не
оставляют сомнений в ^наличии селектив-
ного поглощения в спиралях. Ниже мы
приводим, напр., табл. 4, в которой
помещены результаты работы Зейферта
(Гарвардская обсерватория США). Итак,
ТАБЛИЦА 4
Отношение види- мых осей спи- рали Средний цвет Число спиралей
0.1-0.2 +1.11 10
0.3—0.4 1.07 17
0.5—0.6 0.86 12
0.7—0.8 .75 11
0.9—1.0 .81 11
сейчас нельзя уже сомневаться в том,
что галактическая поглощающая мате-
рия не есть изолированное космическое
явление и что космическое поглощение
есть, повилимому, всеобщий феномен
в мире спиралей.
1 Так, по аналогии с земной (или галакти-
ческой) широтой, называется угловое возвы-
шение радиуса-вектора данной точки над эква-
тором спирали. *
15. Однако сделать лишь одну эту
констатацию было бы совершенно не-
достаточно. Найденные нами значения
внегалактических коэффициентов погло-
щения, а также величин суммарных
поглощений в «тропиках» и в полярной
шапке типичной спирали неожиданным
и поразительным образом оказались
чрезвычайно близкими к соответствую-
щим значениям для нашей Галактики.
Таким образом в ряде своих существен-
ных и притом чисто-физических черт
Млечный Путь оказался весьма близким
к типичной спирали. В виду этого
вряд ли можно отныне сомневаться в пра-
вильности замечательной, предложенной
еще в 1900 г. Истоном (Easton), идеи
о спиральной структуре нашей Звездной
Системы, непосредственное лицезрение
которой затруднено, однако, нашим
местоположением внутри Галактики.
Звездная природа нашей Галактики и
отсутствие звезд в эллиптических туман-
ностях делают для метагалактического
типа Галактики возможным выбор
только между спиралью или неправиль-
ной туманностью. Уже симметрия всех
основных галактических характеристик
относительно галактического экватора
и динамическое единство Галактики,
вскрываемое, в особенности, могучим
явлением галактического вращения [Орт
(Oort), 1927], показывают большую бли-
зость к истине спирального «варианта».
Абсорбционные явления показывают,
с другой стороны, что Млечный Путь
есть именно спираль и притом скорее
«позднего» типа, чем и вызывается на-
блюдаемая высокая «звездность» нашей
Галактики.
16. Но мало того. Чисто-абсорбцион-
ный метод, примененный в Пулкове,
позволил понять не только сходство
Млечного Пути с другими спиралями,
но и некоторые его основные отличи-
тельные особенности. В самом деле,
Млечный Путь, как известно, есть гигант
в мире спиралей, весьма сходный с та-
кими внегалактическими гигантами, как
уже упоминавшаяся нами выше знаме-
нитая Большая спиральная туманность
в Андромеде. И ,вот единственной коли-
чественной абсорбционной характери-
стикой нашей Галактики, которая н е
совпадает с основными оптическими ха-
16
Природа
1938
рактеристиками внегалактических спи-
ралей, является, примерно, впятеро
большее суммарное экваториальное по-
глощение нашей Галактики по сравне-
нию с экваториальным поглощением
в типичной спирали.
Оказывается, что причиной этого
расхождения являются как раз, при-
мерно, впятеро большие линейные
экваториальные размеры нашей Галак-
тики сравнительно с таковыми типич-
ной спирали [линейный диаметр Галак-
тики, как показали в 1934 г. Пласкет
(Plaskett) и Пирс (Pearce) порядка
30 килопарсеков; линейный диаметр .ти-
пичной средней спирали, как мы нашли
в 1936 г.,—порядка 6 килопарсеков].
17. Мы бегло и, конечно, лишь весьма
поверхностно и неполно коснулись в этой
статье трех основных разделов одной
из увлекательнейших областей совре-
менной астрофизики, пограничной между
звездной и внегалактической астроно-
миями.
Как явствует из этого краткого очерка,
сейчас мы находимся еще совсем недалеко
от порога этой новой научной области.
Однако уже первые шаги, сделанные
в ней, открывают большие научные гори-
зонты. Основным результатом нашего
первого углубления в проблему косми-
ческого поглощения во всем ее простран-
ственном и структурном многообразии
является осознание того нового и, по-
видимому, фундаментальной важности
факта, что так называемая темная, т. е.
более или менее непрерывно распреде-
ленная и с а м а несветящаяся диффуз-
ная космическая материя является, по
меньшей мере, равноправной со светлой
(т. е. дискретно распределенной в каж-
дой спирали или неправильной туман-
ности) звездной материей, которая до
последнего времени являлась основным
объектом астрофизического изучения. Но
не только велики ее' космологическое
.значение, ее роль в современном нам
космосе. И космогоническоезначениеэтой
диффузной материи, вероятно, также
велико, так как, повидимому, структурно
она в некоторых случаях «древнее»
звезд, в среднем более далеко подвинув-
шихся в своей космической эволюции.
Это замечание относится не только к воз-
можному метагалактическому субстрату,
но и к темной материи спиралей, которая,
может быть, является результатом не-
прерывного истечения материи черев
острый линзообразный край вращаю-
щейся туманности. Этот процесс, по
Джинсу, имеет место в элиптических
туманностях незадолго до образования
в них спиральнных ветвей.
Полученные наукой результаты в об-
ласти изучения космического поглоще-
ния не могут быть расценены иначе,
как некая победа единственно-пра-
вильной материалистической философии,
как подтверждение коперниканского
тезиса о неисключительном характере на-
шего космического местообитания. Свет-
лые, т. е. освещенные своим или отра-
женным светом космические тела, пред-
ставляющие предмет обычной «астро-
номии видимого», дополняются теперь
целой гигантской массой вообще невиди-
мого космического материала, предста-
вляющего новую грандиозную научную
область — «астрономию невидимого». Эти
успехи точного знания в борьбе за
материалистическое познание самых
трудно достижимых по своему характеру
частей и сторон бесконечной астроно-
мической Вселенной должны способство-
вать дальнейшему научному вооружению
ее исследователей - материалистов, дол-
жны идейно помочь борьбе революцион-
ных трудящихся, великая марксистско-
ленинская философия которых имеет
одним из своих краеугольных устоев
бессмертные деяния гениальных копер-
никанских революционеров, впервые
бесстрашно показавших материальную
природу былого «трона богов» — неба.
ИЗВЕРЖЕНИЯ ВУЛКАНОВ И ПРОЗРАЧНОСТЬ
АТМОСФЕРЫ
Н. Н. КАЛИТИН
При мощных извержениях вулканов
в атмосферу среди других продуктов
извержения попадает большое количе-
ство и мельчайшей вулканической пыли;
присутствие в атмосфере этой пыли
может значительно понижать прозрач-
ность атмосферы. Вулканическая пыль
при извержениях забрасывается в атмо-
сферу на высоту до 40—50 км и благо-
даря воздушным течениям может быть
разнесена на большие расстояния и даже
над всем 'земным шаром. Так как эта
пыль очень мелка, то во взвешенном
состоянии она может находиться иногда
очень продолжительное время и зна-
чительно влиять на прозрачность атмо-
сферы.
На изучение вулканической пыли как
фактора, влияющего на прозрачность
атмосферы, было обращено внимание
в 1883 г., когда наступили явления
«красных зорь» и различных других
оптических аномалий в атмосфере. Эти
явления были объяснены влиянием мель-
чайшей вулканической пыли, выбро-
шенной в верхние слои атмосферы при
грандиозном извержении вулкана Кра-
катау в Зондском проливе и разнесен-
ной над земной поверхностью воздуш-
ными течениями в верхних слоях атмо-
сферы. Измерения показали, что эта пыль
имела размеры от 0.00342 до 0.00185 мм
и находилась на высоте от 40 до 50 км.
По мере того как пыль оседала, оптиче-
ские аномалии в атмосфере уменьша-
лись и к 1886 г. прекратились. Измере-
ния скорости оседания этой пыли пока-
зали, что с августа 1883 г. по январь
1884 г. она опустилась с 30 км до 16 км,
т. е. на 14 км.
Известный американский актино-
метрист Н. Kimball в 1924 г опублико-
вал статью (7), в которой разобрал
влияние вулканических извержений на
прозрачность атмосферы с 1883 по 1923 г.
и сопоставил наблюдавшиеся аномалии
в прозрачности атмосферы с изверже-
ниями тех или других вулканов. Об
Природа № И—12
изменении прозрачности атмосферы он
судил по отклонениям от средних изме-
ряемых величин напряжения солнечной
радиации. На основании всех опубли-
кованных до 1924 г. наблюдений над
интенсивностью солнечной радиации он
составил кривую изменения прозрач-
ности атмосферы. Я немного исправил
эту кривую с 1906 до 1923 г. на основании
актинометрических наблюдений в Слуцке
(около Ленинграда), а с 1924 г. продол-
жил ее, основываясь на актинометриче-
ских наблюдениях нескольких станций
СССР, расположенных в различных
пунктах Союза.
На фиг. 1 приведена полученная кри-
вая в сопоставлении с моментами извер-
жений вулканов. Эта кривая дает от-
клонение величины напряжения солнеч-
ной радиации от средней, в процентах.
Внизу фиг. 1 нарисованы вулканы на
местах, соответствующих времени их
извержения. Как видно, все основные
уменьшения прозрачности атмосферы
обусловлены засорением ее, вызванным
извержением.
Конечно, приводимая кривая на боль-
шую точность не претендует, она дает
только ориентировочные данные, но зато
очень наглядно показывает роль вулка-
нической пыли в уменьшениях про-
зрачности атмосферы. Как видно, с 1883
и до 1912 г. вулканические извержения
временами сильно помутняли атмосферу.
После 1912 и до 1934 г. прозрачность
атмосферы практически совсем не нару-
шалась. Кривая (фиг. 1) построена на
актинометрических наблюдениях, про-
изведенных только на северном полу-
шарии. Так как атмосферная циркуля-
ция как на северном, так и на южном
полушариях представляет каждая
свою — замкнутую — систему, то засо-
рение, происшедшее в атмосфере одного
полушария, не передается на другое,
а остается в пределах своего.
Наиболее интенсивное засорение атмо-
сферы вулканической пылью за послед-
х 2
18
Природа
1938
его его вл
ние годы произошло в 1912 г. в северном
полушарии, при извержении вулкана
Катмай б июня, на Аляске, и 10 апреля
1932 г. в южном полушарии, в Чили,
при извержении группы вулканов.
Извержение Катмая было настолько
интенсивным, что море вблизи вулкана
покрылось слоем пемзы, а вулканическая
пыль, даже на расстоянии 150 км от
вулкана, выпала слоем толщиною в 30 см.
Наиболее детально этот случай засо-
рения атмосферы вулканической пылью-
был изучен J. Maurer и С. Dorno (2),
которые собрали весь материал по на-
з блюдению как. над интенсивностью сол-
& нечного сияния, так и его продолжи-
g тельностью, обработали его и издали
g отдельной монографией.
" При изучении прозрачности атмо-
5 сферы при извержениях представляют
х интерес не только изменения прозрач-
« ности за тот или другой промежуток
8 времени, но и начало помутнения атмо-
= сферы; так как в этом случае, зная мо-
g мент извержения вулкана и момент на-
tn ступления уменьшения прозрачности, мы
§ косвенным методом можем определить
£ скорость воздушных течений на тех
е? высотах, которые для исследования дру-
;х гими методами пока еще недоступны.
= В 1912 г. на всем земном шаре имелся
К только один регулярно работавший акти-
g нограф — в Слуцке (б. Павловске); по-
х этому нигде так детально помутнение
g атмосферы этого года не было изучено-
g (3, 4), как у нас.
i Наиболее простой метод изучения из-
ш менений прозрачности атмосферы, во
всей ее массе, заключается в следую-
g щем. Если изо дня в день измерять на-
в пряжение солнечной радиации при одной-
и той же высоте солнца над горизонтом,
привести полученные величины к сред-
нему расстоянию между землею и солн-
цем и считать, что величина солнечной
постоянной не меняется, то полученные
колебания в измеряемых величинах сол-
нечной радиации будут обусловлены
только изменениями в прозрачности
атмосферы. На основании таких наблю-
дений и вычисляются обыкновенно или
коэффициент прозрачности атмосферы
или фактор мутности.
У нас в Союзе такое изучение про-
зрачности атмосферы производится не-
№ 11—12
Извержения вулканов и прозрачность атмосферы
19
прерывно с 1912 г. в Слуцке. За послед-
ние лет пятнадцать число таких наблю-
дающих пунктов у нас значительно уве-
личилось, благодаря чему мы сейчас
можем следить за изменением прозрач-
ности атмосферы не только для одного
пункта, а для всей территории нашего
Союза.
Обработка записей актинографа, ра-
ботающего в Слуцке, позволила с апреля
1912 г. непрерывно (насколько позво-
ляла погода) следить за прозрачностью
атмосферы и ее изменениями, вызван-
ными извержением вулкана Катмай.
Выброшенная вулканом в атмосферу
на Аляске пыль, подхваченная верх-
ними течениями атмосферы, суток через
пятнадцать, пройдя над Атлантическим
океаном, достигла Европы и, передви-
гаясь далее на восток, окутала все север-
ное полушарие. На фиг. 2 показаны
нормальный ход коэффициента прозрач-
ности атмосферы для Слуцка с апреля
по сентябрь (пунктирная кривая) и тот,
который наблюдался в 1912 г. в дей-
ствительности (нижняя кривая).
Кривая прозрачности для 1912 г.
вычерчена по всем наблюдениям, которые
удалось произвести в зависимости от
условий погоды. Как видно, в конце
июня наступило значительное уменьше-
ние прозрачности атмосферы. Коэффи-
Фиг. 3. Дневной ход напряжения солнечной
радиации.
2*
20
Природа
1938
циент прозрачности вместо нормальной
величины 0.765 достиг величины 0.572,
а в августе упал даже до 0.556. Быстрые
подъемы и опускания кривой показы-
вают, что пылевые массы были очень
неоднородны: то более, то менее плот-
ные. В отдельные дни напряжение сол-
нечной радиации составляло только 20 ’/0
вт нормального.
Насколько суточный ход для некото-
рых дней при этом помутнении отли-
чался от нормального, видно из фиг. 3,
на которой даны дневной ход напряже-
ния солнечной радиации для безоблач-
ного дня 5 августа 1912 г. (нижняя
кривая) и нормальный, средний из мно-
голетних наблюдений (верхняя кривая).
В полдень вместо нормальной радиации
1.27 кал. (в минуту на 1 кв. см перпен-
дикулярной поверхности) была наблю-
дена величина 0.70 кал. Запись актино-
графа началась с запозданием в 1 час
10 мин. и кончилась раньше на 1 час
10 мин. При нормальных условиях про-
зрачности атмосферы, при безоблачном
небе, на каждый квадратный сантиметр
перпендикулярной поверхности за сутки
должно было упасть 1040 кал., а упало
только 320, т. е. потеря выразилась
в 70/0.
Как велико количество тепла сол-
нечной радиации, которое поглощала
пыль, видно из таблицы (см. н гже), в ко-
торой дан подсчет сумм тепла солнечной
радиации для перпендикулярной по-
верхности для июля и августа 1912 г.
и произведено сравнение полученных
сумм с нормальными.
Величины эти высчитаны в предполо-
жении безоблачного неба.
Месяцы Суммы теп ia (кал.) Раз- ность Потеря в 1912 г. (В о/о)
воз- можные в 1912 г.
Июль . . . 34 840 14 880 19 960 57
Август . . 30 380 10 260 20 120 66
Эта таблица наглядно показывает,
какое большое значение на приход тепла
от солнечной радиации может оказывать
пыль вулканических извержений.
Пыль, выброшенная в атмосферу при
извержении вулкана Катмай, продер-
жалась в воздухе два года и только в сре-
дине 1914 г., по наблюдениям в Слуцке,
прозрачность атмосферы достигла нор-
мальной величины.
Фиг. 4. Ослабление солнечной радиации пылью от извержения вулканов в Чили
(По наблюдениям на горе Строило в Австралии )
№ 11—12
Извержения вулканов и прозрачность атмосферы
21
10 апреля 1932 г. произошло большое
извержение группы вулканов в южно-
американских Андах, в‘ Чили. Это из-
вержение сказалось на уменьшении про-
зрачности атмосферы только в южном
полушарии вследствие замкнутости цир-
куляции атмосферы в северном и южном
полушариях.
Уменьшение прозрачности атмосферы
при этом извержении было не так велико,
как при извержении Kai мая, но все-
таки довольно значительное, что видно
из работы Rimmer (5).
Регулярно произво димые актинометри-
ческие измерения напряжения солнеч-
ной радиации на горе Строило (Stromlo)
на высоте 770 м, в Австралии, показали
заметное уменьшение измеряемых вели-
чин радиации с начала мая 1932 г.
Таким образом понадобилось около ме-
сяца, чтобы верхними течениями атмо-
сферы вулканическая пыль из Южной
Америки была перенесена в Австралию.
На фиг. 4 показаны средние месячные
величины ослабления солнечной радиа-
ции одной только пылью, по наблюде-
ниям на горе Строило с 1931 по 1934 г.
Отчетливо видно сильное падение про-
зрачности атмосферы *в мае 1932 г.
Атмосфера достигла нормальной про-
зрачности только к началу 1934 г.
Из изложенного выше видно, что
вулканические извержения оказывают
влияние на помутнение атмосферы не
только местное, но при мощных извер-
жениях — ив объеме всего земного шара.
Вулканическая пыль может сильно
поглощать солнечную радиацию и тем
уменьшать приход ее к земной поверх-
ности и значительно влиять на суммы
тепла солнечной радиации, получаемые
тем или другим пунктом. Правда» в этом
случае недополучение солнечной радиа-
ции отчасти компенсируется увеличен-
ной рассеянной радиацией, так как
в атмосфере получаются добавочные
центры рассеивания.
Вулканическая пыль, взвешенная в ат-
мосфере, оказывает влияние не толькв
на количество солнечной лучистой энер-
гии, доходящей до земной поверхности,
но и на качество ее, так как особенно
сильно ослабление происходит в ультра-
фиолетовой области спектра.
Наличие большой сети актинометри-
ческих станций на территории нашего
Союза позволяет нам детально изучать
все случаи изменения прозрачности ат-
мосферы, в частности и при вулканиче-
ских извержениях.
Литература
1. Н. Kimball.- Variation in total Solar
radiation intensities measured at the sur-
face of the earth. Month. Weath. Rev.,
№ 52, 1924.
2. J. Maurer und C. D о r n o. Ober den
Verlauf und die geographische Verbreitung
der atmospharisch-optischen Storung 1912—
1913. Meteor. Ztschr., № 2, 1914.
3. H. H. К а л и т и и. К вопросу о времени
наступления оптической аномалии атмосферы
в 1912 г. Изв. Гл. Физ. обсерв., № 1, 1920.
4. --- Прозрачность земной атмосферы по
наблюдениям в Слуцке (б. Павловск).
Геофиз. сб., 1925.
5. W. В. Rimmer. The depletion of solar radia-
tion by volcanic dust. Gerlands Beitrage zu*
Oeophysik, v. 50, 1937.
ОТ ГЕОЛОГИИ СИБИРИ—К ЕЕ ГЕОХИМИИ
(По работам акад. В. А. Обручева, в связи с 50-летием его научной деятельности)
Акад. А. Е. ФЕРСМАН
1
Изучение полезных ископаемых в на-
стоящее время постепенно преобразуется
в специальную отрасль геологических
наук — геохимию, которая изучает ос-
новные законы распределения, сочета-
ния, концентрации и рассеяния отдель-
ных химических элементов в земной
коре.
Однако история самих геохимиче-
ских идей коренится в отдаленном
прошлом и много этапов должно было
пройти изучение полезных ископаемых,
пока к ним стали подходить с новыми,
более точными, частью математическими
методами анализа.
В течение многих веков, особенно
в XVIII и в первой половине XIX вв.,
шло накопление фактов и наблюдений.
Описывались руды, минералы, земли,
соли, велись наблюдения по их со-
вместному нахождению, закладывались
первые практические правила современ-
ного горного дела. Это накопление фак-
тов привело в начале XIX в. к необхо-
димости перейти ко второму этапу,
к попытке классификации, к сопоста-
влению и обобщению наблюдений.
В искусственных схемах XVIII в.,
в первых построениях Гаюи и Вернера
намечались еще очень грубые, далекие
от природы, классификационные схемы,
пока в середине века Брейтгаупт в Фрей-
берге и Потебни в Чехии положили
начало настоящему генетическому ана-
лизу природных процессов. Первые клас-
сификации по естественным признакам
и учение о полезных ископаемых на
много лет стали во главе изучения при-
родных процессов в целом. Так посте-
пенно, связывая эти идеи с химией
и с физической химией, начала ро-
ждаться современная генетическая мине-
ралогия. Факты сопоставлялись в связи
с их химическими взаимоотношениями,
но они не объяснялись; они только клас-
сифицировались на основе ряда фор-
мальных законов. Постепенно подгото-
влялся и третий, более глубокий, этап
в понимании процессов. В талантливых
обобщениях швейцарца Ниггли были
выдвинуты физико-химические прин-
ципы. Практики-геологи американских
школ выдвинули идеи о металлогениче-
ских эпохах и провинциях. Формаль-
ные схемы перестали удовлетворять,
надо было объяснять природные соотно-
шения, последовательность осаждения
отдельных металлов, надо было найти
руководящие идеи для предсказыва-
ния — для прогнозов.
Сейчас мы только в начале этого
этапа.
Почти вся Менделеевская таблица
положена в основу промышленного ис-
пользования вещества. Грани между
полезным и бесполезным стали сти-
раться, и человеческий гений стал под-
чинять себе природу в ее самых редких
проявлениях, используя даже сверх-
рассеянные атомы для своей тонкой
техники. Наука о полезных ископаемых
самим ходом исторического процесса
и процесса развития техники превра-
тилась в науку о веществе — в геохимию.
И мы счастливы, что именно в нашем
Союзе эти идеи получили свое развитие
за последние годы и, как бы ни были
трудны или даже частично ошибочны
новые пути молодой науки, геохимия вы-
растает в мощную силу познания и
овладения ископаемыми богатствами.
2
Но законы истории и ход развития
мысли подчиняются, все тем же путям —
как в широком историческом анализе
человеческой культуры, так и в истории
мысли отдельного крупного мыслителя.
В биологии мы говорим, что законы
онтогенеза повторяют основные черты
филогенеза и этапы создания наук в це-
лом сходны с теми этапами, которые
проходит отдельный ученый, когда он
в долгие годы своего творчества строит
свою науку;
Фиг. 1. Лагерь экспедиции акад. В. А. Обручева в горах Беи-шань.
* Фото акад. В. А. Обручева).
Фиг. 2. Толаи-шань в хребте Нань-шань (1893 г.).
(Фото акад. В. А. Обручева).
24
Природ
1938
Именно эти положения блестяще под-
тверждаются на примере научного твор-
чества В. А. Обручева. И здесь —
та же неумолимая последовательность
отдельных этапов: сначала — накопле-
ние материала, систематизация, затем
анализ закономерностей и, наконец, пе-
реход к объяснению и, следовательно,
к прогнозу. Мы глубоко убеждены,
что ни в истории науки, ни в истории
отдельной личности нельзя перескочить
через этот естественный ход развития,
что твердо завладевает наука новыми
позициями только тогда, когда она
своими корнями прочно и цепко свя-
зана с самими фактами и когда ее синтез
рождается в результате глубокого после-
довательного анализа природы.
Продумывая постепенное развитие
геохимических идей Владимира Афана-
сьевича, невольно убеждаешься в зна-
чении именно этих путей.
Первый этап в его научной работе
(1886—1920 гг.) был этапом накопления
фактов. В течение более 30 лет огромной
экспедиционной работы в самых разно-
образных часях Союза, особенно в Си-
бири, в Монголии, в Джунгарии, в Сред-
ней и Центральной Азии, в Китае, на
Кавказе, в Крыму накоплялся гран-
диозный, часто неписанный, часто не-
обобщенный материал тех наблюдений
природных фактов, из которых рождает-
ся мысль.
В самых первых, еще юношеских,
работах Владимира Афанасьевича при-
влекала Средняя Азия с ее песками,
с таинственными песчаными ландшаф-
тами, и неоднократно в течение всей
своей жизни он возвращался к этим
сильным впечатлениям Закаспийских
пустынь. Здесь же зародились его первые
минералогические интересы — графит и
бирюза. Но затем Сибирь — эта страна
золота — на десятки лет пленила его
своими золотыми богатствами. И уже
с 1891 г. золото стало в центре его вни-
мания. Затем широко раскрылись перед
ним проблемы полезных ископаемых
в его путешествиях по Центральной
Азии и Китаю. К золоту скоро при-
соединяются медь и серебро (1917 г.),
уголь и минеральные источники, воль-
фрам и молибден (1919 г.), железо
и марганец (1926 г.), нефть, асфальт,
уголь и нерудные ископаемые Джун-
гарии и Крыма. И хотя золото доми-
нирует во все эти годы, все же круг
его интересов и знания полезных иско-
паемых все расширяются и расширяются
с каждым годом. Геологические условия
распределения ископаемых связываются
с проблемами минералогии и геохимии,
и постепенно вырастают его классиче-
ские монографии по золотоносным райо-
нам Сибири, а затем и его прекрасные
учебники о рудных месторождениях.
Расширение охвата полезных ископае-
мых и все большее углубление в их
исследование заставляет Владимира Афа-
насьевича подумать о методах
классификации этих ископае-
мых. И совершенно логично, неизбежно
и последовательно наступает второй
этап в его работе (1925—
1926 гг.), посвященный прежде всего
классификации рудных месторождений.
В эти годы Владимир Афанасьевич
продумал и создал свою упрощенную
схему природных геохимических про-
цессов; при этом он не пошел по пути
французских исследователей, которые
пытались, как Делонэ, внести чисто
геохимический принцип в классифика-
цию — по химическим элементам, — так
как считал, что на данном этапе изуче-
ния рудных месторождений нельзя раз-
рывать общую генетическую картину
рудообрззования. Он не пошел и по
пути американцев, которые перегнули
в сторону зависимости процессов от
глубины, тогда как в основе их должна
лежать скорее совокупность физико-
химических факторов и определенный
парагенезис минералов. Не пошел он
также по пути немецких школ, которые,
развивая прекрасные идеи швейцарца
Ниггли, довели классификацию до таких
деталей, что потерялась связь между
отдельными частями и затушевались
в мелочах ведущие идеи. Владимир
Афанасьевич выдержал определенную
атаку со стороны представителей немец-
ких схем; он твердо и спокойно отвечал
на развязные выступления немецких
систематиков. Он считал, что надо со-
здать практическую схему, доступную
для анализа отдельных типов и поло-
жить в ее основу строго генетический
принцип. Но^вместе с тем он подчеркнул
Фотоснимки экспедиций
акад. В. А> Обручева
Фиг. 3. Река Б. Патол
в О л екмо-Витимской
горной стране (1841 г.Х
1
Фиг.
Долина
р. Ямаров-
ки в Ма-
л а ханой-
ском хр
s Забай-
калье
(1896 г.).
Фиг. 5. Долина
Аргут, «Узун Бом»;
Алтай (1914 г. ).
26
Природа
1938
необходимость ясности и простоты для
всей классификации. Владимир Афа-
насьевич был тысячу раз прав, когда
юн, в противоположность немецким шко-
лам, в систематике видел лишь практи-
ческий метод анализа природных про-
цессов, которые, вообще, гораздо слож-
нее и комплекснее, чем их можно отобра-
зить в какой-либо схеме, искусственно
налагаемой человеческой мыслью на
свободную природу.
Создав и укрепив свою схему класси-
фикации геохимических процессов, Вла-
димир Афанасьевич, естественно, пере-
шел к третьему этапу в своем
анализе природных явлений.
Уже в 1925 г. он дал первые схемы
распределения полезных ископаемых на
территории Сибири, причем поставил
перед собой две основные задачи: систе-
матизировать полезные ископаемые по
отдельным металлогеническим обла-
стям Сибири и по отдельным геологи-
ческим эпохам. И хотя за последние
15 лет накопился грандиозный новый
материал по полезным ископаемым Си-
бири, тем не менее мало изменились
те блестящие основные картины, кото-
рые были нарисованы Владимиром Афа-
насьевичем в его докладе на XVI Между-
народном Геологическом конгрессе в Ва-
шингтоне. Эта система, относящаяся
в основном к 1933 г., была в дальнейшем
.постепенно развита в трех томах его
классической «Геологии Сибири».
Из территориальной характеристики
отдельных металлогенетических обла-
стей Сибири вытекал очень важный
вывод о металлогенических
эпохах и о связи определенных полез-
ных ископаемых и элементов с опре-
деленными геологическими периодами.
Несмотря на исключительную трудность
решения этой задачи, связанную с неяс-
ностью возрастных соотношений в Си-
бири, несмотря на многочисленные новые
материалы, к сожалению, очень сырые
и обрывочные, Владимиру Афанасье-
вичу со всей свойственной ему осторож-
ностью и вместе с тем систематичностью
удалось установить определенные эпохи
в истории Сибири и к ним приурочить
главнейшие полезные ископаемые.
Самые древние процессы накопления
полезных ископаемых связаны с древ-
нейшими отложениями архея. Верхи
этих процессов снесены эрозией многих
периодов, корни их многократно под-
вергались последующему метаморфизму.
Древние глубинные пегматиты высоко-
температурных фаз с ураном, ниобием
и радием. Золото в глубинных жилах.
Слюды в грандиозных сибирских поясах.
Древние железистые кварциты Прибай-
калья и Малого Хингана.
Еще богаче верхи архея на
границе его с палеозоем. Золото опре-
деляет промышленные черты. Отдельные
месторождения меди, вольфрама и же-
леза. Неметаллические ископаемые —
графит (Алиберовский), нефрит и асбест
(Саян). Может быть, графит относится
к каледонским процессам. Может быть
слюда в этих поясах связана, с более
молодыми гранитными интрузиями.
Но основная схема остается нерушимой,
и золото определяет ее основные бо-
гатства.
Каледонская эпоха древне-
палеозойского времени бедна руч-
ными месторождениями. Кое-где — зо-
лото, железо, серебро, свинец и цинк,
но главное значение связано с осадоч-
ными свитами, с древними солями и рас-
солами, может быть, с нефтью приполяр-
ных областей.
Но вот наступает четвертая
эпоха — герцинская ( арис-
цийская). На смену золоту приходит
оруденение более высоких концентров.
Медь, цинк, серебро и свинец, с одной
стороны, вольфрам и олово, — с другой.
В глубину уходят корни, очевидно,
более богатые золотом. Тянутся к по-
верхности богатые месторождения свинца
и цинка. Перебрасывая мост к Уралу,
простирается громадное поле герцин-
ских процессов в Центральном Казах-
стане. Оно сливается с горным Алтаем,
оно определяет богатства Прииртыш-
ского края, частично Горной Шории,
Кузнецкого Алатау и, может быть,
части Забайкалья. Многочисленные не-
рудные ископаемые; в том числе драго-
ценные камни и корунд, связываются
с герцинскими процессами. Намечаются
многочисленные фазы этих процессов,
из которых одни уводят их к среднему
палеозою, другие — постепенно зами-
рают к началу мезозойской эпохи.
№ 11—12
От геологии Сибири — к ее геохимии
27
Поздние герцинские про-
цессы приносят нам мощные трап-
повые излияния Восточной Сибири.
И, наравне с громадными запасами угля
и железа, замечательная минерализация
сульфидов железа, никеля, кобальта,
вместе с палладием и платиной, характе-
ризует богатства Тунгузского бассейна.
Так постепенно мы переходим к новым,
более молодым фазам рудных процес-
сов. В первых своих работах Владимир
Афанасьевич не считал еще возможным
расчленять отдельные киммерийские и
альпийские фазы. В последних томах
своей «Геологии» он уже разделяет их —
на процессы мезозойские, с осторож-
ностью относя к ним полиметаллы Забай-
калья и весь замечательный пояс поли-
металлических руд Верхоянского хребта
и Колымского края, связанных, несо-
мненно, с верхнемеловыми интрузиями.
Процессы минералообразования посте-
пенно замирают; кое-где расколы, по-
движки и дисъюнктивные дислокации
ломают старые схемы, выносят на по-
верхность ртуть; угли и нефти Сахалина,
многочисленные минеральные источники,
громадный соляной пояс пересекает Си-
бирь. Разрушаются верхи рудных место-
рождений, создаются россыпи с золо-
том, оловянным камнем и редкими метал-
лами. Так заканчивается кайнозойский
цикл минералообразования.
Сейчас эти блестящие построения,
после ряда новейших работ, подвер-
гаются уточнению, отдельные месторо-
ждения омолаживаются, перемещаются
по схеме вверх, другие, наоборот, воз-
вращают к каледонскому орогенезу. Все
более четко устанавливается разделение
между киммерийскими и совсем молодыми
тихоокеанскими процессами. Усложняет-
ся картина сложной мозаики геологии
и геохимии северо-востока Сибири, ее
арктических частей. Громадный новый
фактический материал вливается в эти
схемы. И как ни многочисленны эти
новые факты, как ни интересны и смелы
новые идеи, но основным фундаментом
в нашем знании законов распределения
полезных ископаемых Сибири является
фундамент, заложенный Владимиром
Афанасьевичем.
Таким образом в течение последних
15 лет Владимир Афанасьевич проделал
единственную в своем роде работу по
расклассифицированию грандиозного на-
учного материала полезных ископаемых
Сибири. Он их расклассифицировал по
элементам, по генетическим типам, по
металлогеническим провинциям, по эпо-
хам и по связи их с тектонической
и палеогеографической историей Сибири.
И вот на основе этих сопоставленных
фактов Владимир Афанасьевич смог
перейти к новому, последнему этапу
научного творчества, — к обобщению
всего материала и к предсказанию.
К этим проблемам Владимир Афанасье-
вич, со свойственной ему основательно-
стью и осторожностью, подходит начи-
ная с 1932 г.
Свою интересную речь этого года
о «Геологических предпосылках распре-
деления важнейших полезных ископае-
мых» В. А. Обручев кончает следую-
щим образом: «итак изучение геологи-
ческого состава и строение какой-либо
страны, выясняя историю ее развития
и современного состояния, позволяют
нам судить о том, какие месторождения
полезных ископаемых могут быть
найдены в ее пределах. Но эти данные
еще не позволяют определить, какие
месторождения должны существо-
вать в пределах изучаемой страны. Для
решения этого важного вопроса, для
уточнения точных предсказаний необ-
ходимо более углубленное изучение ми-
нералообразующих процессов, которые
составляют уже задачу не геологии,
а геохимии».
«Вот ввиду всех этих разнообразных
условий, наблюдаемых в природе, необ-
ходимо углубленное изучение магмати-
ческих горных пород и всей обстановки
оруденения данной местности, чтобы
выяснить и уточнить все условия и ближе
подойти к решению вопроса, какие место-
рождения должны быть налицо, при-
нимая, конечно, во внимание и историю
этой местности. Это и составляет задачу
геохимии».
3
Так сложились геохимические пред-
ставления В. А. Обручева. Новые широ-
кие пути открываются перед нами в гео-
химии Сибири. И точные данные, пра-
вильно сопоставленные и тонко осве-
28
Природа
1938
Фиг. 6. Гранитные столбы около Красноярска.
(Фото акад. В. А. Обручева)
щенные в его работах, уже намечают
новые задачи прогноза, поисков и от-
крытий.
Вся огромная проведенная Владими-
ром Афанасьевичем работа является
вместе с тем призывом к даль-
нейшему усилению изучения геохимии
Сибири. И этот призыв звучит особенно
убедительно в наши дни, в период
всеобщего подъема интереса к изучению
природных богатств нашей великой Ро-
дины.
Это — призыв к дальнейшей упорной
работе над овладением несметными бо-
гатствами Сибири, еще таящимися в ее
недрах!
Но прошлый путь Владимира Афа-
насьевича не только призыв, это
вместе с тем и урок, как надо
итти на этом пути овладения недрами
нашей страны. Весь творческий путь
Владимира Афанасьевича в этом вопросе
служит примером того, как надо 6opoi ься
за природу и с природой. Системати-
чески, упорно, целеустремленно соби-
ра' ь факты, точно их наблюдав ь и также
точно описывать и излагать. На основе
накопленного фактического материала
сопоставлять наблюдения, классифици-
ровать их, сравнивать, укладывать в за-
кономерные ряды и только на третьей
ступени строить выводы и теории, твердо
следуя заветам М. В. Ломоносова, что,
теория направляет наблюдения, а на-
блюдения исправляют теорию, и твердо
веря, что теории проходят, а факты
остаются, что надо иметь мужество
отказаться от теории, если факты ее
перерастают!
И прошлый путь Владимира Афана-
сьевича учит нас тому, что нельзя
перескакивать через эти ступени исто-
рии, что выводы рождаются после упор-
ной работы и что победа дается только
тому, кто умеет, как Владимир Афа-
насьевич, гармонически сочетать в себе:
точность наблюдения, ясность анализа
и смелость выводов!
«Надо быть смелым, чтобы видеть
скрытое», говорит Метерлинк в своей
«Синей птице».
«Надо твердо желать, и тогда най-
дешь», говорит странник Лука у Горь-
кого на «Дне».
Пусть же творческий путь Владимира
Афанасьевича послужит примером для
нашего молодого поколения, идущего
нам на смену в великую Сталинскую
эпоху строительства новой жизни и
новых побед над природой и ее силами!
Список главнейших общих ра-
бот В. А. Обручева по геохимии
и полезным ископаемым
(Номера по общему списку работ)
64. Геологический обзор золотоносных райо-
нов Сибири. Часть I. Западная Сибирь.
Золото и платина. СПб., 1909, №№ 4, 6
и 15; 1910, №№ 9, 10, 15 и 20, с картами.
65. То же, часть II. 1911. Средняя Сибирь.
Саянская область. Золото и платина,
1911, №№ 1—5, с картами.
87. Геологический обзор золотоносных райо-
нов Сибири. Часть II. Средняя Сибирь.
1915. Енисейская область. Золото и пла-
тина, 1915, №№ 1, 2, 5—10, с 7 картами.
Отд. отт., 1—92.
99. Геологический обзор золотоносных райо-
нов Сибири. Байкальская область. Золото
и платина, 1916—1917, №№ 14, 15—18,
19—24, с 6 картами.
107. Месторождение вольфрама и молибдена
на острове .Динг близ Тасмании и типы
№ 11—12
От геологиии Сибири — к ее геохимии
29
вольфрамовых месторождений вообще.
Рудн. вести., 1917, № 2, 60—69.
111. Ископаемые богатства Крыма. Горное
дело, 1921, № 1—2, 20—24; № 3—4,
108—113, с картой.
119. Новые золотоносные районы Восточной
Сибири. Горн, журн., 1924, № 1, 10—14;
№ 2, 162—169; № 3, 283—291; № 4/5,
414—418; № 6/8, 540—551, с кар-
тами.
128. Классификация рудных месторождений,
Мин. сырье и его переработка. 1926.
№ 1, 70—73.
131. Die Bodenschatze Sibiriens und ihre
wirtschaftliche Bedeutung. Internal. Berg-
wirtschaft, Leipzig, 1926, Heft 5,
127—131.
133. Die Metall 'genetischen Epochen und Gebiete
von Sibirien. Abh. zur prakt. Geol. und
Bergwirtsch. Halle, 1923, Bd. 5, 1—64.
mit Karte.
134. Месторождения железных и марганцевых
руд в Сибири и их промышленное зна-
чение. Тр. Ком. по металлу при Госплане
Украины, Харьков, 1926, № 6, 27—54.
140. Ископаемые богатства Афганистана. Но-
вый Восток, 1927, 16—17.
143. Zur Klassifikation der Erzlagerstatten,
Cbl. f. Min.. Geol. u. Pal., 1927, Abt. V.,
№ 10, 353—354.
(44. Nozh einige Worte zur Systematik der
Erzlagerstatten. Cbl. f. Min., Geol., u. Pal.,
1928, Abt. V, № 4, 143—146.
150. Рудные месторождения. Часть I, общая.
M., Изд. Моск. Горн, акад., 1928, 1—143.
151. Рудные месторождения. Часть описатель-
ная. М., 1929, 1—562, с 262 рис.
158. Золотоносные районы Якутии. Сборн.
«Полезные ископаемые и транспортные
проблемы Якутии». Игр., Изд. Акад.
Наук, 1930, 1—32.
178. Ископаемые богатства пограничной Джун-
гарии. М., Цветметиздат, 1932, 1—68,
с 8 рис. и картой.
183. Геологические предпосылки распростра-
нения важнейших полезных ископаемых.
Тр. 1-й Всесоюзн. конфер. по изучению
произв. сил СССР, т. 2, М., Госплан,
1933, 3—14.
184. Закономерности распределения полезных
ископаемых в главных районах СССР.
Социал, реконстр. и наука, 1933, № 4,
46—64. (То же короче в журн. «Наши
достижения», 1933.)
188. Рудные месторождения. Часть описатель-
ная. Игр., Горгеонефтеизд. Изд. 2-е-
исправленное и значительно дополненное,
1934, 1—596.
196. Die minerogenetischen Gebiete von Sibi,
rien und ihr Verhaltniss zur Ongenese.
Intern. Geol. Congress. Rep. of the XVI
Sess. Un. St. of America, 1933, Washington,
1936, vol. II, 895—908.
Кроме того, ряд популярных статей в жур-
нал 1х «Природа», «Производительные силы
России», «Советская энциклопедия» и др.
ПРОЦЕССЫ РЕГЕНЕРАЦИИ ОРГАНИЗМОВ
И ТЕОРИЯ „ГРАДИЕНТ-ПОЛЕЙ"
Д-р М. П. САВЧУК
Вопрос о факторах детерминации 1
в развитии регенерата,1 2 как и в разви-
тии организмов вообще, является одним
из важнейших вопросов динамики раз-
вития. Развитие организма без соот-
ветствующей среды немыслимо, но его
(развития) нельзя объяснить также одной
средой. Роль среды или тех или иных
свойств самого организма часто в био-
логии преувеличивается, абсолютизи-
руется, в результате чего получаются
неверные, антинаучные точки зрения
на тот или иной биологический процесс.
Таким чрезмерным раздуванием одной
из черточек действительности, дающим
антинаучную идеалистическую картину
этой действительности, является «уче-
ние» о полях и градиентах.
Теория полей и градиентов или «гра-
диент-поля» (по терминологии Гексли
и др.) возникла в XX веке; развитие
этой теории связано с такими именами,
как Бовери, Чайльд, Вейс, Гурвич
и др.3 * Указанные исследователи в част-
1 Детерминация (биол.) — образование за-
чатков и установление определенного пути
в их развитии.
2 Регенерат — продукт процесса «регене-
рации» (т. е. процесса восстановления утерян-
ных или искусственно удаленных частей тела
и органов).
з По Чайльду (1915) явление «Осевых гра-
диентов» выражается в определенном размеще-
нии в теле и органах животного физиологиче-
ской активности, с чем связаны различные
формообразовательные процессы на различных
уровнях развития тела или органа. Термин
«поле» связан с именами Шпемана (1921),
Гурвича (1921, 1927), Вейса (1927), де Бера
(1927) и др. Характерным в этом отношении
является понимание «поля» Гурвичем, Вей-
сом и др. «Поле», с их точки зрения являю-
щееся универсальным фактором формообразо-
вания, представляет собою систему сил, раз-
мещенных и направленных в пространстве,
сил, являющихся нематериальными и упра-
вляющих формообразованием. Таким образом
морфогенные поля являются внешними по
отношению материала, последний (материал)
является нулипотентным, не имеющим никаких
тенденций к развитию, и разнообразнейшие
образования из этого материала могут проис-
ности Вейс, Гурвич и др., считают, что
зигота и регенерационная почка совер-
шенно недетерминированы и их детер-
минация в развитии организма вообще
и в развитии регенерата в частности
определяется градиент-полем, высту-
пающим как внешнее по отношению
к организму. Сторонники теории гра-
диент-полей ссылаются на ряд опытов по
регенерации, напр. на регенерацию
гидры из небольшого кусочка ее тела,
на регенерацию конечности из регене-
рационной бластемы хвоста, трансплан-
тированной на место удаленной конеч-
ности, и т. п.
Вокруг вопроса происхождения реге-
нерационной бластемы1 и характера
ее клеток ведутся споры. Одни считают,
что регенерация есть не что иное, как
рост предсуществующих тканей (Бар-
фурт, Вендельштадт и др.), а поэтому
клеточные элементы регенерата должны
быть дифференцированы с самого начала.
Другие считают, что бластема предста-
вляет соб ю совокупность совершен-
но однородных, недифференцированных
клеток эмбрионального характера,
дифференциация которых происходит
в зависимости от места регенерации.
О недифференцированное™ клеток ре-
генерационной бластемы у амфибии на
ранней стадии развития этой ткани
Ю. Шаксель говорит в своей работе
«К вопросу о детерминации регенера-
ции конечности аксолотля» (Доклады
Академии Наук СССР, 1934, стр. 244—
246). Шаксель трансплантировал на
ходить под влиянием «полей». Гексли и Бер
в книжке «Экспериментальная эмбриология»
считают, что определение дифференцировки за-
висит от морфогенетических «полей» и наиболее
подходящим названием для них будет «поле-
градиент-системы» или просто «градиент-поля».
1 Регенерационная бластема — ткань, обра-
зующаяся в начале процесса регенерации, на
раневой поверхности, после утраты организмом’
или оперативного отделения от него какого-
либо органа. Из этой ткани происходит обра-
зование утерянной-части тела.
№ П—12
Процессы регенерации организмов
31
место экзартикулированной 1 конеч-
ности, в одних случаях регенерационную
почку (ранняя стадия), а в других
случаях зачаток (поздняя стадия); в пер-
вом случае регенерирует нормальная
конечность, а при трансплантации реге-
нерационного зачатка, последний раз-
вивается на месте пересадки сообразно
месту своего происхождения и при этом
вместо нормальной конечности — воз-
никает укороченная. При трансплан-
тации регенерационных почек и зачат-
ков передней на место удаленной зад-
ней и наоборот, при трансплантации
зачатков и регенерационных почек зад-
ней конечности на место удаленной перед-
ней, получаются следующие результаты:
регенераты из пересаженных почек со-
ответствуют месту трансплантации, т. е.
из бластемы задней конечности возни-
кает передняя, а из бластемы передней
конечности возникает задняя. Регене-
рация же пересаженных зачатков соот-
ветствует месту извлечения, т. е. зача-
ток задней конечности трансплантиро-
ванный на место удаленной передней,
регенерирует заднюю конечность, а
трансплантированный на место задней
конечности зачаток передней конечности
регенерирует переднюю. При перенесе-
нии бластемы или зачатка на различные
части тела вне области конечностей, пер-
вые дают неопределенные, клубневид-
ные или лоскутные образования, а из
зачатков возникают атипичные конеч-
ности, не обладающие нервами. На место
удаленных конечностей транспланти-
руются, в одних случаях, регенерацион-
ные бластемы, а в других случаях —
частицы зачатков хвоста. В первом слу-
чае развивается конечность, а во вто-
ром случае образование без внешних
или внутренних признаков конечности.
Таким образом указанные экспери-
менты Шакселя, как будто бы подтвер-
ждают ту мысль, что материал регене-
рационной бластемы на ранней стадии —
совершенно индифферентен, его клетки
однообразны и его дифференциация за-
висит от места. «Пересадки регенерацион-
ных стадий, — пишет Шаксель, — дока-
зывают, что процесс детерминации про-
1 Экзартикулированная конечность — ко-
нечность, отделенная от организма в месте су-
ставного сочленения ее с телом животного.
исходит в них путем постепенного
продвижения шаг за шагом. После муль-
типотентных ранних стадий следует
окончательный поворот регенерационных
процессов, которыми качественно детер-
минируется регенерат». Подобные вы-
воды Шакселя и других исследователей
являются неверными. Для выяснения
данного вопроса я поставил следующие
опыты:
1) На место удаленной задней и передней
конечностей левой или правой стороны (три-
тонов и аксолотлей) трансплантировались ран-
ние стадии регенерационной бластемы хвоста,
причем бралась не только одна почка, но и
небольшая часть остатка хвоста. Приживлен-
ные трансплантаты продолжали рост, образо-
вывая хвостообразные регенераты качественно»
такие же, как и в случаях трансплантации
зачатка по терминологии Шакселя. Такие опе-
рации произведены у 4 аксолотлей и 10 три-
тонов, из них не прижили у аксолотлей.
4 трансплантата, а у тритонов—2, остальные-
объекты дали указанные результаты.
2) Регенерационную бластему передней ко-
нечности вместе с небольшим диском остатка
последней трансплантировали на место экзар-
тикулированной задней и наоборот. Прирос-
шие трансплантаты дали регенерацию конеч-
ности, причем не по месту ’трансплантации,
а по характеру трансплантата (бластема зад-
ней конечности дала регенерацию задней,
а бластема передней — регенерировала перед-
нюю конечность). Операция производилась,
у 5 аксолотлей и 12 тритонов (17 животных,.
34 оперированные конечности), четыре случая
(у тритонов) были неудачны, остальные 30 дали.-
указанные результаты.
3) Тонкие диски поперечного сечения перед-
ней конечности трансплантировались на место
удаленной задней и. наоборот, тонкие диски
задних конечностей трансплантировались на
место удаленной передней конечности. В боль-
шинстве случаев приросшие диски дали реге-
нерацию по месту трансплантации. Лишь
в нескольких случаях (из 24 — 3 случая) реге-
нераты соответствовали трансплантированным,
дискам.
4) На место экзартикулированных конеч-
ностей трансплантировались тонкие попереч-
ные срезы хвоста. Приросшие трансплантаты
дали, в некоторых случаях, регенерацию конеч-
ности (в тех случаях, когда трансплантирован-
ные срезы были достаточно тонкие), а в иных
случаях или хвостообразное образование или
уродливую конечность. Например, из 6 случаев-
у аксолотлей и 18 случаев у тритонов (опе-
рация производилась 5 января 1936 г.), реге-
нерировали 5 конечностей — одна у акеолотля
и 4 у тритонов. Из оставшихся 19 — четыре
дали хвостообразные регенераты и остальные?
15 дали уродливые образования, состоящие
из тканей хвоста и конечности. Такие же опе-
рации произведены 25 января 1936 г. На место
экзартикулированных конечностей трансплан-
32
Природа
1938
Фиг. 1. На место экзартикулированных передних и задних конечно-
•стей (А — левых и В — правых) тритона трансплантировали тонкие
диски хвоста с расчетом, чтобы деструктивным процессом и образо-
ванием регенерационной бластемы были охвачены не только ткани
трансплантата, но и ткани хозяина. Трансплантаты на месте пе-
редних конечностей рассосались и на регенерацию не повлияли.
Трансп (актированные на место удаленных задних конечностей диски
приняли участие в регенерации, благодаря чему образовались реге-
нераты, дистальная часть которых соответствует хвосту и по форме
щ по гистологическому строению, а проксимальная часть является
частью нормальной конечности.
1 в.
тировались тонкие диски поперечного сечения
.хвоста с расчетом, чтобы деструк-
тивным процессом, при образо-
вании регенерационной почки,
были охваченынетолько ткани
трансплантата, но и подлежащие
ткани хозяина и в образование
{регенерационной бластемы был
втянут не только трансплан-
тг а г, но и ткани хозяина. Величина
трансплантатов (площадь их) равнялась пло-
щади раневой поверхности, они тщательно
расправлялись с целью покрытия всей раневой
поверхности и избежания переплетения тканей
хвоста и конечности. Эти опыты производи-
лись у тритонов. Из оперированных 16 три-
тонов, Трансплантаты приросли и дали реге-
нерацию у S3 тритонов на 24 конечностях.
В результате регенерировало 7 конечностей,
имеющих ряд дефектов (наличие выростов,
•уродливость пальцев и т. п.), и 17 регене-
ратов являются нормальными конечностями
s проксимальной части и хвостообраэными
в дистальной части, при-
чем не только с внешней
стороны, но и по своей
структуре, о чем говорит
гистологическое изучение
таких регенератов. Соот-
ношение по величине
между хвостообразным
концом таких регенера-
тов и проксимальной
частью соответствующей
конечности зависит от
толщины трансплантата,
в связи с чем некоторые
регенераты состояли на-
половину из хвоста и
наполовину из конечно-
сти; у некоторых же ре-
генератов, незначитель-
ная часть соответствовала
тканям хвоста. Такие
опыты поставлены в ян-
варе 1937 г. над аксо-
лотлями с получением
таких же результатов
(фиг. 1 А и В).
5) Тонкие диски но-
ги трансплантировались
в различные места тела
аксолотля или тритона.
Приросшие диски по
обыкновению регенера-
ции не дают, они в иных
случаях рассасываются
совершенно, в иных слу-
чаях дают неопределен-
ной формы образования.
6) На место экзарти-
кулированных конечно-
стей трансплантирова-
лись достаточно толстые
диски хвоста. Прирос-
шие диски дают всегда
регенератов соответствен-
но трансплантату, если
трансплантатом была по-
крыта вся раневая поверхность при удалении
конечности.
Все указанные опыты производились над
тритонами и аксолотлями. При отсутствии
резкого различия между тканями трансплан-
тата и хозяина бывает трудно судить о проис-
хождении тех или иных тканей.
Для большей достоверности я использовал
две расы аксолотлей — белых и черных, что
помогло лучше разобраться в происходящих
процессах. Результаты получены следующие:
а) При трансплантации очень тонких дисков
поперечного сечения конечности или тонких
слоев хвоста белого аксолотля черному послед-
ние, по обыкновению, рассасываются, а реге-
нерация происходит не от трансплантирован-
ных дисков, а от основных тканей. Если же
ткань трансплантата вовлекается в образова-
ние регенерата, то регенерат бывает или уродли-
вый (если вовлечена значительная часть тканей
трансплантата) или более или менее нормаль-
ный (если вовлечена в его образование незна-
чительная часть^хрансплантата).
№ 11—12
Процессы регенерации организмов
33
б) Такую же картину мы получили, повто-
рив опыты Шакселя и др., трансплантируя
регенерационную бластему ранней стадии конеч-
ности или хвоста белого аксолотля черному
и наоборот — черного аксолотля белому. В та-
ких случаях, если новообразование исходит
только от трансплантата, то оно соответствует
последнему, а не месту трансплантации. В слу-
чаях же, если регенерат соответствует месту
трансплантации, то в его образовании транс-
плантат или совершенно не принимает участия
или принимает только частично, образовывая
в таком случае химерообразный орган.
Итак, при трансплантации регенера-
ционной бластемы регенерирует орган
соответственно месту не в силу недиф-
ференцированное™ клеточного мате-
риала бластемы, а в связи с небольшим
его количеством, благодаря чему кле-
точный материал трансплантата расса-
сывается и участия в образовании реге-
нерата не принимает совершенно или
играет незначительную роль, регене-
рат же целиком или в основном обра-
зуется за счет клеток места транс-
плантации (клеток хозяина).
Об отсутствии возврата к эмбрио-
нальному однообразному состоянию кле-
ток регенерационной бластемы гово-
рят также и другие данные наших опы-
тов. Трансплантируя, н^пр., в мешочек
из кожи конечности после экзартику-
ляции последней, кусочки мускулатуры
или плавниковой части хвоста, мы ви-
дим, что приросшие трансплантаты обра-
зуют хвостообразный регенерат. При
ампутации последних я получил сле-
дующие результаты: а) в тех случаях,
когда при ампутации ткани хвоста уда-
лены совершенно, вторично регенери-
ровала нормальная конечность без вся-
ких заметных дефектов; б) в случае
оставления значительной части ранее
трансплантированной ткани хвоста, вто-
рично возникало образование, подобное
предшествующему, или регенерировала
уродливая конечность; в) в случае оста-
вления незначительной части ранее транс-
плантированной ткани хвоста могут
получиться различные результаты в за-
висимости от характера операции и
оставшихся кусочков хвостовых тканей.
Обращает на себя внимание один слу-
чай. Черному аксолотлю в мешочек
из кожи задней ноги трансплантиро-
вался после полной ампутации послед-
ней, кусочек, лишенный /<ожи, из хвоста
Природа № 11 — 12
белого аксолотля. Трансплантат прирос
и регенерировал крючкообразный орган,
хвостового происхождения (кроме кожи,
происходящей от кожи ноги). При
вторичной ампутации данного реге-
нерата был оставлен незначительной
толщины кусочек тканей хвоста прежде
трансплантированного, причем данный
кусочек занимал только небольшую
часть площади раневой поверхности.
Регенерация исходила, как от основных
тканей, так и от тканей оставшегося
Фиг. 2. Поперечный разрез через конечность
аксолотля в области пясти, на которой обра-
зовался вырост (/) хвостового происхождения.
кусочка хвоста, причем процессом де-
ления охватывались клетки, лежащие
проксимальнее оставшегося трансплан-
тата, ибо на регенерировавшей ноге
образование, исходящее от трансплан-
тата, помещается на уровне пясти, при-
чем до данного места конечность яв-
ляется целиком нормальной, конец же
ноги представляет уродливую химеру,
состоящую из двух пальцев и неопре-
деленной формы образования, состоя-
щего из тканей белого аксолотля, бла-
годаря чему оно достаточно четко выде-
ляется на регенерировавшей конечности
(фиг. 2).
Результат данного опыта показывает,
что незначительный кусочек тканей
хвоста, несмотря на довольно долгое
пребывание в участке ноги и несомнен-
ное воздействие на него как при пер-
вой, так и особенно при второй регене-
рации, сохраняет свою специфичность
з
34
Природа
1938
несмотря на то, что все его клетки были
охвачены процессом деления и образо-
ванием бластемы.
Итак, наши исследования характера
регенерационной бластемы показывают,
что существующие в этом направлении
взгляды страдают односторонностью и
сторонники «теории» полей и градиентов
или градиент-полей опираются, в дан-
ном отношении, на ложные выводы недо-
статочно глубокого, одностороннего из-
учения характера клеток регенерацион-
ной бластемы.
При ампутировании части хвоста или
конечности хвостовых амфибий на лю-
бом уровне, происходит, регенерация
ампутированной части. То же самое
получается (регенерирует дистальная
часть) при трансплантации дисков ко-
нечности поперечного сечения в различ-
ные места вне конечности. Для проверки
роли места в регенерации, мы транс-
ЗА. ЗВ.
Фиг. 3. А — образование трех конечностей — одной из транс-
плантата (7) и двух других — из тканей хозяина, остававшихся
непокрытыми^ участков (раневых поверхностей). В — На культю
правой задней конечности, ампутированной дистальнее колена,
трансплантировали диск проксимальной части конечности, причем
трансплантатом была покрыта не вся раневая поверхность культи.
Регенерация произошла как от трансплантата, так и от двух
участков раневой поверхности культи.
плантировали диски поперечного сече-
ния проксимальной части конечности
тритонов на культю ампутированной ко-
нечности дистальнее колена. Приживлен-
ные трансплантаты давали регенерацию
дистальной части, благодаря чему такая
конечность вместе с регенератом длин-
нее нормальной и имеет два колена.
В случае, если останутся части ране-
вой поверхности непокрытыми транс-
плантатом, то от них происходит реге-
нерация дистальной части ампутиро-
ванной конечности, что видно из ф т 3.
Таким образом место трансплантации
в данном случае не влияет на формо-
образование конечности.
На место экзартикулированной конеч-
ности тритона трансплантировали диски
хвоста поперечного сечения, оставляя
часть раневой поверхности непокрытой
трансплантатом. В таких случаях реге-
нерация происходит как от трансплан-
тата, так и от раневой
поверхности и можно
добиться регенерации
отдельно хвостосбраз-
ного органа и конеч-
ности. Таким образом
в одном «поле» обра-
зуется два различных
органа — конечность и
хвост.
На место экзарти-
кулированной конечно-
сти трансплантировали
диски конечности попе-
речного сечения так, что-
бы трансплантатом была
покрыта только часть
раневой поверхности. В
таких случаях происхо-
дит регенерация конеч-
ности как от диска, так
и от части раневой по-
верхности места транс-
плантации.
Таким образом можно
получить в одном поле
регенерацию трех ко-
нечностей, разделив
трансплантатом раневую
поверхность на две ча-
сти, что видно из фгг. 3.
Для изучения реге-
нерационной способно-
Ns 11—12
Процессы регенерации организмов
35
Фиг. 4. Поперечный разрез через регенераты, в которых принимает различную форму
скелетная часть. А—скелетная часть в виде пластинки (/). В — образование дуги,
соответствующей дуге позвоночника (J). С и D — образование двух участков костной ткани,
соответствующих скелету конечности (/и II).
сти различных участков хвоста хво-
статых амфибий, мы производили такие
опыты:
а) Верхнюю и нижнюю часть раневой по-
верхности ампутированных'хвостов аксолотлей
и тритонов покрывали кожей, оставляя откры-
тыми различные по величине участки средней
части раневой поверхности (в области позво-
ночника). Наложенная на части раневой поверх-
ности кожа во всех случаях приживала, в оста-
вленном же открытым участке раневой поверх-
3»
36
Природа
1938
ности начинался процесс регенерации. Регенера-
ционные процессы протекали тем нормальнее,
чем больше была площадь раневой поверх-
ности. Регенерация хвоста у таких объектов
по обыкновению происходит таким образом:
вначале возле раневой поверхности бывает
регенерат меньше нормального хвоста, его
площадь поперечного разреза равняется при-
близительно площади раневой поверхности,
что связано с отсутствием участия в регене-
рации участков хвоста, покрытых кожей.
Но с удалением регенерировавшего хвоста
от предсуществующего остатка он все более
и более приближается к нормальному, являясь
целиком нормальным на самом конце, причем
регенерат тем скорее приближается к нормаль-
ному, чем больше была раневая поверхность,
и, наоборот, чем меньше была оставлена пло-
щадь раневой поверхности, тем дальше от
последней регенерат делается нормальным.
б) Среднюю часть раневой поверхности
ампутированных хвостов покрывали кожей,
оставляя открытой верхнюю и нижнюю часть.
В большинстве случаев кожа приживала.
В случаях покрытия кожей небольшого участка
раневой поверхности на оставшихся непокры-
тыми двух (верхнем и нижнем) участках
хвоста начинается регенерация, причем реге-
нераты достигают тем ббльших размеров, чем
больше площадь раневой поверхности, остав-
шаяся непокрытой кожей, но такие регене-
раты вместе с тем никогда не давали регене-
рации нормального хвоста или хотя бы всех
его составных частей. Как внешняя сторона,
так и гистологическое изучение таких регене-
ратов, показывают, что здесь произошла реге-
нерация только тканей, подобных тканям
предсуществующей части хвоста, от которой
исходит регенерация. В случаях же оставления
незначительных частей раневой поверхности,
образовывались незначительные по своим раз-
мерам регенераты, или же раневые поверх-
ности заживали и регенерации не происходило
совершенно.
Для проверки зависимости получен-
ных результатов опыта V от места
мы трансплантировали диски различ-
ных участков (средней, верхней и ниж-
ней частей хвоста) на место удаленной
конечности. Прижившие трансплантаты
дали регенерацию, причем результаты
получились такие же, как и в опыте V,
а именно: диски средней части хвоста
восстанавливают все ткани хвоста, верх-
няя же и нижняя части (лежащ' е далеко
ют позвоночн”ка) образуют регенераты,
•состоящие из тканей, соответствующих
трансплантату.
Для выяснения роли взаимодействия
между тканями в формообразовании ор-
гана и его частей, мы на место экзарти-
кулированных конечностей трансплан-
тировали кусочки тканей хвоста и ко-
нечности. Трансплантаты давали в иных
случаях регенерацию отдельно хвосто-
образного органа и конечности, а в иных
случаях происходила регенерация раз-
личной формы уродливого органа, со-
стоящего из тканей хвоста и конечности.
Причудливые формы принимает в таких
случаях скелетная часть регенерата1
(ф,.г. 4).
Выводы
Наши опыты указывают на невер-
ность теории градиент-полей, являю-
щейся идеалистической.
Но можем ли мы игнорировать вообще
место трансплантации или регенерации.
Безусловно нет. Место играет ту или
иную роль, но не пустое место, в духе
Гурвича, а материальное место, состоя-
щее из определенных тканей и завися-
щее от этих тканей и процессов в них
происходящих, без чего понятие «поля»
превращается в идеалистическую абс-
тракцию, ведущую к ложным и реак-
ционным выводам. Рассматривая диффе-
ренциацию того или иного органа, мы
здесь имеем своеобразную градацию.
Например дистальная часть конечности
или хвоста отличается в этом отношении
от проксимальной, дорзальная часть
хвоста отличается от вентральной, а та
и другая отличаются от средней части.
Несомненно, что эти различные участки
связаны со своеобразными биологиче-
скими, в том числе и физико химиче-
скими процессами, но дело в том, что
эта градация строения и процессов,
происходящих в том или ином участке
органа, вытекает не из места и градиен-
тов, а, наоборот, самое место опреде-
ляется развитием органа или организма,
определяется его тканями.
Таким образом сторонники «теории»
градиент - полей делают печальную
ошибку: они одно из следствий развития
делают основой этого развития.
1 См. работу «К вопросу об образовании
скелетной части регенерата при регенерации
хвоста и конечностей хвостатых амфибий»,
«БЭБ и М», т. IV, вып. II, 1937 (М. Савчук).
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СССР
МИНЕРАЛЬНЫЕ ОЗЕРА СССР, ИХ ТИПЫ И
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
Пр»ф. А. И. ДЗЕНС-.1ИТ0ВСКИЙ
На широких просторах Советского
Союза раскинуто громадное количество
минеральных (соляных) озер. По числу
минеральных озер и богатству различ-
ными минеральными солями Союз ССР
является первой страной в мире. Социа-
листическая соляная, химическая про-
мышленность и бальнеология выдвигаю'"
новые и новые проблемы использования
природных богатств минеральных озер
страны. Если в прежнее время промыш-
ленность минеральными озерами инте-
ресовалась, главным образом, как объек-
тами для добычи самосадочной поварен-
ной и отчасти глауберовой соли, а маточ-
ные рассолы оставались в озере или
выбрасывались, то в настоящее время
маточные рассолы для развивающейся
химической промышлейности приобре-
тают исключительное значение.
Из высококонцентрированных рассо-
лов добываются бромные, иодные, ка-
лийные и магнезиальные соли. Хлори-
стый магний нужен электрометаллургии
легких металлов для получения метал-
лического магния, а в строительной
промышленности - для приготовления
специальных цементов Сорреля и пр.
Для целей бальнеологии (грязелече-
ния) уже давно используются минераль-
ные или «лечебные грязи» соляных озер,
а также практикуются соляные рап-
ные ванны и купанье в рассолах.
Для познания природных богатств,
скрытых в недрах минеральных озер,
немедленно после Великой Октябрьской
Социалистической пролетарской рево-
люции началось интенсивное исследо-
вание минеральных озер Советского
Союза.
1. Типы минеральных озер по степени
концентрации солей — минерализации
В природе нет водоемов, вода и ило-
вые отложения которых “не содержали бы
тех или иных солей, не были бы в той
или другой степени минерализованы.
Граница между так наз. «пресными» и
«солеными» водоемами может быть
только условной, в зависимости от сте-
пени их минерализации. Содержание
солей в единице веса природной воды
озер может быть весьма различным и
измеряться от 1.0001 до 40’/0 веса.
Такие колебания концентраций в 10 000
раз обусловливают совершенно различ-
ный как общий, так и внутренний харак-
тер озер и требуют различных подхо-
дов при их изучении.
Разными учеными природные воды
условно по минерализации делятся на
пресные и минеральные (Клэрк, Вер-
надский, Курнаков и др.).
Не вдаваясь здесь в подробный разбор
этих подразделений, отметим, что пред-
лагаемые условные деления не совсем
удобоприменимы к природным водам
озер. Мы кратко остановимся лишь на
условном делении минеральных озер,
принятом еще в 1930 г. кабинетом гидро-
геологии минеральных вод Центрального
научно-исследовательского геолого-раз-
ведочного института (ЦНИГРИ) при
обработке и сводке материалов по мине-
ральным озерам Советского Союза.
Кабинет минеральных вод ЦНИГРИ
(А. И. Дзенс-Литовский, Н. И. Тол-
стихин, А. А. Скробов и др.) и б. Инсти-
тут физико-химического анализа Ака-
демии Наук СССР (акад. Н. С. Курна-
ков, М. Г. Валяшко, В. И. Николаев
и др.) условились минеральными (соле-
ными) считать такие озера, вода кото-
рых содержит такую же сумму солей.,
как вода мирового океана (моря) и.
больше, т. е. равную илй большую 3%.
солей; слабоминеральными (солонова-
тыми) — такие, концентрация воды ко-
торых содержит суммы солей от 0.1 до
3%> и пресными такие, вода которых
38
Природа
1938
содержит суммы солей ниже 0.1% весо-
вых.1 Воду минеральных озер принято
называть рассолом или рапой. Под мине-
ральной частью рапы понимается сумма
элементов, не входящих в состав моле-
кулы Н2О. В рассолах сходят на-нет
ионы, и наблюдается резкое преобла-
дание гидратных комплексов.
При всех последующих рассуждениях
о минеральных озерах мы будем иметь
в виду это деление всех озер СССР по
концентрации солей в воде (минерали-
зации) на вышеуказанные 1ри группы.
Отметим, что когда концентрация солей
в рапе минерального озера достигает
предела насыщения, то соль начинает
выделяться в осадок, переходить в твер-
дую фазу. В течение года, в зависимости
от температуры и состояния погоды, из
рапы может происходить выделение
одной или последовательно нескольких
растворенных солей.
2. Типы минеральных озер Советского
Союза по происхождению их котловин —
ложбин
Все различные по составу и концен-
трации солей минеральные водоемы Со-
ветского Союза можно классифицировать
по генезису их ложбин на: I) водоемы
морского происхождения или морские;
11) водоемы материкового происхожде-
ния или континентальные; III) водоемы
смешанного происхождения или конти-
нентально-морские.
Большинство минеральных водоемов
Азово-Черноморского побережья и степ-
ного Крыма по своему генезису отно-
сятся к водоемам морского происхожде-
ния и образовались от затопления морем
устьев прибрежных рек и балок и после-
дующего их отшнурования от моря пере-
сыпями и косами.
Морские водоемы по гене-
зису их ложбин можно разделить на
следующие типы: 1. Устьевые озера,
лиМаны, сиваши, образовавшиеся в ре-
зультате затопления низовьев рек и
балок морскими, речными или смешан-
ными водами при положительном дви-
жении берегов. Ложбины этих озер
вымыты проточными водами суши. 2. Ла-
1 А. И. Д з е н с - Л и т о п с к и й и М. Г.
Валя шко. Методика комплексного изуче-
ния минеральных озер. Л.—М., 1935.
гунные — озера, лиманы, сиваши, —
образовавшиеся на месте затопления
низких берегов моря и последующим
отшнурованием широких заливов. 3. Но-
совые — озера, образованные сплош-
ными пересыпями на выдающихся в море
косах.
Минеральные озера, котловины кото-
рых образовались на суше, называются
континентальными. Континентальные
озера могут быть расположены как вдали
от моря, так и в непосредственной бли-
зости к морю. Ложбины континенталь-
ных минеральных озер большей частью
являются котловинами выдувания.
Континентальные водо-
емы по генезису ложбин можно разде-
лить на следующие основные типы:
1) котловинные — соляные засухи, по-
ды мокрые, поды сухие, степные
блюдца, «коли» или «голи» Керченского
полуострова, «хаки» и «шоры» Прикас-
пийской низменности, «кули» и «соры»
или «шоры» Казахстана,' «норы» Забай-
калья; 2) дефляционно-котловинные,
представляющие котловины выдувания
в условиях засушливого климата и де-
фляционной работы ветра; 3) устьевые,
представляющие затопления в устьях
рек (оз. Денгиз-куль в Средней Азии
и др.); 4) русловые, представляющие
старицы рек и озеровидные расширения
речных русел; 5) суффозионные, связан-
ные с процессом почвообразования (степ-
ные блюдца и пр.); 6) тектонические.,
представляющие котловины опускания
(оз. Индер и др.); 7) сопочные — озера,
образовавшиеся на месте бывших сопок
или в воронках действующих грязевых
сопок, встречающихся на Керченском
полуострове, Тамани и в Закавказье.
Часто весьма трудно провести гра-
ницу между котловинами минеральных
озер материкового и морского происхо-
ждения, так как начальный генезис
котловин таится в глубине веков, и
современная котловина озера может быть
изменена до неузнаваемости.
Континентально-морские
(смешанные) водоемы встре-
чаются реже. Примером этого типа могут
служить сиваши.
Минеральные водоемы точно так же
можно классифицировать по состоянию
донных осадков, строению и составу
№ 11—12
Природные ресурсы СССР
39
пересыпей, по способу питания, соле-
вому составу рапы и т. п.
3. Типы минеральных озер по состоянию
рапы и донных отложений
Рассолы или рапы играют основную
роль в профиле минерального озера.
Рапа не во всех минеральных озерах
сохраняется весь год. Многие озера
в летнее время пересыхают. Такие вре-
менно остающиеся без рапы (жидкой
фазы) — пересыхающие минеральные
озера, называются сухими. Обычно
сухие озера на некоторой глубине —
в донных отложениях — сохраняют под-
озерную рапу. Минеральные озера, кото-
рые в течение годового периода испыты-
вают только колебания уровня рапы,
называются рапными. В зависимости
от соггава и концентрации солей в рапе
минеральных озер, температуры рапы и
воздуха, общей влажности и состояния
погоды та или другая соль начинает
выделяться, переходить из жидкой фазы
в твердую и садиться на дно озера. Такие
минеральные озера, которые хотя бы
в течение части года осаждают одну или
несколько из растворенных солей, назы-
ваются самосадочными мине-
ральными озерами. Под рапой на дне
некоторых минеральных озер, а в дру-
гих и под донными илами, сохраняется
накопившаяся из года в год твердая
фаза перекристаллизовавшихся тех или
других солей, в виде донного пласта.
Такие минеральные озер), с твердой
фазой солей на дне называются кор-
невыми минеральными озерами, от
слова «соляной корень». Соляной корень
может состоять из твердой фазы карбо-
натных, сульфатных, хлоридных или
смешанных солей. Некоторые минераль-
ные озера имеют в донных иловых отло-
жениях не сплошную линзу солей (ко-
рень), а лишь друзы кристаллов или
разрозненные одиночные кристаллы тех
или других солей, смешанных с илами
так наз. «сагыс» или гранатку. Мине-
ральные озера с сагысом в донных ило-
вых отложениях называются полу-
корневыми озерами. На дне неко-
торых минеральных озер накапливаются
пластичные тонкодисперсные илы, из-
вестные у бальнеологов под названием
лечебных грязей и употребляемые для
грязелечения. Минеральные озера с от-
ложениями на дне минеральных илов —
грязей, называются грязевыми.
Одно и то же озеро в одно и то же
время по состоянию рассолов и донных
отложений может быть самосадочным,
рапным, корневым и грязевым.
4. Типы минеральных озер
по их химическому составу рапы
По химическому составу рапы мине-
ральные озера можно рассматривать как
ту или иную комбинацию главнейших
ионов (катионов: Na', Са", Мд.”, К', анио-
нов: СО'з, НСО'з, S0'4 и С1х) в водном
растворе минерального озера.
Возможные физико-химические ком-
бинации главнейших анионов и катио-
нов рапы минеральных озер могут дать
по химическому составу следующие три
типа озер: 1) карбонатный (содовый),
2) сульфатный (горько-соленый), 3) хло-
ридный (соляной). Каждый тип харак-
теризуется своим солевым составом и
коэффициентами, выводимыми из хими-
ческого анализа и характеризующими
состав рапы озера.1
5. Источники соленакопления
в минеральных озерах Советского Союза
Минеральные озера морского проис-
хождения главным образом обязаны
морю происхождением своей соляной
массы. Некоторые из них еще совсем
в недавнее время (в смысле геологиче-
ском) отшнуровались от моря косами и
пересыпями. Оставшаяся в них морская
вод) сгустилась в рапу той или другой
концентрации благодаря сухому кли-
мату. Море эти озера продолжает обо-
гащать водой, богатой солями, путем
фильтрации вод через1' песча. oie косы
и пересыпи, так как уровни озер, вслед-
ствие более интенсивного нагревания
и испарения, обычно ниже уровня моря.
В некоторые озера хозяйствующий чело-
век впускает морскую воду через искус-
ственные каналы в таком количестве,
1 М. Г. В а л я ш к о. Методы физико-
химического изучения минеральных озер. Мето-
дика комплексного изучения минеральных
озер. Л.—М., 1935.
40
Природа
1938
которое нужно в данное время для испа-
рения.
Некоторые озера, не связанные непо-
средственно с морем в настоящее время,
обязаны происхождением своей солевой
массы выщелачиванию совсем недавних
молодых морских отложений (прикас-
пийские озера).
В образовании и развитии других
минеральных озер, как, напр., много-
численных озер Азиатской части Союза,
море неповинно, и поэтому источник
солей в озерах здесь не морского, а кон-
тинентального происхождения. Одни из
них накопили свои соли за счет хими-
ческого выветривания кристаллических
горных пород, другие — за счет раство-
рения подземными водами древних соля-
ных отложений и третьи — за счет выще-
лачивания различных осадочных пород.
Источником солей для большинства
степей и полупустынь Азиатской части
СССР являются соли, рассеянные в окру-
жающих горных породах, в почвах,
в древних геологических отложениях,
растворимые поверхностными и подзем-
ными водами и накапливаемые в бессточ-
ных котловинах озер. Поверхностные и
подземные воды собирают эти соли и
приносят их в бессточные котловины,
образуя соляные озера, которые явля-
ются конечной стадией миграции солей.
При под .четах, произведенных И. Н.
Гладциным, А. В. Николаевым, Е. Н.
Ивановой, нами и др., оказалось, что,
напр., для образования многочисленных
озер Кулундинской степи вполне доста-
точно то небольшое количество конти-
нентальных солей, которое имеется в поч-
вах, окружающих то или другое озеро,
и весьма близко к обычной засоленности
0.1—0.15%.
Рассеянные в коре выветривания ши-
роких степных просторов различные
соли собираются медленно, но посте-
пенно в озерные котловины поверхност-
ными и подземными водами, а также
частью эоловым путем. Почвенно-гидро-
химическими исследованиями устано-
влено, что действительно существует тес-
нейшая гидрохимическая связь между
водными почвенными вытяжками и со-
ставом почвенных и поверхностных вод,
питающих озера. От характера прите-
кающих к озеру подземных и поверх-
ностных вод зависит и тип данного озера.
Так, если в питающих озеро подземных
водах преобладают хлориды, озеро
является хлоридным, если сульфаты —
сульфатным и т. п. Солевой состав боль-
шинства континентальных озер зависит
от характера окружающих озера гор-
ных пород. Минеральные озера первич-
ные, лежащие среди изверженных по-
род, обычно щелочного типа. Минераль-
ные озера вторичные, лежащие среди
осадочных пород, обычно сульфатного
типа и т. д.
В минеральных озерах с подземным и
поверхностным питанием наблюдается
преобладание по запасам сульфатов над
хлоридами и растворимыми карбона-
тами, что объясняется тем, что поверх-
ностные и подземные воды, питающие эти
озера, вообще богаты ионом SO4. Однако
на ряду с сульфатными озерами встре-
чаются и хлоридные минеральные озера,
в аналогичных геологических и клима-
тических условиях.
Как известно, в минеральной воде
выпадает углекислая известь, а серно-
кислый ион восстанавливается биоген-
ным путем и улетучивается в виде серо-
водорода, почему в морской воде и пре-
обладают хлориды. Аналогичные физико-
химические процессы сказываются и
на характере и составе минеральных
озер. Как показывали бурения донных
отложений озер, корневые донные отло-
жения хлоридных озер обычно предста-
влены сернокислыми солями — мираби-
литом, астраханитом и эпсомитом.
В некоторых случаях, возможно, с пере-
ходом сернокислых солей в твердую фазу
и изоляцией их при определенных усло-
виях донными иловыми отложениями от
оставшейся хлорнатровой рапы, могли
и таким путем возникнуть хлоридные
озера из сульфатных.
На количество и степень минерализа-
ции подземных вод также влияют про-
цессы солеобмена между горной породой
и водой — процессы метаморфизации ми-
неральной воды во время движения.
В результате степень, тип и качество
минерализации подземных вод' даже
в одинаковых горных породах могут
значительно разниться друг от друга.
Эти процессы солеобмена, влияющие на
качество и тцп минерализации, в одних
№ 11—12
Природные ресурсы СССР
4t
и тех же горных породах, могут созда-
вать минеральные озера различного типа
(6 и 7).
Местами разнообразные по химиче-
скому составу минеральные озера, рас-
положенные четкообразно, могут быть
сосредоточены на небольшой относи-
тельно площади.
Такое положение разнообразных по
химическому составу озер, согласно
исследованиям И. Н. Гладцина, И. П.
Герасимова, Е. Н. Ивановой и нашим,
является следствием их четковидного
расположения. Так как при охлаждении
рапы минерального озера происходит
выпадение сперва соды, потом сульфа-
тов и лишь в конце хлоридов, то при
уходе (оттоке) оставшейся рапы — после
выпадения соды и сульфатов — в дру-
гой водоем, последняя может образовать
хлоридное озеро. При четковидном рас-
положении озер и при наличии весен-
него оттока зимних pan может полу-
читься ступенчатое расположение озер:
пресное, содовое, сульфатное и хлорид-
ное. Такое положение действительно
имеет место на многих группах мине-
ральных озер в Кулундинской степи,
где содовые и сульфатные озера имеют
более высокое положение, чем хлорид-
ные. Последние обычно являются в цепи
конечными.
Часть минеральных озер Союза тесно
связана с тектоникой, будучи приурочен-
ной к осям размытых антиклинальных
складок, куполов, сложенных солями и
соленосными аолщэми. Так, напр.,
в Прикаспийской низменности, в Таджи-
кистане, в Восточной Сибири и в неко-
торых других местах многие соляные
озера генетически связаны с так наз.
соляными куполами — мощными ско-
плениями каменной соли, распола-
гающимися в недрах на различных глу-
бинах от поверхности земли или подни-
мающимися выше поверхности. Область
распространения соляных структур раз-
личного состава и возраста в Советском
Союзе весьма значительна. При опреде-
ленных гидрогеологических условиях
может происходить растворение, выще-
лачивание каменной соли соляных
куполов и накопление соляных вод
в замкнутых котловинах. Таковы, напр.,
многочисленные соляные озера Урало-
Эмбенского района, имеющие связь
с пермскими соляными отложениями
(группа Илецких озер, Доссор, Пекине.
Кош-Чагыл, Кара-Чунгул, Индерское-
и др.). Физико-химические исследования
показали, что калийные рассолы Индер-
ского озера минерализованы за счет раз-
мывания Индерского соляного купола
подземными водами. Минеральные озера
этой области отличаются по своему соле-
вому составу большой пестротой и разно-
образием. Все они содержат значитель-
ное количество брома, часто иод и
повышенное количество калия.
На Сибирской платформе, в бассейне
рек Лены й Енисея, минеральные озера,
расположенные в палеозойских отложе-
ниях, обогащаются солями, которые вы-
щелачиваются из нижнего палеозоя.
Примером таких озер могут служить.
Усолье, Кампендяй и др.
6. Географическое распределение
минеральных озер СССР
В СССР распространены все три типа
минеральных озер — карбонатные, суль-
фатные и хлоридные.
а) Карбонатные (содовые)
озера
Группа содовых озер Советского Союза
характеризуется в первоначальной ста-
дии развития сравнительно незначитель-
ной минерализацией (0.1—0.2° Вё) и на-
личием двууглекислых солей.
Содовые озера обычно имеют сравни-
тельно слабую минерализацию, щелоч-
ную рекцию, значительную водосборную
площадь, часто даже проточны. При кон-
центрации (1.5—3.0° Вё) происходит
частичная диссоциация бикарбонатов,
что дает начало образования углеки-
слым солям, при ничтожном содержании
магния и кальция (ничтожные следы или
меньше сотых долей процента) (30).
В содовых озерах при благоприятных
условиях концентрации в летнее время,
может происходить садка троны. С. 3.
Макаров в содовых озерах Западной
Сибири в 1931 г. наблюдал садку троны
в отдельных небольших заливах содовых
озер Танатар, Кучерпак и др. Распро-
странение содовых озер главным обра-
зом приурочено к переходной полосе от
42
Природа
1938
соленых озер к пресным и совпадает
с северной границей каштановых почв
и южной границей черноземов. Содовые
озера со слабой концентрацией (0.1—
0.2 Вё) летней садки соды не имеют.
Садка соды может происходить только
в зимний период в процессах выморажи-
вания с образованием криогидратов.
Таковы озера Танатар и Петуховские
в Западной Сибири, Доронинское в За-
байкалье и др. В начале концентрации
воды в озерах ход физико-химических
процессов характеризуется более интен-
сивным накоплением щелочей, чем щелоч-
ных земель, что и приводит к образова-
нию содовых озер. Состав воды содовых
озер характеризуется более устойчивым
равновесием катионов и неустойчивым —
анионов. Далее при концентрации
рассолов намечается резкий перелом,
когда между щелочными землями и
щелочами достигается подвижное равно-
весие
Относительный рост щелочей вызы-
вает резкое падение содержания гидро-
карбонатного иона и рост сульфат-
ного и хлоридного иона. Эта стадия
процесса приводит к образованию из
карбонатных содовых озер сульфатных
(горько-соленых), а в дальнейшем и хло-
ридных (соленых) озер, как конечной
стадии минерализации озер.
В течение дальнейшей стадии продол-
жается удаление кальция почти до пол-
ного его исчезновения. Одновременно
происходит понижение и относительного
содержания калия, несмотря на абсо-
лютный его рост.
Абсолютный рост хлоридного иона
обгоняет сульфатный, относительная
роль которого уменьшается. На ряду
с выпадением остатков гидрокарбонатов
идет усиленное выпадение гипса и натра
в виде мирабилита.
б) Сульфатные (горько-соле-
ные) озера
Группа сульфатных озер в отношении
химического состава характеризуется
высоким содержанием сернокислых со-
лей Mg и Na.
Садка солей сульфатных озер в лет-
нее время может произойти только при
большой концентрации в мелких озе-
рах небольшого размера. Так на оз. Ро-
зовом (Кулундинская степь) И. Н.
Гладциным и мною наблюдалась садка
глауберовой соли в летнее время при
понижении температуры ночью; то же
С. 3. Макаровым наблюдалось на оз. Мар-
мышанском и др. При повышении же
температуры днем ночная садка глаубе-
ровой соли обычно переходит обратно
в жидкую фазу. И лишь иногда наблю-
дается естественное обезвоживание и
образование тенардита. Для садки пова-
ренной соли в сульфатных озерах кон-
центрация летом обычно недостаточна,
но иногда наблюдается одновременно
садка тенардита и поваренной соли.Глав-
ным образом садка солей на сульфатных
озерах при резком континентальном кли-
мате нашей озерной зоны происходит
в осенне-зимнее время. Выделившаяся
глауберова соль при наличии благо-
приятных условий может заиляться и
при значительной мощности рапы в ве-
сенне-летнее время происходит лишь
частичный ее переход обратно в жид-
кую фазу.
При постепенном, но длительном про-
цессе потери сульфатов, в связи с пере-
ходом в твердую фазу и накопления их
на дне в виде пластовых отложений,
в рапе сульфатного озера происходит
непрерывное накопление хлористых со-
лей, что при увеличении концентрации
рассолов в летний период и садки мира-
билита в зимний, в конечном итоге при-
водит почти к полному выделению мира-
билита, его заилению и образованию
коренного пласта мирабил та.
В дальнейшем сульфатное озеро пре-
вращается в хлоридное, что предста-
вляет конечную стадию развития суль-
фатных озер.
Озера сульфатного типа являются при
данных климатических условиях озер-
ной зоны Советского Союза наиболее
устойчивым в физико-химическом отно-
шении типом озер. К этому типу отно-
сятся большинство минеральных озер,
в) Хлоридные (соляные озера)
Выше мы видели, как при благоприят-
ных условиях обедневшее сульфатное
озеро с течением времени может пре-
образоваться в хлоридное. При бурении
дна соляных озер не раз было констати-
ровано, что подпилами на дне хлорид-
№ 11—12
Природные ресурсы СССР
43
ного озера залегает мощный пласт мира-
билита. Хлоридные озера, кроме неболь-
ших количеств сернокислого иона, при
почти полном отсутствии иона маг-
ния и кальция (удаляемых процессом
доломитизации) и небольшом содержа-
нии ионов углекислых солей, отли-
чаются высокой чистотой рассолов хло-
ристого натрия (до 99.25%). В четко-
образно расположенных системах озер,
обычно хлоридные озера залегают ниже
сульфатных и содовых. При таком рас-
положении озер, как мы видели выше,
возможно питание хлоридного озера
солями, свободными от сернокислых со-
лей вышележащих озер.
Географическое размещение минераль-
ных озер по степным просторам нашею
Союза подчинено физико-географическим
особенностям климата, и лишь для части
озер геологические условия и тектоника
определяли их местоположение.
В отличие от географического разме-
щения минеральных источников мине-
ральные озера обычно приурочены не
к разломам, молодым тектоническим и
вулканическим пр >явлен !ям, а к местам
со спокойным залеганием горных пород,
и в большей степени находятся под
влиянием гидрогеологических и клима-
тических факторов.
Климат имеет очень большое и часто
решающее значение в деле возникнове-
ния минеральных озер, при наличии бес-
сточных котловин. Наравне с климатом
немаловажную роль играют и геоморфо-
логические, геологические и гидрогеоло-
гические условия района минерального
озера.
Таким образом минеральные озера
являются как бы функцией климата,
рельефа, геологического строения и
гидрогеологических условий.
Высокую концентрацию солей озер
пустынно-степной зоны Союза обусло-
вливают, главным образом, климатиче-
ские условия в течение большого геоло-
гического времени, малое количество
атмосферных осадков, низкая влажность
воздуха и высокая испаряемость. Кон-
тинентальный климат и равнинный
рельеф способствуют аккумуляции солей
в каждой котловине. Однако высокой
концентрации рассолов можно достиг-
нуть и без соответствующих климатиче-
ских условий — при наличии галоид-
ных пород или каменной соли и воды.
Распределение минеральных озер
СССР подчиняется определенным зако-
номерностям, которые указывают на тес-
ную связь между геологическими, поч-
венными и климатическими условиями.
Современное распределение минераль-
ных озер на территории СССР зависит от
трех основных факторов: 1) геологиче-
ского прошлого, 2) климатических усло-
вий в прошлом и настоящем, 3) орогра-
фии и современной тектоники. От сочета-
ния этих факторов, или доминирования
одного из них над другими, получаются
те или другие группы минеральных
озер.
Полоса соляных озер Советского Союза
занимает зону южных степей, полупу-
стыни и пустыни и тянется на огромном
протяжении от Бессарабии на западе и
до Великого океана на Дальнем Востоке,
охватывая степи Азово-Черноморского
побережья, Прикаспия, полупустыни
Казахстана, Средней Азии, пустынно-
степные просторы Западной Сибири и
Забайкалья. В среднеазиатских пусты-
нях озерно-гидроминеральная зона обра-
зует десятки тысяч озер, начиная с озер-
«морей», каковыми являются Каспий,
Арал, Балхаш, Иссык-куль, и кончая
бесчисленными временными соляными
водоемами-вшорами». Здесь, на восточ-
ном берегу Каспия, расположен и Кара-
бугазский залив, являющийся величай-
шим в мире месторождением мираби-
лита— десятиводного сернокислого на-
трия. Общее количество мирабилита,
осаждающегося в заливе, составляет
около 600 млн. т в год (24). В Сибири
озерно-минеральная зона, расширяясь,
охватывает степные просторы Казах-
стана, Кулунды, Минусинска, Забай-
калья и Северной Монголии. На с вере —
озерно минера чьную зону окаймляет
черноземно-степная зона, на юге — гор-
ные хребты.
Распространение в этой зоне засолен-
ных почв находится в зависимости от
количества водяных паров в атмосфере—
относительной влажности воздуха. От
влажности воздуха зависят степень
увлажнения почвы и сравнительная энер-
гия процессов выщелачивания и сноса
в замкнутые котловины растворимых
44
Природа
1938
солей. По данным А. А. Каминского
средняя относительная влажность за
летние месяцы равняется для Средней
Азии и Казахстана — 30—35%.1
Таким образом мы видим тесную
взаимосвязь между почвой, влажностью
воздуха, возникновением и размещением
минеральных озер нашего Союза.
Содовые озера в нашем Союзе распро-
странены главным образом в переходных
зонах от степного ландшафта к полу-
пустынному — на Украине (низовья
Днепра), в Западной Сибири, в Забай-
калье, Якутии — и связаны с широким
развитием в этих зонах солонцов.
Являясь озерами первой стадии метамор-
физации, карбонатные озера географи-
чески должны быть более северными, чем
озера сульфатные и хлоридные, что мы
и- видим в природе Но, с другой сто-
роны, известны карбонатные озера
в областях зоны пустынь — в Египте,
Чили, Иране, в Западной Индии, в Мон-
голии, в Турции и у нас в Закавказье,
в Средней Азии — в устье Сыр-дарьи.
Генезис карбонатных озер зоны пустынь
связан с процессами миграции солей
в коре выветривания, осложняющих кар-
тину климатической зональности в рас-
пределении озер. Для большинства пу-
стынных карбонатных (содовых) озер
образование соды связано с катионным
обменом между хлористыми и серно-
кислыми растворами натра и карбонат-
ными грунтами — мергелями и изв стня-
ками.
Сульфатные озера пользуются наибо-
лее широким распространением по в^ей
зоне минеральных озер СССР, но осо-
бенно характерны для пустынь Средней
Азии. Почти все они по своему генезису
обязаны континентальному соленакопле-
нию. Содержание сульфатов магния и
натрия в них высокое. Крымская группа,
за некоторым исключением хлоридных
озер, представляет сульфатные озера
морского происхождения с более низким
содержанием сульфатов, с коэффициен-
MgSO4 ~ v
том Mgd > близким к морскому. Хло-
ридные озера встречаются среди суль-
фатных и даже содовых озер Союза, как
заключительная (конечная) стадия эво-
1 А. А. Каминский. Климатические
области Восточной Европы. Лгр., 1924.
люции минеральных озер. Таковы,
напр., Перекопские в Крыму. Но боль-
шинство крупных хлоридных или при-
ближающихся к хлоридному типу озер
нашего Союза связано с выщелачива-
нием солевых отложений. Таковы озера:
Индер, Баскунчак и многие другие.
Там, где питание минеральных озер
происходит рассолами, образующимися
от растворения в недрах земли масс
каменной соли, эта естественная гра-
ница озерной зоны нарушается и может
передвигаться далеко на север, в зону
серых лесных почв — подзолов. Таким
азональным явлением является громад-
ная Лено-Вилюйская равнина. Мелкие
минеральные озера этой равнины пита-
ются соляными источниками, которые
выносят свои воды из соленосной толщи
палеозойских отложений.
7. Рассолы минеральных озер — рапа
Рапа не во всех минеральных озерах
сохраняется весь год. Многие озера
в летнее время пересыхают. Глубина
рапы и ее количество имеют очень важ-
ное значение в режиме озера. Глубина
рапы характеризует питание минераль-
ных озер, от глубины зависит степень
прогревания озера, что существенно для
испарения с его поверхности.
Уровни рапы минеральных озер в тече-
ние годового периода испытывают коле-
бания, которые различны не только
у каждого озера, но и у одного и того же
озера в различные годы, что зависит от
количества атмосферных осадков, раз-
меров водосборной котловины, интенсив-
ности испарения и т. п.
Своеобразен и температурный режим
рапы минеральных озер. Летом нагре-
вание рапы доходит до +80° С, а зимой
охлаждение до —30° С. Зимой в мине-
ральных озерах обычно бывает рапа
с температурой в —15, —20° С. В тече-
ние годового периода можно наблюдать
температурные колебания рапы озер на
отдельных водоемах от +80° С летом
до —30° С зимой, т. е. амплитуду 120° С,
а иногда и больше.
Некоторые озера летом, а другие зи-
мой сокращают свои объемы в несколько
раз, и амплитуда колебания концентра-
ции в течение ^годового периода дости-
№ 11—12
Природные ресурсы СССР
45
гает более 30° Вё. Так, на Коряковском
озере в Кулундинской степи А. В. Нико-
лаевым в 1932 г. наблюдалась концен-
трация 39.2° Вё и садка эпсомита
(MgSO4 • 7Н2О), а в отдельных ямках
с рапой и сакиита (MgSO4 • 6Н2О). Ча-
стые ливни в течение нескольких часов
разбавляют концентрацию рапы сразу
на 10—15° Вё, и выпавшая твердая фаза
переходит обратно в жидкую.
Зависимость состава рапы от темпе-
ратур в разных озерах различна. Обычно
большинство озер замерзает при темпе-
ратуре рапы—16—21° С, а при охла-
ждении + 5 —7° С происходит появле-
ние первой глауберовой соли, которой
в некоторых озерах выпадает громадное
количество. Так, количество выпадаю-
щей зимой глауберовой соли из оз. Ку-
чук в Кулундинской степи, по подсче-
там А. В. Николаева, может быть
оценено около 45 млн. т (если принять
выход в 10% от веса рапы) (26
и 27).
В рапе озер протекают медленные,
но постоянные, ведущие к определен-
ному направлению физико-химические
изменения состава рапы — метаморфи-
зация. Как только поверхностные и
подземные воды попадают в озеро, они
сейчас же подвергаются метаморфизации,
обусловленной химическими, физико-хи-
мическими ; биохимическими процессами
самого озера. Химический состав рапы,
в связи с происходящими в озере физико-
химическими процессами в течение годо-
вого цикла меняется, что зависит от
•садки из рапы различных солей летом
и в зимний период и растворения садки
во время ливней от колебания темпера-
туры и влажности. Окраска рапы летом
у многих озер колеблется от слегка
розоватой до интенсивно-лиловой.
С осенним понижением температуры
окраска рапы исчезает. Окрашенная
рапа имеет запах фиалок. Окраска и
запах рапы зависят от наличия в рапе
минеральных озер водорослей Duna-
Uella salina и др., а также от развития
особых бактерий.
Минеральное озеро, представляющее
сложную неравновесную систему, яв-
ляется образованием поверхностным и,
как таковое, резко реагирует на изме-
нения климатических услрвий. Климати-
ческие же факторы испытывают периоди-
ческие изменен .я как в течение годового
периода, так и в течение более длитель-
ного времени. Процессы, протекающие
в режиме минерального озера под влия-
нием изменения метеорологических усло-
вий по временам года принято называть
циклическими, а процессы, вызванные
временным изменением климата, перио-
дическими. Таким образом в рапе мине-
рального озера протекают постоянные,
циклические и периодические физико-
химические процессы. Годовые или ци-
клические изменения в рапе озера
в основном обратимы, но сопрово-
ждаются явлениями постоянного ха-
рактера.
Общее изменение климатических усло-
вий района минеральных озер или дли-
тельное вмешательство хозяйствующего
человека в режим отдельных озер может
ускорить естественный процесс перехода
минерального озера из одной стадии
в другую. Есть целый ряд соляных озер,
которые еще на памяти людей эксплоа-
тировались для добычи поваренной соли,
но в настоящее время таковой не садят.
Известно, что еще в XVII в. из Селен-
гинского озера в Забайкалье добывали
поваренную соль, но в 1893 г. уже вы-
варка поваренной соли была прекращена
«ввиду полного обеднения рапы солью
за счет накопления горьких солей» (13).
8. Иловые отложения минеральных
озер — минеральные грязи
Под рапой на дне большинства мине-
ральных озер лежит толща серых, темно-
серых или черных илов — минеральных
грязей, обычно с запахом сероводорода.
Донные иловые отложения тесно свя-
заны с рассолами минеральных озер.
Все минеральные и органические ча-
стички илов, прежде чем попасть в дон-
ные отложения, проходят рапу. Значи-
тельная часть рассолов всегда содер-
жится в иловых отложениях, а иногда
даже большая масса рассолов содержится
в донных илах, а не над ними. Так, напр.,
общие запасы солей в рапе Сакского
озера в Крыму по нашим исследованиям,
равняются 348 933, а в иловых отло-
жениях 2 410 193 т. Между донными
иловыми отложениями и рассолами про-
46
Природа
1938
Фиг. 1. Грязевое озеро Тамбукан (Сев. Кавказ).
исходят постоянные многообразные про-
цессы, меняющие составные части илов
и рапы. Вследствие большой адсорб-
ционной способности коллоидальной
части илов к обмену ионами илы сильно
изменяют химический состав рапы, со-
держащейся в илах и находящейся над
ними.
Иловые отложения минеральных озер
образовались от сносимых с берегов
ветрами (э )ловая аккумуляция), реками
и потоками паводочных и дождевых
вод мелких минеральных частичек раз-
личных горных пород, слагающих озер-
ный бассейн. Силикатные частицы (песок,
пыль, соли) изменяются под влиянием
биохимических и физико-химических
процессов, происходящих в озерах, и
принимают характерную маслянистую
консистенцию. К минеральной части
илов присоединяются органические
вещества, которые образуются от разло-
жения организмов, населяющих мине-
ральные озера. Накопление и генезис
иловых отложений являются сложным
процессом герлогического, биологичес-
кого и биохимического порядка, в ре-
зультате которого получается масля-
нистая на-ощупь масса, окрашенная
в различные цвета, от черного до
светлосерого, с запахом сероводорода.
Таким образом илами минеральных
озер называются накопления весьма мел-
ких частиц органического, органо-мине-
рального и неорганического вещества,
а факторами илообразования являются
геологические, гидрогеологические, фи-
зико-химические и биохимические про-
цессы.
Различный состав иловых отложений
зависит от интенсивности того или дру-
гого фактора илообразования данного
водоема. Соотношения этих факторов
могут вариировать в весьма широких
пределах, и в связи с этим состав ило-
вых отложений не только различных
озер, но и одного и того же озера мо-
жет быть очень разнообразным как по
механическому, так - и химическому
составу.
В донных иловых отложениях мине-
ральных озер происходят непрерывные
процессы, постепенно изменяющие фи-
зико-химические и механические свой-
ства илов. Это явление известно под
названием метаморфизации илов и
тесно связано с метаморфизацией рас-
солов.
№ 11—12
Природные ресурсы СССР
47
9. Донные соляные отложения корневых
минеральных озер
Корневые минеральные озера на дне
своих котловин накопили не только мощ-
ные отложения минеральных илов, но
и кристаллических минеральных солей
в твердой фазе. Обычно отложения солей
встречаются на некоторой глубине под
илами, а иногда переслаиваются илами.
В одних водоемах «соляной корень»
бывает содовый, в других — сульфат-
ный, в третьих — хлоридный и т. п.
Часто «соляной корень» бывает смешан-
ный, когда в д шной линзе солей про-
пластки одной соли чередуются с про-
пластками другой, напр. поваренная
соль с мирабилитом и т. п. Донные соля-
ные отложения минеральных озер из-
вестны под названием «соляного корня»,
«соляного сердца», «соляной матки», «со-
ляного черепа», «стеклеца», «чугунного
слоя» и т. п.
Некоторые озера на дне имеют чрез-
вычайно мощные корневые отложения
до 6—7 м. Так, на дне оз. Кучук в Кулун-
динской степи лежит пласт десятивод-
ного сульфата натрия (мирабилита) в 3 м.
с общим запасом последнего в 300 млн. т.
Плотный мирабилитовый корень или
стеклец минеральных озер представляет
собою очень плотную слежавшуюся бес-
цветную твердую массу, полупрозрач-
ную, напоминающую лед. Мощность,
стеклеца чаще всего колеблется между
1—2 м, но доходит и до 3—3.5 м, а на
некоторых озерах доходит и до 6—7 м.
Среднее содержание глауберовой соли
в «стеклеце» Селенгинского озера соста-
вляет около 90 70.
Мощные донные пласты мирабилита
минеральных озер Минусинских сте-
пей переслаиваются обычно 2—3 про-
пластками илов, мощностью от 30—40 см.
Поваренная соль выпадает главным,
образом в летний период. С наступле-
нием холодов из рапы хлоридных озер,
обычно ежегодно выпадает новосадка
бигидрата натрия NaCl • 2Н.,О. Весной
и летом, с повышением температуры
рапы, зимняя садка растворяется и пере-
ходит обратно в жидкую фазу только
в мелких озерах. В глубоких озерах,
где температурд рапы и летом остается
ниже 0°С, зимняя садка бигидрата пред-
шествующего года остается нерастворен-
ной и накапливается из года в год,,
образуя на дне озера залежь бигидрата.
Так, напр., в настоящее время зимой
на дне глубокого озера в Илецке «Раз.
Фиг. 2. Озеро «Развал» (Илецкая Защита); по берегам озера обнажается каменная соль.
48
Природа
1938
Фиг. 3. Озеро «Красное» (Перекоп); отбирание пробы новосадки.
вал» происходит накопление бигидрата
хлористого натрия (NaCl • 2Н2О). Так
как температура Развала и в летнее
время с глубины 4.5 м и до дна (17.5 м)
остается отрицательной, от 0 до —8.6° С,
то из года в год значительная часть би-
гидрата, как показали наши исследо-
вания, не переходит обратно в жидкую
фазу, а наращивает бигидратный корень.
Наибольшая мощность бигидратного
корня Развала, как показало произве-
денное нами бурение дна, достигает 4.5 м.
Озеро Развал — пока единственно извест-
ное в мире озеро с бигидратной корневой
залежью на дне.
Интересен геологический возраст суль-
фатных корневых залежей в минераль-
ных озерах. Залегание озер в четвертич-
ных отложениях говорит о их постплио-
ценовом возрасте. Условия залегания
и иловая кровля некоторых суль-
фатных отложений таковы, что налицо
их современное образование. И в мел-
ких и в глубоких минеральных озерах
донные отложения, как мы видели выше,
могут образоваться в настоящее время.
Полосчатое строение разрезов корне-
вой соли говорит о смене сезонных
явлений.
Произведенный нами подсчет микро-
зональных иловых наслоений над корне-
выми залежами показывают, что их
возраст равен около 2000 лет. (77)
Как пластовые отложения поваренной
соли представляют образование более
сухого и теплого климата, так и пласто-
вые отложения мирабилита являются
наследием более холодного климата,
отличного от современного в тех же
местах.
10. Газы минеральных озер
Своеобразен и газовый режим мине-
ральных озер. Благодаря своеобразной
микробиологической жизни и биохими-
ческим процессам из различных озер
наблюдается выделение разнообразных
газов. Так, благодаря зеленому расти-
тельному синтезу из Таволжанских озер
в Кулундинской степи наблюдается вы-
деление газов, содержащих до 60%
кислорода. У большинства озер в бере-
говой полосе наблюдается обильное вы-
деление сероводорода. Во время разви-
тия микробиологической жизни (периоды
цветения озер) воздух в районе озер
наполняется нежным запахом розы,
№ 11—12
Природные ресурсы СССР
4»
фиалки и малины. Часть сероводорода
и углекислоты и метан получаются
в процессе гниения и разложения га-
лоидных водных организмов и водо-
рослей. Значительная часть сероводо-
рода образуется при восстановлении
сульфатов бактериями, причем сульфаты
переводятся в карбонаты. Метан, или
болотный газ (СН4), образуется в довольно
значительных количествах в летнее
время на дне большинства минераль-
ных озер. Образование метана происхо-
дит за счет разложения клетчатки водо-
рослей (23)
К сожалению, в количественном отно-
шении газы минеральных водоемов еще
мало изучены.
11. Терминология минеральных озер
В нашу научную литературу и карто-
графию вошла для ми юральных озер
терминология народов, живущих в пу-
стынно-степной зоне, где распространены
соляные водоемы. Местные названия
водоемов содержат определенное поня-
тие, часто характеризующее морфоло-
гию, геологические и гидрогеологиче-
ские условия. Минеральные озера Азово-
Черноморского побережия и степного
Крыма носят смешанные названия, взя-
тые из языков народов, обитавших и
обитающих на этом побережье. Достоин-
ство этой терминологии в том, что она
имеет широкое географическое распро-
странение, применяется в живом
разговорном языке и имеет определен-
ный минералогический смысл, характе-
ризующий соляные водоемы. Минераль-
ные озера прикаспийских низменностей,
степей Казахстана и Средней Азии носят
обычно названия, взятые из тюркских
языков, а озера Забайкалья — монголь-
ского языка.
Ниже мы приведем несколько наиболее
часто встречающихся терминов, вошед-
ших в литературу из тюркского языка.
Сор или шор — это временное, зимнее
озеро, пересыхающее летом, но имеющее кот-
ловину с хорошо выраженной береговой линией.
Летом соры или шоры превращаются в солон-
чаки.
Хаки — название для соров нижнего
Поволжья.
Куль или гуль — непересыхающее ле-
том озеро.
Туэ или тузлы —.соленое самоса-
дочное озеро.
Для образования промежуточного типа
применяются смешанные названия, сор-куль,
туз-куль, такыр-сор.
В Забайкалье минеральные озера обычно
носят названия, вышедшие из монгольского
языка. Таковы многочисленные «нор» — Цаган-
нор (Белое озеро и др.).
Озерами в Причерноморье называются
только континентальные водоемы, а лима-
нами — только морские.
Подами в Причерноморье называются
временные озера.
Соляные водоемы Крымского полуострова
хотя и принадлежат к общим типам, извест-
ным для Азово-Черноморского побережья, но
имеют некоторую отличную терминологию от
украинской. Каждое местное название водоема
содержит в себе определение — характер
и стадии генезиса.
Лиманами — в Крыму называются
морские и озерные заливы, более или менее
отделенные от образующего их главного водоема
косою, но имеющие постоянное или периоди-
ческое сообщение с морем или озером.
Озеро — это уже совсем отделившийся
лиман сплошной пересыпью от моря или озера.
Сухое озеро — временное озеро, пе-
ресыхающее летом, но в зимнее время имеющее
жидкую фазу и ясно выраженную береговую
линию. Понятие соответствует тюркскому
«с о р».
Сивашами в Крыму называются целая
группа, ряд или цепь мелковидных расчле-
ненных лиманов или озер, тянущихся вдоль
косы или пересыпи, отделяющей их от моря.
Таковы, напр., Восточные сиваши (Гнилое
море), отделенные от Азовского моря Ара-
батской стрелкой (косой), Сасык-Сивашское
озеро, отделенное от Черного моря. Евпато-
рийской пересыпью, и на Тарханкутском
полуострове Карлавские сиваши у Джары-
лгача.
Со ляны ми засухами в Крыму
называются пересохшие летом прибрежные
части соляных озер, лиманов, заливов. Засухи
имеют впадину с достаточно ясно вычерченной
береговой линией со стороны суши, с посте-
пенным переходом дна в сторону озера, где
впадина не образует береговой линии. Соленая
засуха пересыхает лишь в месяцы низкого
стояния уровня воды." Во время зимнего высо-
кого стояния рапы, а также летом во время
ливней или нагона рапы со стороны главного
водоема засухи покрываются водой. Дно засухи
обычно гладкое и голое, как паркетный пол.
Летом часто соляные засухи растрескиваются
на полигональные отдельности.
Коль или голь местное название солон-
чаков континентальных, распространенных по
Керченскому полуострову. Коль представляет
собой солончаковую западину с временной
жидкой фазой в осенне-зимнее врамя и летом,
после ливней. Коли расположены в централь-
ной части Керченского полуострова и ни
в какой мере не связаны современным морем.
Эти озера немногочисленны, и величина их
небольшая. Наиболее крупное из них «коль
Марфовка».
Природа № 11—12
4
50
Природа
1938
12. Основные выводы
Таким образом пестрота химического
состава минеральных озер Советского
Союза не является случайной, а обусло-
влена постоянным процессом метамор-
физации озер, геологическим ходом фор-
мирования озерных котловин, относи-
тельным положением котловины (по отно-
шению к морю или другим минеральным
озерам и т. д.). Климатические условия
производят изменение состава озерной
воды от слабо карбонатных рассолов че-
рез ряд промежуточных стадий и до вы-
сококонцентрированных хлоридных pan.
Химический состав воды минераль-
ного озера, накапливающего соли в про-
цессе выщелачивания горных пород и
почв, как мы видели выше, зависит
не столько от геологического строения
его бассейна, сколько от той стадии
общего процесса изменения физико-гео-
графических условий, на которой мы
изучаем жизнь озера в данное время.
Минеральные озера Советского Союза
нельзя рассматривать как гидромине-
ральные объекты в стационарном со-
стоянии. Процессы соленакопления в ми-
неральных озерах динамичны во времени
и в пространстве.
Как правило, направление процесса
метаморфизации озер идет по мере повы-
шения минерализации, химический со-
став озерных вод меняется в сторону
обеднения карбонатами, затем сульфа-
тами и обогащения хлоридами. В то же
время в минеральных озерах происходят
и сложные биохимические процессы обра-
зования минеральных грязей.
Озерный пояс, охватывающий громад-
ные пространства Советского Союза,
является одним из исключительно инте-
ресных районов. «Трудно себе предста-
вить более глубокую и разнообразную
геохимическую задачу, чем изучение
этой живой физико-химической диа-
граммы, — говорит акад. А. Е. Ферс-
ман, — которая до сих пор не только
что не проанализирована, но даже мор-
фологически не описана и не учтена. . .
Между тем, нет сомнения в том, что
озерная зона определяет собой огром-
ные и притом совершенно специфические
богатства для химической промышлен-
ности. . .» (31).
В настоящее время кабинетом гидро-
геологии минеральных вод Централь-
ного научно-исследовательского геолого-
разведочного института (ЦНИГРИ) за-
канчиваются учет соляных озерных
водоемов и составление первой геохими-
ческой карты географического распре-
деления минеральных озер Советского-
Союза по их физико-химическим типам.
Но это только первый этап предстоя-
щей большой работы по познанию много-
численных и разнообразных минераль-
ных озер Советского Союза.
Литература
1. В. В. Алабышев. Зональность
озерных отложений. Изв. Сапропелевого комит.,
вып. 6, 1932.—2. А. Г. Бергман. Соля-
ные озера и месторождения Средней Азии.
Сб. ««Минеральные богатства Средней Азии»,
Лгр., 1935. — 3. Е. С. Б у р к с е р. Солони
озера та лимани Украини. Всеукр. Акад.
Наук, Киев, 1928, т. VIII, вып. 1. —4. М. Г.
В а л я ш к о. Методы физико-химического
изучения минеральных озер. Методика ком-
плексного изучения минеральных озер. Л.—М.,
1935. — 5. А. А. В е р и г о. Исследование
одесских лиманов и грязей. Отчет о деятель-
ности Одесского бальнеолог, общ., т. I, 1887.—
6. Н. Н. Воронихин. Водоросли соляных
озер Восточной Сибири. Тр. Ботан. муз. Акад.
Наук СССР, 1934, т. I. — 7. И. П. Гер а-
симов и Е. Н. Иванова. О географи-
ческих типах солевого ’ баланса и формах
солеобмена в коре выветривания. Проблемы
физич. географии, вып. III, 1936.— 8. И. Н.
Гладки н. К вопросу о происхождении
минеральных солей. Геол, вестник, 1927/28. —
9. И. Н. Г л а д ц и н. К вопросу о причинах
засоления сибирских озер. Сб. Географо-
экон. исслед. инет., Лгр., 1928. — 10. И. Н..
Г л а д ц и н. Материалы для изучения озера
Кучук и других минеральных озер Кулун-
динской степи. Изв. Всесоюзн. Геол.-разв.
объед., вып. 1, Лгр., 1932. — 11. И. Н. Г л а д-
ц и н. Материалы для изучения Кирянского
озера. Изв. В. Г. Р. объединения, Лгр., 1931.—
12. И. Н. Г л а д ц и н. Соляные озера Бурят-
Монгольской АССР и перспективы их исполь-
зования. Проблемы Бурят-Монгольской АССР,
т. I, М.—Л., 1935. — 13. И. Н. Гладки н
и Е. С. Бобин. Материалы для изучения
Селенгинского озера. Иркутск, 1935.—14. И. Н.
Гладцин и А. И. Дзенс-Литов-
с к и й. Мерзлотные сальзы и гидролакколиты
района Доронинского содового озера. Изв.
Гос. Геогр. общ., т. 68, вып. 4, 1936. —
15. А. И. Д з е и с - Л и т о в с к и й. Мине-
ральные озера в условиях вечной мерзлоты.
Тр. Комиссии по изучению вечной мерзлоты
Академии Наук СССР, вып. VI, 1938. —
16. А. И. Д з е н с - Л и т о в с к и й. Ком-
плексное гидрогеологическое изучение соля-
ных озер. Тр. Весе, гидрогеол. съезда, т. V,
№ 11—12
Природные ресурсы СССР
51
1934. — 17. А. И. Дзен с -Литовски й.
Геологический возраст донных солевых отло-
жений минеральных озер. Природа, № 12,
1936. — 18. А. И. Дзенс-Литовский.
О возможности горных работ под озером
Развал в Илецке. Разв. недр., № 14, 1937. —
19. А. И. Дзенс-Литовский и А. Г.
Бергман. Геологическое прошлое озера
Денгиз-Куль. Тр. Тадж.-Памирск. экспедиции,
Л.—М., 1935. — 20. С. А. Зернов. Общая
гидробиология. Л.— М., 1934.— 21. Е. Н.
Иванова. Почвы и соленакопление в озерах
ленточных боров. Кулундинская экспед. Акад.
Наук СССР, ч. III, 1935. — 22. В. П. И л ь и н-
скийиА. В. Николаев. Прииртышский
соляной район, ч. I, Лгр., 1931.—23. Б. Л.
Исаченко. Хлористые, сульфатные и содо-
вые озера Кулундинской степи и биогенные
процессы в них. Кулундинская экспедиция
Акад. Наук СССР, ч. 1, 1934. — 24. Н. С.
Курнаков. Введение в физико-химический
анализ. Лгр., 1928. — 25. Н. С. К у р н а-
ков, А. И. Дзенс-Литовский и др.
Соляные озера Крыма. М.—Л., 1936. —
26. С. 3. Макаров. Материалы к физико-
химическому изучению соляных озер Кулун-
динской степи. Кулундинская экспедиция Акад.
Наук СССР, ч. II, 1935. — 27. А. В. Нико-
лаев. Общие итоги Кулундинской экспе-
диции. Кулундинская экспедиция Академии
Наук СССР, ч. I, 1934. — 28. Б. В. П е р-
ф и л ь е в. Биология лечебных грязей. Основы
курортологии, т. I, М.—Л., 1932. — 29. В. И.
Р е й н е к е. Соляные озера левобережья
р. Иртыша. Л.—М., 1937. — 30. А. Е. Р ы-
ковсков и Н. П. Населенно. К во-
просу о геохимии Кучукского озера. Тр.
I Совещ. химиков ГГУ, М.—Л., 1931. —
31. А. Ф. Сагайдачный. Мойнакское
озеро и его грязи. Л.—М., 1936. — 32. А. Е.
Ферсман. Геохимические проблемы Союза.
Лгр., 1931.— 33. А. В. Ш н и т н и к о в.
Климат Северо-Восточного Приаралья. При-
аральский соляной район, ч. I, М.—Л., 1937.—
34. Б. В. Шостакович. Годовой оборот
тепла озера Сардонак. Изв. Акад. Наук, СПб.,
1910. — 35. С. А. Щ у к а р е в. Физика и
химия лечебных грязей. Основы курортологии,
№ 1, М.—Л., 1932.
ПЛОДОВЫЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В РАБОТАХ
* И. В. МИЧУРИНА
И. Н. ШАШКИН
На протяжении шестидесятилетней
творческой работы И. В. Мичурин углу-
бленно занимался изучением дикой и
культурной флоры, извлекая из этих
занятий много важных данных для усо-
вершенствования приемов растениевод-
ства, для расширения границ распро-
странения в северном направлении ряда
ценных пород плодовых растений. При
этом материал дикой флоры пользовался
большим вниманием И. В. Мичурина.
Основными путями для использования
диких растений были следующие: расте-
ния брались в качестве исходного мате-
риала при гибридизации, затем для не-
посредственного введения в культуру,
и, наконец, И. В. дал ряд указаний о не-
обходимости использования продукции,
приносимой дикими зарослями.
Из сокровищ дикой флоры И. В. Ми-
чурин извлек чрезвычайно много цен-
ного для человечества, и это его умение
брать от природы все, ’представляющее
ту или иную ценность, заслуживает
особого внимания всех занимающихся
изучением растительного мира.
Деловая направленность работы са-
мого И. В. Мичурина вызывала у него
справедливый скептицизм и негодование
по отношению к работам некоторых бота-
ников, занимавшихся отвлеченными, не
имеющими ничего общего с подлинной со-
ветской наукой «научными» проблемами.
В настоящей статье мы имеем в виду
осветить отдельные моменты в работе
И. В. Мичурина с дикорастущими пло-
довыми и, в частности, с плодовыми
ДВК, значение его работ для развития
культуры плодоводства в этом крае и,
наконец, развить его взгляды на освое-
ние диких плодовых для непосредствен-
ного использования их урожая; это
может иметь значение в деле освоения
и проведения в жизнь указаний и заве-
тов великого растениевода, преобразо-
вателя природы.
4*
52
Природа
1938
Плодовые ДВКг как исходные формы
в работе И. В. Мичурина
Из диких плодовых особое внимание
И. В. Мичурина привлекали восточно-
азиатские виды. На восточноазиатских
видах плодовых И. В. Мичурин оста-
новился не потому, что они лучше были
представлены в его коллекции, а потому,
что после глубочайшего анализа есте-
ственно-исторических условий происхо-
ждения этих видов он оценил важное
значение их в качестве исходных форм
при создании новых улучшенных пород
плодовых растений.
Еще в 90-х годах прошлого века И. В.
Мичурин приобретает несколько экзем-
пляров восточноазиатских видов пло-
довых растений и затем скрещивает их
не с местными, а с южными сортами,
отличными от местных по их экологи-
ческим свойствам. Эту методику он
обосновывает простым, но глубоко науч-
ным положением, которое только в по-
следние годы было понято многими био-
логами и нашло подтверждение • в их
работах. Он пишет: «Чем дальше отстоят
между собой пары скрещиваемых расте-
ний-производителей по месту их родины
и условиям их среды, тем легче получен-
ные от скрещивания гибридные сеянцы
приспособляются к условиям среды в но-
вой для них местности».1
Развивая это положение, он указы-
вает на то, что гибрид, находясь в оди-
наково непривычных для обоих роди-
телей условиях, не получает со стороны
внешней среды влияний, благоприят-
ствующих доминантному развитию при-
знаков одного из родителей, и обладает
гораздо большей гибкостью в своих
реакциях приспособления к среде.
Применение принципа географиче-
ского отдаленного скрещивания позво-
ляет значительно шире использовать
дикие виды для целей гибридизации —
для культуры. Вместе с тем это положе-
ние Мичурина развивает дарвинское
положение об отборе.
Отбор нужно проводить не только
для того, чтобы отобранные формы
использовать непосредственно путем
перенесения их в культуру, но и для
1 И. В. Мичурин. Итоги шестидесяти-
летних работ. Сельхозгиз, 1936.
рациональной, плановой гибридизации
и воспитания новых поколений гибрид-
ных сеянцев с учетом вероятного влия-
ния среды на развитие их наследствен-
ных свойств. Учет влияния среды, как
могучего фактора в развитии растений,
вообще характерен для методики И. В.
Мичурина. Для него экотип в ряде слу-
чаев решает исход дела; при помощи эко-
типа он нередко преодолевает нескрещи-
ваемость видов или более крупных си-
стематических единиц. Экотип же дает
ключ к познанию творческой сущности
эволюционных процессов. Экотип — это
не прост 1я модификация, в нем заложено
новое, отличное от его предков.
Условия царской России давили на
творческую инициативу И. В. Мичурина;
только на. свои скромные средства, ис-
пользуя все возможности, он знакомился
с сортовым составом, не упуская случая
знакомиться и с экологическими осо-
бенностями различных районов. Боль-
шая же часть познаний по экологии
пополнялась им из литературных источ-
ников. Несмотря на это, Мичурин был
прекрасно осведомлен о всех естественно-
исторических особенностях различных
районов нашей страны. Этому же спо-
собствовала и его связь с опытниками
и растениеводами-практиками, работаю-
щими в различных уголках нашей ро-
дины. Обмениваясь с ними живыми
растениями, данными своих наблюдений
над ними, И. В. не упускал ни одного
случая, чтобы узнать некоторые осо-
бенности произрастания присылаемых
ему растений и характер тех местных
природных условий, в которых работал
тот или иной опытник.
На Дальнем Востоке у Мичурина была
связь с Худяковым, Ефремовым, Шура-
новым, Лукашевым, Седлярским-Огород-
никовым, Новгородовым и другими
опытниками. С 1926 г в ДВК рабо-
тают ученики И. В. Мичурина: Н. Н.
и А. С. Тихоновы и Н. А. Фаворская.
Последние снабжали И. В. Мичурина
не только образцами местных культур-
ных сортов, но и отобранными в природе
дикими растениями.1
К концу 1934 г. в сортах, выведенных
И. В. Мичуриным и описанных им,
1 И. В. М и-ч-у рйн. Переписка (архив).
№ 11—12
Природные ресурсы СССР
53
Фиг. 1. Плоды: О — «Идеал», О — японская черемуха, Fj — цера-
падус № 1.
было использовано 22 вида восточно-
азиатских растений. Путем использо-
вания восточноазиатских видов, И. В.
Мичурин вывел 20 новых сортов из
136, описанных им при жизни; кроме
этого имеется большое число неописан-
ных сортов и сеянцев, находящихся
под наблюдением, в которых участвует
еще целый ряд видов ДВК.
Дальневосточные виды плодовых и
ягодных растений использовались И. В.
Мичуриным в первую очередь как исход-
ный материал при гибридизации. Так,
напр., в 1903 г. И. В. Мичурин опыляет
грушу Уссурийскую пыльцей «Бере-
Рояль» и получает два сорта «Бере
зимняя» и «Бере Толстобежка». Опыляя
эту же грушу пыльцей «Деканки зимней»,
получает сорт «Пролетарка».
В 1919 г. И. В. Мичурин производит
отдаленное скрещивание двух различ-
ных родов Cerasus и Padus. Один из
них является дальневосточным видом,
другой взят с Поволжья. От этого скре-
щивания он получает гибрид, названный
им Церападус. В 1925 г. он повторяет
это скрещивание, но в качестве материн-
ской формы он берет гибридный сорт
«Идеал» (Prunus chamaecerasus Jacq. х
Pr. pensylvanlca L.).
Дальше в числе гибридных сортов
имеется слива «Восточная Красавица»,
миндаль «Посредник» и др.
Но работы И. В. Мичурина не ограни-
чиваются только этим. Дальневосточные
виды плодовых и ягодных растений он
расценивал значительно выше, нежели
простой исходный материал для гибри-
дизации. И. В. Мичурин находит, что
многие из этих дальневосточных растений
могут быть введены непосредственно
в культуру без гибридизации.
Имея в виду сходство отдельных эко-
логических элементов ДВК и централь-
ных областей СССР, в то же время их
резкое отличие (с одной стороны, суро-
вый зимний период, одинаковая длина
периода вегетации, а с другой — более
южные широты, горно-таежный харак-
тер местности и т. д.), И. В. Мичурин
разработал ряд ценных приемов воспи-
тания дальневосточных растений в усло-
виях Европейской части Союза. Учиты-
вая промахи в предыдущих своих рабо-
тах при посеве семян южных сортов,
не имеющих в своей наследственной
структуре свойств зимостойкости, И. В.
Мичурин все же рекомендовал ценные
в практическом отношении виды даль-
невосточных растений культивировать
выращиванием из семян. Выращивание
потомства из семян дальневосточных
видовсулило,по его расчетам,совершенно
иные результаты, нежели выращивание
потомства из семян наших южных сор-
тов, так как здесь мы имеем дело с такими
растениями, экологическая амплитуда
которых чрезвычайно велика. И. В.
Мичурина не останавливали даже и ка-
жущиеся неудачи на этом пути, когда
54
Природа
1938
Фиг. 2. Сеянец китайской сливы (Pr. tri-
flora).
первое потомство диких или культурных
дальневосточных растений поврежда-
лось от несоответствия местных условий
средней полосы условиям произраста-
ния родителей; так, напр., уссурийская
слива (Prunus triflora Roxb.) в первом
поколении сильно подмерзала. Расте-
ние, выращенное в новых условиях из
семян этого первого поколения, уже не
подвергалось такому промерзанию; то же
можно сказать и относительно войлоч-
ной вишни (Cerasus tomentosa Thunb.
и др.).
Все это указывает на то, что И. В.
Мичурин глубоко понимал зависимость
приспособительных возможностей сеян-
цев от экологических особенностей ро-
дины того или иного вида растений.
Наконец, еще один важный момент работ
И. В. в использовании дальневосточных
растений для культуры в средней по-
лосе. И. В. Мичурин при выборе места
для посадки в своем питомнике дальне-
восточных видов всегда стремился устра-
нить тот резкий разрыв экологических
условий, которому подвергаются даль-
невосточные растения при переселении
их в сре шюю полосу Европейской части
Союза. Так. напр.. амурский виноград
помещался им в пойменную часть питом-
ника, где в результате паводка обра-
зуются легкие, хорошо дренированные
отложения; актинидию он помещает на
затененные места с хорошим дренажем;
абрикос помещает на самое сухое место
участка, на южных склонах его. К этим
растениям в дальнейшем он применяет
соответствующий уход, устраняющий,
хотя бы в некоторой степени, тот разрыв,
о котором упоминалось выше.
Фиг. 3. Отборная форма A. arguta Miq.
№ 11—12
Природные ресурсы СССР
55
Значение работ И. В. Мичурина
в развитии культуры плодовых в ДВК
Культурное плодоводство ДВК имеет
очень краткую историю своего разви-
тия. Оно шло в первую очередь путем
введения в кулыуру диких или одичав-
ших растений края, а также за счет
интродукции культурных сортов из при-
близительно сходных районов Китая,
Европейской части СССР и из Америки.
Но главные достижения в создании даль-
невосточного плодоводства, относятся
к последнему периоду — периоду вы-
ведения новых сортов путем гибриди-
зации. Заслуги И. В. Мичурина в этом
очень велики.
И. В. Мичурин поддерживал постоян-
ную связь с дальневосточными ориги-
наторами и посылал в ДВК своих уче-
ников. Этим он оказал большую помощь
культурному плодоводству ДВК. По
его советам И. Л. Худяков вывел широко
распространившийся сорт смородины
«Чемпион Приморья» (гибрид Лия пло-
дородная х Алданский виноград), сорта
винограда (от скрещивания Ланго ран-
него с Амурским). В настоящее время он
ведет работу с другими, породами пло-
довых и ягодных растений по методам
И. В. Мичурина.1
А. М. Лукашев вывел несколько сор-
тов груш, получивших широкое распро-
странение не только в ДВК, но и по
всей северной зоне плодоводства. И. А.
Ефремов, путем гибридизации и массо-
вого посева, вывел ряд сортов яблонь,
также хорошо известных по краю. За
последнее десятилетие огромную работу
по селекции плодовых провели ученики
И. В. Мичурина — Н. Н. Тихонов
и Н. А. Фаворская.
Тихоновым выведен ряд сортов косточ-
ковых, представляющих собой в ряде
случаев сложные межвидовые гибриды
уссурийской' сливы с американскими
сортами вишни, которые оказались цен-
ными как по вкусовым качествам, так
и по зимостойкости. В настоящее время
вступает в плодоношение ряд интерес-
ных гибридов винограда. Н. А. Фавор-
ская, путем гибридизации, получила
1 Сборник. Плодоводство ДВК. Васхнил,
1937.
ряд сортов ягодников, главным образом
смородины, в числе этих гибридов
имеются такие, как смородина моховка
Ribes procumbeus и смородина Черная
(Лия плодородная), которые предста-
вляют большой интерес для плодовод-
ства ДВК. Все эти работы постоянно
поддерживались И. В. Мичуриным.
Дальневосточные селекционеры, ра-
ботая согласно указаниям И. В. Мичу-
рина, прошли первый этап работы по
созданию ассортимента плодово-ягодных
растений; по большинству пород ими'
выведены вполне зимостойкие, а по не-
которым, как, напр., сливе, смородине,
и высококачественные сорта. В настоя-
щее время должна быть проведена круп-
ная гибридизационная работа по созда-
нию высококачественных зимостойких
груш, яблонь и вишен.
Статьи и обращения И. В. Мичурина
к сибирским и уральским плодоводам
содержат указания, как на основе имею-
щихся сортов, свойства которых сложи-
лись в местных условиях, но которые
не целиком еще отвечают требованиям
современного сортимента, путем скре-
щивания их с культурными европей-
скими сортами и с последующим выра-
щиванием сеянцев в соответствующих
условиях, можно создать такой сорти-
мент, который не уступает европейскому.
Этот второй этап по созданию такого сор-
тимента находится еще в самой началь-
ной стадии.
Большую долю работы по созданию
культурной флоры плодовых растений
могут и должны выполнить ботаники-
экологи, ботаники-систематики.
На Дальнем В)стоке в помощи этих
работников ощущается особо большая
нужда. Дальний Восток имеет не
только своеобразные экологические ус-
ловия, которые необходимо изучить,
но и своеобразную дикую флору пло-
довых.
Из этой дикой флоры И. В. Мичурин
заимствовал ряд видов плодовых расте-
ний для непосредственной культуры
в Европейской части Союза. Некоторые
из этих видов не встречаются нигде,
кроме ДВК, на территории Союза; так,
напр., лимонник (Schizandra chinensis
Bail!.), актинидия и др. Лимонники,
напр., содержат свыше 4% лимонной
56
Природа
193&
кислоты 1 и к тому же имеют ценные
лекарственные свойства. Актинидии
встречаются в количестве четырех видов
(Actinidla kolomikta Max., A. arguta
Planch., A. megalocarpa Nackai, ,4. po-
lygama Miq.). Три из них имеют высокие
качества плодов, могущих итги не
только для потребления в свежем виде,
но и на переработку в кондитерской и
винодельческой промышленности; акти-
нидия коломикта к тому же содержит
до 1.4% аскорбиновой кислоты, столь
необходимой в борьбе с цынгой. Все эти
растения произрастают в тайге и не-
доступны для многих жителей ДВК.
Культурой этих растений дальневосточ-
ники не занимаются. Попытки, сделан-
ные в этом отношении плодоводами
Суйфоно-Уссурийской станции, нельзя
считать удачными, так как требования
этих растений весьма своеобразны и
при первых опытах введения в культуру
они не были учтены. Решающее слово
в этом вопросе должно исходить от эко-
логов-геоботаников. Они должны ука-
зать, в каких условиях и как сажать
эти растения.
Плодоводы ДВК вправе предъявить
счет экологам не только в отношении
вышеуказанных растений, но и в отно-
шении вообще выбора лучших условий
для всего ассортимента новых посадок,
так как для агротехника в условиях
ДВК такая работа сопряжена с очень
болыш ми трудн стями.
Насколько необходима такая работа,
свидетельствуют культуры актинидии,
которая в лесу, неподалеку от культур-
ных участков, растет великолепно, а на
самых участках повреждается замороз-
ками; то же самое и с дикими абрико-
сами: на диких сопках они хорошо раз-
виваются многие десятки лет, а на куль-
турном участке вымерзают в первые же
годы.
В ряде случаев, благодаря удачному
подбору условий, успешно культиви-
руются сорта крупноплодной яблони,
европейские сорта винограда в открытом
грунту, тогда как в большинстве слу-
1 Ю. В. Бранке. Химизм дикорасту-
щих плодовых ДВК. Дальгиз, 1935; Н. X.
Шуберт. Актинидия коломикта, как источ-
ник витамина С. Проблема витаминов, сб.
№ 2, Васхнил, 1937.
чаев из-за неудачного подбора условий
для сада эти сорта вымерзают. Поэтому
необходимо в первую очередь выяснить
микроклиматические особенности тех
пунктов, в которых успешно культи-
вируются крупноплодные сорта яблонь
и европейский виноград с тем, чтобы
на основе этого можно было проводить
посадку этих сортов в более широких
размерах.
Опыты горно-таежной станции ДВ
филиала Академии Наук СССР по освое-
нию горных склонов необходимо рас-
ширить и дополнить детальным изуче-
нием экологических особенностей освоен-
ных культурой склонов, так как, хотя
из работы этой станции вытекает, что
условия горных склонов (на высоте
200—400 м над ур. м.) обеспечивают
нормальное развитие плодоводства (Ва-
сильев), но эти выводы сделаны на основе
изучения склонов, покрытых тайгой,
и не могут быть механически перенесены
на освоенные культурным насаждением,
склоны.
Для введения в культуру диких пло-
довых растений, для применения их
в качестве исходных форм систематик
должен оказать большую помощь селек-
ционеру. Экотипы, интересные вариации
и т. д. нередко выявляемые системати-
ком, нужно использовать как для се-
лекции, так и для культуры. В ряде
случаев нескрещиваемость близких ви-
дов объясняется тем, что у них не со-
впадают периоды цветения или слишком
различные размеры органов репродук-
ции. В природе, при наличии большой
экологической амплитуды, имеются эко-
типы, при помощи которых могут быть
устранены указанные разрывы.
В этом отношении довольно успеш-
на работа, проводимая сотрудником
ДВФАН А. П. Саверкиным, который
опытами с посевами семян одного и
того же вида, взятых в. южных районах
ДВК и в средней части по Амуру, пока-
зывает, как велика разница в фено-
фазах растений, выращенных из семян,
взятых в различных широтах.1 Резуль-
таты этой работы интересны еще и в том
1 А. П. С а в е р к и н. Фенологическая
инверсия у некоторых древесных ДВК. Вести.
ДВФАН, № 16.
№ 11—12
Природные ресурсы СССР
57
отношении, что они лишний раз подтвер-
ждают важность положения И. В. Мичу-
рина о значении подбора производителей
из различных географических районов.
На основе этих данных можно реко-
мендовать географически отдаленное
скрещивание в пределах самого ДВК.
Так, напр., скрещивая северные формы
уссурийской груши (невидимому, оди-
чавшей), взятые с р. Зеи, с европейскими
сортами, в районе г. Хабаровска, мы
будем иметь совершенно иные условия
для развития сеянцев по сравнению
с условиями их родителей; то же — для
южных районов ДВК, если мы будзм
брать уссурийскую грушу из районов
Зеи или Хабаровска.
В своих работах И. В. Мичурин
использовал только 20% всего видо-
вого состава плодовых ДВК. По этому
поводу он писал: «Было бы наивно ду-
мать, что мы уже все использовали из
диких форм плодово-ягодных растений».
Это целиком подтверждается новыми
изысканиями сотрудников ЦГЛ им. Ми-
чурина в заповедных уголках флоры
Дальнего Востока.
На ряду с выявлением массивов для
эксплоатации, ими определялись ценные
формы для непосредственной культуры
и виды, ценные для гибридизации. Эти
виды, правда, не являются новыми для
систематика, но для селекционера и
практика они были скрыты за краткими
ботаническими характеристиками и тер-
минами и было неизвестно, предста-
вляют ли они какую-либо ценность для
культуры и при гибридизации. Приме-
ром может служить следующее.
В горах ДВК в изобилии растет вишня
Максимовича Cerasus Maximoviczi Rupr.;
в южных районах, кроме того, встре-
чается вишня сахалинская (Cer. sa:ha-
linensls Koidz.). В практике непосред-
ственного использования оба эти вида
не представляют никакой ценности, но
как исходные формы при выведении
зимостойких сортов кислой вишни ДВК,
они могут оказаться единственными
объектами, заслуживающими внимания
в сортименте ДВК, так как ни япон-
ская вишня (Се г. japonica Thunb.), ни
Войлочная (Cer. tomentosa Thunb.), ни
тем более Плоскосеменник (Plagiosper-
тит chlnensis) не дают роложительных
результатов при скрещивании их с кис-
лыми вишнями.
Интересными являются и рябины.
И. В. Мичурин положил много трудов
на выведение дессертных крупнопло-
довых сортов рябины. Для ДВК она
представляет еще больший интерес, чем
для средней полосы СССР, так как в се-
верной части Союза, в частности на Кам-
чатке, рябина может быть одной из ос-
новных пород культурного плодовод-
ства тем более, что ее плоды богаты
витамином С. И вот систематиками кон-
статирован факт наличия одного вида
низкорослой рябины на Камчатке и двух
других видов в Приморье и Приамурье.
Камчатская бузинолистная рябина
(Sorbus sambucifolia Trautv ) и примор-
ская рябина Шнейдера (S. Schneide-
riana Ko^hne) являются карликовыми
с крупными, хорошего вкуса плодами.
Они интересны не только как исходные
формы при гибридизации, в частности
с крымской рябиной (S. domestlca), но
и представляют интерес для непосред-
ственной культуры ДВК и даже других
районов северного плодоводства. Си-
стематиками не отмечены эти свойства
и эти виды рябины не рекомендованы
для культуры. У геоботаников они
затерялись среди пышной раститель-
ности ДВК; в справочниках не уточ-
нено их местообитание. В результате
плодовод, если и задастся целью взять
эти виды в культуру, то он должен будет
потратить много сил и средств на уточ-
нение ареала распространения их и на
изучение условий, необходимых для
культуры. Это только одиночные факты,
указывающие на то, чем может и должен
заняться ботаник ДВК, желающий .ока-
зать практическую помощь в сложной
и весьма важной для населения ДВК
работе плодоводов и селекционеров,
осуществляющих мечты великого селек-
ционера о том. чтобы «трудящиеся были
полностью удовлетворены вкусными и
полезными продуктами плодоводства».
Освоение зарослей дикорастущих
в свете указаний И. В. Мичурина
Работа по введению дикорастущих
видов в культуру и тем более по созда-
нию культурного плодоводства путем
58
П р и р о д а
1938
интродукции и гибридизации, — это
сложная работа, требующая многих лет
и больших затрат.
И. В. Мичурин неоднократно писал
о том, как велико значение исполь-
зования урожая естественных насажде-
ний дикорастущих плодовых и ягодных
растений для устранения недостатка
в снабжении населения п одами и яго-
дами. И. В. Мичурин особо обращал
внимание на заросли плодовых ДВК,
о них он не только писал: он посылал
специальную экспедицию, в задачи ко-
торой входило выявление пригодности
зарослей для эксплоатации и отбор
среди них ценных форм для дальнейшей
селекции и культуры. Нигде нет такого
разнообразия зарослей плодовых и ягод-
ных растений, как в ДВК; здесь самой
природой представлен удивительно бо-
гатый сортимент, начиная от север-
ных ягодных и плодовых — клюквы,
брусники, малины, смородины, рябины
и т. д. и кончая маньчжурским оре-
хом, виноградом, лимонником, актини-
дией — представителями южных флори-
стических областей. Некоторые из этих
растений представлены массивами, до-
стигающими нескольких сот га. И. В.
Мичурин, говоря о снабжении рабочих
центров плодово-ягодной продукцией,
писал: «Таким образом, не хватает пло-
дов и ягод. А между тем они же миллио-
нами тонн гниют в наших лесах».
Он указывал не только на необходи-
мость использования диких зарослей
плодовых и ягодных растений, но и реко-
мендовал применять к ним элементы
культуры, как то: расчистку, охрану от
хищнической эксплоатации, постройку
соответствующих предприятий по пере-
работке их урожая и т. д.
В ДВК освоение зарослей дикорасту-
щих плодовых разрешит ряд народно-
хозяйственных проблем. Взять хотя бы
такой факт из жизни ДВК, как загрузка
транспорта переброской продукции пло-
доводства, свежих плодов, варенья, ком-
потов, плодово-ягодных вин и т. д.
Использование продукции зарослей пло-
довых и ягодных ДВК может значительно
разгрузить транспорт от перевозки этой
продукции из Европейской части Союза.
Для одних хозяйственных организа-
ций работа по освоению зарослей диких
плодовых ДВК будет хотя и выполни-
мой, но весьма сложной задачей, поэтому
научные организации, и в первую оче-
редь Дальневосточный филиал Академии
Наук СССР, должны оказать помощь
хозяйственным организациям в деле
освоения ими богатств дальневосточной
флоры.
Для того чтобы показать, какое суще-
ственное значение имеет предваритель-
ная работа по изучению зарослей, ука-
жем на следующий пример из практики
автора этой статьи в ДВК в 1932 и
1937 гг. Изучая заросли актинидии коло-
микты, я выяснил, что лучшие заросли
для эксплоатации встречаются по запад-
ным и северозападным склонам на вы-
соте 400—800 м. Это, во-первых, потому,
что заросли здесь состоят из хорошо
развитых кустов с хорошим урожаем,
а во-вторых, потому, что они удобны
для сбора, так как нет такой загущен-
ности другими видами растений, как это
имеет место в долинах и падях. По юж-
ным же склонам этот вид растений
в большинстве случаев образует пол-
зучую форму слабо плодовитых кустов
с наличием ожогов на побегах прошлого
года. Это — краткие путевые наблюде-
ния и выводы участника экспедиции.
Сколько же полезных и ценных данных
может здесь дать организация постоян-
ной геоботанической работы с учетом
запросов народнохозяйственной прак-
тики!
Большая работа должна быть про-
ведена по технологии, биохимии продук-
ции плодовых и ягодных, а также по
экономике ее реализации. Только слабой
работой в этом направлении можно
объяснить то, что многие, важные для
плодоводства ДВК, вопросы разрешались
в центральных организациях на объек-
тах, выращенных в условиях, отличных
от естественных условий ДВК. Приме-
ром могут служить работы по изучению
той же ак'инидии коломикты. Нали-
чие витамина С выявлено на объектах,
выращенных в Мичуринске; при изуче-
нии в природе оказалось, что число
единиц витамина С в плодах дальне-
восточных растений в полтора раза
больше (вместо максимального 0.93%
аскорбиновой кислоты обнаружено
1.4%). Изучение витамина, предста-
№ 11—12
Природные ресурсы СССР
59
вляющего большую важность для насе-
ления ДВК, вообще научными учрежде-
ниями и, в частности, биохимической
лабораторией ДВФАН не проводится.
То же можно сказать и о технологии.
Изучение технологических процессов,
связанных с использованием продукции
плодовых растений, ведется в недоста-
точных размерах и в лучшем случае
только лабораториями предприятий.
В качестве примера зависимости успе-
хов экономики края от ясности в вопро-
сах биологли можно указать на следую-
щее. При изучении зарослей актинидии
коломикты и шиповника даурского было
выяснено, что реализация их продукции
возможна с конца августа до 15—20 сен-
тября. В это время население сельхоз-
районов занято уборкой яровых культур,
и для него затруднительно организовать
в это время сбор продукции дикорасту-
щих плодовых. В то же время тру-
дящиеся местных национальностей, как
то: удзге, ненцы и др., занимающиеся
по преимуществу рыбным промыслом
и охотой, в это время года совершенно
свободны, так к ж в этот сезон нет охоты
и рыбной ловли (ход кеты начинается
во вхорой половине сентября). Отсюда
видно, что заготовку урожая дикорасту-
щих ДВК рациональнее организовать
там, где концентрируется именно эта
свободная в нужный момент рабочая
сила, к тому же, как выяснено, в районах
поселений уд .те и ненцев имеются
заросли более чем удовлетворительные.
Наличие как речного, Так и автогуж-
транспорта, находящегося в ведении
леспромхозов, обеспечивает перевозку
этой продукции из глубинных пунктов
(из глубинных пунктов этот транспорт
чаще всего идет порожняком).
По этому поводу Мичурин писал:
«Мне думается, что все так называемые
«объективные причины»,1 как нехватка
рабочих рук, отсутствие транспорта,
тары и проч., при желании, известной
гибкости и умении наших заготовитель-
ных организаций легко устранимы».
К этому уместно добавить только одно,
что эта гибкость и умение в такой же
мере нужны и нашим научным органи-
зациям, которые обязаны обслуживать
запросы производства; этим- мы осу-
ществим то, к чему всю свою красочную
трудовую жизнь стремился И. В. Мичу-
рин, к чему призывают нас Партия и Пра-
вительство.
РАЗВИТИЕ ПРОМЫСЛА МОРСКИХ
МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА ЧУКОТКЕ
Б. А. ЗЕНКОВИЧ
Работа в составе китобойной флоти-
лии «Алеут» позволила нам собрать
некоторые сведения о промысле морских
млекопитающих чукчами и эскимосами
в районе Чукотки, куда наша флотилия
ежегодно приходит в поисках китов
к концу лета. Любезность экономиста
Чукотского Интегралсоюза И. В. Богу-
шевского и зав. РайФО Волошина по-
зволила ознакомиться со статистиче-
скими материалами по убою морского
зверя и его использованию.
Основой благосостояния жителей по-
бережий Чукотского района является
охота на морскогозверя,и на первомместе
по значению следует поставить моржа
(Odobaenus rosmarus divergens liliger).
Промысел моржа. Промысел
моржа местным населением по годам
представляется в следующем виде:
1 И. В. Мичурин. О плодово-ягодных
растениях Еврейской Автономной области.
Трибуна и орг. ОЗЕТ, Москва, 1936.
60
П. р и р о д a
1938.
ТАБЛИЦА 1
Промысел моржа на Чукотке за 5 лет
Годы 1931 1932 1933 1934 1935 Итого за 5 лет
Убито 5 500 5 570 6 420 7 860 8 000 33 350
Испо всовано 3 850 3 900 4 500 5 500 5 600 23 350
Утонуло 1 650 1 670 1 920 2 360 2 400 10 000
По мнению местных работников тонет
и недостается охотникам не менее 30%
всех убитых животных, и это при усло-
вии, что стрелки — местные аборигены
(чукчи и эскимосы), привычные к этому
промыслу.
Запасы моржа. По всему по-
бережью Чукотского района существует
пять постоянных из года в год посещае-
мых лежбищ, и, кроме того, с 1934 г.
отмечено пять временных лежбищ.
ТАБЛ ИЦА 2
Постоянные лежбища моржей
Место залежки Количество (в тыс.)
Мыс Инчоун 3— 5
О. Аракамчечен 5— 8
Мыс Ча 1Л1’н Редкинское . . . 2— 3
Мыс Беринга 2— 3
Мечкино (у Преображения) . 3— 5
Всего 15—24
ТАБЛИЦА 3
Временные лежбища моржей
Место залежки Количество (в тыс.)
О. Колючгн 2— 2.5
Сешан (около Сердце-Камень) 3— 3.5
Узлен (на мысу Дежнева) . . 6— 6.5
Туниглен 2— 3
Чини (залив Лаврентия) . . . 1— 1.5
Всего 14—17
По грубому подсчету в районе Чу-
котки на временных и постоянных леж-
бищах зарегистрировано до 40 тыс.
моржей. Если прибавить к этой цифре
моржей, залегающих в это же время
на льдах, а цифра их колеблется, по
мнению местных работников и про-
мысловиков, в пределах 20 тыс. голов,
то запас моржа определяется, примерно,
в 60 тыс. голов.
Чукчи, превосходно сознавая значе-
ние для их существования моржа, тща-
тельно оберегают залежки как постоян-
ные, так и временные. У береговых
лежбищ запрещена стрельба, и даже
открыто подходить туда местный обы-
чай запрещает.
Моржей убивают только в воде и глав-
ным образом (вблизи лежек) при помощи
ручных гарпунов, не прибегая к огне-
стрельному оружию. Из винтовок же
стреляют только ходового зверя или же
на льдах. ч
Это будет вполне понятно, если мы
вспомним, что питаются местные жители
и их собаки в основном мясом моржа,
отапливаются его жиром, яранги (жи-
лища) покрываются шкурами моржа,
байдары (лодки) обтяг ваются чаще
всего опять-таки шкурами моржа, из
этих же шкур выделываются ремни для
саней и прочего обихода, из желудка
и мочевого пузыря — жирохранилища,
из кишек — непромокаемая одежда,
зубы и клыки (бивни) идут на кустарные
поделки и т. д.
По сведениям, полученным мною от
экономиста Чукотского Интегралсоюза
т. Богушевского, здесь-приняты следую-
щие положения по вопросу о потребле-
нии моржа:
1. Байдара, обтянутая шкурой моржа,
служит два года, причем затем ежегодно
меняется одна шкура.
2. 0.25 шкуры идет в каждой яранге
на ремни и прочие хозяйственные нужды.
3. На яранге ежегодно меняются две
шкуры.
№ 11-12
Природные ресурсы СССР
61
4. На приготовление основного люд-
ского и собачьего питания капальхена
(кислая моржатина) идет 2450 моржей
вместе со шкурами, так как этот продукт
приготовляется вместе со шкурой.
5. В пологе каждой яранги в среднем
выгорает 3 кг жира в день, примерно
675 т за год на район.
Совершенно ясно, что в настоящее
время мы не можем заменить эти ресурсы
привозными и высвободить все коли-
чество шкур и жира. Средний морж
весит около 1000 кг, из них: вес шкуры
100 кг, вес скелета около 90 кг, вес мяса
около 700 кг, вес сала около 100 кг,
которые дают около 70 кг жира. Следует
еще раз подчеркнуть, — я об этом писал
уже в особых докладных записках, —
что охоту на моржа следует произво-
дить исключительно мест-
ными силами, организуя их во-
круг моторно-зверобойных станций, ко-
торые необходимо немедленно создать
по типу МРС.
Опыт судов ДМЗП1 показал, что
процент неиспользованных убитых мор-
жей при промысле их малоопытными
командами судов оказывается значи-
тельно более высоким, нежели при охоте
на моржа чукчей. Кроме того, напомню,
что мясо при госпромысле (ДМЗП) вы-
кидывается и берется только шкура
с салом и клыки, а излишне указывать,
что это мясо очень пригодилось бы
местному населению.
Добыча нерпы и лахтака.
Добыча нерпы (акибы) (Pho~a hispida
krascheninnikoui) достигает 20 тыс. голов
в год, иногда больше. В 1935 г. было
сдано в Интегралсоюз 14 тыс. шкур,
около 85% всего убоя. Добычу акибы
можно увеличить при организации этой
охоты, примерно, в два раза. Цифра
40 тыс. неоднократно называлась мест-
ными промысловиками. Но здесь следует
иметь в виду, что никем еще не отмечено
наличие больших залежек нерпы и здесь
идет речь не о ботовом и судовом, а о мел-
ком — кустарном промысле местного на-
селения.
Добыча лахтака (Erignathus barbatus
nauticus) в районе Чукотки, как и везде,
1 Дальне-Восточный трест морских зверо-
бойных и китобойных промыслов.
незначительна, и, напр., в 1935 г. было
сдано 273 шкуры при плане 600.
В 1936 г. было заготовлено 55 т жира,
главным образом жира моржа и, ча-
стично, нерпы. Жир нестандартный, низ-
кого сорта, вытопленный кустарным спо-
собом. Цифра, конечно, чрезвычайно
мизерная, а этот район может и должен
давать цифру товарного выхода жира во
много раз большую, но' условием для
этого является организация зверобойно-
китобойной береговой станции, обору-
дованной соответствующими приспо-
соблениями для вытопки жира, обслу-
живаемой двумя китобойцами, одним
судном-факторией (типа зверобот) и не-
сколькими парусно-моторными шхунами
(по 35—50 т.).
Судно-фактория может нести функции
снабжения и транспорта, собирая в раз-
личных местах заготовленное сырье и
полуфабрикат и снабжая население всеми
необходимыми предметами.
Китобойный промысел. Те-
перь обратимся к возможностям разви-
тия китобойного промысла у берегов
Чукотки. Ежегодные промысловые рейсы
в район Чукотки 1-й советской китобой-
ной флотилии «Алеут» показывают, что
промысловые возможности в этих местах
мы только начинаем использовать, так
как обычно, китобойная флотилия про-
водит в районе Чукотки около 2 меся-
цев — август и сентябрь, — тогда как
киты в промысловом количестве, ста-
дами буквально в сотни голов, держатся
здесь с ранней весны и до начала зимы.
Ежегодно, это касается последних
трех лет, китобойная флотилия добывает
здесь свыше 200 китов. Местное населе-
ние издавна занимается охотой на китов
примитивными методами с байдар и
взльботов, причем главным образом охо-
тятся на гренландского кита.
В воды, омывающие Чукотку, прихо-
дят следующие виды китов:
1. Горбатый или длиннорукий кит
(Megaptera nodosa Bon.) группами от
2—5 до десятков голов. Обычно эти киты
подходят к самому берегу, заходят в мел-
кие заливы и лагуны, настолько мелкие,
что наши китобойцы иногда не могут
подходить к ним, опасаясь сесть на мель.
Большое количество горбачей почти
ежегодно мы наблюдали в Мечигмен-
62
Природа
1938
ской губе, в районе о. Аракамчечен,
у залива Лаврентия, по лагунам и
заливчикам северной части Анадыр-
ского залива, в заливе Кресты, у самого
берега, у селений Дежнева, Наукан
и Уэлен, в районе мыса Сердце-Ка-
мень.
В п. 15 выводов моей работы о горбаче
я пишу следующее:
«. . . Запасы* горбатого кита в Берин-
говом и Чукотском море позволяют
с уверенностью говорить о возможности
доведения добычи этого кита до 300 го-
лов. Это мыслится путем устройства
береговой станции или же станций
Группа моржей. Резьба по кости чукчей 'J
селения Уэлен.
в районах Олюторского залива, Ана-
дырского залива и Берингова пролива».
И далее в п. 18: «Устройство станции
на Чукотском полуострове даст возмож-
ность снабдить туземное население, пи-
тающееся почти исключительно мясом,
высокоценным продуктом, попутно раз-
решив вопрос питания собак.»
За 4 года промысла, промышляя 1—2
месяца в районе Чукотки, наша флотилия
добыла 288 горбачей, из них в 1933 г. —
26, в 1934—51, в 1935—143 и в 1936—68.
2. Сельдяной кит или финвал (Balae-
noptera physalus Lin.) встречается с ран-
ней весны до начала зимы группами от
2—3 до десятков голов, большей частью
на расстоянии от 10 до 30 миль от берега,
но иногда и у самых берегов (пролив
Сенявина). Наши наблюдения говорят
за то, что эти киты постоянно встре-
чаются в Анадырском заливе, в Берин-
говом проливе и по всему свободному
от льда Чукотскому морю. Наша кито-
бойная флотилия обычно добывала
с района Чукотки 2—3 десятка финва-
лов ежегодно, так как охота за ними
сложнее и налицо более легкий объект
добычи — горбачи и серые киты. Добы-
вать же финвалов можно значительно
больше.
3. Серый калифорнийский кит (Rhae-
hianectes glaucus Соре) встречается у по-
бережий Чукотки группами от 2—3 до
сотни и более голов. Эти киты редко
удаляются от берегов, так как питаются
исключительно придонными, водящи-
мися на небольшой глубине, ракообраз-
ными. Они обычно встречаются в лагу-
нах и заливах и доходят до зоны прибоя,
иногда даже проходя через прибойную
зону через узкие протоки в лагуны.
Наша китобойная флотилия за 4 года
работы добыла в районе Чукотки и мысов
Наварин-Рубикон всего 192 серых кита.
Здесь я считаю необходимым отметить,
что серые киты — исчезающий вид и
поэтому охота на него должна быть рег-
ламентирована. Я допускаю убой без
вреда для стада, примерно, 50—60 голов
ежегодно.
4. Гренландский кит (Balaena mysti-
cetus Lin.) встречается у побережий
Чукотки в ранние весенние месяцы —
март - апрель, иногда май и затем
в ноябре-декабре. Чукчи и эскимосы
ежегодно добывают примитивным спо-
собом несколько этих китов, примерно
до десятка в год. Сохранившиеся остатки
стада гренландского кита нуждаются
в охране, но промысел местного населе-
ния в том размере, в котором он нахо-
дится в настоящее время, ограничивать
нет необходимости.
5. Кит заливов или "кит-монах (Ва-
laerwptera acutorostrata Lin.) встречается
часто у о. Аракамчечен, иногда стадами
до 2 десятков голов.- Несколько голов
этих китов, вероятно, будут фигуриро-
вать в убоях Чукотской станции.
6. Косатка или кит-убийца (Grampus
orca) встречается у Чукотского полу-
острова группами от 5—10 до несколь-
ких десятков голов.
Прожорливый хищник приносит зна-
чительный вред стаду моржа, поедая,
главным образом, молодняк.
№ 11—12
Природные ресурсы СССР
63
Охота на косатку поэтому будет иметь
двойную пользу: охрана стада моржей
и получение высококачественного жира,
особенно из челюстей этого кита (масло
для смазки точных механизмов).
Для освоения природных богатств-
запасов морских млекопитающих Чу-
котки, как минимум, следует организо-
вать хотя бы одну китобойную берего-
вую станцию. Районом ее организации,
по моему мнению, уже опубликован-
ному в ряде статей, следует выбрать
Мечигменскую губу или окрестности
залива Лаврентия. Место должно соот-
ветствовать следующим условиям:
1) иметь достаточные запасы пресной
воды, 2) быть лишь частично одним из
углов, укрытым от господствующих здесь
ветров, чтобы скорее освободиться от
льда, 3) иметь благоприятный ледовый
режим, 4) иметь приглубое дно в за-
щищенном месте для постройки дере-
вянного слипа для вытаскивания китов
на разделочную площадку.
Обслуживание станции должно про-
изводиться двумя небольшими 80—
100-тонными китобойцами сходом в 8—
10 узлов в час, или же быстроходными
катерами типа новозеландских с легкими
гарпунными пушками.
Эта станция станет центром добываю-
щей и обрабатывающей зверобойной про-
мышленности Чукотки, поднимет благо-
состояние местных жителей и разрешит
ряд наболевших вопросов, значительно
подняв культурный и материальный уро-
вень чукчей и эскимосов.
Выводы:
Исходя из вышеприведенных данных,
можно констатировать нижеследующее:
1. При рационализации зверобойного
промысла на Чукотке можно увели-
чить добычу моржа до 8—40 тыс. голов,
добычу нерпы-ларги до 40 тыс. голов
и прочих ластоногих (лахтак) свыше
500 голов.
2. Запасы китов, кочующих в районе
Чукотки, позволяют с уверенностью
говорить о возможности добычи не менее
300 голов в год.
3. Организованная охота на кита,
моржа и нерпу местным населением
даст району до 2000 т жира, высвободит
большое количество шкур, снабдит насе-
ление пищевым мясом и кормом для
собак.
4. Организация китобойной станции
превратит район в производящий, с боль-
шим товарным выходом жира, мясных
консервов и шкур.
5. Необходимо запретить охоту на
моржа с судов (звероботов) с неподго-
товленной командой охотников, произ-
водя ее силами местных жителей.
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И
СТРОИТЕЛЬСТВО СССР
СИНТЕТИЧЕСКИЕ ВЫСЫХАЮЩИЕ МАСЛА
И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ
К. и. КАРАСЕВ
Проблема получения синтетических
пленкообразующих веществ — замените-
лей естественной олифы — давно уже
вышла за пределы чисто теоретических
интересов. Параллельно с увеличением
выпуска подвергаемых окраске из гелий
нашей промышленности и ростом нашего
строительства потребность в пленко-
образователях настолько возросла, что
ни в какой мере не может быть покрыта
сырьевыми ресурсами обычного порядка
и далеко не полностью удовлетворяется.
Вопрос об удовлетворении потребностей
в пленкообразователях усложняется еще
тем, что требования, предъявляемые
к олифе и ее заменителям, с каждым
годом все более повышаются: возник
целый ряд производств (самолетострое-
ние, судостроение, изоляционные, огне-
упорные, водоупорные, кислого- и щело-
чеупорные покрытия и т. п.), которые
требуют специфических пленкообразо-
вателей и при этом в больших количе-
ствах. Все эти запросы могут быть удо-
влетворены только организацией про-
изводств новых синтетических лаков
и олиф.
О механизме пленкообразования
Так как способностью образовывать
твердые пленки обладает весьма большое
число веществ с самыми различными
физическими и химическими свойствами,
то естественно, что и механизм образо-
вания пленок не может быть одинако-
вым для всех случаев. Простейшим
случаем будет, когда в качестве пленко-
образователя употребляется раствор
смолы в каком-либо растворителе (аль-
бертоли, пр р 'дные смолы и т. п.). Про-
цесс «высыхания» лака подобного рода
ограничивается испарением раствори-
теля, причем, содержавшаяся в нем и
осевшая в виде пленки смола никаких
заметных изменений не претерпевает.
Более сложным является случай,
когда образование пленки происходит
в результате процессов полимеризации,
по месту двойных и тройных связей,
или же, конденсационных процессов.
Химические процессы, приводящие к об-
разованию твердой пленки из жидкого
вначале покрытия, далеко не изучены.
Известно лишь, что в результате этих
процессов происходит так наз. желати-
низация масла, которая, по мере ста-
рения пленки, переходит, пбвидимому,
в частичную кристаллизацию, что неми-
нуемо приводит к разрушению всего
покрытия. Этот процесс «старения» осо-
бенно ускорен у большинства углево-
дородных пленкообразователей и, как
мы увидим дальше, является крупней-
шим их недостатком.
Самый механизм полимеризации раз-
личен у различных веществ. Процессы
линейной и трехмерной полимеризации
нередко сопровождаются образованием
кольчатых структур. «Высыхание» есте-
ственных масел, обычно, сопрово-
ждается, по крайней мере в первой его
стадии поглощением кислорода воз-
духа, который вступает в химическое
взаимодействие с молекулами пленко-
образователя и образует ряд соединений
типа окисей (льняное масло и др.).
В зависимости от характера полимери-
зации изменяется и качество пленок.
Олифы из льняного, тунгового и подоб-
ных им масел дают, например, пленки,
почти нерастворимые в органических
растворителях и неплавкие при высоких
температурах. Процесс образования та-
кой плёнки мыслится в виде необратимой
коагуляции жидкой олифы, происходя-
№ 11—12
Естественные науки и строительство СССР
65
щей в результате ряда химических реак-
ций. В результате образуется сложная,
сильно переплетенная во всех напра-
влениях система (трехмерная полимери-
зация). К подобному типу пленок сле-
дует отнести также пленки, образую-
щиеся при высыхании некоторых углево-
дородных олиф (олифа из полимеров
ацетилена). Жирные масла более трудно
высыхающие, а также большинство угле-
водородных олиф образуют пленки, со-
стоящие, повидимому, из молекулярных
структур линейной конфигурации. Та-
кие пленки — обратимы, т. е. раство-
римы в органических растворителях,
при нагревании становятся жидкими,
и, естественно, менее прочны при воз-
Фиг. 1. Линейная структура полувысы-
хающих масел (по Брэдли).
действии различных физико-химических
факторов. В качестве связующего мате-
риала для красок они менее ценны и мо-
гут употребляться лишь в неответствен-
ных случаях, или же после специальной
обработки.
Чем выше непредельность масла, чем
больше двойных и тройных связей
имеется в молекулах составляющих его
глицеридов жирных кислот или угле-
водородов, тем выше его способность
полимеризоваться — «высыхать» и тем
прочнее и тверже образующиеся из него
пленки. Но, одновременно с ростом числа
двойных и тройных связей, ускоряются
и углубляются также и процессы поли-
меризации, а следовательно, и старения
пленки, приводящие к быстрому раз-
рушению покрытий (олифа из полимеров
ацетилена и некоторых других угле-
водородов, олифа из тунгового масла).
В некоторых случаях высокая непре-
дельность пленкообразователя приводит
к его окислению и образованию низко-
молекулярных одноосновных и двух-
основных кислот в результате чего
Природа № 11—12
пленка также становится негодной
(олифа из рыбьего жира).
Полагают, что жиры и углеводороды,
имеющие коньюгированные системы
двойных связей, полимеризуются легче
и быстрее, чем неконьюгированные, ко-
торые, по предположению некоторых
исследователей, в процессе полимериза-
ции переходят также, в результате ми-
грации, двойных связей, в первые. Есть
работы, которые связывают образование
твердой пленки (у льняной олифы) е яв-
лениями полярности и ориентации моле-
кул (Лонг и Картер, Клюелль).
«Облагораживание» естественного
сырья
Прежде чем приступить к изложению
работ по получению олифы из углево-
дородов и различных синтетических про-
дуктов, следует остановиться на про-
цессах так наз. «облагораживания»
масла, процессах, которые превращают
низкокачественные, в смысле сырья для
олифы, полувысыхающие масла, как
например, хлопковое, касторовое, под-
солнечное, рыбий жир и т. п., в про-
дукты, которые вполне могут быть упо-
требляемы как основа для многих по-
крытий. Работы, проводимые в этой
области, можно разделить на три основ-
ных группы: 1) Улучшение масел ме-
тодом экстракции, и другими методами
разделения, 2) составление смесей с высы-
хающими маслами, напр. льняным,
и 3) химическая переработка масел,
а также синтез новых невстречающихся
в природе кислот и их эфиров.
Как известно, жиры природного, расти-
тельного и животного происхождения
представляют собой триглицериды жир-
ных насыщенных, а также более или ме-
нее ненасыщенных кислот. В каждом
масле имеются молекулы, содержащие
в своем составе кислоты различной
ненасыщенности, которые простым экс-
трагированием с применением специаль-
ных растворителей могут быть разделены
на более насыщенную и менее насыщен-
ную части (целесообразнее экстрагиро-
вание производить после полимери-
зации).
Пытаются использовать также сле-
дующий метод: добавлением к маслу
5
66
Природа
1938
(напр. подсолнечному) глицерина полу-
чают так наз. моноглицериды кислот,
т. е. глицериновые эфиры только с одной
этерифицированной гидроксильной груп-
пой. Если к таким эфирам добавить избы-
ток смеси насыщенных и ненасыщенных
кислот, полученных, напр., омылением
рыбьего жира, то можно получить снова
триглицериды. Но вследствие большей
активности ненасыщенных кислот при
реакции этерификации получаются
эфиры менее насыщенные, чем в исход-
ном материале, и способные образовы-
вать хорошо сохнущую олифу. Не всту-
пившая в реакцию часть жирных кислот
(в нашем случае наиболее насыщенная
часть кислот рыбьего жира) с успехом
употребляется в мыловарении. Этот спо-
соб запатентован в Америке и, невиди-
мому, получит техническое оформление.
Согласно патенту таким образом воз-
можно «облагораживать» даже льняное
масло. Хороших результатов можно до-
стигнуть введением при помощи этого
метода в полувысыхающие масла сравни-
тельно небольших количеств высоко-
непредельной кислоты. Так, введением
в подсолнечное масло 10% линоленовой
кислоты, обладающей тремя двойными
связями, можно придать приготовленной
из этого масла олифе свойства, близкие
к свойствам льняной олифы.
Естественно, что с уменьшением не-
предельности жирных кислот в полу-
высыхающем масле потребуются взе
большие количества глицерина и лино-
леновой или другой равнозначной ей
кислоты для придания такому маслу
способности высыхать. Так, в хлопко-
вое масло потребовалось бы ввести уже
значительно большие количества лино-
леновой кислоты. Подобный метод может
быть широко использован лишь в том
случае, если сырьем для получения
высоконепредельных кислот, вводимых
для облагораживания полувысыхающего
масла окажется не какое-либо из масел
типа льняного, а то же плохосохнущее
масло. Следовательно необходимо изы-
скать рациональные способы перевода
кислот, обладающих одной-двумя двой-
ными связями — в более ненасыщенные.
Одним из возможных способов уве-
личения непредельности жирных кислот
является метод хлорирования, с после-
дующим отщеплением хлора, что при-
водит к образованию новых двойных
связей. Этот метод сравнительно давно
разработан для превращения насыщен-
ных низкомолекулярных кислот в кис-
лоты с одной двойной связью. За послед-
нее время делаются попытки получения
этим методом и высокомолекулярных
непредельных кислот (Институт лаков и
красок). Имеют место также попытки
увеличить непредельность кислот не-
полным их окислением, приводящим
к образованию гидроксильных групп
и последующей дегидратацией окси-
кислот. Так, напр. окислением олеи-
новой кислоты по месту двойной связи
была получена кислота обладающая
двумя гидроксильными группами:
— СН„ — СН = СН — СН, —
I
— СН2СНОН — снон — сн2 —
Затем, нагреванием с различными ката-
лизаторами (А12О3, А1С13, Сг2О3) пыта-
лись от молекулы кислоты отнять две
молекулы воды и получить новую кис-
лоту. изомерную линолевой, но обла-
дающую двумя сопряженными двой-
ными связями по схеме:
— СН2 — СНОН — СНОН — СН2 —
I
— СН2 — СН — СН — сн2 —
\о/
I
— СН — СН — СН = СН —
Глицериды кислот, имеющих две сопря-
женных двойных связи, как известна
из работ Шайбера, являются наилучшим
сырьем для изготовления олифы.
Работы проводились как с свобод-
ными кислотами и смесями кислот,
так и с натуральными полувысыхающими
маслами подсолнечным и рапсовым. Де-
лались также попытки' ацетилирования
полученных окиси кислоте последующим
разложением сложных эф/ров, пере-
гонкой по Крафту, • что также должно
приводить к образованию двойных свя-
зей; предпринимались и попытки непо-
средственного отщепления водорода при
помощи различных катализаторов (Ni,
Hg; Украинский Радиологический инсти-
тут).
№ 11—12
Естественные науки и строительство СССР
67
Увеличение непредельное™ масел и,
следовательно, их способности высыхать
может быть достигнуто, также обработ-
кой перегретым паром. При такой обра-
ботке происходит гидролиз глицеридов
жирных кислот и удаление образовав-
шихся, при этом, кислот вместе с па-
рами воды. Метод основан на том, что
наиболее легко и быстро подвергаются
гидролизу и отгоняются кислоты пара
финового ряда. Лабораторные опыты
подобного рода проводились в раз-
личных лабораториях Советского Союза.
Обработке перегретым паром подверга-
лись рыбий жир и хлопковое масло. В ре-
зультате были получены продукты, ко-
торые с большим успехом могут приме-
няться в лакокрасочной промышлен-
ности. Однако и такие «облагороженные»
продукты сохраняют ряд отрицатель-
ных качеств, и приготовленная из них
олифа не может считаться полноценным
продуктом. Так, напр , олифа из рыбь-
его жира образует пленки, недостаточно
стойкие к действию воды, быстро ста-
реющие и легко разрушающиеся.
Судя по литературным данным, каче-
ство продукта, как пленкообразова-
теля, может быть значительно улучшено
в результате проведения полимеризации
масла при температуре порядка 270—
300°, с одновременным окислением его
кислородом воздуха. Наилучшие данные
получаются при нагревании воздушно-
масляных эмульсий. Получающаяся та-
ким способом из льняного масла олифа
отличается от обычной олифы высокой
смачивающей способностью (биссоль-
олифа). При приготовлении тертых кра-
сок на такой олифе процентное соотно-
шение между олифой и пигментом резко
меняется; олифы требуется на 30—40%
меньше обычного. Первые попытки изго-
товления по этому методу олифы из
хлопкового масла показали, что и здесь
метод высокотемпературного окисления,
приводит к образованию продукта более
высокого качества. Однако следует от-
метить, что аппаратурное оформление
этого процесса наталкивается на значи-
тельные трудности вследствие способ-
ности масел, особенно льняного, образо-
вывать с большим количеством воздуха
взрывчатые, легко воспламеняющиеся
смеси. •
Известного улучшения состава неко-
торых масел можно достигнуть простым
его вымораживанием. Метод выморажи-
вания применяется к таким жирам,
которые содержат большие количества
твердых ненасыщенных кислот. С осо-
бенным успехом этот метод используется
для облагораживания рыбьих жиров.
Как известно, рыбий жир содержит
свыше 30% твердых кислот, преимуще-
ственно стеариновой.
Второй путь расширения возможно-
стей использования полувысыхающих
масел заключается в добавлении к льня-
ному маслу довольно значительных ко-
личеств (до 25%, а в некоторых случаях
и выше) полувысыхающих и трудно
высыхающих масел. Правильной ком-
бинацией этих масел с льняным при
определенных количественных соотно-
шениях возможно получить олифу, не
уступающую по качествам чисто-льня-
ной и даже превосходящую ее (Эра-
стова, Иванова — Институт лаков и
красок). Еще лучшие результаты дает,
невидимому, метод предварительной
вольтол заций масел или смеси масел
(Дринберг, Гольденштейн и Рычкина).
Более глубокая химическая перера-
ботка масел заключается или в изме-
нении одного из компонентов в сторону
увеличения его непредельное™ или же
в усложнении самой его молекулы (Дрин-
берг). Как известно, ряд кислот, в том
числе основная кислота касторового
масла — рициноловая кислота, — имеют
при одном из своих углеродных атомов
гидроксильную группу.
Подвергая эту кислоту дегидратации,
получают кислоту, которая помимо быв-
шей у нее одной двойной связи приобре-
тает новую, сопряженную с первой двой-
ную связь. Переработанное таким обра-
зом касторовое масло обладает весьма
высокими малярно-техническими свой-
ствами и под названием синуринового
масла находит себе самое широкое при-
менение в промышленности. За границей
производство синуринового масла было
запатентовано Шайбером, у нас в СССР
работы в этом направлении успешно
проводились Тютюнниковым и, отчасти,
в Институте лаков и красок.
Несколько иной путь предложен А. Я.
Дринбергом (Ленинградский Химико-
5*
68
Природа
1938
технологический институт). Им был ис-
следован ряд эфиров многоатомных спир-
тов (четырех-, пяти- и шестиатомных).
Оказалось, что целый ряд продуктов,
полученных таким образом (напр. пента-
эритритовые эфиры льномасляных кис-
лот), обладают настолько высокими каче-
ствами, что, по мнению автора этих
работ, в некотором отношении превосхо-
дят даже тунговое масло. То же можно,
по егз мнению, сказать и о глицеридах
высоконепредельной клупанодоновой
кислоты, содержащейся в большом ко-
личестве (до 40/0) в ивасевом жире.
Кислоты средней непредельности, напр.
кислоты подсолнечного масла при этери-
фикации с многоатомными спиртами,
также могут образовывать высыхающие
масла вполне удовлетворительного ка-
чества. К этому же направлению сле-
дует также отнести, пожалуй, работы
по синтезу эфиров многоосновных кис-
лот с многоатомными спиртами, которые
также являются хорошими пленкообра-
зователями. Такие синтетические про-
дукты могут быть добавляемы к трудно
высыхающим маслам и способствовать
ускорению их высыхания, а также.улуч-
шать качество пленки. Часть веществ
подобного рода принадлежит уже к чисто
синтетическим образованиям, ни один
из компонентов которых не встречается
в природных жирах и маслах (напр.
фталевый ангидрид, малеиновая и ади-
пиновая кислоты этилен-гликоль).
Одним из способов облагораживания
олифы и придания ей ряда свойств, не-
обходимых для специальных покрытий
является также введение в нее, в каче-
стве одного из компонентов, некоторых
веществ неорганического и органиче-
ского происхождения. Такова замена
молекулы жирной кислоты в глицериде
на кремневую, добавка к маслу неко-
торых многоосновных кислот, повышаю-
щая прочность пленки и ее водоустой-
чивость, добавка треххлористого фос-
фора, серы и ее соединений и т. п. В ре-
зультате вулканизации олифы серой или
ее соединениями (напр. S2C1,) получается
продукт образующий весьма твердые,
прочные, быстросохнущие и водоустой-
чивые пленки, что позволяет наносить
на поверхность несколько слоев краски
без интервалов для сушки каждого слоя,
как это необходимо делать при работе
с обычной олифой; к тому же, такая
пленка более устойчива к действию
органических растворителей.
Из всех этих методов наиболее раз-
работанным и технически проверенным
следует признать метод вулканизации
олифы серой (фактизированная, «Но-
воль» олифа). Использование других
добавок до настоящего времени еще
не получило широкого распростране-
ния.
Весьма существенным недостатком
в разрешении проблемы синтеза искус-
ственных заменителей олифй, использо-
вания полувысыхающих масел и улучше-
ния лакокрасочных свойств льняной
натуральной олифы является отста-
вание теоретических работ по изучению
механизма пленкообразования, в за-
висимости от качества исходного мате-
риала, его состава, структуры и т. п.
Лишь за последние годы, в связи с по-
вышением требований к лакокрасочным
покрытиям, стали производиться уси-
ленные поиски «идеальной пленки», из-
учение качественных изменений пленки
от тех или иных факторов и взятого
сырья, тщательное изучение способов
обработки масла и процессов протекаю-
щих при его полимеризации (Шайбер,
Брэдли, Эйбнер и др.). Большой и
теоретический и практический интерес
представляет работа по синтезу новых
пленкообразователей, провщщная груп-
пой научных работников Института ор-
ганической химии Академии Наук СССР
под руководством акад. А. Е. Фаворского
(Назаров, Романов, Кузнецова и др.).
Основной целью этой работы является
синтез новых полимеризующихся соеди-
нений и изучение на примере этих инди-
видуальных химических продуктов спо-
собности к полимеризации и пленко-
образованию, в зависимости от состава
и структуры исходного вещества. В каче-
стве исходного сырья для синтезов был
взят винилацетилен.
Как известно, винилацетилен гото-
вится полимеризацией двух молекул
ацетилена
2СН = СН —> СН3 = СН — С = СН.
Действием различных кетонов на винил-
ацетилен авторы получили многочи-
№ 11—12
Естественные науки и строительство СССР
69
сленные спирты согласно следующей
схеме:
СН2 = CR — С = CH + RCOR-------*
--->СН2= CR — С = С — С — OH(R)2.
В качестве катализатора реакции упо-
треблялся порошкообразный КОН (А. Е.
Фаворский Ж. Р. X. О., 1905 г.). Все
эти спирты оказались достаточно ста-
бильными соединениями, перегоняющи-
мися без заметного разложения в ва-
кууме. В присутствии веществ задержи-
вающих полимеризацию, они могут со-
храняться без изменений месяцами. В чи-
стом же виде все, без исключения, поли-
меризуются в тв.рдую, прозрачную
стеклообразную массу. Скорость поли-
меризации этих соединений сильно за-
висит от структуры взятого спирта. Так,
все спирты полученные из изопропе-
нилацет илена, т. е. спирты изостроения,
полимеризуются в несколько раз медлен-
нее, чем спирты, полученные из винил-
ацетилена, обладающие тем же количе-
ством двойных и тройных связей и
в том же положении, но имеющие нор-
мальное строение. Первичные и тре-
тичные спирты по скорости полимери-
зации резких различий»не имеют.
Далее из этих спиртов (винилэтенил-
карбинолы) были получены, с высоким
выходом, простые эфиры, причем второй
спиртовой радикал был представлен раз-
личными одноатомными и многоатом-
ными спиртами как предельными, так
и непредельными. Оказалось, что эти
эфиры также обладают способностью
полимеризоваться, но продукт образо-
вавшийся в результате этого процесса,
значительно мягче и эластичнее, чем
продукт, полученный из простых карби-
нолов.
Свойства полимера резко меняются
также от величины и строения спирто-
вого радикала. Процесс полимеризации
как простых, так и сложных эфиров
этих непредельных спиртов протекает
значительно медленнее, чем спиртов
в свободном состоянии. Синтезом слож-
ных эфиров винилэтинилкарбинолов и
высокомолекулярных жирных кислот,
входящих в состав полувысыхающих и
невысыхающих масел, вероятно можно
будет подойти к разрешению проблемы,
рационального использования этих ма-
сел как пленкообразователей (Назаров).
Вар ируя и комбинируя исходные
материалы (винилэтенилкарбинолы и их
производные, насыщенные и ненасыщен-
ные кислоты и алкоголи) можно получить
пленки произвольной скорости высы-
хания и обладающие весьма различ-
ными свойствами. Дальнейшее изучение'
свойств веществ подобного рода должно
не только углубить наши познания
о природе пленкообразователей и плен-
кообразования, но и привести к синтезу
новых, чрезвычайно интересных замени-
телей олифы, производство которых ока-
жется рентабельным для лакокрасоч-
ной промышлености.
Получение синтетической олифы
из углеводородов
Попытки получения высыхающих ма-
сел на основе углеводородного сырья
довольно многочисленны. Так, только
в СССР за последние годы опубликован
целый ряд работ, посвященных разре-
шению этой проблемы. В. С. Баталиным
и А. В. Крупновой были проведены по-
пытки получения высыхающих пленок
полимеризацией жидких высоконепре-
дельных углеводородов, образующихся
в качестве побочных продуктов при син-
тезе искусственного каучука по методу
С. В. Лебедева. Авторы проводили поли-
меризацию различных фракций конден-
сата кубовых остатков при повышенной
температуре и в присутствии различных
катализаторов. Из таковых были испы-
таны ZnCl2, SnCl4, H2SO4 и др.
Лучшие результаты были получены
при проведении полимеризации с 10%
серной кислоты. Из фракции с темпера-
турой кипения 75—80° было получено
около 62% полимеризата, достаточно
вязкого и образующего с 15% сиккатива
№ 64 скоро высыхающую пленку. По
словам авторов, качество этой пленки —
удовлетворительное, но водостойкость
и атмосферная устойчивость — недоста-
точны.
Термополимеризация проводилась
В. С. Баталиным и Прозоровской-Бук-
реевой. Авторы полимеризовали в ампу-
лах и автоклавах углеводородную фрак-
цию из кубовых остатков с температу-
рой кипения 37—120°. Время реакции —
70
Природа
1938
100 часов, температура — 200° и давле-
ние 24 атмосферы. По заявлению авто-
ров пленка обладает хорошими каче-
ствами, но быстро стареет; с целью
замедлить процесс старения были сде-
ланы попытки добавления до 30% каль-
циевых и алюминиевых солей нафтено-
вых кислот. Прозоровской-Букеевой
была сделана попытка получить высы-
хающий полимеризат действием на лег-
кую фракцию кубовых остатков хлори-
стым алюминием. Эта попытка не дала
благоприятных результатов. Примерно
аналогичная работа проводилась (как
у нас, так и за рубежом) также с угле-
водородами, образующимися из ацети-
лена и винилацетилена в результате
дальнейшей полимеризации. Эти угле-
водороды — чрезвычайно ненасыщен-
ного характера, способные, вследствие
этой ненасыщенности, при соприкоснове-
нии с воздухом образовывать взрывча-
тые соединения и смолы. Будучи выста-
вленными на свет, при температуре
90—112° и выше, они быстро полимери-
зуются в вязкую жидкость, переходя-
щую в дальнейшем в твердое состояние.
Промежуточный жидкий продукт поли-
меризации, после добавления пласти-
фикаторов и эластификаторов (напр.
олеиновая кислота, метастирол), спосо-
бен образовывать быстро сохнущую
пленку, обладающую рядом весьма цен-
ных качеств. Весь процесс полимериза-
ции проводится в атмосфере инертного
газа. Но даже с примесью стабилизато-
ров такая пленка быстро становится
хрупкой и неспособной нести дальней-
шую службу. При стоянии на солнце
пленка желтеет и весьма быстро стано-
вится непригодной (ТПХ).
В целях борьбы с быстрым старением
пленки были предприняты попытки
уменьшить ее непредельность. Работы
проводились в двух направлениях.
Фракция температуры кипения 72—
76° продукта, полученного при поли-
меризации ацетилена на дивинил-ацети-
лен, подвергалась гидрированию с нике-
левым катализатором из расчета 1—1.5
моля водорода на 1 моль фракции,
а затем полученный продукт нагревался
при 120—150°. Качество полученных
таким образом полимеров немного выше
качества полимеров, полученных непо-
средственно из негидрированных угле-
водородов, но пленка все же недоста-
точно, повидимому, устойчива в атмо-
сферных условиях.
Другой путь — хлорирование. К ди-
винилацетилену добавляют хлор с таким
расчетом, чтобы на молекулу углеводо-
рода присоединилось около 3 атомов
хлора. Ацетиленовая связь при этом
исчезает, продукт теряет свое свойство
взрываться и медленно самопроизвольно
полимеризуется в сиропообразную массу.
Эта масса подвергается продолжитель-
ному (23 часа) воздействию высоких
давлений, в результате чего образуется
эластичный и пластичный продукт,
который, будучи разбавлен раство-
рителями и нанесен тонким слоем на
поверхность, образует хорошую пленку,
весьма стойкую против воздействия орга-
нических растворителей, но желтого
цвета и также довольно быстро старею-
щую. Присоединение НС1 к дивинил-аце-
тилену приводит к образованию про-
дукта, не способного к самопроизволь-
ной полимеризации (при атмосферном
давлении), но который с добавкой фено-
лов под влиянием металлического Na
приобретает способность высыхать.
Некоторые катализаторы (напр. SCla)
при повышенной температуре также вы-
зывают полимеризацию полученного при-
соединением НС1 продукта (1.3-дихлор-
гексадиена).
Значительный интерес представляют
также работы по улучшению качеств
высыхающего полимера из продуктов
пиролиза нефти (J1. Потоловский,
А. Атальян, В. Буйницкая — Сб. Азер-
байдж. Института нефти, вып. 3,
стр. 153). В качестве сырья была взята
.фракция, кипящая в пределах 25—80*,
так наз. амиленовая или бензольная го-
ловка. Сырой продукт, содержащий
весьма значительные количества бен-
Состав бензольной головки
(В %)
Парафинов и нафтенов.........3—4
Бутиленов и дивинила........15.1
Амиленов и изопрена.........52.3
Гексиленов..................18.1
Бензола.....................14.5
зола и его производных, фракциониро-
ванием был освобожден от избытка аро-
матики. Поступивший в переработку
№ 11—12
Естественные науки и строительство СССР
71
•Фиг. 2. Схема полузаводской установки по синтезу нефтеполимерных смол и олифы.
7 — насос; 2 — резервуар для легкого масла; 3 — монжус; 4 — полимеризатор; 5 — элек-
тромотор; б — загрузочное приспособление для А1С1а; 7 — отстойник; 8 — мерник для
щелочи; 9— инжекторный смеситель; 10— нейтрализатор; 77 —электромотор; 72 —
монжус; 13— мерник для легкого масла занейтрализованного; 14— насос, питающий
печь; 15 — трубчатая печь; 16 — эвапоратор; 77— сепаратор; 18— холодильник;
19 — приемник для смолы; 20 — линия от компрессора.
продукт обладал уд. вес. 0.7079 (уд. вес
сырой бензольной головки 0.78) и пол-
ностью выкипал до 90°. Полимериза-
ция велась в стеклянной аппаратуре при
комнатной или пониженной температуре
(охлаждение ледяной водой). В качестве
катализатора был взят А1С13. В резуль-
рит о непрекращающихся процессах
полимеризации, которые в конечном
итоге должны вызвать старение пленки.
тате была получена смесь следующего
состава (в %):
Окончательные результаты испытания
пленок, изготовленных таким образом,
повидимому, еще не получены.
Замечено, что термическая или паро-
Растворимых полимеров........До 50
Нерастворимых >> .......До 8.5
Потери и неизмененных продуктов. Остатки
^Жидкие» полимеры предста-
вляют собою весьма вязкую
массу, тянущуюся в длинные
шелковистые нити темнокрас-
ного цвета, хорошо раствори-
мые в бензине, но слабо — в
ацетоне и спирте. После обра-
ботки ацетоном или спиртом
вая обработка повышает скорость высы-
хания пленок.
Образование растворимых полимеров,
по всей вероятности, имеет место в ре-
зультате конденсации олефиновых угле-
водородов с диеновыми по схеме:1
Изопрен СН.
СН2 = С — СН - - СН2 +
— сн2
н ->
сн,
-> сн, = с — сн2 — сн2 — сна
сн.
и далее
сн.
•сн.
цвет полимеров светлеет и стано-
вится бутылочно-зеленым или
красным. Зольность продукта
1%. Разбавленный равным ко-
сн2 — с -- сн2 — сн2 — сн2 — сн = с — сн,
I I
сн2 — с — сн2 — сн2 — сн2 — . ... сн2
I
сн,
личеством растворителя полимеризат
образует весьма хорошую, красивую
пленку, полностью высыхающую в 5
дней. Продукт водостоек: после трехднев-
ного пребывания в воде в виде пленки,
нанесенной на стеклянную пластинку,
наблюдалось лишь легкое помутнение.
Твердость пленки — вначале недостаточ-
ная, но непрерывно возрастает. Через 50
дней после высыхания все еще было
заметно увеличение твердости. Это гово-
Количество потребленного хлористого
алюминия равно 30 кг на тонну (до
1.5%).
Последующие две работы, проведен-
ные этой же группой исследователей
в полузаводском масштабе, подтвердили
ценность получающихся полимеров как
заменителей олифы (внутренние покры-
1 И И. Остром ысленский. Кау-
чук и его аналоги, стр. 77.
72
Природа
1938
Фиг. 3. Установка для вольтолизации масел.
тия), а после дальнейшей обработки
с перегретым паром — годных для изго-
товления лаков, смолок, суррогата кани-
фоли и т. п.
Следует отметить также способ полу-
чения- искусственной олифы, разрабо-
танный Г. С. Петровым. Способ этот
основан на способности солей оксикар-
боновых кислот (кальция, железа и алю-
миния) образовывать в смеси с пигментом
продукты, которые в известных преде-
лах могут употребляться как заменители
олифы (для неответственных покрасок).
Основными недостатками подобного за-
менителя является: 1) весьма слабая
атмосфероустойчивость, вследствие чего
он может быть употреблен только для
внутренних покрасок; 2) темный цвет
продукта, не позволяющий совершенно
работать с светлыми пигментами, и
3) совершенно недостаточная твердость;
поверхность, покрытая краской, приго-
товленной на олифе Петрова, имеет вид
не вполне высохшей, несколько липка
и пластична.
Достоинствами этого метода являются
его дешевизна, техническая подготовлен-
ность (метод освоен в заводском мас-
штабе и дает товарную продукцию),
а также дешевизна исходного сырья (со-
лярового масла).
За последнее время делаются попытки
использовать при изготовлении высы-
хающих углеводородных масел метод
вольтолизации. Известно, что, попадая
в электрическое поле высокого напряже-
ния и достаточной мощности, молекулы
углеводородов ионизуются и вследствие
этого резко повышают свою химическую
активность. В зависимости от режима
поля в нем могут протекать самые раз-
нообразные реакции, полимеризации,
крекинга, конденсации и распада. Обра-
боткой льняного и других масел в соот-
ветствующих условиях, как показали
работы Дринберга и Гольденштейна,
можно получить продукт, намного пре-
восходящий по своим качествам обыч-
ную олифу. Несомненно, что правиль-
ное использование этого метода изуче-
ние свойств полимеров, полученных из
синтетических смесей олефиновых и ди-
олефиновых углеводородов (а может
быть, и ароматических), взятых в раз-
личной пропорции, послужит дальней-
шим шагом к разрешению сложной про-
блемы получения искусственной олифы
и, может быть, прольет свет на сущ-
№ 11—12
Естественные науки и строительство СССР
7S
ность таких явлений, как старение угле-
водородных пленок, способность «высы-
хать», их твердость и т. п.
Возможно, что в силу самой хими-
ческой природы исходных продуктов,
их высокой непредельности, повышен-
ной способности к ассимиляции кисло-
Яа воздуха и т. п. получение вполне
рокачественной «нестареющей» угле-
водородной олифы окажется невозмож-
ным. Но даже и в этом случае вопрос
об использовании углеводородных плен-
кообразователей ни в коем случае не
следует считать снятым. Громадные
сырьевые запасы непредельных углево-
дородов, растущий с каждым годом
дефицит на сырье растительного проис-
хождения, дешевизна, да и целый ряд
весьма ценных качеств ряда углеводо-
родных пленок (кислото- и щелочеупор-
ность, водостойкость, блеск, твердость),,
которые не уступают, а иногда и превос-
ходят эти качества натуральной олифы,
несомненно заставят найти пути борьбы
со старением углеводородной олифы по-
добно тому, как в свое время были
найдены меры борьбы со старением
искусственного каучука. Исследования
в этой области должны и.ти как по
линии введения различных веществ,
задерживающих старение пленки (ста-
билизаторы), так и по линии приго-
тов тения смешанных углеводородно-
масляных олиф из высоконепредельных
углеводородов и полувысыхающих ма-
сел.
ЗАДАЧИ ЗЕЛЕНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
н. в. шипчпнский
В настоящее время, когда наше социа-
листическое строительство городов и их
реконструкция перешли от восстановле-
ния старых садов и парков к строи-
тельству новых, зачастую очень круп-
ных, надо обратить самое серьезное
внимание на качественный подбор ассор-
тимента озеленительного материала и
не кустарничать в этом деле, не стре-
миться только к тому, чтобы возможно
скорее создать зеленый массив, засадив
его в основном какими попало быстро
растущими породами, как, напр., «тра-
диционные» тополя. Такое озеленение
является в качественном отношении чрез-
вычайно низким и недостойным великой
Сталинской эпохи. В то же время мы
никогда не должны забывать основного,
что все создаваемое нами в зеленом
строительстве получит полное развитие
уже не на наших глазах, а на глазах
наших детей, перед взорами того нового
поколения, которое будет непосред-
ственными участниками строительства
коммунистического общества. Именно
они, наши дети, будут пользоваться
всем тем, что мы сейчас создаем. Каждый
парк, каждый сквер должны служить
в течение многих десятков лет местом
отдыха, а поэтому мы должны прило-
жить все наши знания, всю нашу энер-
гию, использовать все возможности
к тому, чтобы создавать образцовые
произведения зеленого строительства.
Ассортимент деревьев и кустарников,
применяемый для зеленого строитель-
ства на протяжении последних лет не
только в Ленинграде, но и в других
городах, оказывается чрезвычайно бед-
ным и однообразным, достигая в каждом
городе максимум 200 видов, да и то это
количество скорее теоретическое, чем.
практическое, так как в питомниках
такого разнообразия пород мы не най-
дем, а найдем, в лучшем случае, поло-
вину. Если проанализировать художе-
ственную, декоративную ценность этого-
ассортимента, то нас поразит его тональ-
ное, а отчасти и габитуальное однооб-
разие. Ничего выделяющегося, ничего
контрастного в нем мы не найдем: все-
только «зеленое вообще». В то же время
качество зеленого сооружения в основ-
ном зависит от сочетания контрастов, от
моментов неожи щнности для посети-
теля. Этого при наличном в наших пи-
томниках ассортименте посадочного ма-
териала создать нельзя.
74
Природа
1938
Как старое садовое искусство, так и
зарубежный опыт строительства садов
и парков показывают нам, что из видо-
вого состава деревьев и кустарников,
который может быть применен в отдель-
ном географическом (климатическом)
пункте, есть все возможности выбирать
не только определенные ботанические
виды растений, но их формы, разновид-
ности и помеси.
Зеленое строительство предъявляет
к особенностям растений очень разно-
образные требования в зависимости от
необходимости применения в том или
ином случае. Как художник, рисуя кар-
тину, применяет строго определенный
ассортимент красок, так и озеленитель-
художник применяет только тот ассор-
тимент растений, который ему необхо-
дим для получения желательного эф-
фекта, для выполнения определенного
художественного замысла. Без набора
необходимого ассортимента красок ни
один художник не создаст желательной
картины, и ни один озеленитель не сде-
лает художественного парка или сада.
Из возможных для данного климата
растений должны быть выбраны луч-
шие декоративные формы.
Каждое зеленое насаждение должно
‘быть рассматриваемо не только в целом,
не только в отдельных своих частях, но
и по отдельным элементам, слагающим
его. Отдельные группировки деревьев
и кустарников являются теми основными
слагаемыми, от которых зависят и созда-
ние отдельных эффектов и общее впе-
чатление, производимое зеленым соору-
жением. Сочетание отдельных раститель-
ных группировок между собой, разме-
щение их на плоскости, их связь с систе-
мой дорожек, площадок, павильонов,
беседок и т.' д., — все это не может рас-
сматриваться только в общем комплексе,
но должно критически оцениваться и
в художественном расчленении в отдель-
ности Т!К же, как и во взаимосвязи.
Такие требования налагают особую
ответственность на проектировщика зе-
леных насаждений и на исполнителя
озеленительных работ.1 Совершенно не-
1 Совершенно необходимо, чтобы проек-
тировщик и исполнитель с самого первого дня
работы и до конца ее осуществления в натуре
сработали совместно.
обходимо, чтобы проектировщик был не
только архитектором-художником, но и
глубоким знатоком ассортимента расте-
ний; он должен быть знаком с каче-
ствами, динамикой развития зеленого
материала и с требованиями отдельных
растений; он должен уметь учитывать
перспективы развития растений в тече-
ние грядущих десятилетий, особенности
их роста и взаимного воздействия.
В соответствии с элементами, слагаю-
щими зеленые сооружения различного
типа, весь растительный ассортимент
может быть разбит на ряд групп.
Рассмотрим основные из них.
1. Деревья и крупные кустарники для
аллей и рядовых посадок
К хорошему аллейному дереву предъ-
являются очень большие требования:
оно должно быть безусловно стойким
против ветра, долго сохранять свою
зелень, давать хорошее затенение, иметь
быстрый рост и в то же время быть долго-
вечным, обладать хорошей, стройной и
красивой кроной и быть стойким против
повреждения насекомыми и грибами.
Из аллейных деревьев, которые сейчас
обычно применяются не только в Ленин-
граде, но и в других городах лесной
зоны Европейской части Союза ССР,
можно указать липу и тополь, реже —
ясень, дуб, березу.
Этот ассортимент должен быть без-
условно расширен за счет кленов (Acer
pl at anoIdes, A. dasycarpum), конского
каштана, вяза и др.
Кроме того, необходимо широко при-
менить аллейные посадки из более низ-
корослых элементов растительности, как
рябина, боярышник, черемуха, амур-
ский бархат, некоторые ивы и сирень.
В то же время исключительную красоту
дают во время цветения и плодоношения
многие плодовые деревья, которые до
сих пор у нас имеют исключительно
малое применение в садово-парковом
строительстве: яблони, груши, вишни.
2. Деревья и крупные кустарники для
групповых посадок
Для этой цели пригоден чрезвычайно
широкий ассортимент пород, которые
выносят наши климатические условия.
№ 11—12
Естественные науки и строительство СССР
75
Групповые посадки могут быть орга-
низованы или из одних деревьев или из
одних кустарников, или из сочетания и
тех и других. Могут быть применя-
емы или группы из одной породы,
или из сочетания нескольких. Все
зависит от желания создать ту или
другую композицию как по форме, так
и по окраске в тот или другой период
года.
Применяются как группы с разрежен-
ным стоянием растений, так и плотные
группы. В первом случае расстояние
между отдельными растениями даются
такие, чтобы они могли развиваться, не
влияя существенно друг на друга. Во
втором случае расстояния между отдель-
ными растениями даются такие, чтобы
вся группа растений соединялась в одно
зеленое пятно той формы, которая необ-
ходима согласно заданной художествен-
ной композиции. Если растения соче-
таются в большом зеленом пятне, то
в середине группы садятся деревья,
а вокруг них к/старники тех пород,
которые при разрастании дадут вместе
с деревьями единую компактную группу,
связанную общим контуром.
Вокруг таких групп на газоне очень
эффектны отдельные группы красиво
цветущих или декоративных травяни-
стых многолетников.
Действительное искусство посадки ста-
вит на первый план, с одной стороны,
художественный вкус, с другой — зна-
ние свойств и качество ассортимента
посадочного материала, все равно идет ли
речь о прозрачных разреженных или
о плотных группах. Озеленитель дол-
жен знать, что растет медленно, что
быстро, что станет высоким или что
останется низким, какую окраску имеет
растение в то или другое время года,
в тот .или иной сезон развития.
Большое значение в групповых посад-
ках имеют красиво цветущие породы,
породы с яркими плодами, яркой и раз-
личной окраской листьев и коры. Соче-
тание и контрастность в окрасках играют
решающую роль в зеленом строительстве.
Внешний вид древесных пород чрез-
вычайно различен, следовательно, это
допускает возможность многочисленных
комбинаций как при их сопоставлении,
так и противопоставленйи в посадках
и дает в руки озеленителя громадные
возможности.
В ассортиментах древесных пород мы
находим важнейшие архитектурные
формы и художественные элементы: по-
роды с шаровидными и яйцевидными фор-
мами кроны, пирамидальные, колоно-
образные с неравномерным ростом, сте-
лющиеся, с плакучими ветвями, с раз-
лично-изрезанными листьями, различной
их формой и величиной, с различной
окраской листьев весной, осенью и ле-
том, различной интенсивностью зеленой
окраски листьев; серебристые, золоти-
стые, пестрые окраски, с различными по
форме, величине и окраске цветами, со-
цветиями и плодами.
Таким образом палитра художника-
озеленителя исключительно богата, и
весь успех зависит от таланта садо-
строителя и от полноты ассортимента
в питомниках — поставщиках посадоч-
ного материала.
3. Растения для живых изгородей
Назначение живых изгородей раз-
лично: одни служат охраной, как забор
или ограда, другие защищают от пыли,
шума, видимости, третьи декорируют
площади посадок.
Выбор того или другого ассортимента
растений для живых изгородей опреде-
ляется назначением последних. Основ-
ные требования, предъявляемые к расте-
ниям, употребляемым для устройства
живых изгородей, это их неприхотли-
вость, способность хорошо переносить
стрижку и густо ветвиться, долго со-
хранять способность не оголяться и
сохранять или развивать побеги в ниж-
ней части растения, иметь компактный
рост, не страдать от пыли.
До недавнего времени в Ленинграде
и в других городах северной зоны при-
менялись для живых изгородей главным
образом желтая акация, боярышник и
кое-где за городом — елка. Желтая ака-
ция имеет тот недостаток, что сравни-
тельно быстро оголяется в нижней части.
Если просмотреть списки всех расте-
ний, которые могут успешно расти
в условиях ленинградского климата, то
мы можем значительно расширить ассор-
тимент пригодных для живых изгородей
76
Природа
1938
растений, напр. используя краснолист-
ный барбарис, краснолистный шиповник
(его недостаток — сравнительно раннее
оголение нижней части кустов), ряд
других шиповников, бирючина обыкно-
венная (Ligustrum), Caragana fruiex, бе-
ресклет, жимолость, крушина, сморо-
дина альпийская и золотистая, крыжов-
ник, многие таволги, снежники, кизиль-
ники и др.
Качество живой изгороди зависит глав-
ным образом от умелого и своевременного
ухода.
4. Растения вьющиеся и лазящие
Этим растениям за последние годы
у нас в СССР уделено значительное вни-
мание, однако они еще далеко не завое-
вали того положения, которое им должно
принадлежать. Главным образом у нас
получил распространение так наз. дикий
виноград (Ampelopsis quinquefolia), кото-
рый имеет ряд очень ценных озелени-
тельных качеств и применяется преиму-
щественно для декорирования некраси-
вых стен. Применение же этого растения
для трельяжей, пергол, оград, для жи-
вых гирлянд еще далеко недостаточное.
В то же время кроме дикого винограда
вполне морозоустойчивыми в наших
северных условиях являются еще чрез-
вычайно декоративные вьющиеся и лазя-
щие деревянистые растения с иной фор-
мой и окраской листьев — это: амур-
ский виноград, кирказон трубчатый и
кирказон манчжурский, актинидия и для
более южных и западных районов —
лимонник. Эти растения, к сожалению,
еще не получили должного применения
и почти отсутствуют в питомниках.
5. Растения для одиноко стоящих
(солитерных) посадок
Для одиночной посадки на газонах
пригоден каждый пышный экземпляр
тех древесных и кустарниковых пород,
которые имеют красивую форму. Из
древесных растений могут быть при-
менены любые породы с высоким или
полувысоким стволом и равномерно раз-
витой кроной правильной формы. Из
кустарников, главным образом, такие,
которые имеют густое ветвление и по-
крыты листьями от самого низа.
Для больших парков или для больших
газонов с успехом могут быть приме-
нены посадки растений небольшими,
плотными группами (из 3—7 экземпля-
ров), которые дадут впечатление мощ-
ного солитера.
Особенно хороши для одиночной по-
садки такие растения, которые не явля-
ются обычными в наших садах и парках:,
напр. плакучие, краснолистные, желто-
или золотистолистные, серебристые,
с широкой (грибовидной или широко
овальной) кроной, красиво-цветущие или
красиво-плодоносящие, особо-крупно-
листные, наконец, с причудливой фор-
мой роста.
Для климата, аналогичного Ленин-
градскому, наиболее желательны для
одиночно стоящих (солитерных) посадок
следующие: 1. Большинство хвойных,,
особенно для пригородов; 2. Acer pla-
tanoid.es Reitenbachii — клен остролист-
ный Рейтенбаха с листьями, красными
весной и пурпурно-бурыми осенью;
3. Acer plalanoides Schwedleri — клен
остролистный Шведлера с темнокровяно-
красной, к осени красновато-зеленой
листвой; 4. Acer dasycarpum — клен се-
ребристый с его рассеченно-листной и
плакучей формой; 5. Aesculus hippoca-
stanum — каштан конский, образую-
щий на свободе невысокое (на севере)
дерево с ш рокой кроной и красивыми
соцветиями. Также, и особенно, его
пестролистная узколистная и золотисто-
листная формы; б. Betula Ermant —
береза Эрмана, исключительно красивая
своей широкой кроной и желтовато-бе-
лой корой; 7. Betula dalecarlica — береза
шведская; 8. Caragana arborescens albes-
cens — акация желтая, бледная, исклю-
чительно красивая своей золотистой
окраской листьев в первую половину
лета; 9. Cercidiphyllum japonicum — цер-
цидифиллум японский, для сырых или
слегка затененных газонов; 10. Crataegus-
dsungarica — боярышник джунгарский,
имеющий широко-пирамидальный рост
с ветвями от самого основания и черными
плодами; 11. Fraxinus excelsior — ясень
обыкновенный, его пестролистная и зо-
лотисто-листная формы; 12. Hydrangea
Bret Schneider i — гортензия Бретшней-
дера, исключительно красива при дли-
тельном цветении; 13. Hydrangea paid-
№ 11—12
Естественные науки и строительство СССР
77
tulata— гортензия метельчатая; 14. Ju-
glans cinerea — орех серый; 15. Juglans
mandschurica — орех манчжурский;
16. Juglans nigra — орех черный; 17. Ly-
cium chinense — дереза китайская, не-
большой густой кустарник для слегка
затененных газонов; исключительно кра-
сив во время обильного плодоношения,
когда красно-кораллового цвета плоды
сплошь покрывают ветви; 18. Malus
cerasi/era — яблоня «райская», изуми-
тельно красива, особенно в штамбовых
экземплярах и шаровидной или яйце-
видной кроной как во время цветения,
так и во время плодоношения; хорошо
поддается формовке; 19. Phellodendron
amurense — бархат амурский. 20. Popu-
lus alba — тополь белый, для больших
газонов; 21. Populus nigra —тополь чер-
ный (осокорь), для больших газонов;
22. Quercus pedunculala — дуб летний,
для больших газонов; 23. Quercus alba —
дуб белый; 24. Ribes alpinum—сморо-
дина альпийская, R. аигеит — сморо-
дина золотистая, R. grossularia — кры-
жовник, особенно привитые штамбовые
формы; 25. Rosa — розы — морозоустой-
чивые сорта; 26. Salix alba vltellina
pendula — ива серебристая плакучая,
для газонов около воды; 27. Sorbus aria —
рябина мучнистая; 28. Sorbus hybrida—
рябина садовая; 29. Sorbus intermedia —
рябина шведская; 30. Syringa vulgaris —
сирень, садовые сорта, привитые на
штамбу; 31. Tilia platyphyllos— липа
крупнолистная, формованные экземп-
ляры; 32. Tilia platyphyllos laciniata —
липа крупнолистная надрезная, для
больших газонов; 33. Viburnum opulus
sterilis — калина обыкновенная — сне-
жинка.
К этому необходимо добавить особо
интересные экземпляры плакучих форм
пород, прививаемых на средней и высо-
кой штамбе: 1. Betula dalecarllca pendula;
2. Caragana arborescens pendula; 3. Cara-
gana pygmaea и 4. C. Lorbergl, привитые
на C. arborescens; 5. Forsythla europaea
и F. intermedia, привитые на средней
высоты штамбе и цветущие золотистыми
цветами рано весной; 6. Fraxinus excelsior
pendula, привитой на высокую штамбу;
7. Halimodendron argenteum, привитой
на низкую или среднюю штамбу Cara-
gana arborescens; 8. Sorbus aucuparla pen-
dula; 9. Ulmus scabra pendula.
В питомниках озеленительных пред-
приятий посадочного материала для оди-
ночных (солитерных) посадок почти нет,
если не считать отдельных случайных
экземпляров наиболее вульгарных пород.
Очередная и срочная задача всех
питомников — усилить свое внимание
к разведению особо ценных в озеленении
пород деревьев и кустарников. Ведь
в ближайшие годы придется строить все
более и более значительные сады и
парки, которые по своей художествен-
ной красоте, по убранству должны будут
далеко превзойти парки капиталисти-
ческих стран, должны будут наглядно
показать величие Сталинской эпохи и
силу трудового народа, управляющего
самостоятельно страной победившего со-
циализма.
Наши архитекторы-художники, уже
показавшие высокие образцы советского
зодчества, и наши озеленители должны
потребовать наличия всех «красок в па-
литре», чтобы творить великое, новое,
все то, что от них требует наш свобод-
ный, радостный и счастливый народ.
НОВОСТИ НАУКИ
АСТРОНОМИЯ
САМОЕ ДАЛЕКОЕ ШАРОВОЕ ЗВЕЗДНОЕ
СКОПЛЕНИЕ
Апрельский номер журнала «L’Astronomie»
принес известие об открытии Шапли (Shapley,
южное отделение Гарвардской обсерватории)
интересного звездного скопления в южном
созвездии Скульптор.
Напомним, что до сих пор было известно
только 93 шаровые кучи, принадлежащие
нашей Галактике. Считалось, что самые
далекие из них обозначают крайние границы
нашей Галактики; расстояние до них соста-
вляет несколько десятков тысяч световых лет.
Открытое Шапли шаровое скопление инте-
ресно тем, что его расстояние около 250 000 све-
товых лет и, стало быть, оно лежит далеко
за общепринятыми сейчас пределами Млеч-
ного Пути (наибольший диаметр Млечного
Пути равен 100 000 световых лет).
Это открытие расширяет границы нашей
Галактики, но все же расстояние до ново-
открытого шарового скопления меньше рас-
стояния до одной из трех ближайших к нам
внегалактических туманностей.
Что касается размеров шарового скопления
в созвездии Скульптор, то его угловой диаметр
больше одного градуса, а линейный диаметр
около 650 световых лет; это — размеры, срав-
нимые с размерами Малого Магеланового
Облака. Но в то время, как Магелановы Облака
богаты яркими звездами, новооткрытое ско-
пление состоит преимущественно из слабых
звезд, и поэтому оно не было известно до сего
времени.
Интересно отметить также, что шаровое ско-
пление имеет овальную форму, в то время
как другие шаровые скопления — почти шаро-
образные.
И. Иванова.
ЯРКОСТЬ И ЦВЕТ СОЛНЕЧНОЙ КОРОНЫ
8 ИЮНЯ 1937 г.
8 июня 1937 г. по Тихому океану, Южной
и Центральной Америке прошла полоса полного
солнечного затмения. Это затмение отличалось
очень большой продолжительностью полной
фазы, ее наибольшая величина была 7 мин. 4 сек.
Затмение наблюдалось рядом американских
экспедиций. Результаты обработки наблюдений
одной из этих экспедиций над цветом и инте-
гральной яркостью короны приводятся в ра-
боте известных американских астрономов Стеб-
бинса (Joel Stebbins) и Уитфорда (А. Е. Whit-
ford).1 Для измерения интегральной яркости
1 J.Stebbins а. А. Е. Whitford, Astroph. J.,
Vol. 87, № 3, 1938, pp. 225—236.
короны они воспользовались фотоэлектриче-
ским фотометром, схожим по идее с тем, который
употреблялся ими при исследовании яркости
туманностей. С помощью его им в местечке
Cerro de Pasco (Перу) на высоте 14 500 футов
(около 4400 м) удалось получить ряд точных
наблюдений. Яркость короны сравнивалась
с яркостью стандартной лампы, которая затем
сравнивалась с яркостью полной Луны. По этим
наблюдениям удалось найти, что яркость ко-
роны во время полной фазы в затмение 8 июня
1937 г. была равна 0.47 яркости полной Луны.
Это показывает, что в 1937 г. солнечная корона
как-будто была ярче, чем в 1936 г. По полу-
ченным в это затмение наблюдениям эти авторы
находят, что цвет короны весьма сходен с цве-
том Солнца, т. е. что корона, как и Солнце, жел-
того цвета. Это указывает на то, что основная
доля света короны есть рассеянный солнечны^
свет, т. е. падающие на частицы короны кванты
солнечного света рассеиваются без изменения
во все стороны. Особенно сильное рассеивание
производят более крупные частицы короны.
В. Н. Петров.
ДВА НОВЫХ СПУТНИКА ЮПИТЕРА
Сентябрьские циркуляры Центрального
Международного астрономического бюро теле-
грамм известили астрономический мир об
открытии известным американским исследо-
вателем С. Б. Никольсоном (S. В. Nicholson)
на фотографиях, сделанных посредством
100-дюймового величайшего в мире рефлектора
Маунт-Уилзонской обсерватории, двух н вых
спутников Юпитера. До сего времени были
известны 9 спутников Юпитера, в виду чего
два новооткрытых спутника получили нумеро-
цию Юпитер X и Юпитер XI. Судя по первым
сообщениям, первые наблюдения Юпитера X,
относятся к 6 июля 1938 г., а первые наблюде-
ния Юпитера XI — к 30 июля 1938 г. В ниже-
помешаемых двух таблицах приводим расстоя-
ния обоих новооткрытых спутников от центра
планеты, изменения которых, отличные от из-
менений в относительных положениях звезд
фона,1 и позволили Никольсону счесть эти два
весьма слабых светила 19-й звездной величины'
за новых спутников Юпитера.
Здесь Да и Д5 представляют собой раз-
ность прямых восхождений и соответственно
склонений данного спутника и центра планет.
Эти и другие первые определения координат
Юпитера X позволили П. Гергету (Paul Herget)
из обсерватории в Цинциннати (США) опре-
делить его предварительную кеплеровскую
орбиту относительно Юпитера. При этом Гер-
гет исходил из двух взаимоисключающих
1 Изменения эти вызваны перемещением
Юпитера относительно Земли, в виду орбиталь-
ного движения обеих планет вокруг Солнца.
№ 11—12
Новости науки
79-
Юпитер X Юпитер XI
Дата Да Дй Дата Да Дй
Июль 6 —0.6т + 29' Июль 30 + 6.4т + 23'
» 29 —2.9 22 Авг. 1 + 6.4 +23
Авг. 29 —4.6 + б » 25 + 6.1 + 11
гипотез: 1) спутник движется вокруг планет
прямым движением (т. е. с запада на
восток, как все планеты и большинство их
спутников), или 2) спутник имеет обратное
движение (т. е. он движется с востока на запад,
как часть комет и восьмой и девятый спут-
ники Ю питера).
Ниже приводим значения большой полуоси
и эксцентриситета для второй гипотезы, кото-
рую приходится считать более вероятной,
так как ею значительно лучше представляются
наблюдения положений Юпитера X.
Большая полуось орбиты Юпитера X — 0.20
астрономических единиц — 30 млн. км.
Эксцентриситет орбит Юпитера = 0.62.
Огромная удаленность Юпитера X от планеты
вызывает большие солнечные возмущения, иска-
жающие его кеплеровское эллиптическое дви-
жение. Эти солнечные возмущения достигают
(напр. 6 VII 1938 г.) 35"по склонению. В заклю-
чение напомним историю открытия предыдущих
спутников Юпитера и приведем некоторые дан-
ные.
Первые четыреспутника Юпитера были от-
крыты еще Галилеем в 1610 в. при первых же
«шагах по небу» изобретателя телескопа. Почти
триста лет число спутников Юпитера состояло
только из четырех галилеевских спутников,
пока в 1892 г. знаменитый наблюдатель Бар-
нард (Barnard) не открыл в 36-дюймовый
рефлектор Ликской обсерватории близко от
планеты очень слабого (13-й звездной величины)
пятого спутника. Еще четыре спутника Юпи-
тера, все более слабой яркости, были открыты
в 1904—1914 гг. Последний, 9-й, спутник 18-й
звездной величины был открыт в 1914 г. тем же
Никольсоном, которому принадлежит честь
открытия в 1938 г. и X и XI спутников Юпи-
тера. Повидимому, некоторые из последних
спутников Юпитера «захватного» происхожде-
ния, т. е., будучи, перед этим малыми плане-
тами, претерпевшими большие возмущения от
этой лежащей вблизи их пояса массивнейшей
из больших планет солнечной системы, стали
затем обращаться вокруг нее. В этом убеждают
нас большие наклоны орбит всех последних
спутников к орбите планеты и большие экспен-
трисистеты этих орбит. Юпитер X, как видно
из предыдущего, не составляет исключения
из только что сказанного. Более того, будучи
еще более удаленным от Солнца, чем все до
него известные спутники, он испытывает еще
большие солнечные и планетные возмущения
и имеет наибольший эксцентриситет из орбит
всех известных спутников не только Юпитера,
но н спутников всех остальных планет солнеч-
ной системы. Причина трудности открытия
пятого и всех последующих спутников Юпи-
тера состоит в их малой яркости. Последняя же,,
в свою очередь, вызывается тем обстоятель-
ством, что линейные размеры этих слабых
спутников весьма невелики. Если линейные
размеры Галилеевских спутников Юпитера
определяются цифрами порядка 3000—5000 км,
то оцененные по их яркости (и предполагая
приемлемую отражательную способность их
поверхностей) линейные размеры более позд-
них Юпитеровых спутников не превышают
сотни или даже—для Юпитера VII, VIII
и IX — нескольких десятков километров.1 Оче-
видно, что и только что открытые Юпитер X
и XI, которые еще слабее, чем предыдущие
спутники, имеют линейные размеры такого же
порядка. Открытие Никольсоном двух новых
спутников Юпитера существенно увеличивает
немногочисленное семейство известных науке
спутников планет, которое теперь делается
равным 28. Наибольшая планета обладает
теперь.и наибольшей семьей (11 из 28) спутни-
ков. Второй является Сатурн, вторая по массе
большая планета (9 спутников), третьей —
Уран (4 спутника), масса которого занимает
4-е место. Правда, то, что у Нептуна, масса
которого стоит на 3-м месте, пока известен лишь-
один спутник, но это вполне может быть объ-
яснено большой отдаленностью этой планеты,
из-за которой ее возм жные спутники тех же
линейных размеров и той же отражательной
способности, что и у спутников других, более
близких планет, имеют значительно меньшую
яркость. Правда, если, по крайней мере,
отчасти справедлива гипотеза «захвата», тогда
немалое значение играет и относительная бли-
зость той или иной большой планеты к кольцу
астероидов. Примером значения этого обстоя-
тельства может служить Марс, имеющий двух
спутников б известными аномалиями в их дви-
жении. Это и небольшая масса Марса, вероятно,
не позволяют считать их происходящими из
тела самой планеты, как это весьма правдопо-
добно для нашей Луны. Близость положения
орбиты Марса к кольцу малых планет, в кото-
ром он даже частично лежит, заставляет считать
«захватную» гипотезу более отвечающей факту
наличия сравнительно немалого числа спутни-
ков у этой относительно небольшой планеты.
Конечно, все эти соображения имеют в на-
стоящее время еще предварительный характер»
Во всяком случае, каждое прибавление новых
сочленов в семью спутников является весьма
полезным вкладом на пути решения ряда важ-
ных проблем небесной механики и космогонии.
1 Среднее расстояние от центра планеты
наиболее удаленного из последних (Юпи-
тера IX) — равно 24 млн. км.
80
Природа
1938
В этом обстоитепьстве состоит основная причина
того интереса, с каким астрономы встречают
новое открытие Никольсона.
М. С. Эйгенсон.
ФИЗИКА
ЕЩЕ О ТЕПЛОПРОВОДНОСТИ ЖИДКОГО
ГЕЛИЯ
В № 3 «Природы» за 1938 г. уже сообщалось
о некоторых недавно открытых любопытных
особенностях теплопроводности жидкого гелия
(об огромной величине этой теплопроводности 1
и об отступлении от закона пропорциональности
потока тепла градиенту).
Летом 1938 г. оксфордские (в Clarendon
Laboratory) физики N. Klirti и F. Simon обна-
ружили, что при температурах, весьма близ-
ких к абсолютному нулю, теплопроводность
жидкого гелия оказывается более или менге
нормальной, во всяком случае гораздо (при-
мерно в 101 раз) меньшей, чем огромная тепло-
проводность в 190 мал. кал.трэд./см/сек.,
найденная физиками Rollin и Keesom. При
этом теплопроводность быстро убывала по мере
приближения к абсолютному нулю.
Литература
1. Nature 140, 62 (1937).
2. Природа, № 3, 109 (1938).
3. N. Ktirti a. F. Simon, Nature, 142, 207
(1938).
4. Р. Kapitza, Nature, 141, 74 (1938).
Проф. В. Г. Фридман.
О ВИДИМОСТИ УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫХ
ЛУЧЕЙ
Акад. С. И. Вавилов вывел из наблюдений,
произведенных по методу флуктуаций глазом,
адоптированным на темноту, неожиданное
заключение, что у сетчатки глаза существуют
два максимума чувствительности: один, давно
известный, лежит в зеленой части спектра
(около 5100 А при сумеречном зрении); дру-
гой, как оказывается, расположен в ультра-
фиолетовой области (около 3800 А) и по интен-
сивности немного уступает первому.
Этот вывод находит подтверждение в наблю-
дениях некоторых врачей над больными,
у которых вырезан хрусталик. Хрусталик
глаза поглощает весьма сильно ультрафиоле-
товые лучи, и больные, лишенные хрусталика,
видят довольно далеко в «невидимой» ультра-
фиолетовой области, до 3100 А (примерно).
Новое подтверждение мы находим в статье
английского спектроскописта Гэйдена (A. G.
Gayden. Proc, of the Phys. Soc., London, 50 (5),
№ 281, september 1938). Гэйден—молодой
ученый, 26 лет, почти лишился зрения при
взрыве в лаборатории. Уцелел только один
глаз, из которого пришлось, однако, вырезать
хрусталик. Сетчатка глаза не пострадала.
1 П. Капица связывает ее с очень малой вяз-
< костью гелия при низких температурах.
После операции Гэйден стал видеть ультрафио-
летовый свет до 3100 А, причем около 3700—
3800 А лучи представляются очень интенсив-
ными. Гэйдену легче устанавливать диффрак-
ционную решетку по ультрафиолетовым лучам
длиною 3400 А, чем по красным, длиною 6800А,
хотя в первом случае приходится пользоваться
более слабым «спектром второго порядка».
К. К: Баумгардт;
О ЗАХВАТЕ ЯДРОМ АТОМА Я-ЭЛЕКТРОНОВ
ПЕРИФЕРИИ АТОМА
Как известно, электроны на периферии атома
распределены вокруг его ядра в несколько
слоев с разными энергетическими уровнями,
причем слой К оказывается наиболее близким
к ядру. Если, при помощи какого-нибудь
воздействия извне (напр. при помощи потока
электронов в рентгеновской трубке), из этого
слоя К выбивается в пространство вне атома
один из его электронов, то, благодаря начинаю-
щейся вследствие этого энергетической пере-
стройке атома (падению других электронов на
освободившееся место в Я-слое), атом начи-
нает излучать характеристическое рентгенов-
ское излучение.1
В 1937 г. физик Альварец (L. W. Alvarez)
открыл, что извлечение электрона из Я-слоя
атома может происходить не только благодаря
выбрасыванию его из атома наружу, но и благо-
даря захвату его ядром атома! Такой захват
Альварец обнаружил при бомб рдировке ато-
мов титана (Ti22) быстрыми дейтонами (ядра
тяжелого водорода). При этом титан превра-
щался в изотоп скандия (Sc2®) и удавалось
(методом счетчика) обнаружить рентгеновское
излучение. Эти результаты были недавно
проверены физиками Е. J. Williams и Е. Pickup,
которые повторили опыты Альвареца, поль-
зуясь, однако, вместо счетчика к мерой Виль-
сона. Фотографические снимки обнаружили
очень короткие следы электронов отдачи, вы-
зываемых мягким рентгеновским излучением
в газе камеры, что подтверждает результаты
Альвареца. Фотография показывает, что по
мере удаления от источника этих лучей (от
обстреливаемого препарата титана) густота
следов заметно уменьшается, что указывает на
поглощение рентгеновского излучения мозга
камеры. При этом, на основании подсчета числа
следов, оказалось, что коэффициент поглоще-
ния этого излучения газом камеры (кислоро-
дом) не совпадал с известным коэффициентом
поглощения для Я-радиации титана (0.07 см-1);
его величина скорее указывала на Я-радиацию
элемента с атомным номером 21 (скандий),
то подтверждало наличие ядерного превра-
щения.
Эти опыты Williams’a и Pickup’a имеют
тем большее значение, что незадолго до этого
1 При этом ядро атома не меняется, и потому
сохраняется химическая индивидуальность
атома.
№ 11—12
Новости науки
81
физик Якобсен, также повторивший опыты
Альвареца в камере Вильсона, не смог обна-
ружить рентгеновскую радиацию, что как
.будто опровергало опыты Альвареца.
Литература
I. L. W. Alvarez, Phys. Rev., 52, 134
(1937).
2. I. С. Jacobsen, Nature, 139, 879 (1937).
3. E. J. Williams and E. Pickup,
Nature, 141, 199 (1938).
Проф. В. Г. Фридман.
МИНЕРАЛОГИЯ
О РАЦИОНАЛИЗАЦИИ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ПОЛИМОРФИЧЕСКИХ МОДИФИКАЦИЙ
Недавно снова поднят вопрос о рациона-
лизации обозначений полиморфических моди-
фикаций.
Весь этот вопрос возникает лишь в связи
с тем обстоятельством, что одной химической
символикой невозможно выразить различие
полиморфических модификаций. Так как при-
рода полиморфических модификаций опреде-
ляется физическими условиями их равновес-
ного существования, то является надобность
к химическим формулам добавлять какие-то
символы, которые указывали бы эти физические
условия равновесного существования модифи-
каций. Такие дополнительные обозначения
придают химическим формулам физико-хими-
ческий смысл. Поэтому кажется правильным
получающиеся формулы полиморфических мо-
дификаций называть физико-химиче-
скими формулами.
Просматривая литературу по разбираемому
вопросу, можно видеть, что приставки к хими-
ческим формулам полиморфических модифика-
ций, употребляемые разными авторами, бывают
двух основных типов.
Первые непосредственно показывают усло-
вия равновесного существования модификаций.
Например, по R. Brauns (7), физико-хими-
ческая формула [NH4] NO3~8* сразу определяет
обе температурные границы равновесного су-
шествования этого соединения. Здесь пристав-
ками являются цифры крайних температур
равновесного существования модификации.
Второго типа приставки прямых указаний
на условия равновесного существования моди-
фикаций не дают. Сюда относятся приставки
буквы и цифры. Наибольшим распространением
пользуются обозначения модификаций буквами
греческого алфавита.
В опубликованных статьях показано, что
более рациональны обозначения не первого
типа, на первый взгляд как-будто имеющие
неоспоримые преимущества, а второго типа.
Вполне соглашаясь с этим, я в нижеследующих
строках указываю некоторые недостатки в при-
менении буквенных обозначений полиморфи-
Природа № 11 — 12
ческих модификаций и предлагаю способы их
устранения.
Основной недостаток заключается в том, что
при обозначении полиморфических модифика-
ций буквами греческого алфавита иногда
нарушается важнейший принцип научной сим-
волики, а именно требование, чтобы за каждым
символом скрывалось одно и только одно,
вполне определенное значение.
Применяемые физико-химические формулы
не всегда устраняют отмеченное затруднение.
Например, простая химическая формула SiO2
заставляет предполагать минимум восемь кри-
сталлических минералов (альфа-кристобалит,
бэта-кристобалит, альфа-тридимит, бэта-три-
димит, гамма-тридимит, альфа-кварц, бэта-
кварц и халцедон). Но и применяемые физико-
химические формулы: а — SiO2 и р — SiO2
не решают вопроса различения модификаций,
так как за каждой из них скрываются по три
минерала (альфа-кристобалит, альфа-тридимит,
альфа-кварц и бэта-кристобалит, бэта-триди-
мит, бэта-кварц).
Таким образом существующая система обо-
значений полиморфических модификаций крем-
некислоты должна быть признана совершенно
нерациональной.
Из приведенного примера уже видно, каки
должно быть первое основное правило рацио-
нального обозначения полиморфических моди-
фикаций:
каждая полиморфическая мо-
дификация должна обозначаться
особым символом, т. е. иметь
специальную неповторимую фи-
зико-химическую формулу.
Следующий недостаток применения букв
греческого алфавита для обозначения полимор-
фических модификаций связан с тем, что гре-
ческие буквы находят применение и в качестве
условных обозначений совсем иного рода
взаимоотношений между минералами. Здесь
возможно различить такие два случая.
Первый — это применение греческих букв
в качестве приставок для обозначения внешне
сходных, но химически различных минералов.
Напр., а-керченит (FeO • Fe2Os • Р2О6-7Н2О)
и Р-керченит (5FeO • 2Fe2O3 • ЗР2О5 • 23Н2О)
С. П. Попова (2), а- и Р-«каолиниты* Г. Г.
Уразова и Н. И. Влодавца (3) и др. Нужно
заметить, что наименование разных минералов
одним названием, но с приставками, мне ка-
жется совершенно неправильным.
Второй случай иного применения греческих
букв — это употребление их для различия кри-
сталлических и аморфных минералов. Напри-
мер, а-гринокит — CdS гексагональный и р-гри-
нокит — CdS «аморфный* (пример заимствован
у В. И. Вернадского (4). Мне не приходилось
встречать другие примеры такого же рода,
а этот, повидимому, не типичен, так как в дей-
ствительности аморфный гринокит, возможно,
является кристаллическим минералом поли-
гирной сингонии.
Этот недостаток ведет к тому, что написан-
ная химическая формула с приставкой грече-
ской буквы не всегда обозначает, что данный
минерал (или химическое вещество) является
полиморфической модификацией и лишает,
6
82
Природа
1938
таким образом, разбираемый способ обозна-
чения полиморфических модификаций необ-
ходимой однозначности. Поскольку пользо-
вание греческими буквами для обозначения
полиморфических модификаций широко рас-
пространено, а для обозначения разных по со-
ставу минералов имеет место лишь в единичных
случаях и должно быть признано нерацио-
нальным, то можно рекомендовать оставить
греческие буквы только для обозначения поли-
морфических модификаций.
В других разобранных случаях следует
разным минералам давать и разное наимено-
вание, не употребляя при этом приставок гре-
ческих букв.
Наконец, третье замечание касается порядка
обозначения полиморфических модификаций.
В некоторых статьях по этому вопросу авторы
приходят к выводу, что буквы греческого алфа-
вита следует приписывать полиморфическим
модификациям в хронологическом порядке их
открытия, а не в порядке убывания температур
равновесного существования модификаций, как
это предлагается Н. Е. Воеке (5).
Соглашаясь с этими авторами в том, что
метод Н. Е. Воеке не имеет общего значения,
все же приходится признать неоспоримые пре-
имущества этого метода для экспериментально
изученных систем полиморфических модифика-
ций. При обозначениях по методу Н. Е.
Воеке, последние получают стройный ряд
физико-химических формул. Возможно, что
эта стройность иногда будет нарушаться откры-
тием новых модификаций, тогда придется
ссылаться на пословицу «Нет правила без
исключений» и запоминать эти исключения.
В случае же обозначения полиморфических
модификаций по хронологическому способу
логическая закономерность вовсе отсутствует,
и при надобности усвоения этих обозначений
целиком приходится опираться на память, а не
на физико-химические закономерности. Вот
почему способ обозначения полиморфических
модификаций по температурному принципу
следует признать более рациональным.
Литература
1. R. Brauns. Die Bezeichnung verschiede-
ner Knstallarten eines polymorphen Stoffes.
Cbl. Miner. Abt. A, 341, 1928.
2. С. П. Попов. О керченитах. Изв. Геол,
ком. 68, № 10, 1929.
3. Г. Г. Уразов и Н. И. В л о д а в е ц.
Физико-химическое исследование борович-
ских огнеупорных глин. Изв. Геол. ком.
48, 1926.
4. В. И. Вернадский. История мине-
ралов земной коры. 1 (2), 272, 1927.
5. Н. Е. Воеке. Grundlagen der physikalisch-
chemischen Petrographie, 49, 1915.
Д. П. Григорьев.
ГЕОЛОГИЯ
ЯВЛЕНИЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ
ПОЧВЕННЫХ ВЗВЕСЕЙ ПРИ ОСАЖДЕНИИ
ИХ В ВОДЕ
В Трудах Сибирского Института сельского
хозяйства и лесоводства 1 опубликована наша
работа, целью которой была постановка опыта
по изучению влияния адсорбированных Са ц
Na на подвижность ультрафракции < 0.5 р,
выделенной путем отмучивания водой из гене-
тических горизонтов подзола (гориз. А1( А2 и В)
и столбчатого солонца (гориз. А и В), которые
предварительно насыщались Са и Na.
Выделение указанной ультрафракции при-
нятым методом, из навесок почвы в 40 г, дли-
лось весьма долго и закончилось лишь на
исходе второго года.
При отстаивании почвенных взвесей в веге-
тационных сосудах, а также в процессе собира-
ния ультрафракций в больших фарфоровых
чашках, пришлось наблюдать ряд весьма ори-
гинальных и интересных явлений, безусловно
заслуживающих научного внимания.
В этой статье мы коснемся лишь одной
группы явлений.
Как указано выше, выделение ультрафрак-
ции < 0.5 р длилось очень долго. По мере
выделения ультрафракций, остаток почвенной
навески, предварительно лишенный также и.
самой крупной фракции > 0.01 мм, постепенно
терял свою микроструктуру, которая разруша-
лась, и также постепенно превращался в про-
стую смесь механических отдельностей твер-
дой фазы почвенной навески. Следовательно,
эти механические частички по своим размерам,
для случая данного опыта, лежали в пределах
от 0.01 мм до 0.5 и (0.0005 мм). Явление диффе-
ренциации осадка, состоящего из механической
смеси частичек указанного размера, начинало
себя отчетливо проявлять тогда, когда из этой
смеси была удалена почти нацело ультрафрак-
ция < 0.5 и и, следовательно, когда механи-
ческая смесь остатка навески лишалась агрега-
тов своей естественной микроструктуры.
Так как в опыте имелись навески из генети-
ческих горизонтов подзола, предварительно
насыщенных Са и Na, то вполне естественно,
что быстрее и полнее ультрафракция < 0.5 р
выделялась из навесок, насыщенных Na, а кроме
того, лишенных органического вещества (гу-
муса), т. е. из горизонта В подзола. Явление
дифференциации отчетливее наблюдалось
именно в случае гориз. В, насыщенного Na.
Таким образом условием, благоприятствую-
щим возникновению явления, нужно считать
достаточно хорошую, даже полную, распылен-
ность механических отдельностей остатка поч-
венной взвеси.
На прилагаемой фотографии (фиг. 1) изобра-
жена фигура, которая получалась, многократно
повторяясь, в результате двухсуточного осажде-
ния остатка навески из гориз. В подзола, насы-
щенного предварительно Са. Повторяем, что
этот остаток к моменту появления изображен-
1 Том XIII, вып. 2.
№ 11—12
Новости науки
83
ной фигуры был лишен самой крупной, >0.01мм
фракции, а также и ультрафракции 0.5 н-
То же самое наблюдалось и с остатком из
навески гориз. В, насыщенного Na, что нами
не фотографировалось только потому, что для
последнего случая фигура, изображенная на
фотографии, начала появляться гораздо раньше,
когда мы еще не были уверены в том, что она
повторится.
Фиг. 1. Осадок в чашке фракции 0.01—0.0005 м/м.
Осаждение нами велось как в больших
фарфоровых чашках диаметром 16 см, так и
в вегетационных сосудах, у которых дно было
"легка выпуклым. Фотография изображает
осадок в чашке. Но в случае осаждения в веге-
тационном сосуде с выпуклым дном фигура,
изображенная на фотографии, также полу-
чалась, только «лепестки цветка», если их так
можно назвать, для последнего случая сдви-
гались ближе к центру. Фотографии в вегета-
ционных сосудах нам не удались. Нужно заме-
тить, что фотографировать приходилось через
слой воды, что, очевидно, и было причиной
неудачи фотографирования в сосудах, так как
в последнем случае отсутствовала контраст-
ность в освещении благодаря прозрачности
самих сосудов.
Радиальная ориентировка «лепестков»
должна быть объяснена круглой формой сосу-
дов, в которых велось осаждение. Несколько
иным путем нам удалось убедиться, что процесс
сегментации осадка происходит и тогда, когда
осаждение осуществляется на слабо наклонную
ровную поверхность. Только в этом случае
сегменты получаются длинными, параллель-
ными друг другу, что вполне понятно.
При постановке опыта было также замечено,
что первые признаки дифференцировки (ра-
диальной штриховки) осадка имели место и для
случая первоначальной почвы, не лишенной
ни одной из механических и структурных фрак-
ций, что можно видеть на фотографии (фиг. 2).
Каковы причины описанного явления и какое
ему можно дать толкование?
Первое время для нас возникновение фигуры
«цветка» было весьма загадочным, но по мере
течения опыта, при многократной повторяе-
мости явления, мы пришли к следую-
щему, на наш взгляд, удовлетворитель-
ному объяснению.
Диспергированная в воде, до степени
механических отдельностей (т. е. лишен-
ная микроструктуры), почвенная взвесь
должна была подчиняться общему закону
осаждения, т. е. на дно чашки перв.ыми
падали тяжелые и крупные механические
частички, последними более мелкие и
легкие, для нашего случая, размером
близкие к 0.5 ц в диаметре. Тонкие,
почти коллоидальные фракции, падая на
дно чашки последними, скользили по
поверхности ранее осевших фракций,
скатывались к центральной части чашки
и как бы размывали поверхность более
крупных фракций, в результате чего
и получалась фигура «цветка». Диффе-
ренцировка осадка затухала в централь-
ной части чашки именно потому, что
радиальное движение тонких фракций
здесь прекращалось.
Вглядываясь более внимательно в фо-
тографию осадка, можно заметить, что
размыванию не подвергалась самая тя-
желая, осевшая первой, фракция, обо-
значенная на фотографии буквой (а).
Можно предполагать, что она оседала
плотным слабо гидратированным слоем.1
На него накладывалась более легкая,
сильнее гидратированная тонкая фрак-
ция (в), которая и подвергалась размыванию
и дифференциации на лепесткоподобные обра-
зования.
Многократная повторяемость явления заста-
вляет сделать вывод, что здесь имеет место
определенная закономерность, которую можно
формулировать следующим образом.
Фиг. 2. Осадок в чашке первоначальной
почвы (в сухом состоянии).
1 Но возможно и потому, что наклон в этом
месте бортов чашки не был достаточным для
размывания.
6*
84
Природа
1938
При оседании в воде на наклонную поверх-
ность минерально-почвенные взвеси, будучи
в состоянии высокой степени механической
дисперсности и измельченное™, порядка 0.8—
0.5 и в диаметре, скользя по наклонной пло-
скости, размывают поверхность ранее осевших
фракций взвеси, тем самым расчленяя осадок
на ряд сегментов.
Необходимо добавить, что по условиям на-
шего опыта, отстаивание взвесей протекало
в темном помещении при комнатной темпера-
туре.
Изображения, подобные описанному, у нас
получались и при осаждении ультрафракции,
< 0.5 р., но в этом случае картина получалась
сложнее. Однако в настоящей статье остана-
вливаться на последнем явлении мы не будем,
так как не располагаем соответствующими
Т71
Фиг. 3. Строение осадка в разрезе по линии т—п (см. фиг. 1).
а — светлый слой, b — темные слои.
фотографиями, а лишь зарисовками с натуры,
а также и потому, что данные фигуры требуют
дополнительного подтверждения.
Если через образовавшийся на дне чашки
осадок сделать поперечный разрез (линия тп),
то получится волнистый профиль, изображен-
ный на фиг. 3.
Получается своеобразная картина микро-
складок, которые слоисты и в основании сло-
жены самым светлым слоем, представленным,
очевидно, кремнеземом. Последний выше при-
крыт более темными слоями, в основном сло-
женными полутороокисями.
Наблюдая много раз описанное явление,
невольно хочется сделать предположение, не
происходит ли точно такой же процесс наслое-
ния и размывания (подводной эрозии) при оса-
ждении взвешенного материала в водоемах
природной обстановки, в озерах, морях и океа-
нах, где явление это осуществляется в более
крупном масштабе?
Мы пытались найти указания на описанное
выше явление в литературе, но, не найдя тако-
вого, не можем сослаться ни на один литера-
турный источник по данному вопросу.
В. В. Берников.
РАБОТЫ ПО ГЕОЛОГИИ МОРЕЙ В 1937 г.
Как и в прошлые годы, работы по геологии
морей СССР велись преимущественно в секторе
геологии моря Всесоюзного Научно-исследо-
вательского института морского рыбного хо-
зяйства и океанографии (ВНИРО) в лаборато-
риях — центральной в Москве, на Мурмане,
Архангельске, Баку, Гурьеве, Астрахани,
Батуми, Кацивели, Керчи и Владивостоке.
Основными направлениями работы было карти-
рование грунтов морей СССР и морфолого-
литологическая съемка берегов, а также усо-
вершенствование методики работ по геологии
моря.
Грунтовая съемка велась, главным образом,
силами периферических лабораторий, как часть
систематических стандартных наблюдений над
водоемами, которые проводились перифери-
ческой сетью ВНИРО. Там же проходила
и часть работ по береговой линии, дельтам
рек и пр.
Основной проблемой центральной лабора-
тории по геологии моря являлось «Геологи-
ческое строение дна и берегов морей СССР*,
как основа для грунтовых карт и рыбохозяй-
ственного строительства». Кроме того, цен-
тральная лаборатория принимала участие в ком-
плексном исследовании дельты Волги в связи
с гидростроительством, в работах по проверке
и уточнению методики исследований, а также
в работах XVII Между на-
родного Геологического кон-
гресса.
Главное внимание цен-
тральной лаборатории было
уделено обработке обшир-
ных материалов по геологии
полярных морей, собран-
п
ных экспедициями института
(б. Морского научного института, впоследствии
Гос. Океанографического, ныне ВНИРО)
в^ 1923—1936 гг. с добавлением некоторых
сборов других судов — л./к. «Красин» по Чу-
котскому морю, л./к. «Садко* по Гренландскому
морю и др. В 1937 г. подготовлен материал
к составлению карты грунтов северной части
Баренцева моря — подготовлена основа для
карт и просмотрены макроскопически с де-
тальным описанием 124 пробы и микроско-
пически 228 проб. Составлена картотека прове-
ренных механических анализов в количестве 108
(М. В. Кленова).
Проводилось исследование колонок грунтов
Варенцова моря, применена новая методика
распиливания колонок (7). Сделан послойный
минералогический анализ 176 проб, описано
56 колонок, составлены профили и графики
(Е. К. Копылова). Работа позволяет устано-
вить наличие в Баренцовом море погребен-
ного горизонта древних глин, покрытых совре-
менными осадками, большей частью с проме-
жуточным слоем между ними, отражающим
неустойчивый гидрологический режим. Древняя
глина залегает ближе к поверхности на под-
в.одных возвышенностях и покрыта мощной
толщей современных осадков во впадинах.
На промысловых банках эта глина на крутых
склонах попадает в тралы и часто обусловли-
вает их аварии (2).
Закончена лабораторная обработка по рас-
пределению фосфора в осадках Варенцова
моря (М. Л. Будянская). По этим данным Ба-
ренцово море можно разбить на три района,
из которых осадки южной части — южнее
70° сев. шир. содержат от 0.01—0.05% Р;
от 70 до 74° количество Р повышается с 0.05
до 0.10%; севернее 74° оно достигает максималь-
ного значения 0.32%. Повышенное содержание
фосфора связано с коричневыми грунтами,
и распределение его в осадках является функ-
цией газового режима придонного слоя.
№ 11—12
Новости науки
85
Фосфор в осадке сохраняется лучше в условиях
интенсивного развития бурой окисленной
пленки. Благоприятным же моментом для по-
следнего является присутствие углекислоты
при наличии в то же время достаточного коли-
чества кислорода. Несмотря на обилие живот-
ной жизни в южной части Варенцова моря,
накопление фосфора там не происходит, так
как, вероятно, при наличии большого коли-
чества бактерий, фосфор потребляется в верх-
нем слое осадка и не погребается в нем.
Отчет о распределении марганца в осадках
Варенцова моря (А. С. Пахомова) показывает
анологичное распределение марганца, коли-
чество которого в Баренцевом море колеблется
от 0.01 до 0.53%, а в Карском море доходит
до 1.5%.
Закончена работа (3) по содержанию хлоро-
филла в колонках осадков Варенцова моря
(В. П. Зенкович и Л. А. Ястребова); она
является продолжением исследований по хло-
рофиллу в осадках, как показателю газового
режима (4). Распределение хлорофилла в ко-
лонках связывается с условиями отложения.
Установлено, что по распределению хлоро-
филла в колонках можно наметить несколько
типов в зависимости от расположения проб по
рельефу. Во впадинах наблюдается постепен-
ное убывание хлорофилла в глубину, но он
содержится до самого низа колонки. На скло-
нах впадин хлорофилл в глубине резко исче-
зает, так как в этих местах колонки захваты-
вают подстилающую древнюю глину, лишен-
ную хлорофилла. Колонки, в которых содер-
жание хлорофилла очень невелико и исчезает
в глубину, авторы относят к области медленного
отложения осадков, так как здесь, вероятно,
хлорофилл успевает разложиться, прежде чем
он покроется осадком и уйдет из-под воздей-
ствия окислительной среды на поверхности
грунта. Осадки во впадинах, если судить по
постепенному падению кривой хлорофилла,
отлагаются значительно быстрее; также хорошо
увязывается с большой скоростью отложения
невысокое содержание хлорофилла в мелковод-
ных иловых пятнах, где его количество совер-
шенно одинаково во всех горизонтах колонки.
Закончены некоторые работы, являющиеся
результатом научной обработки материалов,
собранных по грунтовой съемке мурманских
губ. В профиле береговой линии фиордов
Мурмана (б) установлено наличие валунного
уступа, приуроченного к приливо-отливной
3ohq, который, по всей вероятности, является
результатом размыва древних четвертичных
глин. Также даны результаты наблюдений
с описанием береговых форм микрорельефа,
на Мурманском побережье, где устанавливается
сравнительно слабое проявление абразионной
работы моря (7). Дано подробное описание
осадков губы Западной Лицы (В. П. Зенкович
и Л. А. Ястребова) и их распределение в связи
с гидрологическими факторами и конфигура-
цией дна и берегов. Там отмечается также
размыв древней четвертичной глины, которая
является главным источником отлагающихся
в губе осадков. Работа полностью подтвер-
ждает закономерности, намер1вшиеся еще при
начале съемки губ в 1932 г.
В 1937 г. продолжалась работа по Forami-
nifera северных морей, исследование которых
ведется с целью выяснения их экологии и в даль-
нейшем даст возможность по составу микро-
фауны судить о происхождении того или
иного осадка. Эта работа сильно усложнилась
тем, что систематика этой группы разработана
недостаточно, экология только начинает раз-
рабатываться. Кроме того, в секторе геологии
моря ВНИРО впервые применяется метод
количественного учета микрофауны на опре-
деленную навеску грунта, разработанный В. П.
Андросовой. Всего обработано 306 проб Варен-
цова, Карского и Белого морей. Выделен
ряд новых разновидностей, некоторые на
основе экологических данных, подтвержден-
ных впоследствии и морфологическими при-
знаками.
Большое внимание в 1937 г. было уделено
обработке материалов, собранных в 1936 г.
Камчатской партией сектора геологии моря
(В. П. Кальянов и др.). Сделано 247 анализов
в Москве и 337 во Владивостоке в лаборатории
геологии моря Тихоокеанского филиала
ВНИРО (ТИНРО). Составлены грунтовые
карты бухты Авачи, Петропавловского ковша,
сделаны анализы грунтов залива Корфа и дано
их описание, также обработан материал для
составления грунтовых карт бухт Тарьи и Ра-
ковой. Из предварительного отчета В. П. Ка-
льянова видно, что береговые формы бухт
и заливов Камчатки связаны с тектоническими
линиями как самого полуострова, так и при-
легающих островных цепей. Обнаружены тер-
расы на берегах и другие следы двукратного
четвертичного поднятия, которое продолжается
и в настоящее время. В устье р. Камчатки про-
исходит интенсивное формирование берега под
действием штормового наката и прибоя. Древ-
няя дельта р. Камчатки отделена от моря рядом
береговых валов и мертвых протоков, а ранее
представляла собою серию островов. На осно-
вании сравнения ряда карт В. П. Кальянов
считает, что с момента возникновения береговой
косы до выхода ее на дневную поверхность
проходит около 80—100 лет.
Обработка материала продолжается. Пред-
полагается дать монографическое описание
восточного берега Камчатского полуострова.
При составлении грунтовой карты Камчат-
ского залива В. П. Кальяновым, помимо обыч-
ной грунтовой карты, составлена динамическая
карта, которая позволяет наметить районы мор-
ской абразии, аккумуляции речного выноса
и пр. в связи с наблюдениями на береговой
линии. Этот способ интерпретации грунтовых
данных представляет большой интерес, так как
дает, помимо распределения грунтов, также
их динамику и генезис, но нуждается в дальней-
шей разработке и, в частности, в использовании
комплексного петрографического исследования
осадка, т. е. изучения его минерального состава,
окатанности зерен, частично химического со-
става и пр. При отсутствии же этих данных
и использовании только механического анализа
выводы, а следовательно, и само изображение
того или иного участка на динамической карте
являются в известной мере предположитель-
ными.
86
Природа
1938
В дальнейшем методика составления дина-
мических карт морского дна будет уточнена
и расширена.
По Каспийскому морю в 1937 г. закончен
геоморфологический очерк М. А. Первухина (£)
по западному побережью, от Аграханского
залива до Апшерона, являющийся результатом
геоморфологической рекогносцировки 1936 г.
по всему побережью и более подробного описа-
ния некоторых районов. Выделено три основ-
ных типа побережья, формируемого различ-
ными факторами — морской аккумуляцией,
абразионно-аккумулятивные, потамогенные, —
образованные выносами рек. К первому типу
относится часть Прикаспийской низменности,
к второму — дагестанская абразионная плат-
форма и азербайджанская абразионно-аккуму-
лятивная платформа, к третьему — Самурско-
Дивичинская низменность. Все эти районы
нанесены на составленную обзорную геомор-
фологическую карту. Отмечен также характер
склонов по профилям, причем преобладают
склоны вогнутые. В прибрежной полосе отме-
чены рифовые гряды различного характера —
песчаные «забурунья» и гряды коренных по-
род, а также гряды конгломерата, происхожде-
ние которых пока неясно. Намечены пункты
стационарных наблюдений.
Из работ центральной лаборатории по
Каспию можно еще отметить уточнение карты
грунтов по западному побережью Каспия
(В. П. Батурин совместно с Бакинской лабора-
торией), которая использована для карты грун-
тов среднего Каспия и сдана в печать. Кроме
того, проводилась обработка материала по
ракушечникам восточного побережья, так как
там ракушечник является преобладающим грун-
том и представлялось интересным проследить
его накопление и видовой состав, имея воз-
можность сравнить его с современными биоце-
нозами (В. П. Батурин и А. А. Колоколов).
Работники центральной лаборатории при-
нимали участие также в работах по дельте
Волги совместно с Астраханской лабораторией.
Для выяснения вопроса илообразования в иль-
менях проведены сборы весной и осенью в за-
падных ильменях — Культкун, Чапчелган,
Кашета на 99 станциях, в восточных ильме-
нях — Синем и Грабежном осенью — 39 стан-
ций (Е. Ф. Белевич, Т. И. Горшкова, Н. Г.
Краснова, П. Г. Попов). В. П. Батуриным
для целей петрографического изучения дель-
товых отложений осмотрены бугры Бера и не-
которые острова в западной части дельты и
собраны образцы типичных каспийских отло-
жений. В целях выяснения возможности исполь-
зовать фотопланшеты производимой в дельте
Волги аэросъемки для дешифровки подводного
рельефа, П. Г. Поповым были произведены
промеры в 101 контрольной точке в районе
Мурыгинской, Карайской, Белинской и Зюде-
вой кос. Точки эти привязаны к аэроснимкам
для вывода коэффициентов густоты тона снимка
в зависимости от глубины.
В порядке уточнения методики центральной
лабораторией сдано в печать 2-е издание ин-
струкций по сбору материалов в экспедициях,
дополненное и переработанное на основе опыта
съемочных работ последнего пятилетия. Со-
ставлены также инструкции по стационарным
наблюдениям над пляжем, литорали, дельтами
и по воздушным наблюдениям над береговой
линией (М. В. Кленова, В. П. Кальянов и др.).
Дополнена и расширена инструкция по хими-
ческому анализу, в частности по определению
органического углерода, составлены инструк-
ции по определению марганца и фосфора
(Т. И. Горшкова, М. Л. Будянская, А. С. Пахо-
мова).
В работах XVII Международного Геологи-
ческого конгресса приняли участие 8 сотруд-
ников московской лаборатории геологии моря,
и 10—московской и периферических лабора-
торий получили заочное членство. Ряд сотруд-
ников принял участие в экскурсиях: Под-
московной — Т. И. Горшкова, Е. К. Копы-
лова и др.; Ленинградской — В. П. Андро-
сова, Л. А. Ястребова и др. и Новоземельской
М. В. Кленова.
М. В. Кленовой были представлены тезисы
трех докладов по геологии моря (10) и на засе-
даниях секций оглашены два доклада — на
секции «Геологии Арктики» — о литогенезисе
в полярных морях и на секции общих вопросов
«Геология моря, как пограничная область
между геологией и океанографией», которые
вызвали интерес со стороны ряда участников
Геологического конгресса.
Что касается периферических лабораторий,
то они занимались преимущественно обработ-
кой материала съемок 1936 г. и съемкой новых
участков.
В Мурманской лаборатории закончены и
проверены карты губ Ярнышной и Долгой на
восточном побережье и губы Титовки на запад-
ном Мурмане (сборы 1936 г., О. Н. Киселев).
Проводилась петрографическая обработка
осадков губ восточного Мурмана — в частности
губы Иоканьги, собран материал в районе
Кильдин — Шельпино для составления грун-
товой карты в масштабе 1 :250 000 (П. С.
Виноградова). Сделано 325 станций, 126 про-
меров, собрано 382 пробы, из них 90 колонок
с максимальной длиной 90 см. Эти колонки обна-
ружили ясную стратификацию осадков, причем
современные зеленовато-серые грунты под-
стилаются голубовато-серым и розовато-серым
илом и часто залегают на неровной поверхности
нижележащего слоя.
В лаборатории в Архангельске произво-
дились анализы по губе Палкиной и устью
Сев. Двины. Сделано 388 анализов механиче-
ских водных, 130 определений углерода и
69 разделений тяжелой жидкостью.
На основе этих анализов Т. И. Горшковой
составлена карта осадков-устья Сев. Двины
с объяснительной запиской, для чего исполь-
зованы грунтовые съемки 1934—1936 гг.,
производившиеся Архангельской лабораторией
геологии моря в западной части устья, по зада-
нию местных организаций в интересах под-
ледного лова рыбы.
Всего для карты масштаба 1 : 25 000 исполь-
зовано 435 станций. В виду отсутствия точной
картографической основы пришлось также
заниматься уточнением имеющихся карт на
основе глазомерной съемки. В устье Сев. Двины
преобладающим овадком являются пылеватые
№ 11—12
Новости науки
87
пески, которые вблизи берега переходят в мел-
кие пески. На некоторых более крутых участ-
ках подводных склонов встречаются комки
яла, повидимому, вымываемого течением из
более древних дельтовых отложений.
Лаборатория в Кацивели на Черноморской
Гидрофизической станции занималась обработ-
кой сборов 1936 г. по бухте Лемены — сделано
120 анализов—и проведением систематических
наблюдений над динамикой пляжа и переме-
щением гальки в связи с волнением (Н. А.
Белов). Экспериментальная работа, связанная
с точными наблюдениями над элементами
волны, дала возможность получить количествен-
ные коэффициенты движения гальки. Пере-
движение гальки вдоль пляжа при волнении
в 1 балл происходит на 6 м, при 3 баллах —
на 36 м, при 5 баллах на 52 м, при 6 — на 64
и при 8 — на 100 м. Движение гальки поперек
лляжа соответственно на 1.4, 3.8, 7.5, 11.0 и
20.6 м. Результаты наблюдений показывают,
что на пляже бухты Лемены происходит нако-
пление обломочного материала.
В лаборатории в Керчи сделано 315 ана-
лизов, проведены дополнительные сборы на
244 станциях, составлена предварительная
карта грунтов Азовского моря (А. И. Лялюш-
кин).
В Батуми закончены сборы по съемке Ба-
тумской бухты, сделано 20 станций, всего 104
станции. Сделано 128 механических анализов.
Подготовлена основа для составления грунто-
вой карты, которая показала, что по склону
от Батумской бухты тянется подводная долина
(Д. Ю. Мампория).
В Баку сделано 140 станций по западному
побережью среднего Каспий и 150 станций
по южному Каспию. Проведена подробная
грунтовая съемка приустьевого пространства
Самура (Б. А. Антонов) — 170 станций. Сде-
лано около 50 анализов, в виду переезда лабо-
ратории в новое помещение.
В Гурьеве обрабатывался материал, собран-
ный в дельте Урала в прошлые годы. Сделано
319 анализов. Подготавливается описание грун-
тов дельты Урала (Г. В. Злобин и В. И. Брюш-
ков). Производились грунтовые сборы в районе
дамбы в приустьевом пространстве — около
80 станций.
В Астрахани в 1937 г. проводились работы,
связанные, главным образом, с систематиче-
скими наблюдениями над дельтой Волги,
в частности наблюдения над зимовальными
ямами, как продолжение наблюдений прошлых
лет, и над краем дельты. Всего сделано 955 стан-
ций, 1254 -анализа.
Наблюдения над зимовальными ямами, кото-
рые проводились с 1934 г., показывают, что
ямы Аршиновского массива постепенно углу-
бляются, ямы же Зеленгинского района зано-
сятся илом, и глубина их не увеличивается,
а местами даже уменьшается, что объясняется
слабым течением Полдневой реки и плохой
ее связью с морем (Н. Г. Краснова).
В дополнение к наблюдениям 1935 и 1936 гг.
по береговому краю дельты произведены сборы
на косах Карайской, Мурыгинской, Белен-
ской, Б. и М. Сухоненок, на банках между ними,
я в 1937 г. еще на Зюдевой косе и на двух косах
Главного банка (М. П. Гудков). Установлено,
что прирост кос в вертикальном направлении
происходит, главным образом, за счет падения
уровня Каспийского моря, а горизонтальный—
в сильной степени зависит от мощности ближай-
шего банка, приносящего взвешенный материал,
а также от накопления этого материала в за-
рослях растительности.
Максимальный вертикальный прирост кос
в восточной части дельты 62 см, в среднем
около 30см. Горизонтальный прирост за 1934 г.—
119 м, за 1935 г. — 520 и за 1936 г. — 622 м.
На банках местами обнаружен размыв дна,
связанный, вероятно, с падением базиса эро-
зии вследствие резкого падения уровня
в 1936/37 г.
М. П. Гудков дает схему превращения мор-
ских култуков — мелководного и глубоковод-
ного; первые превращаются в полой, по-
следние — в ильмени.
Кроме работ по морскому краю дельты,
в Астрахани производилось еще составление
грунтовых карт районов Тюленьего (В. К. Ще-
дрое), Бузачи и Мангишлак (О. Н. Вишнякова)
в масштабе 1 : 250 000 по старым сборам и грун-
товые сборы в приустьевом пространстве Волги,
где сделано 194 станции. Все эти работы еще
не закончены.
Кроме перечисленных работ, по плану
ВНИРО в Астрахани продолжалась геологи-
ческая работа в составе партии аэросъемки,
организованной в 1936 г. М. В. Кленовой по
особому приказу Народного Комиссара пище-
вой промышленности товарища А. И. Микояна.
В 1937 г. все работы по аэросъемке дельты
были переданы Главрыбводу НКПП, экспе-
дицией которого были закончены строитель-
ство триангуляционной сети, залеты и фото-
съемка на всем незаснятом пространстве. Ве-
лись работы по наблюдениям и вычислениям
геодезического обоснования, привязке и ниве-
лировке. Продолжались так же в несколько
сокращенном размере геологические работы по
центральной части нижнего края дельты под
руководством М. В. Кленовой. Геологической
партией в дополнение к работам 1936 г. сделано
620 шурфов, заложено 18 буровых скважин
глубиной 20 м (С. Л. Берг, М. П. Гудков, Е. Я.
Михайлов и др.). Представлен предваритель-
ный краткий отчет (77). Материал обрабаты-
вается для составления литолого-морфологи-
ческой карты и почвенно-географического опи-
сания островов.
С. Л. Берг в предварительном отчете (77а)
дает классификацию основных генетических
типов островов дельты: 1) острова, развив-
шиеся вокруг современной речной аллювиаль-
ной основы — кос, осередков, мелей и из
осушенного дна култуков; 2) острова, возник-
шие на основе старых морских островов: а) во-
круг бугров Бера — одного или группы бугров
с заполненными межбугровыми впадинами и
б) вокруг плоской возвышенности «гривы»;
3) комплексные острова, более древние, объеди-
няющие элементы разнообразного происхо-
ждения.
Намечены также основные черты ландшафт-
ных зон дельты. Выделены зоны: а) приморская
с мелководными култуками, устьевыми участ-
88
Природа
1938'
ками рек, низкими и плоскими островами;
б) переходная зона с уже оформившимися остро-
вами и широким развитием дельтовых ильме-
ней и в) зона крупных повышенных островов
типа степных плато и крупных водных потоков.
Для морской зоны характерно интенсивное
дробление водных потоков и аккумуляция
наносов с образованием устьевого бара. Высота
суши 0—1.5 м над урезом воды. Поверхность
заливается паводком и нагонными ветрами.
Почвообразовательный процесс молодой, на-
блюдается. заболачивание, интенсивно развита
родная и водно-береговая растительность.
В переходной зоне очертания суши устано-
вились— острова поднимаются на 1.5—2.5 м
над урезом воды. Реки слегка искривляют
свои русла, часто образуя ямы; острова зали-
ваются паводками. Моряны лишь подпирают воду
в протоках. Почвообразовательный процесс лу-
гового типа, заросли тростника в южной части
к северу сменяются луговой злаковой расти-
тельностью.
Острова третьей зоны возвышаются на 3—4 м
над урезом, заливаются только самыми высо-
кими паводками. Ильменей почти нет. Моряны
не сказываются. Острова почти все комплекс-
ные. Почвообразовательные процессы идут
интенсивно, давая степные почвы и солончаки.
Таким образом работы геологической группы
в составе аэросъемочной партии дельты Волги
дадут основной материал для физико-геогра-
фического ее районирования, который необ-
ходим для разработки вопросов мелиорации и
реконструкции рыбного хозяйства дельты
в связи с сооружением Большой Волги.
Из работ по геологии моря, помимо системы
ВНИРО, следует отметить работы дрейфую-
щей станции «Северный полюс», где было со-
брано семь проб грунта на глубинах до 4300 м
в районе Полярного бассейна. Материал этот
в настоящее время обрабатывается в лабора-
тории сектора геологии моря ВНИРО Т, И,-
Горшковой, чтб даст возможность произвести
непосредственное сравнение этих данных с мно-
гочисленными сборами в более южных широтах.
Литература
1. Е. К. Копылова. К методике распиа
ливапия сухих колонок грунта. Природа,
№ 11—12, 1938.
2. М. В. Кленова. О погруженных бере-
говых линиях Баренцева моря. Сд. печ.
Тр. АИЧПЕ.
3. В. П. Зенкович и Л. А. Ястре-
бова. Содержание хлорофилла в колон-
ках Баренцева моря в связи с условиями
отложения. (Рукопись) ВНИРО.
4. М. В. Кленова и Л. А. Ястре-
бова. Хлорофилл в осадках, как пока-
затель газового режима. Тр. ВНИРО,
т. 5.
5. Л. А. Ястребова. Хлорофилл в мор-
ских осадках. Тр. ВНИРО, т. 5. Сд. в печ.
1935 г.
6. В. П. Зенкович. О профиле береговой
линии фиордов Мурмана. Уч. зап. МГУ,
вып. 16, М., 1937.
7. В. П. Зенкович. Наблюдения над
морской абразией и физическим выветрива-
нием на Мурманском берегу. Уч. зап. МГУ
вып. 16, М., 1937.
8. М. А. Первухин. Каспийское по-
бережье от Аграханского залива до Апше-
рона. Уч. зап. МГУ, М., 1938.
9. М. В. Кленова, В. П. Кальянов
и др. Инструкции сектора геологии моря
№№ 1 —12, изд. ГОИН, 1933. Подготавли-
вается 2-е издание.
10. М. В. Кленова. История исследова-
ния дна морей СССР. Тезисы докладов
XVII Междунар. Геол, конгресса. 1937;
Ее же. Геология моря, как пограничная
область между геологией и океанографией.
Тезисы XVII Междунар. Геол, конгресса.
Тр. конгресса. Ее же. Процессы литоге-
незиса в полярных морях. Там же.
11. С. Л. Берг. О геологических и литоло-
гических работах в дельте р. Волги (пред-
варительное сообщение). Уч. зап. 1 МГУ,
вып. 16, М., 1937.
11а . С. Л. Б е р г, Предварительный отчет о ли-
тологических и геологических исследова-
ниях в дельте р. Волги в 1936/37 г. Рукопись-
ВНИРО.
Проф. М. В. Кленова.
К МЕТОДИКЕ РАСПИЛИВАНИЯ СУХИХ
КОЛОНОК ГРУНТА
роизводя исследования хранившихся
в коллекции Всесоюзного Научно-исследова-
тельского института морского рыбного хозяй-
ства и океанографии (ВНИРО) колонок грунта-
со дна моря, с целью выяснения стратифи-
кации морских отложений, мы столкнулись
с необходимостью распиливать колонки в про-
дольном направлении.
Для этой цели нами была предложена кон-
струкция станка, разработанная механиком
К. К. Сон и выполненная в механической ма-
стерской ВНИРО механиком Н. Горловым.
Станок состоит из:
1) переоборудованного центратора А, в ко-
торый вставлен вал с маховиком Ь. На вал
насаживается дисковый фрез толщиной 0.6 мм с;
2) деревянных салазок В, двигающихся по
двум металлическим рельсам d, наглухо при-
винченным к столу(фиг. 1).
Салазки имеют посредине прорезь для спу-?
скания пыли.
Центратор привинчивается к столу так,
чтобы фрез пришелся строго посредине прорези-
салазок.
Работа на станке очень несложна.
Колонка грунта кладется вдоль салазок
и закрепляется металлическими лапками, кото-
рые прикреплены винтами к салазкам.
Левой рукой, вращая рукоятку, приводим
в движение дисковый фрез; правой рукой са-
лазки с колонкой грунта подаются осторожно,
вперед, подсовывая колонку под фрез.
Для предохранения руки от пореза в конце-
салазок приделан металлический щит с ручкой.
Так как приходится распиливать сухие,,
очень часто растрескавшиеся колонки грунта.
№ 11—12
Новости науки
89
состоящие из нескольких частей, мы перед
распилом колонку заливаем в предохраняющую
оболочку. Для этой цели нами были испробо-
ваны парафин и алебастр. На алебастре, при-
мененном по совету проф. М. В. Кленовой, как
на более плотном цементирующем материале,
мы пока что и остановились. Заливка колонки
грунта в алебастр происходит следующим
образом.
Алебастр замешивается в воде негусто (кон-
систенция жидкой кашицы) и выливается на
приготовленный лист бумаги. Ножом или спе-
циальная лоп ткои эта масса разма: ывается
по бумаге равномерным слоем. Колонна, тща-
тельно подобранная, если она состоит из от-
Фиг. 1.
дельных кусков с отмеченным верхом и низом,
кладется на приготовленную массу. 1 Края
бумаги вместе со слоем алебастра завертываются
на колонку. Производить заливку нужно
быстро, чтобы не дать застыть алебастру
раньше окончания всех операций.
Фиг. 2.
Ножом счищают лишний алебастр и вдоль
колонки прочищают в нем две продольные
бороздки до грунта так, чтобы одна нахо-
1 Очень рекомендуется колонку обертывать
в пергамент. •
дилась под другой. Бороздки делаются для пред-
охранения исследуемого грунта от попадания
при резке в него цементирующего материала,
а также для облегчения распила, так как чехол
из алебастра очень крепок и плохо поддается
распилу.
Примерно, через сутки, когда цемент при-
обретет достаточную крепость, залитую ко-
лонку закрепляют на салазки станка так, чтобы
бороздки пришлись под фрезом, по которым
и производится распил.
Колонки песчанистых грунтов распили-
ваются без особых усилий (фиг. 2).
Грунт более мелкого механического состава
(илы и глинистые илы) распиливаются на
данном станке с большим трудом. Зубцы фреза
быстро тупятся. Фрез заедает. Для того чтобы
распилить одну колонку длиной 20—30 см,
нужно сменить несколько фрезов. Это, ко-
нечно, не дает желательной эффективности
в работе.
В геологии моря обычно имеют дело с уни-
кальными экземплярами колонок грунта, а по-
тому необходимо усовершенствовать вышеопи-
санный станок и приспособить его к распили-
ванию колонок грунта из илов и глинистых
илов, так как распиливание на станке сохра-
няет колонку, дает ровную поверхность, со-
храняя все включения.
Е. К: Копылова.
БИОХИМИЯ
ВИТАМИН С В МОЛОКЕ
В молоке обнаружены витамины А, В и' D;
витамину С (аскорбиновая кислота) в послед-
нее время посвяшено исследование О. К. Пал-
ладиной и А. А. Аношкиной (Микробиология,
т. VI, вып. 6, 1937 ). По их исследованиям
в ленинградском сыром молоке количество
витамина С колебалось от 9.2 до 28.4 мг на 1л
(в среднем 16.5 мг). Нагревание молока разру-
шает витамин; так, 5-минутное кипячение
молока в стеклянном сосуде снижает его
количество с 9.2 мг/л до 8.6 мг/л, в открытом
сосуде количество его падает до 7.8 мг/л. Сте-
рилизация молока в автоклаве еще более
уменьшает его количество. При скисании на-
гретого молока, вызываемого молочнокислыми
бактериями, наблюдается, что одни бактерии
не повышают количество витамина, другие же
культуры (молочнокислых бактерий) доводят
количество витамина С до первоначального
уровня. В этом отношении особенно активны
южные молочнокислые палочки, тогда как
ацидофильные бактерии в этом отношении не
активны. Способность влиять на образование
витамина С в стерилизованном молоке актив-
ными культурными сохраняется при пересевах
их долгое время (наблюдение было произведено
над 51 пересевом), при этом максимум образо-
вавшегося витамина совпадает с наиболее
интенсивным развитием культуры при 40° и кор-
релирует с максимумом кислотопродукцин. На-
капливание витамина происходит довольно
90
Природа
1938
энергично, завися в то же время от его на-
чального количества: с 8.8 мг/т культура на-
капливала дополнительно 27.8 мг/л, а при
19.7 мг/л до 95.5 мг/л. При обогащении про-
стокваши витамином повышается также и
кислотность, что может считаться недостатком
ее, но она поддается улучшению прибавле-
нием сахара. Суточная культура содержит
еще мало витамина; лучше в этом отношении
двухсуточная, затем с вэзэастом культуры
(простокваши) идет его разрушение.
Б. Л. Исаченко.
МОРСКИЕ ВОДОРОСЛИ В КАЧЕСТВЕ
ИСТОЧНИКА ВИТАМИНОВ
В «Природе» уже отмечалось (7, 2), что по
ряду данных морские водоросли являются
хорошими источниками некоторых витаминов
и в особенности антискорбутного фактора —
витамина С.
Однако большинство данных, приводимых
в этом направлении, было основано на хими-
ческом, титрометрическом методе определения
аскорбиновой кислоты (витамина С). Послед-
нее, принимая во внимание неизученность водо-
рослей как объектов такого титрования, оста-
вляло исследователей в некоторой неуверен-
ности относительно того, все ли величины,
определяемые титрованием, падают на истин-
ную аскорбиновую кислоту, а не относятся
к сопутствующим ей биологически недеятель-
ным веществам. Поэтому большой интерес
представляют относящиеся к вопросу послед-
ние данные Lunde и Lie (3). Авторы произвели
определение витамина С в целом ряде морских
водорослей, причем не только химическим, но
также постоянно и биологическим методом.
Кроме того, для ряда водорослей ими были
произведены и окисления витамина С с помощью
ферментов.
Самой важной стороной работы является
тот факт, что во всех случаях (лишь за един-
ственным исключением) химический способ
определения витамина показал цифры, пол-
ностью совпадающие с биологическими пока-
заниями (причем последние определялись
тремя методами: полупрофилактическим, те-
рапевтическим и методом «зубных шлифов»).
Название водорослей Каки г водоросли Среднее со- дер кание витамина С в мг на 100 г
Ulva lactuca . . . Fuarideae .... Laminariaceae . . Porphyra .... Rhodymenia . . . Зеленые Бурые » Красные 27 20—60 до 100 20—50 (весна) До 140 ( Химич, до 50 1 Биолог. 5
Лишь в одном случае (Rhodymenia pal mat а)
биологическим методом было обнаружено со*
держание витамина С в 10 раз меньшее, чем дало
химическое титрование. Характерно, что веще-
ства, определенные химическим титрованием,
окислялись ферментными препаратами наравне
с аскорбиновой кислотой.
В заключение мы приведем небольшую свод-
ную табличку из чрезвычайно тщательно со-
бранных авторами данных (определения про-
изводились для ряда водорослей ежемесячно),
показывающих средние величины содержания
витамина С в различных семействах водорослей.
Литература
I. Гуд лет, Природа, № 8, 9Г, 1937.
2. Природа, № 2, 88, 1938.
3. Lunde u. Lie. H.-S. Ztschr. Physiol;
Chem., 254, 227, 1938.
M. Гудлет.
ЕЩЕ О СПЕЦИФИЧНОСТИ
АСКОРБИН-ОКСИДАЗЫ
Мы уже говорили на страницах «Природы»
(7) об интересной работе Stotz, Carter, Наггег,
King (2), в которой авторы приходят к убежде-
нию, что специфического фермента, окисляю-
щего аскорбиновую кислоту (витамин С),
не существует, сильное же окислительное дей-
ствие на витамин С целого ряда растительных
соков и вытяжек объясняется присутствием
в последних ионов меди, находящихся в со-
единении с протеинами.
Напомним, что авторы приготовляли пре-
параты Cu-протеинов и показали, что послед-
ние, по характеру и кинетике воздействия на
аскорбиновую кислоту, чрезвычайно похожи
на активные препараты аскорбин-оксидазы,
обладая к тому же и характерной для фермен-
тов вообще термостабильностью.
На основании сказанного авторы пришли
к унитарному представлению, что при всех
вообще аэробных окислениях аскорбиновой
кислоты, действующим катализатором являются
ионы меди.
Однако известно, что растворы медных со-
лей (т. е. чистые ионы меди) окисляют аскор-
биновую кислоту гораздо скорее, чем фермент-
ные препараты (т. е. соединения ионов Си
с протеинами).
Эту разницу авторы объясняют подавлением
действия связанных (быть чожет, коллоидным
обволакиванием) ионов меди.
Последнее авторы хорошо иллюстрируют,
изготовляя Cu-препараты с повышающимися
процентными содержаниями протеина, причем
окислительная активность этих препаратов
пропорционально падала. Однако авторами
не было произведено обратного опыта: озоления
ферментных препаратов и воздействия раство-
рами золы, содержащими Си в растворимом
состоянии, на аскорбиновую кислоту. По ло-
гике авторов такие препараты освобожденных
ионов меди должны были бы быстрее окислять
№ 11—12
Новости науки
91
аскорбиновую кислоту, чем исходные препа-
раты ферментов.
В последнем номере «Hoppe-Seylers Zeit-
schrift» (3) помещена небольшая статья Straub,
полемизирующего с выводами американцев.
Автор пошел последним из указанных путей:
он озолял сок огурцов, чрезвычайно активный
в смысле окисления аскорбиновой кислоты,
и нашел, что препараты золы, растворенной
в объеме воды, равном исходному объему взя-
того для озоления сока, в 5—10 раз менее дея-
тельно разлагают аскорбиновую кислоту, чем
последний. Это противоречит данным американ-
цев, согласно которым можно было бы ожидать
как раз обратного.
Таким образом Straub утверждает, что
именно комбинация меди и протеина создает
не случайную систему, понижающую скорость
действия собственно меди, а систему со специ-
фическими определенными свойствами, отлич-
ными от свойств медных ионов, т. е. настоя-
щий самостоятельный фермент. Итак, по Straub
аскорбин-оксидаза существует как специфиче-
ский фермент.
Эта работа представляет чрезвычайный ин-
терес как один из первых активных отголосков
на вопросы, поставленные американцами.
Однако она не снимает положений, выста-
вленных последними. Возможно, что аскор-
бин-оксидаза представляет фермент, включаю-
щий в свой состав металл (и именно медь),
что сближает ее с ферментами, связанными
с процессами внутриклеточного дыхания.
В этом случае придется признать, что американ-
ским авторам удалось построить близкую
модель фермента, окисляющего аскорбиновую
кислоту.(витамин С).
Литература
1. Г у д л е т. Природа, № 2, 88, 1938.
2. Stotz, Carter, Harrer, King.
J. Biol. Chem., 119, 511, 1937.
3. Straub. H.-S. Ztschr. Physiol. Chem.,
254, 205, 1938.
M. Гуд лет.
БОТАНИКА
МОГУТ ЛИ НАСЕКОМЫЕ ОПЫЛЯТЬ
ЛУГОВЫЕ ЗЛАКИ?
Единичные факты посещения насекомыми
цветущих злаков упоминаются в литературе.
Так, есть указания, что Melanostoma mellina L.
посещает иногда Molinia coerulea и другие ане-
мофильные злаки и пожирает их пыльцу.
Иногда насекомые привлекаются жидкостью,
которая выделяется при поражении злаков
Clauiceps purpurea (конидиальная стадия). Но,
насколько нам известно, случаи массового
посещения насекомыми луговых злаков еще
не отмечены. Первый раз мы лично наблюдали
такое явление в 1935 г. в Московской обл.,
под Подольском, вблизи зонального питомника
кормовых растений Института растениевод-
ства. Недалеко от этого питомника примыкал
к еловому лесу небольшой бугор, густо порос-
ший овсяницей овечьей Festuca ouina. В начале
июня овсяница обильно цвела, и вся поверх-
ность бугра приняла желтоватый оттенок от
множества пыльников на метелках овсяницы.
В жаркие солнечные дни нам пришлось в тече-
ние недели наблюдать, как домашние пчелы
густым роем летали над пылящей овсяницей
и собирали пергу. В это время в ближайших
окрестностях было сравнительно не много
цветущих растений, может быть, поэтому пчелы
так охотно набрасывались на пыльцу овсяницы
овечьей. Позднее, в 1936 г., нам пришлось на-
блюдать подобное явление на Северном Кав-
казе, в окрестностях Майкопа; мы там также
наблюдали массовое посещение пчелами именно
овсяницы. В 1936 г. мы там же констатировали
посещение пчелами ежи сборной, но в гораздо
меньшем количестве. На еже мы видели только
единичных пчел, которые собирали пергу, а на
овсянице, как и под Москвой, наблюдали иногда
целый гудящий рой их. При этом пчелы переле-
тали с метелки на метелку, и, несомненно,
могли способствовать перекрестному опылению.
Скорее всего, энтомофилия у злаков предста-
вляет собой довольно редкое явление. Но все же
дальнейшие наблюдения в этом направлении
представляют известный интерес. У большин-
ства селекционеров твердо укоренилось мне-
ние, что злаки опыляются только ветром.
В некоторых случаях, однако, они могут столк-
нуться с фактом переноса пыльцы на луговые
злаки насекомыми, при этом возможности
перекрестного опыления возникнут там, где
на это они не рассчитывали. Возможно, что
в некоторых случаях неожиданная энтомофи-
лия поведет к тому, что расстояния, обычно
принимаемые между изоляционными участками,
окажутся недостаточными.
Е. И. Синская.
КОРНЕВАЯ СИСТЕМА РЖИ1
Одна из первых попыток дать подробную
количественную характеристику корневой си-
стемы взрослого растения принадлежит Пави-
леченко (Pavylechenko, 1937); 2 этот автор
определил суммарную длину корней, не считая
мелких ответвлений, в 54.3 мили » для овса,
в 49.1 мили для яровой ржи (Prolific spring
rye), в 44.2 мили для пшеницы «Маркиз».
Диттмер произвел более тщательное иссле-
дование корневой системы озимой ржи, выра-
щенной в «хорошо освещенной» теплице Уни-
верситета Айовы (Iowa). 1 2 3
1 Dittmer, Howard J. A quantative
study of the roots and root hairs of a winter
rye plant (Secale cereale). American Journal
of Botany, 1937, Vol. 24, 417—420.
2 T. K. Pavylechenko. 1937. Quan-
tative studies of the entire root systems of weed
and crop plants under field conditions. Ecology,
Vol. 18, pp. 62—79.
3 1 миля = 1609.3296 м, 1 фут (фт.) =
30.4797 см, 1 дюйм (дм.) = 2.54 см.
92
Природа
193&
Зерновки были посеяны 30 ноября в дере-
вянные ящики (12 дм. х 12 дм. х 22 дм.),
наполненные темным суглинком, слегка удоб-
ренным смесью овечьего навоза и Vigoro.
После появления всходов, в каждом ящике
было оставлено одно из растеньиц, располо-
женных посредине, а остальные сеянцы были
удалены. Культура проводилась в течение
4 месяцев; 30 марта, когда рожь находилась
в фазе энергичного роста, но еще не цвела,
растения были взяты на исследование. Для
освобождения корней из почвы удаляли одну
сторону ящика и затем в течение нескольких
часов отмывали корни струей воды; после того
всю корневую систему — в неповрежденном
виде — помещали в разведенный раствор фор-
малина; фиксированный материал сохранялся
для обработки.
Как отмечает Диттмер, сеянцы озимой ржи-
образуют сначала четыре «первичных» корня,
которые «функционируют в течение несколь-
ких недель, но исчезают позже, по мере того
как многочисленные постоянные придаточные
корни вырастают из основания стеблевой части
и становятся главными корнями растения».
От «главных» придаточных корней ответвляются
боковые — «вторичные» корни, производящие,
в качестве ответвлений, «третичные»; корни
высшего порядка — «четвертичные», образую-
щиеся как ответвления третичных, — превы-
шают по количеству (в более поздние фазы
развития растения) все остальные корни, вместе-
взятые. При подробном осмотре одного из
зафиксированных экземпляров, было насчитано
143 главных корня; из них тщательному иссле-
дованию подвергнуто было 35. Число вторич-
ТАБЛИЦА 1
Данные о корневой системе озимой ржи по Диттмеру (Dittmer, 1937)
Категории корней Число кор- ней Средняя длина, в дюймах Суммарная длина, в милях Средний диаметр, в мм Суммарная по- верхность, в кв. футах
Главные 143 18.0 0.40 0.70 1.53
Вторичные
2-го порядка 35 607 6.0 3.37 025 45.06
3-го » 2 296 651 3.0 108.74 0.13 758.60
4-го » 11483 271 1.5 275.00 0.12 1 748.90
В сумме .... 13815672 387.5 2 554*09
(=623 км) (= 237.28 кв. mi
ТАБЛИЦА 2
Данные о корневых волосках озимой ржи по Диттмеру (Dittmer, .1937)
Категории корней Сгетнее число волосков на поясе корня в 1 мм шириною Общее число кор- невых волосков Средняя длина воло- 1 сков, в мм Суммарная длина волосков, в милях Средний диаметр во- лосков, в микронах Суммарная по- верхность волосков, в кв. футах
Главные 531'4 3 481463 1.0 2.16 15 1.73
Вторичные 2-го порядка . . 45 244 196 860 0.86 130.20 12 87.65
3-го » . . 33 5 775 159 861 0.8 2 864.40 12 1 873.72
4-го » . . 19 8 312 730 104 0.7 3607.10 12 2 359.94
В сумме . . 14 335 568 288 6 603.86 (=10628 км) -и- 4 321 31 (=401.45 кв. м)
№ 11—12
Новости науки
93
«ых корешков было пересчитано у всех 35 кор-
ней; что касается корешков 3-го и 4-го порядков,
го здесь подсчеты производились не полностью,
а основывались на средних величинах, получен-
ных для «более чем 500» определений. При
определении количества и длины корней 3-го
и 4-го порядков применялся би-объективный
бинокуляр; диаметры корней всех категорий
измерялись с помощью микроскопа с оку-
ля р-микрометром; у многих корней каждой
категории измерялись поперечные размеры, —
в нескольких местах, расположенных в опре-
деленных расстояниях одно от другого. При
определении поверхности корней, использова-
лись средние арифметические их диаметров.
34 других главных корня, со всеми их от-
ветвлениями, были обследованы тем же путем,
как и первый. Так как «взятые на удачу»
35 главных корней (с их системами ответвле-
ний) обнаружили лишь «несущественные» раз-
личия, то средние из величин, полученных для
этих 35 «единиц» корневой системы, были при-
няты для остальных 108 «единиц».
Пересчет и обмер корневых волосков произ-
веден был на «более чем 2000» образцов; для
обследования корешки отрезались и помеща-
лись в чашки Петри с водой; волоски пере-
считывались (под микроскопом) для определен-
ного корешка на нескольких зонах в 1 мм дли-
ной; при «тщательном наведении на фокус»
можно было считать волоски даже на удаленной
от наблюдателя стороне корешка. «Живые
корневые волоски были распределены по
всей поверхности всех корней» данного экзем-
пляра.
Для каждой из четырех категорий корней
было проделано по 500, примерно, определе-
ний; средние из этих определений были взяты
за основу для вычислений по всей корневой
системе; поверхность, занимаемая местами
прикреплениями волосков к корням, вычита-
лась из поверхности корней и прибавлялась
к поверхности волосков, так как она равня-
лась, примерно, поверхности их концов, кото-
рая особо не вводилась до этого в вычисления.
Результаты обследования сведены в две
таблицы (табл. 1 и 2).
Суммарная поверхность всех подземных
частей — корней и их корневых волосков —
составляла 6875.4 кв. фт. (— 638.73 кв. м).
Интересно было сравнить поверхность сопри-
косновения подземных частей растения с зе-
млей и поверхность соприкосновения надземных
его частей с воздухом. Поверхность надземных
частей определялась следующим образом: дан-
ное растение развило к моменту, когда оно
было зафиксировано, 80 побегов, вышиною
около 20 дм.; побег нес, в среднем, 6 листьев;
Для 50 листьев, взятых наудачу, ширина пла-
стинки найдена была равной в среднем 0.5 дм.,
адлина (от язычка до кончика) 15 дм.; принимая
в расчет верхнюю и нижнюю стороны пласти-
нок и наружную поверхность влагалищ (и не
вводя в вычисление поверхности стеблей и
внутренней поверхности влагалищ, так как
в момент исследования междоузлия были
сплошь обвернуты влагалищами листьев), автор
исчислил суммарную свободную поверхность
надземных частей в (50 + 1.38) кв. фт. Таким
образом поверхность «вершков» оказалась
в 130 раз меньше поверхности «корешков».
Если говорить о транспирирую-
щ е й поверхности надземных частей, то надо
вычислять не внешнюю их поверхность, а по-
верхность соприкосновения клеток мезофилла
с межклетниками. По Тэррелю (Turrell, 1936),
отношение этой поверхности к поверхности
эпидермиса составляет от 6.8 (у сирени, Syringa
vulgaris) до 31.3 (у эвкалипта, Eucalyptus
globulus)-, если принять для ржи величину,
найденную Тэррелем для маиса (6.06), то най-
дем, что у ржи поверхность корней с корне-
выми волосками превышает транснирирующую
поверхность надземных органов (поверхность
кожицы + свободную поверхность клеток ме-
зофилла), примерно, в 22 раза.
Значение величин, найденных автором для
корневой системы, выступает ярче, если сде-
лать вместе с ним расчеты такого рода: в пред-
положении, что в течение всего периода куль-
туры (120 дней), процесс формирования корней
и их волосков, идет равномерно, количе-
ство корней, образовывавшихся
ежесуточно, определяется чи-
слом 114 179, количество корне-
вых волосков, появлявшихся
в каждые 24 часа, — числом
118 475 737; средний суточный прирост сум-
марной длины корней выразится величиною
более 3.1 мили, корневых волосков с» 55 Миль;
так как, очевидно, в первое время дело идет
медленнее, нежели позже, то полученные сред-
ние являются преуменьшенными для
того отрезка времени, когда процессы новообра-
зования и роста корешков и их волосков идут
более быстрым темпом.
Полученные результаты любопытны, прежде
всего, с общебиологическон точки зрения:
в своих замечательных лекциях о жизни расте-
ния К. А. Тимирязев говорил: «Корень нас
интересует главным образом, как орган погло-
щения, и с этой точки зрения крайне любопытно
составить себе понятие, какое протяжение и
какую поглощающую поверхность предста-
вляет этот орган». «Самое смелое воображение
оказывается позади действительности»: для
суммарной длины, со всеми «малейшими раз-
ветвлениями» «одного корня пшеницы» найдена
была величина «510 метров, или приблизительно
полуверста». «Как ни велика эта цифра, она
все еще не представляет нам всей длины погло-
щающей поверхности корня. Ведь настоящую
поглощающую поверхность представляют во-
лоски. Посмотрим, сколько же у нашей пше-
ницы волосков. Узнать это нетрудно, — ра-
зумеется в приблизительных цифрах: . . .по-
лучим примерно 10 000 000. Помножим это
число на среднюю длину волосков [2 мм] и
получим действительно колоссальную цифру
20 километров, или около двадцати верст».1
Цитированные К. А. Тимирязевым — из
работы «одного немецкого ученого» — данные
для пшеницы бледнеют перед приведенными
’’"'Тимирязев К. А. Жизнь растения.
Изд. 11, Гос. издат., Москва, стр. 115—116.
Курсив в оригинале;
94
Природа
1938
нами величинами, полученными американским
исследователем для озимой ржи.
Эти данные интересны и с другой точки зре-
ния: имея в виду, что корневая масса с по-
верхностью 6875.4 кв. фт. размещается в объеме
почвы, не превышающем 2куб.фт., мы должны
признать, что корни играют поистине важную
роль в физических свойствах почвы, механи-
чески связывая ее.
Правда, исследованный Диттмером экзем-
пляр ржи культивировался в исключительных
условиях: почва в сосуде была «вероятно,
лучшей, нежели обычная полевая», и получала
воду «в большем количестве или, во всяком
случае, более регулярно, нежели на поле»;
надо сказать, однако, что и Павилеченко,
исследовавший другой (яровой) сорт
ржи (см. выше), культивировавшийся в поле-
вых условиях, получил величины того же
порядка, как и Диттмер: число корней трех
первых категорий 1 Павилеченко нашел равным
2 089 168, при суммарной длине их в 49.7 миль,
Диттмер получил соответственно вели-
чины—2332401 и 112.51.
В. Раздорский.
ЗАПАДНЫЙ ТЯНЬ-ШАНЬ КАК ОЧАГ
РАЗНООБРАЗИЯ ДИКОЙ СИНЕЙ ЛЮЦЕРНЫ
Летом 1938 г. я был командирован в Сред-
нюю Азию Ботаническим институтом Академии
Наук СССР для сбора материалов по люцернам.
Мне пришлось побывать в заповеднике Аксу-
Джебаглы, Тюлькубасского района, Южно-
Казахстанской области. Заповедник распо-
ложен на огромной площади (около 100 000 га)
на северных склонах хребтов Западного Тянь-
шаня. Здесь я наткнулся на огромное разно-
образие дикой люцерны типа синей (Medicago
sativa L. s. I.). Эта люцерна произрастает здесь
в диком состоянии и встречается в массах в ку-
старниковой степи на высоте от 1000—1100
до 1800 (1900) м.
Разнообразие западнотяньшанских люцерн
сказывается, во-первых, в строении их под-
земных частей — на ряду с обычными стержне-
корневыми типами, здесь широко распростра-
нены типы с горизонтально тянущимися под
землею корневыми тяжами, дающими вверх
обильные корневые отпрыски, что обусловли-
вает диффузное распределение люцерны в тра-
востое.
Среди стержнекорневых типов наблюдается
чрезвычайное разнообразие в форме ку-
ста — от плотно прижатых к земле про-
стерто-ветвистых, почти «подушкообразных»
стеблей до приподнимающихся и прямостоя-
чих, от образующих немногочисленные низкие
тонкие цветочные стебли (5—8 см) до гигант-
ских крупных растений, достигающих 100—
125 см выс., а также дающих до 100 (и более)
развитых стеблей (у старых кустов).
Не меньшее разнообразие замечается и в от-
ношении формы листочков, характера оли-
1 Корни четвертого порядка и корневые
волоски оставлены были Павилеченко без рас-
смотрения.
ственности и др. Здесь в особенности важно
отметить форму с длинными, тонкими, обильно
олиственными стеблями и темнофиолетовыми
цветами, наичаще встречающуюся в луговых
пырейных западинах и на плоских водоразде-
лах низких хребтов. Исключительное разно-
образие наблюдается в части окраски цветов
люцерны.
Здесь мне пришлось обнаружить (у «си-
ней» люцерны) цветы: желтые, желтовато-
белые, кремовые, белые, розовые, зеленые
с желтизной и без нее, сиреневые, лиловые,
синие, фиолетовые, темно- (почти черновато-)
фиолетовые и др.
Установить причину столь богатого разно-
образия окраски цветов люцерны сейчас трудно.
Гибридизация с желтой люцерной в данном слу-
чае проблематична, так как последняя не
встречается в районе заповедника (и близко
от него).
Интересно заметить, что желтоцветные
формы М. satiua (со спирально скрученными
бобами), повидимому, и были недавно описаны,
как особый вид люцерны (М. Schischkini Sumn.).
Между тем желтоцветные формы не отграничены
от синецветных ни экологически, ни географи-
чески, и, кроме того, мы наблюдаем всю гамму
переходов в окраске от желтой к синей (через
зеленую).
Таким образом, как кажется, правиль-
нее будет рассматривать М. Schischkini Sumn.
как одну из форм комплекса синей люцерны.
Огромное богатство дикой люцерны на
Западном Тянь-шане подтверждается и со
стороны других исследователей (см. В. Л.
Голодковский и А. Д. Пятаева, «Естественные
гибриды люцерны в горах Каратау», «Соц.
наука и техника», № 3, 1938). Это разнообра-
зие столь важного в народнохозяйственном
отношении растения представляет исключи-
тельный интерес для селекционной работы
и должно быть использовано в практике со-
циалистического строительства. Для этой цели
совершенно необходимо срочно организовать,
в заповеднике Аксу-Джебаглы ботанический
питомник с тем, чтобы уже с будущего (1939)
года можно было начать работу по изучению
внутривидового разнообразия люцерн и их пер-
вичной интродукции.
И. Т. Васильченко.
О РАСТИТЕЛЬНОСТИ
БУГРОВ-БАЙДЖАРАХОВ НА СЕВЕРЕ
ЯКУТИИ
I
Область ископаемого льда, расположенная
вдоль северного побережья моря Лаптевых
и Восточно-Сибирского моря, а также на Ново-
Сибирских островах, представлена на севере
Якутии своеобразными формами рельефа —
буграми-байджарахами.1 Эти оригинальные
1 Некоторые авторы называют байджараки,
другие — байджарахи. Мы предпочитаем второе
название, как наиболее установившееся в ли-
тературе. т-
№ 11—12 Новости науки 95»
проявления природы области ископаемых льдов
не ускользнули от внимания путешественни-
ков, посещавших север Якутии. Как генезису
ископаемого льда, так и вопросам образования
байджарахов посвящена значительная лите-
ратура,1 цитировать которую в полном объеме
при рассмотрении сравнительно узкого круга
вопросов о растительности байджарахов не
имеет смысла. Настоящая статья является
результатом личных наблюдений в окрестно-
стях бухты Тикси и касается лишь одного
типа байджарахов, вызываемого действием
проточных вод на поверхность, подстилаемую
ископаемым льдом.
Байджарахи в этом районе, по нашим
наблюдениям, представляют конусообраз-
ные торфяно-землистые бугры до 2.5—3 м
высоты, при диаметре 3—5 м. С. Г. Пархо-
менко (1929) для п-ова Быковского приводит
высоту измеренных им байджарахов не более
4—6 м, а диаметр у основания редко более 2 м.
Таким образом внешние очертания байджарахов
могут вариировать. Байджарахи, как особая
форма мезорельефа, являются результатом
деградации поверхности тундры вследствие
таяния ископаемого льда. Наблюдается зако-
номерная приуроченность бугров-байджара-
хов к склонам и понижениям рельефа, слу-
жащим определенной ареной для стока по-
верхностных вод и накопления их в виде
ручьев, размывающих торфяной слой поверх-
ности тундры и подстилающие ледяные массы.
Небольшие ручьи, стекающие вниз по склонам,
являются основным фактором образования
байджарахов описанного типа. Формирование
байджарахов происходит следующим образом.
Ручьи, стекающие по склонам, нарушают
естественный растительный покров болотистой
тундры, обнажают торфяной слой и местами
лед. Тающий от прямого действия солнечных
лучей лед дает новые количества воды, которые
с большой силой размывают лежащие вниз
по склону торфяные толщи. При этом ручей
нередко скрывается под поверхностью тундры,
делая подземные ходы. Обвалы торфянистого
слоя, вызванные таянием ископаемого льда,
меняют русло ручья и вызывают протаивание
в новых местах. В результате всей этой деятель-
ности воды наблюдается строгая приурочен-
ность байджарахов. к руслу ручьев. Причем,
чем дальше от русла ручья, тем выраженность
бугров меньше, а на некотором расстоянии, где
действующие воды теряют свою размывающую
силу, поверхность тундры совсем не деформи-
рована. Точно так же слабо выражены процессы
деградации тундрового покрова и, следова-
тельно, образования байджарахов вверх по
течению ручьев. В верховьях ручьев обычно
видны лишь контуры будущих байджарахов,
отграниченные небольшими рвами, вызванными
стекающими в основной ручей чуть заметными
и не постоянно действующими мелкими при-
токами. Вниз по течению ручьев, где активность
стекающих вод повышается, образование байд-
жарахов принимает максимальные размеры.
1 Довольно полный справочник литературы
дан в инструкции по изучению ископаемого
льда М. М. Ермолаевым (1932, I).
Пройдя группу байджарахов, ручей обычно
получает новые дополнительные массы воды
и образует резко отграниченное и разработан-
ное русло. Следовательно, группа или колония
байджарахов образуется там, где ручей полу-
чает некоторое препятствие для своего про-
движения вперед и, блуждая в подпочвенном
слое (торфа или льда), делает ходы, которые
в конечном итоге и являются контурами для
образования байджарахов. Подобные колонии
наблюдались нами в окрестностях бухты Тикси
неоднократно. Описанный нами тип образова-
ния байджарахов, кроме наличия ископаемого
льда, всегда непременно требует присутствия;
активно действующей воды в виде ручьев.
Следует указать, что бугры-байджарахи, как
правило, образуются лишь на местах, где иско-
паемые льды перекрыты торфяными залежами.
На тех местообитаниях, где отсутствуют
ископаемые льды и торфяной покров, ручьи
не производят указанной разрушительной ра-
боты, и по берегам их развиваются луговые
ассоциации из Alopecurus alpinus, Efymus-
uillosissimus или разнотравья.
Ископаемые льды севера Якутии и Ново-
Сибирских островов большинством исследо-
вателей [К. А. Воллосович (см. Павлова,
1906); Э. Толль, 1897; С. Г. Пархоменко, 1929;.
М. И. Сумгин, 1937, и др.] считаются пост-
плиоценового возраста и связаны в своем обра-
зовании с ледниковой эпохой. После обстоятель-
ной сводки А. А. Григорьева (1930), в которой!
он разобрал различные способы образова-
ния почвенных льдов в мерзлотных районах,
можно считать вполне установленным пост-
плиоценовый возраст ископаемых льдов, по
крайней мере, для севера Якутии. Ископаемые-
льды в исследованном нами районе, как пра-
вило, являются также остатками ледниковой
эпохи.1 Вслед за отступлением ледников не-
которая окраинная часть их была покрыта
земляными наносами. На последних мы в на-
стоящий момент можем констатировать значи-
тельные торфяные толщи, достигающие 2 м.
мощности. Анализируя растительные остатки
из этих торфяников, мы обнаружили целый ряд
видов, в настоящее время значительно отсту-
пивших на юг: Larix (древесина, семена),.
Picea (древесина), Salix (древовидной формы
древесина), а также сравнительно южные, лес-
ные формы мхов: Thuidium Philibertii nPlagia-
thecium denticulatum (Б. А. Тихомиров, 1938).
Принимая во внимание значительную мощ-
ность торфяников, при замедленном торфо-
образовании или полном его отсутствии в тундре
в настоящий период, а также залегание их на
ископаемых льдах постплиоценового возраста,
мы относим образование этих торфяных толщ
к теплой послеледниковой эпохе — к периоду
послеледникового термического максимума.
Этому периоду соответствовала лесная фаза
в послеледниковой истории растительности
севера Сибири. По нашим исследованиям (Б. А.
Тихомиров, 1938), в период послеледникового
1 Не исключена возможность современ-
ного образования некоторой части прибреж-
ных льдов, связанных с наносами снегов,,
перекрытых земляными толщами.
*96
Природа
1938
.термического максимума полярная граница
древесной растительности продвигалась в тун-
драх СССР на 21/а—3° по широте севернее
современной. Последующее похолодание вы-
звало редукцию древесной растительности и
образование в полосе былого облесения совре-
менного тундрового покрова. Таким образом
предпосылка для образования бугров-байджа-
рахов (ископаемый лед, перекрытый торфя-
ными массами) была создана в предшествую-
щие геологические эпохи. Процесс же образо-
вания байджарахов — явление более молодое,
развертывающееся и на наших глазах.
Остается выяснить, связаны ли таяние иско-
паемых льдов и образование байджарахов
.с потеплением климата в настоящее время,
или оно является результатом других причин.
В настоящее время мы имеем ряд указаний
.специалистов самых различных направлений
о потеплении климата и вод наших северных
морей и о смещении жизненных зон к северу
(М. И. Сумгин, 1932; Л. С. Берг, 1935; С. В.
Аверинцев, 1935; К. М. Дерюгин 1924; Вс.
Березкин, 1937; Л. Н. Тюлина, 1935, 1937,
и др.).1 М. М. Ермолаев (1932) считает таяние
льдов на о. Б. Ляховском показателем поте-
пления климата современной эпохи. Не оста-
навливаясь на анализе всех этих указаний,
•что отвлекло бы нас далеко от поставленной
задачи, мы, однако, должны отметить и иные
причины, вызывающие таяние ископаемых
льдов и образование байджарахов. Прежде всего
у нас совершенно нет доказательств, свиде-
тельствующих об отсутствии таяния ископае-
мого льда в периоды, следующие за отступанием
лесной растительности из области современ-
ной тундры. Освобождение от лесов занятых
ими ранее территорий, несомненно, должно
было вызвать усиление воздействия на поверх-
ность тундры ветров, морозной трещиноватости,
влияющих на обнажение ископаемых льдов.
•Кроме того, воздействие на поверхность тундры
животных (выбоины оленей, норы песцов, ходы
леммингов и др.) и человека способствует обна-
жению почвенных льдов, их последующему тая-
нию и образованию байджарахов. Поэтому мы
считаем весьма вероятным образование байджа-
рахов и в прошлом, тем более, что нам неодно-
кратно приходилось наблюдать «мертвые»
байджарахи, заросшие тундровой раститель-
ностью. Во всяком случае известен факт на-
ходки тунгусом Шумаховым в низовьях Лены
в 1799 г. мамонта, который только на пятый год
окончательно освободился от сковывавшей его
ледяной массы.1 2 Отсюда видно, что еще 139 лет
тому назад происходило таяние ископаемого
льда при условии его обнажения на дневную
поверхность. В настоящее время мы всюду
наблюдали таяние ископаемых льдов только
при условии обнажения на дневную поверх-
1 Сводка имеющихся в литературе данных
.в последнее время выполнена Л. С. Бергом
(Современное изменение климата в сторону
потепления. Природа, № 4, 1938).
2 Впоследствии остатки этого мамонта Адам-
сом были доставлены в Зоологический музей
.Академии Наук.
ность торфяно-землистых наслоений, по-
крывающих его пласты. Если же поверхность
тундры не нарушена, таяния ископаемого льда
не наблюдается. Таким образом прямая связь
между таянием ископаемых льдов и потепле-
нием климата Арктики, констатированная ука-
занными выше исследователями, по нашему
мнению, отсутствует. Однако не исключена
возможность активизации эрозионной деятель-
ности вод, что находится в связи с отрицатель-
ным движением береговой линии и, следо-
вательно, некоторым увеличением континен-
тальности страны. Например энергичное раз-
рушение островов Ленской дельты С. Г. Пархо-
менко (1929) ставит в связь с наблюдающимся
«отрицательным перемещением береговой ли-
нии, которое, изменяя в вертикальном напра-
влении положение базиса эрозии, способствует
более энергичной эрозионной работе» (стр. 224).
По наблюдениям С. Г. Пархоменко (1929)
для низовьев р. Лены и бухты Тикси отри-
цательное движение береговой линии нигде не
превышало 10 м. Однако и такого сравнительно
небольшого перемещения береговой линии до-
статочно для усиления эрозионной деятельности
вод, что могло повлечь за собою обнажение
ископаемых льдов и образование байджара-
хов. Следовательно, образование байджарахов
является следствием ряда причин, из которых
для описываемого типа имеет первостепенное
значение деятельность поверхностных вод.
II
После этих общих положений об условиях
образования байджарахов перейдем к описанию
покрывающей их растительности, выясняя ее
для каждой отдельной стадии в развитии этих
бугров области ископаемого льда. В перво-
начальных стадиях развития байджарахов,
растительный покров их не представляет собою
резко отличных от окружающей тундры расти-
тельных ассоциаций. В последующем расти-
тельность бугров-байджарахов проявляет свои
оригинальные черты, главным образом, вслед-
ствие резкого изменения экологических усло-
вий местообитания. Далее мы попытаемся на-
метить некоторый общий ход изменения
растительности в зависимости от стадий
развития байджарахов.
В первой стадии образования байджарахов
наблюдается такое сочетание почвенно-грун-
товых условий участка, при котором, вслед-
ствие хорошего дренажа, вызванного ручьем,
наблюдается естественное осушение, а в расти-
тельном покрове начинают выпадать все вла-
голюбивые элементы, однако еще не заменяясь
сухолюбами. Для иллюстрации раститель-
ности байджарахов на первой стадии их обра-
зования приведем описание № 86 (29 VIII
1935 г.).
Окрестности бухты Тикси, на запад от залива
Булункан. Пологий западный склон. Ассо-
циация: сфагново-гипновое болото с Carex
rotundata, осушенное процессами деградации
льда. Микрорельеф ровный, с небольшими за-
падинками и повышениями 5—10 см. Мощ-
ность торфяного покрова, судя по стенке бугра,
около 2 м, с линзой льда посредине, примерно
1 м. Вершина "Молодого байджараха, только
№11—12
Новости науки
97
что выделившегося от материковой части болот-
ного комплекса.
Описание растительности.
Кустарнички. Salix pulchra cop.j. Осоко-
40е/
видные .-yr—=7?— 1: Carex aquatilis sp., С. rotun-
10—20 см ’
data Сор.я, Eriophorum angustifolium sp., E.
vaginatum cop.s. Luzula Wahlenbergii sp.
Злаки: Hierochloa pauciflora sol. Разно-
травье: Pedicular is sudetica sol., Polygonum
viviparum sol.-sp., Ranunculus lapponicus sp.,
Saxifraga cernua sp., S. comosa sp., Stellaria
ciliatosepala sp. Лишайники: Cetraria cucul-
lata sol., Peltigera aphthosa sol., Peltigera sp. —
sol. Зеленые мхи 40%: Aulacomnium turgidum
sp., Dicranum angustum sp., D. congestum copx,
D. elongatum copr, Hylocomium proliferum sp.
Сфагны 40%: Sphagnum QWarnstorlii cop.3,
Sph. Russowii cop.3. Sph. Angstroemii cop.1(
Sph. squarrosum cop.2. Печеночники: Ptili-
dium ciliare sp., Lophozia sp.-sp.
В напочвенном покрове много сухих и
мертвых сфагнов и зеленых мхов. Этот признак
служит показателем деградации болотного ра-
стительного комплекса и замены его другим,
более сухолюбивым. Наличие хотя и неболь-
шого числа лишайников служит также пока-
зателем усыхания местообитания. В дальней-
шем описанная растительность полностью
уничтожается в результате осыпания вершины
бугра. От начальной стадии образования
байджараха до полной деградации дернового
покрова растительность претерпевает еще не-
которые изменения, проследить которые в пол-
ной мере не удалось. После дифференциации
бугра и таяния ледяноД линзы капиллярное
поднятие влаги нарушается, и болотная расти-
тельность быстро и полностью исчезает. Этому
немало способствуют снеговая корразия и
морозное выветривание. В результате такой
совокупности факторов конечная стадия де-
формации бугров-байджарахов характерна пол-
ным отсутствием растительности. Байджарахи
в этой стадии представляют нагроможде-
ния торфяно-землистых масс, достаточно вы-
ветренных, имеющих вид усеченных ко-
нусов. Следует отметить, что байджарахи
в конечной стадии имеют значительно меньшие
размеры, чем в первоначальной. Ледяная серд-
цевина, протаивающая часто полностью, вы-
зывает оседание байджараха и уменьшение
его объема. Водяные смывы точно так же уносят
значительные количества землисто-торфяных
частиц, образующихся в процессе минерализа-
ции торфяной массы байджарахов. Наконец,
в зимнее время снеговая и ветровая корразии
уносят землистые массы с вершины и боков
байджараха, уменьшая таким образом его
объем. Эти факторы в начальных стадиях
образования байджарахов, в связи с сомкну-
тым растительным покровом, не играют столь
решающей роли, как в конечной.
1 Проценты во всех случаях обозначают
проективное покрытие; числа, стоящие в зна-
менателе, — высоту в сантиметрах той или иной
группы. Отсутствие этих показателей указы-
вает на ничтожную роль группы в раститель-
ном покрове. *
Природа № 11 — 12
Таким образом цикл, начавшийся деформа-
цией от действия стекающих по склонам вод
(ручей), заканчивается циклом, где ведущую
роль играют ветер и снег, причем в дальнейшем
поверхность затухшего («мертвого») байджа-
раха постепенно начинает покрываться расти-
тельностью. Растительный покров первой ста-
дии образования байджарахов, характеризо-
ванный нами выше, при дальнейшем развитии
их сменяется другими ассоциациями с более
разнообразным травянистым и особенно лишай-
никовым составом и резким преобладанием
кустарничков.
Наибольшую роль в растительности переход-
ной стадии играет ассоциация n3Salix pulchra +
+ Carex aquatilis + Rubus chamaemorus. Эта
ассоциация представлена в описании № 41
(18 VIII 1935 г.).
Близ порта Тикси. Пологий северный склон,
по которому протекает ручей. Вдоль ручья,
в среднем его течении, образована колония
байджарахов. Бугры-байджарахи высотой над
уровнем речки — 1.75 м до 2.5 м. Площадь
бугров 5 х б—7 м. Русло ручья занято ассо-
циацией Eriophorum angustifolium со включением
отдельных пятен Caltha pafustris и Carex aqua-
tilis. Обнаженные склоны бугров начинают
зарастать мхами Pogonatum capillare (сор.2),
Polytrichum strictum (cop.j gr.). Из цветковых
на склонах присутствуют Luzula confusa (sol.),
Saxifraga cernua (sp.), S. stellar is (sp.), Polygo-
num uiuiparum (sp.) и некоторые другие. Эти
растения участвуют вместе с указанными мхами
и в зарастании вершин байджарахов, на чем
остановимся ниже. Осоки, несмотря на значи-
тельное участие их в растительном покрове,
угнетены, но еще окончательно не отмерли.
Описание растительности.
35°/
Кустарнички : Betula exilis cop.j,
Cassiope tetragona sp., Dryas punctata sp., Ledum
decumbens sol., Salix fuscescens sp., S. pola-
ris sp., S. pulchra cop.j, Vaccinium vitis idaea
cop.j, V. uliginosum sol.-sp. Осоковидные
30%: Carex aquatilis cop.2, C. misandra sp.,
C. rariflora sp., C. rotundata cop.j, Eriopho-
rum angustifolium sp.-cop.j, E. vaginatum sol.-
sp., Luzula arctica sp., Luzula Wahlenbergii
sp. Злаки (выс. 25 см): Calamagrostis groen-
landica sp., Hierochloa alpina sol., Poa arctica
8°/
sol. Разнотравье _____20 см : Lagotis Stelleri
sol.-sp., Lloydia serotina sol., Pedicularis Oederi
sp., P. sudetica sp., Polygonum ellipticum sol.,
P. viviparum sp., Potentilla elegans sp., Rubus
chamaemorus cop.,, Senecio taimyrensis sp.,
Stellaria ciliatosepala sol. Лишайники 2%:
Cetraria cucullata sp., C. chrysantha sol., Clado-
nia amaurocraea sp., C. sylvatica sp., C. uncia-
lis sp., C. pyxidata sp., Dufourea arctica sp.,
Peltigera aphthosa sp., Thamnolia vermicularis
sp. Зеленые мхи 35%: Aulacomnium turgidum
sp., Dicranum elongatum cop.3, Hylocomium
proliferum cop.2, Pogonatum capillare sp., Po-
lytrichum strictum sol., Rhytidium rugosum sol;
Сфагны 40%: Sphagnum compactum sp., Sph.
squarrosum cop.2, Sph. Warnstorfii cop.,. Пече-
ночники 2%: Sphaenolobus minutus sp.
7
98
П-p и р о д a
1938.
В растительном покрове, как видно из опи-
сания, обращает на себя внимание значитель-
ное количество форм, свойственных горным
местообитаниям. В целом можно констатиро-
вать увеличение сухолюбивых растений.
Другое описание растительности байджа-
рахов переходной стадии также характеризует
уменьшение влаголюбивых растений (осоки,
сфагны). Описание № 55 (22 VIII 1935).
Окрестности бухты Тикси. Байджарахи
располагаются колонией по берегу ручья,
в долине между двумя небольшими горами.
Высота бугров — 1 —1.5 м, диаметр 3—4 до 5 м.
Часть байджарахов в верховьях ручья нахо-
дится в первоначальной стадии формирования.
По краям ручья ассоциация Eriophorum angu-
stifolium — Carex aquatilis с участием Arctophi la
fulua и Dupontia Fisheri. Микрорельеф на
вершине байджараха мелкобугристый, коч-
коватый. Края мелких землистых кочек,
высотою 25—30 м и диаметром 40—50 см,
денудированы, частью заросли лишайниками и
мхами (Polytrichum и Pogonatum и др.). Редко
пятна вымывания. Почвенный покров: 0—2 см
торфяная дерновина, 2—6 см темнокоричневый,
слегка торфянистый гор. Ар 6—30 см серый
суглинок, пронизанный корнями. Ниже до
50 см торф с темнокоричневым оттенком, под-
стилаемый ледяной линзой. Температура
почвы при температуре воздуха 7.5° (в 6 час.
вечера): на поверхности 5.5°, под дерновиной
7.75°. На глубине: 5 см — 6.5°, 10 см — 5.25°,
20 см — 4°, 30 см — 2.75°; 40 см—1.5°, 50 см —
0.5°. Растительность, развивающаяся здесь,
представляет комплекс ассоциаций Salix pola-
ris 4- Hierochloa alpina с гипновым покровом.
Описание растительности: Кустарнички
40%: Bet и la exilis сор.1( Cassiope tetragona
cop.! gr., Dryas punctata sp., Salix polaris
cop.3, S. pulchra sp., Vaccinium vitis idaea sp.
gr. Осоковидные: Carex aquatilis sp., C. mi-
sandra sol., Luzula arctica sp., L. tandzi-
cola sp. Злаки 30%: Arctagrostis lati/olia
sp., Calamagrostis groenlandica sp.-cop., Hie-
rochloa alpina cop.2, Poa arctica sp. Разнотравье
5%: Anemone sibirica sp., Artemisia borealis sol.,
Cardamine bellidifolia sp., Gentiana algida sp.,
Pedicularis lanata sp., P. sudetica sp., Poly-
gonum elhpticum sp., P. Pawlowskianum sp.-gr.,
P. viviparum sp., Potentilla gelida sp., P. ele-
gans sol., Saxifraga cernua sp., Sedum elongatum
sp., Stellaria ciliatosepala sol., Senecio taimyren-
sis sp., Valeriana capitata sp. Лишайники:
Alectoria ochroleuca sol., Cetraria crispa sp.,
C. cucullata sp., C. islandica sp., C. Richard-
sonii sol., Cladonia amaurocraea sp., C. pleu-
rota sp., C. pyxidata sp., C. syluatica sol.,
Dufourea arctica sp., Sphaerophorus globosus
sp., Thamnolia vermicularis sp. Зеленые
мхи 50%: Aulacomnium turidum sp., Dicranum
elongatum cop.g, Hylocomium proliferum cop.2,
Polytrichum piliferum cop.2, ipogonatum capil-
lare cop.a, Mnium sp.-sp. Сфагны: Sphagnum
Warnstorfii sol.
В растительном покрове описываемой про-
межуточной стадии образования байджарахов
можно отметить ряд особенностей, отсут-
ствующих в первоначальных стадиях их раз-
вития .
Прежде всего мы можем констатировать,
сокращение осоковидных и, в частности, пу-
шиц. Соответственно можно видеть увеличе-
ние злаков, причем в описании № 55, харак-
теризующем более позднюю стадию в развитии
байджарахов, указанная закономерность вы-
ступает наиболее рельефно. Уменьшение осок
и увеличение злаков знаменуют собою повыше-
ние сухости. На эту же особенность в изме-
нении режима местообитания указывают со-
кращение сфагнов и появление ряда лишай-
ников, хорошо выдерживающих снеговую кор-
разию и свойственных горным тундровым,
ассоциациям (A led oria ochroleuca, Cetraria crispa,
Sphaerophorus globosus, Thamnolia vermicularis
и ряд других). На ряду с указанными элемен-
тами в растительном покрове байджарахов
этой стадии следует отметить наличие некоторых
растений, приуроченных в своем распростра-
нении в исследованном районе к местообита-
ниям с глубоким снеговым покровом (Betula
exilis, Cassiope tetragona, Vaccinium uliginosum,
V. vitis idaea, отчасти Polygonum Pawlowskia-
num и др., а из лишайников типичный тундро-
вый снеголюб — Cetraria Richardsonii).
Все указанные виды, как правило, при-
урочены к понижениям рельефа, где воз-
можны значительные снеговые забои. Не-
редко вершины небольших байджарахов сплошь
покрыты зарослями Belula exilis. Это наблю-
дается при условии достаточно глубокого сне-
гового покрова.
В целом описываемую растительность пере-
ходных стадий в образовании байджарахов
мы можем характеризовать как крайне несло-
жившуюся в определенные, строго закономер-
ные ассоциации. Приведенные описания харак-
теризуются чрезвычайным обилием видов. Это
можно объяснить наличием на вершинах бай-
джарахов этой стадии значительных торфяно-
землистых обнажений, которые заселяются
новыми видами, подчас чрезвычайно разно-
образной экологии. Кроме того, можно кон-
статировать в начале весны, на ряду с обшей
тенденцией к сухости местообитания, неко-
торый избыток увлажнения в торфяных дер-
новинах.
Описанные выше переходные группировки
в конце концов, эволюционируя вместе с изме-
нением формы байджарахов, полностью
деградируют под влиянием главным образом
физических факторов (ветер, снег, вода), и на
вершинах бугров не остается абсолютно ника-
кой растительности.
Однако через некоторое время на свобод-
ных землисто-торфянистых вершинах байджа-
рахов начинают появляться, отдельные коло-
нии мхов и лишайников с единичными предста-
вителями цветковых растений. Пионерами за-
селения деформированных («мертвых») байджа-
рахов являются мхи Pogonatum capillare,
Polytrichum stridum и др.; из цветковых Cala-
magrostis groenlandica, Hierochloa alpina, Роа
arctica; некоторые Saxifraga. иногда Alo-
pecurus alpinus (на сырых склонах) и др.
Лишайники представлены главным образом
бокальчатыми видами Cladonia pyxidata, С. pleu-
rota и некоторыми другими, причем следует
отметить, что на «мертвых» байджарахах. нами-
№ 11—12
Новости науки
99
нают заселение значительное число видов,
которые составляют растительные группи-
ровки промежуточных стадий и вследствие
легкости распространения (семенами или спо-
рами) служат обычными поселенцами на новых
тундровых территориях.
В качестве иллюстрации такого заселения
вершин байджарахов приведем описание № 87.
Описание № 87 (29 VIII 1935 г.).
Окрестности бухты Тикси; западный склон
с ручьем и колонией байджарахов. Микро-
рельеф вершины байджараха — землисто-коч-
коватый, мелкобугристый. Высота бугров и
землистых кочек 15—20 см, при диаметре
30—40 см. Отдельные участки вершин байджа-
раха— заметно сравнявшиеся, частью покрыты
растительностью.
Много оголенных пятен, не заросших цветко-
вой растительностью, но занятых мхами и
лишайниками. Рядом с описываемым участ-
ком — вершиной байджараха — происходят
интенсивное протаивание льда и образование
новых бугров.
Здесь же мы наблюдали пещеру вытаявшего
льда. Она своим основанием упиралась в
воду, а крыша ее представляла тающую
линзу, сверху покрытую торфянодернистой
почвой.
Описание растительности.
Кустарнички: Vaccinium vitis idaea sp.
Осоковидные: Luzula confusa sp. Злаки
бо °/
39 10 см : AloPecurus alPinus sp. gr., Calamag-
rostis groenlandica cop.,., Hierochloa alpina sp.,
Poa arctica sp. Разнотравье 1%: Cardaminebelli-
difolia sp., Pedicularis sudqtica sp., Polygonum
uiviparum sp., Potenlilla gelida sol., P. elegans
sol., Ranunculus lapponicus sol., Senecio taimy-
rensis sol. Лишайники 2%: Bryopogon diver-
gens sol., Cladonia amaurocraea sp., C. coccifera
sol., C. gracilis sp., C. pleurota sp., C. rangife-
rina sp., C. sylvatica sp., C. uncialis sol., Cetraria
cftrysantha sp., C. crispa sp., C. cucullata sp.,
C. nivalis sol. Dufourea arctica sp., Parmelia
saxatilis sp. gr., Sphaerophorus globosus sp. gr.,
Thamnolia vermicularis sp. gr. Зеленые мхи:
Dicranum elongatum sp. gr., Polytrichum sp.
cop.,, Pogonatum capillare cop.,. Печеночники:
Sphaenolobus minutus sp.
Приведенные данные о растительности бай-
джарахов в различных стадиях их развития
служат некоторыми общими указаниями на
динамику растительного покрова и местооби-
таний под влиянием естественной мелиорации
(дренирующее значение ручья).
Эти данные должны быть учтены при искус-
ственных мелиоративных мероприятиях,
в частности при осушении в Области распростра-
нения ископаемого льда. Изучение зарастания
вершин отмерших байджарахов дает нам неко-
торые указания на характер пионерной расти-
тельности тундровых районов и сукцессионных
смен под влиянием саморазвития раститель-
ного покрова и изменений условий местооби-
тания.
III
В связи с тем, что область сплошного рас-
пространения байджарахой совпадает с об-
ластью ископаемого льда и простирается по
побережью Ледовитого моря от бассейна р. Ха-
танги до Берингова пролива,1 чрезвычайно
важно указать на ряд практических сообра-
жений, вытекающих при изучении образова-
ния байджарахов и формирования раститель-
ности. Прежде всего необходимо указать, что
колонии байджарахов являются излюбленными
стациями песца. Это связано с приуроченностью
к дренированным вершинам байджарахов во
всех стадиях их развития основного пищевого
ресурса песца — лемминга.
Образование байджарахов в области иско-
паемого льда проявляется в чрезвычайно вну-
шительных размерах. Байджарахи при своем
образовании нарушают равнинный рельеф
тундры, расчленяя его, и отнимают от тундрово-
болотных территорий Сибирского побережья
новые площади, пропуская их через конвейер
всех стадий, начиная от частичных деформа-
ций до полного уничтожения травянистой
растительности. В конечной стадии развития
байджарахи являются выветрившимися обна-
жениями, землисто-торфяными могильниками,
не имеющими практического значения. Лишь
при соответствующих исследованиях торф этих
бугров может быть использован для пригото-
вления компоста или при теплично-парниковом
хозяйстве.
Не исключена возможность образования
байджарахов под постройками при неосмотри-
тельном проектировании строительных работ
в области ископаемого льда, что по сообщению
геолога Арктического института А. И. Гусева
и имело место на п-ове Быковском.
Из наших наблюдений можно сделать основ-
ной вывод о необходимости предохранять
поверхность тундры от деформации (образо-
вания байджарахов). Это можно достигнуть
двумя путями: 1) не обнажать торфяной гори-
зонт до льда и тем самым не вызывать оттаи-
вания его под влиянием непосредственного
солнечного освещения; 2) при обнаружении
активных вод (в виде ручья и т. д.) необходимо
отвести их от участка, который желательно
предохранить от деформации. В . противном
случае вода может сыграть роль активного
фактора, воздействующего на торфяную дер-
новину и ископаемый лед, и вызовет нежела-
тельные в хозяйственном отношении деформа-
ции. Эти основные правила необходимо иметь
в виду при строительных и разных хозяйствен-
ных работах на полярных станциях и других
поселках, расположенных в области ископае-
мого льда. При рассмотрении вопроса о гео-
графии мелиоративных мероприятий в Арктике
следует область ископаемого льда включить
в район, где осушительные мелиорации (не-
избежно вызывающие обнажения почвенного
льда) должны проводиться по особым техни-
1 Есть указания о наличии байджарахов
западнее р. Хатанги. Например Л. Н. Тюлина
наблюдала таяние ископаемых льдов и обра-
зование байджарахов на Таймыре, мною на-
блюдались байджарахи на о. Диксон. В этих
районах, однако, байджарахи являются не
повсеместно распространенным явлением, а спо-
радическим.
7*
100
Природа
1938
ческим правилам с учетом высказанных выше
соображений.
Литература
С. В. Аверинцев, 1935. О потеплении
Арктики и связанных с этим явлениях.
За рыбную индустрию Севера, орган Мур-
манрыбы и ПИНРО, декабрь.
Л. С. Берг, 1935. Недавние климатические
колебания и их влияние на миграцию рыб.
Проблемы физической географии, II, Акад.
Наук СССР, Лгр.
Вс. Березкин, 1937. Потепление в Арк-
тике и усиление циркуляции вод Полярного
бассейна. Морской сборник.
А. А. Григорьев, 1930. Вечная мерзлота
и древнее оледенение. Сб. «Вечная мерз-
лота». Матер. КЕПС, № 80, Акад. Наук
СССР, Лгр.
К. М. Дерюгин, 1924. Баренцово море
по Кольскому меридиану. Тр. Инет, по
изучению Севера, вып. 19.
М. М. Ермолаев, 1932, I. Инструкция
для экспедиционного изучения ископае-
мого льда как географического фактора (пре-
имущественно в арктических областях).
Изд. Арктического инет., Лгр.
----- 1932. Геология и полезные ископае-
мые Новосибирского архипелага. Тр. СОПС
АН, Якутская АССР, вып, 2, Лгр.
М. Павлова, 1906. Описание ископаемых
млекопитающих, собранных Русской поляр-
ной экспедицией в 1902—1903 гг. Зап.
Акад. Наук, серия VIII, по физ.-мат. отд.,
т. XXI, № 1, СПб.
С. Г. Пархоменко, 1929. Некоторые
данные о природе Нижне-Ленского края.
Тр. Комиссии по изуч. Якутской АССР,
т. III, ч, I, Изд. Акад. Наук и Гидрогра-
фического управления, Лгр.
М. И. С у м г и н, 1932. О деградации веч-
ной мерзлоты на некоторой части, занимае-
мой ею в СССР. Тр. Комиссии по изуч.
вечной мерзлоты, т. I, Акад. Наук, Лгр.
------- 1937. Вечная мерзлота в пределах
СССР. Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л.
Б. А. Тихомиров, 1938. О лесной фазе
в послеледниковой истории растительности
Севера Сибири и ее реликтах в современной
тундре. Проблема реликтов во флоре СССР.
Тезисы Совещания, вып. II, Акад. Наук,
Лгр.
Э. Т о л л ь, 1897. Ископаемые ледники Ново-
Сибирских островов, их отношение к тру-
пам мамонтов и ледниковому периоду. Зап.
Русск. Геогр. общ., XXXV, № 1.
Л. Н. Тюлина, 1935. О лесной расти-
тельности Анадырского края и ее взаимо-
отношении с тундрой. Тр. Арктич. инет.,
т. X, Изд. Главсевморпути, Лгр.
----- 1937, Лесная растительность Хатанг-
ского района у ее северного предела. Тр.
Арктич. инет., т. XIII, Изд. Главсевмор-
пути, Лгр.
Б. А. Тихомиров.
ПАЛЕОБОТАНИКА
ЭВОЛЮЦИЯ ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
ЯПОНИИ С НАЧАЛА ТРЕТИЧНОГО
ПЕРИОДА
В небольшой сводной работе (Vegetation of
Japanese Islands in the latest geological age.
Botany and Zoology, vol. 3, № 11, 1935,
pp. 1955—1961) S. Endo дает обзор развития
растительности Японии на основании состава
ряда последовательных флор, возраст которых,
по его мнению, распределяется между верхним
эоценом и плейстоценом. Кроме 8 флор на те-
рритории Японии (вне Формозы), взята еще,
как стандарт олигоцена, флора Дуэ на Совет-
ском Сахалине. Он приводит состав следую-
щих флор, начиная с наиболее молодых, ука-
зывая число их родов вообще, число вымерших
теперь в стране родов (беря за основу состав
флоры современной Японии) и их процент
(А, В и С) (см. табл, на стр. 101).
В своей последовательности снизу эти
флоры Японии и окружающих стран про-
являют следующие особенности, характери-
зующие линии развития растительности восточ-
ной окраины Азии с начала третичного периода.
Так, флора песчаников с Woodwardia на о.Хок-
кайдо содержит всего 48% родов, вымерших
в современной флоре Японии, в том числе
такие субтропические типы, как Sabal, Grewia,
Ficus, Musa, Cinnamomum etc.
Олигоценовые флоры Эсторо и Дуэ содер-
жат соответственно 35 и 33% вымерших родов
(в отношении дуйской флоры этот процент,
конечно, гораздо выше, если его пересчитывать
по отношению к современной сахалин-
ской флоре!), причем среди нее выдаются
Taxodium, Sequoia, Nelumbo, Liquidambar, Trapa
borealis, Buettneria. Возможно олигоценовая же
флора Кита-аики (Кита-аэги) содержит тольк»
29% современных восточноазиатских родов,
причем в ней обычны Populus, Platanus и
Sequoia. Нижнемиоценовые флоры Кокуни и
Каннонзава содержат 29 и 24% вымерших
в Японии родов, указывая на теплый климат
и включая Bauhinia, Cercis, Comptonia, Laurus,
Protea (последнее вряд ли можно принять
безусловно!). Ближе к настоящему моменту
число вымерших родов во флоре постепенна
уменьшается. В Хирамаки, с ее 22% вымер-
ших родов, еще обычен Liquidambar formosana;
флора Неношираиши еще имеет 19% вымерших
родов, значительно отличаясь от современной
растительности Японии присутствием в ней
Sequoia, Taxodium, Glyptostrobus, Sassafras,
Liriodendron etc. Верхнеплиоценовая флора
Моги резко приближается к современному
составу, имея всего 6%, а еще более молодая
флора Учияма (самые верхи плиоцена) даже
всего 3% современных японских родов, пра-
вильнее — всего один род Liquidambar (пре-
тив трех родов в Моги), причем характерна,
что этот род продолжает существовать во
флоре Японии с эоцена. Наконец, флора Шже-
бара (из 58 родов) совершенно соответствует жо
составу современной флоре Японии, не содержа
№ 11—12
Новости науки
101
Флора | А В С Возраст
Шиобара........................
Учияма (Шинано)................
Моги (Хиэен)...................
Неношираиши (Рикузен)..........
Хирамаки (Мино) .........
Кокуни (Узен)................
Каннонзава (Эчиго)...........
Кита-аики (Шинано)...........
Дуэ (Сов. Сахалин)...........
Эсторо (Ю. Сахалин) .........
Песчаники Woodwardia (Ишикари) .
58
30
46
32
23
54
37
21
27
20
44
0 1 0 3 Плейстоцен Самый верхний плиоцен
3 6 Верхний плиоцен .....
6 19 Нижний плиоцен — верхний
миоцен
5 22 Мио; ен
14 26 Нижний миоцен
9 24 Нижний миоцен
6 29 Олигоцен?
9 33 Олигоцен
7 35 Олигоцен
19 48 Верхний эоцен
нн одного вымершего рода. Отмечая такую
постепенную убыль родов в третичной флоре
Японии, следует обратить внимание, что в то же
время она упорно сохраняет свой облик уме-
ренной флоры, который в восточной Азии стала
приобретать еще даже верхнемеловая флора
(Цагаян на Бурее!). При этом надо отметить,
что «тропический» или, вернее, субтропический
характер эоценовой флоры Woodwardia далеко
не так велик, как это считает Эндо: род Sabal
еще доживает до эпохи Шиогама (близ Сен-
дая) — вероятно, миоцена. Едва ли исклю-
чительно субтропическими даже будут Denn-
staedtia, Liquidambar, Paliurus. Что же касается
Buettneria, то не следует ли ее рассматривать
как Alangium? Род Musa т;3кже едва ли отве-
чает тропическому Musa sapientium или М. tex-
tilis, возможно скорее представляя тип листьев
Саппа, какой имеется и на Камчатке.
Во всяком случае работа Эндо имеет боль-
шой интерес, и, как ее продолжение, следо-
вало бы изучить одновременные по воз-
можности флоры этой области, но расположен-
ные в разных ее частях, чтобы учесть клима-
тические различия зон в прошлом (Формоза,
Хоккайдо, Киу-шю и т. д.). Ряд новых работ
по более молодым флорам Японских островов
указывает, что, непосредственно перед насту-
плением современной более влажной фазы,
более сухой климат времени ее высокого стоя-
ния был причиной значительного развития
ксёрофильных элементов в растительности того
времени.
А. Н. Криштофович.
СЕМЕНА ВИНОГРАДА ИЗ ТРЕТИЧНЫХ
•ТЛОЖЕНИЙ ДОНЕЦКОГО БАССЕЙНА
Ископаемые растения в громадном боль-
шинстве случаев являются представленными
отпечатками листьев, иногда — окаменелыми
стволами или, вообще, частями побега. В слу-
чае особенно характерных по форме листьев
(липа, виноград, клен, дуб, бук и др.) опозна-
ние листьев по их отпечаткам достаточно досто-
верно, хотя бы в родовом отношении или
в смысле группы близких видов, но менее
типичные листья легко смешиваются и явля-
ются распознаваемыми с большим трудом.
Находки семян и плодов в таком случае явля-
ются драгоценным документом, позволяя опре-
делять ископаемые флоры растений сами по
себе по этим данным, или давая возможность
с полной уже уверенностью подтвердить опре-
деления, сделанные по отпечаткам листьев. Мы
еще чрезвычайно мало знаем об остатках семян
и плодов из третичных отложений нашего
Союза, и наиболее ценные данные из четвертич-
ных и верхнетретичных отложений, преиму-
щественно из плиоцена, частью из миоцена
Сибири, дал П. А. Никитин. Основные наши
месторождения третичной флоры как палеоге-
новой, так и неогеновой пока таких остатков
не дали, или дали чрезвычайно мало; как
интереснейшие мы напомним остатки аме-
риканского серого ореха (Juglans cinerea) на
Алдане и при устье Иртыша, Pterocarya и Spi-
rematospermum из миоцена Абросимовки южнее
г. Тары на р. Иртыше, и немногие другие.
В Европе и частью в Америке в данный момент
наблюдается повышенный интерес к находкам
семян, и громадный материал в этом отноше-
нии дали работы молодого немецкого палеобо-
таника Фр. Кирхгеймера в Гиссене.
В последнее время сделан был ряд находок
и у нас, и из них находка семян винограда
представляет особенный интерес. Остатки (см.
фиг.) семян винограда были найдены в слое
светлой тонкослоистой глины в обнажении близ
бывшего кирпичного завода в с. Александровке
Ростовской обл., близ ст. Матвеев Курган.
Семена были найдены Т. Н. Байковской при
изучении ею флоры сарматских отложений
этого района. Несмотря на энергичные рас-
копки, производившиеся А. Н. Криштофовичем
и А. Демьяновым в течение ряда лет (1912—
1915 гг.), там до сих пор подобных остатков
найдено не было. Семена найдены в количестве
10—12, величиной около 5 мм длины и 3—4 мм
ширины. На шовной стороне семени видны два
глубокие углубления или ямочки, на противо-
положной стороне его — круглая выпуклая, но
несколько углубленная в стенке семени халаза.
Семена почти эллиптические, сильнее суженные
к основанию, на котором насажен короткий
носик, чем эти семена резко отличаются от
102
Природа
1938
Семена винограда из третичных отложений;
Верхний ряд: три семени винограда (Vitis teutonica
А. Вг?) со стороны халазы; нижний ряд: четыре семени
того же винограда со стороны шва. Виден очень короткий
носик основания семени и две глубокие ямки по бокам
шва. С. Александровка на р. Крынке, Ростовской обл.
семян культурного винограда V. vinifera.
Семена, найденные на р. Крынке в с. Але-
ксандровке, определены как V. teutonica
А. Вг., но возможно изучение более полного
материала позволит их несколько обособить,
в виду некоторых отличий от типичных семян
этого вида, гораздо более суженных к основа-
нию.
Ранее в местонахождении, вместе с массой
других отпечатков, были найдены и таковые
листьев винограда, отнесенные А. Криштофо-
вичем к V. praevinifera Saporta. Вероятно,
семена принадлежат этому или близкому виду,
V. teutonica, листья которого найдены в место-
нахождении ископаемой флоры близ ст. Амвро-
сиевки неподалеку к северо-западу от Матвеева
Кургана. Дальнейшее изучение семян этого
винограда представляет тем больший интерес,
что оно может выяснить, относятся ли они
к типичному V. teutonica, вымершему виду,
родственному американским виноградам секций
Aestivates и Cardi/olio-ripariae, или же скорее
будут приближаться к V. praeuinifera, более
близкому к нашему V. vinifera, но еще имею-
щему некоторые черты, сближающие его
с V. Thunbergii Восточной Азии. Возможные
выводы дадут материал для выяснения вопроса
о родине и происхождении культурного вино-
града Европы и Ближней Азии.
Находки семян в третичных отложениях
требуют особой внимательности при исследо-
вании и применения специальной методики
как при поисках, так и при извлечении семян
из породы.
По характеру сохранности семена являются
вполне мумифицированными, т. е. превращен-
ными в хрупкую массу, подобную лигниту, без
каких-либо признаков окаменения. При неосто-
рожном обращении такие семена легко разру-
шаются. Сохранять их лучше всего в крепком
(96%) спирту или в вазелиновом масле и по-
добных веществах, которые могут предохра-
нять их от растрескивания при высыхании.
Можно залить их и в парафин,
чтобы для изучения в свое время
выплавить из него и погру-
зить в другую более прозрачную
среду.
Находка семян винограда по-
буждает нас обратить особое вни-
мание на поиски подобных объек-
тов в третичных отложениях с рас-
тительными остатками, особенно,
где отложения являются слабо
дислоцированными и неуплотнен-
ными. Впрочем, в некоторых слу-
чаях и во вполне отвердевших
породах семена и плоды могут
сохраняться лишь со слабым изме-
нением своего вещества, без ока-
менения, как известно, напр., на
Кавказе.
Т. Байковская
и А. Криштофович.
ЗООЛОГИЯ
СПОСОБ УСЫПЛЕНИЯ НЕКОТОРЫХ
БЕСПОЗВОНОЧНЫХ ЖИВОТНЫХ
При различного рода работах в области
гидробиологии, паразитологии и вообще зооло-
гии приходится иметь дело с консервированием
организмов.
В практике, когда имеют дело с сильно
сокращающимися при всяком раздражении
организмами, прибегают к специальным спо-
собам их консервирования.
В некоторых случаях животных предвари-
тельно усыпляют, а затем уже, не опасаясь
сильного изменения в строении и форме, —
фиксируют.
Ряд водных форм усыпляется хлорал-гидра -
том, кокаином и другими веществами.
В существующих руководствах по вопросу
о консервировании животных усыпление их
рекомендуется проводить путем постепенного
введения в сосуд с животными капель раство-
ров хлорал-гидрата и др.
Введение усыпляющих веществ рекомен-
дуется производить при помощи пипетки,
капельницы либо просто стеклянной трубкой.
Субъективность такого способа очевидна.
Во многих случаях не удается достаточно
хорошо и полно усыпить животных. Такому
неравномерному действию раствора усыпляю-
щего вещества способствуют значительные токи
растворенного вещества в воде сосуда с живот-
ными. Кроме этого, на работу по усыплению
организмов уходит много времени.
Для предотвращения указанных недостат-
ков мы предлагаем довольно простой способ
усыпления животных (см. фиг.). При помощи
полоски фильтровальной бумаги раствор хло-
рал-гидрата или иного усыпляющего животных
вещества, находящегося в отдельном сосуде,
переводят в банку с животными. Делают это
так. Сосуд с раствором усыпляющего вещества
устанавливается выше банки с животными.
№ 11—12
Новости науки
103
Установка для усыпления^некоторых беспозвоночных животных.
Обе жидкости в сосудах соединяются одной
«ли несколькими полосками t фильтровальной
бумаги. После нескольких манипуляций по
усыплению этим способом удается отыскать
для различных животных разницу в высоте
между двумя сосудами, ширину полоски филь-
тровальной бумаги, концентрацию раствора
усыпляющего вещества и прочее.
Указанным способом нами с успехом усы-
плялись кишечнополостные, мшанки, мол-
люски и некоторые паразитические черви.
Последние — в физиологическом растворе.
А. К. Макаров.
О СИГНАЛИЗАЦИИ У ДЕСЯТИНОГИХ
РАКОВ
Июль 1926 г., самый южный из заливов
нашего побережья Японского моря — залив
Посьета. На борт китайской парусной шаланды,
зафрахтованной для гидробиологических работ,
поднят трепанголовный трал с богатым уловом,
содержащим и знаменитых трепангов. Среди
отсаживаемых отдельно более крупных живот-
ных много десятиногих раков. Здесь и крупная
серожелтая Squilla mantis из Stomatopoda, «мор-
ской богомол», такой же хищник, как и сухо-
путный богомол — Mantis из прямокрылых
насекомых. Это ироническое название очень
метко — простертые параллельно вперед и
кверху сильно вооруженные, передние конеч-
ности поджидающих добычу сухопутного и
морского богомолов — напоминают воздетые
«горё» руки. Здесь и маскирующийся под носи-
мой на спине и специально им для этого офор-
мленной губкой небольшой и невзрачный краб
Dromia. Рядом также закрывающий от нескром-
ных взоров свой панцырь, но уже не губкой,
а створкой моллюска Tellina плоский краб —
«голова самурая» или «хейкигани» японцев—Do-
rippe. Dorippe есть что прятать; выпуклости
и бороздки на его панцыре создают впечат-
ление жестокого разбойничьего лица воина,
как их изображают старые японские картины.
Попался здесь же изящный, стройный с длин-
ными тонкими, но прочными клешнями длинно-
хвостый рак Alphaeus, несколько более деци-
метра длиной. Не успели посадить Alphaeus
в банку с морской водой, которая затем должна
была смениться 70° спиртом, как раздался
резкий, отрывистый и очень громкий треск.
Похоже было на выстрел ружейным капсюлем
или на звук при попадании пули в стекло.
Решив, что лопнула банка, ее осторожно при-
подняли, но она оказалась цела. В этот момент
треск повторился и при этом чувствовалось пе-
редававшееся от стенок банки концам пальцев
сотрясение, а поверхность воды в банке на миг
как бы вскипела ключом. Только на третий
раз удалось заметить, что треск исходит от
правой, более мощной, судорожно вздрагиваю-
щей при испускании треска клешни Alphaeus’a.
Заменили воду спиртом и тут, уже агонизируя,
он щелкнул клешней еще 2—3 раза, причем
первый из этих щелчков был еще громче, чем
в воде. Позже пришлось наблюдать и драки
посаженных в банку Alphaeus’oB, предшествуе-
104
П р и р о д а
193&
мые и сопровождаемые щелчками и кончаю-
щиеся гибелью и съедением одного из двух
дерущихся.
Недавно вышла работа Р. Volz’a, выполнен-
ная на биологической станции Ровиньо в Адриа-
тике (Studien iiber Knallen der Alphiden,
Zeitschr. f. Morphol. u. Okol. d. Tiere, 34 Bd.,
H. 2, 1938, Berlin, pp. 272—316, 17 Abb.),
изучавшего это явление.
Оказывается, что звук играет здесь побоч-
ную роль. Дело в том, что подвижной палец
щелкающей клешни Alphaeus с силой уда-
ряется по особому хитиновому утолщению на
неподвижном пальце, причем с силой выбра-
сывается струйка воды. Эта струйка служит
сигналом предостережения и угрозы для дру-
гих приближающихся Alphaeus’oB одного пола
с «предостерегающей» их особью или для дру-
гих врагов. Следует заметить, что Alphaeus’bi
живут во всяких преформированных (образо-
вавшихся без их участия) пустотах, каковы,
напр., ходы крупных сверлящих моллюсков,
полости роговых губок, промежутки в ризои-
дах (корнеобразных органах прикрепления)
морской капусты (Laminaria) или между пуч-
ками биссуса и раковинами мидий в густых
поселениях этих последних и т. д. К такому
сигналу Alphaeus’bi поэтому, в частности, при-
бегают в тех случаях, когда враг (действитель-
ный или предполагаемый) приближается к их
убежищу. Сигнализируют Alphaeus’bi и в слу-
чае «безвыходного положения» (резкое и не-
благоприятное изменение внешней обстановки).
Более того, легкое пощелкивание Р. Volz
наблюдал даже тогда, когда Alphaeus’bi встре-
чались с добычей больших размеров (какое-
либо мертвое животное или кусок его). Таким
образом щелкание Alphaeus’oB есть ответная
реакция на внешние раздражения. Р. Volz
изучил явление с морфолого-анатомической,
с функциональной (механической, акустиче-
ской) и с рефлексологической сторон, осуще-
ствив ряд экспериментов. Приходится поэтому
считать вывод автора о сопутствующей, чисто
побочной роли звука при «щелкающей реак-
ции» Alphaeus’oB достоверным.
Сказанное еще раз подтверждает отсутствие
у десятиногих раков слуха. Давно известны
вибрации клешни и вызванные этим вибрации
всего тела у крабов рода Uca, направленные
к устрашению врага. У этих же крабов опи-
сано кивание клешнею у самцов при виде
самки (или при виде того, как начали кивать
другие самцы). У крабов мангровых зарослей
Ocypode известно особое поскрипывание. Вибра-
ции Uca и поскрипывание Ocypode восприни-
маются осязанием, а кивание — зрением (см.,
напр., Balss, Decapoda, Handb. d. Zool. Кй-
kenthal-Krumbach, 1927; Dembowski, On the
«Speech» of the Fiddler Crab Uca pugilator,
Prace Inst. im. Nenckiego, Zakl. Biol. Ogoln.,
t. Ill, 2.3, 1925; Harisson Mathews L., Notes
•n the Fiddler Crab — Uca leptodactyla, Ann.
Mag. Nat. Hist. X S., 5, 659—663, 1930).
H. И. Тарасов.
ГИГАНТСКАЯ КОЛОНИЯ КРАСНОГО
ЛЕСНОГО МУРАВЬЯ 1
У некоторых представителей рода Formica,
как североамериканская Formica exsectoides, по
исследованиям Мак Кука (McCook, 1877)
в окрестностях Филадельфии, встречаются
гигантские колонии, состоящие из 1300 и даже
1800 гнезд.
Колонии европейской Formica rufa содер-
жат большей частью от 10 до 15 гнезд. Очень,
крупные колонии этого муравья встречаются,
повидимому, рейко. Такую колонию описал
Васманн (Wasmann, 1905 и 1906) из северного
Люксембурга. Она заселяла восточный склон
одной горы на протяжении 200 м, шириною
в 70 м и состояла приблизительно из 50 гнезд,
находившихся одно от другого на расстоянии
многих метров. Форель (Forel, 1911) нашел
такой же случай для родственного вида —
Formica sanguinea — в кантоне Vaud в Швей-
царии; здесь имелось приблизительно 40 отдель-
ных гнезд. Недавно Н. Stammer (1937) нашел
колоссальную колонию Formica rufa в Меклен-
бурге (Германия), состоявшую из 58 больших
гнезд и 31 маленького, находившихся в началь-
ной стадии развития. Эта колония занимала
в лесу площадь в шесть га. Самое большое
гнездо, возможно материнское, было высотою
в 1 м, окружность его составляла более 9 м.
Муравьиные дороги, связывавшие взаимно все
гнезда этой колоссальной колонии, составляли
по измерениям в общей сложности почти 71/2 км.
У нас в Союзе вопрос о количестве гнезд
одной и той же колонии Formica rufa еще не
подвергался специальному исследованию; мне
до сих пор попадались колонии лишь с неболь-
шим числом гнезд. в Караваев_
Литература
Е. A. Andrews. Growth of ant mounds.
Psyche, 1925, Bd. 32, S. 75—87.
H. E i d m a n n. Die forstliche Bedeutung der
roten Waldameise. Ztschr. f. angew. Entom..
1927, 12, S. 200—331.
A. F о r e 1. Une colonie polycalique de Formica
sanguinea sans esclaves dans le canton de
Vaud. Mdmoires I Congr. Intern. d’Ento-
mol. Bruxelles, 1911, vol. 2, S. 101.
McCook. Mound making ants of the Alle-
ghenies, their achitecture and habits. Trans-
act. Amer. Ent. Soc., 1877, t. 6, p. 253—296.
E. Wasmann. Ursprung und Entwicklung
der Sklaverei bei den Ameisen. Biol. Zen-
tralbl., 1905, T. 25, S. 193—216.
----- Zur Kenntnis der Ameisen und Ameisen-
gaste von Luxemburg. 1П. Verzeichnis der
Ameisen von Luxemburg. Arch, trimestr. de
I’Inst. Grand. Due. de Luxemburg, Sect..
Sc. nat. phys. et math., 1909, T. 4, Lief. 3, 4,
S. 1—103.
G. Wellenstein. Beitrage zur Biologie-
der roten Waldameisen (Formica rufa L.).
Ztschr. f. angew. Entom., 1929,T. 14, S.l—68.
‘Hans-Jurgen Stammer. ’ Eine1
Riesenkolonie der roten Waldameise — Formica
rufa L. Ztschr. f. angew. Entom.,. T. 24, 1937.
S. 285—290, 1 Tab.*-
11—12
Новости науки
10$
СИСТЕМА ЗРИТЕЛЬНОГО ПУРПУРА
У ПРЕСНОВОДНЫХ РЫБ 1 1 2
Зрительный пурпур млекопитающих, птиц,
амфибий и некоторых морских рыб обладает
максимальной абсорбцией света при длине
волны 650 тр.. Он был назван родопсином и
находится в круговом химическом соотноше-
нии с витамином А и с ретиненом. Красный
зрительный пигмент пресноводных рыб (Могопе
americana, Perea f/avescens, Esox reticulatus)
обладает особыми иными спектральными свой-
ствами и был назван порфиропсином. Неосве-
щенный порфиропсин имеет пурпуровый цвет;
на свете он становится сначала краснобурым,
а затем испытывает выцветание до слабожел-
той окраски. Световой процесс обратим и про-
текает по схеме:
Порфиропсин
(темнота) f (свет)
Желтый пигмент <---Краснобурый пигмент
(свет)
В зрительном пурпуре некоторых морских
рыб встречается смесь пигментов типа родо-
псина с 522—525 тр. и порфиропсина с 696
и 703 тр. в присутствии хлористой сурьмы.
В. Садиков.
в это течение и была увлечена им на Карскую-
сторону, к восточному устью Маточкина Шара,,
или активно мигрировала через пролив, во вся-
ком случае, оказавшись в несвойственной ей
гидрологической среде, она, очевидно, погибла,
всплыла, вмерзла в лед и в таком виде была
принесена течением и ветром в залив Шуберта..
Не исключена возможность, что рыба вошла
в Карское море через Югорский Шар или Кар-
ские ворота, где она могла быть подхвачена
течением, имеющим в южной части Карского
моря круговое движение, против часовой.
стрелки (по Березкину х).
Заходы трески и пикши в Карское море
через Югорский Шар отмечены А. Н. Проба-
товым,2 который нашел 31 августа 1932 г.
свежий экземпляр пикши, выброшенный на
берег Карской губы. Здесь же 7 августа был
выловлен неводом 1 экземпляр трески. А. Н.
Пробатов высказывает пожелание о проведе-
нии тщательных исследований в отношении
тресковых рыб в районе Карского моря.3
Учитывая известную теплолюбивость трески
и особенно пикши, исследовательские работы
необходимо развернуть в южной части Кар-
ского моря, вдоль Я-Мала и у о. Белого и, кто
знает, быть может, Карское море окажется
областью регулярных заходов тресковых рыб.
А. Н. Дубровский.
ТРЕСКА И ПИКША В КАРСКОМ МОРЕ
Со слов промышленника Г. Колосова, зимо-
вавшего в 1932/33 г. на Новой Земле, мне
известен следующий случай. 4
Осенью (27—28 сентября) 1932 г. восточным
ветром принесло в залив Шуберта мелко-
битый лед. Зимовавшие здесь промышленники,
Г. Колосов и его товарищ, вышли на берег,
рассчитывая поохотиться на морского зверя.
Разглядывая принесенные в залив льдины,
промышленники заметили на льду много неболь-
ших темных пятен, которые при ближайшем
рассмотрении оказались вмерзшей в лед тре-
ской [Gadus morhua (L.)], кое-где виднелась
и пикша (Gadus aeglefinus L.).
Промышленники принялись вырубать топо-
рами рыбу изо льда и набрали таким способом
два больших мешка трески и пикши. Одна
крупная пикша весила около 16 кг.
Вся рыба употреблена была промышленни-
ками на привады для песца. Г. Колосов расска-
зывал, что на крупную 16-килограммовую
пикшу он поймал 10 песцов.
Здесь же, в куту (в глубине) залива Шуберта,
Г. Колосов нашел акулу (Somniosus microcepha-
lus?), также употребленную им на песцовые
привады.
Ка^им путем могла треска и пикша попасть
в Карское море? Летом (июль) 1933 г. автору
заметки приходилось участвовать в ловле
трески «на поддев» в западном устье Маточкина
Шара (в 10 км от устья). Промышленники утвер-
ждали, что треска далеко, заходит вглубь про-
лива, где, как известно, приливо-отливные тече-
ния достигают 6 миль в час. Попала ли треска
1 О. W a I d. Nature, 1937, I, 1017.
О НЕОБЫЧНОМ АРЕАЛЕ
РАСПРОСТРАНЕНИЯ КУБАНСКОГО
СУДАКА В 1936 г.
Стадо половозрелого кубанского судака,
обычно, локализуется в восточной, южной и
югозападной частях Азовского моря, причем,
как правило, кубанский судак ранней весной
заходит и в северную часть Керченского про-
лива.
Таков обычный ареал распространения
кубанского судака в Азово-Черноморском бас-
сейне.
В 1936 г. весной ареал распространения
кубанского судака значительно расширился.
Кубанский судак в значительно больших
количествах, чем обычно, появился в Керчен-
ском проливе, составив 7.3% от общего улова
крымских организаций в проливе, в то время
как обычно он в этом районе составляет от
1 до 2%.
1 Вс. Березкин. Потепление в Арктике
и усиление циркуляции вод полярного бас-
сейна. Морской сборник, № 4, апрель 1937,
стр. 125.
2 А. Н. П р о б а т о в. Материалы по
научно-промысловому обследованию Карской
губы и реки Кары. Изд. ВНИРО, Москва,
1934, стр. 93—94.
3 По последним (непроверенным) сообще-
ниям с Новой Земли, треска обнаружена
у островов Пахтусова. Можно предположить,
что эта треска попала в Карское море по. тече-
нию с Баренцова моря, огибающему Новую-
Землю с севера;
106
Природа
1938
Районы Месяцы Всего Примечание
IV V
Гагры 4 44 48 Улов приведен
Пицунда 1988 339 2327 в килограммах
•Сухуми 758 675 1433
•Скурча 63 229 292
Очемчири 150 147 297
.Гагиды 35 — 35
Всего 2998 1434 4432
В абсолютных числах кубанского судака,
по данным Азчерниро, в Керченском проливе
поймано в 1936 г. 1 612 700 кг, в 1935 г.
248 400 кг.
Весной, в апреле и мае 1936 г., кубанский
судак появился даже у берегов Грузии, где
он обычно никогда не встречается.
Приводимая ниже таблица уловов (по дан-
ным Рыбохозяйственной станции Грузии) харак-
теризует появление кубанского судака у побе-
режья Абхазии.
Как видно по данным статистики промысла,
судак по Кавказскому побережью дошел до
р. Ингура. Дальше к югу — в Потийском
районе и в Аджарии — массового появления
судака не наблюдалось.
Некоторые склонны были видеть в этом
необычном явлении результат рыбоводных
работ на оз. Палеостом, которые проводились
в 1931/32 г.
Однако, если обратиться непосредственно
к уловам оз. Палеостом, то мы увидим, что
уловы судака в озере в 1936 г. не дают какого-
либо значительного подъема. Вот эти данные
(в кг):
1934 1935 1936 1937
около
17 700 9522 10000 11 347
С другой стороны, средние линейные раз-
меры и возраст судака, появившегося у берегов
Грузии, очень близки к соответствующим пока-
зателям кубанского судака Азовского моря (7).
Возраст пойманных экземпляров — в основ-
ном четырех-пятилетки.
Таким образом объяснение столь необыч-
ному появлению судака у Кавказского побе-
режья следует дать совершенно иное.
Общеизвестным является в зоогеографии
факт расширения ареала распространения вида
в урожайные для этого вида годы.
Именно с явлением этого порядка сталки-
ваемся мы в 1936 г., изучая ареал распростра-
нения кубанского судака.
В результате мелиоративных работ в дельте
Кубани (2) и благоприятных гидрологических
условий в кубанских лиманах 1936 год ока-
зался небывало урожайным для судака, именно
для поколения рыб, впервые вступивших в про-
мысел. Улов Азово-Кубанского района в 1936 г.
составил 467 тыс. ц судака, в. то время как
в предшествующие годы улов доходил всего
лишь до 75 (1935 г.) —55 (1934 г.) тыс. ц.
Следствием огромного увеличения числен-
ности стада кубанского судака явилось его
расселение в район Керченского пролива
и далее до берегов Грузии.
Однако закрепления в заселении новых
районов судаком не произошло, повидимому,
вследствие того, что соленость Черного моря
неприемлема для судака. В черноморской воде
у судака наблюдается помутнение глаз, а в даль-
нейшем, повидимому, наступает слепота.
Поэтому надо думать, что распространившийся
далеко в Черное море в 1936г. судак не вынес не-
привычных для него условий солености и погиб.
Описанное явление следует считать вспыш-
кой случайного порядка, вслед за которой
наступило обычное положение в распределе-
нии кубанского судака.
Таким образом отмеченный нами факт рас-
ширения ареала распространения кубанского
судака мы объясняем временным численным
увеличением всего стада кубанского судака.
Интересно в заключение отметить, что
наблюдавшийся в 1910 г. массовый подход
к берегам России, в частности к Кавказу (3),
пеламиды, вероятно, может быть объяснен
подобным же образом.
Если обратиться к уловам пеламиды в эти
годы в Турции, то мы увидим, что они являются
очень высокими и превосходят обычные сред-
ние. Как указывает К. Devedjian (4), пеламида
в эти годы почему-то в значительных коли-
чествах оставалась на зиму в Черном море
и не мигрировала полностью в Мраморное
и Средиземное моря.
Литература
1. Е. Бойко. Оценка запасов кубанского су-
дака Д.-Куб. Рыб. станция, Ростов н/Д 1934.
2. Б. Александров, Мелиоративные
мероприятия по увеличению сырьевой базы
Азово-Черноморского района. Журн. Рыб-
ное хозяйство СССР, № 5, 1937.
3. Л. Берг. Массовое появление Sarda sarda
(Bl.) у восточных берегов Черного моря
в 1910 г. Ежег. Зоол. музея Акад. Наук
СССР, 1911, XVI, стр. XV—XVI.
4. К. Devedjian. РёсЬе et рёсйепе еп
Turquie. Constantinople, 1926.
В. Марти.
flo п-12
Новости науки
107
РЕЗУЛЬТАТЫ КОЛИЧЕСТВЕННОГО УЧЕТА
ПТИЦ НА Я-МАЛЕ
Летом 1935 г. я принимал участие в рабо-
тах оленеводческой экспедиции Арктического
института, которая посетила южную и среднюю
части Ямальского полуострова. Наш отряд
осуществил ряд пешеходных маршрутов, общая
длина которых составляет около 200 км. В один
из походов было сделано пересечение водораз-
дела между реками Хадытой и Ядой. Конеч-
ными точками этого маршрута являлись:
лагерь экспедиции в приустьевой части р. Арка-
Табантарка (приток р. Хадыты) и Ядинская
фактория ГУСМП, расположенная в нижнем
течении р. Яды. Этот маршрут проходил в пре-
делах лесотундры. Длина его равна 89 км.
Второй большой маршрут располагался
между Новым Портом и верхним течением
р. Юребей, т. е. целиком в области типичной
тундры. Общая его длина — 54 км. Кроме двух
перечисленных был осуществлен ряд менее
значительных . маршрутов, преимущественно
в районе верхнего течения р. Юребей.
Во время указанных походов мною произ-
водился количественный учет птиц. Вполне
понятно, что учитывались лишь те виды птиц,
определение которых на расстоянии не вызы-
вало сомнений. К числу этих видов относятся:
ворон (Corvus corax, L.), серая ворона (Cor-
vus cornix, L.), лапландский подорожник [CaZ-
carius lapponicus (L.)], белая трясогузка (Mota-
cilla alba L), желтоголовая трясогузка (Budytes
citreola Pall.), поморник короткохвостый (Ster-
corarius crepidatus Gm.), поморник длиннохво-
стый (Stercorarius longicaudus Vieil.), чайка
серебристая (Lotus argentatus Pont.), крачка
длиннохвостая (Sterna paradisaea Briinn.),
ржанка золотистая (Charadrius apricarius L.),
тулес [Squatarola squatarola (L.)], галстушник
(Aegialitis hiaticula Lowe), кроншнеп средний
[Numenius phaeopus (L.)], веретенник малый
[Limosa lapponica (L.)], турухтан-Philomachus
pugnax (L.)], плавунчик круглоносый (Phala-
ropus lobatus L.), белая куропатка (Lagopus
lagopus, L.), сапсан (Falco peregrinus Briss.),
орлан-белохвост [Haliaetus albicilla (L.)], зим-
ник [Buteo lagopus (Briinn.)], лебедь-малый
(Cygnus bewicki Yarr.), гуменник (Melanonyx
I aba Us (Lath.)], чирок-свистунок (Nett ion crecca
(L.)], шилохвость [Dafila acuta (L.)], морянка
[Clangula hiemalis (L.)], синьга [Oidenda nigra
(L.)], гагара-чернозобая [Colymbus arcticus (L.)].
Совершенно- ясно, что ширина полосы, на
которой можно обнаружить ту или иную птицу
и определить ее, для каждого вида различна.
Если лебедя в тундре можно заметить и рас-
познать на расстоянии 1 км и дальше, то для
лапландского подорожника это расстояние не
превышает 20 м. Для каждого из перечислен-
ных видов мы принимаем следующую ширину
полосы, на которой вид может быть обнаружен
и определен человеком, идущим посередине
этой полосы (у человека предполагается нали-
чие бинокля): ворон — 600 м, серая ворона —
«00 м, подорожник лапландский —40 м, жел-
тоголовые трясогузки — 40 м, "белая трясо-
гузка — 60 м, поморник короткохвостый —
400 м, поморник длиннохвостый — 400 м, чайка
серебристая — 200 м, крачка длиннохвостая —
400 м, ржанка золотистая — 150 м, тулес —
150 м, галстушник — 50 м, кроншнеп сред-
ний — 300 м, веретенник малый — 200 м, турух-
тан — 100 м, плавунчик круглоносый — 50 м.
белая куропатка — 200 м, сапсан — 200 м,
орлан-белохвост — 2000 м, эимняк — 400 м.
лебедь — 2000 м, гуменник — 300 м, чирок-
свистунок — 100 м, шилохвость — 200 м,
морянка — 200 м, синьга — 200 м, гагара
чернозобая — 200 м.
Ширина полосы, на которой может быть
обнаружен и распознан тот или иной вид,
определяется многими моментами. В частности,
здесь играют роль: рельеф местности, расти-
тельный покров (наличие древесной и кустар-
никовой растительности), степень осторожности
и положение животного, максимальное расстоя-
ние, на котором вид может быть безошибочно
определен, и пр. Отсюда понятно, что ширина
указанной полосы для одного и того же вида
не может остаться постоянной в различных
условиях. В лесу она будет одна, а в закуста-
ренной или открытой местности совершенно
другая и т. д. Следовательно, каждый раз
ширину учетной полосы придется определять
исходя из местных условий. Приводим краткую
характеристику каждого маршрута.
Маршрут №1 осуществлен 7 июля при
теплой солнечной погоде. Длина его 6 км.
Маршрут целиком располагался в пределах
древней песчаной террасы, по левому берегу
р. Хадыты (в 120 км от ее устья). На ука-
занной песчаной террасе, в пестром сочетании
друг с другом, развиты сфагновые и бугристые
болота, участки торфяно-кочкарной тундры и
осочники. Вблизи бровки террасы встречаются
участки сухой кустарничково-лишайниковой
тундры. Много озер. Всюду в изобилии встре-
чаются заросли карликовой березки, а по
ручьям — тальники. По соседству в долине
р. Хадыты, находится сильно заболоченный
лиственничный лес с густым подлеском из ольхи
и кустистой березы. По берегам многочислен-
ных стариц по окраинам леса встречаются
густые ольшатники, в которых гнездятся дрозды.
Маршрут № 2. Конечные пункты и
длина его указаны выше. Маршрут осуще-
ствлен с 17 по 21 июля включительно. Ука-
занные дни отличались теплой солнечной пого-
дой и незначительным количеством осадков;
лишь дважды мы попали под небольшой кратко-
временный дождь. Общее направление марш-
рута 3. Ю. 3. — В. С. В. Вначале наш путь
лежал вдоль левого берега р. Арка-Табан-
тарка. В долине этой реки встречается древес-
ная растительность, представленная листвен-
ницей и елью, которая, впрочем, поднимается
вверх не больше как на 30—40 км от устья.
В долине кроме вышеописанной древней песча-
ной террасы развита еще низменная и заболо-
ченная надпойменная терраса, покрытая
густыми зарослями карликовой березки. Выше
древней песчаной террасы располагается гли-
нистое водораздельное плато, покрытое мохо-
вой тундрой. На самом водоразделе распро-
странены песчаные отложения, покрытые
лишайниками. Дальше за водоразделом, уже
108
Природа
1938
в бассейне р. Яды, мы снова пересекли обшир-
ное пространство, занятое суглинками с раз-
витыми на них типами моховой тундры. На
этом участке местность имеет увалистый
рельеф, причем характерно, что вершины
широких увалов заняты лиственничным редко-
лесьем и зарослями ольхи, тогда как в области
распространения песчаных отложений древес-
ная и кустарниковая растительность встре-
чается преимущественно по долинам рек. Всюду
по маршруту встречается большое количество
озер.
Маршрут №3 осуществлен с 28 по
30 июля включительно. Конечные пункты
маршрута Новый Порт — оз. He-то, длина
54 км. Во время похода преобладала ясная
и солнечная погода; лишь утром 29 VII был
густой туман, продолжавшийся около 3 часов.
На протяжении первых 10—12 км маршрут
проходил по низменной, заболоченной тундре,
представлявшей собой террасу Обской губы.
Здесь встречались различные типы моховой,
мохово-лишайниковой, плоскобугристой и тор-
фяно-кочкарной тундры. Значительным рас-
пространением здесь пользуются ерники. Этот
участок маршрута очень беден озерами. Послед-
ние чаще встречались в долине р. Пясидай,
вдоль которой проходил наш путь. В дальней-
шем преобладала лишайниковая (алекторие-
вая) тундра, связанная с песчаным субстратом.
Только в конце пути, в связи с появлением
суглинистых отложений, среди лишайниковых
типов начали встречаться участки мохово-
лишайниковой тундры. Крупная тальниковая
растительность по рекам отсутствовала. На
всем пути обращала на себя внимание сравни-
тельная бедность птичьего населения. Совер-
шенно невидно было длиннохвостых поморни-
ков, многочисленных на втором маршруте,
редко встречались белые куропатки, лебеди,
гуси и утки. Но зато в большом количестве
по озерам попадались стайки круглоносых
плавунчиков.
Маршрут № 4. Конечные пункты
оз. Не-то — парма Вануйто, стоявшая в 4 км
к С. 3. от большого озера Палын-то. Тронулись
в поход 1 августа в 9 час. вечера, пришли
в парму Вануйто в 5 час. утра следующего
дня. Погода, вначале ясная и тихая, в даль-
нейшем изменилась к худшему. В 12 час. ночи
подул северозападный ветер, который посте-
пенно усиливался. Стало очень холодно. В 1 час
начался густой и очень сырой туман, который,
повидимому, был принесен ветром с Карского
моря. Начиная с этого момента не встретил
и не слышал почти ни одной птицы. По пути
встречались лишайниковые, моховые и мохово-
лишайниковые типы тундры. В долинах рек
попадались густые заросли тальника.
М а р ш р у т № 5. Его конечные пункты —
оз. Б. Паллади — оз. Яртё (к Ю. В. от оз. Пал-
лади). Длина 46 км. Вышли 7 VIII в 9 час.
утра, пришли к оз. Яртё 8 VIII в 1 час ночи.
Днем была ясная, теплая и тихая погода.
В первой трети маршрута преобладали сухие
алекториевые тундры с частыми осоково-сфаг-
новыми болотцами и небольшими озерками.
Вторая треть была представлена мохово-лишай-
никовой тундрой с ерниками и кочками. По
склонам кое-где виднелись заросли ольхи.
Наконец, в последнем отрезке пути к мохово-
лишайниковым типам снова присоединилась
лишайниковая тундра. Наиболее оживленной
в отношении птиц оказалась средняя часть
маршрута. Здесь часто встречались выводки
белых куропаток, а по склонам речных долин
и озерных котловин в изобилии попадались
свежие следы гусей.
Кроме перечисленных маршрутов учет птиц
производился еще на р. Пяко-юн, начиная от
ядинской фактории и кончая устьем реки, на
протяжении 15 км. Названная река имеет
очень слабое течение и густо заросшие ольхой,
ивой и березой берега, чем она больше напо-
минает старицу и, повидимому, в недалеком
будущем в нее превратится. Данный учет был
произведен 22 июля.
В составленных нами таблицах приводятся
результаты учета птиц. В виду того, что не все
особи того или иного вида, находящиеся на
учетной полосе, обнаруживают себя в момент
прохождения счетчика, нами введена в этих
таблицах поправка на пропуск. Для боль-
шинства видов эта поправка принята нами за
100% от числа встреченных особей, что, по
нашему мнению, больше всего соответствует
действительности, так как учет производился
в гнездовый период, когда обнаруживают себя
главным образом самцы, тогда как самки
находятся на гнездах. Лишь по первому марш-
руту, учет на котором, благодаря его незна-
чительной длине, производился более основа-
тельно, поправки на пропуск в общем умень-
шены.
Для некоторых видов, которые, в силу своей
осторожности, неизбежно обнаруживают себя,
если вблизи проходит человек, или вообще
очень редки, мы не вводили никакой поправки.
К числу этих видов относятся серебристая
чайка, средний кроншнеп, тулес, малый вере-
тенник сапсан, орлан-белохвост и чернозобая,
гагара.
Только в тех случаях, когда на марш-
руте была зарегистрирована лишь одна особь
какого-нибудь из перечисленных видов
поправка принималась в 100%.
В отношении других видов, которые хорошо
обнаруживают себя, но все-таки могут остаться
частью незамеченными, мы вводили поправку
на пропуск в размере 50% (и меньше) от встре-
ченных особей. Сюда относятся: поморник
длиннохвостый, крачка длиннохвостая и лебедь.
И, наконец, для белой куропатки, которую
в закустаренной местности нелегко обнару-
жить (без собаки), проходя даже неподалеку
от кормящейся стайки, наша поправка соста-
вляет 200% от числа встреченных особей.
Эта же поправка принята и для гуменника, но
уже по другой причине: небольшое количество
линяющих гуменников было встречено нами
исключительно по небольшим речкам, где их
легко можно не заметить, даже проходя по
берегу реки. Для ржанки золотистой нами
введена поправка с минусом в размере 20%-
Дело в том, что эта птица так далеко сопро-
вождает человека, проходящего мимо ее гнезда,
что вполне возможно одну и ту же особь учесть
два раза;
х» 11—12
Новости науки
109
Вводя поправку к числу зарегистрирован-
ных птиц, мы получаем общее количество осо-
бей, которое имеется на пройденной учетной
полосе. Умножая ширину учетной полосы на
пройденное расстояние, мы получаем в отноше-
нии каждого вида площадь, охваченную уче-
том. Деление количества зарегистрированных
особей на площади дает нам коэффициент плот-
ности популяции в данных условиях.
Коэффициент плотности может в отноше-
нии некоторых видов иметь двоякое значение.
go-первых, как в нашем примере, он может
относиться ко всей площади, охваченной уче-
том, независимо от того, какой процент этой
площади занят характерными для данного вида
биотопами. Но можно вычислить площадь,
занимаемую характерными для вида биотопами
и только по отношению к ней определить
коэффициент плотности. Последняя величина
является значительно более точной и полнее
отображающей действительное положение
вещей, чем общий коэффициент плотности.
Следовательно, при учете животных, там, где
это возможно и нужно, необходимо стремиться
выяснять коэффициенты плотности именно по
отношению к площади характерных для того
или иного вида биотопов. В нашем распоря-
жении нет материалов, которые позволили бы
проделать это вычисление в данном случае.
Как уже указывалось выше, наши марш-
руты осуществлялись в столь различных по
своему физико-географическому облику и по
характеру орнитофауны местах, что сравнивать
показатели одного маршрута с показателями
другого не представляется возможным. Срав-
нение можно провести лишь между первым и
вторым маршрутом. Сравнивая коэффициенты
плотности по этим маршрутам, мы находим
близкие их значения для серой вороны, помор-
ника длиннохвостого, ржанки золотистой и
лебедя. В отношении всех остальных видов мы
имеем повышенные коэффициенты плотности по
первому маршруту. Объяснение этому, по
нашему мнению, необходимо искать в незна-
чительной длине первого маршрута в срав-
нении со вторым, при которой многие биотопы,
не характерные для тех или иных видов, не
были представлены, что и оказало влияние на
увеличение коэффициентов плотности. Другими
словами, коэффициенты плотности по первому
маршруту приближаются к тем, которые мы
должны получить, вычисляя плотность видов
по отношению к площади характерных для них
биотопов, тогда как соответствующие коэффи-
циенты по второму маршруту выражают плот-
ность на всей' площади, охваченной учетом.
Можно отметить довольно строгую приуро-
ченность золотистой ржанки к типам моховой
тундры. Наоборот, длиннохвостый поморник
встречался почти исключительно на лишайни-
ковой тундре. Ворон и серая ворона в силу
своей редкой встречаемости являются в фауне
Южного Я-Мала, повидимому, элементом слу-
чайным. Белая трясогузка встречена нами лишь
около человеческого жилища, а именно около
фактории на р. Яда. Чайка и крачка распре-
делены по маршруту равномерно, что находится
о связи с таким же равномерном распределе-
нием озер. Кроншнеп и веретенник встречены
в очень незначительном количестве. Споради-
чески встречались турухтан и плавунчиккругло-
носый. Последний встречался исключительно
лишь на тех озерах, которые имеют хорошо
развитую прибрежную растительность из осок
и пр. Белая куропатка встречалась лишь там,
где распространены кустарники, т. е. чаще всего
вблизи речных долин. Сапсан встречен в коли-
честве 8 экземпляров, причем из них 2 пары
обнаружены на гнездах, помещавшихся на
сопках; в одном гнезде обнаружены яйца
(3 шт.), а в другом 3 птенца. Орлан-белохвост
встретился дважды, причем и в том и в дру-
гом случае птицы замечены парящими над
озерами. Лебедь малый встречался равно-
мерно по всему маршруту, но, как и плавун-
чик круглоносый, он обнаруживал большую
приуроченность к озерам, имеющим осоково-
злаковый бордюр и изрезанные берега. Гумен-
ник встречен лишь в количестве 4 экземпляров,
исключительно по рекам. Свежие экскременты
и следы гуменников чаще можно было встре-
тить в области распространения моховых
тундр. Шилохвость и синьга встречались спо-
радически, тогда как морянка в большем коли-
честве, иногда крупными стаями, наблюдалась
на разного типа озерах. Чирок-свистунок и
крохаль (? вид) обнаружены на маршруте
в одиночных экземплярах. Наконец, гагара
чернозобая встречалась равномерно по всему
маршруту, одинаково часто как на крупных,
так и на мелких озерах. Подорожник лапланд-
ский, в виду его многочисленности, на карте
не отмечался.
В. Сдобников.
НЕСКОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЙ
О РАСПРОСТРАНЕНИИ СОБОЛЯ В СИБИРИ
Несмотря на пристальное внимание, кото-
рое за последние годы привлекло распростра-
нение соболя в Сибири (которое выразилось
как в отдельных интересных статьях, напр.
Дубровского 1 и монографических исследова-
ниях, напр. Огнева,* 2 Фаворского3 и др.),
сведения наши по этому вопросу весьма далеки
от полноты. В особенности это касается бас-
сейна р. Таза на западе и Якутии на востоке.
В междуречье Оби и Енисея соболь встре-
чается спорадически, но еще удержался во
многих пунктах, и утверждение, что на этой
территории он «не встречается севернее 62°
с. ш.», которое делает Колюшев в своей работе
о млекопитающих северной Сибири,* есть просто
•ДубровскийА. Н. Соболь в Я-Маль-
ском национальном округе. Природа, № 9,
1937.
2 О г н е в С. М. Соболь. Биолого-экологи-
ческий очерк. Труды ЦЛОС, вып. XIV, Огиз, 1,
1931.
•Фаворский В. П. Соболь Восточной
Сибири. Огиз, 1935, Иркутск.
•Колюшев И. И. Млекопитающие
крайнего севера Западной и Средней Сибири.
Труды Биол. н.-иссл. инет, при ТГУ, т. 2,
Томск, 1936.
110
Природа
1938.
результат всесторонней неосведомленности
автора. Начиная от Енисея, мы можем встре-
тить отдельных соболей между нижним тече-
нием Елегуя и р. Артюгиной. Экземпляр,
добытый в этих местах в начале зимы 1929/30 г.,
квалифицировался как «светловоротовой». По
данным опросов, соболь изредка встречается
в верховьях Елогуя. По верхнему Тазу собо-
лей в мое время (1928—1930 гг.) не было вовсе.
Только небольшое их количество издавна сохра-
нилось в нижнем течении южного притока Таза
Ваттлькы, где, впрочем, позднее (Шумаков,
1931) они были истреблены. Об этом интересном
местонахождении я еще скажу ниже. Ближай-
шие места, откуда известен соболь, следующие:
верховья р. Сабуна, северного притока Ваха
(данные 1928 г.). Далее, вниз по Тазу, в густом
лесу по речке Ютрмалькы, впадающей при
устье Чесалькы в Таз, в конце ноября 1929 г.
нами был встречен свежий след соболя. Это
вызвало большое изумление моих спутников
туземцев, так как соболь в этих местах издавна
не встречался. К западу от Церковенска, в вер-
ховьях Варга Силькы (большая Соболиная
Речка) в феврале 1930 г. был добыт соболь-
самец. Соболя в этом районе не было так
давно, что добывшие его молодые промышлен-
ники не знали даже, какого зверя они пресле-
дуют. В 1923 г. на водоразделе р. Худосеи
и Баихи (приток Турухана), на урочище Сит-
нитльтонг (Соболиный хребет), было добыто
шесть соболей. Местные жители уверяли меня,
что «эти шесть были последние». На право-
бережье Таза соболя встречались до речки
Симбе яга (Соболиная речка), где в 1919 г.
был добыт один экземпляр.
Эти факты неопровержимо доказывают, что
северная граница соболя к западу от Енисея
лежит не на 62° сев. шир., как воображает
Колюшев (стр. 276), но почти 66°30' сев. шир.,
а возможно и переходит полярный круг. Как
показывает анализ географических названий,
показатель крайне важный, но почему-то мало
применяемый исследователями, соболи в про-
шлом были здесь весьма широко распро-
странены.
Качество тазовских соболей очень невы-
соко и относится к разряду «меховых» или,
в крайнем случае, «светловоротовых». Правда
Орлов,1 1 говоря о шести соболях, виденных им
в 1927 г. в Фаркове (низовья р. Турухана),
упоминает об их «прекрасном качестве», не
сообщая, к сожалению, ничего более точного.
К западу от р. Таза, в бассейне Пура,
соболь, согласно опросным данным, значи-
тельно распространен. Во всяком случае заго-
товки 1931/32 г. дали большие результаты.
Однако в верховьях Б. Пура и на водоразделе
его с Бахом и Аганом в 1927/28 г. я не обна-
ружил этого хищника; границы его распро-
странения здесь лежат, видимо, далее к северо-
западу.
К востоку от Енисея соболя нормально не
встречаются севернее верховьев р. Нориль-
ской. Возможны, видимо, и более дальние
1 О р л о в С. И. Соболь. Охотник и пушник
Сибири, № 1, 1930.
заходы. Так, напр., Орлов 1 описывает встречу
соболя на Таймыре под 70° сев. шир.; впрочем
среди жителей этих мест я не мог обнаружить,
никаких сведений о заходах сюда соболей.
Наиболее современные сведения о распро-
странении соболя в Якутии мы находим в работе
Скалона, Щербакова и Базыкина,2 относя-
щейся к 1937 г., из которой мы заимствуем ряд
сведений. Авторы сообщают следующее: «В на-
стоящее время на территории Якутии, когда-то
столь богатой соболем, мы находим этого хищ.
ника на крайне ограниченных участках или
как мы говорим, имеется несколько очагов
соболя.
1. Северозападный или Жиганский очаг.
Светлый меховой соболь. Самый северный
участок — Оленекский район, именно р. Сенька
левый приток Оленька (69° сев. шир)
и р. Арбаабыт, правый приток Анабара
(70° сев. шир.). Соболь встречается здесь отдель-
ными экземплярами. Центром этого очага
является Жиганский район. Именно (по све-
дениям охотоведа Горбачева и ботаника Гори-
зонтова) им занята следующая территория.
Основной участок: левобережье Лены, к северу
от р. Моторчуня; он охватывает нижнее тече-
ние последней, мелкие левые притоки Лены
и к северу уходит в пределы Булунского района.
Площадь участка сравнительно не велика,
так как соболь нормально не выходит из пре-
делов левобережной низменности, представляю-
щей, в сущности, мощно разработанную долину
р. Лены. Здесь мы находим обширные участки
тальников, кедрач по сильно пониженным водо-
разделам речек и т. д. В отдельных экземпля-
рах соболь встречается в среднем и верхнем
течениях р. Моторчуня и выходит при этом
в пределы Оленекского района. Известные
нахождения соболя в Булунском районе свя-
заны, как сказано, с этим же очагом. Кроме
того, по левобережью Лены известны единич-
ные нахождения соболя в бассейне Вилюя.
Именно зарегистрировано три случая добычи
в Шелагене (по р. Мархе), а в 1935 г.
два экземпляра добыты в Мегежекском районе.
В настоящее время мудрено судить о про-
исхождении данных экземпляров. Отнести их
к Жиганскому очагу затруднительно, так
как по всем данным соболя определенно
нет южнее р. Моторчуня в пределах Жиган-
ского района; возможность случайных захо-
дов его отсюда на юг, в Вилюйский район, мы,
конечно, исключить не можем. Существует,
однако, мнение, высказанное зоологом Якут-
ского пушного техникума С. Н. Жирковым,
что соболя, попадающиеся кое-где в бассейне
Вилюя, должны быть отнесены к особому
очагу, центр которого он полагает в верховьях
рр. Маркоки и Вилючана, местности в настоя-
щее время совершенно неопромышляемой. Если
1 Орлов С. И. К материалам о соболе.
Изв. Сиб. Кр. научн.-иссл. охотн.-пром. био-
станции, вып. 1, Новосибирск, 1930.
2 В. Н. Скалой, И. П. Щербаков,
и М. А. Б а з ы к и н. Новые материалы по
распространению промысловых млекопитаю
щих в Якутии.-Л937. Рукопись, фонды ВАИ
№ 11—12 Новости науки Ш
это предположение подтвердится, то мы должны
будем зафиксировать еще один — западный или
Верхневилюйский очаг; в этом случае при-
дется пересмотреть происхождение соболей,
встречающихся в бассейне р. Оленька. Пере-
ходя к оценке очага, мы должны отметить
большую его ценность в смысле отсутствия
каких-либо естественных преград к расселе-
нию в прилежащие районы левобережья.
К этому прибавим, что сравнительная доступ-
ность соболя в занимаемых им здесь угодьях
обещает большой успех в его изучении,
каковое мы должны считать задачей ближай-
шего времени. Как известно, жиганский
соболь — меховой. В связи с характером мест
его обитания и по аналогии с таковыми соболей
Западной и Средней Сибири мы можем конста- ,
тировать следующее общее положение. Соболя,
обитающие низменные местности, как правило,
относятся к низким кряжам. Чем выше мест-
ность над уровнем моря и чем резче выражена
ее гористость, тем выше кряж обитающего там
соболя. Географическая широта и температура
игр'ают второстепенную роль.
2. Южный очаг. Темный, воротовой соболь
и «головка». В Ленском районе мы находим
соболя сравнительно многочисленным по
рр. Нюя и Пеледуй (левый приток Лены),
и эта территория может быть принята центром
очага. В Темметском районе единичные случаи
нахождения известны с рр. Чара и Текко.
Известны места обитания соболя на юге Алдан-
ского района, но здесь он также крайне редок.
Г. Ф. Корнилов (личное сообщение) отмечает
еще, что по правобережью Лены соболь есть
по рр. Патома и Мома, Б. и Ц. Чуя. Данный
очаг находится в непосредственной связи
с местонахождениями соболя в пределах
Витимо-Олекминского округа Восточно-Сибир-
ского края, где, согласно последним исследо-
ваниям (Н. Н. Скалой, 1935), он стал уже
крайне редок.
3. Юговосточный очаг, а именно Тимптон-
ский и прилегающий с севера Учурский
районы. Соболь темный, воротовой и «головка».
Мы выделяем его из тех соображений, что он
находится в непосредственной связи с местами
обитания соболя в бассейне рр. Зеи и Бурей,
где он, по сведениям, более обычен. По Тимп-
тонскому району, Зависский (отчет 1934, руко-
пись) констатирует следующие места обитания
соболя: 1) на р. Туксами, приток Алгамы,
было до 1934 г. несколько соболей; 2) в очень
небольшом количестве держится по правому
притоку Гонамы — Багниян и левому притоку
той же реки Баралган; 3) зимой 1933/34 г. следы
соболя были обнаружены Зависским в исто-
ках р. Алгамы; 4) в бассейне Алдана в 1933/34 г.
шесть соболей было добыто в районе притоков
Улунгру—Дерпук—Ангабыч (запад района).
Относительно Учурского района известно, что
соболь там встречается, но очень редко; его
находят в верховьях р. Мегускан, левого при-
тока Учура, и, кроме того, по р. Илим, притоку
среднего течения р. Гынымы. По данным заго-
товок соболь промышляется в Верхоянском
районе (1934 г. — 60, 1935 г. — 33 соболя), но
говорить об особом здесь очаге мы не можем
по недостатку фактического ма4ериала».
Известно далее, что соболь встречается и
служит предметом промысла в среднем тече-
нии Омолона. Эта территория лежит вне пре-
делов Якутии, но заходы соболя на запад
в пределы Средне-Колымского района не исклю-
чены. В заключение интересно отметить, что
в Оймяконском районе (истоки Индигирки)
соболь окончательно истреблен около 20 лет
тому назад.
Так выглядит современное распространение
соболя на севере Сибири. Как мы видим,
ничтожными являются занятые им участки на
всей этой громадной территории, которую так
еще недавно он заселял сплошь. При этом
в большинстве мест, где он еще сохранился, он.
находится на грани полного истребления.
Немногочисленные соболи известны про-
мышленникам поголовно. Уцелев после про-
мысла данного года, они сплошь и рядом обре-
чены на одиночество и еще более ожесточенное
преследование в предстоящем промысловом
сезоне. И при всем том положение с соболем
еще не совсем безнадежно. Рядом энергичных
мероприятий мы еще можем спасти этого заме-
чательного зверя от исчезновения и даже гово-
рить о расширении его современного ареала.
Прежде всего полностью и на неопределенный
срок должен быть запрещен промысел соболя.
Далее — в целях углубленного изучения со-
боля должны быть организованы специальные
биологические пункты. Что стационарная
работа такого рода может быть выполнена
успешно, позволяет думать то, что соболь
охотно держится из поколения в поколение
в тех местах, где его мало беспокоят, и может
служить благодарным объектом стационарной
работы.
В потверждение сказанного приведу при-
мер замечательного соболиного хозяйства, кото-
рое вел остяко-самоед Н. Карсавин — Ыска
ира на упомянутом выше, угасшем очажке
соболя на Тазу, в устье р. Ваттлькы. Это был
весьма небольшой участок низменной черне-
вой тайги, местами бора, по левому берегу
реки, в приустьевой ее части. Участок нахо-
дился в монопольном владении упомянутого
старика-промышленника, владевшего им на
основании обычного права. По его словам, он.
впервые нашел там соболя лет 25 тому назад.
С тех пор соболя там не переводились и не
откочевывали. Ыска ира вел там своего рода
охотхозяйство. Зная прекрасно участок, он
никогда не добывал там всех соболей, но оста-
влял производителей. По его словам он про-
мышлял один-два года, а потом делал на
один-два года запуск. Последний раз он добыл
шесть соболей зимой 1928/29 г. (из них 4 самки,
2 самца). Зимой 1929/30 г. он не промышлял
и рассчитывал, что на участке осталось 4—5
соболей, из которых одна старая самка. Но
эту зиму на участок забрел его молодой сосед
и добыл двух соболей. Старик горько жало-
вался мне, говоря, что на таком маленьком
участке можно охотиться только одному и, что
если «еще пойдет один два люди, соболь век
кончал, ни откуда да пришол нету», т. е. соболь
исчезнет и восстановиться не сможет никогда.
К сожалению, в ближайшие два года опасения,
старика сбылись.
112
Природа
1938
Как места наиболее благоприятные для
работ по изучению соболя, долженствующие
стать первыми по организации специальных
пунктов, могут быть намечены верховья Гура
и бассейн р. Моторчуня — центр «Жиганского
очага» в Якутии.
Наконец, крайне важно проведение в жизнь
мероприятий по реакклиматизации соболя,
хотя бы в опытном масштабе. Обсуждаемый
давно вопрос этот до сих пор не нашел совер-
шенно практического осуществления.
В. Н. Скалой.
АККЛИМАТИЗАЦИЯ ЖИВОТНЫХ
В АНТАРКТИКЕ
Норвежский зоолог О. Olstad в недавно
вышедшей работе касается акклиматизации
в Антарктике серой крысы и северного оленя.1
Но прежде чем сообщить о наблюдениях этого
исследователя, мы вкратце остановимся на
том, что вообще известно в настоящее время
•о фактах акклиматизации животных в Антарк-
тической области, под которой, помимо конти-
нента Антарктиды, подразумеваются также и
субъантарктические острова, расположенного
в южных частях Атлантического, Индийского
и отчасти Тихого океанов к северу до 60°,
а местами и до 50° южн. шир.
На острова Кергуэлен (49’25' S — 69’53' Е)
и Маккари (около 55° южн. шир.) в прошлом
столетии были завезены кролики, которые
вскоре размножились там в огромном коли-
честве (в особенности на Кергуэлене), так что
их присутствие внесло даже значительные изме-
нения в местный ландшафт. «Кергуэленская
капуста» (Pringlea antiscorbutica) в изобилии
встречалась ранее на о. Кергуэлене. Англий-
ский путешественник Джемс Кларк Росс во
время своих известных путешествий в Южный
Ледовитый океан в 1839—1843 гг., зайдя на
Кергуэлен, собрал там столько этой капусты,
являющейся хорошим противоцинготным сред-
ством, что его команда питалась ею в течение
нескольких месяцев. Но когда Кергуэлен был
посещен в самом начале текущего столетия
немецкой экспедицией на судне «Вальдивия»,
это полезное растение было уже там целиком
истреблено кроликами. По словам биолога
экспедиции на «Вальдивии» Куна (С. Chun),
кролики кишели повсюду в окрестностях
гавани Газели на о. Кергуэлене.
. На о. Маккари акклиматизировалась заве-
зенная в конце 90-х годов прошлого столетия
одним тюленьим промышленником с Новой
Зеландии «века» или «узка» (маорийская
курочка) Ocydromus australis из сем. пастушко-
вых. Джорж Энсуорт, проживший на о. Мак-
кари в течение года в качестве участника
Австралийской антарктической экспедиции
1911—1914 гг. под начальством Дугласа Моу-
сона, сообщает, что маорийских курочек на
острове в это время было уже очень много,
причем они живут там в зарослях злака тус-
1 О. Olstad. Rats and reindeer in the
Antarctic. Oslo, 1930.
сока (Роа flabellata) и питаются главным обра-
зом различными морскими беспозвоночными и
мелкой рыбешкой, которых находят под кам-
нями вдоль скалистых берегов во время отлива.
Гнезд этих птиц участникам экспедиции Д. Моу-
сона разыскать не удалось.1
Из домашних животных в Антарктике при-
жились овцы, которые были завезены фран-
цузами на о. Кергуэлен в 1912 г. Сначала при-
везли 1500 овец, а на следующий год еще
1200. Овцы пасутся там на зарослях злаков,
сходных с упомянутым выше туссоком.
Интересные данные о серой крысе (пасюке)
и домашнем олене в Антарктике приводятся
в упомянутой выше статье Olstad’a.
В большом количестве крысы постоянно
обитают на пловучих китобойных факториях,
работающих в антарктических водах, откуда
они попадают и на острова, где эти фактории
имеют свои базы.
Olstad наблюдал крыс на двух островах
Десепшион (Обманный) в группе Южно-Шет-
ландских островов (прибл. 65° южн. шир.) и
на Южной Георгии (54’13' S — 36’33' W, сред-
няя годовая температура воздуха 1.9° С, сред-
няя температура самого холодного месяца
в году (июля) —2.1° С, а самого теплого
(февраля) 5.5° С). На первом из этих остро-
вов имеется береговая китобойная фактория.
Olstad не берется утверждать, размножаются ли
крысы на о. Десепшион и что они вообще там
акклиматизировались. Скорее всего их суще-
ствование на этом острове тесно связано с кито-
бойным промыслом и если последний по каким-
либо причинам прекратится, то, вероятно, и
крысы там вскоре же переведутся. Что же
касается Южной Георгии, то здесь дело обстоит
иначе. Как выяснил Olstad, крысы попали на
Южную Георгию во всяком случае до 1877/78 г.,
будучи завезены туда китобойными судами.
С тех пор они распространились по острову
и особенно благоприятные для себя условия
нашли в одном месте в зарослях туссока, рас-
положенном вдали от пункта, куда пристают
китобойные суда.
Здесь Olstad наблюдал не только взрослых
крыс, но и молодых, и только-что родившихся.
Крысы ведут в этом районе совершенно неза-
висимый от человека образ жизни, питаясь,
когда по близости нет отбросов китобойного
промысла, яйцами и птенцами различных птиц,
в частности белой ржанки (Chionis alba), кото-
рая не улетает на зиму с тех островов, где она
гнездится. Как выяснил Olstad, крысы пита-
ются здесь и растительной пищей: мхами,
лишайниками и цветковыми вроде того же тус-
сока. Весьма вероятно, что крысы разоряют
гнезда океанской качурки (Oceaniaes oceanicus)
и относящихся также к буревестникам так наз.
«капских голубей» (Daption apensis). Врагов
у крыс на Южной Георгии нет, если не считать
исполинского буревестника (Macronectes gigan-
teas), который, по словам китобоев, охотится
иногда за крысами.
1 D. М о w s о п. The Home of the Blizzard.
London, 1915. (Сокращенный перевод на рус-
ский язык: Д. Моусон. В стране пурги. Лгр->
1935.)
№ 11—12
Новости науки
113
Olstad склонен рассматривать серую крысу
на Южной Георгии как постоянный элемент
местной фауны, вполне там акклиматизиро-
вавшийся. Он полагает, что если бы даже
китобои перестали посещать этот остров, крысы
все равно продолжали бы там свое существо-
вание за счет местных ресурсов, только, может
быть, в несколько меньшем количестве.
Опыты поселения северных оленей на
о. Южная Георгия были предприняты норвеж-
скими китобоями. Всего туда было завезено,
но сообщению Olstad, 23 оленя из Норвегии:
в 1909 г. И, около 1911 г. — бив 1925 г. — 7.
Завезенные в 1909 г. олени были поселены
в бухте New Fortune, к 1928 г. стадо оленей
в этом районе возросло до 400—500 голов, но
около 200 оленей в этом последнем году были
убиты. Олени, завезенные около 1911 г. в район
Leith Harbour, начали было там успешно раз-
множаться, но в одну особенно снежную и
бурную зиму все до одного погибли, будучи
загнаны штормом в море.
Видевший в 1928 г. на Южной Георгии нор-
вежских оленей Olstad нашел их в хорошем
состоянии и, по его словам, опыт акклиматиза-
ции северного оленя в Антарктике нужно при-
знать вполне удавшимся.
Иное, чем в северном полушарии, распреде-
ление времен года вызвало некоторые измене-
ния в биологии оленей. Так, в Норвегии течка
у оленей наблюдается в конце сентября и про-
должается обыкновенно 3—4 недели. Отел
происходит около 1 мая. Период беременно-
сти — около 8 месяцев. У завезенных же на
Южную Георгию оленей течка происходит
теперь bz марте, а отел в 4 октябре-ноябре.
Линька у оленей в Норвегии начинается
в июле или августе, а у оленей на Южной
Георгии — в феврале.
Питаются олени на Южной Георгии преиму-
щественно туссоком, в особенности зимой. Летом
к этой пище присоединяются некоторые другие
злаки вроде кроличьей травы (Festuca erecta)
и отчасти лишайники и мхи. Кожный овод —
этот бич оленей на севере — в Антарктику
завезен не был. Вообще врагов у оленей на
Южной Георгии нет совсем. Возможно, однако,
что исполинский поморник (Catharacta skua)
нападает иногда на новорожденных телят,
подобно тому как это делают на севере вороны
►и вброны.
Влкт. К. Есипов.
ФАУНА ОЛЬВИИ
(По раскопкам 1935—1937 гг.)
Для познания недавнего прошлого фауны
южной части СССР большое значение имеет
изучение костных остатков животных, находи-
мых при раскопках древних поселений, горо-
дищ, городов и курганов. Одним из таких
древних городов, давших новые материалы
к познанию недавнего прошлого фауны юга
'СССР является древнегреческая колония Оль-
вия, существовавшая при устье р. Буга (на
•правом берегу) в Очаковскдм р. Николаев-
Природа № 11 — 12
ской обл. с половины 1-го тысячелетия до нашей
эры и до половины 1-го тысячелетия нашей
эры, т. е. около 1000 лет.
Исследования и раскопки Ольвии периоди-
чески производились, начиная с конца XVIII ст.
до наших дней (Паллас, Кеппен, Уваров, Забе-
лин, Фармаковский), однако остаткам фауны
не уделялось внимания, если не считать беглого
замечания Нордманна (7), который указал, что
в развалинах Ольвии найдены кости: домаш-
него быка, лошади, собаки и овцы, а из диких
животных когтевые фаланги орла (Aquila
clanga), кости и чешуя рыб, а также моллюски,
из которых некоторые в Черном море не най-
дены.
Из огромного числа костей (около 37 000),
просмотренных и исследованных нами за время
работ экспедиций 1935—1937 гг.,1 большая часть
принадлежит домашним животным. В настоя-
щей заметке мы обращаем внимание главным
образом на диких животных, так как подроб-
ное рассмотрение домашних животных Ольвии
выходит за пределы настоящей заметки и
будет сделано в другой работе.
О видовом и количественном составе оль-
вийской фауны дает представление приведен-
ная здесь таблица. В таблице, кроме общих
данных о фауне Ольвии, приведены данные по
слоям, из которых классический и эллинисти-
ческий слои относятся к VI—I ст. до нашей
эры, римский слой к I—III ст. нашей эры.
Из этой таблицы видно, что в составе оль-
вийской фауны находятся: благородный олень,
косуля, сайга, дикая свинья, бобр, медведь,
т. е. животные, ныне не встречающиеся на побе-
режье Черного моря или вовсе вымершие
(тур). Значительное количество и характер
остатков некоторых из этих животных, напр.
благородного оленя и косули, свидетельствуют
об их местном происхождении.
-Это подтверждается также наличием таких
костных остатков, которые не представляли
собой предмета ввоза. Так, напр., кроме остат-
ков рогов оленя и косули, которые можно
было бы считать привозными, встречены погры-
зенные и использованные кости конечностей:
голени, астрагалы, метаподии и прочие части
скелета этих и других животных.
Анализ фрагментации и сохранности кост-
ных остатков упомянутых выше животных
приводит нас к выводу о том, что все они были
тогда (т. е. около 1500 лет тому назад) свой-
ственны Причерноморью.
Аборигенность этих животных подтвер-
ждается также тем, что в усатовском поселе-
нии трипольского типа, которое расположено
на правом берегу Хаджибейского лимана, возле
Одессы, и датируется временем около 3000 лет
тому назад, найдена подобная же фауна (домаш-
ний бык, идентичный по размерам с туром,
кулан, олень, бобр, сайга и пр.).
Таким образом степной характер Причерно-
морья, с одной стороны (кулан, сайга, тур),
и большая облесенность речных долин, — с дру-
гой стороны (бобр, кабан, олень, косуля),
1 Экспедиции организованы Институтом
археологии АН УССР и Институтом истории
материальной культуры Академии Наук СССР.
8
114
Природа
1938;
Видовой и количественный состав ольвийской фауны по данным раскопок 1935—1937 гг.
Названия животных Слои классически! и эллинистически! ‘ Слой римский Всего
костей особей костей особей костей особей
Домашние животные:
Бык (Bos taurus) . 4 198 159 12 238 396 16436 555
Овца (Ovis aries) .......... 1052 106 991 105 2 043 211
Коза (Capra hircus) 1502 138 1513 169 3015 307
Сгинья (Sus scrofa domestica) . . . 113 47 422 117 535 164
Верблюд (Camelus bactrianus) . . . — — 2 1 2 1
Лопгдь (Equus caballus) и мул . . 1 627 124 1 369 119 2 996 243
Осел (Asinus domesticus) 5 4 14 9 19 13
Собага (Canis familliaris) 551 106 291 79 842 185
Курица (Gallus domesticps) 8 8 7 6 15 14
Всего домашних животных . 9056 692 16847 1 001 25 903 1693
Дикие животные:
Тур (Bos primigenius Boj.) .... — 1 1 1 1
Олень (Cervus elaphus L.) 15 10 20 13 35 23
Косуля (Capreolus capreolus L.) . . — — 6 4 6 4
Сайга (Sajga tatarica Pall.) .... — — 2 2 2 2
Свинья д кая (Sus scrofaerus) . . . 7 5 4 4 11 9
Кулан (Equus hemionus Pall.) . . . Дельфин обыкновенный (Delphinus — —• 6 3 6 3
delphis L.) Дельф' н черный (Tursiops tursio 3 3 14 6 17
Fabr.) — — 3 3 3 3
Медведь (Ursus arctos L.) .... 2 1 — 2 1
Лисица (Vulpes vulpes L.) .... 2 2 3 3 5 5
Хорек (Putorius eversmanni Less.) — — 1 1 1 1
Горностай или ласка (Mustela sp.) . 3 2 — — 3 2
Бобр (Castor fiber L.) Слепыш (Spalax podolicus Trouess. 1 1 — — 1 1
ex Penn.) 2 2 1 1 3 3
Суслик (Citellus suslicus Gold.) . . 7 2 — — 7 2
Черная крыса (Rattus rattus L.) . . — — 10 3 10 3
Заяц (Lepus europaeus Pall.) . . . 6 4 10 8 16 12
Пеликан (Pelecanus onocrotalus L.) . Орлан белохвостый (Haliaetos albi- — — 6 4 6 4
cilia Briss.) — — 2 2 2 2
Других птиц (Aves) 17 14 33 27 50 41
Черепаха (Emys orbicularis L.) . . 8 4 — — 8 4
Com (Silurus glanis L.) 424 74 533 * 100 957 174
Осетр (Acipenser sp.) 83 23 34 23 117 46
Других крупных рь.б (Pisces) . . . 288 56 75 29 363 85
Всего диких животных . . 868 203 764 237 1 632 440
в рассматриваемое нами время (2000—3000 лет
тому назад) подтверждаются и фаунистическим
материалом.
Из отдельных видов животных заслуживает
внимания прежде всего находка в Ольвии
остатков черной крысы (Rattus rattus). Эти
остатки найдены в условиях, исключающих их
современное происхождение. Остатки черных
крыс (черепа и части скелетов) найдены в двух
местах в базальной части римского слоя так
наз. нижнего города, вблизи р. Буга. Один из
скелетов крысы залегал в плотной зольной
массе вместе с остатками рыб между фрагмен-
тами глиняных сосудов. Наличие черепов
крысы (фиг. 1) дало возможность с точностью
определить принадлежность ее к форме Rattus-
rattus, т. е. к виду, появление которого в Европе-
относилось до сих^дор ко времени Альберта-
№ 11—12
Новости науки
115
Великого, т. е. к XIII ст. нашей эры. Находка
черной крысы в Ольвии указывает иа сушество-
Фиг. 1. Череп чер-
ной крысы [Rattus
rattus (L.)] из Оль-
вии.
вание этого вида в Причерноморье и, видимо,
в Греции (откуда она могла быть завезена на
судах) уже в начале нашей эры.
Из других животных заслуживает внимания
находка медведя,1 дельфинов, пеликана и
орлана-белохвоста. Из дельфинов — черный
(Tursiops tursio) в настоящее время встречается
редко в Черном море. Из остатков рыб обра-
щает на себя внимание большое количество
сома, достигавшего огромных размеров (диаметр
позвонков до 4.8 см), осетра, а также круп-
ных карповых. В отношении осетров имеются
сведения, что они вывозились из Ольвии
в Грецию и Рим и там очень ценились (Скаль-
ковский, 4). Кроме осетров из Ольвии вывози-
лась более мелкая рыба. Остатки мелких рыб
и их чешуя часто встречались при раскопках,
но в плохо сохранившемся виде, поэтому коли-
чественному учету они не были доступны.
Из моллюсков заслуживают внимания ско-
пления (до 120 шт. вместе) раковин улитки
(Helix pomatia), найденные в так наз. нижнем
городе в римском слое, но, видимо, имею-
щие более позднее, вторичное происхожде-
ние. Из морских моллюсков нужно отметить
наличие в эллинистическом и римском слоях
немногочисленных раковин Murex brandaris,
т. е. моллюска, не встречающегося в Черном
море и известного у древних греков и римлян
как предмет добывания пурпура. В римском
слое так наз. нижнего города найдены также
раковины мидии (Mytilus edulis).
Характеристика многочисленных остатков
домашних животных, как указано было выше,
1 На. основании материалов прежних рас-
копок для Ольвии указан также лев (Felis
1ы); см. В. Громова «Новые материалы по чет-
вертичной фауне Поволжья и по истории мле-
копитающих восточной Европы и Сев. Азии
вообще», Труды Комиссии пЬ изуч. четверт.
периода, II, 1932;
не входит в задачи настоящей заметки, поэтому
мы ограничимся лишь следующими замеча-
ниями. Домашний бык Ольвии, по свидетельству
Нордманна, довольно мелкий, однако наши
материалы свидетельствуют о наличии в Оль-
вии также крупного по размерам рогатого
скота, приближающегося в этом отношении
к серому степному скоту. Характерной чертой
ольвийского домашнего быка является наличие
значительного процента комольГх экземпляров.
Кроме фрагментов черепов домашнего быка
с явными признаками комолости, остатков
черепов с развитыми роговыми стержнями най-
дено в Ольвии незначительное количество.
Таким образом ольвийский материал подтвер-
ждает указание Геродота на то, что в Скифии
«так называемая порода безрогих быков родится
без рогов» (Геродот, 5, стр. 316).
Фиг. 2. Сравни-
тельная величина
лучевых костей
собак из Ольвии.
Слева — Canis fam.
matris optimae,
справа — мелкая
порода, в х/2 нат.
вел.
Кроме домашней лошади в Ольвии обнару-
жены остатки домашних ослов и мулов. В виду
особой трудности в различии костей лошади
и ее гибридов материал по ольвийским лоша-
дям требует дополнительной обработки.
Представляют интерес также ольвийские
собаки. Среди них наиболее многочисленна
группа: Canis familiaris matris optimae (по
определению А. А. Браунера). Найден череп
типа Canis familiaris palustris, а также б. бер-
цовая таксы и лучевая кость мелкой собачки
(фиг. 2). Длина лучевой кости этой мелкой
ольвийской собачки—8.3 см.
8*
116
Природа
1938
Литература
I A Nordmann. Palaeontologie Siidruss-
lands. 1858, S. 148—149.
2. В. В. Латышев. Исследования об исто-
рии и государственном строе Ольвии. 1887.
3. Л. С л а в i н. Ольв1я. 1937.
4. А. А. Скальковский. Древнее и
нынешнее рыболовство в Новороссийском
крае. Журн. Мин. вн. дел, 1846, ч. 15,
стр. 412—483.
5. М. Геродот. История в девяти книгах.
Перев. Ф. Г. Мищенка, 1888.
И. Г. Пидопличка.
ПАЛЕОЗООЛОГИЯ
НАХОДКИ КОСТЕЙ ИСКОПАЕМЫХ
МЛЕКОПИТАЮЩИХ БЛИЗ Г. НЕРЕХТЫ
По литературным сведениям о находках
костей и остатков ископаемых животных нема-
лая доля таких находок приходится на яро-
славское и костромское Поволжье, где широко
развиты отложения ледникового периода. Ва-
лунные отложения в результате эрозионных
процессов дают рыхлые продукты размыва и
сноса в виде аллювиальных скоплений и мощ-
ных залежей песка, гравия, гальки и валунов,
в долинах рек Волжского бассейна. Вместе
с этим материалом нередко сносятся и кости
различных постплиоценовых животных, вымы-
ваемые из коренных ледниковых образова-
ний. Примером такой древне-аллювиальной
гравийно-песчаной залежи может служить
«Каменская залежь», находящаяся близ г. Не-
рехты, в долине речки Солоницы.
При разработке этой залежи в гравийно-
песчаной массе нередко находятся много-
численные кости различных крупных млеко-
питающих. Так, в прошлом году в этой залежи
были найдены великолепные рога крупного
ископаемого оленя и много крупных костей.
Этот материал, по слухам, был направлен
в какую-то местную краеведческую организа-
цию — в Ярославль или Кострому. Дальней-
шая судьба этой интересной находки неиз-
вестна.
В 1934/35 г. в этой же гравийной залежи
были найдены куски сильно разрушенного
бивня, ребра, спинной позвонок и зуб мамонта
(Elephas primigenius), рога и отдельные кости
быка (Bos primigenius), рога оленя (Cervus sp.),
различные кости, часть нижней челюсти лошади.
Разрез песчано-гравийной залежи «Каменки»
на месте находки этих остатков ископаемых
животных может быть представлен в таком
виде:
1. Почвенный слой, мощностью до 0.3 м;
2. Серый песок с мелким гравием и галь-
кой, мощностью около 0.7 м;
3. Песчано-гравийный слой: галька, гра-
вий, а иногда некрупные валуны переполняют
песчаную массу со средним выходом гравий-
ного материала от 40 до 70%. По крупности
зерна гравий вариирует в пределах от 7 до
120 мм. Изредка попадаются валуны, диа-
метром более 150 мм, преобладает галька раз-
личных кристаллических пород, реже попа-
даются окатанный кварц, красные песчаники,
галька известняка с отпечатками кораллов,
брахиопод, осколки и реже — целые экзем-
пляры Belemnites sp.
В нижней части этого гравийно-песчаного
слоя главным образом и были собраны выше-
перечисленные кости. Мощность слоя в цен-
тральной части залежи достигала 5 м; к пери-
ферии залежи мощность слоя уменьшалась;
4. Песок серый, среднезернистый, мощ-
ностью 1 м;
Насшаобы!
| Я/n, Iff, Нижняя морена-Рисская
0г -Вревнии аллювий
Г,К7/П."|О, Вергняя парена Вюрм ’Ы"°Р*"т* Фл-ыввраяЛ
1—' 1 1 ' 1 ' 1 Миндель- Риссяаи временя.
J A°pennie пароды нижне-меловом
——выроста Anm(’)
Фиг. 1.
№ 11—12
Новости науки
117
5. Светлокоричневый, неравномерно зернис-
тый песок с примесью гальки, мощностью 1. Юм;
6. Глинистый, коричневого цвета, средне-
зернистый песок, мощностью прослойки 0.2 м;
7. Мелкозернистый, серовато-желтый квар-
цевый песок, мощностью слоя 0.8 м;
8. Хорошо отсортированный по средней
круОности зерна, но слегка глинистый, кварце-
вый темнокоричневый песок, мощностью 0.3 м;
9. Мелкозернистый, серовато-желтый квар-
цевый песок, мощностью 1.1 м;
10. Серовато-зеленая плотная, слегка песча-
нистая глина, мощностью 0.5 м;
11. Мелкозернистый желтый кварцевый пе-
сок, мощностью 1.5—2 м;
12. Белый кварцевый мелкозернистый песок,
повидимому нижнемелового возраста (воз-
можно — Апт); мощность невыяснена.
Схематический разрез долины речки Соло-
ницы изображается на прилагаемом рисунке.
Находимые в гравийной массе кости и остатки
различных животных, повидимому, были вы-
мыты из берегов древней долины, сложенных
моренными глинами и межледниковыми валун-
ными образованиями возраста от миндель-
рисского до вюрмского.
Г. В. Богачев.
ГИДРОБИОЛОГИЯ
О МИКРООРГАНИЗМАХ
УЛЬТРАГАЛИННЫХ ВОДОЕМОВ
В СССР имеется большое количество чрез-
вычайно разнообразных по* своей природе и
в частности по химическому составу солевой
массы ультрагалинных (сильно соленых) водое-
мов. Одни из них непосредственно связаны с мо-
рем (Кара-Богаз-Гол, Сиваш), другие связаны
с морем генетически, но прямую связь (а не-
редко и топографическую близость) с ним
утратили более или менее давно, третьи, пови-
димому, представляют собою водоемы чисто
континентального происхождения. Использо-
вание, а, следовательно, и изучение этих водо-
емов идет прежде всего по линии химической
промышленности и затем в направлении лечеб-
ном, бальнеологическом.
Если химизм, точнее физическая химия,
ультрагалинных вод в настоящее время (осо-
бенно в СССР) уже хорошо разработана, то
наши знания о биологии ультрагалинных
водоемов далеко еще недостаточны. Особенно
ощущается отсутствие круглогодичных, цик-
личных наблюдений, но и экспедиционная (при-
уроченная, естественно, к летнему времени)
гидробиологическая изученность ультрагалин-
ных вод пока также мала. По микробиологии
ультрагалинных водоемов следует отметить
в связи с темой этой заметки работы Б. Л. Иса-
ченко и его сотрудников.
За рубежом больше всего внимания уделя-
лось Мертвому морю (Палестина) и Великому
Соленому Озеру (США). Недавно появились
в печати два сообщения, содержание коих
изложено ниже.
Пробы воды, взятые при стерильных усло-
виях в Мертвом море в 3—4 км от устья р. Иор-
дан на глубинах до 7 м, обладали концен-
трацией в 28—29% солей. Из всех проб
удалось вырастить дрожжи и две формы бак-
терий, из которых одна пигментная (оранже-
вая) на 1% пептоне, растворенном в той же
воде при температурах 21—23 и 30° С. Иссле-
дование в висячей капле показало, кроме того,
наличие живой фитофлагеллаты (вроде Chla-
mydomonas или Dunaliella) (7).
Университет штата Ута, где расположено
Великое Соленое Озеро, много занимается его
изучением.
Для этого огромного и чрезвычайно соле-
ного водоема известно около десятка водо-
рослей, три-четыре простейших, одно рако-
образное и две личинки мух. Роль и значение
бактерий очевидно прежде всего из того факта,
что в озере идут процессы гниения и распада.
Методом культур уже ранее было доказано
наличие в озере большого числа бактерий.
Реферируемая заметка (2) основала на вве-
денной недавно в практику у микробиологов
методике прямого подсчета бактерий или их
колоний, образующихся на стеклянных пла-
стинках (предметных стеклах), погруженных
в водоем, при этом бактерии прикрепляются
к стеклу, что позволяет вести дальнейшую
микротехническую обработку (окраску) без
риска их смыть. Уже после 6 часов пребыва-
ния в озере па 1 кв. см стекла при 4° С прихо-
дилось насчитывать 1900 бактерий и 0 коло-
ний (при 15 и 25° С соответственно 36 000
и 47 000 бактерий и также 0 колоний); за 7 дней
соответственные результаты дали 86 000 бак-
терий и 217 (колоний), 516 000 и 642, 343 000
и 908. Речь идет, конечно, о микроколониях
(4 или более связанных между собой клеток).
Основными препятствиями для исследования
были сильная, прогрессирующая с каждым
часом пребывания в воде, коррозия стекла
(затруднявшая последующий просмотр и делав-
шая невозможной микрофотографию) и осажде-
ние кристаллов соли на стеклах, не допускав-
шее, естественно, оседания бактерий. Экспе-
рименты показали, что большинство (если не
все) бактерий автохтонно; это подтверждается
и тем, что, как было доказано еще раньше, вода
Великого- Соленого Озера убивает бактерий,
принесенных извне.
Было найдено 9 морфологически различных
бактерий, в большинстве это были палочковид-
ные формы, 7 и 9 образовывали колонии.
Несколько раз была обнаружена особая спиро-
хета (Critispira), а также формы Leptothrix.
Литература
1. Wilkansky В. Life in the Dead Sea.
Nature, vol. 138, № 3489, p. 467, 1 fig., 1936.
2. Whitney Smith W. and Claude E.
Z о b e 1 1. Direct microscopic evidence of an
autochtonous bacterial flora in Great Salt
Lake. Ecology, vol. 18, № 3, pp. 453—458,
1937.
H. И. Тарасов.

ИСТОРИЯ и ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
ИЗ ИСТОРИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАССТОЯНИЯ
ДО ЗВЕЗД
(К столетию работ Бесселя)
В. Н. ПЕТРОВ
В ноябре 1938 г. исполнилось столетие
со времени первого измерения расстоя-
ния до звезд. Сто лет назад знаменитый
немецкий ученый Ф. В. Бессель опубли-
ковал свои результаты по определению
параллакса двойной звезды 61 Лебедя.
Почти одновременно с Бесселем были
успешно определены параллаксы не-
скольких других звезд нашим знамени-
тым астрономом Вильгельмом Ф. Струве
и английским исследователем Гендерсо-
ном. Эти определения отличались боль-
шой точностью и явились новой значи-
тельной, большой вехой, поставленной
на пути развития звездной астрономии.
«В первый раз астрономы услыхали
вполне надежное известие о том, что лот,
брошенный умелой рукой в небесное
пространство, действительно и неоспо-
римо коснулся дна».1 Бессель нашел
годичный параллакс 61 Лебедя равным
0.31", т. е., что эта звезда удалена от
нас на расстояние 10.5 св. лет. До Бес-
селя многие астрономы пытались опре-
делить расстояние звезд, но их попытки
были неудачны.
Первая известная в истории астроно-
мии нового времени попытка определе-
ния звездных параллаксов принадлежит
еще самому Копернику, который взялся
за это для того, чтобы найти доказатель-
ства правильности выдвинутой им гелио-
центрической системы.
Коперник измерял широту звезды, ее
угловое расстояние от эклиптики в два
момента времени, отличающиеся друг
от друга на полгода.
Те инструменты, которые имелись
у Коперника, позволяли ему делать это
с точностью до 5' и вследствие этого ему,
конечно, не удалось обнаружить звезд-
1 А. Кларк. Краткая история астроно-
мии XIX столетия, стр. 61.
ных параллаксов. Но уже эти первые
наблюдения Коперника указывали, что
звезды лежат от нас на расстоянии, по
крайней мере, в 1000 раз большем, чем
Солнце. Через некоторое время тем же
методом попытался определить парал-
лакс звезд Тихо-де-Браге и опять-таки
безуспешно и по тем же причинам. Точ-
ность наблюдений Тихо была большей,
чем у Коперника: она достигала в неко-
торых случаях 30". Таким образом,
если бы звезды находились на расстоя-
нии меньшем, чем 10 000 астрономиче-
ских единиц, то параллакс у них мог бы
быть им обнаружен.
В 1632 г. в своих «Диалогах» Галилей
указал новый способ определения парал-
лаксов, который является дифферен-
циальным методом. Он состоит в следую-
щем. От нас звезды находятся на различ-
ных расстояниях: одни из них ближе,
другие дальше; при этом можно счи-
тать, что слабые звезды более далеки,
чем яркие. Вследствие обращения Земли
вокруг Солнца положение звезд будет
меняться. Их положение на небесной
сфере, наблюдаемое с точки А на зем-
ной орбите, будет отличаться от поло-
жения, которое получится при наблю-
дении с точки В. У более близких звезд
это так наз. параллактическое смещение
будет больше, у более далеких —
меньше, у очень далеких звезд оно будет
совсем незаметно.
Галилей предложил для определения
параллаксов сравнивать видимое угло-
вое расстояние ярких звезд по отноше-
нию к слабым звездам.
Определение относительных параллак-
сов по этому дифференциальному методу
более просто, чем определение абсолют-
ных параллаксов по методу, предложен-
ному Коперником. В 1669 г. Гук попы-
тался определить параллакс звезды у
№ 11—12 История и философия естествознания 119
Дракона. Для этого он установил объек-
тив с большим фокусным расстоянием
на крыше дома, где он жил, а окуляр
в одной из комнат внизу. Ему удалось
получить только 4 наблюдения, так как
затем объектив разбился и наблюдения
были прекращены. По этим наблюде-
ниям он нашел, что среднее перемеще-
ние звезды — порядка 20—30". В 1689 и
1697 гг. Флемстид получил большой
точности наблюдения над Полярной звез-
дой и нашел, что полугодичное смещение
Полярной равно 20'. В конце XVII сто-
летия известным английским ученым
Валлисом были произведены большие
ряды наблюдений по определению раз-
ности азимутов наиболее ярких звезд.
В 1701—1704 гг. Ремер пытался опред-е
лить параллакс по изменению прямых
восхождений двух ярких звезд Сириуса
и Веги, разнящихся по прямому восхо-
ждению почти на 180°. Его наблюдения
обработал Горребоу (Horrebow), кото-
рый нашел, что по весенним наблюде-
ниям разность прямых восхождений Си-
риус — Вега == 1 lh 54m 59.7s, а по осен-
ним наблюдениям та же разность =
= 1 lh54m55.4s. Из этого Горребоу за-
ключил, что удвоенная величина суммы
параллаксов Сириус — Вега равна
4.3s ± 0.23s, т. е., что параллакс ка-
ждой из звезд должен быть около 15".
Очевидно, что все эти результаты были
совершенно ошибочны и были получены
скорее всего из-за неравномерности хода
часов, которыми пользовался Ремер при
своих наблюдениях.
В 1725—1726 гг. знаменитый Брадлей
с той же целью произвел наблюдения над
звездой у Дракона.
Точность определения положения
звезды у него была доведена уже
до 1". Оказалось, что эта звезда имеет
заметное' периодическое перемещение
по небу. Наибольшее северное откло-
нение звезды от ее среднего положе-
ния отличалось от наибольшего южного
•отклонения на 40". Сходное измене-
ние в положении им было замечено
у звезды 35 Жирафа. Но, как пока-
зал в 1728 г. Бардлей, это смещение
происходит не от параллактического
перемещения звезды, а от нового, откры-
того им явления — от аберрации света,
которая и была им обнаружена по этим
наблюдениям.
Далее можно отметить, что еще
в 1698 г. Гюйгенс (Huyghens) пытался
применить для определения параллакса
двойную звезду в Большой Медведице,
Лонг в 1742 г. и Вильям Гершель
в 1785 г. — несколько двойных звезд, но
их попытки оказались безуспешными.
В конце XVIII столетия итальянский
астроном Пйацци из наблюдений зенит-
ных расстояний нашел, что у некото-
рых звезд заметен годичный параллакс.
Для Сириуса, напр., он нашел парал-
лакс равным 4*. В 1805 г. итальянский
астроном Каландрелли (Calandrelli) сде-
лал попытку определить параллакс
звезды Веги. Он определял ее зенитны
расстояния с помощью сектора с трех-
метровым радиусом и нашел, что ее
параллакс равен 4.4".
В начале XIX столетия определением
параллаксов занимались известный фран-
цузский астроном Лакайль, а также
Бринклей (Brinkley), Понд (Pond) и,
наконец, наш великий русский астроном
Вильгельм Струве. Большой ряд наблю-
дений получил Бринклей, который утвер-
ждал, что ему удалось определить парал-
лакс у ряда звезд. Но рассмотрение ре-
зультатов, приведенных Бринклеем
в ряде таблиц, указывает, что их опять-
таки надо приписать неучтенным ошиб-
кам его наблюдений.
После всей этой длинной истории
неудачных определений годичных парал-
лаксов за определение расстояния до
звезд берется Ф. В. Бессель. Его наблю-
дениям было суждено стать историче-
скими, а методике наблюдения — пока-
зательной по своей простоте и ориги-
нальности. Он избирает для этого одну
из двойных звез'1, обозначаемую № 61
в созвездии Лебедя. Эта звезда была
открыта как двойная еще Брадлеем
в 1755 г. Двойственность ее в 1778 г.
подтвердил Тобиас Майер. Компоненты
пары имеют яркости, равные 5.6 и 6.3
звездных величин. Одна из этих звезд —
желтая, другая — красноватая. Расстоя-
ние между компонентами звезды равно
16". Большое собственное движение
61 Лебедя, равное 5.2" в год, наводило
на мысль, что она должна находиться на
небольшом расстоянии от нас. Эта двой-
120
Природа
1938
ная звезда представляет собою физи-
ческую пару с периодом обращения
в 782.6 года. До Бесселя параллакс этой
звезды пытался определить француз-
ский астроном и физик Араго, но полу-
ченная им величина параллакса в 0.55"
была мало обоснованной. В 1815 г.
Бессель предпринял первую попытку
определить параллакс этой звезды
дифференциальным методом из наблю-
дений на пассажном инструменте Кенигс-
бергской обсерватории. После обра-
ботки оказалось, что заметного парал-
лакса найти не удается. Через 20 лет,
в 1835 г., Бессель получил от знамени-
того оптика Фраунгофера (Fraunhofer)
новый 4-дюймовый гелиометр.
Около 61 Лебедя имеются две звезды
10 величины, находящиеся от 61 Лебедя
одна на расстоянии 7.7', а другая —
11.8'. Бессель принял их за звезды срав-
нения, так как в виду их малой яркости
и незаметного собственного движения,
расстояние до них можно было считать
очень большим, во много раз большим,
чем до исследованной звезды 61 Лебедя.
Наблюдения Бесселя были начаты им
в июле 1837 г., а окончены в октябре
1838 г. Бессель определял разность
параллаксов между звездой 61 Лебедя
и одной из звезд сравнения, но в виду
того, что у звезды сравнения параллакс
можно приближенно принять равным
нулю, это дает почти в точности парал-
лакс 61 Лебедя. Для того чтобы полу-
ченные результаты были более точными,
Бессель произвел большой ряд наблюде-
ний, заключавший несколько десятков
оценок. После обработки имеющегося
материала Бессель опубликовал в ноябре
1838 г. следующие данные для вели-
чины параллаксов 61 Лебедя:
Параллакс по отн. к звезде а=0.3б9"±0.019"
» » » » » Ь = 0.260" ±0.019"
Среднее из этих двух
значений получается — . . . .0.31"±).02"
После этого им был начат в 1839 г.
другой ряд наблюдений, который был
закончен его ассистентом Шлютером
(Schluter) в марте 1840 г. После обра-
ботки этих наблюдений Бессель пока-
зал, что окончательное значение парал-
лакса из двух полученных им рядов
наблюдений над 61 Лебедя должно быть
порядка 0.35".
Через некоторое время после опубли-
кования результатов Бесселя, в январе
1839 г., англичанин Гендерсон (Hender-
son) опубликовал результаты своего
определения параллакса звезды а Цен-
тавра. Из своих меридианных наблюде-
ний в 1832 и 1833 г. он нашел, что эта
звезда имеет заметное параллактическое
перемещение, равнэе 0.91".
Гендерсон определил также из своих
меридианных наблюдений параллакс Си-
риуса, который нашел равным 0.31".
Затем, в 1840 г. первый директор Пул-
ковской обсерватории Вильгельм Струве
опубликовал результаты микрометри-
ческих измерений Веги относительно
звезды 10-й величины, находящейся на
расстоянии 43" от нее. По 96 наблюде-
ниям за промежуток с 1835 по 1838 г.
Струве нашел, что ее параллакс равен
0.26" ± 0.025".
За этими знаменитыми первыми успеш-
ными определениями параллаксов Бес-
селя, В. Струве и Гендерсона последо-
вали многие другие. Большое число на-
блюдателей определяли параллаксы 61
Лебедя, Веги, а Центавра. Определение
параллаксов звезд в эту раннюю эпоху
производилось как по многочисленным
гелиометрическим, так и по микрометри-
ческим измерениям. В последнее время
звездные параллаксы определяются
почти исключительно по фотографиче-
ским наблюден ям.
Для 61 Лебедя были получены следую-
щие значения параллакса по различ-
ным наблюдениям [дается по сводке
Бергстранда (Bergstrand), опублико-
ванной в трудах Упсальской обсервато-
рии. (Наблюдения с 1853—1880 г.)].
Отто Струве (микрометрические
измерения)......................- = 0.506"
Ауверс (гелиометрические измере-
ния) ........................~ = 0.559'
Швейцер (Schweizer).............- = 0.433"
Болл по разностям склонений
( 61, .' . . . тг = 0.465'
звезд для звезды ] 1 ___0 468*
Акад. А. А. Белопольский (по
пулковским наблюдениям за
1870-1899 гг.){^ ’ ; ; ’ ’.;Zo.S"
Эти определения сильно отличались от
оценки, полученной Бесселем. Даже на
блюдения Ауверса, полученные с тем же
кенигсбергским гелиометром,, с кото-
№ 11—12
История и философия естествознания
121
рым наблюдал сам Бессель, дали тс =
— 0".559", т. е. больше, чем у Бесселя,
на 0.2'.
Но последующие визуальные и фото-
графические наблюдения установили, что
здесь, повидимому, вкрались какие-то
ошибки, которые не были учтены при
обработке.
Наблюдения с 1880 по 1905 г. дали сле-
дующее значение параллакса 61 Лебедя
Холл...................... . .тс = 0.270"
Флинт..........................тс = 0.21"
„ г ( 611..............тс = 0.254'
Петерс (Peters) { 6,1..........г = 0.290"
Притчард (Pritchard){ gji ’ ’ ' ^“0’434.
Вильзинг (Wilsing) . . .“......тс = 0.357"
Каптейн и де-Ситтер (Kapteyn
и de Sitter)................тс = 0.326”
Девис по фотографическим наблюде-
ниям Резерфорда (Rutherford), получен-
ным в конце XIX в., получил параллакс
звезды:
бЦтс = 0.360"
612 тс = 0.326"
В начале XX в. Бергстранд (Berg-
strand) по своим многочисленным фото-
графическим наблюдениям нашел парал-
лакс той же звезды фавным тс =
— 0.2926" ± 0.0063''. Последующие опре-
деления параллакса 61 Лебедя, сде-
ланные Шлезингером (Schlesinger) и др.,
указали на большую точность опреде-
ления Бергстранда. Действительное зна-
чение параллакса 61 Лебедя, принятое
в настоящее время астрономами, равно
0.299" ± 0.005".
Если мы сравним эту цифру с резуль-
татами Бесселя, оценившего параллакс
61 Лебедя цифрой, равной 0.348", то мы
увидим, что обе цифры мало отличаются,
пожалуй, друг от друга.
После Гендерсона параллакс а Цен-
тавра определил Маклир (Maclear) по
своим многочисленным наблюдениям за
1840—1849 гг. Он нашел параллакс
ос Центавра равным 0.919". Маэста
(Maesta) из своих наблюдений в Сант-
Яго (Чили) нашел параллакс этой
звезды равным 0.88". Другие наблюда-
тели дали несколько меньшее значение
для величины параллакса.
Сводку всех основных определений:
параллакса этой звезды приводим в ниже-
следующей таблице:
Гендерсон (1831 —1832 гг.) . . . .тс =0.913"
Маклир (Maclear) (1840—1849 гг.) ,тс = 0.919"
Маэста (Maesta) ...............тс = 0.880"
Гилл и Элькин .................тс — 0.750'
Шлезингер, Маршаль (Marschall),
Ройль (Reuyl)...............тс = 0.756'
После Вильгельма Струве параллакс
Веги определялся рядом астрономов как
гелиометрически, так и микрометрически
и, наконец, фотографически. Параллакс
Веги по последующим наблюдениям по-
лучился несколько меньшим, чем
у В. Струве. Да и сам В. Струве по
произведенным им затем наблюдениям
нашел параллакс меньшим, чем было
первоначально им получено.
Для Веги получаем следующую
таблицу для величины параллакса по
данным различных наблюдений:
Q „ (I.............................тс = 0262
В- СтРУве| п.......................тс = 0 200
Петерс (Peters)....................тс — 0. 03
О. Струве..........................тс 0.'47
Брюллов (Briillow).................тс = 0.206
Гелл ..............................тс - 0.134
Элькин.............................тс - 0.034
Последние определения дают для па-
ралакса Веги величину 0.124" +
+ 0.006". Таким образом Вега удалена
от нас на расстояние 30 световых лет.
Теперь, благодаря трудам таких
астрономов, как Болл, Элькин, Кап-
тейн, Резерфорд, Шлезингер, Чеккини,
Костинский, Фан-Маанен (van-Maanen),
годичные тригонометрические парал-
лаксы найдены более, чем для 4000 звезд.
Тригонометрическим методом можно
определить параллаксы звезд, расстоя-
ние которых не больше 300—400 свето-
вых лет. Для звезд, удаленных на боль-
шие расстояния, определить параллаксы
тригонометрическим методом при совре-
менной точности наблюдений невоз-
можно, и для этой цели звездная астро-
номия XX в. выдвинула ряд косвенных
методов и особенно ценный метод опре-
деления спектроскопических параллак-
сов. Новейший каталог астронома Чек-
кини 1931 г. включает 3975 звезд.
„МИКРОСКОПИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ"
ТЕОДОРА ШВАННА
(К столетию клеточного учения)
Проф. 3. С. КАЦНЕЛЬСОН
Импульс к микроскопическим иссле-
дованиям, начатым Шванном, невиди-
мому, в конце 1836 г. или начале 1837 г.,
был дан общим направлением работ лабо-
ратории Иоганна Мюллера (см. Кац-
нельсон, 78). В частности, выбор перво-
начального объекта исследования —
спинной струны и хряща — непосред-
ственно связан с напечатанной уже в то
время монографией Мюллера о кругло-
ротых. Сопоставление этих тканей
с клеточной тканью растений делал уже
и сам Иоганн Мюллер, но от простого
сопоставления, отмечавшего чисто внеш-
нее сходство, до идеи Шванна о морфо-
логической идентичности клеток расте-
ний и животных была дистанция боль-
шого размера. Для того чтобы выявить
«соответствие» клеток растительного и
животного мира, Шзанну не хватало
руководящего принципа, который он
-обрел в мысли Шлейдена о значении
ядра в процессе цитогенеза.
В речи, произнесенной Шванном по
случаю празднования в Льеже его
40-летнего юбилея, мы находим очень лю-
бопытное описание обстоятельств, свя-
занных с толчком, который дали Шванну
исследования Шлейдена. Дело относится
к октябрю 1837 г., когда Шванн уже
имел значительный самостоятельный
•опыт микроскопического исследования.
«Однажды, когда я обедал с г. Шлей-
деном, этот знаменитый ботаник,1 ука-
зал мне нд важную рорь, которую ядро
играет в развитии растительных клеток.
Ятотч’с же припомнил, что видел подоб-
ный же орган в клетках спинной струны
и в тот же момент понял крайнюю важ-
ность, которую будет иметь мое откры-
тие, если я сумею показать, что в клет-
жах спинной струны это ядро играет
1 В этот период Шлейден, начавший свою
•ботаническую работу в 1831 г., еще, конечно,
не был «знаменитым ботаником». «Основы науч-
ной ботаники» — главное творение Шлей-
дена, заслуженно составившее ему славу, —
<вышло только в 1842 г.
ту же роль, как и ядро у растений в раз-
витии их клеток. В самом деле, в силу
идентичности столь характерных фено-
менов, фактор, производящий клетки
спинной струны, не мог быть отличен от
того, который вызывает зарождение
растительных клеток... Я пригласил
г. Шлейдена пройти со мной в анатоми-
ческий театр, где я показал ему ядро
клеток спинной струны. Он тотчас уста-
новил полное сходство с ядрами расте-
ний. С этого момента все мои усилия
были направлены к нахождению дока-
зательств предсуществования ядра
клетки» (3). Во время этой беседы иссле-
дование Шлейдена еще не было напе-
чатано (оно вышло только в 1838 г.).
Шванн со всей присущей ему в берлин-
ский период энергией отдается работе, и
уже в январе следующего года, через
три месяца после этой «исторической»
бе еды, появляется первое сообщение
Шванна, содержащее о новные идеи его
будущей книги и носящее почти то же
название: «Об аналогии в структуре и
росте животных и растений» (январь
1838 г.), представляющее собою вы-
держку из письма Шзанна к проф.
Веберу, автору известного в то время
руководства анатомии. Спустя месяц по-
является «Продолжение исследования
о соответствии в структуре животных и
растений» (февраль 1838 г.). Наконец,
в апреле 1838 г. появляется третье
и последнее сообщение: «Дополнение
к исследованиям о соответствии в струк-
туре животных и растений». Эти три
сообщения при последующей обработке
превратились в книгу, снабженную че-
тырьмя таблицами рисунков и появив-
шуюся уже в 1839 г.1 Здесь Шванн по-
1 Собственно две первые тетради книги
появились еще в 1838 г., но предисловие
Шванн пометил 1839 г., и этот год проставлен
и на титульном листе книги. Книга озаглавлена
Шванном: «Микроскопические исследования
о соответствии в структуре и росте животных
и растений».
№ 11—12
История и философия естествознания
123
дробнейшим образом излагает свои
наблюдения и пытается осветить и объ-
яснйть найденные им лично и почерпну-
тые из литературы факты с точки зре-
ния той идеи, которая овладела им
после беседы со Шлейденом.
Книга Шванна отличается исключи-
тельно ясным планом построения; основ-
ные идеи его во всем сочинении прово-
дятся с предельной отчетливостью и по-
следовательностью. Книга начинается
предисловием, где Шванн сразу же изла-
гает основную установку своего иссле-
дования: «Всем отдельным элементарным
частям всех организмов свойствен один
и тот же принцип развития, подобно
тому как все криста плы, несмотря на
различие формы, образуются по одним
и тем же законам» (стр. IV).1 Это един-
ство законов развития доказывает, по
Шванну, принципиальное соответствие
всех элементарных структур — клеток
различных организмоз как бы на первый
взгляд они ни казались нам различны.
Весьма поучительно сравнить преди-
словие, каким начинается книга Шванна,
со вступлением, которым начинает свою
общеизвестную статью Шлейден (см.
далее, стр. 130). Шлейдец уже заранее
объявляет невозможность установления
общих закономерностей для растений.и
животных и находит, как ему кажется,
объяснение своему априорному утвер-
ждению. Эта установка Шлейдена разо-
ружала исследователя, давала песси-
мистическую оценку будущим попыткам
установления общих законов орг н че-
ской природы. Наоборот, для Шванна
реальность таких объективных законо-
мерностей, которые в одинаковой мере
относятся к обоим царствам органиче-
ской природы, не подлежит никакому
сомнению; Шванн дает ключ к откры-
тию таких законов, указывает метод
исследования их и, следуя сам этому
методу, вскрывает в первом приближе-
нии структурные закономерности, оди-
наково проявляющиеся и в мире живот-
ных, и в мире растений.
Шванн отмечает в предисловии неко-
торых исследователей, которых он в той
или иной мере считает своими предше-
1 Ссылки на страницы Шванна указаны
всюду по оригинальному изданию 1839 г.
Mikroskopische
UntersuchungeD
uber
•lie Uebereinetrnimung in der Stmktur und den
Wachstbum
der
Thiere mid Pflanzen
Л)г. Th. Schuuuui-
MH wier Kapfortafeln.
Berlin 1839.
Verfag det 8ым1ег’мЬеп ВосЫшнИивд»
(G. E. Heimer.)
Титульный лист первого издания книги
Шванна.
ственниками, вернее, которые подгото-
вили почву для представления о возмож-
ности роста животных тканей по тому же
типу, по какому растут ткани растений.
Шванн упоминает здесь Генле, Тюр-
пэна, Дюмортье, Валентина и Шлей-
дена. Нельзя не отметить, что этот лите-
ратурный обзор, сделанный Шванном
в предисловии, не отличается полнотой.
Он не упоминает, напр., ни имени
Дютрошэ ни Распайля, ни Пуркинье,
которые во всяком случае с неменьшим
правом могли быть поставлены среди
цитируемых им исследователей. Но в об-
щей характеристике положения вещей,
которую Шванн дает в своем предисло-
вии, он, несомненно, вполне прав. Эле-
ментарные структуры организмов опи-
сывались под различными названиями,
124 Природа 1938
сходство. устанавливаемое некоторыми
исследователями между этими структу-
рами, было поверхностным, различия
порой казались более глубокими, чем
это было на самом деле. И позднейшие
притязания некоторых ученых (напр.
Валентина), доказывавших, что общее
положение дела было иным, чем рисует
его Шванн (об этом подробнее см.
ниже), — эти притязания слишком мало
обоснованы.
За предисловием в книге Шванна сле-
дует «Введение», где рассматривается
общее понятие о клетке. Шванн разби-
рает здесь представление, которое сло-
жилось о растительной клетке и, пока
еще в предварительном виде, показы-
вает принципиальную возможность со-
поставления элементарных структур
животных и клеток растений.
Фактический материал книги Шванна
изложен в двух частях. В первой части
Шванн разбирает отдельно строение и
развитие ткани спинной струны (хорды)
и хряща. Это как раз были те объекты,
которыми он занимался, когда беседа
со Шлейденом дала новое направление
его мысли. Хорда и хрящи — рассу-
ждает Шванн — представляют собою ор-
ганы физиологически различные. Если бы
удалось показать, что их элементар-
ные структуры — клетки, при всем их
внешнем не ходстве, развиваются оди-
наково, то отсюда можно было бы сде-
лать априорный вывод, что и в других
тканях проявляются те же законы раз-
вития элементарных структур. С дру-
гой стороны, если окажется, что разви-
тие клеток двух тканей животного орга-
низма — хряща и хорды — идет также,
как идет развитие клеток растений, то
это дает повод опять-таки к априорному
предположению об общем соответствии
клеток животных клеткам растений.
Но этого мало. Перед Шванном
сразу же возникли две задачи. Нужно
было доказать соответствие клеток жи-
вотных с клетками растений, но для
этого надо было решить еще вторую
проблему. Хотя ко времени, когда Шванн
приступил к своим микроскопическим
исследованиям, термин клетка уже опре-
деленно приобрел права гражданства
в анатомии животных (достаточно вспо-
мнить Генле, Валентина), но все же рядом
с клетками исследователи описывали
«шары», «зерна», «волокна» и т. п. Дело
шло не просто о различной терминоло-
гии. До Шванна не было ясного пред-
ставления о том, что шары и зерна это,
в сущности, либо те же клетки, либо
их части. Уяснению этого положения
мешало представление о клетке, как
о пустом (или наполненном чем-то, но
посторонним для клетки) мешочке, где
собственно клеткой являлась стенка,
«оболочка» клетки. Шванну нужно было
показать, что при всем внешним не-
сходстве клеток, шаров, зерен и про-
чих элементарных структур, в действи-
тельности — это все структуры одного
и того же порядка, не только сравнимые
друг с другом, но генетически равноцен-
ные друг другу.
Это и составляет предмет второй части
книги, где Шванн показывает, что кле-
точная структура в организме живот-
ных имеет всеобщее распространение,
что все ткани состоят или развиваются
из клеток и притом из клеток вполне
равноценных друг другу. Он разбирает
сначала яйцо и бластодерму (этим тер-
мином он называет зародыш на стадии
образования зародышевых листков). За-
тем он переходит к тканям сформирован-
ного организма.
До Шванна, в сущности, не было
серьезных попыток классифицировать
ткани. Биша, различавший 21 ткань,
ограничивался тем, что делил их на
ткани всеобщие (разбросанные по всему
телу) и частные (сконцентрированные
в определенных местах тела). После-
дующие авторы перечисляли ткани в са-
мом произвольном порядке. Шванн впер-
вые дает очень принципиальную клас-
сификацию тканей, основанную на совер-
шенно четком признаке — состоянии и
судьбе клеток, составляющих данную
ткань. Соответственно этому признаку
он различает пять классов тканей: 1) са-
мостоятельные обособленные клетки,
2) ткани, где клетки сохраняют само-
стоятельность, но связываясь образуют
целые тканевые пласты или компактные
массы, 3) ткани, где клетки частично
утеряли свою самостоятельность, вслед-
ствие «слияния» друг с другом или с меж-
клеточным веществом, 4) ткани, где
клетки распадаются на волокна — «во-
№ 11—12 История и философия естествознания 125;
локнистые клетки», и 5) ткани, где сли-
лись не только стенки клеток, но и их
«полости». С высоты науки XX в. можно,
конечно, признавать наивным ряд пред-
ставлений, отразившихся в этой клас-
сификации, но нельзя не видеть ее
последовательности и четкой принци-
пиальности, качества, которых очень не
хватало работам многих предшествен-
ников Шванна.
На основе этой классификации Шванн
во второй части разбирает все известные
в то время ткани позвоночных живот-
ных. Этим разбором он подтверждает
априорно установленный им ранее
взгляд о соответствии всех элементар-
ных частей животных друг с другом,
с одной стороны, и с клетками расте-
ний — с другой.
Наконец, последняя, третья часть
книги имеет чисто теоретический харак-
тер. Шванн делает здесь обзор получен-
ных результатов и на их основе выдви-
гает понятие о «клеточной теории» и «тео-
рии клеток». «Развитию положения, что
для всех органических производных
существует общий принцип образования
и что таковым является клеткообразова-
ние, вместе с вытекающими‘из этого поло-
жения выводами, можно дать название
клеточной теории в более широком
смысле, между тем как под теорией
клеток в более узком смысле мы подра-
зумеваем те выводы, которые можно сде-
лать из этого положения в отношении
сил, лежащих в основе данных явлений»
(стр. 197),—так определяет Шванн эти
две свои «теории».
В заключении этой части в «теории
клеток» Шванн излагает свои предста-
вления о силах, управляющих органи-
ческими процессами, причем приводит
исключительно интересное сравнение
клеток с кристаллами.
Таковы вкратце план и общее содержа-
ние книги Шванна. Каков же был фак-
тический материал, которым оперирует
Шванн в своем исследовании? Сам он
исследовал преимущественно личинок
бесхвостых амфибий (лягушка, чесноч-
ница), а также небольшое количество
эмбрионов млекопитающих (преимуще-
ственно свиньи). Однако этот по коли-
честву объектов небольшой материал он
подвергнул весьма всестороннему ана-
лизу; почти по каждой обсуждаемой им
ткани Шванн имеет свой собственный
опыт и, целиком или хотя бы частично,
может опираться на собственные наблю-
дения. Вместе с тем Шванн привлекает
литературные данные, используя почти
всю современную ему гистологическую
литературу.
Совсем недавно Студничка, большой
знаток истории гистологии, посвятил
специальную статью разбору фактиче-
ского материала, которым Шванн опе-
рирует в своей работе (72). Отсылая
читателей за подробностями к этой статье
Студничка (автором этого очерка напе-
чатан ее перевод на русский язык),
отметим здесь только основные моменты.
В отношении эпителиальных тканей
(понимая эпителий в нашем современ-
ном смысле слова) у Шванна имеется
большое количество данных. Этой груп-
пой тканей до Шванна занимался уже
целый ряд исследователей (Генле, Вален-
тин, Рашков), и Шванн мог здесь в зна-
чительной мере использовать литератур-
ные данные. Им самым наиболее по-
дробно обследованы ногти, когти, перья
и хрусталик. Если в отношении послед-
него и были кое-какие данные, то из-
учение первых трех названных объектов
произведено преимущественно самим
Шванном. Студничка справедливо отме-
чает существенный пропуск, имеющийся
в этой части в работе Шванна. Он совер-
шенно не упоминает о железистых эпи-
телиях, и какие-либо сведения о тонкой
структуре желез в его книге вообще
отсутствуют, между тем во всех трех
предварительных сообщениях Шванн
упоминает о железах. Трудно понять,
почему он совершенно исключил железы
при окончательной обработке своей
книги.
Вторая группа опорных тканей зани-
мает видное место в самостоятельном
материале, которым располагает Шванн.
Как уже отмечалось, он очень детально
старался изучить строение хорды и
хряща. Менее полны его сведения
о кости, сухожилиях и дентине зуба.
Явно недостаточны были представления
Шванна об эластической ткани. Зат*
в отношении рыхлой соединительной
ткани («клетчатки») Шванн располагал
совершенно новыми данными, не имея
126
Природа
1938.
предшественников в изучении гисто-
генетических процессов этого вида ткани.
Много места Шванн уделяет мышцам.
О гладких мышцах он не располагал
никакими сколько-нибудь отчетливыми
представлениями; зато в отношении по-
перечнополосатых мышц Шванн мог опи-
раться как на свои собственные данные,
так и на данные Валентина. Ранние
стадии развития мышечной ткани из-
учены Шванном слабо, и здесь он цели-
ком заимствует материал из исследова-
ний Валентина.
Наиболее слабым местом фактической
части книги является отдел, посвящен-
ный нервной ткани и капиллярам. Хотя
в области учения о нервной ткани
Шванн сделал ряд важных открытий
(«Шванновская оболочка», деление нерв-
ного волокна и пр.), но в общем пред-
ставления его об этом типе тканей еще
явно недостаточны. Нервные волокна
Шванн представляет себе как вытяну-
тые клетки, осевой цилиндр понимает
как второстепенное отложение стенок
клетки, за которые он принимает миэли-
новую оболочку. Хотя вообще в этот
период еще не сложилось правильных
представлений о нервных клетках (или
«ганглиозных шарах», как их обозначает
Шванн) и нервных волокнах, все же
представления Пуркинье о первых и
Ремака о вторых были ближе к истине,
чем воззрения Шванна.
В отношении капилляров Шванн также
высказывает весьма далекие от ист ны
мысли, считая капилляры за «вторичные
клетки». Здесь он основывается на своих
личных наблюдениях, которые, однако,
не дали ему возможности в отношении
этих образований пойти по правильному
пути разрешения вопроса.
Оценивая в целом фактическую часть
книги Шванна, мы должны притти к вы-
воду, что он собрал богатый материал и
блестяще для своего времени сопоста-
вил литературные данные со своими
собственными наблюдениями. Книга
Шванна не была первым сочинением,
посвященным развитию тканей. За не-
сколько лет до нее вышла капитальная
сводка Валентина (13). Однако сравне-
ние этих двух книг говорит решительно
в пользу Шванна, сумевшего весь фак-
тический материал осветить единой
идеей, благодаря чему сами факты при-
обрели совершенно иную ценность.
Книга Шванна (даже оставляя пока
в стороне те замечательные общие идеи,
которые высказаны в ней) представляет
собой выдающуюся для своего времени
гистологическую сводку, поставившую
эту, совсем молодую тогда, науку на
новые рельсы.
Нельзя также не отметить осторож-
ности в выводах, чрезвычайной объек-
тивности в оценке своих и чужих дан-
ных, которые проявляет Шванн. Это не
значит, что книга его лишена ошибок,
наоборот, она полна ими, но эти ошибки
в большинстве своем — дань времени и
было бы неправильно ставить их в вину
Шванну. Оценивая факты, Шванн всегда
старается разобрать данные за и против
и старается ответить на возможные воз-
ражения. Со скрупулезной тщатель-
ностью отмечает он случаи, когда у него
самого остаются какие-либо сомнения по
поводу высказанной трактовки или когда
он чувствует, что материал, находив-
шийся в его распоряжении, недостато-
чен. В этом смысле книга Шванна до
сих пор может служить исключительным
образцом действительно серьезного и
вдумчивого научного сочинения.
Попытаемся сформулировать основные
выводы и положения, к которым прихо-
дит Шванн и которые вытекают из хода
мыслей, изложенных в его книге.
1. Шванн вскрывает нечто всеобщее,
что присуще всей органической природе,
что связывает воедино мир животных и
растений, два царства столь различные
по строению, как казалось до Шванна.
Работа Шванна пытается открыть все-
общее в органической структуре. В ка-
честве этого всеобщего, что характери-
зует единство органической природы, он
выдвигает клетку как структурный эле-
мент, пр сущий обоим .царствам орга-
низмов. Именно в этом заключается
основная мысль «клеточной теории», о ко-
торой говорит сам Шзанн. Именно в этом
заключается смысл слова «соответствие
в структуре роста животных и расте-
ний» — слов, поставленных Шванном
в качестве названия всей его работы.
2. Это всеобщее вытекает из открытого
Шванном универсального принципа раз-
вития — процесов клеткообразования,
№ 11—12
История и философия естествознания
127
который проявляется во всех случаях
органического роста и развития орга-
низмов. Таким образом центральным
моментом клеточной теории Шванна и
единства органической природы, кото-
рому она учит, оказывается единство
генезиса, одинаково приложимое, по
Шванну, к любой органической струк-
туре. Отсюда вытекает гомология всех
элементарных структур животных и ра-
стений, их принципиальная сравнимость
между собой.
3. Если в ботанике уже и раньше укре-
пилось представление о клетке, как об
автономной элементарной единице расти-
тельного мира, то Шванн переносит это
представление и на животный организм.
«Каждая клетка в определенных грани-
цах есть индивидуум, некое самостоя-
тельное целое» (стр. 2), говорит Шванн,
и это представление о клетке как инди-
видууме, клетке — элементарной биоло-
гической единице, со времени Шванна
прочно входит в науку.
4. Как следствие этого положения
у Шванна вытекает представление об
организме, как о сумме составляющих
его единиц — клеток. «Вопрос об основ-
ной силе организмов сводился к вопросу
об основных силах отдельных клеток»
(стр. 229), заявляет Шванн. «Основа
питания и роста, — пишет он далее, —
лежит не в организме как целом, а в от-
дельных элементарных частях — клет-
ках» (стр. 228). Таким образом уже
у Шванна отчетливо проявилась та меха-
нистическая тенденция, под действием
которой клеточная теория выродилась
в дальнейшем в чисто механистическую
«теорию клеточного государства».
5. Шванн не ограничивается приве-
денными выше положениями, составляю-
щими сущность его «клеточной теории».
В своей «теории клеток» он ставит вопрос
о том, какие же силы управ яют жизнью
клеток, а вместе с тем и жизнью орга-
низма, составляющего собою сумму кле-
точных единиц. Шванн вполне справед-
ливо указывает, что без теоретического
осмысливания факты сами по себе не
могут обеспечить прогресса научного
познания. «В том случае, когда извест-
ный цикл явлений подкреплен наблюде-
нием, для науки даже выгодно, можно
сказать необходимо, если 'имеется по-
пытка найти этому явлению предвари-
тельное объяснение, даже рискуя тем,,
что позднейшие объяснения опроверг-
нут его. Это — единственный рациональ-
ный путь, ведущий к новым открытиям,
подтверждающим или опровергающим
данное объяснение» (стр. 220—221).
Шванн рассматривает две точки зрения,
на жизненные процессы, которые он
называет телеологическим и физическим
понятием жизни. Здесь четко поста-
влена дилемма: идеализм или материа-
лизм. И Шванн, не отбрасывая принци-
пиально возможность идеалистического
подхода к явлениям жизни, все же реши-
тельно склоняется к материалистиче-
скому представлению о сущности жиз-
ненных процессов.
Это одно из наиболее интересных мест
книги. Шванн считает, что нет никакой
необходимости прибегать для объясне-
ния явлений живой природы к телеоло-
гическому представлению, так как в ор-
ганической природе целесообразность
только по степени отличается от целе-
сообразности наблюдаемой и в неорга-
нической природе. Отдавая дань своей
религиозности, Шванн делает тут же
деистическую оговорку, что эта целе-
сообразность явлений природы в целом
объясняется тем, что природа создана
разумным существом. Но Шванн не
только правоверный католик, он уче-
ный и, как ученый, он тут же заявляет:
«Но если разумная сила после сотворе-
ния выступает в качестве сохраняющей,
а не в качестве непосредственно деятель-
ной силы, то в области естественных наук
вполне можно оста ить ее без внимания»
(стр. 244). И здесь Шванн — правоверный
католик — уступает место Шванйу —
ученому материалисту, который опре-
деленно заявляет: «Итак мы исходим из
предпосылки: в основе организма нет
никакой силы, которая бы действовала
согласно определенной идее; организм
возникает по слепым законам необходи-
мости действием сил, которые также
обусловлены существованием материи,
как и силы неорганической природы»
(стр. 226).
Таким образом в своей книге Шванн
не только провозглашает и утверждает
основную идею клеточной теории, он
выступает здесь как борец за материа-
128
Природа
1938
диетическое понимание природы. Мате-
риализм Шванна, конечно, носит на себе
яркий отпечаток механистического пони-
мания явлений, характерного вообще
для материализма первой половины
XIX столетия. Но на фоне шталевского
витализма, на фоне защиты витализма
корифеями науки этого времени, Юсту-
сом Либихом и Иоганном Мюллером,
выступление Шванна было, конечно,
чрезвычайно прогрессивным явлением.
Шванн выступил в авангарде той плеяды
естествоиспытателей, блестящими пред-
ставителями которой позже явились
Дюбуа-Реймон и Гельмгольц и которая
повела естествознание по пути материа-
листического понимания природы.
6. Последнее, что нужно отметить,
касаясь идей, выдвинутых Шванном в его
книге, это своеобразное представление
о клетках, как о «способных к имбиби-
ции кристаллах». В сопоставлении и про-
тивопоставлении обычных кристаллов и
органических, «способных к имбибиции
кристаллов» нельзя не усмотреть некото-
рого предвосхищения идеи о разделении
веществ на коллоиды и кристаллоиды,
высказанной в 1861 г. Грэхемом. Эти
мысли Шванна не могли еще в то время
найти надлежащего оформления, но тем
поразительнее гениальность Шванна,
сумевшего на основе еще очень бедного
фактического материала предвосхитить
идею, оформившуюся в науке лишь два-
дцать лет спустя.
Возвращаемся к значению Шванна
в истории клеточного учения. В праве ли
мы говорить, что именно Шванн является
творцом клеточной теории; ведь учение
о клетке уходит своими корнями еще
в XVII столетие, и правы ли мы, утвер-
ждая, что клеточная теория была создана
только в XIX столетии и именно Теодо-
ром Шванном? Дело, конечно, не в том,
что Шванн первый употребил этот самый
термин. Дело в сущности, которую мы
вкладываем в это понятие. Клетки ви-
дели, описывали, изучали и до Шванна.
Но это не было биологической теорией,
имеющей всеобщее применение, это были
отдельные наблюдения, не освещенные
общей идеей, не объединенные общей
принципиальной установкой.
Корни клеточной теории нужно искать
в идее единства органической природы.
Идея эта, пробиваясь сначала в смутной
форме в виде философских учений Лейб-
ница, Декарта, французских материали-
стов, понемногу начинает все отчетли-
вее проявляться в различных областях
биологии, начинает овладевать умами
исследователей XVIII и XIX столетий.
Боннэ, Бюффон, школа натурфилософов
(Гете, Окен), французские биологи (Жоф-
фруа Сент-Илер, а особенно Ламарк), —
все они, отправляясь от различных точек
зрения, пытались более или менее удачно
подойти к этой великой идее единства
жизни, пока в бессмертных трудах
Чарлза Дарвина представление об един-
стве органического мира не стало не-
зыблемым достоянием науки.
Но единство органической природы не
может не иметь отражения в морфологи-
ческой структуре организмов. Биша при-
надлежит одна из первых попыток (1801)
найти общие структурные элементы, но
лишь в пределах небольшой группы
высших животных. Во всей широте про-
блема встает лишь во второй четверти
прошлого столетия, когда идея о един-
стве морфологической структуры всего
мира организмов начинает пробивать
себе дорогу и силою фактов укрепляться
в науке. Вольф, Окен, Тюрпэн, Рас-
пайль Дютрошэ, отчасти Валентин пы-
тались уже в неясной форме высказать
эту идею, но только гению Шванна уда-
лось не только отчетливо сформулиро-
вать мысль о соответствии животных и
растительных элементарных структур, но
и доказать ее убедительным фактическим
материалом.
Учение Шванна упало на плодород-
ную почву; его клеточная теория дала
исключительно важные фактические дан-
ные для назревшей, но еще не общепри-
нятой мысли о единстве происхождения
органического мира. Клеточная теория
вскрыла нечто всеобщее, что присуще
всем организмам, что чувствовалось
исследователями-мыслителями, но не
получало надлежащего оформления за
отсутствием необходимых звеньев в фак-
тическом материале.
«Единство, которое обнаружилось
в построении видимых невооруженному
глазу форм, выступило, быть может,
с еще более разительною очевидность!»
при знакомстве с невидимым миром ми-
X ГС
ГС ни
X
® S'S Таблица из книги Шванна (табл. III). 7 — жаберный хрящ лягушки, 2 — хрящ из подвздошной кости свиного зародыша,
о -о 3 — волокна эмали из зубов свиного зародыша, 4 — клетки наружной поверхности оболочки эмали, 5 — волокна из «соб-
2 ственного вещества» зубов человека, изолированные мацерацией, 6 — «волокнистые клетки» из клетчатки зародыша свиньи, 7 —
1 более развитые клетки клетчатки, 8 — клетки из студенистого вещества между хорионом и амнионом свиного зародыша, 9—
«большие, очень бледные клетки» из клетчатки орбиты того же зародыша, ТО — жировые клетки из черепной полости плотвы,
77 — «волокнистые клетки» из Ахиллова сухожилия зародыша свиньи, 12—тоже из средней оболочки аорты свиного зародыша,
13 — клетки из внутренней части мышцы свиного зародыша,
Ко ц—12 История и философия естествознания 129
130
Природа
1938:.
ные органы организмов, а охватывало
решительно все живущее, стушевывало
границы между двумя царствами при-
роды, сливая их в одно неразграничимое
целое» (19).
Для этого периода.середины XIXсто-
летия, появление клеточной теории было,
несомненно, прогрессивным явлением, и
недаром Фр. Энгельс, следивший за раз-
витием естественных наук с исключи-
тельной зоркостью, писал в это время
Карлу Марксу: «Главный факт, револю-
ционизировавший всю физиологию и сде-
лавший возможной сравнительную фи-
зиологию, — это открытие клетки. . .
Все есть клетка. Клетка есть гегелев-
ское в-себе-бытие и в своем развитии
проходит именно гегелевский процесс,
пока из нее, наконец не развивается
„идея“, данный завершенный организм»
(14). Клеточное учение Энгельс назы-
вает в числе трех великих открытий,
обусловивших гигантский прогресс есте-
ствознания в XIX в. «Познание взаим-
ной связи процессов, совершающихся
в природе, — писал он, — развивается
гигантскими шагами особенно благодаря
трем великим открытиям. Во-первых,
благодаря открытию клеточек . ., во-
вторых, благодаря открытию превраще-
ния энергии . ., наконец, в третьих,
благодаря впервые представленному
Дарвином связному доказательству того,
что окружающие нас теперь организмы,
не исключая и человека, явились в ре-
зультате длинного процесса разви-
тия. . .» (15).
Совершенно несправедливо основопо-
ложниками клеточного учения считают
обычно Шлейдена и Шванна. Это мне-
ние настолько распространено, что на
работе Шлейдена нам придется остано-
виться подробнее, чтобы выяснить, пра-
вильно ли ходячее представление.1 Ра-
бота Шлейдена «Материалы к развитию
растений» (7) представляет собою статью
размером в 36 страниц, к которой при-
ложены две таблицы. Статья эта появи-
лась в Мюллеровском Архиве — цен-
тральном биологическом органе немец-
1 Студничка в своей статье о Шванне, цити-
рованной нами ранее, приводит выписки, при-
мерно, из двух десятков учебников и работ по
истории клеточного учения, где совершенно
неверно приписывается Шлейдену эта заслуга.
кой науки в середине XIX в. Шлейден
был тогда еще молодым естествоиспыта-
телем (ботаникой он начал заниматься
только в 1831 г.), и это была одна из
первых его работ. Насколько далек был
здесь Шлейден от основной мысли Шван-
новского труда — единства элементар-
ной структуры животных и растений, —
показывают вводные положения, кото-
рыми он начинает свою статью. «Общий
основной закон человеческого разума,
обусловливающий непреодолимое стре-
мление его к единству в познании и уста-
новлению как вообще в науке, так и
в области организмов аналогии для
обоих больших отделов — царства жи-
вотных и растений, побуждал много-
кратно заниматься этим предметом.
Столько людей ума занимались им, но —
этого нельзя отрицать — все до сих пор>
произведенные в этом отношении по-
пытки не удавались и были заблужде-
ниями. Причина лежит в том, что поня-
тие индивидуума, в том смысле как она
применяется в животной природе, в мире
растений не имеет никакого примене-
ния. Самое большее можно говорить об
индивидууме в этом смысле у наиболее
низших растений, некоторых водоро-
слей и грибов, состоящих только из
одной клетки. Но каждое более высоко
развитое растение есть агрегат совер-
шенно индивидуализированных, замк-
нутых отдельностей, являющихся клет-
ками» (стр. 137). Мы привели эту длин-
ную цитату, чтобы показать, что Шлей-
дену была совершенно чужда мысль об'
единстве структуры животных и расте-
ний, выражающемся в клеточном строе-
нии.
Также неверно и ходячее представле-
ние, что «всеобщее распространение кле-
ток у растений было впервые устано-
влено Шлейденом» (Levi, 1927). К 1837—
1838 гг. в ботанике имелось уже
вполне сформировавшееся представление
о клетке как элементарной структуре
растительного мира. Что касается са-
мого понятия о клетке, то у Шлейдена
оно мало отличается от представления
Мейена. Шлейден, правда, видел про-
топлазму клетки, но не понял ее значе-
ния и признавал ее либо за внутренние
слои клеточной стенки, либо за «камедь».
И для Шлейдена клетка эта — камера,.
№ 11—12
История и философия естествознания
131
состоящая из оболочки, внутри которой
заключено содержимое, играющее вто-
ростепенную роль.
Какую же собственно задачу ставит
перед собой Шлейден в этой работе?
«Каждая клетка, — пишет он, — ведет
двойную жизнь: вполне самостоятель-
ную, связанную только с ее собствен-
ным развитием, и другую, зависимую,
поскольку она является составной
частью растения. Однако легко видеть,
что как для физиологии растений, так
и для сравнительной физиологии жиз-
ненные процессы отдельных клеток
должны быть, в общем, на первом месте,
должны представлять собою неизбеж-
ную основу и при этом в первую оче-
редь выдвигается вопрос: как собственно
происходит этот своеобразный малень-
кий организм „клетка0 (стр. 138). Эта
задача — генезис клеток — есть основа
всей статьи Шлейдена. Генетический мо-
мент в таком смысле выдвигался и ранее
Шлейдена (Вольф, Мирбель, Шпренгель),
но нельзя отрицать, что Шлейден со-
ответственно своему периоду поставил
эту проблему гораздо отчетливее и науч-
нее, чем его предшественники.
Отвечая на поставленный им вопрос,
Шлейден развивает теорию,1 согласно
которой центральная роль в процессе
развития клетки отводится ядру, откры-
тому ранее Шлейдена, но не получав-
шему никакого определенного толкова-
ния. По Шлейдену ядро есть «цито-
бласт» — образователь клетки. В ка-
меди, прилежащей изнутри к стенкам
ранее существовавших клеток, образу-
ются зернышки, которые Шлейден назы-
вает слизью и считает, что вещество
этих зернышек идентично с веществом
цитобластов. Из этих зерен путем их
конденсация образуются ядрышки, а за-
тем формируется уже и ядро, возникаю-
щее в виде зернистого осадка вокруг
ядрышка. На поверхности ядра, с одной
стороны, снова из слизи, образуется обо-
лочка, она отграничивает цитобласт и
таким путем возникает ограниченное
стенками пространство, где в стенке
1 Ее обычно называют «теорией цитобла-
стемы», но, собственно, понятие «цитобластемы»
ввел не Шлейден, а Шванн, несколько модер-
низировавший взгляды Шлейдена в примене-
нии к животным.
заключено ядро. Это пространство и есть
новая клетка. Дочерние клетки, таким
образом, развиваются, по Шлейдену,
внутри материнских; количество новых
клеток, могущих образоваться в одной,
равно и судьба этой образовательной
клетки Шлейденом не обсуждаются. Та-
кова сущность «превосходных исследо-
ваний Шлейдена, которые пролили на
эту область так много света» — харак-
теристика работы Шлейдена, данная
Шванном (стр. 3). Именно эту совер-
шенно ложную и основанную на недо-
статочных наблюдениях теорию и вос-
принял от Шлейдена Шванн и создал
этим наиболее уязвимый пункт своего
учения. Сакс, автор превосходной исто-
рии ботаники, так характеризует эту
теорию Шлейдена: «Шлейденовская тео-
рия клеткообразования возникла из
трудно постижимого слияния неясных
наблюдений и предвзятых мнений,
больше того, она сильно напоминает
в основном старые теории Шпренгеля
и Тревирануса» (6). (Последние пыта-
лись вывести образование новых клеток
из зерен крахмала.)
В своей статье Шлейден описывает,
кроме того, образование из клеток спи-
ральных сосудов, но исследование Треви-
рануса и Моля показали уже ранее, что
сосуды растения образуются из клеток.
Таким образом работа Шлейдена, опи-
раясь на уже имевшееся в ботанике
более или менее четкое представление
о клетке, привлекла внимание исследо-
вателей к роли ядра (но объяснила эту
роль неверно); выдвинула значение гене-
тического момента (и тем самым выдви-
нула идею об идентичности раститель-
ных клеток с точки зрения их развития)
и, наконец, лишний раз заострила во-
прос о клетке, как элементарной струк-
туре растительного мира. М. Гейден-
гайн (2) уже давно отметил неправиль-
ность представления о равноценном
значении в истории клеточного учения
Шлейдена и Шванна, а недавно этот
вопрос со всей решительностью заост-
рил на основании критического разбора
литературы Студничка (77). Мы считаем
вполне правильным выдвинутое им поло-
жение, что Шлейден не является соавто-
ром клеточной теории. Творцом клеточ-
ной теории является Теодор Шванн, про-
9*
132
Природа
1938
возгласивший эту теорию в январе
1838 г., когда вышло его первое пред-
варительное сообщение.
Приоритет Шванна пытались неодно-
кратно оспаривать. Уже в 1839 г. Вален-
тин, сделавший действительно много для
подготовки клеточной теории, выдвинул
необоснованные претензии и несправед-
ливо умалил значение работы Шванна.
Обрабатывая в известном учебнике фи-
зиологии Рудольфа Вагнера гистологи-
ческую часть, Валентин отводит Шванну1
довольно скромное место, считая, что
последний дополнил представления об
аналогии животных и растительных кле-
ток, которые ой, Валентин, высказал
уже ранее. В прибавлении к своей книге
Шванн в «замечаниях» по поводу претен-
зии Валентина весьма достойно отвечает
на них. В спокойном и объективном тоне
он приводит его положения, сопоста-
вляя их всюду с теми местами из преж-
них работ Валентина, на которые этот
последний ссылается. Шванн предоста-
вляет читателю самому сделать вывод
из этих сопоставлений. И читатель не
может не притти к заключению, что
хотя Валентин неоднократно сравнивал
различные животные структуры с клет-
ками растений, но от этих сравнений
еще далеко до мысли Шванна о соответ-
ствии клеток животных и клеток расте-
ний, соответствии, показывающем, что
клетки там и здесь принципиально
являются одним и тем же. Валентин был
выдающимся исследователем, он зало-
жил целый ряд камней, из которых была
построена клеточная теория, но теория
эта все же установлена не им, а Шван-
ном.
Пуркинье в 1840 г. поместил в «Еже-
годнике научной критики» рецензию на
книгу Шванна (4). Значение труда
Шванна Пуркинье подчеркивает в боль-
шей мере, чем Валентин;1 2 он признает,
что Шванну принадлежит заслуга дока-
зательства единства законов развития
элементарных структур животных и ра-
1 Тогда вышло его первое предварительное
сообщение, содержащее основные мысли, изло-
женные затем в его книге.
2 Сказалось, вероятно, то, что Валентин
реферировал Шванна только после выхода его
предварительного сообщения, а Пуркинье —
по выходе всей книги.
стений. Но с клеточной теорией Шванна
Пуркинье полностью не солидаризи-
руется. Он отказывается видеть вместе
со Шванном только сходство образова-
тельных процессов у растений и живот-
ных. По мнению Пуркинье, это сходство
заключается в том, что структурная
часть и у животных и у растений возни-
кает из одинаковых форм «элементар-
ных зернышек», но у растений на их
основе образуются преимущественно
клетки, а у животных остаются частично
зернистые формы, частично образуются
волокнистые структуры. Дело в том, что
термин «клетка» и Шванн и Пуркинье
понимали буквально: пространство, огра-
ниченное стенками; если с натяжкой
под такое представление можно было под-
вести растительные клетки, то в живот-
ной клетке трудно было даже при опти-
ческих средствах, какими располагал
Шванн, не видеть «содержимого» клетки.
Однако, восприняв понятие о клетке
таким, каким оно создалось у ботани-
ков, Шванн отказывается видеть в «со-
держимом» клетки нечто существенное.
По его мнению, это «вторичное отложе-
ние», образуемое стенками клетки. Как
и для других исследователей первой
половины XIX в., клетка для Шванна —
это прежде всего «оболочка». Но Пур-
кинье, имевший большой опыт микро-
скопического изучения животных тка-
ней, знал, что значительное количество
элементарных структур тканей живот-
ных не представляет собой «клетки»
в буквальном смысле этого слова. Это
«ядросодержащие зернышки», т. е. ко-
мочки живого вещества, чем-то запол-
ненные, а вовсе не пустые. В «содер-
жимом» клетки Пуркинье отказывался
видеть нечто второстепенное, для него
это — «протоплазма» — первичное веще-
ство.1 В сентябре 1837 г. (т. е. до работы
Шванна) Пуркинье на заседании ана-
томо-физиолого-зоологической секции
«Собрания немецкого общества естество-
испытателей и врачей» в Праге выступил
с докладом о желудочных железах (5).
Здесь он между прочим развивает
свою «теорию ядросодержащих зерны-
шек и клеток», где проводит сравне-
1 Термин «протоплазма» и был предложен
самим Пуркинье.
№ 11—12
История и философия естествознания
133
ние «зернышек» животных организмов
с «клетками растений». Но именно по-
тому, что Пуркинье имел более пра-
вильные представления о животной
клетке, он не в состоянии был от про-
стой аналогии перейти к идее о соответ-
ствии элементарной структуры у живот-
ных и растений. И именно потому, что
неправильные представления Шванна
о животной клетке ближе совпадали
с тем, что было известно о клетке расте-
ний, Шванн смог провести мысль об
аналогии дальше: понять, что там и
здесь, и у животных и у растений имеется
единая, по существу, элементарная
структура. Хотя фактическая сторона
шванновских сопоставлений уже очень
скоро оказалась недостаточной, самый
принцип — единство элементарной
структуры животного и растительного
мира, — подкрепленный теперь уже
другими фактами, оказался жизненным
и сделался основой для дальнейшего
развития биологии.
В специальных статьях Студничка (9,
10) и его ученик Флориан (7) разби-
рают «предисторию» клеточной теории,
взгляды Мильн-Эдвардса, Дютрошэ, Рас-
пайля и Пуркинье, приближавшихся
в какой-то мере к основной мысли кле-
точной теории — единству элементарной
морфологической структуре животных и
растений. Но французский математик
Клеро давно уже бросил крылатую
фразу, что есть существенное различие
между истиной, о которой догадываются
и которую утверждают, и истиной, кото-
рую доказывают. Некоторые из пред-
шественников Шванна догадывались, что
элементарная структура, нашедшая от-
ражение в клеточном строении, является
общей для всей органической природы,
но только Шванн Громко и решительно
провозгласил это положение, сделав его
краеугольным камнем клеточной тео-
рии. Мало было говорить о сходстве
тех или других структур животных и
растений, как это делали многие до
Шванна. Надо было показать, что
кроется за этим сходством, надо было
вт частного сходства отдельных
структур перейти к общему соответ-
ствию в структуре и развитии всех
элементарных частей животного и расти-
тельного мира. И в лице Шванна наука
всегда будет чтить гениального ученого,
сумевшего воплотить в жизнь клеточную
теорию, впервые отразившую морфологи-
ческое единство всей органической при-
роды.
Литература
I. J. Florian. The early history of cell-
theory. Nature, v. 130, p. 634, 1932.
2. M. H e i d e n h a i n. Schleiden, Schwann
und die Oewebelehre. Sitzungsber. d. phys.-
med. Ges. Wurzburg, 1899, No 1, 2, 3.
3. Manifestation en 1’honneur de M. le pro-
fesseur Th. Schwann. Dusseldorf, 1879,
pp. 51, 52.
4. J. Purkinje. Jahrbticher fur wiss.
Kritik, № 5, Juli, 1840, S. 32—38.
5. Bericht fiber die Versammlung deutscher
Naturforscher und Aerzte in Prag im Sep-
tember 1837. Prag. 1838, S. 174 ff.
6. J. S a c h s. Geschichte der Botanik vom 16.
Jahrhundert bis 1860. Miinchen, 1875,
S. 349.
7. M. Schleiden. Beitrage zur Phyto-
genesis. Arch. f. Anat., Phys. u. wiss. Med.,
1838.
8. T h. Schwann. Mikroskopische Unter-
suchungen fiber die Ubereinstimmung in
der Struktur und dem Wachstum der Thiere
und Pflanzen. Berlin, G. E. Reimer, t839.
9. F. K. Studnicka. Joh. Ev. Purkinjes
und seiner Schule Verdienste um die Ent-
deckung tierischer Zellen und um die Auf-
stellung der «Zellen»-Theorie. Acta Soc. sc.
nat. Moravicae, t. 4, f. 4, 1927.
10. --- Aus der Vorgeschichte der Zellentheorie
(Milne-Edwards, H. Dutrochet, F. Raspail,
J. E. Purkinje). Anat. Anz., Bd. 73, 1932.
11. --- Matthias Jacob Schleiden und die Zel-
lentheorie von Theodor Schwann. Anat.
Anz., Bd. 76, № 5—6, 1933. Русский пере-
вод: «Природа», № 10, 1933.
12. --- Die Grundlagen der Zellenlehre von
Theodor Schwann. Anat. Anz., Bd. 78,
№ 11 —14, 1934. Русский перевод: «При-
рода», Кв И, 1934.
13. G. Valentin. Handbuch der Entwick-
lungsgeschichte. Berlin, 1835.
14. Фр. Энгельс. Письмо к К. Марксу от
14 июля 1858 г. Сочинения, т. 22, стр. 345.
15. Людвиг Фейербах, 1888. Сочинения,
т. 14, стр. 665.
16. 3. С, К а ц и е л ь с о н. Клеточная теория
в ее историческом развитии и в современ-
ной биологии. 1. От истоков клеточного уче-
ния до конца XIX века. Природа, Кв 12.1935.
17. --- Иоганн Эвангелиста Пуркинье (1787—
1869) . (К 150-летию со дня рождения.)
Природа, Кв 9, 1937.
18. --- Теодор Шванн (1810—1882). Природа,
Кв 9, 1938.
19. К. А. Т и м и р я з е в. Исторический метод
в биологии. М., Изд. Гранат, 1922, стр. 16.
К СТОЛЕТИЮ ОТКРЫТИЯ ГАЛЬВАНО-
ПЛАСТИКИ (1838—1938)
Л. А. ЕЛИСЕЕВ
В истории развития учения об элек-
тричестве и его практическом приме-
нении открытие гальванопластики, на
ряду с изобретением телеграфа, отно-
сится к числу наиболее значительных
технических открытий первой половины
XIX в. Если 70—80-е годы XIX в.
в истории электротехники были эпохой
электрического освещения, то более ран-
ний период этого же века можно с пол-
ным правом назвать эпохой телеграфа
и гальванопластики. Гальванопластика
(т. е. способ получения металлических
копий предметов и покрывания метал-
лических предметов тонким слоем дру-
гих металлов) явилась первым техниче-
ским применением законов электролиза,
открытых Фарадеем в 1833—1834 гг.
и ставших только со времени этого откры-
тия прочной научной основой всего
дальнейшего научного и технического
развития электрохимии.
Открытию гальванопластики предше-
ствовали в области электрохимии почти
40-летние изыскания целого ряда извест-
ных ученых, начиная с Кавендиша,
Бертолле, Никольсона, Карлейля, Дэви,
русских ученых акад. В. В. Петрова
и проф. Ф. Ф. Рейса и многих других
и кончая классическими исследованиями
самого Фарадея. В 30-х—40-х годах
XIX в. производство различных науч-
ных исследований в области физиче-
ских и химических действий электри-
ческого тока и его технического при-
менения значительно продвинулось впе-
ред в связи с появлением новых усовер-
шенствованных гальванических элемен-
тов Грове, Бунзена и Даниеля. Резуль-
татом одного из таких исследований
было и изобретение гальванопластики.
Гальванопластика была открыта в
1837—1838 гг. выдающимся русским
физиком и техником XIX в., акад.
Борисом Семеновичем Якоби.
Б. С. Якоби родился 9 сентября 1801 г.
в г. Потсдаме. По окончании Геттинген-
ского университета он с успехом зани-
мается архитектурой и строительством,
а потом, увлекшись, под влиянием работ
Эрстеда, Ампера, Араго, Зеебека и
Фарадея изучением электромагнитизма,
всецело отдается этой новой в то время
Б. С. Якоби.
области науки. Молодым 34-летним уче-
ным Якоби приезжает в Россию —
страну, ставшую для него второй роди-
ной. Здесь проходит вся творческая
жизнь всемирно известного ученого и
техника. Здесь, в Петербурге, он и
умирает 27 февраля 1874 г., навсегда
связав свое имя с разрешением важ-
нейших проблем науки и техники
XIX в.
С именем Б. С. Якоби тесно связано
возникновение и развитие таких раз-
делов современной технической физики
и техники, как телеграфия, гальвано-
пластика во всем разнообразии ее при-
менений, теория и техника изготовления
электродвигателей, электромйнное дело,
изготовление электроаппаратуры и элек-
троизмерительных приборов, научное и
техническое приборостроение и, наконец,
метрология, в области которой он, до
№11—12
История и философия естествознания
135
Д. И. Менделеева, являлся самым выдаю-
щимся русским ученым.
«Желая быть всеми силами полезным
той стране, которой посвятил жизнь
свою и службу», Якоби, несмотря на
•стеснительные условия, в которых он
работал, сделал очень много для разви-
тия русской промышленности, техники
и науки. В связи с этим большой интерес
для истории науки и техники в России
представляют выдержки из впервые пу-
бликуемого ниже чернового наброска,
составленного самим Б. С. Якоби в по-
следний год его жизни. В этом наброске
Якоби дает обзор тех научно-техниче-
ских задач, которые были им разрешены
в России.
«В 1835 г., будучи призван 4 июля
•на службу в Россию, я занял в Дерпт-
ском университете профессорскую ка-
федру прикладной математики и строи-
тельного искусства и преподавал эти
науки до мая 1837 г., когда получил
приглашение в Петербург для занятий
по применению открытий, сделанных
мною по части гальванизма. На этом
поприще мне удалось настолько усовер-
шенствовать электромагнетическую силу
в качестве двигателя, что большая лодка
вмещавшая в себе от 16 до 18 человек эки-
пажа ,двигалась силою электромагнетизма
по Неве против течения». Хотя полное
и вполне успешное применение электро-
магнитизма к судоходству встречало и
до сих пор встречает много материаль-
ных препятствий, но успех этого пер-
вого опыта с помянутой лодкой доказал
возможность употребления электромаг-
митизма, как двигателя.
Таким образом России принадлежит
честь первого применения к практике
означенной силы в указанном смысле.
Вслед за тем «. . .работы мои были
направлены в смысле применения силы
гальванизма к военному делу.
«Начало моих работ по этому пред-
мету совпадает с началом 1840 г. Следо-
вательно, Россия обратила должное вни-
мание на эту столь существенную в на-
стоящее время отрасль военного искус-
ства почти тридцатью годами раньше
других государств, которые теперь поль-
зуются плодами сделанных в этом отно-
шении успехов и усовершенствований.
Что касается собственно моих работ
и занятий по этой части, то результатом
их явилось образование в инженерном
ведомстве гальванерных отделов, приме-
няющих силы гальванизма преимуще-
ственно к минному делу.
«Ближайшее мое участие в образо-
вании этих отделов заключалось в чте-
нии лекций офицерам саперных частей
и практическом ознакомлении их с ука-
занным делом.
«Изобретенные мною и усовершенство-
ванные мины (торпедо) едва ли, в сущ-
ности, уступают новейшим торпедо дру-
гих государств, несмотря на приложен-
ное в последнее время в этих странах
усиленное старание к усовершенство-
ванию помянутого снаряда, которым
Россия первая владела задолго до того
времени, как подобное средство военной
обороны стало известно за границей.
«Будучи употреблены впервые на
войне при обороне Кронштадта, мины
представляли, как известно, серьезное
препятствие нападению со стороны союз-
ного англо-французского флота.
«Обращаясь к применению электро-
магнетизма в телеграфном деле, считаю
уместным заявить, что более 30 лет
тому назад, когда телеграфия находи-
лась еще в детстве, на меня было
возложено устройство в кабинете госу-
даря электрического телеграфа сперва
между Зимним дворцом и Генеральным
штабом, и затем между этим же двор-
цом и царскосельским. Исполнение этого
поручения было сопряжено с значитель-
ными затруднениями вследствие того,
что телеграфические проволоки прово-
дились под землей, но благодаря уси-
ленным трудам затруднения эти удалось
преодолеть и устройство этого первого
в России электрического телеграфа всеже
увенчалось счастливым успехом. . 4
«Мои работы по части электрической
телеграфии имели, независимо от вся-
кого научного значения, еще не менее
важное практическое значение для оте-
чественной технической производитель-
ности. В этом отношении следует при-
помнить, что самые приборы для этого
первого в России электрического теле-
графа делались в России и только самое
необходимое, чего здесь нельзя было
достать или заказать, выписывалось
из-за границы. Давая работу здешним
136
Природа
1938.
техникам, я имел в виду воспользоваться
случаем, чтобы способствовать развитию
и содействовать успехам русской произ-
водительности по части физико-мате-
матической техники и тем освободить
ее от зависимости по отношению к загра-
ничным мастерам и производителям.
Таким образом означенная работа моя
по телеграфии по справедливости может
быть названа самостоятельной в интере-
сах России. Уже более 20 лет я состою
членом Мануфактурного совета и в те-
чение этого времени мне пришлось, неза-
висимо от других служебных и научных
занятий, рассмотреть значительное коли-
чество испрашиваемых привилегий и
составить по ним обстоятельные отчеты,
которые требовали много времени и
труда по собиранию необходимых, для
правильного разрешения этого рода дел,
справок и сведений.
«Изобретением и усовершенствованием
гальванопластики я оказал правитель-
ству посильное содействие при изго-
товлении государственных кредитных и
других билетов и бумаг, печатание кото-
рых уже 33 года в значительной доле
обусловливается гальванопластическими
приспособлениями. Вместе с тем гальва-
нопластика имела применение при по-
стройке Исакиевского собора1. . .»
Как уже указывалось, открытие галь-
ванопластики было подготовлено всем
предшествующим развитием учения об
электричестве и электрохимии и явилось
для автора изобретения побочным ре-
зультатом его исследований с гальвани-
ческими элементами.
Изучая свойства электромагнитов,
Якоби часто пользовался элементами
Даниеля. При одном из своих опытов
в 1837 г., получив на медной пластинке
элемента тонкий слой меди, он был
крайне удивлен той точности, с какой
этот медный осадок фиксировал все
неровности медной пластинки элемента.
Пытливый и наблюдательный ученый
сразу же остановил на этом явлении
свое внимание и с интересом продолжал
дальнейшие исследования. В одном из
писем к Беккерелю от 4 марта 1846 г.
Якоби так излагает историю своего
открытия: «Однажды, при чистке своего
1 Архив АН СССР, фонд 187, on. 1, № 243.
элемента, я заметил значительные коли-
чество медных зерен, которые легко
отделялись от медного цилиндра, а под
ними более плотный слой меди, которого
отделить я не мог. До сих пор я не
могу понять, каким образом, смотря
на этот слой меди, я мог сомневаться
в его происхождении, и допускал, что
он образовался от дурного плющения
меди, или что рабочий, не имея доста-
точнотолстых листов, умышленно сдвоил
их. Повинуясь первому влечению чув-
ства, я призвал рабочего и стал упре-
кать его за дурное исполнение пору-
чения, но энергичные возражения с его.
стороны навели меня на мысль, что спор
можно разрешить, тщательно сравнив
соприкасающиеся поверхности. Начав
это исследование, я заметил почти микро-
скопические оттиски малейших шеро-
ховатостей и царапин, причем выпукло-
стям на одном диске соответствовали
углубления на другом. Результатом этого
тщательного исследования и явилась
гальванопластика». . . «Тщательное на-
блюдение и постоянное преследование
этого явления,—писал Якоби в 1840 г.,—
скоро убедили меня, что здесь пред-
стоит совершенно новая польза, которую
можно извлечь из гальванической силы,
но не вдруг, а только исподволь мог
я достигнуть до узнания тех простых
условий, от которых зависят самые
результаты».
К 1838 г. Якоби пришел к вполне
определенным выводам, установив, во-
первых, «что медь восстанавливается не
только в виде кристаллических зерен,
но и плотных листочков, которые при-
стают к электроду», и, во-вторых, «что
частицы меди, группируясь вполне пра-
вильно, заполняют собой все углубле-
ния пластинки, служащей отрицатель-
ным полюсом». Таким образом Якоби
с определенностью установил, что ме-
таллический осадок, выделявшийся при
электролизе на катоде электролитиче-
ской ванны, точно передавал все неров-
ности катода и что для получения
отпечатка предмета необходимо было
прежде всего изготовить с этого пред-
мета точную копию или матрицу из
гипса, гуттаперчи или смеси стеарина
с воском, натерев ее, для придания ей
электропроводности, графитовым порош^
№ 11—12
История и философия естествознания
137
ком. Подготовленную таким образом
матрицу Якоби помещал в качестве
катода в электролитическую ванну, на-
полненную в большинстве случаев рас-
твором медного купороса, подкисленного
серной кислотой. В качестве анода поме-
щалась медная пластинка. Обе пластинки
соединялись с полюсами батареи, давав-
шей среднюю силу тока, так как силь-
ный ток давал темные осадки, а слабый—
осадки хрупкие. Продолжительность
процесса определялась требуемой тол-
щиной получаемого снимка. Плотный,
ровный, мелкозернистый осадок на ка-
тоде давал самые точные и тонкие отпе-
чатки с формы матрицы, а так как медь
окислялась медленно, то очищение и
полировка поверхности снимка прово-
дилась очень легко. После этого снимок
получал свою окончательную ровную
и гладкую форму. Таким же образом
Якоби были проведены и опыты по
покрыванию металлических пластинок
тонким слоем другого металла (гальвано-
стегия), т. е. по открытию способа,
получившего самое широкое применение
в современной технике для никелирова-
ния, серебрения, золочения и платиниро-
вания в целях придания Металлическим
предметам красивой и ровной поверх-
ности, ббльшей прочности и предохра-
нения их от ржавчины, разъедания
и стирания.
Первое подробное описание своего
открытия, с приложением образца
гальванопластического воспроизведения,
Б. С. Якоби представил 4 октября 1838 г.
непременному секретарю Петербургской
Академии Наук — Фусу. С этого года
и датирует свое существование и раз-
витие гальванопластика, столетие откры-
тия которой исполнилось в текущем
году.
В своем письме к Фусу Якоби писал:
«Позволяю себе передать вам при
этом гальваническое произведение искус-
ства с покорнейшей просьбой предста-
вить его высокочтимой Академии, как
доказательство, что гальванизм спосо-
бен не только приводить в движение
машины, но обладает эстетическими или,
скорее, художественными свойствами.
Что до сих пор не удавалось гравер-
ному искусству на меди — гравирова-
ние рельефных изображенйй, то удается
в полном совершенстве спокойному дей-
ствию сил природы».
Указывая в конце письма на большое
практическое значение сделанного им
открытия, Якоби писал: «Я не сомне-
ваюсь, что, если бы заняться этим
делом, было бы возможно производить по
этому способу рельефные медные доски
для тиснения подобно тому, как печа-
тают гравюры на дереве».
Жизнь подтвердила правильность
предположений передового физика и
техника. В первые же годы своего суще-
ствования гальванопластика получила
широкое распространение как в России,
так и на Западе в самых различных
направлениях (изготовление клише при
выпуске кредитных билетов и других
бумаг, изготовление копий с барельефов,
статуй и т. д. и т. д.).
Благодаря письмам и публикациям
самого Якоби известие о сделанном им
открытии быстро стало достоянием всего
мира.
Открытие гальванопластики полу-
чило самую высокую оценку со стороны
таких ученых, как Фарадей, Беккерель,
Берцелиус, Араго, Эрстед, А. Гум-
больдт, Грове и многие другие.
Все они предсказывали этому откры-
тию блестящую будущность. Фарадей,
которому Якоби, на ряду с письмом,
послал и гальванопластические снимки,
17 августа 1839 г. в ответном письме
своему коллеге по науке писал: «Меня
так сильно заинтересовало ваше письмо
и те большие результаты, о которых вы
даете мне такой обстоятельный отчет,
что я перевел его и передал почти
целиком издателям „Philosophical Maga-
zine" в надежде, что они признают
эти новости важными для своих чита-
телей.
Я уверен, что этим не огорчил
вас; я именно желал, чтобы, подобно
мне, и другие знали о достигнутых вами
результатах. . .»
«Вызванное вашим открытием искус-
ство, — писал Эрстед Якоби, — дока-
зало уже великолепную плодотворность
и обещает принести многообразнейшие-
плоды как для художеств, так и для
наук».
Непрерывно совершенствуя методы
гальванопластики и открывая все новью
138
Природа
1938
ГАЛЬВАНОПЛАСТИКА
JMI
<С1П©ф©ЗПЬв
ПО ДАНПЫМЪ ОБРАЗЦАМЪ ПРОИЗВО-
ДИТЬ М'ВДНЫЯ ВЗД-Ы1Я ИЗЪ М’ЬДПЫХЪ
-РАСТВОРОВЪ, ПОМОЩ1Ю ГАЛЬВАНИЗМА
Iff. 1'. Якоби.
Ф&меп0««» 0вдмрш«« • «аим ИЯ-
оерлторскоЛ e.f
Съ однимъ чврткжкагЪь
СА НКТПЕТЕРБУ РГЪ.
п тшюгг*«1в И- Глазунов* К*.
1840.
Титульная страница классического труда
Б. С. Якоби.
области ее применения, Якоби в целях
еще большего распространения в России
своего открытия пишет и издает в 1830 г.
в Петербурге, на русском языке, свое
знаменитое руководство по этому вопросу
под названием «Гальванопластика или
способ по данным образцам производить
медные изделия из медных растворов,
помощью гальванизма».
«Гальванопластика, — пишет автор
в предисловии к своему труду, — исклю-
чительно принадлежит России; здесь
она получила свое начало и свое обра-
зование».
В десяти главах своей книги, напи-
санных в живой, популярной форме,
Якоби описал не только историю откры-
тия и теорию гальванопластики, но
с большой полнотой и подробностью
изложил различные формы и условия
этого процесса и многообразную прак-
тику его использования. «Разнообразие
предметов, для которых может быть
употреблена гальванопластика, — пишет
он в заключение, — открывает необо-
зримое поле для этой новой отрасли
в технике, касательно ее полезного
применения, не только в художествен-
ном, но и во многих других практиче-
ских отношениях, как такого искус-
ства, которое есть так сказать не что
иное, как холодная металлическая от-
ливка». Таким образом уже в 1840 г.
Якоби выступал с проверенным и обшир-
ным планом широкого применения галь-
ванопластики в самых разнообразных
областях техники и главным образом
в области полиграфии. Не ограничиваясь
подробным описанием процесса, Якоби
предлагал всем интересующимся гальва-
нопластикой обращаться за помощью
непосредственно к нему.1
Книга Якоби, напечатанная одновре-
менно в 1840 г. на основных европейских
языках, вызвала всеобщее восхищение.
Не касаясь отзывов других ученых,
приведем для примера небольшую вы-
держку из письма А. Гумбольдта от
11 августа 1840 г.
Мировой ученый писал Якоби:
«Для меня большая радость, многоува-
жаемый коллега, выразить вам, хотя бы
лишь в нескольких, при внешней по-
мехе написанных, строках мою искрен-
нейшую благодарность за ваше любезное
письмо и ваш великолепный подарок —
Описание гальванопластики. Это сочи-
нение обладает достоинством полней-
шей ясности и благороднейшей простоты
изложения.
Круг технических применений ва-
шего прекрасного, разумно осмы-
сленного открытия расширился в гро-
мадной степени. Даже те, которые,
повидимому, сомневались в его обще-
практической применимости, сознали
свое заблуждение и отдают полную
справедливость гальванопластическому
процессу. Но подобное'открытие важно
не только тем, что оно непосредственно
производит, оно является живительным
началом, средством распространения на-
учных сведений в том классе народа,
куда они до сих пор не проникали;
1 С этой целью им было даже организован»
при рисовальной школе добровольное обучение
учеников.
№ 11—12
История и философия естествознания
139
оно возбуждает во всех слоях общества
чувство почтения к тем лицам, которые
в поисках за истинным, обретают обще-
полезное; оно поучает, что в познании
заключается могущество. Еще вчера
дорогой мой друг Раух (скульптор)
показывал нам статуетку Гете и вос-
произведение античного сосуда из Кер-
чи — оба предмета получены действием
вашего способа и возбуждают общее
удивление».
Учитывая большое научное и прак-
тическое значение открытия, сделан-
ного Якоби, Академия Наук выдает
ему премию, а русское правительство
покупает от него это изобретение. Сразу
же находятся и ловкие предпринима-
тели, которые из открытия Якоби начи-
нают извлекать коммерческую прибыль.
В 1840 г. «титулованный промышлен-
ник» герцог Лейхтенбергский в Петер-
бурге, на Васильевском острове, орга-
низует крупное промышленное пред-
приятие, обслуживаемое 2500 рабочими.
Здесь были изготовлены, между прочим,
и многочисленные статуи и барельефы
для Исаакиевского собора (пятиаршин-
ные статуи на куполе), для Эрмитажа,
для Большого театра в Мовкве, для Зим-
него дворца и для Петропавловского
собора.
На эти работы было израсходовано
около 6749 пуд. меди. В этой же
мастерской производилась позолота кро-
вельных листов для куполов Исаакиев-
ского собора, Петропавловского и Адми-
ралтейского шпилей, на что было израс-
ходовано около 46 пуд. золота. Эти
памятники архитектуры прекрасно со-
хранились в Ленинграде и по сей день.
Они надолго останутся первыми памят-
никами изобретателю гальванопластики
Б. С. Якоби.
С 40-х годов XIX в. гальванопластика
получает свое распространение и в про-
мышленности: при механических заво-
дах начинают появляться гальваниче-
ские отделы. Постоянно усовершенствуя
свое открытие, Якоби с каждым годом
открывает все новые и новые формы
и возможности его практического при-
менения в типографском деле, в промы-
шленности и в искусстве. Много усовер-
шенствований в этом направлении еще
при жизни Якоби было сделано и на
Портрет-барельеф Б. С. Якоби, изготовлен-
ный методом гальванопластики (из материа-
лов Архива АН СССР).
Западе, что нашло свое полное и бле-
стящее отражение на Парижской все-
мирной выставке 1867 г. В подробной
статье о гальванопластическом отделе
этой выставки Якоби в заключение
писал: «Гальванопластика уже доста-
точно выказала свою живую силу на
тех замечательных приложениях, кото-
рых удостоилась в разнообразнейших
отраслях человеческой деятельности,
в науках, и искусстве и промышлен-
ности, и нам приятно надеяться, что ей
предстоит и будущность не менее бли-
стательная». С помощью гальванопла-
стики с исключительной точностью были
воспроизведены многочисленные антич-
ные скульптуры, что дало возможность
ряду крупных европейских музеев попол-
нить свои коллекции отсутствующими
у них образцами классического искус-
ства.
Особенно большое развитие полу-
чила гальванопластика в полиграфиче-
ском деле в виде гальванотипии, т. е.
способа изготовления гальванопластиче-
ских копий с цинкографических и ксило-
графических клише. В деле осуществле-
ния многотысячных тиражей художе-
ственных изданий в технике изготовле-
ния карт, планов и художественных
иллюстраций гальванотипия и до сего
времени занимает почетное место. Одно-
140
Природа
1938
временное и широкое развитие гальвано-
пластики, параллельно с фотографией,
скоро привело к объединению этих
специальностей в полиграфическом про-
изводстве, в результате чего появляется
гелиография и- фотогальванография.
Быстрое развитие этих новых отра-
слей дало возможность Б. С. Якоби
с гордостью констатировать в одном из
заседаний Академии Наук в 1868 г.,
что в результате его изобретения «клише
из гальванической меди уже оказали
большие услуги книгопечатному делу.
По праву можно утверждать, — говорил
изобретатель гальванопластики, — что
не будь этих клише, не появились бы
те иллюстрированные издания, которые
разошлись по всем странам в количе-
стве сотен тысяч экземпляров, будучи
доступны даже классам народа со скром-
ными средствами и являясь таким обра-
зом могучим фактором просвещения и
распространения полезных знаний».
В 1888 г., когда отмечалось 50-летие
гальванопластики, Русское Техническое
общество без преувеличения писало:
«В истории образованности открытие
гальванопластики должно быть при-
равнено по своему значению к открытию
книгопечатания». Последние пятьдесят
лет явились ярким подтверждением
этого положения.
Гальванопластика органически вошла
в современную культуру и технику,
как ее небольшая, но существенная
и неотъемлемая часть. И эта живая
связь открытия, сделанного сто лет
тому назад, с современной технической
культурой является лучшим памятни-
ком крупнейшему ученому нашей
страны—изобретателю гальванопластики
Б. С. Якоби.
Литература
1. Акад. Г. И. В и л ь д. О жизни и ученых
трудах академика Б. С. Якоби (Зап. Акад.
Наук, 1876, т. 28).
2. А. А. Ильин. Б. С. Якоби. Исторический
очерк изобретения гальванопластики. СПб.
1889.
3. Б. С. Якоби. Гальванопластика, или
способ по данным образцам производить
медные изделия из медных растворов, по-
мощью гальванизма. СПб., 1840.
4. В. S. Jacobi. Bericht fiber die Ent-
wickelung der Galvanoplastik. Bull., t. X,
1842.
5. Die Galvanoplastik, St.-Petersburg,
1843.
6. Б. С. Якоби. Отчет о гальванопластике
на Парижской всемирной выставке 1867 года.
СПб., 1869.
7. А. С. В л а д и м и р с к и й. Очерк истории
гальванопластики. (Речи и отчет торже-
ственного собрания Моск. Техн. учил.
М., 1869.)
8. Архив АН СССР, фонд 187 (фонд Якоби)
on. 1, №№ 1, 2, 5, 8, 9, 10; фонд 187,
оп. 2, №№ 128, 129; Материалы и документы
об изобретении Б. С. Якоби гальванопла-
стики и ее развитии в период 1838—1873 гг.
9. Л. Б. Модзалевский. Архив акад.
Б. С. Якоби (обзор архивных материалов).
Изд. АН СССР, Лгр., 1934.
ЮБИЛЕИ и ДАТЫ
КО ДНЮ 75-ЛЕТИЯ ОРДЕНОНОСЦА, АКАДЕМИКА
В. Р. ВИЛЬЯМСА
В. И. КУШНИКОВ
В славной плеяде ученых, украшаю-
щих советскую науку, Василию Робер-
товичу Вильямсу принадлежит одно из
первых мест. Однако путь к сияющим
вершинам науки, которых достиг Васи-
лий Робертович, был нелегким. Он ро-
дился 27 сентября 1863 г. Отец его —
инженер путей сообщения, был пригла-
шен в 1854 г. из Сев. Америки для
руководства строительством б. Нико-
лаевской, ныне Октябрьской ж. д. Мать
В. Р. была крестьянка, родом из б. Твер-
ской губ. В 1874 г. отец В. Р. умер.
Однако, благодаря энергии своей матери,
В. Р. получил не плохое начальное и
среднее образование. С 1883 г., когда
В. Р. поступил в Петровскую земледель-
ческую и лесную академию, вся семья
из семи человек перешла на его ижди-
вение. Трудно приходилось молодому
Вильямсу, но нужда не сломила его
упорства в стремлении к знанию.
В 1885 г., будучи на III курсе, В. Р.
своими успехами в научных знаниях
обратил внимание проф. А. А. Фадеева,
читавшего курс почвоведения и земле-
делия. Он предложил стать В. Р. его
ассистентом и поручил ему заведыва-
ние опытным полем. В 1888 г., в «Изве-
стиях Петровской академии», по-
является первая научная работа В. Р.
«Исследование почв Мамадышского уезда
Казанской губ». В 1889 г. В. Р. полу-
чил 3-летнюю заграничную научную ко-
мандировку. В этот период он занимался
и работал у ряда выдающихся ученых
того времени — Пастера, Вольни и Шле-
зинга. По возвращении из командировки
В. Р. приступил, по поручению совета
Петровской с.-х. академии, к чтению
курса общего земледелия.
В 1893 г. В. Р., в роковой для
Петровской академии день,«успешно за-
щищает в публичном заседании совета
академии диссертацию на степень ма-
гистра. Еще не успели смолкнуть апло-
дисменты, приветствовавшие молодого
магистра с.-х. наук, как председатель
совета Захаров попросил встать всех и
произнес слова: «По высочайшему пове-
лению объявляю Петровскую земледель-
ческую и лесную академию закрытой».
Так царское правительство отвечало на
революционное движение в рядах ее
студенчества.
По распоряжению департамента земле-
делия В. Р. был назначен хранителем
имущества бывшей академии. Через год
организуется Московский Сельскохозяй-
ственный институт, и В. Р. приглашается
заведующим кафедрой почвоведения и
общего земледелия. В этом же году
В. Р. командируется в Чикаго для орга-
низации Русского сельскохозяйствен-
ного отдела на всесоюзной Колумбо-
вой выставке. Во время пребывания
в Америке В. Р. посещает Канаду, где
детально знакомится с ее пшеничным
хозяйством. В Дакоте он изучает куль-
туру хлопчатника. В Неваде экскурси-
рует по солончакам. В Юте и Калифор-
нии знакомится с южными субтропиче-
скими культурами.
В ноябре 1894 г. он возвращается на
родину. Здесь В. Р. начинает кипучую
деятельность по укреплению и развитию
русской агрономической науки. По его
инициативе, впервые в России, при
Московском С.-Х. институте организу-
ются самостоятельный курс агрохимии
и самостоятельный курс селекции.
В 1895 г. В. Р. принимает участие в рабо-
тах по организации первых чайных план-
таций в России.
В 1896 г. В. Р. читает впервые курс
почвоведения и общего земледелия на
142
П р и р о д । а
1938.
Орденоносец, академик В. Р. Вильямс.
III курсе Московского С.-Х. института.
С первых же лекций, увлекательных,
безукоризненных по форме и богатых по
содержанию, педагогический талант
В. Р. завоевывает симпатии студенче-
ства. Лекций В. Р. становятся популяр-
ными далеко за пределами института и
привлекают с каждым годом все боль-
шее и большее число слушателей.
На ряду с непрекращающейся педаго-
гической и общественно-производствен-
ной работой, В. Р. все время ведет обшир-
ную научно-исследовательскую работу.
В 1903 г. впервые в России под его
руководством организуется почвенная
лизиметрическая станция. В 10 лизи-
метрах, емкостью на 16 т почвы, в тече-
ние 14 лет изучались важнейшие типы
русских почв. За это время
В. Р. собран богатейший
материал по динамике поч-
венных процессов и о роли
и характере органических
соединений в почве. Одно-
временно с этим В. Р. закла-
дывает многолетние опыты
с различными растениями.
В этих опытах он изучает
их биологические особен-
ности и взаимодействие
с почвой. Интересно отме-
тить, что все эти опыты
производились В. Р. на лич-
ные средства, царское пра-
вительство не дало ни ко-
пейки на эти опыты миро-
вого значения.
В революции 1905 г. и по-
следовавшие за ней годы
В. Р. определенно стал на
сторону революционно-на-
строенного студенчества.
Биография В. Р. за эти годьг
изобилует яркими фактами,
свидетельствующими об от-
ношении В. Р. к политиче-
ским событиям того времени.
Так, в начале 1906 г., во
время налета полиции в ин-
ститут, В. Р. сумел своевре-
менно предупредить револю-
ционное студенчество, со-
бравшееся в это время на
собрание, о грозящей опас-
ности и тем самым спасти
участников собрания от ареста. Анало-
гичный же случай произошел в 1907 г.,
когда неожиданно ворвавшаяся на под-
польное собрание полиция нашла «господ
студентов» слушающими лекцию по
земледелию, читаемую «господином ди-
ректором» В. Р. Вильямсом. К 1906 г.
относится открытое выступление В. Р.
против политики царского режима.
В отчете по экспертизе зараженности
клевера повиликой на крестьянских
полях в б. Можайском у. б. Москов-
ской губ. В. Р. дал резкую критику
царского строя. Рукою Николая П на
письменном отчете В. Р. было написано:
«Считать дело якобы не бывшим». По
разному оценивали в эти годы В. Р-
Вильямса. В 190£ г. после разрешения
№ 11—12
Юбилеи и даты
143
свободного выбора директоров инсти-
тута либерально настроенная профес-
сура М. С.-Х. И. выбрала В. Р. на
пост директора. Царское же прави-
тельство отметило настроения В. Р. за
этот период тем, что с жандармского
благословения фамилия В. Р. была вне-
сена черносотенцами в так наз. погром-
ный список. К счастью, заговор черно-
сотенцев был своевременно раскрыт ре-
волюционным студенчеством, и гнусный
замысел не удзлся.
В 1917 г., с момента Октябрьской
революции, В. Р. без всяких шатаний
и колебаний становится на сторону
Октябрьской Социалистической револю-
ции. В 1919—1920 гг. В. Р. разверты-
вает борьбу с реакционной профессурой
типа Дояренко, Чаянова и др. В. Р.
открыто поддерживает все мероприятия
молодой Советской власти, направлен-
ные на укрепление и улучшение работы
высшей сельскохозяйственной школы.
Так, в стенах института он смело под-
держивает проект организации рабфака.
Эта революционная активность В. Р.
встречает организованную травлю со
стороны реакционно-настроенных эле-
ментов института. Однако *это не оста-
навливает В. Р., и вопрос об организа-
ции рабфака решается положительно.
К этому же времени относится начало
многолетней активной работы В. Р.
в Наркомпросе по реорганизации высшего
сельскохозяйственного образования в го-
сударственном масштабе.
Советское правительство и народ оце-
нили работы В. Р. на научном, педаго-
гическом и общественно-политическом
поприще. В 1924 г. В. Р. награждается
орденом Трудового Красного Знамени,
а в 1934 г. Орденом Ленина. В 1928 г.
В. Р. избирается членом ВЦИК,
а в 1937 г. депутатом Верховного Совета
СССР. В 1928 г. В. Р. вступает в ряды
ВКП(б). В 1931г. В. Р. избирается дейст-
вительным членом Академии Наук СССР.
Неутомимая общественно-производ-
ственная и политическая работа и педа-
гогическая работа не помешали творче-
ской научно-исследовательской работе
В. Р. Наоборот, сочетание этих трех
видов деятельности, гармонически сли-
вающихся в многогранной, одаренной и
образованной личности В. >Р., привели
к созданию им стройной системы взгля-
дов и идей в области почвоведения,
системы глубоко материалистической и
проникнутой духом марксистской диа-
лектики.
Прежде всего В. Р. твердо установил
и блестяще доказал, что сущностью-
почвообразования является процесс син-
теза и разрушения органического ве-
щества, беспрерывно совершающийся
при взаимодействии биосферы и поверх-
ностных горизонтов суши. Все осталь-
ные факторы почвообразования: климат,
рельеф и др. играют подчиненную роль.
Этим, во-первых, ученее о почвообразо-
вательном процессе было очищено от
тех метафизических искажений и неточ-
ностей, которые наслоились на перво-
начальные идеи основоположника науки
о почве В. В. Докучаева. Главное же,
это положение является единственно
верным отражением объективно суще-
ствующего в природе процесса — обра-
зования почвы. Это же положение
является одним из краеугольных камней
в том удивительно стройном и динами-
ческом учении о единстве почвообразо-
вательного процесса, которое создано
и развито акад. В. Р. Вильямсом.
До работ В. Р. господствующей идеей:
в науке о почве была идея о том, что
в природе существуют различные типы
почв и соответствующие им различные-
типы процессов почвообразования, не
связанные единством происхождения и
развития между собою. В. Р. с предель-
ной логичностью и убедительностью по-
казал, что различные типы почв — черно-
зем, подзол, болотные почвы и т. д. —
не что иное, как отдельные этапы в раз-
витии единого процесса почвообразова-
ния, протекающего на поверхности
суши. Одна почва, один почвообразова-
тельный процесс неизбежно должны пере-
ходить в другой. Так, подзолообразова-
тельный процесс переходит в дерновой,
дерновой — в степной. Каждый из этих
процессов имеет несколько стадий.
Дерновой процесс имеет луговую, болот-
ную и черноземную стадии развития.
Степной процесс имеет две стадии: степ-
ную и пустынную.
Современное распределение почв опре-
деляется именно этой последователь-
ностью и постепенностью.развития еди—
144
Природа
1938
,ного почвообразовательного процесса.
Одни участки суши уже успели завер-
шить свое развитие от подзола до пу-
стыни, другие — еще только находятся
в начале почвообразования. Такая неод-
нородность обусловлена в первую оче-
редь количеством времени, которое
истекло с тех пор, как данная часть
суши освободилась от льда или моря.
На скорость прохождения почвой в своем
развитии различных периодов и стадий,
влияют условия почвообразования —
материнская порода, рельеф, климат
и др. Эти различные условия способны
лишь ускорить или замедлить прохо-
ждение различных периодов и стадий
почвообразования, но не изменить их
сущность и последовательность.
Такой подход к пониманию почвообра-
зовательного процесса позволил В. Р.
Вильямсу подойти к установлению воз-
можности подчинения процесса почво-
образования воле человека. Задача чело-
века найти такие элементы в почве, воз-
действие на которые позволило бы пред-
охранить почву от гибели,’ от разру-
шения и вместе с тем создать такие усло-
вия, при которых производственные
свойства природных почв не ухудша-
лись, а непрерывно улучшались. Таким
рычагом управления почвой, в целях
повышения ее производительности, яв-
ляется ее способность обеспечивать в до-
статочной мере растение зольной пищей
и водой. По этому поводу в своем труде
«Почвоведение» В. Р. Вильямс, с особой
силой указывает, что «способность почвы
:в той или иной степени удовлетворять
растения в этой потребности их в зем-
ных факторах жизни носит название
плодородия почвы и предста-
вляет ее качественное отличие как
природного тела от бесплодного камня
и других природных тел, не способных
обеспечить жизненную потребность рас-
тений в одновременном и с о-
вместномналичии двух факторов их
существования — воды и пищи»1 (под-
черкнуто В. Р. Вильямсом. В. К.).
Но только на установлении понятия
о плодородии почвы В. Р. не остано-
вился. В учении о земледелии он уста-
1 Академик В. Р. Вильямс. Почво-
ведение. Сельхозгиэ, М., 1938, стр. 31.
навливает, от чего будет зависеть пита-
тельный и водный режим почв.
Путем глубокого анализа он прихо-
дит к выводу, что питательный и вод-
ный режим почв, лежащий в основе их
плодородия, зависит главным образом
от структурности почвы (способность
почвы образовывать водопрочные комки).
Структурность же почвы зависит от ха-
рактера тех биохимических процессов,
которые в почве происходят при обра-
зовании гумусовых веществ из расти-
тельных остатков. Глубокое знание био-
логических свойств различных растений
луговой и степной формаций, не менее
глубокое знание процессов образования
гумуса в почве, — позволило В. Р.
предложить правильный путь создания
структурных, высокоплодородных почв.
Этот путь заключается во внедрении
в практику с.-х. производства траво-
польной системы земледелия.
В ряде статей В. Р. сумел показать,
что на основе правильного применения
травопольной системы к условиям СССР
наилучшим образом разрешается про-
блема правильного сочетания социали-
стического растениеводства и животно-
водства в целях прогрессивного повыше-
ния производительности сельского хо-
зяйства.
В течение своей жизни В. Р. написано
около 150 научных работ. Все эти работы
проникнуты духом борьбы с рутиной,
отсталостью и механицизмом в почво-
ведении, общем земледелии и агрохи-
мии. Так, в своем труде «Почвоведение»
(стр. 25—29, изд. 1938) В. Р. с сокру-
шительной силой критикует так наз.
«закон убывающего плодородия».
Там же, в главах, посвященных общему
земледелию, подвергаются глубокой,
уничтожающей критике теории мелкой
и некультурной пахоты, монокультуры
и другие антинаучные приемы агротех-
ники.
В заключение, следует отметить, что
глубокий ум, вооруженный теорией
Маркса—Ленина—Сталина, громадная
эрудиция в вопросах с.-х. теории и
практики, революционная преданность
делу построения социалистического
общества в СССР, яркий педагогический
талант, наконец, исключительная обая-
тельность В. Р. Вильямса, как чело-
№ 11—12
Юбилеи и даты
145
века,—сделали его популярным и люби-
мым в широких массах советской интел-
лигенции. Вот почему организованное
Тимирязевской Сельскохозяйственной
академией в Москве 10 октября с. г.
расширенное заседание ученого совета,
посвященное празднованию 75-летия
акад. В. Р. Вильямса, превратилось
в знаменательную дату в научной жизни
нашей страны. 23 октября в Москве
также состоялось торжественное чество-
вание маститого юбиляра в Колонном
зале Дома Союзов. Об этом заседании
«Ц. О. Правда» пишет [№ 294 (7619)]:
«Зрительный зал был полон. Чествовать
выдающегося ученого-большевика собра-
лись студенты, профессора и преподава-
тели Сельскохозяйственной академии
им. Тимирязева, сельскохозяйственных
учебных заведений, научно-исследова-
тельских институтов и представители
научной общественности столицы.
— В лице академика В. Р. Вильямса
страна приветствует передового ученого-
большевика, беззаветно борющегося под
знаменем великой партии Ленина—Ста-
лина за счастье трудящихся, — сказал
тов. Лысенко во вступительном слове.
С докладом о жизни и, деятельности
В. Р. Вильямса выступил заслуженный
деятель науки профессор В. П. Бушин-
ский. Докладчик обрисовал многогран-
ную творческую деятельность крупней-
шего ученого в области развития социа-
листического сельского хозяйства и по-
вышения урожайности колхозных и сов-
хозных полей.
— 75-летие академика В. Р. Виль-
ямса — это праздник всей советской
науки, — сказал тов. Кафтанов. — Жиз-
ненный путь юбиляра представляет яр-
кий пример того, как нужно бороться
за советскую науку. Василий Роберто-
вич не только крупный ученый, но и
талантливый педагог. Он обучил и вос-
питал тысячи агрономов, которые вместе
со всем народом строят культурную
и зажиточную жизнь колхозной де-
ревни.
В заключение было оглашено письмо
тов. Вильямса, который по болезни не
смог присутствовать на заседании.
«Мое высшее счастье, которое при-
обрел я в жизни, — это радость борьбы
за великие идеи коммунизма, — пишет
тов. Вильямс. — В этой борьбе я, рядо-
вой боец партии Ленина—Сталина, буду
до последнего дня моей жизни отдавать
все свои силы, все свои знания.
Как ученый, как большевик, как рядо-
вой советский гражданин, я приношу
своей партии, великому вождю и учителю
товарищу Сталину свою горячую благо-
дарность за радостную, счастливую,
творческую жизнь, которую вместе со
всей страной получил и я.
Я призываю вас к борьбе за построе-
ние передовой советской науки, за овла-
дение большевизмом. Я призываю всех
агрономов, научных работников, сту-
дентов, колхозников и колхозниц еще
выше поднять знамя борьбы за ста-
линские 7—8 миллиардов пудов зерна
в год».
Природа № 11 — 12
10
ВЛАДИМИР АФАНАСЬЕВИЧ ОБРУЧЕВ
(К 50-летию его научной деятельности)
Проф. А. П. ГЕРАСИМОВ
Недавно исполнилось 50 лет научной
деятельности профессора, действитель-
ного члена Академии Наук СССР, вы-
дающегося исследователя геологии Азии,
выдающегося педагога и общественного
деятеля Владимира Афанасьевича Обру-
чева.
В. А. Обручев родился в 1863 г.
в с. Клепенино, б. Ржевского уезда,
б. Тверской губ., ныне Калининской
области. По окончании реального учи-
лища в г. Вильне, он поступил в Горный
институт в Петербурге, который окон-
чил в 1886 г. Немедленно после окон-
чания института под руководством И. В.
Мушкетова он принял участие в геоло-
гических исследованиях Закаспийской
области, ныне Туркменистана, в связи
с постройкой железной дороги. В. тече-
ние двух лет он производил первые систе-
матические исследования прилежащих
к линии строящейся железной дороги
степных пространств Туркменистана, ре-
зультатом которых явилось несколько
работ, в том числе его первая научная
работа «Пески и степи Закаспийской
области», вышедшая в начале 1887 г.,
а затем более крупная монография «За-
каспийская низменность», за которую
Географическое общество присудило ав-
тору малую золотую медаль.
Уже в первых работах В. А. ярко
выступили характерные для него осо-
бенности: умение не только тщательно
наблюдать, но и систематизировать на-
блюденное, ясно и просто излагать полу-
ченные выводы, особенно подчеркивая
то, что ему представляется наиболее
важным.
В 1889, 1890 и 1891 гг. В. А. в качестве
геолога Иркутского горного управления
производит обширные геологические
исследования в б. Иркутской губ., по
северо-западному побережью Байкала,
в долине Лены и в районе Ленских золо-
тых приисков. Этими работами он начи-
нает, пожалуй, наиболее важное напра-
вление своей научно-исследовательской
деятельности, не оставляя его и до
сегодня. Я имею в виду изучение Сибири
и, в частности, исследование золотонос-
ных районов.
Близ Иркутска расположена и та
часть Сибири, которая давно привле-
кала к себе внимание многих исследова-
телей и служит предметом горячих спо-
ров. Это — так называемый иркутский
амфитеатр, горная область, расположен-
ная к югу от Байкала и Ангары, область,
которую В. А. считал и считает 'тной из
древнейших частей Азиатского мате-
рика, которую он, вслед за Эдуардом.
Зюссом, назвал древним теменем Азии.
Этот взгляд он последовательно и настой-
чиво защищает до сих пор, несмотря на
обилие иных точек зрения.
С 1892 по 1894 г. В. А. занят иссле-
дованиями в Китае и Центральной Азии,
совершая там громадные маршруты. Ре-
зультаты этой большой экспедиции яв-
ляются настолько выдающимися, что
даже после опубликования коротких
предварительных отчетов имя В. А.
сразу приобретает широкую мировую
известность. Его поездка, организован-
ная Географическим обществом, сначала
входила в экспедиционный план Пота-
нина, а потом продолжалась независимо.
За два года он выполнил более 12000 км.
маршрутной геологической съемки, на-
чав ее с Кяхты и закончив Кульджой,
охватив, таким образом, Восточную и
Центральную Монголию, Северный Ки-
тай, Ордос, Нан-шань, Ала-шань, Той-
шань и Восточный Тянь-шань. Мате-
риалы, собранные на этой громадной
территории, разработаны Владимиром
Афанасьевичем в целом ряде как мел-
ких, так и крупных работ, на русском,
а отчасти на немецком языке. Капиталь-
ный труд, содержащий результаты этих
экспедиций, до сих пор еще не закон-
ченный, носит заглавие «Центральная
Азия, Северный Китай, Нан-шань».
Помимо большого количества различ-
ных геологических данных, в большин-
стве случаев впервые сообщенных В. А.
в этих своих работах, он с особенной
№ 11—12
Юбилеи и даты
147
любовью разрабатывает в них одну из
основных научных тем своей жизни,
а именно — проблему происхождения
лёсса. Продолжая развивать мысль из-
вестного исследователя Китая Рихтго-
фена, впервые установившего эоловую,
т. е. ветровую, гипотезу происхождения
лёсса, В. А. значительно укрепил и рас-
ширил ее, дав, однако, совершенно дру-
гую картину этого процесса. В. А.
установил, что обширные пространства
Гоби в Северной и Центральной Монго-
лии должны быть отнесены к областям
развевания, где ветры по преимуществу
разрушают горные породы и уносят про-
дукты этого разрушения. Отложения
разрушенного мелкого материала проис-
ходят вдоль южной окраины Гоби, перед
закрывающими ее с юга горными хреб-
тами. Здесь образуются громадные ско-
пления песков. Тонкая пыль, которая
поднимается в более высокие слои атмо-
сферы, должна, однако, по мнению В. А.,
уноситься за пределы Монголии и, встре-
чая среди хребтов Северного Китая
более влажные климатические условия,
оседать там, давая мощные скопления
лёсса, который покрывает и наиболее
высокие части хребтов и обширные рав-
нины, не скопляясь исключительно в кот-
ловинах, как это полагал Рихтгофен.
К проблеме лёсса в отношении запад-
ных частей Средней Азии В. А. возвра-
щался в дальнейшем неоднократно,
всегда с большой последовательностью
развивая и отстаивая свои взгляды,
несмотря на ту большую дискуссию,
которая была поднята различными уче-
ными, нашими и западноевропейскими,
по отношению к эоловой гипотезе.
Завершив свои громадные экспедиции
по Центральной Азии, В. А. снова воз-
вращается к исследованиям юго-запад-
ного Забайкалья от Байкала до Читы,
в связи со строившейся тогда Забайкаль-
ской железной дорогой, работая здесь
с 1895 по 1898 г. В результате он дает
первые орографические и геологические
очерки западного Забайкалья и описа-
ния его полезных ископаемых.
С 1893 по 1901 г. В. А., живя зимой
в Петербурге и занимаясь обработкой
материалов, накопленных им в Централь-
ной Азии и Забайкалье, летом исследует
южную часть Ленской тайги в районе
Орденоносец, академик В. А. Обручев.
золотых приисков, в бассейне рч. Бо-
дайбо.
В 1905, 1906 и 1909 гг., уже будучи
профессором в Томске, он изучает Семи-
палатинскую область и Джунгарию,
а в течение трех следующих лет — золо-
торудные месторождения Кузнецкого
Ала-тау, Калбинского хребта и восточ-
ного Забайкалья. За этот период вре-
мени им выпущен ряд преимущественно
больших работ — монографий по отдель-
ным золотоносным районам Сибири,
установивших типы золотоносных рос-
сыпей и вероятные источники их образо-
вания. В это же время В. А. выпустил
большую монографию «Пограничная
Джунгария», давшую первое системати-
ческое описание этой громадной терри-
тории. Изучение ее имеет огромное зна-
чение для понимания всего геологиче-
ского строения Азии, так как Джунга-
рия является соединительным звеном
между Алтаем и Тянь-шанем.
Эта работа явилась, так же как из-
учение Ленского и Прииркутского райо-
нов, прямым продолжением и разви-
тием идей, высказанных незадолго до
того знаменитым геологом Эдуардом
10»
148
Природа
1938
Зюссом. В. А. всегда высоко ценил широ-
кие и глубокие обобщения Зюссом на-
ших представлений о строении земного
шара, а Зюсс, в свою очередь, свои
выводы о структуре северной Азии
строил, в значительной мере, на резуль-
татах работ В. А.
В 1912 г. В. А. покидает Сибирь
вследствие гонений, испытанных им
в Томском технологическом институте
со стороны реакционного министра
Кассо, и переселяется в Москву, почти
прекращая свои полевые работы и зани-
маясь главным образом кабинетной об-
работкой прежних материалов. Но и
в это время В. А. выполняет ряд отдель-
ных небольших исследований. Так,
напр., в 1914 г. он изучает тектонику
Алтая, в 1916 г. посещает Садонский
рудник и медные месторождения Кав-
каза, в 1916 и 1917 гг. исследует районы
Бахчисарая и Гурзуфа в Крыму, в 1918 г.
осматривает месторождения глины, це-
ментного мергеля и трепела в Таганрог-
ском округе, в 1919 и 1920 гг. — Бешуй-
ское каменноугольное месторождение
в Крыму.
Подводя общие итоги научно-исследо-
вательской деятельности В. А., следует
еще раз подчеркнув основные ее черты:
большую и тонкую наблюдательность,
чрезвычайно аккуратную и подробную
запись всего виденного и передуман-
ного, быструю разработку и опублико-
вание всех полученных результатов.
В работах В. А. отчетливо выступает
ярко выраженная способность к точной
классификации и систематизации наблю-
даемых явлений, умение делать четкие
выводы из материала и отстаивать те
взгляды, которые он считал и считает
правильными, подкрепляя их все боль-
шим и большим количеством фактиче-
ского материала.
На ряду с этим, однако, даже в самых
острых научных дискуссиях В. А. всегда
в высшей степени добросовестно излагает
чужие материалы и взгляды, даже
если бы он с ними не был согласен. Эта
настойчивость в защите своих взглядов
и, вместе с тем, полная объективность
в изложении чужих наблюдений и про-
тивоположных мнений — качества, да-
леко не распространенные, но В. А. ими
обладает в высокой мере.
Благодаря огромным знаниям, широ-
кому знакомству с геологической лите-
ратурой и недюжинной способности
к систематизации как своих, так и
чужих материалов, работе в высшей сте-
пени трудоемкой и требующей чрезвы-
чайной тщательности, В. А. исключи-
тельно удаются разного рода сводные
и обзорные работы, имеющие очень боль-
шое значение и в особенности необходи-
мые для подготовки молодых исследова-
телей.
Из числа таких обзорных работ осо-
бого внимания заслуживает большая
монография по геологии Сибири. Этот
труд составляет определенную эпоху
в истории изучения геологии этой огром-
ной части нашего Союза, давая полную
стройную сводку всего, что мы в данное
время знаем о ее геологическом строе-
нии.
Еще более капитальной работой,
своего рода энциклопедией, которою
В. А. занимается около двадцати лет,
является «История геологического иссле-
дования Сибири». Это — основной источ-
ник, которым широко будут пользо-
ваться все работающие в Сибири гео-
логи, так как в нем они найдут все
сведения о том, что уже сделано по из-
учению той или другой области.
Другая область кабинетной работы
В. А. касается реферирования им раз-
личных геологических трудов в много-
численных русских и немецких журна-
лах. Количество реферетов, напечатан-
ных В. А., трудно поддается учету,
вероятно, их более 3000. В течение дол-
гих лет он почти один вел реферирова-
ние всей русской геологической литера-
туры по Азии и Сибири для основного
мирового значения реферативного ор-
гана «Geologisches Zentralblatt». Эта
работа, чрезвычайно кропотливая, чрез-
вычайно трудоемкая, имеет огромное
значение, так как этим путем мировая
геологическая мысль постепенно могла
ознакомиться с той большой научной
работой, которую производили и произ-
водят наши геологи.
Как путешественник В. А. отличается
большой смелостью и не меньшей неуто-
мимостью, чем работоспособностью в ка-
бинете. Его большие маршруты по Ки-
таю в совершенно диких и некультурных
№ 11—12
Юбилеи и даты
149
районах проводились им одним, так как
в самом начале работ единственный быв-
ший с ним переводчик-казак был отослан
в Россию. Два года В. А. совершал свои
утомительные маршруты, совершенно
отрезанный от цивилизованного мира,
вдвоем со стариком-погонщиком верблю-
дов, лично помогая ему вьючить кара-
ван.
Другой отличительной особенностью
В. А. как геолога-путешественника яв-
ляются его большая самостоятельность
и инициатива в выборе районов — тех,
которые, по его мнению, наиболее соот-
ветствуют его научным интересам и тре-
буют разрешения тех или иных научных
проблем.
В результате своих многочисленных
полевых работ В. А. приобрел личное
знакомство почти со всей территорией
Средней Азии, Китая, Монголии, Джун-
гарии, южной полосы Сибири, от Иртыша
до Забайкалья включительно, Ленской
тайгой, Крымом и Кавказом.
Велики заслуги В. А. и как педагога.
Эта сторона его деятельности началась
в 1901 г., когда он был назначен про-
фессором в Томский технологический
институт, где создал кафедру геологии,
лично читая лекции по физической и
практической геологии, по петрографии
и рудным месторождениям. В. А. наи-
лучшим образом в короткое время орга-
низовал геологический кабинет с пре-
красными учебными пособиями, каких не
было в то время ни в одном из других
учебных заведений, основал музей и
создал собственную школу. Многие уче-
ники В. А. в настоящее время стали
выдающимися исследователями и про-
фессорами.
На педагогическом поприще, однако,
В. А. пришлось работать недолго —
с 1901 по 1912 г. Как уже было сказано,
он вынужден был выйти в отставку и
затем возобновил свою педагогическую
деятельность лишь в 1919 г. в Тавриче-
ском университете. Проработав там два
года, он затем перешел в Московскую
Горную академию, где вплоть до 1928 г.
читал лекции по рудным месторожде-
ниям и полевой геологии, создав и напе-
чатав соответственные курсы. В 1928 г.,
будучи избран членом Академии Наук
СССР, он оставил преподавание, пере-
ехав в Ленинград и занявшись исклю-
чительно обработкой своих материалов.
Некоторое время В. А. был директором
Геологического института Академии
Наук СССР, а в 1936 г., вследствие пере-
езда Академии Наук в Москву, возвра-
тился снова в Москву, оставив всякого
рода административную и преподава-
тельскую деятельность.
Мы указали попутно лишь главные
научные работы В. А. Нет возможности
в кратком очерке указать их все, так
как за пятьдесят лет В. А. напечатано
217 работ как мелких, так и чрезвы-
чайно больших, многотомных.
Но, помимо чисто геологических спе-
циальных трудов, В. А. дал целый ряд
литературных произведений. В моло-
дости он писал стихи, правда, не печа-
тавшиеся в то время, помещал популяр-
ные статьи в газетах о путешествиях.
В эпоху первой революции 1905 г. и
после нее В. А. помещал в томских газе-
тах фельетоны в стихах и прозе, посвя-
щенные политическим вопросам, кото-
рые отчасти и были причиной удаления
его из Томского института. В дальней-
шем он опубликовал несколько романов
для юношества, главным образом гео-
лого-фантастического содержания, как,
напр., «Плутония или путешествие
к центру земли», выходящее уже четвер-
тым изданием; «Земля Санникова», вы-
шедшая в двух изданиях; «Золотоиска-
тели в пустыне»» — по впечатлениям
экспедиций в Джунгарию — книга, из-
лагающая эпизоды Дунганского восста-
ния середины XIX в.; «Рудник Убо-
гий»— книга, рисующая быт и работу
на частновладельческих золотых руд-
никах в Забайкалье;«Тепловая шахта»—
неопубликованное пока сочинение, где
В. А. рисует возможный источник тепло-
вой энергии, получаемый при помощи
глубокой шахты. В этом сказалось ярко
выраженное стремление к популяриза-
ции важных научных геологических и
географических вопросов, — черта очень
редкая среди наших ученых и, в особен-
ности, геологов.
В области научно-общественной дея-
тельности В. А. следует отметить его
близкое участие в работах Восточноси-
бирского отдела Русского Географиче-
ского общества в качестве редактора
150
Природа
1938
«Известий», правителя дел и председа-
теля отделения физической географии.
Он также был учредителем и первым
председателем Томского общества из-
учения Сибири, энергично руководя его
деятельностью. В Москве В. А. прини-
мал живое участие в московских орга-
низациях, особенно в геологическом отде-
лении Общества любителей естество-
знания, антропологии и этнографии и
в Обществе изучения Урала, Сибири и
Дальнего Востока, являясь членом-учре-
дителем последнего.
Мировое признание деятельности В. А.
выразилось в избрании его почетным
членом многих ученых обществ как рус-
ских, так и заграничных, а также в при-
суждении ему ряда почетных премий.
Как редкое явление можно отметить
двукратное присуждение В. А. Париж-
ской Академией Наук ценной премии
имени Чихачева.
Несмотря на все эти отличия, совер-
шенно заслуженные и бесспорные, В. А.
отличается необыкновенной скромно-
стью и простотой, но, несмотря на эту
скромность, его имя чрезвычайно широко
известно нетолько у нас, но и заграницей.
Научные темы, разрабатывавшиеся
В. А. в течение 50 лет, можно свести
к следующему.
Во-первых, мы видим в В. А. Обру-
чеве одного из немногих пионеров по
исследованиям Центральной Азии и Вос-
точной Сибири.
В. А. одним из первых стал разраба-
тывать вопросы морфологии Азии и
в особенности анализировать деятель-
ность денудационных агентов и, в част-
ности, ветра. Его работы по этим вопро-
сам, напечатанные в разные периоды
жизни, являются в русской литературе,
несомненно, классическими.
Третья тема — это изучение золото-
носных и, в особенности, золоторудных
сибирских районов.
И, наконец, последняя тема — это
вопросы тектоники, в частности текто-
ники Азии и, в особенности, анализ раз-
рывных форм дислокации, т. е. сбросов.
В. А. один из первых стал с большой
отчетливостью и настойчивостью опи-
сывать, анализировать и обобщать явле-
ния больших сбросов и разломов, отме-
ченных им в различных частях Азии.
Он подчеркивал важность этих текто-
нических форм «глыбовой тектоники»,
важность вертикальных перемещений
отдельных участков земной коры как
в Забайкалье, так и в южных частях
Сибири, на Алтае, в Джунгарии и
Тянь-шане.
В различные периоды многие высту-
пали против точек зрения В. А. на этот
вопрос, и тем не менее все его тектони-
ческие выводы и соображения, как и
другие его научные взгляды, основан-
ные исключительно на точно наблюден-
ных и точно проверенных фактах, при-
несли громадную пользу познанию тек-
тоники Азии и вообще прогрессу совет-
ской тектоники.
В заключение еще раз отметим необы-
чайное разнообразие научных тем, раз-
рабатывавшихся Владимиром Афанасье-
вичем в течение 50 лет упорного, настой-
чивого, планомерного труда. Во всех
его работах вместе с тем всегда есте-
ственно и тесно геологическая теория
переплетается с геологической практи-
кой.
Правительство Страны Советов отме-
тило юбилейную дату полувековой на-
учной деятельности академика В. А.
Обручева высокой наградой. Президиум
Верховного Совета СССР указом своим
от 27 октября с. г. наградил академика
В. А. Обручева орденом Трудового
Красного Знамени и утвердил присвое-
ние его имени Горному факультету Том-
ского Института.
Н. М. ПРЖЕВАЛЬСКИЙ
(К полувековой годовщине его смерти)
П. П. ПОМЕРАНЦЕВ
Знаменитый русский путешественник
и исследователь Центральной Азии Н. М.
Пржевальский начал свою деятельность
в качестве скромного педагога: по окон-
чании Академии генерального штаба он
был преподавателем военного училища.
В 1867 г. Н. М. командируется в штаб
восточно-сибирского военного округа,
откуда получает направление в Уссу-
рийский край. Здесь по р. Уссури до
станции Буссэ, потом на оз. Ханка,
и далее в течение целой зимы он совер-
шает труднейшее путешествие, пройдя
в три месяца свыше 1000 км. Следую-
щей весной он снова посещает оз. Ханка
Результатом этих путешествий было
интересное описание Уссурийского края,
которое обратило на себя внимание
Географического общества. С 1871 г.
Географическое общество поручает Н. М.
Пржевальскому совершить первую экспе-
дицию в Центральную Азию. Направив-
шись из Пекина к оз. Далай-нор и далее
в Восточную Монголию, Н. М. Прже-
вальский дошел до Пайдама и северного
Тибета. Обратный путь был совершен
через Монголию, Ургу (теперь Улан-
Батор) и Кяхту. С тремя спутниками
он совершил все это путешествие, охва-
тившее около 12 000 км. Эта экспедиция
сразу дала Пржевальскому европейскую
известность, и он получил от Русского
Географического и Парижского обществ
золотые медали. Описание этого путеше-
ствия дано Пржевальским в его книге
«Монголия и страна тангутов», в двух
томах. В 1876—1877 гг. Пржевальский
совершил второе путешествие в Цен-
тральную Азию, во время которого им
был открыт хребет Алтын-таг. Описа-
ние второго путешествия было издано
в 1878 г. под названием «От Кульджи
за Тянь-шань и на Лоб-нор». В 1879—
1880 гг. Пржевальский совершил третье
путешествие, пройдя свыше семи с поло-
виной тысяч километров. Экспедиция
состояла из тринадцати человек и про-
шла из Зайсана через Хами, в Тибет
и на верховья Желтой реки, не дойдя
250 км до Лхассы. В 1883—1886 гг.
Пржевальскому было суждено совер-
шить свое четвертое путешествие в Цен-
тральную Азию. Экспедиция состояла
из двадцати одного человека и прошла
в общей сложности около семи с поло-
виной тысяч километров. Во время
этой экспедиции был открыт хребет
Загадочный, который потом получил
название хребта Пржевальского. Описа-
нию этого путешествия посвящен целый
том под названием «Четвертое путеше-
ствие от Кяхты на истоки Желтой реки,
исследование северной оконечности Ти-
бета и путь через Лоб-нор по бассейну
Тарима» (1888 г.). В 1888 г. Пржеваль-
ский выехал в пятое путешествие, но
заболел в г. Каракале и умер. Экспеди-
цию провел Певцов с двумя помощни-
ками: Роборовским и Козловым, кото-
рый впоследствии стал тоже знамени-
тым исследователем Центральной Азии.
Пржевальский провел в Центральной
Азии в общей сложности более девяти
лет, пройдя около 30 000 км. Он сделал
много астрономических и барометриче-
ских определений, и исследованные им
области охватили огромную площадь
от Памира на западе до Хингана на
востоке и от Алтая на севере до Сред-
него Тибета на юге. Он несколько раз
пересек пустыню Гоби, дал первое опи-
сание Восточного Туркестана, установил
окончательно направление течения р. Та-
рима и был первым европейцем, посетив-
шим южную окраину Восточного Тур-
кестана. Пржевальский первый дал вер-
ную картину географического облика
и природы Центральной Азии. Он иссле-
довал горные системы Куин-луня, хреб-
ты Северного Тибета, бассейна Лоб-
нора и Куку-нора и район истоков
Желтой реки. Он открыл много новых
видов животных (дикого верблюда, ти-
бетского медведя и дикую лошадь, на-
званную лошадью Пржевальского).
Пржевальский был величайшим русским
152
Природа
1938
Н. М. Пржевальский в Уссурийском
крае.
путешественником, который открыл
новую эпоху в изучении Централь-
ной Азии и положил основы научного
освоения наименее изученных в его
время районов величайшего из мате-
риков.
Специальная комиссия Географиче-
ского общества, созданная для увеко-
вечения памяти Пржевальского, произ-
вела большую работу по разбору и
учету личного архива великого путеше-
ственника. Эта работа позволила по-
новому осветить ряд биографических
моментов его жизни и деятельности.
Особый интерес представляет переписка
Пржевальского со спутниками, которых,
как известно, он набирал из казаков
и солдат. На них лежала вся тяжесть
экспедиционной жизни, и мало извест-
ные фамилии Ирингинова, Телешова,
Нефедова, Хлебникова и многих других
говорят нам о том славном необходи-
мом, дружном, геройском коллективе,
без которого нельзя было бы выполнить
таких блестящих исследований. «Успех
моих путешествий, — писал сам Прже-
вальский, — обусловливался, в весьма
высокой степени, смелостью, энергией
и беззаветной преданностью своему делу
моих спутников». В своих черновых
записках Пржевальский говорит о стро-
гих отношениях к казакам, но считает
необходимым прежде всего и личный
пример: «есть из общего котла, спать
на земле, на войлоке и пр.». Глубокой
сердечностью проникнуты письма его
малограмотных или безграмотных спут-
ников, которые всегда обращались к сво-
ему начальнику не иначе как «Дорогой
Николай Михайлович» или «Дорогой
обожатель», и то, что эти письма бережно
хранились самим Пржевальским, гово-
рит о том, как он ценил и любил нужных
для него людей.
Совсем неожиданно звучат приказы
Пржевальского по экспедиции, которые
он начинал со слова «Товарищи!», будучи
сам генерал-майором царской армии.
Все это рисует его личность как близ-
кую и понятную нашей эпохе.
В рукописном наследии Пржеваль-
ского большую научную ценность пред-
ставляют дневники его второго .Лоб-
норского путешествия в Центральную
Азию 1876—1877 гг. Сам Пржевальский
считал это путешествие неудачным, так
как ему не удалось пройти в Тибет,
и поэтому, кроме небольшого отчета
об этом путешествии, ничего не было
опубликовано. В настоящее время этот
том «Второго» путешествия подгото-
вляется к печати. Исключительно ценны
для каждого натуралиста «Орнитологи-
ческие дневники» Н. М. Пржевальского,
хранящиеся в Зоологическом институте
Академии Наук. Кроме своего зоогеогра-
фического интереса, они показывают,
насколько глубоко понимал Пржеваль-
ский, как надо вести наблюдения над
биологией птиц, и должны быть отне-
сены к лучшим образцам такого рода
работы.
Любопытен дневник «Пятого» путеше-
ствия, начатый Пржевальским в 1888 г.
по выезде из Москвы с последней за-
писью за 15 дней до его смерти. Вели-
кий путешественник и здесь верен своей
охотничьей страсти, и с удовольствием
записывал, как он за вечер и утро убил
15 фазанов, а Д’оборовский — одного.
№ 11—12
Юбилеи и даты
153
Этот дневник уже подготовлен к пе-
чати.
Пржевальский создал ценную школу
путешественников в Центральную Азию.
Имена Певцова, Роборовского, Козлова,
Потанина, Грум-Гржимайло, Богдано-
вича, Обручева и других вписали в исто-
рию исследования природы Центральной
Азии самую блестящую страницу. Гео-
графический интерес к этим странам про-
должен был и в советское время. Здесь
нужно отметить работы экспедиций
П. К. Козлова (1923—1926) в Монголии,
акад. Н. И. Вавилова (1928 г.) в Синь-
цзяне и ряд других.
Значение всех этих работ огромно.
При теперешнем политическом положе-
нии дел в Восточной Азии, знание гео-
графии этих стран и, в том числе, стран
Центральной Азии становится прямо
необходимым. И не надо никогда забы-
вать, что основным фундаментом этих
знаний будут всегда труды Николая
Михайловича Пржевальского. На-
сколько это было высоко оценено еще
современниками, можно судить по сле-
дующему, весьма неполному списку науч-
ных учреждений и обществ, которые
избрали Пржевальского своим почетным
членом. Пржевальский был почетным
академиком нашей Академии Наук, по-
четным членом Русского Географического
общества и десяти иностранных геогра-
фических обществ. Ботанический сад,
Петербургское общество естествознания,
Московское общество любителей есте-
ствознания и Уральское общество люби-
телей естествознания также избрали
его своим почетным членом. Пржеваль-
ский получил большую золотую именную
медаль от Академии Наук с его изобра-
жением и с надписью «Первому иссле-
дователю природы Центральной Азии»
и несколько больших золотых медалей
от разных географических обществ мира,
в том числе две медали от Русского
Географического общества.
Состав всех экспедиций Пржеваль-
ского комплектовался им целиком из
военных. Это, между прочим, давало
большой простор для самых широких
толкований о завоевательном характере
его исследований. Сам же Пржевальский
был всегда убежден, что его путешествия
совершались для славы своего отечества
и «русских людей, пришедших издалека
с благою целью, сделать неведомые стра-
ны достоянием науки».
Совершенно исключительная энергия
и воля великого путешественника не
допускали, чтобы Пржевальским мог
кто-нибудь командовать; даже Главный
штаб, обращаясь к нему с разными
поручениями, не предлагал, а лишь
просил Пржевальского давать ему
те сведения, которые он сам сочтет
нужным сообщить.
Путешествия Пржевальского велики
своим героизмом, и это роднит их с ге-
роикой наших дней, потому что вся
жизнь Пржевальского была пронизана
преданностью нашей науке и родине,
потому что с Пржевальским нераздельно
связаны лучшие качества нашего народа:
упорство в борьбе, любовь к свободе
и родине, забота о товарищах.

ВОСПОМИНАНИЯ О НИКОЛАЕ МИХАЙЛОВИЧЕ
ПРЖЕВАЛЬСКОМ
(К 50-летию со дня смерти)
Чл.-корр. АН СССР Ю. М. ШОКАЛЬСКИЙ
Встретить на своем жизненном пути
выдающихся личностей и иметь случай
быть близко с ними знакомым есть,
конечно, большое счастье. И действи-
тельно, что может быть интереснее, как
наблюдение действий крупного чело-
века. Они научают многому, чего нельзя
прочесть нигде. Своим примером они
крепят характер человека, воспитывают
ум и ободряют на жизненном поприще.
Жизнь Н. М. Пржевальского — кар-
тина того, как человек с характером из
самого ничтожного положения в доре-
волюционной России смог выбиться на
свою настоящую жизненную стезю и,
твердо по ней шествуя, стать примером
другим людям. Молодой, одинокий офи-
цер пехотного полка, меняющего свои
стоянки, без всяких занятий, кроме
строевых, по окончании которых время
проводилось без толку, молодой чело-
век легко мог опуститься, привыкнуть
к водке и картежной игре. Никто моло-
дого Пржевальского не останавливал,
никто ему ничего не советовал, кроме
его собственного разума, помогавшего
его сильной воле. Охотник с молодости,
он чувствовал свое призвание и сумел
себя образовать и выработать из себя
настоящего натуралиста. Он сам из-
учил зоологию и ботанику и, когда пона-
добилось подняться в его военной
карьере, чтобы в будущем приблизиться
к заветной мечте и стать исследователем
природы, Н. М. Пржевальский сам себя
приготовил в Военную академию и окон-
чил ее.
Перевод его в Восточную Сибирь окон-
чательно поставил его на дорогу путе-
шественника-исследователя.
Я познакомился с Н. М. Пржеваль-
ским весною 1883 г., перед его отправле-
нием в четвертое путешествие в Тибет.
Как член Географического общества я
принимал тогда некоторое участие в сна-
ряжении экспедиции и при этом увидал
и П. К. Козлова, тогда еще юношу
18 лет. Николай Михайлович своей
выдающейся кипучей энергией, так ясно
сказавшейся во время снаряжения экс-
педиции, действительно поразил меня.
Всякое предприятие всегда переживает
различные трудности, особенно в момент
своего начала. Так было и со снаряже-
нием четвертой экспедиции Н. М. Прже-
вальского; и вот умение их преодолеть,
все привести к благополучному оконча-
нию и при всех этих хлопотах всегда
оставаться в веселом состоянии духа —
для этого необходима особенная твер-
дость характера и недюжинная сила
воли.
Возвращение из четвертой экспедиции
представляло настоящее торжество Н. М.
Пржевальского. Это было первое широ-
кое и плодотворное обследование наго-
рия Тибета, сопровождавшееся рядом
выдающихся открытий как чисто геогра-
фических, так и естественно-историче-
ских, как это наглядно и широко пока-
зала выставка собранных Н. М. Прже-
вальским зоологических и ботанических
коллекций, устроенная в залах Зооло-
гического музея Академии Наук, тогда
только что отведенных Академии и совер-
шенно еще пустых. Громадное помеще-
ние все было занято привезенными из
четырех путешествий сборами.
Необходимо отметить глубокое пони-
мание и умение собирать материал,
которыми обладал Николай Михайло-
вич. Он был не просто путешественник,
а ученый путешественник, который пони-
мал и знал природу посещаемых им
стран и потому умел собирать именно
то, что было ново и ценно. При этом он
привозил не несколько экземпляров, а не
менее 50—60 в великолепной сохран-
ности, что так важно для научной обра-
ботки. Большое число привозимых
экземпляров было чрезвычайно ценно,
потому что позволило Зоологическому
музею Академии Наук произвести широ-
кий обмен новых экземпляров с другими
№ 11—12
Юбилеи и даты
155
мировыми музеями и тем самым обога-
тить и свой музей.
Можно без преувеличения сказать, что
Н. М. Пржевальский и Географическое
общество, которому принадлежали со-
бранные коллекции, буквально создали
богатство Зоологического музея Акаде-
мии Наук.
Доклад о главных результатах четвер-
того путешествия Николай Михайлович
сделал в той зале современного Русского
музея, где через стеклянный потолок
свет падает на огромные и прекрасные
картины Брюлова и других русских
художников. Эстрада для докладчика и
его карт была там, где при входе в залу
•с лестницы идет глухая стена. Вход
р залу был с другого ее конца, из зал
музея, и вся огромная площадь залы
была полна интересующейся публикой.
Говорил Николай Михайлович всегда
отлично, громким голосом и чувствовал
себя на эстраде как дома. Доклады его
всегда были составлены интересно и
ясно, а умение их излагать живо и
весело держало присутствующих в по-
стоянном напряжении при полном отсут-
ствии усталости. Чувствовалось, что
говорит крупный исследователь и настоя-
щий ученый путешественник, энергия
которого проникала каждого слушателя
и увлекала в далекие, дикие страны
Центральной Азии, впервые открытые
для мировой науки русскими путеше-
ственниками.
Недаром Академия Наук приветство-
вала Николая Михайловича редкою
наградою — выбила в его честь особую
золотую медаль со следующею надписью:
«Николаю Михайловичу Пржевальскому
императорская Академия Наук», а на
обратной стороне медали были помещены
слова: «Первому исследователю природы
Центральной Азии, 1886 г.».
Именно' в эти годы я более близко
познакомился с личностью Н. М. Прже-
вальского. Я был тогда уже не-
сколько лет деятельным членом Геогра-
фического общества и секретарем отде-
ления физической географии при пред-
седательствующем известном геологе
И. В. Мушкетове. И как раз в это время
деятельность отделения, можно сказать,
кипела; было положено начало несколь-
ким новым исследованиям, как, напр.,
сейсмологическому обследованию страны,
изучению ледников, изучению ' песков
и т. п.
Как секретарь отделения физической
географии я, естественно, имел отноше-
ние и к снаряжению пятой экспедиции
Н. М. Пржевальского и бывал у него,
на его петербургской квартире. Он, в его
частые приезды в город, в промежутки
между его отлучками в путешествия,
обычно останавливался в меблирован-
ных комнатах в Столярном переулке,
около улицы Плеханова. На доме теперь
имеется памятная доска. Самое место
его жительства ясно указывает скром-
ность его характера. Столярный пере-
улок никогда не был сколько-нибудь
выдающимся местом города: не захо-
лустье, но и не важное место вообще.
И в этом-то месте были подготовлены
три большие экспедиции в неизвестные
тогда страны Центральной Азии и таин-
ственного Тибета.
С Николаем Михайловичем всегда
жили один-два из его ближайших спут-
ников, которые и помогали ему в снаря-
жении экспедиций.
Как-то, будучи по делам у Николая
Михайловича, мы разговорились о его
работах, и он, вынув из письменного
стола отдельно сброшюрованную главу
из описания его четвертого путешествия,
тогда оканчивавшегося изданием, сде-
лал на этой брошюре надпись и, обер-
нувшись ко мне, сказал: «Вот тут опи-
сано, как надо путешествовать по Сред-
ней Азии». Эта глава является и всегда
будет замечательным документом, пока-
зывающим состояние внутренних обла-
стей Азии.
Излагая, как надо путешествовать по
Средней Азии — в конце XIX ст., Нико-
лай Михайлович одновременно дал заме-
чательную картину состояния цивили-
зации страны.
Четвертая экспедиция Пржевальского,
в сущности, была поворотным временем
в истории исследования Центральной
Азии.
От момента основания Географиче-
ского общества до конца 80-х годов
XIX столетия господствовало одно на-
правление в географических исследова-
ниях. Главнейшею целью их было соста-
вление карты пройденных путей, а для
156
Природа
1938
этого необходимы были обстоятельные
астрономические наблюдения, хорошая
съемка местности и тщательно выполнен-
ные барометрические определения вы-
сот. Все это было обстоятельно знакомо
офицерам генерального штаба, военным
геодезистам и топографам; астрономиче-
ские определения мест, конечно, и тогда
были хорошо известны астрономам, но
направление их обычных занятий мало
совпадало с духом путешествий.
Для характеристики направления гео-
графических исследований того времени
достаточно вспомнить первую обширную
экспедицию Географического общества
в 1855 г., а именно — Северно-Ураль-
скую. Главное место в ее работах были:
астрономические определения мест (про-
фессор астрономии Ковальский) и съемки
маршрутов — все это вылившееся в вели-
колепную карту Северного Урала и при-
легающего к нему края. Эта карта и до
сих пор, т. е. почти через три четверти
столетия, является важным географиче-
ским документом.
Большинство географических исследо-
ваний того времени в Восточной Сибири
также имели одною из главных зада-
ний — составление карты страны. Оно
и понятно, без карты местности невоз-
можны никакие другие исследования,
а карт этих дальних окраин не было
почти вовсе.
Экспедиции Н. М. Пржевальского
представляли уже несколько иной харак-
тер. Благодаря тому, что он сам был
настоящим натуралистом, хорошо под-
готовленным к наблюдению животной и
растительной жизни страны, его иссле-
дования давали удивительно богатый
материал и, что важнее всего, впервые
полученный из областей, о которых
тогда знали только по-наслышке.
Н. М. Пржевальский был действи-
тельно открыватель природы Средней
Азии, как Академия, Наук написала на
его медали. Вот этим-то и отличались его
экспедиции от предшествовавших. Но
природа страны состоит не только из
расположения местности, изображаемой
ее картою; на только из метеорологиче-
ских условий, там господствующих, и
животного и растительного мира. Оста-
ется еще земная кора, на поверхности
которой все это находится, ее строение
и история, и наконец — человек. Этих
двух предметов экспедиции Н. М. Прже-
вальского не касались серьезным обра-
зом. Он привозил образчики горных
пород, собирал сведения о населении,
но это далеко не было обстоятельным
ответом на эти вопросы.
Между тем к концу XIX столетия
геологические задачи уже выросли в са-
мостоятельные исследования, и этно-
графия стала наукою. Отсюда появи-
лись неудовольствия и нарекания на
«будто бы» односторонность работ Н. М.
Пржевальского, когда они именно были
очень разносторонни, но не охватывали
недавно наросших, новых, требований.
Хорошо помню такие разговоры, сето-
вания и неудовольствия, отчасти и спра-
ведливые, а в значительной степени
и завистливые.
Совершенно понятно, что снаряжение
пятой, обширной, экспедиции в Сред-
нюю Азию оживило все эти споры и
в среде Географического общества было
немало толков. Но при окончательном
определении целей и состава экспедиции
громадное нравственное и научное влия-
ние самого Николая Михайловича одер-
жало верх в совете Географического
общества, и пятая экспедиция была сна-
ряжена подобно предшествующим и
с одинаковыми же целями. Главными
помощниками Н. М. были выбраны:
В. И. Роборовский и П. К. Козлов;
никаких иных специалистов не было
взято в экспедицию.
Николай Михайлович, как человек
умный и искренно преданный научной
стороне дела, отлично понимал важность
и своевременность новых, наросших,
научных требований, особенно в иссле-
довании таких мало известных областей.
И потому он сейчас же сделал уступку;
он согласился включить в свою про-
грамму исследований те наблюдения,
какие ему будет доступно производить.
Как уже было упомянуто в начале
статьи, время четвертого и приготовле-
ния к пятому путешествию совпадали
с особенным оживлением в Географиче-
ском обществе работ и начинаний в об-
ласти физико-географических исследо-
ваний. Особенное значение для путеше-
ствия в столь отдаленные горные области
Азии имели, кон£чно, наблюдения над
№ 11—12
Юбилеи и даты
157
существующими ледниками, а также над
ледниковыми явлениями предшествовав-
ших времен. В то время эти сведения
совершенно отсутствовали для горных
мест Средней Азии. Все это, в спорах
о целях экспедиции при их обсуждении
в совете Географического общества, было
высказано Николаю Михайловичу, и
в результате было решено, что наблю-
дения ледниковых явлений войдут в про-
грамму его работ. Подробное предвари-
тельное обсуждение вопроса было воз-
ложено на И. В. Мушкетова совместно
с Н. М. Пржевальским. Как секретарь
отделения физической географии я при-
сутствовал при этом разговоре,имевшем
место на квартире у И. В. Мушкетова,
в Горном институте. Разговор, кроме
самой сущности дела, был чрезвычайно
интересен и с чисто бытовой стороны.
Сходились два крупных деятеля, каждый
с характером и опытом исследователя
природы. Не могу не сказать, что из
этих двух сильных, знающих людей,
искренно заинтересованных в успехе
экспедиции, Николай Михайлович был
спокойнее и увереннее; он охотно шел
навстречу всяким указаниям, какие и
как надо производить наблюдения, что
записывать, какие марки ставить у кон-
цов ледников и т. п. Тогда как Иван
Васильевич был нервен, не спокоен и,
очевидно, сердился сам на себя за это.
Разговор окончился самым любезным
образом. Иван Васильевич взялся напи-
сать подробное наставление для ледни-
ковых наблюдений и впоследствии и
написал его. Увы, к истинной и вели-
кой горести науки и всех людей науки
принять на деле этого наставления не
пришлось Н. М. Пржевальскому.
На самом начальном пороге своей пя-
той экспедиции, 20 октября 1888 г.,
Н. М. Пржевальский скончался в лагере
около г. Каракала при оз. Иссык-куль.
Смерть пришла к нему наверху его
славы, в разгаре его деятельности и
своею неожиданной внезапностью как бы
еще прибавила что-то к высокому зна-
чению его как ученого исследователя, на
редкость высокого, с истинною граждан-
скою храбростью человека. С его кончи-
ною смолкли все его критики, осталось
только ясное представление о тех необык-
новенных заслугах, которые поставили
его во главе очень многих исследователей
Азии. Один из его противников, извест-
ный профессор СПб. университета Ми-
наев, немедленно напечатал подробный
разбор деятельности Н. М. Пржеваль-
ского, в котором дал ей самую высокую
оценку.
Уход каждого выдающегося человека
всегда оставляет по себе глубокое чув-
ство горести, но с течением времени ее
место заступает радостное чувство со-
знания высоких достоинств и той пользы,
какая осталась людям, в наследие от
деятельности выдающихся личностей.
Нам, его молодым современникам, было
тяжело переносить его кончину, ясно
было видно, что внезапно закончился
важный этап в истории исследований
Азии, — этап, давший так много для ее
познания и в то же время исклю-
чительно обязанный энергии, зна-
нию и характеру Н. М. Пржеваль-
ского.
Все, что он сделал в науке, описано,
изложено, оценено — одного только не
передать словами, именно той редкой
обаятельности, какою отличался Н. М.
Пржевальский и источником которой
была его глубокая искренность. Вот
это-то свойство и делало его прирожден-
ным руководителем.
ЖИЗНЬ ИНСТИТУТОВ и ЛАБОРАТОРИЙ
ИЗУЧЕНИЕ И ОСВОЕНИЕ ПУСТЫНЬ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
[(РАБОТЫ ПРИАРАЛЬСКОЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ
СТАНЦИИ)
Настоящая статья имеет целью кратко
•светить работу крупнейшей в пустынях СССР
Приаральской станции, которая находится
при ст. Челкар Оренбургской ж. д. -г- на
песках Большие Барсуки.1
Это—самая молодая у нас станция, суще-
ствует всего лишь с 1933 г. и организована
Бюро пустынь Всесоюзного Института растение-
водства. Станция поставила своей задачей
разрешение ряда вопросов, связанных с созда-
нием в Приаральской пустыне устойчивой
кормовой базы и потребительского земледелия
в связи с развитием животноводческих хозяйств
и промышленным строительством.
Практическое значение работ станции рас-
пространяется на ряд областей Казахской
ССР, включая обслуживание нужд населенных
пунктов (города Актюбинск, Аральск, Чел-
кар и др.) и вновь созданных в пустыне про-
мышленных предприятий, как-то: Актюбхим-
етрой, соляных, рыбных промыслов и пр.
Станция расположена на северной границе
типичной пустыни. Летние месяцы — жаркие
(до 40°), зимние — холодные (до — 45°). Осад-
ков выпадает меньше чем 200 мм, тогда как
испарение составляет более чем 1000 мм.
Сухость воздуха и сильные ветры обусловли-
вают летом частые суховеи, пыльные бури-
которые нередко приносят очень большой вред
растениям в период их кущения и налива.
Песчаный массив Б. Барсуки находится
в южной части так наз. Тургайского столо-
вого плато. Типичные черты этого плато—
наличие плосковершинных останцов, чередую-
щихся плоскодонными более или менее рав-
нинными понижениями — остатками русел
древних протоков и озер. В одной из таких
депрессий, и находятся пески Б. Барсуки.
Останцы сложены преимущественно третич-
ными соленосными песчаниками и глинами,
поэтому и почвы, образовавшиеся от них,
также засолены, что и отражается преобла-
дающей полынной растительностью. Что ка-
сается песков, то они являются древнеаллю-
виальными отложениями, которые, будучи
в основном перевеянными, представлены бу-
гристыми барханно-бугристыми песками и рав-
нинными песчаными степями.
1 Автор летом 1937 г., по поручению сектора
лесков и пустынь Почвенного института
АН СССР, посетил ряд опытных станций в полу-
пустынях и пустынях Союза. Данная статья
составлена на основании ознакомления с рабо-
тами Приаральской станции. См. также статью
автора в журн. «Природа», № 7—8, 1938.
Еще далеко до организации Приаральской
станции, примерно с 1915 г., местным люби-
телем-растениеводом Джевинским были про-
ведены весьма интересные работы по воз-
делыванию различных с.-х. культур в усло-
виях Приаральской пустыни. В результате
этих работ, правда в миниатюрных масшта-
бах, Джевинский впервые доказал, что на
белополынных песчаных и супесчаных сте-
пях, применяя различную агротехнику, удобре-
ния и орошение, вполне возможно выращи-
вание многих культур (виноград, клубника,
малина, смородина, плодовые деревья, кустар-
ники, цветы, овощи из кормовых — люцерна,
зерновые — просо, сорго, пшеница и пр.).
По заданиям тогда еще управления Ташкент-
ской ж. д. Джевинским производились и фито-
мелиоративные работы по закреплению песков
вдоль железной дороги, близ Малых и Б. Бар-
суков, а также озеленение железнодорожных
поселков, пристанционных помещений, вок-
залов и пр.
В дальнейшем, в 1920 г., местным рабочим
железной дороги т. Левченко, по заданию
правления дороги, организуется пригородное
богарное и поливное огородно-бахчевое хозяй-
ство, площадь которого в 1932 г. в окрестно-
стях г. Челкара доводится до 150 га. Осмо-
тренные нами в 1931 г. культуры огородных
растений на поливных участках у озера Чел-
кар, а также богарных бахчей (арбузы, дыни)
отдельных граждан на белополынно-песчаных
почвах возле песков Жылтыр указывали на
полную возможность и рентабельность возделы-
вания здесь с.-х. культур.
На базе этих работ, но в значительно
больших масштабах и началась работа При-
аральской станции. Опытные работы прово-
дятся в двух пунктах: 1) возле оз. Челкар,
на супесчаной солонцеватой белополынной
степи, и 2) в северозападном углу песков
Б. Барсуки, на темноцветных слабозасоленных
песчаных почвах чиевников (чий — Stipa splen-
dens, злак высотой до 2.5 м).
На первом пункте культуры выращиваются
как поливом, так и на богаре, а на втором
пункте — исключительно поливом.
Остановимся на изложении итогов работы
станции по основным разделам ее работы.
Известно, что продуктивность естественного
травостоя пустынной степи весьма низка и не
превышает 5 ц на га. Исходя из этого, станция
поставила задачей изыскать пути количественно-
качественного подъема продукции естественных
пастбищ путем искусственного посева различ-
ных кормовых растений. С этой целью проиэ-
№ 11—12
Жизнь институтов и лабораторий
15»
Фиг. 1. Отава поливной люцерны. Посев 1937 г.
ведена большая сортоиспытательная работа,
которая уже позволила выявить целый ряд
ценных высокоурожайных кормовых растений
для богарных культур в условиях белополын-
ной степи. Таковы люцерна, давшая на второй
год после посева урожай 8—10 ц на га, кор-
мовой арбуз до 100 ц, сорго палестинское и
белое развесистое с урожаем зерна до 5 ц
и сухой силосной массы 15—20 ц, люпин,
пиннезетум, еркек и др. Размеры урожая зна-
чительно повышаются и делаются более устой-
чивыми при посевах со снегозадержанием,
путем устройства кулис (из сорго, подсолнеч-
ника, пиннезетума и др.). Особенно высокие
урожаи дают культуры орошаемые. Так, напр.,
та же люцерна в условиях орошения при четы-
рех укосах дала урожай в 100—120 ц на га.
Поставленные опыты с целым рядом поле-
вых культур пока что не дали утешительных
результатов (исключая данные благоприят-
ного 1933 г.). Причиной тому являются для
яровых культур недостаток влаги и действие
ветров, а для озимых — также недостаток
влаги и низкая температура. Вырисовывается
как наиболее устойчивая культура на богаре
только просо, но урожай зерна, однако, не
превышает 4—5 ц. Однако станция свои
работы с полевыми культурами продолжает.
Учитывая, что получение гарантированного
и высокого урожая в данных природных усло-
виях возможно только при помощи орошения,
станция заложила соответствующие опыты
с рядом культур (пшеница, просо). Применя-
лись различные приемы обработки почвы,
дозы удобрения, нормы полива и пр. Но и при
этих условиях полученный урожай нельзя
считать удовлетворительным, так как пшеница
яровая и озимая дали зерна 18—22 ц на га,
а просо немного больше.
Значительно лучше обстоит дело с бахче-
выми культурами. Так, урожай арбузов на
богарном полынно-злаковом участке (в 1934 г.)
составлял от 120 до 245 ц на га, а отдельные
экземпляры сорта «Мурашка Богаевского» и
♦Ажиновский» достигали 8—9 кг. Еще лучшие
результаты бахчевые дали на орошаемых уча-
стках, где урожай арбузов достигал от 252
До 457 ц на га, дыни до 256 ц, тыквы 245—353 ц,
причем некоторые экземпляры тыквы «Кит»
имели вес до 36 кг, а арбузы сорт «Клей»
до 17 кг.
Не вызывает сомнения успешность разведе-
ния на белополынных супесчаных степях ого-
родных культур. Опытные работы последних
лет показали, что имеется ряд сортов помидор,
картофеля, лука, моркови, свеклы, огурцов
и пр., которые при применении соответствую-
щих агротехнических и агрономических при-
емов могут давать хорошие урожаи. Так, напр.,
урожай помидор сорта «Джон бер» и «Алиса
Рузвельт» составляет на 1 га 450 ц и больше;
картофель более 170 ц, лук 300—320 ц., свекла
390 ц, огурцы 200 и более центнеров.
Опытные работы на песчаных почвах чиев-
ников начаты лишь в 1936 г. Все культуры здесь,
орошаются колодезной водой. В текущем году
орошение будет происходить при помощи ветро-
двигателя. Осмотренные нами культуры овощ-
ных (помидоры, лук, свекла, картофель, ка-
Фиг. 2. Сорго палестинское на белополынной,
супесчаной степи. Посев 1937 г.
пуста, баклажаны, перец и пр.), бахчевых (ар-
бузы, дыни), и кормовых (люцерна, кукуруза)-
показывали удовлетворительное развитие.
Фиг. 3. Саженцы китайского карагача вдоль,
дороги наАсупесчаной белополынной степи.
160
Природа
1938
Интересной является попытка выращивания
огородных культур в траншеях, где корневая
система растений приближается к увлажняе-
мым слоям почвы. Заложенный опыт с куль-
турой помидор в траншее глубиной 0.7 м
дал в пересчете на га, примерно, 60—100 т
плодов. Повидимому, данный способ выращи-
вания некоторых интенсивных культур явится
наиболее рациональным приемом освоения
подобных песчаных почв.
Озеленительные работы станции в настоя-
щее время находятся только еще в зачаточном
состоянии. Древесно-кустарниковые посадки
по площади незначительны, но включают
различные породы: китайский карагач, ива,
желтая акация, канадский тополь, жузгун,
а из плодовых: лох, черная смородина и вино-
град. Все они орошаются и находятся в удо-
влетворительном состоянии. На песчаных поч-
вах чиевников высажены канадский тополь,
сосна обыкновенная, шиповник, чингил, китай-
ский карагач, желтая акация, спирея и вино-
град. Часть посадок канадского тополя,
с целью приближения корней к грунтовой
воде, произведена в канавы-траншеи глуби-
ной до 0.5 м. Виноградные лунки от засыпания
песком обнесены Камышевыми и чиевыми грубо-
плетеными заборчиками. Рост культур и здесь
удовлетворительный, если не считать некото-
рый незначительный отпад за счет недобро-
качественности посадочного материала.
Наконец, следует сказать несколько слов
об опыте по мульчированию поверхностных
слоев рыхлого песка битумной эмульсией
с целью их цементации. Опыт показал, что
образующаяся битумная пленка толщиной
1—2 мм обладает рядом положительных ка-
честв. Она свободно пропускает влагу, зна-
чительно задерживает испарение, умеряет рез-
кие колебания температуры поверхности песка
и в то же время достаточно прочна. Но нераз-
работанность техники нанесения эмульсии
и ее высокая стоимость (до 700 руб. на га)
делают применение битумной эмульсии пока
что нерентабельным.
Поставленные станцией вопросы, помимо
научного интереса, имеют чрезвычайно актуаль-
ное практическое значение. Но разрешение
их нередко усложняется рядом непредвиден-
ных факторов, обусловливаемых пустынной
спецификой, и в процессе работы возникают
новые вопросы, не менее сложные и серьез-
ные. Тем не менее станция не безуспешно
решает поставленные ею задачи и надо пола-
гать, что в недалеком будущем советская наука
обогатится интересными данными по познанию
природы пустынь, а практика социалистиче-
ского сельского хозяйства — новыми рациональ-
ными способами их освоения.
Т. Ф. Якубов.
ПОТЕРИ НАУКИ
ПАМЯТИ Б. Н. МЕНШУТКИНА1
(17 IV 1874 — 15 IX 1938)
Как-то особенно тяжело взяться за перо
и писать некролог о Борисе Николаевиче
Меншуткине. Еще совсем, кажется, недавно
юн был среди нас живой, занятый подготовкой
нового издания своего учебника по общей
химии для заочников, лекциями, экзаменами,
программами, разбором архивных материалов.
Правда, за последние два года при встре-
чах с Б. Н. (мы вместе редактировали немецко-
английско-французский химико-технический
словарь А. В. Майера) я замечал, что в его
разговорах иногда звучали пессимистические
ноты.
Когда он узнавал о смерти какого-нибудь
химика, он говорил: ну вот теперь скоро и моя
очередь!
Б. Н. Меншуткин родился 17 апреля 1874 г.,
гимназию окончил в 1891 г., а физико-мате-
матический факультет Петербургского универ-
ситета — в 1895 г. 1
В своей автобиографии Б. Н. вспоминает,
как на 1 курсе он — под влиянием П. Ф. Лес-
гафта — «почувствовал особое влечение к ана-
томии», но вскоре охладел к ней.
На II курсе он увлекся ботаникой споровых
растений, которую читал Хр. Як. Гоби. Весною
1893 г. он издал составленный по оригиналь-
ным источникам «Атлас споровых растений»
(к лекциям Хр. Як. Гоби), причем более
половины таблиц сам литографировал. Это
был первый печатный труд Б; Н.
В 1894 г. на него — по его словам — произ-
вело большое впечатление полученное Н. А.
Меншуткиным (отцом) письмо Рамзая об откры-
тии им аргона в воздухе (к этому открытию
Рамзая привела незначительная разница в весе
азота атмосферного и полученного химическим
путем).
В жизни и дальнейшем направлении работы
Б. Н. большую роль, как он сам указывает;
сыграло так наз. «Маленькое химическое
общество».
1 Доложено на заседании кафедры неорга-
нической химии Фармацевтического института
27 IX 1938 г. и на заседании кафедры химии
Академии легкой промышленности <им. С. М.
Кирова 1 X 1938 г:
Под влиянием сделанного В. А. Яковле-
вым на одном из заседаний этого общества
указания на значение спектрального анализа
Б. Н. заинтересовался развитием этого уди-
вительного метода анализа и в 1894 г. написал
«Историю спектрального анализа».
Оба эти момента укрепили Б. Н. в его
решении окончательно посвятить себя химии.
С 1895 г. начинается его научно-педа-
гогическая работа, продолжавшаяся более
42 лет.
Б. Н. последовательно проходил все сту-
пени академической жизни, начиная с долж-
ности младшего лаборанта университета с окла-
дом 49 р. 50 к. в месяц.
После сдачи магистерских экзаменов в 1901 г.
он получает заграничную командировку
к Ганчу в Вюрцбургский университет и рабо-
тает в течение двух месяцев, сначала у него,
а затем в Берлине — у Эмиля Фишера.
Проф. Б. Н. Меншуткин.
Природа № 11—12
И
162
Природа
1938:
За этот короткий срок Б. Н. успел изучить
во всех подробностях устройство лабораторий,
организацию и условия работы в них. Обе лабо-
ратории принадлежали к числу лучших лабо-
раторий того времени. «Приобретенный опыт, —
вспоминает Б. Н.,—я применил к устройству
химической лаборатории нашего института».
В 1901 г., вместе с А. А. Волковым, Б. Н.
изучал получение углеводородов, в частности
этилена, действием магния на эфирный рас-
твор бромистого этилена. Оставшиеся про-
дукты реакции за ночь выделили прекрасно
образованные кристаллы. Исследуя их, Б. Н.
нашел, что они представляют соединение бро-
мистого магния с эфиром, оказавшееся очень
интересным.
Когда Б. Н. начинал свою работу, такие
соединения еще мало были изучены. Пользуясь
методами физической химии, он подробно иссле-
довал молекулярные соединения бромистого
и йодистого магния и некоторых других солей
и проследил взаимную зависимость между их
свойствами и свойствами органических веществ,
входящих в их состав. Были изучены: кри-
сталлизационная способность, температуры пла-
вления, прочность, кривые растворимости этих
молекулярных соединений в образующих их
органических веществах.
В результате этих работ Б. Н. в 1906 г:
закончил свою магистерскую диссертацию:
«Об эфиратах и других молекулярных соеди.
нениях бромистого и йодистого магния».
Защита магистерской диссертации состоя-
лась в мае 1907 г., и 15 сентября того же года
совет Политехнического института избрал Б. Н.
экстраординарным профессором.
Начинается его кипучая деятельность сна-
чала в Политехническом, а затем в Инду-
стриальном институте не только в качестве
профессора, но и в качестве секретаря метал-
лургического отделения (в течение двух четырех-
леток). С 1920 г. Б. Н., помимо органической
и аналитической химии, берет на себя и пре-
подавание общей химии. С июня 1930 г., когда
на базе Политехнического института были
образованы отраслевые институты, Б. Н.
заведует кафедрой общей химии в Металлур-
гическом институте (эту же кафедру он про-
должал занимать и после создания нового
Индустриального института, в 1934 г.).
В декабре 1921 г. Б. Н. был приглашен
заведующим кафедрой химии в Лесной инсти-
тут (теперь Лесотехническую академию), где
он читал и органическую химию, а до 1925/26 г.
и аналитическую химию.
Возвращаясь к научным работам Б. Н.,
мы должны указать, что уже самые первые
его научные работы были посвящены чисто-
органическим реакциям, а именно: выяс-
нению условий образования анилинов при.
взаимодействии галоидобензолов и фенола
с аминами и вопросу об изомеризации тримети-
лена в пропилен (совместно с А. А. Вол-
ковым).
Позднее Б. Н. приложил методы термиче-
ского анализа для выяснения отношений гало-
идных солей алюминия к некоторым аромати-
ческим соединениям, доказав зависимость тече-
ния этих реакций от свойств образующихся
промежуточных молекулярных соединений.
Докторская диссертация Б. Н., защищен-
ная им 24 I 1913 г. в Юрьевском универси-
тете, озаглавлена «О влиянии заместителей
на некоторые реакции бензола и его замещен-
ных производных».
При помощи методов физической химии
Б. Н. были изучены две реакции: присоеди-
нения различными ароматическими веществами
трехгалоидной сурьмы и происходящего в ее
присутствии синтеза ароматических кетонов,,
где эти продукты присоединения принимают
участие в качестве промежуточных соединений.
При помощи термического анализа были
изучены температурно-концентрационные диа-
граммы около сотни двойных систем, компо-
нентами которых являются ароматические со-
единения и трехгалоидная сурьма. Оказалось,,
что все заместители уменьшают способность
замещенных бензолов присоединять треххло-
ристую и трехбромистую сурьму: «одни —
лишь незначительно, другие — более значи-
тельно, а некоторые даже совершенно ее унич-
тожают».
Что касается второй реакции, то реакция
взаимодействия ароматических углеводородов
с хлорангидридами кислот при низкой темпе-
ратуре не происходит, при более же высокой
повидимому, протекает, но крайне медленно.
Присутствие некоторых неорганических солей
ее очень ускоряет. «Влияние заместителей
водорода бензола на синтез ароматических
кетонов оказалось весьма значительным: одни
увеличивают его скорость в десятки и сотни
раз, другие также сильно замедляют течение
реакций».
Б. Н. оставался верным обоим вузам в Лес-
ном в течение всей своей жизни. В тяжелые
1919—1920 гг., когда он получил известие
об избрании его профессором органической хи-
мии в Иваново-Вознесенском институте, Б. Н.,
№ 11—12
Потери науки
163
♦несмотря на привольное житье», которое ему
сулили в Иваново-Вознесенске, решил остаться
на месте. «Я прочитал курс органической химии
трем студентам и работал по истории химии
(книги о Н. Н. Зинине и М. В. Ломоносове)»,
вспоминает Б. Н. в своей автобиографии.
11 марта 1933 г. в Лесотехнической ака-
демии состоялось празднование 25-летия про-
фессорской деятельности Б. Н., которое прошло
в исключительно сердечной форме и на котором
своеобразная и цельная его фигура была
всесторонне освещена.
Помимо вузов, Б. Н. был связан с Инсти-
тутом физико-химического анализа и состоял
редактором его «Известий».
Большое внимание Б. Н. уделял долгое
время Русскому Химическому обществу. С 1895
по 1908 г. он состоял помощником редактора
журнала общества и, в течение двух трех-
леток— членом Совета, а в 1930 г. был вице-
президентом общества. Им была выполнена
такая трудоемкая работа, как составление
авторского и предметного указателей за 30 лет
существования журнала. Библиотеке общества
он подарил всю научную переписку своего
отца и свыше 1000 книг.
С 1912 до 1933 г. Меншуткин был сотруд-
ником Международной комиссии по физико-
химическим данным, с 1913 до 1920 г. — чле-
ном-сотрудником бюро по международной
библиографии при Академии Наук по отделу
химии.
В 1915—1917 гг. Б. Н. принимал участие
в работах Химического комитета при Главном
Артиллерийском управлении в качестве кон-
сультанта по вопросам теоретической химии.
Случайно брошенное А. А. Жуковым на
заседании Маленького химического общества
замечание о химических работах М. В. Ло-
моносова предопределило дальнейший науч-
ный путь Б. Н., его работу в рукописном
отделении Библиотеки Академии Наук и в ее
архивах по изучению лежавших под спудом
замечательных рукописей Ломоносова.
Как известно, результаты этих работ ока-
зались весьма интересными и важными не
только для истории химии вообще, но и в осо-
бенности для истории русской химии.
Ломоносов оказался предшественником Ла-
вуазье (в применении к химии принципа
сохранения веса вещества), за много лет до
чего производившего опыты сожжения метал-
лов в запаянных сосудах.
«С изумлением, — пишет Б.«Н., — я позна-
комился с физической химией Ломоносова,
вполне отвечающей теперешней, с его атоми-
стической гипотезой и рядом основанных на
ней теорий, связанных принципом сохранения
энергии: теорией теплоты, кинетической тео-
рией газов и т. д. Все эти теории были предло-
жены через 100—120 лет после его смерти».
История химии знает много примеров
♦открытия» химиками неоцененных в свое
время или основательно забытых крупнейших
ученых. Так, величайшим открытием Дэви
был Майкель Фарадей, В. Оствальда — Гесс
и Аррениус; Гесс, в свою очередь, извлек из
забвения основателя — создателя стехиометрии
Рихтера. Наибольшим вкладом в науку Б. Н.
Меншуткина было открытие им Ломоносова —
химика.
Б. Н. широко пропагандировал в ряде
научных монографий (Труды М. В. Ломоно-
сова по физике и химии, 1911, 1936) и научно-
популярных очепков достижения этого гениаль-
ного ученого и принимал деятельное участие
в праздновании 200-летия со дня его рождения.
Из других русских химиков Б. Н. инте-
ресовали: В. В. Петров и Т. Е. Ловиц. Под
его руководством были проведены работы по
выпуску полного собрания сочинений этого
крупнейшего физико-химика начала XIX сто-
летия.
Б. Н. написал ряд биографий: А. А. Вол-
кова, Н. Н. Зинина, Г. Г. Гесса, В. М. Се-
вергина, К. К. Клауса, П. П. Федотьева,
Ф. Ф. Ротарского.
Из других его статей химико-исторического
характера отметим: «Историческую заметку
о первой органической двойной системе, из-
ученной при помощи термического анализа»
(1922), ♦Солероды» (Техн.-экон, вести., 1925),
«К истории русской платины» (Изв. Платанов,
инет., 1926), «Частица и атом в химии» (144 стр.,
1929), «Химия в Московском университете
в 1820-х годах XIX века» (Изв. Инет. ф.-х.
анализа. IV, 1—22, 1928), «50-летие эвтек-
тики» (Металлург, 9, № 7, 3—8, 1934), «Мате-
риалы для истории термического анализа»
(Изв. ф.-х. анализа, VIII, 373—408).
В 1913 г. Б. Н. Меншуткин (см. его статью
♦О первом синтезе органического вещества»,
Изв. Политехи, инет., 20, 289—298, 1913)
обратил внимание, на то, что синтез мочевины
был произведен велером фактически в 1824 г.,
когда он получил искусственную щавелевую
кислоту, а не в 1828 г., когда он установил
идентичность полученного им вещества с моче-
виной. Лишь значительно позже Варрен и др.
установили то же.
11*
164
Природа
1938
Б. Н. написан очерк, посвященный перио-
дическому закону и его развитию, обзор
работ Марселена Вертело по истории химии
и несколько статей об эволюции понятия
«элемент».
Наконец, им же написаны популярные
книжки по истории химии.
Помимо химико-исторических работ, Б. Н.
написал историю Политехнического института
в двух частях (до и после 1917 г.), Метал-
лургического факультета и статью к 200-лет-
нему юбилею Академии Наук (Техн.-экон,
вести., 1925).
К 50-летнему юбилею акад. Н. С. Курна-
кова Б. Н. написал историю кафедры общей
химии Политехнического института.
Б. Н. был редактором обоих томов «Трудов
Юбилейного Менделеевского Съезда».
Он был одним из инициаторов «похода за по-
вышение качества специалиста», а также усерд-
но трудился над разработкой учебных программ
по химии и созданием больших и малых
руководств по химии для студентов и заоч-
ников. Б. Н. иногда отказывался от гонорара,
желая удешевить стоимость учебника и сделать
его более доступным.
Б. Н. вел весьма размеренную, трудовую,
почти отшельническую жизнь.
Б. Н. имел выдающихся родителей. Его
отец был известным химиком, которого
В. Оствальд считал основателем химической
динамики и который подарил нам замечатель-
ное изложение ее.
Мать Б. Н. также была незаурядной, высоко,
образованной женщиной, владевшей всеми
почти европейскими языками. Несомненно,
что ее влияние особенно сильно сказалось во
всем направлении и характере научной ра-
боты Б. Н.
В 1917 г. «расстроенное здоровье матери,—
вспоминает Б. Н. в своей автобиографии, —
вынудило меня уехать с нею (как раз в день
Октябрьской революции) в Крым, в Бала-
клаву. Мы рассчитывали вернуться в середине
декабря, но события быстро развивались,
и мы оказались отрезанными от севера, с очень
небольшим запасом денег. Я вступил в про-
фессиональный союз тружеников моря — бала-
клавских рыбаков; в качестве члена союза
принимал деятельное участие в охране города
в апреле 1918 г. (от наступления немцев)».
1 мая Балаклава была занята немцами и, тольк»
спустя четыре месяца после их изгнания,
Б. Н. с матерью первым прямым поездом
Севастополь—Харьков сумел вернуться домой.
Отношения Б. Н. к матери должны быть
отмечены особо. Опасаясь тревожить ее в очень
преклонном возрасте (она прожила 86 лет)
переездами на дачу и на курорты, ,Б. Н.
и сам никуда не ездил и оставался с нею.
Ежедневно под руку прогуливался он с нею
в парке вокруг Индустриального института,
несколько раз возил ее в Дом Ученых, где
его видели с нею так же идущим — по-старин-
ному — под руку.
Н. И. Никитин вспоминает следующую бе-
седу с Б. Н.
«В мае 1938 г., случайно встретившись
с ним на площадке трамвая, я сказал Б. Н.,
что он напрасно переутомляет себя книж-
ной работой и писанием. Это было уже
после первого приступа заболевания. „Если бы
вы жили, Борис Николаевич, в старые вре-
мена, то стали бы рассказывать, пожалуй,
легенды о вашей уединенной, отшельнической
жизни, настолько она необычна", — сказал
Н. И. Никитин. — „Нет, это неверно, — отве-
тил, быстро повернувшись ко мне, Б. Н.—
Ведь отшельники и аскеты заботились только
о спасении своей собственной души, я же,
как вам известно, забочусь совсем о другом"».
И, действительно, вся жизнь Б. Н. была
посвящена труду на пользу просвещения
нашей молодежи.
Все, имевшие дело с Б. Н., как-то невольно
относились к нему с уважением — в нем чув-
ствовался человек большой культуры;
Его преданность науке, отчуждение от
всякой суеты, предупредительное и заботливое,
отношение к людям, его совершенно исключи-
тельная работоспособность — все это подни-
мало его выше обычного уровня и выде-
ляло его.
В памяти знавших Б. Н. светлый образ
этого хорошего человека сохранится надолго,
а в истории химии ему навсегда обеспечено
почетное место открытием величайшего — на
ряду с Дм. Ив. Менделеевым — русского
химика М. В. Ломоносова.
М. А. Блох.
№ 11—12
Потери науки
165
ПАМЯТИ С. П. КРАВКОВА
12 августа с. г. в Ленинграде умер один из
крупнейших почвоведов нашего Союза заслу-
женный деятель науки, проф. Сергей Павло-
вич Кравков.
С. П. Кравков был сыном николаевского
солдата и крепостной крестьянки; он родился
в Рязани 22 (9) июня 1873 г. Семья была боль-
шая — 6 сыновей и 3 дочери. Сергей Павлович
был последним ребенком. С детства он познал
нужду и, начиная с 4 класса, должен был уро-
ками зарабатывать средства для продолжения
своего образования.
В 1892 г. С. П. поступил на естественный фа-
культет бывшего С.-Петербургского, ныне Ле-
нинградского университета, который и окончил
в 1896 г. За свое сочинение «О плодосменности»
он получил золотую медаль и после окончания
университета был оставлен для подготовки
к научной деятельности при кафедре агроно-
мии у проф. А. В. Советова, одного из круп-
нейших специалистов в области сельского хо-
зяйства, разносторонне образованного уче-
ного агронома.
С первых же шагов своей научной деятель-
ности С. П. наметил основное направление
своих работ, которого он держался до самого
последнего времени. Это направление ярко
сформулировано им в его первой работе,
опубликованной в 1898 г., «К вопросу о влия-
нии электризации почвы на совершающиеся
в ней процессы». По этому вопросу к тому вре-
мени уже имелась литература почти двух-
сотлетней давности, и тем не менее вопрос
не только не был разрешен, но, наоборот,
он все более и более запутывался, и «главная,
если не единственная, причина такой неопре-
деленности», по мнению С. П., «заключается
в том неправильном методе, который изби-
рался при решении этого вопроса почти всеми
исследователями: производя всевозможные
культуры растений под влиянием электриче-
ского тока и без него, они наблюдали скорость
произрастания растений, время цветения, со-
зревания и т. д. . . Между тем самый объект
оперирования—почва — почти игнорировался».
С. П. указывает путь, которым необходимо
итти при решении таких вопросов. «Осве-
тить вполне этот вопрос нам может лишь
изучение самой почвы, изучение тех процессов
и тех изменений, которые вызываются в ней
пропусканием через нее гальванического тока—
независимо от произрастающих на ней расте-
ний. Раз нам будут известны эти изменения,
нам станет ясным смысл и значение их для
растительности». Так почти 40 лет тому назад
в своей первой работе С. П. сформулировал
сущность агропочвоведения, цель которого
на основе глубокого изучения почвы познать
процессы, совершающиеся в ней, и направить
последние в интересах культуры растений.
Вся последующая научная деятельность
С. П. была направлена на изучение свойств
почвы и процессов, совершающихся в ней,
в целях управления ими. Но для того, чтобы
познать почву, ее жизнь, необходимо глубокое
и разностороннее знакомство с целым рядом
смежных дисциплин и уменье использовать
их достижения для познания почвы, разви-
вающейся по своим особым законам, не за-
долго до того установленным основателем
научного почвоведения В. В. Докучаевым.
Работая в лабораториях крупнейших западно-
европейских гученых: проф. Орта, Метнера,
Дюкло, Раммана и др., С.П. знакомится с дости-
жениями физики почв, с химическими исследо-
ваниями их, с микробиологией и с опытным
делом. Знакомство с достижениями агроно-
мических наук в западноевропейских странах
позволяет С. П. глубже понять и использовать
достижения русских почвоведов. Работы С. П.
отличались оригинальностью как по подходу
к затрагиваемым вопросам, так и по выбору
изучаемых объектов. В первых же работах
С. П. отмечает, что разгадка многих тем-
ных и неясных, вопросов почвообразования
Проф. С. П. Кравков.
166
Природа
1938
лежит в познании процессов гумусообразо-
вания, процессов разложения органических
веществ в почве. Познать сущность про-
цессов гумусообразования, свойств гумуса —
это значит познать самую существенную со-
ставную часть почвы, наличием которой она
отличается от породившей ее горной по-
роды, а, кроме того, это значит приблизиться
к познанию плодородия, являющегося наи-
более существенным признаком почв, так как
при преобразовании органической части, в ре-
зультате разложения ее, высвобождаются те
элементы, которые необходимы для питания
растений. Если еще упомянуть, что гумус
влияет сильнейшим образом на целый ряд физи-
ческих и физико-химических свойств почв,
то станет понятным, почему главное свое вни-
мание С. П. сосредоточил на изучении про-
цессов гумусообразования. И в этом случае
С. П. с самого начала подошел к решению
проблемы оригинальным, своеобразным путем,
проявив при этом исключительные экспери-
ментальные способности. Вместо того чтобы
изучать гумус, — это сложнейшее почвенное
образование неизвестного состава, — аналити-
ческим методом, как это делало до него боль-
шинство исследователей, выделяя его пред-
варительно из почвы при помощи различных
реактивов, которые могут при этой операции
изменить и физические и химические его свой-
ства, С. П. предложил при изучении гумуса
применить метод генетический, т. е. изучать
процесс образования гумусовых
веществ в почве, следя за разложением опре-
деленных органических соединений и веществ,
обычно находящихся в растительных остатках
и поступающих с ними в почву. Такой подход
к изучению процессов гумусообразования по-
зволяет следить за теми химическими измене-
ниями и превращениями органических веществ,
в результате которых образуются специфиче-
ские для почв гумусовые вещества. Вопросам
гумусообразования С. П. посвятил свою маги-
стерскую диссертацию: «Материалы по изуче-
нию процессов разложения растительных остат-
ков в почве», которую он защитил в 1908 г.,
и докторскую диссертацию: «Исследования
в области изучения роли мертвого раститель-
ного покрова в почвообразовании», которую
он защитил в 1912 г., после чего и был избран
профессором заведующим кафедрой агроно-
мии б. С. Петербургского университета, где
он до этого момента работал в качестве доцента.
Этой кафедрой, которая после революции была
переименована в кафедру почвоведения, он
заведывал до конца своей жизни. В своих рабо-
тах С. П., применяя предложенный им генети-
ческий метод изучения гумуса, смог с полным
основанием выдвинуть на первое место среди
гумусообразователей воднорастворимые орга-
нические соединения, исключительную роль
которых в этих процессах С. П. продолжал
подчеркивать до конца своей жизни. Такой
взгляд на воднорастворимые вещества, как
на источник гумусообразования, многими
исследователями не признавался. Эти послед-
ние считали, что воднорастворимые вещества
должны очень быстро исчезать в почве, так как
они являются хорошей пищей для микроорга-
низмов. С. П. со своими многочисленными
учениками привел достаточно убедительные
доказательства как из явлений, наблюдаемых
в естественных природных условиях (гумусная
окраска мощных слоев в черноземных почвах,
нахождение вторых гумусных горизонтов
и т. д.), так и путем постановки специальных
опытов по гумусообразованию в различных
почвах. В результате вышеуказанных работ
выяснился еще один очень существенный мо-
мент, который имеет большое теоретическое
и практическое значение в вопросах почвове-
дения. С. П. впервые показал, что содержание
и свойства гумусовых веществ в почвах нахо-
дятся в теснейшей зависимости не только от
количества и качества поступающих в почву
растительных остатков, но и от свойств мине-
ральной части данной почвы, т. е. «гумус»
есть органоминеральный комплекс, образую-
щийся в почве в результате теснейшего взаимо-
действия продуктов разложения растительных
остатков с минеральной частью почвы. Такое
представление о гумусе позволило С. П. экспе-
риментально доказать возможность как дегра-
дации черноземов, так и реградации их и
выяснить одновременно роль Са и Mg, как
нейтрализаторов кислот, получающихся в
процессе разложения растительных остат-
ков.
В этих же работах С. П. с исключительной
наглядностью показал, как сильно отзывается
на процессах почвообразования характер по-
ступления влаги к разлагающемуся раститель-
ному материалу. Так, в случае постоянного
оттока продуктов разложения растительных
остатков, из разлагающегося материала идет
энергичное удаление Са и Mg. Такое удаление
оснований приводит к образованию кислого
гумуса, характерного для подзолистого типа
почвообразования. При отсутствии сквозного
промывания разлагающегося материала обра-
№ 11—12
Потери науки
167
зуется нейтральный гумус, характерный для
черноземного типа почвообразования.
Эти основные положения о гумусообраэо-
вании позволили С. П. позднее, уже при Со-
ветской власти, как в работах, проводимых
<в Лен. Гос. университете, так и в работах Лабо-
ратории по изучению органического вещества
почв и удобрений ЛОВИУАА широко раз-
вернуть исследования, имеющие своей целью
решить проблему «гумусной мелиорации» почв,
т. е. обогащение малогумусных почв стойкими
гумусовыми соединениями, что так необходимо
при решении проблемы осеверения земледелия,
так как в этом случае чаще всего приходится
иметь дело с подзолистыми почвами.
В последней своей работе «К проблеме гу-
муса», вышедшей в 1937 г. в № 17 Ученых за-
писок ЛГУ, С. П. выступил с предложением
радикально изменить и представление о том,
что такое «гумус», так как, по мнению С. П.,
«все дальнейшие попытки разгадать химиче-
скую физиономию почвенного гумуса (или его
предполагаемых компонентов) обречены на
неудачу, как обречены бывают на неудачу
вообще искания чего-либо несуществую-
щего. «Настало, мне думается, время для
исключения из почвенных понятий и терминов
.гумус*, .гуминовая кислота* нт. п., как уже
отслуживших свою службу терминов, с кото-
рыми почвоведы и агрохимики до сих пор
связывают представление или как об опреде-
ленном химическом индивидууме, общем, для
всех почв, или как о таком комплексе, который,
являясь различным по своему составу и свой-
ствам для различных почв, все же якобы содер-
жит в себе какое-то определенное с химической
стороны общее г у му совое ядро. От
такого представления пора отказаться, так как
данное понятие, сослужив свою определенную
роль, ныне лишь тормозит наши знания в об-
ласти изучения органических веществ почвы,
вынуждая многочисленных исследователей по-
свящать огромное количество времени и
труда на разгадку несуществующего
в почве объекта. Было бы правильнее
и целесообразнее объединить все ор.
панические соединения почвы
в общее понятие „органические
вещества*, аналогично тому, как это
делаем по отношению к минеральным соедине-
ниям почвы, освободив себя тем самым от пред-
взятой мысли во чтобы то ни стало расшифро-
вать соединения, носящие название „гумусо-
вого комплекса* или „гумусового ядра* ит. д.,
каковые соединения., по моему глубокому
убеждению, являются в действительности несу-
ществующими». «Тем самым открылась бы ни-
чем не стесняемая и не сужаемая перспектива
исследования и познания всего того огром-
ного в действительности раз-
нообразия состава свойств
органических веществ, которое
наблюдается в природе в различных почвенных
типах, подтипах и разностях в связи с разно-
образием внешних факторов почвообразования
и разнообразием внутренних физико-химиче-
ских и биохимических свойств этих почв».
Эта длинная цитата из последней работы С. П.
показывает, как решительно и радикально он
ломал общеустановившиеся представления.
если они не помогали, а тормозили развитие
науки. Сформулировав основные новые поло-
жения по вопросу о гумусе, С. П. в последние
годы своей жизни направил работы руководи-
мых им лабораторий на изучение органических
веществ почв и на процессы взаимодействия их
с минеральной частью почвы. Из всего выше-
изложенного мы видим, что в вопросах изуче-
ния важнейшей составной части почвы, их
органических веществ, С. П. сделал исключи-
тельно много, активно направляя это изучение
по особому руслу, создавая особое, ярко выра-
женное направление, стремящееся овладеть
и управлять процессами разложения органи-
ческих веществ, используя их в интересах
развития культурных растений.
Но изучение органических веществ почвы
было лишь одним из вопросов, привлекавших
внимание С. П. Не меньшее внимание он уде-
лял и вопросам изменчивости, периодичности
ряда явлений, протекающих в почве. Начиная
с первых своих работ, С. П. обратил внимание
на то, что свойства почв в различное время года
различны и что, помимо изучения статики
почвы, необходимо обратить серьезное вни-
мание и на изучение динамики ее. Учет изме-
няемости почв особенно важен при изучении
свойств почвы в интересах создания опти-
мальных условий для произрастания культур-
ных растений. Правда, это направление в из-
учении почв — агрологическое — встретило не-
дружелюбное отношение к себе ряда последо-
вателей В. В. Докучаева, называвших себя
педологами и отгораживавшихся от утилитар-
ных вопросов, связанных с изучением почвы
в интересах сельскохозяйственного исполь-
зования. С. П. ясно понимал ненормальность
такого положения, когда почвоведы-педологи
не признавали деятельности человека за фактор
почвообразования, подлежащий их компетен-
168 Природа д 1938
ции, только потому, что человек мог по своему
усмотрению сознательно изменять сочетание
отдельных факторов почвообразования и
направлять почвообразовательный процесс
в ином, отличном от природных условий на-
правлении. Такое стремление отгородиться от
агрономии — науки, породившей и вскормив-
шей почвоведение, стремление сделать из
почвоведения «чистую» естественно-историче-
скую науку, из ведения которой должно вы-
черкиваться изучение каких-либо вопросов,
связанных с практической сельскохозяйствен-
ной деятельностью человека, должно было бы
отрицательно отозваться, по мнению С. П.,
в первую очередь на успехах самого почвове-
дения, а вслед затем и на агрономии, заинте-
ресованной в познании свойств почвы, как
среды для культурных растений. Лучше, чем
кто-либо другой, это понимал С. П. Для него,
воспринявшего и впитавшего сущность учения
В. В. Докучаева о почве, как об особом есте-
ственно-историческом теле, которое разви-
вается согласно своим особым законам, было
ясно, что, чем глубже мы познаем эти законы
развития почвы, тем лучше мы их сможем
использовать в интересах человека, направляя
почвенные процессы для создания наиболее
благоприятных условий произрастания куль-
турных растений. С другой стороны, С. П. счи-
тал, что почвовед должен не только учитывать
с.-х. деятельность человека, как естественный
фактор почвообразования, но и использовать
те неограниченные возможности, которые пре-
доставляет ему эта деятельность человека для
познания свойств почвы, которые изменяются
в этих условиях гораздо быстрее, чем без вме-
шательства человека.
От такого искусственного разрыва родствен^
ных дисциплин страдали обе отрасли знания.
И С. П. делает все возможное для того, чтобы
заполнить тот разрыв, который постепенно
образовывался между успехами в познании
свойств почвы, как естественно исторического
тела, и успехами в познании свойств почв,
как среды для культурных растений. Почво-
веды, углубляющиеся в изучение свойств
почвы, изучали эти свойства так, что резуль-
таты этих исследований могли использовать
и понять только почвоведы, а агрономам цель
изучения этих свойств почв была непонятна,
и результатами этих исследований они обычно
не пользовались. Иными словами, почвоведы
и агрономы говорили на разных языках и часто
не понимали друг друга. Ненормальность
такого положения особенно ясно почувствовав
лась тогда, когда наше крупное социалисти-
ческое хозяйство предъявило ряд запросов
к почвоведам, на которые они не были в состоят
нии ответить. С. П. больше, чем кто-либо дру-
гой, содействовал установлению общего языка
между агрономами и почвоведами. В много-
численных статьях и выступлениях он с исклю-
чительным мастерством излагал достижения
почвоведения для агрономов, с другой .стороны,
ставил перед почвоведами ряд проблем, в реше-
нии которых заинтересованы агрономы. Сильно-
содействовало распространению почвоведения
среди агрономов педагогическая деятельность
С. П. в с.-х. вузах и активная популяризация
агропочвоведения, которую С. П. проводил,,
читая агропочвоведение на курсах для агро-
номов, народных учителей и т. д. Но особенно
много содействовал разъяснению значения,
успехов почвоведения для агрономии выход,
руководства «Агрономическое почвоведение»,,
любимого детища С. П., в котором впервые-
успехи Докучаевского почвоведения были рас-
смотрены с точки зрения использования их
в интересах развития культурных растений.
Тысячи студентов ’знакомились с почвоведе-
нием по учебникам С. П., которые были напи-
саны ясным и живым языком.
За недостатком места я не буду останавли-
ваться на других работах С. П., хотя должен
отметить, что научная деятельность его была
исключительно многообразной и многогранной.
Трудно найти вопросы почвоведения, кото-
рых бы не касался за свою более чем сорока-
летнюю научную деятельность С. П. В своих
работах С. П. всегда стремился охватить во-
прос со всех сторон, обычно предлагая ориги-
нальные методы для его решения. Мне хоте-
лось бы еще кратко остановиться на его педаго-
гической деятельности. Помимо работы в Ленин-
градском Государственном университете, где
он заведывал кафедрой почвоведения, С. П.
до 1932 г. заведывал кафедрой общего земле-
делия в Ленинградском Сельскохозяйственном
институте и с 1932 г. заведывал кафедрой об-
щего земледелия в Высшей коммунистической
сельскохозяйственной школе им. Кирова.
Исключительные педагогические способности
С. П. хорошо известны. Его лекции отличались-
исключительной ясностью, красочностью и
образностью изложения. Благодаря этому са-
мые трудные для понимания места становились
легко доступными слушателям самой разно-
образной квалификации. К каждой лекции С. П-
очень тщательно и много готовился. Даже перед
лекциями студентам по курсу, который он вел«
№ 11—12
Потери науки
16»
не один десяток лет, С. П. сильно волновался.
С особой заботой С. П. руководил своими
учениками и сотрудниками. Не давая разбра-
сываться, но в то же время и не связывая ини-
циативы работающего, С. П. незаметно напра-
влял работу по определенному, но достаточно
широкому руслу. Это давало возможность
проявиться индивидуальным способностям каж-
дого сотрудника.
С. П. был исключительно доступен для всех,
вот почему к нему шли за разрешением самых
разнообразных вопросов. Он всегда был окру-
жен молодежью, которую он любил и понимал,
и советская молодежь отвечала ему полною
взаимностью. В каждое дело он старался
внести свежую струю, которая оживила бы
это дело и возбудила интерес.
Очень живо С. П.отзывался на общественную
работу. Он принимал самое деятельное уча-
стие в реконструкции Лгр. Гос. университета,
помогая своим исключительно богатым педа-
гогическим опытом организации занятий для
молодежи из рабочих и крестьян. В универси-
тете С. П. был и председателем почвенно-
минералогической предметной комиссии, и
председателем квалификационной комиссии при
факультете, и заведующим специальностью
почвоведения, и членом комиссии по реорга-
низации физ.-мат. факультета ЛГУ, и членом
совета университета, и т. д. В тот момент, когда
началась перестройка нашего сельского хозяй-
ства из раздробленного единоличного в круп-
ное социалистическое, С. П. в качестве члена
комиссии по реконструкции сельского хозяй-
ства при ЛГУ и при Обл. Бюро Секции Науч-
ных Работников принимает деятельное участие
как в организации, так и в проведении ряда
лекций и занятий с отъезжающими в деревню
студентами, аспирантами, с рабочими-сезон-
никами, с директорами совхозов и т. д. И в по-
следние годы, даже в 1937 г., уже больной,
С. П. читал на краткосрочных курсах пред-
седателям колхозов Ленинградской области
с исключительным мастерством лекции о поч-
вах Ленинградской области.
Уже из краткого знакомства с деятельностью
С. П. видно, что он большую часть своей жизни
употребил на то, чтобы решать самые сложные
вопросы агропочвоведения, передавать свои
обширные знания другим и воспитывать новые
кадры советской интеллигенции, пришедшей
из самой гущи свободного трудового народа.
Эта деятельность С. П. получила высокую
оценку со стороны Советского правительства,
которое наградило его в 1934 г. званием заслу-
женного деятеля науки;
Не раз С. П. представлял советское почво-
ведение на международных конференциях
и съездах за границей.
В лице С. П. Кравкова наш Союз потерял
крупнейшего ученого и талантливого педагога.
В. Н. Симаков.
ПАМЯТИ Д. НЕТТАЛЛА (G. Н. F. NUTTALL)
(1862—1937)
16 декабря прошлого года в Кембридже
скончался заслуженный профессор О. Н. F.
Nuttall, широко известный в медицинских
и ветеринарных кругах, как крупный исследо-
ватель по различным вопросам паразитологии.
Это был одновременно и блестящий наблюда-
тель и блестящий экспериментатор, — говорит
один из его биографов.
Nuttall родился 5 июля 1862 г. в Сан-
Франциско (США), где его отец Р. К. Nuttall
работал как медик. Свое образование Nuttall
получил в Англии, Германии, Франции и Швей-
царии, так что когда в 1879 г. он возратился
в Америку, то он хорошо говорил по-английски,
немецки, французски, испански и итальянски.
В 1884 г. Nuttall получил звание доктора
калифорнийского университета и был один
год ассистентом по кафедре физиологии.
В 1885—1886 гг. он работал в Балтиморе
в John Hopkins-университете у биолога Nevell
Martin’a, ученика знаменитого Гексли.
Затем он вновь отправился в Европу, где
с 1886до 1890г. работал в Гёттингене. Большую
часть своего времени в этом городе он отдавал
изучению ботаники под руководством Solms-
Laubach’a и зоологии под руководством Вег-
thold’a и Ehlers’a. Здесь Nuttall получил
степень доктора философии. Через год он вер-
нулся в США и в Балтиморе был ассистентом
у профессора патологии Welch’a. В 1892 г.
он там же был назначен ассистентом по
кафедре гигиены. После путешествия в Аляску
и Мексику Nuttall снова едет в Европу для
подготовки к занятиям по кафедре гигиены
в Балтиморе. Во время этой поездки он встре-
тил в Дрездене свою будущую жену — Паулу
фон Эртцен-Киттендорф. Nuttall женившись
изменил свои планы и стал работать в Гёттин-
гене и Берлине как сверхштатный ассистент
у профессора гигиены Вольфхюгеля и осо-
бенно у М. Рубнера. В 1899 г. Nuttall получил
место в Кембриджском университете в качестве
доцента бактериологии и профилактической
медицины и там же в 1906 г. был назначен
профессором кафедры биологии (Quick Pro-
fessor) 1 и становится членом Magdalen College’a
1 Кафедра, основанная д-ром Quick’oM. Это-—
единственная кафедра в Кембридже, где про-
фессор не связан делом преподавания.
<70
Природа
1938
Благодаря помощи его друга Molteno и жены
последнего, Nuttall в 1921 г. основал в Кем-
бридже исследовательский институт по пара-
зитологии, который получил мирсчую извест-
ность. Всю свою дальнейшую ученую карьеру
Nuttall провел в этом институте.
Первая ученая работа Nuttall’a по вопро-
сам иммунологии была опубликована в 1886 г.
В 1888 г. он указал на бактерицидное свой-
ство кровяной сыворотки и других жидкостей
организма. Обе эти работы пользуются заслу-
женной известностью. R. Koch назвал их
«основоположными» (grundlegend), и они дей-
ствительно дали основу последующему откры-
тию Берингом антитоксических сывороток.
В 1892 г. Nuttall вместе с Welch’oM открыл
и изучил Bacillus aerogenes capsulatus, за
которой он признал большое значение в пато-
логии; этот микроорганизм сыграл в мировой
войне громадную роль как причина газовой
гангрены. В 1897 г. Nuttall впервые занялся
вопросом о роли насекомых в перенесении
болезней. Он доказал, что мухи могут иметь
в себе бациллы чумы в течение нескольких
дней, и предпринял опыты о роли блох. Эти
работы послужили началом последующих работ
различных авторов по переносу различных
заболеваний насекомыми. Дарвин рассматри-
вал обезьян Старого света, как более близких
соседей человека, чем обезьяны Нового света.
Nuttall показал, что кровь обезьян семей-
ства Hapalidae реагирует легче с сыворотками
antihumaines, чем кровь обезьян семейства
Cebidae; кровь лемуров не реагирует совсем,
тогда как кровь шимпанзе и горилл преци-
питируется. Было обследовано, кроме того,
около 600 животных и выяснилось, что имеется
химическое сходство между кровью близких
друг к другу животных; это сходство оказа-
лось тем более заметным, чем зоологическая
близость исследуемых животных была теснее.
Книга Nuttall’a «Blood Immunity and Blood
Relationship», вышедшая в 1904 г., содержит
все эти данные.
Затем Nuttall вместе с Schipley’eM занимался
изучением морфологии и биологии комаров
Anopheles и их географическим распростра-
нением в Англии в связи с прежними эпиде-
миями малярии. Дальше ему принадлежит
большой ряд работ по пироплазмозам живот-
ных и, прежде всего, по пироплазмозу собак.
Помимо изучения морфологии, развития пара-
зитов и патологической анатомии, Nuttall
вместе со своим учеником Hadwen ом особенно
обратил внимание на отыскание препаратов, при
помощи которых можно было бы специфически
лечить пироплазмоз. Наилучшие результаты
дали ему трипанрот и трипанблау, но Nuttall
оставил первый препарат по причине раздра-
жающих свойств его и остановился на трипа-
нблау (синяя краска из азокрасок или бензо-
пурпуринового ряда).
От пироплазмоза собак Nuttall перешел
к пироплазмозу крупного рогатого скота.
Открытие Nuttall’OM трипанблау, как спе-
цифического средства против пироплазмоза,
•всколыхнуло ветеринарные круги Старого и
Нового света. Вскоре же после опубликования
'Nuttall’OM своей работы эта краска стала
применяться везде. Следует при этом еще раз
повторить, что до Nuttall’a не было против
пироплазмозов никаких специфических средств.
Трипанблау стали применять при пироплаз-
мозах различных животных: крупного рога-
того скота, лошадей, овец, коз, свиней и собак.
Для ветеринарной работы в дореволюционной
России и СССР трипанблау имел громадное
значение. По совету пишущего эти строки,
А. В. Белицер в 1909 г. успешно применял
этот препарат при пироплазмоз? лошадей
(возбудитель: Piroplasma caballi). Мы в 1912 г.
применяли его в Средней Азии при пироплаз-
мозе лошадей и крупного рогатого скота
(Piroplasma bigeminum). Затем в 20-х годах
нынешнего столетия мы, видоизменив метод
Theiler’a (иммунизация против пироплазмоза),
применяли его в б. Лодейнопольском уезде
(б. Ленинградской губ.) и на Северном Кав-
казе против двух возбудителей этого заболе-
вания (Babesiella bovis в б. Ленинградской губ.
и Piroplasma bigeminum на Северном Кавказе)
и получили очень хорошие результаты.
Однако в дальнейшем оказалось, что три-
панблау не всегда дает положительные резуль-
таты при лечении пироплазмозов, и в настоящее
время мы знаем, что этот препарат действует
против так наз. «больших» пироплазм и из
«малых» только на одну Babesiella bovis, тогда
как на остальные «мелкие» пироплазмы (в СССР
на франсаиеллы)) а также на нутталлий, тей-
лерий и анаплазмы он совершенно не действует.
Тем не менее и до настоящего времени трип;
анблау не сошел со сцены; напр. им в на-
стоящее время в СССР профилактируют лоша-
дей против пироплазмоза. Открытие Nuttall’OM
специфичности трипанблау является одной из
главных заслуг его. Мы сознательно несколько
дольше остановились на факте с трипанблау,
так как этот препарат играл и теперь играет
большую роль в СССР.
Затем Nuttall изучал иммунитет при пиро-
плазмозах (1904—1909) и пришел к убежде-
нию, что при этих заболеваниях животных не
имеется так наз. стерильного иммунитета,
а есть нестерильный, который в дальнейшем
Ed. Sergent назвал премуницией. При этом
хотя в периферической крови не имеется пара-
зитов, они . находятся в паренхиматозных
органах в так наз. бездейственном состоянии;
но заражение здорового животного такой
кровью вызовет, после более или менее про-
должительного инкубационного периода, зара-
жение этого животного и даже смерть его.
Такое равновесие между самим организмом
и находящимся в нем в бездейственном состоя-
нии паразитом и обусловливает нестерильный
иммунитет или премуницию. Все дальнейшие
исследования по пироплазмозам подтвердили
эти данные.
Помимо этого Nuttall занимался исследо-
ваниями способа развития различных пиро-
плазм, нутталлий и тейлерий, и схема его по
этим вопросам до сих пор является самой про-
стой, самой изящной и непревзойденной.
Изучение пироплазмозов естественно при-
вели Nuttall’a к изучению их переносчиков
клещей. В сотрудничестве с Warburton’oM,
Robinson’oM и другими он посвятил много
№ 11—12
Потери науки
171
труда на изучение морфологии и биологии
клещей и его можно считать блестящим наслед-
ником известного французского автора по
иксодофаунистике профессора О. Neumann’a
(Тулуза). В результате Nuttall’ом, совместно
с двумя названными выше авторами, выпущено
пять томов монографий о клещах.
Nuttall занимался немало систематикой
вшей. Он выяснил, что оба вида Pediculus
•capitis и Р. uestimenti не являются отдель-
ными видами, а представляют один род Pedi-
culus humanus и что экспериментально их
можно трансформировать из одного в другой.
Он также мог изменять пигментацию вшей.
которая зависит от цвета субстрата и интен-
сивности света. Вместе со своим ближайшим
сотрудником КеШп’ом он выпустил в 1930 г.
монографию о вшах.
Nuttall состоял почетным членом универси-
тетов Кембриджа, Лондона, Каира, Кали-
форнии, Люттиха, Претории и Страсбурга
и множества ученых обществ Англии, Север-
ной Америки и Европы.
Nuttall скончался внезапно на 76 году
жизни, будучи, несмотря на свой преклонный
возраст, в полном расцвете творческих сил.
Проф. В. Л. Якимов.
ПАМЯТИ ДЖОРДЖА ЭЛЛЕРИ ХЭЙЛА
(1868—1938)
В текущем году, 21 февраля, в Пасадене
(Калифорния, США) скончался один из наи-
более выдающихся ’ современных, ученых
Джордж Эллери Хэйл (George Ellery Hale).
Хэйл оставил глубокий след в науке, с одной
стороны, как исследователь, с другой — как
крупнейший научный организатор.
С именем Хэйла связано, прежде всего,
изобретение им в 1889 г. важнейшего до настоя-
щего времени инструмента, для исследования
Солнца — спектрогелиографа. За истекшие
годы этот инструмент, в руках Хэйла и других,
доставил большое количество новых данных
о Солнце, в значительной своей части еще совер-
шенно не интерпретированных теоретически
и во многих отношениях коренным образом
повлиявших на наши представления о действи-
тельной структуре солнечной атмосферы (откры-
тие флоккулов, изучение формы и движения
протуберанцев, структуры солнечной поверх-
ности вокруг солнечных пятен и т. д.). Допол-
нением спектрогелиографа является изобре-
тенный Хэйлом в 1924 г. другой инструмент —
спектрогелиоскоп, служащий для визуальных
наблюдений, что особенно важно для изучения
кратковременных образований на Солнце, ко-
торые не могут быть зарегистрированы фото-
графически. В настоящее время, согласно
плану Хэйла, большим числом станций, обо-
рудованных спектрогелиоскопами, произво-
дится почти непрерывное наблюдение Солнца
(международная Служба Солнца) для изучения
связи земных и солнечных явлений. Наиболее
мощные солнечные инструменты — горизонталь-
ный и башенные солнечные телескопы в Маунт-
Вильсоновской обсерватории — конструкции
Хэйла. Не останавливаясь на перечислении
всех открытий, сделанных Хэйлом в области
гелиофизики, упомянем лишь крупнейшие.
Это — открытие вихревой структуры флокку-
лов вокруг солнечных пятен, открытие магнит-
ного поля пятен и закономерности этого поля
(противоположная полярность двух основных
пятен в биполярной группе и соответствующих
пятен биполярных групп в северном и южном
полушариях Солнца), установление 22-летнего
цикла солнечной активности, открытие общего
магнитного поля Солнца и исследование его
структуры, исследование спектров протубе-
ранцев и пятен и т. д. Главные вклады сделаны
Хэйлом в гелиофизике, однако Хэйл постоянно
имел в виду более широкие интересы астро-
номии и считал исследование Солнца углу-
бленным введением к изучению звезд. В связи
с этим Хэйл постоянно стремился к расши-
рению и усовершенствованию также и звезд-
ного инструментария. Достаточно упомянуть,
что великаны астрооптики — 60- и 100-дюй-
мовые телескопы Маунт-Вильсоновской обсер-
ватории — обязаны своим возникновением,
главным образом, Хэйлу. Проект и органи-
зация постройки будущего величайшего в мире
200-дюймового телескопа принадлежат также
Хэйлу. Помимо непосредственного исследова-
ния, должны быть упомянуты лабораторные
работы Хэйла, имевшие исключительно важное
значение для звездной астрономии.
Что касается второй стороны деятельности
Хэйла — научно-организационной, то, по выра-
жению одного автора, имя Хэйла связывается
со столь многими важными организациями,
в создании и развитии которых он играл
руководящую роль, что не всегда легко пред-
ставить, что инстинкт научного исследования
был доминирующей чертой его жизни. Так,
он был основателем (1895 г.) и почти до конца
своей жизни редактором важнейшего астроно-
мического издания «The Astrophysical Journal»,
основателем и первым директором огромных
Иеркской и Маунт-Вильсоновской обсервато-
рий, организатором Международного Союза по
исследованию Солнца (International Union
for Cooperation in Solar Research) и затем
Международного Астрономического союза,
(International Astronomical Union), объеди-
няющего работу астрономов всех стран, ит. д.
Хэйл был членом академий и ученых обществ
многих стран.
В. Вязаницын.
КРИТИКА и БИБЛИОГРАФИЯ
«Переписка» Декарта (Descartes, R. Сог-
respondance, publiie avec une introduction
et des notes par Charles Adam et Gerard Mil-
haud, T. I, P„ F. Alcan, 1936, VIII-f-471 p.,
80 fig.).
I том нового издания «Переписки» Декарта,
предпринятого заслуженным специалистом по
филологическому изучению родоначальника
картезианства Шарлем Аданом (Adam) и Жера-
ром Мило,1 поступил в наше распоряжение
незадолго до празднования трехсотлетия выхода
в свет «Discours de la m£thode».2 118 писем
Декарта, помещенных в I томе, доходят как
раз до конца 1637 г. (расположены они изда-
телями в строго хронологическом порядке),
освещая полностью судьбу первого печатного
произведения философа. Начало вышедшего
тома относится к тем годам, когда конкрет-
ные научные вопросы, проблемы «физики»
(т. е. естествознания в целом) стояли в центре
внимания философа. Ранняя (1618—1619) пере-
писка с Исааком Бекманом, а затем (после
почти десятилетнего перерыва) целый поток
писем из голландского уединения во Францию
(преимущественно к Мерсенну, но также и
к ряду других лиц) прямо вводят нас в лабо-
раторию мысли Декарта, как крупнейшего
ученого того времени, освещают путь постепен-
ного создания таких «образчиков» научного
исследования, какими, по замыслу Декарта,
должны были явиться «Диоптрика», «Метеоры»
и «Геометрия». В особенности важны письма
к Мерсенну от 1630—1633 гг., содержащие
много сведений о знаменитом «Le Monde»,
охватывающем все мироздание в естественно-
научном трактате, над которым в то время
трудился Декарт. Невознаградимой потерей
является исчезновение рукописи этого произ-
ведения, единственного, в котором научные
взгляды мыслителя были изложены в неиска-
женном и незавуалированном виде. Вот почему
прямо драгоценное значение приобретает все
1 Сын Гастона Мило—автора сборника
статей «Декарт — ученый» (Париж, 1920).
2 Этот юбилей получил широкое освещение
в международной как коммунистической [ряд
статей в «Юманитэ» в мае и июне 1937 г.,
подчеркивающих политическое значение юби-
лея; специальный юбилейный Декартовский
№ 8 «Под знаменем марксизма»; серия статей
во «Фронте науки и техники» за 1937 г. и т. д.],
так и в буржуазной прессе [специальные юби-
лейные сборники «Revue de metaphysique et
qe morale», «Revue de Synthese», «Revue
philosophique de la France et de I’Etranger»
Przegl^d Filosoficzny», доклады на сводную
тему: «Современное состояние работ по изуче-
нию картезианства» на IX Международном
философском конгрессе в Париже (август
1937 г.)]. Статьи из «Юманите» частично воспро-
изведены (переведены или изложены) в №№ 6
и 7 «Книги пролетарской революции» за 1937 г.
то, что хоть отчасти может возместить утрату
самой рукописи.
Настоящий том начинается с наиболее ран-
него, что до нас дошло из собственноручных
писаний философа, с его писем 1 голландскому
врачу, физику, математику и вообще энцикло-
педисту того времени — Исааку Бекману
(Beeckman, 1588—1637), которого по справед-
ливости можно считать чем-то вроде alter
ego Декарта. Письма эти еще полны очарова-
ния первой дружбы и свидетельствуют о той
большой роли, которую сыграл голландский
ученый в жизни философа. Из числа профес-
сиональных ученых того времени Бекман пер-
вый обратил внимание на необыкновенные
способности Декарта (в особенности на его
математическое дарование), пробудил его от
умственной спячки, заставил проникнуться
верой в свои силы и целиком обратиться
к научным занятиям. Именно так характери-
зует роль Бекмана сам Декарт в письме к сво-
ему старшему сотоварищу от 23 апреля 1619 г.
В этом последнем послании, и в более раннем,
от 26 марта, Декарт не только сообщает о своих
текущих занятиях (фламандским языком, тео-
рией музыки, алгеброй), но и с чрезвычайной
четкостью формулирует основную задачу, реше-
нию которой он готов посвятить все свои силы
в будущем. Речь идет о создании своего рода
универсальной науки, но уже не такой, как
«Ars brevis» Раймонда Луллия (в то время
живо интересовавшая обоих друзей): Декарт
мечтает о науке, охватывающей все проблемы,
какие бы ни относились к области величин,
будь последние сплошными или прерывными.
Такая наука будет опираться на рассмотрение
кривых, описываемых различными движениями
точки, и предоставит в наше распоряжение
критерий, который позволит устанавливать
разрешимость различных задач именно таким,
а не другим путем, «так что геометрии (т. е.,
собственно, «математике вообще». И. К.) не
останется почти ничего, что бы еще требовало
разрешения». Нельзя не видеть в этих словах
первый проблеск аналитической геометрии,
обоснование которой впоследствии прославило
имя философа.1 2
Систематическая научная переписка Де-
карта начинается лишь со времени его оконча-
1 Эти письма были случайно обнаружены
лишь в начале текущего столетия в архиве
зеландского городка Миддельберг (родина Бек-
мана) вместе с до сих пор полностью неопубли-
кованным дневником голландского ученого.
2 «Такая задача не под силу одному чело-
веку, — пишет тут же сам Декарт, — и она
никогда не может быть полностью исчерпана.
Какой честолюбивый замысел! С трудом ве-
рится в его осуществимость! Но в смутном
хаосе этой науки я прозрел не знаю уж какой
луч света, рассеивающий самую глубокую
тьму».
№ 11—12
Критика и библиография
173
тельного переселения в Голландию. Уже Полю
Таннри довелось как-то указать на то, что
Декарт был бы прекрасным директором совре-
менной физической лаборатории, и, просма-
тривая переписку философа 30-х годов XVII в.,
мы вполне убеждаемся в правильности этого
замечания: настолько глубоко входит Декарт
во все мелочи исследовательской работы, до
такой степени предусматривает мельчайшие
детали, которые должны обеспечить успех
проводимых им опытных работ и наблюдений.
Тщательно ведущаяся переписка с Мер-
сенном как бы позволяет Декарту оставаться
незримо среди парижских научных кружков,
не неся в то же время никаких обременитель-
ных светских обязанностей. Мерсенн в первую
очередь информирует Декарта о всем новом,
что происходит в ученом мире, далее раздо-
бывает всякого рода сведения о ходе работы
других ученых, достает и пересылает нужные
книги, сносится с третьими лицами. Взамен
«досточтимый отец», интересующийся чуть ли
не всем на свете, получает известное право
на время своего корреспондента и широко
использует эту возможность, прямо засыпая
.Декарта всевозможными вопросами и прось-
бами научного свойства. «Вам так все легко
дается, — пишет этот заочный собеседник фило-
софа, — стоит только раза два пройтись по
комнате — и ответ уже готов. Так вот не
можете ли вы мне разъяснить вот это. . .
и еще это. . . как вы смотрите на такой-то
вопрос и т. д. и т. п.». В конце концов Декарт
не выдерживает и просит пощады: «вы спра-
шиваете меня так, словно я должен был бы
знать все на свете», — с этих слов начинается
его письмо от 25 февраля 1630 г. (стр. 115).
.Действительно, в иных своих письмах Мер-
сенн задает под-ряд по 12—15 вопросов, мало
связанных между собой и самых разнообразных
по теме.
В числе прочего материала Мерсенн спешит,
'напр., переслать Декарту распубликованную
в Париже «афишку» с изложением тезисов
об «универсальном языке», запрашивая мнение
философа и по этому поводу. Ответное письмо
Декарта от 20 ноября 1629 г. все целиком
посвящено этому вопросу. Любопытно общее
заключение Декарта: «Итак, я полагаю, что
таковой язык возможен и можно изобрести
ту Науку (именно науку с большой буквы.
И. К.), на которую он бы опирался. С помощью
такой науки крестьяне лучше могли бы судить
о подлинной сути вещей, чем это сейчас делают
философы. Но не надейтесь на то, что подоб-
ная наука когда-либо будет введена в действие:
для этого нужны были бы предварительно
огромные изменения в строе вещей, потребо-
валось бы превращение всего света в какой-то
земной рай, предлагать что было бы кстати
лишь на страницах романов» (стр. 116).
Но все же центральное место в этой любо-
пытной переписке занимают вопросы акустики 1 1
1 Среди различных произведений Мерсенна
(обычно весьма объемистых) имеется также
и «Harmonie universelle» (1636—1637), содер-
жащее подробное описание различных совре-
менных ему музыкальных инструментов.
(вместе с теорией музыки и отчасти физиоло-
гией слуха) и оптики, благодаря чему картина
состояния этих наук в то время развертывается
перед нами во всех подробностях. На целый
ряд вопросов Мерсенна по физике Декарт
заявляет, что ответ на них может быть дан
лишь в связи с той общей теорией, которая
будет систематически изложена в сочинении
«О мироздании», поглощающем сейчас все его
внимание. Из письма в письмо философ все
отдаляет срок окончания этого трактата,1
в конце концов разражается трагическая исто-
рия с осуждением Галилея (о чем Декарт узнает
лишь к концу 1633 г.), и долгожданная руко-
пись так и не отсылается в Париж.
Хотя буржуазные историки философии
(вместе с нашими меньшевистствующими идеа-
листами) и склонны преувеличивать «робость»
и «трусость» Декарта,2 но все же несомненно,
что осуждение Галилея было для него тяже-
лым ударом. Не следует поэтому недооцени-
вать того тяжелого впечатления, которое
произвел этот факт на философа. Движение
земли вокруг солнца, как он пишет Мерсенну,
является основным принципом всей физической
теории, которая развивается в «Мироздании».
И нельзя отказаться от этого взгляда, не раз-
рушая в то же время и всего того универсаль-
ного мирообъяснения, над систематической раз-
работкой которого философ работал на про-
тяжении ряда лет. Вот почему первым поры-
вом Декарта было отказаться вообще от
печатания впредь каких-либо своих произве-
дений. Уже накопившиеся рукописи лучше
всего сжечь или, по крайней мере, никому не
показывать. Но ни одно из этих крайних реше-
ний не было проведено в жизнь. Наш философ
сравнительно быстро перестраивается на новый
лад и приступает к подготовке тех научных
трактатов, которые явились «приложениями» 3
к «Рассуждению о методе».
Постепенно и в переписке с Мерсенном
хлопоты, связанные с подготовляемой книгой,
все более оттесняют на задний план ставшее
уже для корреспондентов обычным обсуждение
отдельных научных вопросов. Тем не менее
попрежнему трактуются и такие общие темы,
как законы падения тел (тут Декарт не может
согласиться с выводами Галилея, который
представляется ему недостаточно принципиаль-
1 Декарт склонен мотивировать все эти
отсрочки следующим: «Я больше люблю углу-
бляться в различные научные вопросы, чем
излагать их для других».
2 Дело тут не столько в тех или иных лич-
ных качествах Декарта, сколько в его неуклон-
ном желании пробить дорогу своим взглядам,
сделать их предметом преподавания также и
в университетах. Но для этого было необхо-
димо сохранение хороших отношений с господ-
ствующими церковными организациями, о чем
Декарт всемерно и заботится.
з Самому Декарту они представлялись по
существу основной частью. «Рассуждение о ме-
тоде» в качестве краткого философского пре-
дисловия было написано уже тогда, когда работа
по печатанию всех трех «Опытов» шла полным
ходом.
174
Природа
1938
ным в своих общих установках, но зато тем
живее интересуется он Галилеевым объясне-
нием приливов и отливов), вопрос об атомах
и пустоте, проблема эфира, магнитные явле-
ния и т. д.
Чрезвычайно любопытно стремление Де-
карта повсюду в груде конкретных и как
будто бы сырых фактов находить нить неко-
торой общей закономерности. В этом напра-
влении он иногда увлекается и доходит до
чрезмерных крайностей. Так, напр., письмо
от 10 мая 1632 г. почти целиком посвящено
вопросу, о возможности обнаружения какого-то
«естественного строя» звезд, установления общей
закономерности в расположении их на небо-
своде.
Важно отметить, что разработка Декартом
конкретных научных проблем отнюдь не сво-
дится к отвлеченному конструированию и
голэй спекуляции: наоборот, этот мыслитель,
всеми буржуазными историками философии
ославленный как стопроцентный «рационалист»,
придавал огромное значение опыту, используя
его в самых разнообразных областях знания.1 1
Так, он самостоятельно экспериментирует
с образцами металлов (в частности, старается
составить таблицу их сравнительных весов)
и приходит тут к выводам, которые согласуются
с данными, присланными ему Мерсенном.
10 мая 1632 г. он просит последнего раздо-
быть опытный материал, относящийся к наблю-
дениям над кометами. Вместе со своим корре-
спондентом наш философ проектирует опыт
с отсылкой в атмосферу при помощи особого
рода зенитной пушки такого ядра, которое
не вернулось бы больше на землю. Наблю-
дения над солнечным гало как собственные,
так и произведенные другими впоследствии
были использованы Декартом для его «Метео-
ров»; голландская зима, как указывает сам
философ в одном из своих писем, хоть и очень
мягка и непродолжительна (выдаются всего
два-три действительно морозных дня), но все же
достаточна для того, чтобы, по образцу Кеп-
лера, можно было изучать форму и взаимное
расположение снежных кристалликов .2
Все же Декарт, прекрасно сознавая свою
неспособность к тонкому ручному труду («с оди-
наковым успехом я мог бы появиться на свет
и вовсе без рук», — говорит он в одном месте
о самом себе, т. е., говоря техническим языком
современных лабораторных работников, у него
были «плохие руки»), старается заручиться
помощью сотрудников, умелых в области экспе-
риментирования и осуществления различных
технических заданий. Так, он пытается завлечь
1 В связи с этим важны встречающиеся
в вышедшем томе «Переписки» упоминания
Декарта о Беконе. О последнем Декарт мог
знать не только на основании опубликованных
произведений, но и в силу устной информации
со стороны английского посланника в Гааге —
сэра Босуэлла, в распоряжение которого пере-
шел весь архив покойного канцлера-философа.
® См. исследование Кеплера, на которое
Декарт здесь ссылается: «De nive sexangula
et grandine acuminata» (О шестиугольности
снежинок и заострении градин).
в свое голландское убежище лучшего шлифо-
вальщика оптических стекол в Париже —
Феррье, повидимому, простого мастера, обе-
щает ему всяческие материальные блага и удоб-
ства, «совместную жизнь как брат с братом»,
а когда Феррье все медлит с окончательным
решением, посылает ему два обширных письма,
по объему, по словам самого Декарта, «более-
похожих на целые трактаты». В этих письмах
подробно описывается спроектированная самим
Декартом машина для шлифовки стекол,,
и дается ряд - практических наставлений для
шлифовки. Оба эти письма вошли в том «Пере-
писки».! «Если вы во всем будете следовать
моим предписаниям, — пишет в заключение
Декарт, — то добьетесь таких успехов, каких
еще никто не видывал». Но Феррье все же так
и не решился на переезд, а когда через
несколько месяцев сам поднял вновь вопрос
о своем переезде в Голландию, то Декарт-
сухо ему отказал, заявив, что возня с опти-
ческими стеклами в настоящий момент его
уже не интересует; он перешел к другим во-
просам да, кроме того, в ближайшем будущем
собирается ехать в Англию (эта поездка так
и не состоялась). В письмах же к Мерсенну
и другим лицам он жалуется на невыносимо
тяжелый характер этого во всех других отно-
шениях «мастера своего дела».2
В свое время (еще в Париже) Декарт зани-
мался не только Диоптрикой, но и катоптри-
кой (учением о зеркалах), прибегая тут к содей-
ствию инженера Виллебресье,3 гугенота, однога
из лучших своих друзей. Сведения об этих
«Оптических забавах» обоих друзей мы имеем
только в изложении Байэ — автора двухтом-
ного жизнеописания Декарта (Париж, 1691)~
К крайнему нашему сожалению, утеряна также
и переписка между теми же лицами,* которою
еще располагал вышеупомянутый биограф.
В его пересказе она приведена и в рассматри-
ваемом томе «Переписки». Эти утраченные
теперь письма касались различных вопросов
не только науки, но и технического изобре-
1 Впоследствии этот материал в значитель-
ной мере был использован в последней главе
«Диоптрики».
2 Позже Декарт пользуется услугами шли-
фовальных мастеров, работавших также на
Константина Гюйгенса (занимавшегося науч-
ными изысканиями важного голландского са-
новника, отца «великого Гюйгенса» — Хри-
стиана). Вопросу об изготовлении рекомен-
дованной философом линзы гиперболической
формы в значительной мере посвящены много-
численные его письма к К. Гюйгенсу. Однако
изготовление такого рода увеличительных сте-
кол натолкнулось на чрезвычайные техниче-
ские трудности.
з Виллебресье сыграл вообще какую-то
значительную и мало до сих пор выясненную
роль в жизни Декарта. См. новое исследо-
вание, посвященное жизни философа: Максим
Леруа, «Декарт—философ в маске» (Париж.
Ридер, 1929, два тома; 202 + 192 стр.).
* Позже Виллебресье появляется и в Гол-
ландии, проживая в Амстердаме на одной
квартире с Декартом.
№ 11—12
Критика и библиография
175
тательства. Виллебресье был ярым адептом
алхимии и несколько лет жизни потратил
на опыты с превращением металлов. Декарт
старается отвратить своего приятеля от этой
лженауки, указывая ему путь «правильного
исследования природы на основании рацио-
нальных принципов».
Кроме того, у Байэ перечисляется шесть
механических изобретений, сделанных Декар-
том совместно с. Виллебресье, в том числе
приспособления, позволяющие легко лазать
по стенам и деревьям, кресло-самокатка, меха-
нические приспособления для выполнения точ-
ных чертежей и т. д.
В связи с этим интересно отметить, что
и в переписке с Мерсенном содержатся места,
относящиеся, так сказать, к «теории машин»
того времени. В частности; достопочтенный
патер запрашивает мнение своего корреспон-
дента относительно принципов действия эоли-
пила1 1 * з — этого прообраза паровой машины.
(См. ответ Декарта от 25 февраля 1630 г.,
стр. 117.)
Переписка Декарта с Мерсенном предста-
вляет огромную важность не только для исто-
рика естественных наук: она бросает яркий
свет на ход занятий самого Декарта, и те,
хотя немногие, но резкие блики, которые
она в этом отношении дает, оказываются неоце-
нимым материалом для каждого, кто интерес
суется историей философии. «Теперь меня
всецело занимают химия и анатомия, — пишет,
напр., Декарт 15 апреля 1630 г., — и каждый
день я обогащаюсь такими сведениями, кото-
рых не найдешь ни в каких книгах» (стр. 130).
Любопытно отметить, что Декарта никогда
не покидает живой интерес к медицинским
знаниям. Так, в начале того же самого письма,
на которое мы только-что ссылались, он выра-
жает сожаление, что «не настолько еще про-
двинулся в распознании различных медицин-
ских снадобий, чтобы быть полезным при
обнаружившемся у Мерсенна рожистом вос-
палении. В письме от 25 ноября 1630 г. Декарт
заявляет о своем желании «после диоптрики за-
няться изучением чего-либо полезного в области
медицины» (стр. 171). Летом 1632 г. он пишет
о том, что «теперь анатомирует головы различ-
ных животных в целях выяснения того, в чем
состоят воображение, память и т. д.» (стр. 236).
В связи с занятиями Декарта «анатомией»
1 Эолипил основывается на принципе реак-
тивной турбины. Легко вращаемый полый шар
приводится в движение струями водяного
пара, выходящего из узких отверстий, которые
расположены в противоположном друг другу
направлении. Все это устройство, описанное
еще Героном, в ту пору не переставало носить
характер забавной игрушки. Однако особое
внимание к эолипилу было вызвано тем, что
в 1624 г. в Париже появилось переиздание
(первое издание — Франкфурт, 1615) знаме-
нитой впоследствии книги Соломона де Коса
(Salomon de Caus) «Основания движущих
сил с присовокуплением различных машин
как полезных, так и служащих утехой» (Les
raisons des fo ces mouvanles avec diverses
machines tant utiles que plaisantes).
(под этим термином в то время понимались
как общая физиология, так и теоретическая
медицина) важно отметить, что на стр. 128
данного тома философ дает совершенно четкое
определение нынешнего понятия условного
рефлекса: «На мой взгляд представляется
совершенно несомненным, что в том случае,
если вы пять или шесть раз подряд отхлещете
как следует собаку в тот момент, как начинают
играть на скрипке, то животное станет и впредь
выть и убегать прочь при первых же звуках;
этой музыки».
По сравнению с письмами к Мерсенну и от
Мерсенна эпистолярное общение Декарта с его
голландскими друзьями дает гораздо меньше
материала, важного для философа и историка
науки. В значительной степени это объясняется
тем, что письма тут носят чисто вспомогатель-
ный характер, лишь в исключительных случаях,
заменяя собой почти всегда возможное личное-
общение. Очень часто эта ’корреспонденция
сводится к кратким записочкам чисто делового-
характеров.
Из писем философа голландским адресатам
следует отметить переписку с Ренери1 на
физические темы, профессорами Голиусом 2
и Гортензиусом з и голландским математиком;
Стампиуном (Stampioen) по поводу различных
математических доказательств и задач. Особо
следует отметить письмо к неизвестному адре-
сату (Бекман? Гортензиус?) от 22 августа
1634 г., где обсуждается вопрос о скорости,
света. Письмо это является продолжением
устной дискуссии на ту же тему. Декарт защи-
щает ту точку зрения, что свет распростра-
няется мгновенно. Его оппонент, в целях уста-
новления конечной скорости распространения
световых лучей, на расстоянии «четверти
лье» предлагает поместить зеркало, в котором бы
отражался при наступлении темноты свет
зажженного факела. И вот стоит только вгля-
деться, сразу ли мелькает изображение в зер-
кале при взмахе факелом, и мы установим,
требуется ли для прохождения светового луча
определенное время или же луч распростра-
няется мгновенно. Взамен этого Декарт пред-
лагает обратиться к решающему, по его мнению,
наблюдению, которое сплошь и рядом прихо-
дится производить всем астрономам. А именно,,
философ считает, что в случае распространения
света с конечной скоростью в момент затме-
ния солнца луна и земля не могли бы нахо-
диться на одной линии. Между тем именно
о таком противостоянии небесных светил еди-
ногласно свидетельствуют все наблюдатели.*
1 Ренери (Ренье), в то время профессор
Утрехтского университета был первый завер-
бован Декартом в число последователей и
поклонников.
з Как известно, «задача Паппа», предло-
женная Голиусом Декарту, и повела к откры-
тию аналитической геометрии.
з Гортензиус — ученик и преемник по ка-
федре знаменитого Снеллиуса (независимо от
Декарта и еще до него открывшего закон
преломления света).
* Очень жаль, что в большом академическом
издании это письмо совершенно не прокоммен-
376
Природа
1938
Уже первый том вновь предпринятого
•французскими учеными издания подтверждает
в полной мере несомненность того, что в «Пере-1
писке» Декарта мы имеем документ перво-
степенной важности — необходимое восполне-
ние тех сравнительно немногих его сочинений,
которые увидели свет еще при жизни автора,
а затем пополнились еще более немногочис-
ленными посмертными произведениями. Доста-
точно проглядеть и ту часть «Переписки»,
которая доведена сейчас до широких кругов
читателей,1 чтобы убедиться в том, насколько
широк был кругозор Декарта, как натуралиста
и ученого вообще. Механика, оптика, аку-
стика, общая физика, космогония, теория
конических сечений, алгебра, теория чисел,
метеорология, анатомия, физиология, психо-
логия, медицина, теория машин, лингвистика —
все это его интересовало. На конкретном мате-
риале, путем проникновения во все извивы
мыслей создателя современного естествозна-
ния и в то же время одного из родоначаль-
ников материалистической философской тра-
диции мы убеждаемся в том, насколько тесна
связь между развитием научных методов и
общими судьбами материализма как миро-
воззрения.
И. Я- Колубовский.
тировано Полем Таннри. Было бы совер-
шенно необходимо сопоставление хода этого
любопытного спора с теми взглядами, ко-
торые в то время на этот счет существо-
вали.
1 Кроме внешних преимуществ (более удоб-
ный формат, большая компактность издания,
возможность получить один томик за 80 фр.
вместо того чтобы платить 2000 фр. за весь
комплект в 13 томов, оставшихся при том же
в ограниченном количестве экземпляров), на-
стоящее издание имеет следующие преимуще-
ства перед основным академическим: 1) еп
regard внизу приводятся французские переводы
всех латинских писем, 2) письма, приведенные
Аданом—Таннри дополнительно в X—XI томах
большого издания, включены в общую хроно-
логическую канву, 3) также в единый хроно-
логический ряд введены все новые публика-
ции: дополнительная переписка с Констан-
тином Гюйгенсом, изданная в 1927 г. Ротом;
письма, опубликованные позднее вдовою Поля
Таннри и Корнелиусом де Бардом (открыв-
шим в начале текущего столетия архив Бек-
мана), 4) использованы также все места двух-
томной биографии Байэ, заменяющие утра-
ченные оригиналы, 5) модернизирована фран-
цузская орфография.
К сожалению, пришлось откинуть все при-
мечания и пояснительные заметки, написанные
Полем Таннри для академического издания.
Этого пробела не может возместить «Указа-
тель имен», хотя и обширный (стр. 425—471)
и пополненный всеми новейшими данными,
но все же построенный на чисто формальных
началах.
Б. Воронцов-Вельяминов. Лаплас. М.,
1937, стр. 282. Ц. 2 р. 25 к.
Написать марксистскую биографию той
или иной исторической личности означает не
только дать ее жизнеописание в прямом и узком
смысле этого слова, но и представить события
этой жизни на широком социально-культур-
ном фоне исторической эпохи и суметь движу-
щими силами последней мотивировать основ-
ные особенности взглядов и действий изобра-
жаемого человека. Написанная проф. Б. А.
Воронцовым-Вельяминовым и недавно вышед-
шая в серии «Жизнь замечательных 'людей»
биография Лапласа, одного из величайших
ученых в области точного знания, является
значительным шагом вперед на указанном
выше пути. В простой форме, доступной широ-
ким слоям читателей с незначительной под-
готовкой, автор этой книги живо повествует
о событиях долгой и интересной жизни заме-
чательного крестьянского сына, ставшего,
• в силу своей исключительной одаренности, вели-
чайшим ученым своего времени и «властителем
дум» европейского общества XVIII и XIX вв.
Темы: Лаплас и Академия Наук, Лаплас
и Наполеон, Лаплас и его великие учители,
Лаплас и его современники, Лаплас и его зна-
менитые ученики — даны в ряде удачно подо-
бранных эпизодов этой увлекательной книги.
Одна из главных целей, которых должна до-
биться книга такого типа у своих читателей,—
передача духа эпохи,, научной атмосферы опи-
сываемого времени — хорошо удалась автору
биографии Лапласа. Этому помогают также
частые экскурсы автора в область культур-
ной, политической и отчасти экономической
истории Франции и Европы того времени.
Популярный характер книг из серии
«Жизнь замечательных людей» сделал одну
ь главных задач автора рецензируемой био-
графии — дать ясное понятие о характере спе-
циальных научных занятий Лапласа — чрез-
вычайно трудно выполнимой. В самом деле,
как известно и как очень ярко показывает
в Своей книге проф. Воронцов-Вельяминов,
величайшей исторической заслугой Лапласа
было то, что он был подлинным завершителем
бессмертного дела Ньютона, действительным
создателем величественной материалистической
архитектуры солнечной системы, небесная
механика которой была воздвигнута Лапласом
на едином фундаменте Ньютонова тяготения.
Аналитический характер небесной меха-
ники, громоздкость формы ее изложения и
математическая специфика значительной части
небесно-механических проблем делают за-
дачу ее популяризации исключительно-труд-
ной (едва ли не лучшим популяризатором
небесной механики был сам Лаплас в своем
знаменитом «Изложении Системы Мира»). Тем
не менее приходится признать, что читатель
рецензируемой книги получает достаточно-
отчетливое и научно-правильное общее пред-
ставление об основных победах Лапласа в пред1
принятой им грандиозной кампании по унич-
тожению последних механических загадок
современного ему Космоса, кампании, в кото-
рой Лаплас сражался помощью единственного,
хотя и могучего оружия — учения о всеоб-
№ 11—12
Критика и библиография
177
тем тяготении. Хорошо показана также и роль
Лапласа в подготовке величайшего триумфа
ньютонианской небесной механики и мате-
риалистического естествознания XIX в. —
в теорет i еском предсказании существования
планеты Нептун.
Много места и внимания посвящено Ла-
пласу, как создателю научной космогонии.
В изложении проф. Воронцова-Вельяминова
правильно подчер Кута та основная мысль,
что Лаплас был не только одним из первых
в истории науки космогонистов, давшим для
своей эпохи научно-безукоризненную модель
эволюции солнечной системы, но что он,
в отличие от Канта, своего великого соратника
по небулярной гипотезе, был в своей космо-
гонии последовательным материалистом, нигде
сознательно не оставлявшим места для теоло-
гии. В соответствии с высокой оценкой, данной
Энгельсом, автор подчеркнул историческое
бессмертие великой космогонии Лапласа.
Книга о Лапласе проф. Воронцова Велья-
минова дает ясное представление не только
о том, каким замечательным мужем науки был
Лаплас, но и о том, каким научным опти-
мизмом и энтузиазмом было проникну+о все
его существо, какой беспре ельной у ежден-
ностью во всемогуществе материалистического
познания природы и общества вдохновлялась
вся долгая, колоссальная по упорству, объему
и значению результатов ра ота этого титана
знания. Книга проф. Воронцова-Вельяминова
справедливо связывает эту замечательную фун-
даментальную черту в мировоззрении Лапласа
и других великанов знания современной ему
эпохи с экономическим и политическим подъ-
емом буржуазии, бывшей тогда исторически-
прогрессивным классом.
Без свойственной почти всем буржуазным
историографам лакировки, проф. Воронцов-
Вельяминов, на ряду с нашим преклонением
перед великим в Лапласе, показывает, что
мелкое и некрасив е у этого великого человека
был । с не 1з5ежн >стью обусловлено его классо-
вой природой. Автор дает правильную оценку
буржуазной ограниченности и непоследова-
тельности взглядов и действий Лапласа. Как
известно, ма ериализм Лапласа был, пожалуй,
высшим выражением материализма «до-химиче-
ского» (Энгельс), т. е. механицизма, являю-
щегося ныне пройденной ступенью в развитии
•философии, снятой диалектическим материа-
лизмом Маркса—Энгельса—Ленина—Сталина.
Но несовершенной и ограниченной была не
только самая сильная сторона Лапласа — его
•философия и его научный метод. Еще резче
был у Лапласа, характерный для идеологов
□ксплоатэторских обществ, разрыв между тео-
рией и практикой. Прогрессивный в научном
отношении, Лаплас был консервативным в со-
циально-политическом отношении ч б выра-
зилось, в частности, в его приспособленчестве
ко всем режимам, сменявшим друг друга
в ту бурную эпоху во Франции.
Вереходя к недостаткам рецензируемой
книги, отметим, прежде всего, что удельный
вес их невелик и что они, в основном, обусло-
влены ее популярным характером. Так, очень
мало пришлось рассказать о математических
Природа № 11 — 12
работах Лапласа. Кое- де есть неточности и опе-
чатки. Од .ой из них является то, что Павел,
посетивший Париж в 1782 г., назван на
стр. 23 императором России, каким он стал
лишь в 1796 г. Не совсем понятным, далее,
остается, почему автор, справедливо критикуя
на стр. 161 методологически совершенно непра-
вильное словоупотребление: «происхождение
вселенной», нередко употребляет, тем не
менее, эту терминологию на предыдущих стра-
ницах своей книги. Конечно, эти и им подобные
мелкие дефекты не умаляют достоинств этой
удачной книги, правильно, подробно и убе-
дительно передающей читателю главное в идеях
и личности Лапласа и делающей это притом
С наших, советских, позиций.
Нам кажется, что нельзя не приветствовать
самый факт того, что за писание биографий
замечательных людей науки и, вообще, за
работу над историей науки берутся крупные
советские ученые, являющиеся более поздними
коллегами персонажей этих биографий. Помимо
того, что специалист может глубже проникнуть
в анализ главной, научной стороны жизни
изображаемого им лица, сама эта работа над
одной из ярких глав истории знания является
ве ьма полезной для самого автора, специаль-
ные знания которого приходится пополнять
основательным повышением своей социально-
исторической квалификации. А эта работа
не может не способствовать дальнейшему
росту нашей науки, ведя к усилению и углу-
блению сознательного применения советскими
учеными величайшего единого общенаучного
метода диалектического ма ериализма. Изве-
стно, какую роль Гегель и Маркс приписы-
вали истории, являющейся, по диалектиче-
скому учению, единственным истинным объ-
ектом подлинного познания общества и при-
роды.
В виду всего этого надо приветствовать
продемонстрированное, в частности, фактом
появления рецензируемой книги, усиление
интереса наших ученых к марксистской истории
своей специальности и пожелать всемерного
дальнейшего расширения и углубления совет-
ских работ по истории науки. Совершенно
понятно, что для советской науки особенно
интересно и важно всестороннее и глубокое
освещение деятельности тех великих ученых
прошлого, которые были создателями есте-
ственно-научного фундамента великой фило-
софии диалектического материализма. В осо-
бенности актуальна эта задача именно сейчас,
в эпоху полного идейного разложения и
маразма буржуазной идеологии, когда фашист-
ские мракобесы пытаются отбросить науку
Запада вспять, на уровень средневековья.
В виду этого кому, как не советским ученым,
уместно в переживаемую нами историческую
эпоху со всей силой противопоставить мрач-
ному безумию фашистских возродителей давно
похороненного птоломеанст а и других видов
идеалистического мракобесия и лженауки —
мощную научную фигуру, ясный разум и без-
граничную веру в могущество человека и его
науки, столь характерные для величайшего
небесного механика и космогониста, последо-
вательного материалиста, замечательного сына
12
178
Природа
1938
великого французского народа и французской
буржуазной революции — великую фигуру
Пьера Симона Лапласа.
М. Эйгенсон.
Сборник работ, посвященный
памяти акад. А. В. Фомина. Изд.
Акад. Наук УССР, Киев, 1938. — Зб1рник
праць присвячений пам’ят! акад. О. В. Фомша.
Вид. Акад. Наук УРСР, Ки!в, 1938.
Почти сорокалетняя плодотворная научная
деятельность академика УАН А. В. Фомина,
скончавшегося в 1935 г., делится на два
периода (если не считать короткого времени
его работы в Юрьеве): кавказский и украин-
ский. Изданный Институтом ботаники УАН
♦Сборник» своим разносторонним содержанием
как нельзя лучше отражает эти два периода
жизни покойного. Из 28 научных работ, поме-
щенных в «Сборнике», 14 касаются непосред-
ственно флоры и растительности Украины
и 5 — Закавказья.
♦Сборник» начинается биографическим очер-
ком, составленным верным другом и спутни-
ком жизни покойного А. В., женою его О. Г.
Радде-Фоминой и одним из первых учеников
его киевской школы — проф. Д. К. Зеровым;
затем следует обзор и список работ А. В.,
составленный Е. И. Бордзиловским. Осталь-
ную часть <<Сборника» занимают научные
работы, сгруппированные по отдельным бота-
ническим дисциплинам.
Первая часть — систематическо-флористи-
ческая — начинается работой Б. А. Федченко
о папоротникообразных Афганистана. Эта
страна чрезвычайно бедна папоротниками: из
девяти естественных районов Афганистана
лишь в двух папоротники принимают более
или менее заметное участие в составе расти-
тельности. Всего автор приводит 31 вид папо-
ротников и по одному виду Equisetum и Sela-
ginella. Эндемичных видов нет, есть лишь
две эндемичные разновидности — Cystopteris
fragilis (L.) Bernh. var. afghanica B. Fedtsch.
и Ophioglossum uulgatum L. v. Aitchisonii
Clarke.
H. Шостенко-Десятова описывает новый
вид Acinos Fominii Shost. — Des. из южной
и восточной Украины, отличающийся от A. gra-
veolens (MB) Lk. (Calamintha graueolens Bnth.)
более узкими листьями, характером опушения
стебля и меньшим размером чашечки, лишен-
ной железистых волосков. Автор считает
необходимым по морфологическим признакам
отделить род Acinos от рода Calamintha.
М. М. Ильин описывает новый вид Atriplex
Fominii, эндемичный для прибрежных песков
западного берега Каспийского моря, где он
растет сключительно в литторальной полосе,
не удаляясь от берега. Анализируя флору
литторальной полосы Каспия, автор отмечает,
что некоторые растения, на западном берегу
являющиеся исключи :ельно литторальными,
к востоку от Каспия широко распространены
в пустынных областях Средней Азии. Автор
считает, что для этих растений литторальные
местообитания являются первоначальными;
широкое же распространение их вдали от
берегов в Средней Азии он связывает с посте-
пенным усыханием древнего бассейна Тетиса,
в состав береговой флоры которого эти виды
некогда входили.
И. Г. Зоз описывает новый ситник Juncus
Fominii из Крыма и южной Украины, являю-
щийся крайним западным членом серии So-
ranthi V. Krecz. et Goncz.
E. И. Бордзиловский в первой из двух
своих работ описывает два новых вида из
Украины — Colchicum Fominii из Тирасполь-
ского района, близкий к С. laetum Stev.,
и Papaver psammophilum из южной Украины,
близкий к Р. dubium L. Во второй работе
Е. И. Бордзиловский описывает из Закав-
казья новые виды: Astragalus dzhawakheticus,
близкий к A. trichocalyx Trautv.; Hedysarum
Olgae,1 отличающийся от Н. argenteum L. f.
величиною и очертаниями листьев и чашечки;
Scrophularia armeniaca, близкая к S. rutae-
folia Boiss., а также новые разновидности
и формы: Sameraria odontophora Bordz. f. lejo-
carpa, Scrophularia neruosa Bnth. v. Shelkov-
nikouii, S. orientalis L. v. pinnatifida, S. olym-
pica Boiss. v., integrifclia, S. haematantha Boiss.
et Heldr. v. crenata, Digitalis ferruginea L. v.
cyanobracteata, Pedicularis Sibthorpii Boiss. f.
colorata, Scabiosa caucasica MB. f. rhodantha
и Senecio taraxacifolius DC. v. ramosus. Кроме
того, автор указывает ряд новых местонахо-
ждений редких и интересных для Закавказья
растений.
И. В. Палибин в работе <'Ископаемые тре-
тичные сосны Западного Закавказья» касается
главным образом распространения видов сек-
ции Banksia в третичном и четвертичном
периоде. Он отмечает широкое распростра-
нение еще в палеогене видов этой секции —
Pinus majcopiae Palib. и Pinus praepithyusa
Palib., имевших более крупные шишки, чем
современные сосны. Pinus Eldarica Medw.
в плиоцене была распространена гораздо шире,,
чем в настоящее время.
А. Криштофович в большой работе ♦Миоце-
новая флора Украины и связь ее через Урал
с третичной флорой Азии» приводит место-
нахождения, описания и изображения отпе-
чатков 26 видов миоценовой флоры Приуралья.
Сравнивая этот материал с известным автору
материалом из Украины и Средней Азии,,
автор приходит к заключению, что палеоге-
новая тропическая и субтропическая полтав-
ская флора к концу третичного периода сме-
нилась, в связи с похолоданием климата,,
листопадной флорой, проникшей на территорию’
современной Украины из Азии через Урал.
При этом акклиматизировалась и сохранилась,
повидимому, до конца третичного периода неко-
торая часть видов древней вечно-зеленой флоры,
каковы, напр., Quercus neriifolia и Myrsine
doryphora, найденные в миоцене Приуралья.
На Кавказе часть вечнозеленой флоры дожила
до наших дней.
1 В частном письме ко мне Е. И. Бордзи-
ловский указывает, что название это должно
быть изменено, поскольку уже имеется Пи-
санный Б. А. Федченко Hedysarum Olgae из
Средней Азии, и предлагает переименовать
свой вид в Hedysarum Romanovae п. sp. Н. Т..
№ 11—12
^Критика и библиография
179
С. Тамамшян в своих «Карпобиологических
этюдах» описывает плоды Polygala Hohenacke-
riana F. et M., Hohenackeria excapa (Stev.)
Koso-Pol., Actinolema macrolema Boiss. и Echi-
nophora trichophylla Sm., приходя к заклю-
чению, что все они «полихорны», т. е. приспо-
соблены к распространению несколькими
агентами. На ряду с интересными данными
автора о своеобразных приспособлениях опи-
сываемых плодов, имеются и неправильные
выводы. Так, указывая на анемохорию как
на главный способ распространения семян
Actinolema macrolema, автор замечает, что это
является причиною буйного распространения
этого растения в посевах пшеницы. Между
тем для сорно-полевых растений анемохория
имеет значение лишь для растений I яруса,
превышающих хлебный злак, ибо для более
низкорослых, какова Actinolema, анемохория
бесполезна: сорванные ветром плоды, уда-
ряясь о стебли густорастущего хлебного злака,
тут же падают на землю. У сорно-полевых
растений наблю ается, наоборот, постепенная
редукция анемохорных и зоохорных приспо-
соблений (редукция крыльев у семян сорно-
полевых форм Alectorolophus, прицепок на
плодах Caucalis), так что причины обилия
Actinolema в посевах пшеницы, несомненно,
иного характера.
А. А. Коршиков и Я. В. Ролл описывают
новые виды водорослей и приводят ряд новых
данных об известных уже видах. К этой же
группе работ относится описание М. Милов-
цовым нового вида из архимицетов — Poly-
phagus Fominii, и список собранных в различ-
ных местностях Украины паразитных грибов
С. Илличевского.
В группе геоботанических и ботанико-
географических работ Н. А. Троицкий описы-
вает своеобразные сосновые леса Армянского
нагорья в Закавказье с почти чисто степным
травным покровом. Отмечая близость этих
лесов к «степным борам» юго-востока черно-
земной зоны Российской равнины, автор выска-
зывается за необходимость уточнения класси-
фикации фитоценозов, в частности лесных.
Описываемый автором тип леса, так же как
и некоторые другие, не подходит под обще-
принятую характеристику леса, как опреде-
ленного типа растительности, а, наоборот,
по ряду свойств приближается к фитоценозам
степным.
М. И. Котов описывает растительность
Хомутовской степи в Донецкой области — един-
ственного хорошо сохранившегося участка
степной растительности на приазовских черно-
земах. Он отмечает те изменения в составе
растительности, которые вызывает усиленная
пастьба скота в степи, и указывает также,
что растительность этого степного участка
ценна как семенной массив, пригодный для
сбора семян ценных кормовых трав.
Далее идет ряд работ по вопросам озеле-
нения и паркового строительства. М. Л. Косец
описывает обнаруженные им в нескольких
парках на Украине деревья «белого гикори»
Carya alba Nutt. Их хорошее состояние
указывает на. более широкую возможность
культуры этого ценного дерева на Украине.
А. И. Барбарич приводит список обнаружен-
ных им при обследовании садов и парков Укра-
ины декоративных древесных и травянистых
растений. Данные для Житомирского и Киев-
ского районов приводятся почему-то без горо-
дов Киева и Житомира, с их огромным ассор-
тиментом декоративных растений, благодаря
чему приводимые автором сведения произ-
водят впечатление отрывочных и случайных.
Ведь нельзя же в самом деле поверить, что
такие характерные для садов Украины расте-
ния, как пирамидальный тополь и Pyrethrum
Balsamita (у автора — Chrysanthemum Balsa-
mita), на всем правобережном Полесье имеются—
первое лишь в одном месте, а второе — в двух.
Но и при такой неполноте материала автор
мог значительно увеличить и научную и прак-
тическую ценность своей работы, обработав
данные своих наблюдений, а не представляя
их в сыром виде и ограничиваясь выводами
лишь такого рода (стр. 202), что, мол, первый
путь пополнения ассортимента декоративных
растений — это выписывание семян из садов
СССР и из-за границы (!?). В таком совер-
шенно необработанном виде работу эту поме-
щать не следовало.
Г. И. Билык дает краткое описание расти-
тельности северной части Арабатской стрелки
на Азовском море, попутно описывая новый
вид Puccinellia Fominii.1
Из анатомических работ обращает на себя
внимание детальность и точность методики
исследования работы В. Г. Александрова
и М. С. Яковлева о морфологическом значении
мешковидных клеток в зерновках злаков.
В противоположность прежним толкованиям,
согласно которым «мешковидные клетки» при-
надлежат к внутреннему эпителию перикарпия,
авторы на основании своих исследований при-
ходят к заключению, что эти клетки являются
остатком наэужного интегумента семяпочки.
Работа М. Моисеевой «Об анатомическом
строении хвои и древесины украинской сосны»
является самой крупной в «Сборнике». Содер-
жание ее составляет изложение результатов
исследования материала, собранного специаль-
ной экспедицией, организованной покойным
А. В. Фоминым для выяснения вопроса —
существуют ли на Украине различные по
строению и техническим свойствам древесины
расы сосны, подобные известным из Германии
расам,, у которых индикатором свойств дре-
весины является внешний вид корки на
стволе — пластинчатая, чешуйчатая и рако-
вистая корка. Детальное исследование автора
не выявило в собранном экспедицией материале
рас сосны, различающихся по древесине. Ана-
томическое исследование как древесины, так
особенно хвои показало, что намечавшиеся
А. В. Фоминым расы сосны являются, повиди-
мому, экологическими формами. Автор, однако,
полагает, что данными этого исследования
вопрос о расах украинской сосны еще не
решен, и что исследование строго однородно
собранного (одинакового по возрасту, по усло-
1 Т. е. Atropis Fominii, ибо в «Флоре СССР»,
как и следовало, восстановлено прежнее родо-
вое название — Atropis. Н. Т.
12*
180
Природа
1938
виям среды, по положению на дереве) мате-
риала по древесине и хвое может дать более
точные результаты. Автор отмечает чрезвы-
чайную сложность методов сравнительного
изучения хвои сосны для получения вполне
сравнимых данных и вводит ряд поправок
и уточнений в существующую методику. Работа
представляет большой интерес, но страдает
некоторой длиннотой изложения и перегру-
жена справочными материалами — очень боль-
шим количеством цифровых таблиц с данными
исследования анатомических элементов и рисун-
ками разрезов хвои, занимающими в общей
сумме 35 страниц.
В работе К. Ю. Кострюковой и М. В. Чер-
ноярова «Наблюдения над прорастанием пыль-
цы у Clivia miniata» приводятся результаты
интересных наблюдений авторов над пове-
дением генеративной клетки и образующихся
из нее мужских половых клеток в растущей
пыльцевой трубке. Наиболее интересным выво-
дом является убеждение авторов на основании
данных их наблюдений в самостоятельности
движений как генеративной клетки, так и муж-
ских половых клеток. Все данные являются
результатами наблюдений над живым и притом
неокрашенным объектом и поэтому свободны
от всех тех «артефактов», которые вводят
нередко в заблуждение исследователей, рабо-
тающих над мертвым фиксированным мате-
риалом. Однако наблюдения над пыльцей,
прорастающей в искусственных условиях —
на стеклышке в питательном растворе, как
это имело место в опытах авторов, — заста-
вляют все же сомневаться в том, идентично ли
поведение мужских половых клеток в таких
условиях с поведением их при прорастании
пыльцы в природных условиях на рыльце
цветка, где имеет место важный фактор —
половой таксис, отсутствовавший в опытах
авторов.
Работа И. И. Болсунова посвящена вопро-
сам гетерозиса при скрещивании различных
рас махорки — Nicotiana rustica L. Автор на
основании данных своих опытов приходит
к убеждению, что разницы в количественном
выражении гетерозиса и в других признаках
при реципрокном скрещивании исследованных
им рас не имеется и что гетерозис обусловли-
вается^ повидимому, взаимодействием основы
ядерных аппаратов родительских форм в связи
с условиями внешней среды.
В. Т. Еременко исследовал влияние отдель-
ных элементов минерального питания на дли-
тельность вегетации и урожай пшеницы парал-
лельно с яровизацией в свете учения о стадий-
ности развития растений. Автор пришел
к выводу, что ускорение развития растений от
яровизации усиливается добавочным внесе-
нием минеральных удобрений. Урожай зерна
яровизированных растений увеличивается при
внесении полного удобрения перед выходом
в трубку.
Академик УАН Н. Г. Холодный поместил
краткое, но весьма интересное сообщение об
обнаружении им в кармине, т. е. краске, добы-
ваемой из насекомого — кошенили — «росто-
вых веществ», ускоряющих рост растения.
Эти вещества, кроме ускорения роста, воз-
вращают «обезглавленным» росткам (в опытах
автора — coleoptile овса) способность реаги-
ровать на действие света и силы. тяжести
геотропическими и гелиотропическими изги-
бами. Автор считает, что изучением действия
выделений насекомых, образующих на расте-
ниях галлы, могут быть добыты ценные данные
по вопросу о ростовых и формообразователь-
ных веществах.
Е. X. Занкевич, изучая плазмолиз под
действием раствора сахарозы в клетках подвод-
ных листьев Saluinia natans, обнаружйл две
формы плазмолиза, различающиеся по очер-
таниям плазмолизированного протопласта. Раз-
личные формы плазмолиза свойственны клет-
кам, занимающим различное положение
в органе.
В. Г. Лиховицер излагает результаты
опытов по инфицированию различных сортов
вишен серой фруктовой гнилью — Monilia
cinerea и устанавливает зависимость процента
заражения от возраста инфицируемых цветков.
Заражение спорами, взвешенными в воде,,
не увеличивает заметным образом процента
заражения. Разные сорта вишен выказывают
различную устойчивость против Monilia ci-
nerea.
С. А. Постригань приводит короткую за-
метку об опытах по озеленению приморских
солончаков на Бердянской косе у Азовского
моря. Посадка деревьев, особенно Populus
Bolleana Lauche, на солончаках, засыпанных
на 40—80 см морским песком с ракушками,
дала хорошие результаты.
Последняя работа — С. Ю. Липшиц —
«Материалы к истории русской ботаники»
содержит биографические данные о русских
ботаниках В. М. Черняеве и И. О. Ша-
ховском. Приводимые данные не лишены
исторического интереса, но в значительной
части своей слишком отрывочны и недоста-
точны для того, чтобы на основании их соста-
вить ясное представление о личностях этих
ботаников.
Из изложенного видно, что «Сборник»
содержит в себе разнообразные и интересные
работы, большая часть которых является
в той или иной степени ценным вкладом в бота-
ническую литературу. Значительная часть
работ по своему содержанию (о соснах, папо-
ротниках) отражает любимые объекты работы
покойного А. В. и отчасти завершает начатые
нм исследования (работа М. Моисеевой).
К сожалению, почему-то мало работ киевских
ботаников; фамилии многих из них отсут-
ствуют в «Сборнике». Точно так же нет работ
некоторых видных ботаников-кавказоведов Тби-
лисской школы А. В. Виновата ли в этом
недостаточно четкая организация «Сборника»,
или другие какие-либо причины — судить
трудно, но эти пробелы бросаются в глаза
всякому более или менее знакомому с жизнью
и деятельностью А. В.
Внешность «Сборника» — очень недурна-
Хорошая бумага, солидный формат, четкий
шрифт, очень недурное исполнение иллю-
страций, благодаря которому даже сравни-
тельно нечеткие снимки фитопалеонтологиче-
ских объекюв вышли хорошо. Опечаток очень
№ 11—12
-Жритгка и библиография
181
мало.1 Несколько грубовато золотое тиснение
на переплете. К «Сборнику» приложен хоро-
ший портрет А. В., очень точно передающий
облик покойного. В общем «Сборник» является
несомненно ценным вкладом в советскую
ботаническую литературу и прекрасным памят-
ником покойному неутомимому исследователю,
энергичному общественному работнику и пре-
красному, отзывчивому и чуткому человеку —
товарищу и учителю — Александру Василье-
вичу Фомину.
Н. А. Троицкий.
ОБЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
МАТЕМАТИКА
A. Buhl. Nouveaux 61£ments d’analyse. Calcul
infinitesimal, g£ometrie, physique theorique.
Vol. I. Gauthier-Villars, Paris, 1937. — Eber-
hard Hopf. Ergodentheorie. Mit 4 Fig. (Ergeb-
nisse d. Mathematik u. ihrer Grenzgebiete.
Bd. 52.) J. Springer, Berlin, 1937, IV (2), 83 S.—
M. Krasner. Sur la th£orie de la ramification
des idaux de corps non-galoisiens de nombres-
algebriques. (Acad. r. de Belgique). Cl. d. scien-
ces. Mimoires, vol. XI. Fasc. 8, № 1509). Palais
des AcadGmies, Bruxelles, 1937, 109 (6) pp.—
Д. Ю. Панов, проф. Справочник по числен-
ному решению дифференциальных уравнений
и частных производных. Академия Наук СССР,
отд. технич. наук, группа техн, механики.
Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л., 1938, 129 стр.,
с илл. Ц. 4 р. —Д. О. Граве, акад. Трактат
3 алгебричного анал!зу. Т. I. Початки науки.
1нститут матемапки. Вьд. Акад. Наук УРСР,
КиТв, 1938, 196 стр. Ц. 6 крб.; окр. 2 крб.—
Edmund Landau. Ober einige neuere Fort-
schritte der additiven Zahlentheorie. (Cambridge
Tracts in Mathematics a. Mathematical Phy-
sics.) University Press, Cambridge, 1937, 94 pp.—
Математический сборник. Нсвая серия. Т. 3,
вып. 1. Изд. Акад. Наук СССР, М., 1938,
224 стр. Ц. 6 р. — В. Молодший. Эффективизм
в математике. (АН СССР, Инет, философии.)
Соцэкгиз, М., 1938, 88 стр. Ц. 1 р. 10 к.
АСТРОНОМИЯ
Reginald L. Waterfield. A Hundred Years
of Astronomy. Duckworth London, 526 S. —
Труды экспедиции по наблюдению полного
солнечного затмения 19 июля 1936 г. Отв. ред.
Г. А.Тихов(АН СССР, Комиссия по исследова-
нию солнца.) Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л.,
1938, 147 стр., с илл., 32 вкл. л. илл., граф,
и карт. Беспл. — С. v. d. Pahlen. Lehrbuch
der Stellarstatistik. Unter Mitwirkung von
Dr. F. Gondolatsch. Ambr. Barth, Leipzig,
1937, XV, 934 S.
ФИЗИКА
Ludwig Bergmann. Der Ultraschall und
seine Anwendung in Wissenschaft und Technik.
V. D. I.—Verlag, Berlin, 1937, 230 S.—
Albert Konig. Die Fernrchre und Entfernungs-
1 В числе этих немногих опечаток — одна
очень досадная: в английском тексте заглав-
ного листа — «Botanyc» вместо «Botany». И. Т.
messer. Springer, Berlin, 1937, V, 242 S., ill.—
Г. E. Рудашевский. Мостиковая и трансформа-
торная индукционные схемы в применении
к измерениям малых деформаций. Тр. Сейсм.
инет., № 84, Изд. Акад. Наук СССР, Лгр.,
1938, 32 стр., с илл. Ц. 1 р. 75 г. — Труды
Физико-технического института АН БССР,
вып. III. Изд. Акад. Наук БССР, Менск, 1937,
113 стр., с черт. Ц. 3 р.
химия
И. Г. Дружинин. Изотерма растворимости
25* С и твердые растворы четвертной системы:
сульфаты — хроматы калия и натрия — вода
(Инет. общ. и неорг. химии Академии Наук
СССР.). Изд. Акад. Наук СССР, М,—Л., 1938,
72 стр., с илл., 2 вкл. л. Ц. 3 р. 50 к. —
D. С. Garratt. Drugs and galenicals. Their
quantitative analysis. Chapman and Hall,
London, 1937, XIV, 422 pp. — Willy Machu.
Das Wasserstoffperoxyd und die Perverbindun-
gen. Springer, Wien, 1937, XII, 408 S.—
Stephen Miall and Laurence Mackenzie Miall.
Chemistry, Matter and Life. London. Edward Ce
1938, 296, with ill. — Josef Holluten. Die Chemie
und chemische Technologic des Wassers. Enke,
Stuttgart, XII, 219 S. — G. Bailleul, W. Her-
bert, C. Reisemann. Aktive Kohle und ihre
Verwendung in der chemischen Industrie,
2-te Auflage. Enke, Stuttgart, 1937, 114 S.—
Paul Baud. La grande Industrie chimique et
ses recents progres. (Les Moncgraphies de chimie
pure et appliqu^e.) Gauthier-Villars. Paris,
1937, 53 pp. — J. H. de Boer. Elektronen-
emission und Adsorptionserscheinungen. Barth,
Leipzig, 1937, XII, 322 S., ill. — J. Carl
Engelder. Calculations of qualitative analysis.
Fourth printing with new problems. J. Wiley
a. sons, N. Y., 1937, VIII, 174 pp. — Записки
1‘нституту хемп, т. IV, гып. 4. Вид. Акад.
Наук УРСР, КиТв, 1938, 363—509 стр., с илл.
Ц. 5 кр.
Геофизика
L. Koenigsfeld. Observations magn£tiques
faites й Manhay (Belgique) pendant 1’annee
internationale polaire. Introduction par M. M.
Dehalu. (Acad. r. de Belgique. Cl. d. sciences.
M£moires, vol. XI, Fasc. 4, № 1503.) Palais
des Academies, Bruxelles, 1937, 99 pp., 3 car-
tes. — Proceedings of the All-Union Confe-
rence for the study of the stratosphere (Tp. Bcec.
Конфер, по изуч. стратосферы), March 31—
April 6, 1934. Editor in chief acad. S. I. Wawi-
low. Academy of Sciences Press, Leningrad, 1938,
182
Природа
1938
307 р., with ill. Ц. 17 р. 50 к., пер. 2 р. 50 к.—
Transactions of Edinburgh Meeting. September
17—24, 1936 (Internat. Union of Geodesy
and Geophysics. Assoc, of terrestrial magne-
tism a. electricity.) Copenhagen, 1937, X,
458 pp., ill.
Геохимия
Труды Ломоносовского института геохимии,
кристаллографии и минералогии. Вып. IX.
Геохимическая серия. Изд. Акад. Наук СССР,
М., 1938, 245 стр., с илл. Ц. 15 р.
ГЕОЛОГИЯ
О. Карапетян, д-р геол. наук. Материалы
по геологии и гидрологии Армянской ССР.
(АН СССР, Геолог, инет., Армянский филиал).
Вып. 3. Главные минеральные источники Ар-
мянской ССР в связи с курортным строитель-
ством. Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л., 1936,
31 стр., 6 илл. Ц 2 р. 25 к.
Н. Н. Смирнов, проф. Материалы по петро-
графии центральной Армении. Академия Наук
СССР. Геолог, инет, армянск. филиала. Мат.
по геол, и гидрол. Армянск. СССР, вып. 2.
Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л., 1938, 192 стр.,
с илл. и вчл. л. Ц. 25 р. — А. В. Щербаков.
Два геологических пересечения полуострова
Камчатки. Камч. компл. экспед. Акад. Наук
СССР 1934—1935 гг. Сов. по изуч. произв.
сил (СОПС). Серия Камчатская, вып. 5. Изд.
Акад. Наук СССР, Лгр., 1938, 120 стр., с илл.,
2 вкл. карты. Ц. 7 р. — Н. I. Зуеу. Глша, як
сыравша для калгасных цагельно-чарашчных
заводау. (Глина как сырье для колхозных
кирпично-черепичных заводов.) Акад. Навук
БССР. Ун-т. геалогп i пдрагеалогп. Изд.
Акад. Наук БССР, Менск, 1938, 32 стр. со схем.
Ц. 20 к. — В. А. Обручев. История геологи-
ческого исследования Сибири. Период четвер-
тый (1889—1917) (систематических государ-
ственных исследований). Изд. Акад. Наук СССР,
М.—Л., 1937, 574 стр. + 213 геолог, литер.,
3 табл. Ц. 25 р. — Г. Й. Сухомел. Про Hepi-
вном!рний рух р1дин у вщкритих водотоках
i спорудах на них. 1нст. водного господарства.
Вид. Акад. Наук УРСР, КиТв, 1938,138 стр.,
с илл. Ц. 4 крб. 50 к.—The Geology and
biology of the San Carlos Mountains, Taman-
lipas, Mexico. Reports of the University of
Michigan Expedition to the San Carlos Moun-
tains in 1930. Directed by Lewis Burnet Kellum.
University of Michigan Studies, Scientific
series, vol. XII, University of Michigan Press,
1937, XI, 341 p. with ill. and Carte.
Минералогия
С. H. Davison. Field tests for minerals.
Chapman and Hall, London, 1937. VIII, 60 pp.—
Mineral Raw Materials. Survey of Commerce
and sources in major industrial countries. Pre-
pared by the Staff of the Foreign Minerals
division. U. S. Bureau of Mines. Me Graw-Hill
Book. Co, N. Y., 1937, XVIII, 342 pp. —
С. П. Попов. Минералогия Крыма. Ломоносов-
ский инет. Изд. Акад. Наук СССР, 1938,
352 стр., с илл. Ц. 23 р. 75 к.; пер. 1 р. 25 к.
Сейсмология
Д. П. Кирнос. Основы теории и расчета
вибрографов. АН СССР. Тр. Сейсм. инет.,
№ 81. Изд. Акад. Наук СССР. М.—Л., 1938,
91 стр., с илл. Ц. 4 р. 50 к. — В. О. Цшохер.
Сейсмическое районирование городов и нормы
антисейсмического строительства. Тр. Сейсм.
инет., № 85. Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л.,
1938, 19 стр., с илл. Ц. 1 р.
ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ
Проблемы арктики I. Под ред. проф. В. Ю.
Визе и проф. Н. Н. Урванцова. Изд. Глав-
севморпути, Лгр., 1938, 191 стр., с табл,
и илл. Ц. 6 р. —Труды института географии.
Вып. XXIX. Геоморфологические очерки СССР
№№ 4 и 5. Изд. Акад. Наук СССР, М., 1938,
194 стр., с илл. и вкл. картою. Ц. 9 р. — Труды
Комитета по вечной мерзлоте. Т. VI. Изд.
Акад. Наук СССР, М., 1938, 210 стр., с илл.
Ц. 10 р.
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ
А. Л. Биркенгоф. Леса центральной части
полуострова Камчатки. Камч. компл. экспед.
Акад. Наук СССР 1935 г. Сов. по изуч. произв.
сил (СОПС). Серия Камчатская, вып. 6. Изд.
Акад. Наук СССР, Лгр., 1938, 220 стр.,
с илл. и вкл. л. Ц. *11 р. 75 к. — Сельско-
хозяйственное освоение крайнего Севера. Ра-
боты II расширенного пленума Комиссии край-
него Севера 25 февр.—4 марта 1937 г. Под
ред. акад. И. Г. Эйхенфельда и Н. Я. Чмора.
(Всес. Акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина.)
Сельхозгиз. М., 1938, 151 стр., с илл. Ц. 4 р.
30 к.
ОБЩАЯ БИОЛОГИЯ
J. Н. Woodger. The axiomatic method in
biology with appendices by Alfred Tarski and
W. F. Floyd. Cambridge Univ. Press. 1937,
X, 174 pp. — Paul Pelseneer. Le m6canisme
de Involution: 1’adaptation, les variations adapta-
tives et leur h6redit6. (Acad. r. de Belgique.
Cl. des Sciences, M6moires, vol. XVI. Fasc. 6,
№ 1504). Palais des Acad6mies, Bruxelles,
1937, 42 pp.
Биохимия
Биохимия культурных растений. Под общ.
ред. проф. д-ра Н. Н. Иванова. (Всес. Акад,
с.-х. наук им. В. И. Ленина. Всес. Инет,
растениеводства.) Т. 2. Зернобобовые и кор-
мовые культуры. Ред. т. 2. М. И. Княгиничев
и М. И. Смирнов. Сельхозгиз, Лгр. отд.,
1938, 422 стр., с граф. Ц. 9 р. 15 к. в пер.;
т. 3. Масличные культуры. Ред. т. 3. А. И.
Ермаков. Сельхозгиз, Лгр. отд., 1938, 400 стр.,
с диагр. Ц. 8 р. 60 к. в пер. — Проблема вита-
минов. 2-й сборник экспериментальных работ
витаминной лаборатории Всес. Инет, растение-
водства. Прилож. 84-е к <<Тр. по прикл. бот.,
генет. и селекц.» Всес. Акад. с.-х. наук
им. В. И. Ленина, Лгр. фил. Изд. ВАСХНИЛ,
Лгр., 1937, 339 стр., с табл. Ц. 8 р.
№ 11—12
Критика и библиография
183
Ботаника
П. Бойсен-Иенсен. Ростовые гормоны ра-
стений. Перев. под ред. проф. Н. А. Максимова.
С прилож. статьи акад. Н. Г. Холодного
«Исследования над ростовым гормоном расте-
ний в СССР». Биомедгиз. М.—Л., 1938, 252стр.,
с илл. Ц. 5 р. 50 к. — Silvia Colla. Die kontrak-
tile Zelle der Pflanzen. (Protoplasma Monogr.
Bd. 10.) Borntraeger, Berlin, 1937, IX, 168 §.,
ill. — К. А. Тимирязев. Жизнь растения.
Десять общедоступных чтений. Вводная статья
♦Жизнь растения» К. А. Тимирязева, особен-
ности и значение этой книги акад. Е. Ф. Вот-
чала. Биограф, очерк проф. С. А. Новикова.
Под общ. набл. проф. А. К. Тимирязева.
Сельхозгиз. (Классикиестествознания.)М.—Л.
1938, 248 стр., с илл., 7 вкл. л. илл. и портр.
Ц. 6 р. 80 к. — М. П. Томин, проф. Опреде-
литель кустистых и листовых лишайников
СССР. (Акад. Наук БССР. Центр, ботан. сад.)
Изд. Акад. Наук БССР, Минск, 1937, 312 стр.
Ц. 6 р. — Флора юго-востока Европейской
части СССР. Алфавитный указатель названий
растений томов от I—VI. Ред. Б. К. Шишкин.
Бот. инет. Акад. Наук СССР. Изд. Акад.
Наук СССР, Лгр., 1938, 116 стр. Ц. 3 р. —
Флора СССР. Главн. ред. акад. В. Л. Комаров.
Бот. инет. Академии Наук СССР, Т. II,
вып. XXXV, Изд. Акад. Наук СССР, Лгр.,
1937, 778 стр., с илл. Ц. 20 р.; пер. 2 р.—
361‘рник праць присвячений памят! акад.
О. В. Фом!на. Акад. Наук УРСР, 1нститут
ботаники. Вид. Акад. Наук СССР, КиТв, 1938,
377 стр., с илл. Ц. 15 крб.—Angel L. Cab-
rera. Compuestas Argentinas nuevas о intere-
santes. Institute del Museo de la Universidad
Nacional de la Plata. Notas del Museo de la
Plata, t. 2. Botanica, № 16, Buenos Aires.
Imprenta у casa editora «Coni» 1937, pp. 171 —
204 with ill. and pl. — Обзор развития вреди-
телей и болезней с.-х. культур за 1936 г. (Всес.
инет, защиты растений). Изд. Всес. Акад,
с.-х. наук им. В. И. Ленина, Лгр., 1937,
352 стр., с илл. Ц. 10 р.
Палеоботаника
М. Д. Залесский и Е. Ф. Чиркова. Перм-
ская флора Печорского Урала и хребта Пай-
Хоя. Отв. ред. проф. Н. М. Книпович. Акад.
Наук СССР, Северная база. Изд. Акад. Наук
СССР, М.—Л., 1938, 52 стр., с илл. и вкл. л.
Ц. 3 р.
Зоология
Arthur Cleveland Bent. Life histories of
North American birds of prey. Order Falconi
formes. Part I. (Smiths Inst. U. S. Nat. Museum.
Bull. 167). U. S. Government printing office,
Washington, 1937, 409 pp. ill. — И. В. Кожан-
чиков. Экспериментально-экологические методы
исследования в энтогологии. (Всес. инет, за-
щиты растений.) Изд. Всес. Акад. с.-х. наук
им. В. И. Ленина, Лгр., 1937, 212 стр.,
с илл. Ц. 5 р. — М. Савченко. Матер1али до
фауни УРСР пластинчастов! жуки (Coleop-
lera, scarabaeidae.) 1нститут зоологи та бюлогп.
Вид. Акад. Наук УРСР, КиТв, 1938, 207 стр.
Ц. 6 крб. 50 к. — Фауна СССР. Новая серия
№ 17. Главн. ред. акад. С. А. Зернов. Пауко-
образные, том I, вып. 3. Изд. Акад. Наук СССР,
Лгр., 1938, 175 стр., с илл. и вкл. л. Ц. 11 р. —
Фауна СССР. Новая серия № 18. Главн. ред.
акад. С. А. Зернов. Моллюски, том IV, вып. 1.
В. И. Жадин. Сем. Unionidae. Изд. Акад.'
Наук СССР, Лгр., 1938, 169 стр., с илл.
Ц. 11 р. — Herbert Friedmann. Birds collected
by the childs. Frick expedition to Ethiopia
and Kenya colony. Part 2. (Smiths. Inst.
Bull. 153) Passaras. Washington, 1937, XII,
506 pp., 1 front. — Curran, С. H. and Kauffeld.
Snakes and their ways. Harper brothers publi-
shers. New York, London, 1937. XVII + 285 S.
with ill. — J. W. Folsom. Nearctic Collembola
of spring-tails of the family Isotomidae. (U.S.
Nat. Museum, Bull. 168.) Washington, 1937,
144 pp.
Гидробиология
Труды гидробиологической экспедиции Зоо-
логического института АН СССР в 1934 г.
на Японском море. Под общ. ред. акад. С. А.
Зернова. Вып. I. Дальневост. фил. АН СССР.
Изд. Акад. Наук СССР, Лгр., 1938, 536 стр.,
с илл. и вкл. л. Ц. 27 р. 50 к.; пер. 2 р. 50 к.
Физиология
М. В. Ермаков, проф. Нервова система
i вуглеводний обмш у безхребетних. П!д ред.
акад. О. О. Богомольця. 1нст. експерим. био-
логи i патологП. Вид. АН УРСР, Ки1в, 1938,
94 стр., с илл. Ц. 3 крб. — Marcel Florkin.
Contributions & I’etude du plasma sanguin des
insectes. (Acad. r. de Belgique. Cl. des Sciences,
Mgmoires, vol. XVI, Fsc. 5, № 1501.) Palais
des Academies, Bruxelles, 1937, 69 pp. — C. G.
Douglas and J. G. Priestley. Human physio-
logy. A practical course, second ed. Oxford.
At the Clarendon Press. 1937, 229 p. with ill.—
Исследования по физиологии и патофизиологии
пищеварительного аппарата человека. Сб. работ
клиники Отдела общей физиологии ВИЭМ
•и 3 Ленингр. Мед. инет. К 150-летнему юбилею
Обуховской им. проф. Нечаева больницы. Под
ред. К. М. Быкова (Всес. инет, экспер.
медицины им. А. М. Горького. IV.) М., 1938,
268 стр., с илл. Ц. 7 р. — Е. С. Лондон и Я. А.
Ловцкий. Обмен веществ в организме живот-
ных и человека. Руководство для врачей и сту-
дентов. Наркомздрав СССР. Биомедгиз, Лгр.,
1938, 771 стр., с илл. Ц. 18 р. 60 к.
Медицина
Зб!рник з питань санитарно! статистики.
П1д ред. проф. С. С. Кагана. Пращ 1нституту
демографп, т. XIV. Вид. УРСР, КиТв, 1938,
325 стр. Ц. 8 крб. — Современные проблемы
гематологии и переливания кроеи. (Сборник
статей.) Отв. ред. А. А. Богомолец и А. А. Баг-
дасаров. Ред.: С. Д. Балаховский, С. С. Брю-
хоненко, X. X. Владос и др. (Центр, инет,
гематологии и переливания крови им. А. А.
Богданова, НКЗ СССР.) Вып. 16 Биомедгиз,
М,—Л., 1938, 183 стр., с илл. Ц. 5 р. — М. Ф.
184
Природа
1938
Яновський. До методики вивчення динам!ки
1нфекц1йних захворювань. (К методике изуче-
ния динамики инфекционных болезней.) За
ред. та передмовою проф. С. С. Кагана. (АН
УРСР. Прац! 1нст. демографп. Т. XIII. В1дд1л
санстатистики.) Вып. I. Шкарлатина. Вид.
АН УРСР, КиТв, 1937, 220 стр., с илл., 1 вкл. л.
Ц. 7 р. 50 к. —3. В. Манкин. Лимфограну-
лематоз. Paltaufsternberg. Под ред. и с пред,
заслуж. деят. науки Н. Н. Петрова. Нарком-
здрав—Биомедгиз, Лгр., 1938, 451 стр., с илл.
и прилож. альбома рисунков. Ц. 12 р.; пер.
1 р. 25 к.
Председатель редакционной коллегии академик С. И. Вавилов.
И. о. ответственного редактора д-р б. н. В. П. Савич.
Члены редакционной коллегии:
Акад. С. Н. Бернштейн (ред. отд. математики), акад. А. А. Бориеяк (ред. отд. палеонтологии), акад. Н. И.
Вавчл в (ред. отд. генетики и растениеводства), акад. С. И. Вавиюв (pel. отд. физики и астрономии), акад.
И В. Гребенщиков (ред. отд. техники), акад. И. М. Губкин и акад. А. Е Ферсман (ред отд природных
ресурсов СССР), акад. С. А. Зернов (ред. отд. зоологии), чл.-корр. АН ССС ’ Б. Л. Исаченко (ред.
отд. микробиологии), акад. В. Л. Комаров (ред. отд. ботаники) акад. Н С. Курников (ред. отд. общей
химии), акад. В. А. Об >учев (ред. отд. геологии), акад. Л A Opieiu (ред. отд. физиологии), проф. А Д.
Сперанский (ред. отд. медицины), акад. А. Н. Фрумкин (о*д отд. физической химии), акад. И. И. Шмаль-
гаузен (ред. отд. общей биологии).
Ответственный секретарь редакции К. К. Серебряков.
Технический редактор А. В. Смирнова.—Корректор А. А. Мирошников.
Обложка работы М. В. Ушаков а-П оскочина.
Сдано в набор 29 IX 1938 г. — Подписано к печати 2/1 1939 г.
Бум. 72Х' 'О И*. — 12 печ. листов.—21.25 V4.-авт. л.— 69800 тип. зн ал.—Тираж 8000 ч- 25 отд. отт.
Ленгорлит № 12. — АНИЛЛ 1051.—Заказ ЛЛ 1586.
Типография Издательства Академии Наук СССР, В. О., 9 линия, 12
СОДЕРЖАНИЕ ЖУРНАЛА „ПРИРОДА" ЗА 1938 г.
(Римские цифры обозначают номера выпусков)
СТАТЬИ
Общие статьи Стр
Быстрянский, В. А. Торжество великой
дружбы народов СССР. VII—VIII . 3
Власов, К- А. Краснознаменный Ленин-
ский Комсомол и итоги соревнования
молодых научных работник. X . . 17
Вперед к новым победам. I.............. 5
Келлер, Б. А., акад. Вперед, за передо-
вую советскую науку. VI .... 3
Ко всем работникам науки и техники. I 3
Коштоянц, X. С., проф. Упорство и воля
в научной работе. XI—XII............ 3
Молотов, В. М. О высшей школе. V . I
Первое Всесоюзное совещание работни-
ков высшей школы СССР. V. . . . XI
Передать народу все завоевания науки.
(Обращение к научным работникам
Страны Советов.) IX................. 3
Речь товарища Сталина на приеме
в Кремле работников высшей школы
17 мая 1938 г. IV................... 3
Советский суд выполнил волю народа. II 3
Триумф советского народа. III ... . 3
Математика
Натансон, И. П. Советская молодежь
и математика. X.................... 25
Астрономия
Всехсвятский, С. К-,' проф. Происхо-
ждение комет. IX.................... 6
Добронравии, П. П. Новый американ-
ский телескоп-гигант. II............ 5
Петров,В.Н. Новые и сверхновые звезды
во внегалактических туманностях.
VII—VIII............................ 8
Петров, В. Н. Советская молодежь и
астрономия. X . . •................ 28
Тихое, Г. А., чл.-корр. АН СССР. След-
ствия возможного отклонения свето-
вых лучей в поле тяготения звезд. VI 7
Эйгенсон, М. С. Внегалактические ту-
манности и космическое поглощение.
XI—XII ............................. 5
Физика
Вавилов, С. И., акад. Советская физика —
наука молодежи. IX................. 37
Колясев, Ф. Е. Агрофизика — самая мо-
лодая отрасль советской физики. X . 38
Фастовский, В. Г., инж. К двадцати-
летию гелиевой техники. VII—VIII. 31
Фастовский, В. Г., инж. К шестидесяти-
летию опытов Л. Кальете и
Р. Пикте. I........................ 20
Федоров, Н. Т., проф. Основные понятия
и методы современной колориметрии.
IV.................................. 5
Химия
Стр.
Богданов, И. Ф. Синтез мочевины из
аммиака и углекислоты. II .... 36
Дьяченко, П. Ф. Искусственное волокно
из белковых веществ. VI............. 18
Зискинд, Б.Г. Попытки получения соеди-
нений благородных газов. VI . . . 13
Платонов, М. С., проф. Работы моло-
дых советских химиков по неоргани-
ческой химии. IX .................. 51
Геофизика и метеорология
Берг, Л. С., чл.-корр. АН СССР. Совре-
менное изменение климата в сторону
потепления. IV...................... 27
Калитин, Н. Н. Извержение вулканов
и прозрачность атмосферы. XI—XII . 17
Молчанов, П. А., проф. Строение атмо-
сферы при вторжении теплых и холод-
ных воздушных масс по данным ра-
диозондовых подъемов. II........... 16
Рубашев, Б. М. Современное состояние
наших фактических знаний о связи
солнечных и земных явлений. V . . 3
Стекольщиков, И. С., и Беляков, А. П.
О молнии. III ...................... 7
Геология и минералогия
Бунтин, Г. Н. Работы молодых совет-
ских геологов по изучению докем-
брия Европейской части СССР. X . 56
Дзенс-Литовский, А. И., проф. Пере-
сыпи и лиманы Азово-Черноморского
побережья и степного Крыма. VI . 22
Лукашев. К. И., проф. К вопросу о гео-
химической характеристике типов
коры выветривания на территории
СССР. X............................... 88
Маруашвили, Л. И. О древнем оледене-
нии Малого Кавказа. VII—VIII . . 21
Успенский, В. А., и Горская, А. И. К во-
просу о присутствии порфиринов
в битумах. VII—VIII................. 15
Ферсман, А. Е., акад. Молодые мине-
ралоги. X........................... 65
Ферсман, А. Е., акад. От геологии Си-
бири— к ее геохимии. XI—XII . . 22.
Почвоведение
Роде, А. А- О некоторых очередных
задачах почвоведения и необходи-
мости организации комплексных био-
логических станций. IX............... 25-
Седлецкий, И. Д. Генезис минералов
почвенных коллоидов в связи с ти-
пами выветривания и почвообразова-
ния. I................................ 34
II
Стр.
Седлецкий, И. Д. Новые идеи в почво-
ведении. V......................... 19
Биология
Вавилов, Н. И., акад. Значение меж-
видовой и межродовой гебридизации
в селекции и эволюции. IV ... . 68
Канаев, И. И. Образование близне-
цов. V............................. 30
Керкис, Ю. Я- Устойчивость и измен-
чивость генов. III................. 64
Козо-Полянский, Б. М„ проф. Мими-
крия у растений. IV................ 54
Колесник, Н. И. Генетика животных
в СССР. V.......................... 22
Полянский, В. И. Дарвин и проблемы
систематики. VII—VIII.............. 45
Рыжков, В. Л. Новые данные о цито-
плазматической наследственности. VI 48
Савчук, М. П„ д-р. Процессы регене-
рации организмов и теория «гра-
диент-полей>>. XI—XII ............. 30
Суворов, Е. К-, проф. Регенерация и
трансплантация у рыб. IV........... 82
Шмальгаузен, И. И., акад. Интегрирую-
щие факторы эволюции. VI ... . 36
Ботаника и растениеводство
Атабекова, А. И. О стимулирующем
действии лучей Рентгена на расте-
ния. VII—VIII...................... 56
Благовещенский, А. В., проф. Холодо-
стойкость растений и качество фер-
. ментов. II......................... 40
Галахов, Н. Н. О плодоношении высших
грибов. VII—VIII................ 91
Израильский, В. П., проф. Приобре-
тенный иммунитет у растений при
вирусных заболеваниях. III ... . 37
Пашкевич, В. В. Яблоня. V............ 36
Телятников, Н. Передовая сельско-
хозяйственная наука и научная моло-
дежь. X............................ 75
Тетерев, Ф. К. Работы молодых совет-
ских преобразователей природы. X . 81
Зоология и палеозоология
Барабаш-Никифоров, И. И., проф. Мор-
ская выдра и этапы ее изучения. II . 51
Бенинг, А. Л., проф. Основной пищевой
ряд пелагиали Каспийского моря. IX 33
Богачев, В. В., проф. Дельфин в отло-
жениях апшеронского яруса III . . 78
Виноградов, Б. С., проф., и Аргиро-
пуло, А. И. Очерк зимней фауны
юговосточных Кара-кумов. VI . . . 60
Кашкаров, Д. Н., проф. О росте кадров
советских зоологов и работе моло-
дежи. X............................. 85
Мальм, Е. Н. Этюды по биологии черно-
морских дельфинов. V................ 55
Рубцов, И. А. Центры развития и пути
расселения мошек. VII—VIII ... 73
•Скрябин, К- И., акад. ВАСХНИЛ. Рас-
цвет советской гельминтологической
науки. I............................ 60
_t д 1
Томилин, А. Г. К биологии китообраз-
ных. VII—VIII.................. . 84
Физиология
Бляхер, Я. И. К вопросу о восстанови-
тельных и окислительных процессах
организма в физиологическом и пато-
логическом состояниях. VИ—VIII . 62
Гершуни, Г. В., д-р мед. наук. Физио-
логия слуха и ее затруднения. I . . 44
Гинецинский, А. Г., проф. Химические
факторы в процессе проведения воз-
буждения. II....................... 46
Дурмишьян, М. Г. Научная деятельность
молодых советских физиологов. X . 70
Королицкий, М. С. И. П. Павлов.
(К 2-й годовщине смерти.) IV ... . 50
Кравков, С. В., проф. Новое в физиоло-
гии зрения. III.................... 42
Кряжев, В. Я. Ассоциативные рефлексы
коры больших полушарий головного
мозга. IV.......................... 44
Орбели, Л. А., акад. Академик И. П.
Павлов и его наследство. IV . . . 34
Антропология
Д. Г. Рохлин, проф. Пути и успехи совет-
ской рентгенологии в области изуче-
ния индивидуального своеобразия
скелета и конституциональных и
эндокринных особенностей орга-
низма. III............................ 51
Юзефович, А. И. Кисть неандер-
тальца. IX......................... 37
География
Визе, В. Ю., проф. Дрейф станции
«Северный полюс». I................ 14
Богомолов, Г. В., доц. Очерк современ-
ного Ирана. III.................... 85
Бруевич, С. В., д-р хим. наук. Гидро-
химические черты Каспийского мо-
ря. IV ............................... 16
Дубровский, А. Н. Новая Земля. III . 21
Карелин, Д. В. Движение полярных
льдов. Ill ........................ 16
Панов, Д. Г. Ландшафты Новой Зе-
мли. X............................ 101
Медицина
Залкинд, С. Я-, проф. Митогенетические
лучи и злокачественные новообразо-
вания. VI.......................... 53
Залкинд, С. Я., д-р биол. наук. Мито-
генетические лучи и некоторые во-
просы клинической медицины. I . . 53
Паскаренко, Ф. Я- Газы Мацесты. IX . 13
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
Белоусов, В. В. Николаус Стено—осново-
положник геотектоники. V .... 107
Белоусов, В. В. «Теория земли» Джемса
Геттона. VII—VIII................. 156
Ill
Стр.
Блох, М. А. Новые данные о Лавуазье
и его эпохе. IV.................... 120
Ванин, С. И., проф. Сады и парки древ-
него Египта и Ассиро-Вавилонии. V . 112
Елисеев, А. А. К столетию открытия галь-
ванопластики. XI—XII............... 134
Есипов, Викт. К- Марк Витрувий Пол-
лион как основ' положник современ-
ных теорий образования грунтовых
вод. I............................... 104
Иоффе, А. Ф., акад. Вильгельм Конрад
Рентген. II.......................... 107
Кацнельсон, 3. С., проф. Теодор
Шванн. IX............................. 79
Кацнельсон, 3. С., проф. Микроскопи-
ческие исследования Теодора Шванна
(К столетию клеточного учения.)
XI—XII............................... 122
Криштофович, А. Н., проф. Знамена-
тельная дата палеобот нити. IX . . 88
Левинсон-Лессинг, Ф. Ю., акад. Не-
сколько юбилейных дат в петрогра-
фии. VI ........................... 137
Максимов, Л. Д. Начальный период
в истории развития ботанической
географии в России. VII—VIII . . 163
Петров, В. Н. Из истории определения
расстояния до звезд. (К столетию
работ Бесселя.) XI—XII ............ 118
Рудометов, И. И. Проблема торфа
в Западной Европе до XIX столе-
тия. III .......................... 137
Сапер, А. Л. Истоки учения о темпера-
ментах. VI......................... 145
Фридман, В. Г., проф. Физика и фило-
софия. II.......................... 112
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
И СТРОИТЕЛЬСТВО СССР
Гаель, А. Г. Культурный оазис в песках
Кара-Богаз-Гола. VII—VIII .... 108
Глаголев, А. Н. К методике исследования
технических свойств прута корзиноч-
ных ив. V............................ 72
Данилов, М. Д. Вегетативное и семенное
размножение Иван-чая (Epilobium
angustifo ium L.). Ill.............. 99
Карасев, К. И. Синтетические высыхаю-
щие масла и их применение. XI—XII. 64
Катарьян,> Т. Г. Культура тунга -
в СССР. I........................... 70
Ковалевский, Г. В. Земледельческое
освоение гор Алтая. IX.............. 47
Макринов, И. А., проф. Задачи и методы
биологической и технологической
обработки растительного сырья. VI . 89
Поярков, Э. Ф., проф. Элементы физио-
логии роста шелковичных червей. VI 73
Работное, Т. А. О влиянии серой ольхи
[Alnus incana (L.) Moench.] на почву
и травянистую растительность. III . 94
Ромащенков, Д. Д., доц. Влияние тор-
фяного удобрения в продвижении
яровой пшеницы на Север. II . . . 62
Шипчинский, Н. В. Задачи зеленого
строительства. XI—XII............... 73
Стр.
Якубов, Т. Ф. Озеленительные работы
на солончаках пустынного При-
уралья. IV.......................... 86
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СССР
Васильев, Я. Я- Леса из цельнолистной
пихты. (Новая для СССР лесная фор-
мация.) IX.......................... 59
Дзенс-Литовский, А. И., проф. Мине-
ральные озера СССР, их типы и геогра-
фическое распределение. XI—XII. . 37
Ермаков, П. А., и Матвеева, Е.П. Важ-
нейшие кормовые растения Южного
Алтая. VI.......................... 101
Зенкович, Б. А. Китобойный промысел
в ДВК. VI........................... 96
Зенкович, Б. А. Развитие промысла
морских млекопитающих на Чукотке.
XI—XII............................. 59-
Курнаков, Н. Н., проф. Курорт Арзни
в Армении. II ...................... 71
Шашкин, И. Н. Плодовые ДВК в рабо-
тах И. В. Мичурина. XI—XII . . 51
ЮБИЛЕИ И ДАТЫ
Бондарцев, А. С., д-р б. наук. К семи-
десятилетию проф. В. А. Траншеля
и пятидесятилетию его научной дея-
тельности. IV....................... 14Т
Герасимов, А. П„ проф. Владимир Афа-
насьевич Обручев. XI—XII.............146
Грибановский, Н. О первом краеведе-
ботанике Якутии М. И. Губельмане
(Е. М. Ярославском). (К его
60-летию.) V........................ 128
Кушников, В. И .Ко дню 75-летия акаде-
мика, орденоносца В. Р. Вильямса.
XI—XII............................. 141
Померанцев, П. П. Н. М. Пржевальский.
XI—XII........................... 151
Шокальский, Ю М„ чл.-корресп. АН
СССР. Воспоминания о Николае Ми-
хайловиче Пржевальском. XI—XII . 154
НОВОСТИ НАУКИ
Астрономия
Автоматическая гидировка телескопа.
VII—VIII............................ П4
Два новых спутника Юпитера. XI—XII 78
Есть ли планеты около звезд? IX . . . 63
Еше один троянец. VI................. 105
К вопросу об ощущении лучистой те-
плоты болидов. 111................. 108
Кометы 1937 г. II..................... 77
Наблюдения кометы Энке в 1937 г. VI . 104
Новая замечательная малая планета
Гермес. VI........................ ЮЗ
Новейшие наблюдения протуберанцев. X 114
Новое в физике планетарных туманно-
стей. VII—VIII...................... П2
Новые исследования затменной перемен-
ной эпсилон Возничего. X .... 115
Новые малые планеты 1936/1937 г.
VII—VIII..................... из
О количестве метеорного вещества, выпа-
дающего на землю. I............ 78
IV
Стр.
Переменная звезда W Змеи. X . . . . 116
Самое далекое шаровое звездное ско-
пление. XI—XII....................... 78
Сверхновые звезды 1937 г. III . . . . 107
Спектр Антареса. IX .................. 65
Яркость и цвет солнечной короны
8 июня 1937 г. XI—XII ............... 78
Физика
Еще о теплопроводности жидкого гелия.
XI—XII......................... ... 80
Заряд электрона .III................. 111
Искусственная радиоактивность, вызван-
ная т-лучами. I...................' . 81
Исследование фотохимической реакции
методом Рама -эффекта. II............ 80
К познанию кристаллизации воды. II . 82
Новая попытка разделения изотопов ли-
тия. II.............'............ . . 81
Новые данные о составе и поглощении
космических лучей. III............... ПО
О видимости ультрафиолетовых лучей.
XI—XII............................... 80
О захвате ядром атома К-электронов пе-
риферии атома. X 1-1-ХН ............. 80
Поляроид и проблема автофар. I . . . 79
Теплопроводность жидкого гелия. III . 109
Химия
Макромолекулы гуминовых кислот. V . 79
Невидимое ультрафиолетовое излучение
при химических реакциях. Ill . . 99
Химические свойства элемента 43. Ill . 111
Геология
Грязевые вулканы ст. Алят. II ... . 84
Доледниковая кора выветривания на
Кольском полуострове. IV.......... 101
К геоморфологии окрестностей Кисло-
водска. III....................... 112
К методике распиливания сухих коло-
нок грунта. XI—XII................. 88
О колонках донных отложений Север-
ной Атлантики. VII—VIII........... 118
О нахождении вечной мерзлоты на
Северном Урале. V.................. 80
О пра-Днепре и связи его с современ-
ным Днепром. VII—VIII............. 115
О скорости отложения глубоководных
осадков. IX........................ 65
Пещера Абласкира—замечательное кар-
стовое образование в Абхазии. X . 117
Работы по геологии морей в 1937 г.
XI—XII............................. 84
Седиментация отложений в северо-амери-
канских озерах. IX................. 66
Следы древнего оледенения в грузинской
части Малого Кавказа. I........ 83
Сухие реки-песчанки. 1................ 84
Явлени? дифференциации почвенных
взвесей при осаждении их в воде.
XI—XII............................. 82
* Стр.
Геофизика
Зеленый луч, наблюдавшийся в Ка-
зани. II ............................ 83
Новая теория происхождения магнит-
ного поля земли и солнца. I . . . 82
Новое направление в дальнейшем раз-
витии идей Pratt'а в области изо-
стазии. VI.......................... 105
Спектральный состав дневного света. IV 94
Геохимия
Геохимия углерода. IV............. 100
Карстовые явления в Ивановской обла-
сти. VI............................. 107
Минералогия
Зимние минералы Баскунчакского соля-
ного озера. I ....................... 86
Метод выращивания больших, вну-
тренне-однородных монокристаллов
сёгнетовой соли. V................... 85
Минералы почвообразующих пород Ле-
нинградской области. X.............. 121
Новый минерал «торниэллит» и его
отношение к воде. VI................. ПО
Обозначение полиморфических модифи-
каций. II............................ 85
О рационализации обозначения полимор-
фических модификаций. XI—XII . 81
Термический анализ глия, содержащих
монтмориллонит (бентонит). X . . . 124
ПОЧВОВЕДЕНИЕ jj
Исследование полиминеральных порош-
коватых систем методом дифракции
рентгеновских лучей. III............ 120
О мощности пахотно-гумусового гори-
зонта и плодородии почв северной
нечерноземной полосы. X............. 125
Прибор для определения степени уплот-
ненности почвы. III................. 123
Простой и быстрый метод определения
объемного веса почвы. X............. 125
Пути обогащения почв коллоидами в це-
лях повышения их плодородия. VI . 111
Усовершенствование объемного метода
определения гумуса в почве. X . . 125
БИОЛОГИЯ
Биохимия
Ауксины в курином зародыше. IV . . 103
Биологические радиоактивные эмана-
ции. III............................ 125
Биологическое действие радиоактив-
ности. V............................. 86
Биологическое действие сверхдавле-
ний. I............................... 93
Витамин С в молоке. XI—XII .... 89
Влияние аскорбиновой кислоты на окис-
лительные процессы крови. I . . . 94
Внутривенное введение эмульгирован-
ных жиров. III...................... 125
Выделение цианистого натрия организ-
мом человека. VII—VIII ............. 122
V
Стр.
Еще о специфичности аскорбин-окси-
дазы. XI—XII ...................... 90
Заместимость водорода .тяжелым водо-
родом в организме. IX.............. 67
Значение микроэлементов в биологиче-
ских процессах. VII—VIII .... 119
Каротиноидные и другие растворимые
в липоидах пигменты в морской воде
и в иле глубин. V.................. 87
К вопросу о содержании уреазы в сли-
зистой желудка собаки. VI .... 111
Кислота Коджи и процессы углеводного
обмена в организме грибов. IX . . 68
Кобальт как необходимый элемент пи-
тания. VII—VIII..........• . . . . 122
Количественное определение сахара
в 0.01 куб. см крови. I........... .93
Морские водоросли в качестве источника
витаминов. XI—XII ................. 90
Наличие витамина Е в семенах какао. V 87
Нервно-секреторные клетки. IV ... . 102
Новая формула мочевины. VI .... 113
Новые данные из области дрожжевого
брожения. III..................... 124
Новые данные о химической природе
дифтерийного токсина. III......... 125
О большом содержании сахара в крови
пчел. V............................ 86
Образование и распад красных кровя-
ных телец. V....................... 86
О содержании флавина в морских водо-
рослях. II......................... 89
Содержание иода в воздухе. VII—VIII . 122
Состав крови улитки в зимнее и летнее
время. I........................... 94
Существует ли аскорбин-оксидаза? II . 88
Ботаника
VaHisneria spirafis L. на западной
окраине Каспийской низменности. II 90
Влияние попеременного намачивания
и высушивания семян на их про-
растание. VI...................... 114
Влияние глубины заделки семян на
урожай яровой пшеницы. X . . . . 131
Влияние «свежеталой» воды на рост
Marchantia polymorpha. Ill........ 127
Влияние сроков посева на развитие
растений. X ...................... 131
Грецкий орех (Jug'ans regia L.) под 60°
сев. шир. (СССР). X .............. 129
Западный Тянь-шань как очаг разнооб-
разия дикой синей люцерны. XI—XII 94
К вопросу о северозападной границе
распространения сибирской листвен-
ницы. III......................... 126
К вопросу о факторах, регулирующих
форму ствола хвойных. V............ 88
Корневая система ржи. XI—XII ... 91
Краснолистные разновидности остро-
листного клена (Acer piatanoides L.).X 128
Культура изолированных зародышей
растений. VII—VIII................ 129
Могут ли насекомые опылять луговые
злаки? XI—XII...................... 91
Наблюдения над ветвлением у сои. IX 69
Новое о спорынье. VII—VIII.......... 124
Стр.
Новые данные о дикой синей люцерне
в Таджикистане. VII—VIII .... 127
Образование партенокарпическихплодов,
вызванное опрыскиванием ростовыми
веществами. VII—VIII................ 132
О добывании латекса из корневых каучу-
коносов. VII—VIII................... 129
О естественных лугах южной Якутии. VI 117
О плодоношении мха Thuidium abieti-
пит (L.) Br. eur. в Европейской
части СССР. VII—VIII................ 122
О растительности бугров-байджарахов
на севере Якутии. XI—XII .... 94
Самая иммунная экспериментально полу-
ченная пшеница. IX................... 72
Холодная вода и семена водных расте-
ний. IX.............................. 69
Черемуховые и вишневые «сады» Ура-
ла. VI ............................. 116
Эвкалипт в советских субтропиках. IV 103
Эпидемическое заболевание морской
трзвы-зостеры в Черном море. I . . 94
Экспериментальная морфология
Влияние среды резорбирующихся орга-
нов на рост трансплантированных пе-
редних конечностей головастика во
время метаморфоза. II.............. . 97
Культура тканей и радий. II...... 9в
Микроиллюминатор. II.............. 98
Проникновение сперматозоидов в ткане-
вые клетки. II....................... 97
Палеоботаника
Каменноугольная флора европейского
типа на о-ве Суматре. Ill........... 128
Значение сравнительной онтогении для
истории происхождения современных
и ископаемых цветковых растений. III 128
К вопросу о древнейших высших спо-
ровых растениях. VI................. 122
О древности диатомовых водорослей. VI 121
Семена винограда из третичных отложе-
ний Донецкого бассейна. XI—XII . 101
Эволюция лесной растительности Япо-
нии с начала третичного периода.
XI—XII ............................. 100
Физиология
К физиологии постэмбрионального раз-
вития. V............................. 87
Физиологические функции анейрина. IV 107
Зоология
Акклиматизация животных в Ант-
арктике. XI—XII..................... 112
Биология медового муравья. IX ... 75
Взаимоотношение клещей, передатчиков
пироплазмоза, и позвоночных в био-
ценозе лесных пастбищ. X............ 133
Гигантская колония красного лесного
муравья. XI—XII .................... 104
Дождевые черви в луговых почвах. IX . 73
Из наблюдений над жизнью крупных
змей. I............................. 100
VI
Стр.
Ихтиологические исследования в откры-
тых частях Черного моря. V . . . 96
Ихтиофауна озера Абрау. VI............. 126
К биологии краснобрюхой жерлянки. V 90
К биологии Teredo naval is. V .... 95
К нахождению Merlucius merluccius L.
в восточной части Черного моря у бе-
регов Грузии. V...................... 99
Кольцевание птиц в Ленинградской
области. III........................... 133
Колюшка (Gasterosteus aculeatus L.) и ее
значение в рыбном хозяйстве Белого
моря. VII—VIII ........................ 140
К распространению и биологии полчка
Glisglis L. VII—VIII................... 145
Материалы к вопросу о роли грызунов
на сухих пастбищах Средней Азии. X 139
Материалы по исследованию желудков
птенцов у большой синицы и поле-
вого воробья. VI....................... 128
Млекопитающие Витимского плоско-
горья. X............................ 140
Некоторые адаптивные особенности близ-
ких видов грызунов. X.................. 137
Несколько замечаний о распространении
соболя в Сибири. XI—XII .... 109
Новые данные о происхождении двукры-
лых. I.................................. 98
Новые данные по вопросу об основании
новых колоний у муравьев при раз-
личных температурных воздействиях
и о причинах, обусловливающих
тот или другой пол. III.............. 130
Об акклиматизации гамбузии на Север-
ном Кавказе (г. Ворошиловск). V . 97
Об анабиозе обыкновенной божьей
коровке (Coccinella septempunctata). II 101
О жиганском соболе. IV......... 112
О зоогеографии усоногих раков (Cirri-
pedia Thoracica). IV................... 113
О карликовых самцах семги. X . . . . 135
О косатке или ките-убийце (Grampus
orca Lin.). IV......................... 109
О морских миграциях северного лосося-
семги. VII—VIII........................ 138
О необычном ареале распространения
кубанского судака в 1936 г. XI—XII 105
О полиморфизме у муравьев и его усло-
виях и причинах. III................... 131
Опыт культивирования полученного из
США наездника Hunterellus hookeri,
уничтожающего клещей сем. Ixodidae
нашей фауны. II....................... 98
Опыт составления прогнозов колебаний
численности белки (Sciurus vul-
garis L.) в Ленинградской области. X 142
О сельдяном ките или финвале дальне-
восточных морей (Balaenoptera physa-
lus Lin., 1758). VI.................... 123
О сигнализации у десятиногих раков.
XI-XII ............................. 103
Особенности строения глубоководных
рыб. IX ................................ 76
Птицы в роли опылителей цветов.
VII—VIII............................ 141
Результаты количественного учета птиц
на Я-Мале. XI—XII ..................... 107
Sarpa salpa (L.) в Батумской бухте. V . 90
Стр
Серологические реакции в новых обла-
стях зоологических дисциплин.
VII—VIII. . . . :.................... 136
Система зрительного пурпура у пресно-
водных рыб. XI—XII................... 105
Скорость роста коралловых рифов. IX . 75
Способ усыпления некоторых беспозво-
ночных животных. XI—XII .... 102
Треска и пикшавКарскомморе.Х!—XII 105
Фауна Ольвии. XI—XII................. 113
Формирование фауны вредителей кок-
сагыза. VII—VIII..................... 146
Эколого-географический очерк грызунов
Средней Азии. X...................... 141
Микробиология
Механизм размножения Azotobacter’a
и накопления азота при аэробном
разложении торфа. III................ 134
Гидробиология
Аскомицет — разрушитель раковин мор-
ских животных. I..................... 103
Бокоплав Amathillina crislata Grimm
в юго-восточном районе Каспийского
моря. VII—VIII ...................... 154
Германская северноатлантическая экс-
педиция. VI ......................... 132
Из экологии размножения тропических
морских организмов*. VII—VIII . . 153
Исследование гренландской литорали. V 100
Исследования литорали южной оконеч-
ности Африки. I...................... 102
Н вопросу о количественном изучении
населения морского дна. II .... 104
Новый аппарат для взятия колонок мор-
ских донных отложений. I............. 103
О миграциях рыб. II.................. 103
О микроорганизмах ультрагалинных во-
доемов. XI—XII ...................... 117
О морских обрастаниях VI........ 135
О переходах к эктопаразитизму у вод-
ных организмов. IX.................... 76
Рифообраэующие кораллы и большие
приливо-отливные циклы. II ... . 105
Сверлящие организмы коралловых ри-
фов. VI.............................. 133
Средиземноморские иммигранты в юго-
восточной части Черного моря. IX . 77
Палеонтология
Ископаемые позвоночные в Палестине. V 106
Новые палеоантропологические наход-
ки. V................................ 101
О скоплениях остатков животных в неф-
тяных лужах. V....................... 104
Палеозоология
Древнейшие пресноводные рыбы.
VII—VIII.......................... . 149
Находка костей ископаемых позвоноч-
ных близ г. Нерехты. XI—XII . . Нб
Находка послетретичной фауны млеко-
питающих в окрестностях Баку.
VII—VIII............................. 150
VII
Стр.
Новые данные о новгород-северской «сме-
шанной» фауне. IV................ 116
Палеоценовые млекопитающие севера
США. VII—VIII.................... 150
Генетика
Новый метод удвоения числа хромосом
у растений. IV................... 108
Животноводство
Гибридизация домашней овцы с арха-
ром. X........................... 144
Новое в племенной оценке с.-хоз. живот-
ных. X........................... 145
НАУЧНЫЕ СЪЕЗДЫ И КОНФЕРЕНЦИИ
Боровик, С. А. Цветогеохимическая кон-
ференция при ОМЕН Академии Наук
СССР. IV........................... 145
Гершуни, Г. В., д-р. Совещание по
физиологии органов чувств. IX . . 92
Данилов, А. А. Третье совещание по
физиологическим проблемам. IV . . 131
Данилов, А. А. Шестой Всесоюзный съезд
физиологов, биохимиков и фармако-
логов. III........................ 142
Ильин, М. М. Реликтовый вопрос в свете
истории флоры и растительности
СССР. IV........................... 137
Марчук, П. Д. Конференция по проблеме
шока. III.......................... 146
III Пленум секции агрохимии и химиза-
ции социалистического земледелия
ВАСХНИЛ. VII—VIII.................. 182
Четвертая Всесоюзная конференция по
конденсации водяных паров атмо-
сферы. VII—VIII.................... 182
ЖИЗНЬ ИНСТИТУТОВ И ЛАБОРАТОРИЙ
Абастуманская астрофизическая с _ер-
ватория. VII—VIII.................. 169
Абрамов, И. Г. Сихотэ-Алиньский Гос.
заповедник в Дальне-Вост. крае. V . 126
Васильев, В. Ф. Ботаническая опытная
станция им. акад. Б. А. Келлера. II . 130
Глуздаков, С. И. Геоботаническая экспе-
диция Томского Гос. университета
в Западные Саяны. V................ 124
Инструкция Всесоюзного Комитета по
делам высшей школы при СНК
СССР о порядке применения поста-
новления СНК СССР от 20 III 1937 г.
«Об ученых степенях и званиях».
VII—VIII........................... 174
Кассиль, Г. Н., доц. Научно-исследо-
вательский институт физиологии Нар-
комздрава (Москва). II............. 122
Матвеева, Е. П. Алтайский ботаниче-
ский сад. V........................ 122
Обращение геоботанического отдела
БИНа Акад. Наук СССР. VII—VIII . 180
Орлов, Ю., проф. Палеонтологический
> музей Академии Наук СССР. IX . 90
Сент-Илер, К. К., проф. Биостанции
Воронежского университета. II . . 135
Стр.
Якубов, Т. Ф. Изучение и освоение пу-
стынь Советского Союза. (Работы
Приаральской научно-исследователь-
ской станции.) XI—XII.................. 158
ПОТЕРИ НАУКИ
Королицкий, М. С. VII—VIII .... 184
Кравков, С. П. XI—XII............... 165
Липский, В. И. IX.................... 98
Лумис, Ф. VII—VIII.................. 186
Любименко, В. Н. I.................. 107
Мартынов, А. В. IV.................. 154
Мартынов, В. Ф. II.................. 136
Мениль, Феликс. IX.................. 101
Меншуткин, Б. Н. XI—XII............. 161
Nuttal, G. Н. F. XI—XII............. 169
Резерфорд, Эрнест. III.............. 148
Савельев, В. И. IV ................. 157
Усыскин, И. X....................... 147
Хейл, Джордж Эллери. XI—XII ... 171
VARIA
Акклиматизация морских выдр (Enhydra
marina) на Мурмане. VII—VIII . . 194
Большой снежный обвал (лавина) в Хи-
бинах. Ill........................ 155
Величайшие аквариумы в мире. III . . 160
Влияние лавин на растительный и живот-
ный мир Кавказского заповедника.
VII—VIII......................... 191
Водопады Алтая. VII—VIII ........... 187
Воздушная разведка китов. III . . . . 158
Геологи земного шара. II ........... 139
Голубые тени. II .... .............. 141
Изготовление счетной сетки к микро-
скопу из целлулоида. IX........... 106
Издание международного справочника
по гербариям Index Herbarium. IX . 105
К вопросу о запрете промысла моржа. IV 159
К вопросу о купании обезьян. VII—VIII 206
Некоторые новинки в научно-промы-
словой жизни Запада. V............ 131
Несколько эпизодов повседневной жизни
низших обезьян и полуобезьян в Мо-
сковском зоопарке. V.............. 132
Новые данные о пчелином яде. I . . . 125
Новые местонахождения третичных мле-
копитающих на Кавказе. I .... 125
Об опыте виноградарства и плодоводства
на песках полупустынного нижнего
Поволжья. (Земьяновский опорный
пункт ВНИАЛМИ.) VII—VIII ... 200
О глубине нырянья кашалотов. V. . . 132
О новом ботаническом международном
журнале «Chronica Botanica». I . . 121
О следах деятельности выхухоли (Des-
тапа та sc hat a Pall.) и куторы (Neo-
mys /odiens Schr.). II........... 140
Палеонтологические экспедиции Музея
Карнеги. V........................ 135
Пещеры Алтая. IV.................... 158
«Подвиги» германского физика-фаши-
ста. IX........................... 104
Практическое использование рыбных
ядов. I.......................... 123
VIII
Стр.
Применение рыбьей чешуи при диагно-
стике бронзовой болезни и беремен-
ности. I............................ 124
Применение самолета для изучения рас-
пределения пелагических рыб. III . 159
Производство чернил из спор грибов. I 121
Северный олень на востоке Ленобласти.
VII—VIII............................ 197
Стрельные яды. I................. 125
Урожайность клубней орхидеи Orchis
maculata L. I....................... 121
Химический состав и свойства веществ
зерна из археологических раскопок.
VII—VIII............................ 198
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Воронцов-Вельяминов, Б. Лап-
лас. XI—XII......................... 176
Г а в е м а н, А. В. Письмо в редак-
цию. V.............................. 144
Oeologie der Meere und Binne gewas-
ser. V ............................. 136
D’A r r i g o, A. Ricerche sul regime
dei litorali nel Mediterraneo. V . . 139
Есипов, В. К. Звери, птицы и
рыбы Арктики. X..................... 153
Ларин, И. В., и др. Кормовые ра-
стения СССР. IX..................... 111
Лебедева, Л. А., проф. Грибы,
заготовка и переработка. VII—VIII 210
Мельников В. О конденсации
в почве паров воды из атмосферы. I 146
Миленушкин, Ю. И. Организм
человека и микробы. V............... 140
Митчелл, Аллан и Земан-
с к и й Марк. Раэонансное излуче-
ние и возбужденные атомы. IX . 108
М о I i s с h, Hans. Der Einfluss einer
Pflanze auf die andere Allelopathie.
VII—VIII............................. 209
Николь Шарль. Эволюция зараз-
ных болезней. I...................... 145
Стр.
Osborn, Н. F. Proboscidea, a mono-
graph of the discoveries, evolution,
migration and extinction of the masto-
donts and elephants of the world. I . 126
Папская «Академия наук». VII—VIII . 207
«Переписка» Декарта XI—XII .... 172
Petersen J. Воуе. Studies on the
Biology and Taxonomy of soil
Algae. II............................... 144
П о м у с, M. И. Бурят-Монгольская
АССР. VI................................ 150
R a у m e n t, Tarlton. A cluster of
bees. II................................ 149
Ремезов, H. П., преф., и Щ e p б a,
С. В., проф. Теория и практика
известкования почв. IX .. .... 110
Россовская, В. А. Календарная
даль веков. IX.......................... 107
Руководство по зоологии. Том I. Бес-
позвоночные. Составили Абрикосов,
Беклемишев, Догель, Зенкович, Ли-
ванов, Муравейский, Павловский,
Резвой. VI......................... 150
Сборник работ, посвященный памяти
акад. А. В. Фомина. XI—XII . . . 178
Семенов, В. Ф. Растительность
Омской области. VII—VIII .... 210
Современные успехи цитологии К. Д.
Дарлингтона. II............. . . 143
Тимирязев, К. А. Жизнь расте-
ний. X . . ............................. 153
Тюрин, И. В., проф.’ Органическое
вещество почв и его роль в почво-
образовании и плодородии. IX . . . 109
Ферсман, А. Е., акад. Заниматель-
ная минералогия. IX..................... 100
Филиппов, А. Н. Спектральный
анализ и его применение. V . . . . 136
Francis Р. Shepard. Revised
classification of marine shorelines. V . 137
Элементы современной эксперименталь-
ной физиологии клеток и тканей
растен .1............................... 130
НАРКОМПРОС РСФСР
УЧЕБНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
Открыта подписка на 1938 год на журнал
УСПЕХИ СОВРЕМЕННОЙ БИОЛОГИИ
ОРГАН НАРКОМПРОСА РСФСР
Год издания восьмой 6 номеров в год
Ответственный редактор академик В. Л. Комаров
Обзорно-тематический журнал, посвященный основным проблемам
и достижениям биологических наук
Журнал имеет следующие постоянные отделы:
1. Обзорные и общетеоретические статьи.
2. По научно-исследовательским учреждениям.
3. Съезды и конференции.
4. Новости науки.
5. Рецензии.
б. Библиография.
Журнал рассчитан на специалистов-биологов, работников научно-
исследовательских институтов, преподавателей, аспирантов и студентов
вузов.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА:
на 1 год — 36 руб. на ’/а года —18 руб.
(2 тома — 6 выпусков) (1 том — 3 выпуска)
Подписку принимают повсеместно „Союзпечать", почтовые отде-
ления и почтальоны.
К сведению подписчиков: издательство и редакция журнала
подписки не принимают. По всем вопросам подписки следует обращаться
исключительно в учреждения связи.
Цена 5 руб
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1939 год
НА ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИ-
ЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР
28-й год паданпя
„ПРИРОД А“
28-й год издания
Председатель редакционной коллегии акад. С. И. Вавилов
Ответственный редактор д-р б. н. В. П. Савич
Члены редакционной коллегии: акад. С. Н. Бернштейн (ред. отд. математики), акад.
А. А. Борисяк (ред. отд. палеонтологии), акад. Н. И. Вавилов (ред- отд. генетикл и растениевод-
ства), акад. С. И. Вавилов (ред. отд. физики и астрономии), акад. И. В. Гоебенщикив (оед. отд.
техники), акад. И. М. Губкин и акад. А. Е. Ферсман (ред. отд. природных ресурсов СССР),
акад. С. А. Зернов (ред. отд. воологии), чл.-корр. АН СССР Б. Л. Исаченко (ред. отд. микро-
биологии), акад. В. Л. Комаров (ред. отд. ботаники), акад. Н. С. Курнаков (ред. отд. общей
химии), акад. В. А, Обручев (ред. отд; геологии), акад. Л. А. Орбели (ред. отд. физиологии),
проф. А. Д Сперанский (ред. отд. медицины), акад. А. Н. Фрумкин (ред. отд. физической
химии), акад. И. И. Шмалыаузен (ред. отд. общей биологии).
Ответственный секретарь редакции К. К. Серебряков
Журнал популяризирует дост ижекия в области естествознания в СССР и за гра-
ницей, наиболее общие вопросы техники и медицины и освещает их связь с социалистиче-
ским строительством. Информируя питателен о новых данных в области конкретного
знания, журнал вместе с тем освещает общие проблемы естественных наук.
Б журнале представлены все основные отделы естественных наук, организованы также
отделы: естественные науки и строительство СССР, география, природные ресурсы СССР,
история и философия естествознания, новости науки, научные съезд-I и конференции жизнь
институтов и лабораторий, юбилеи и дтгы. потери науки, критика и библиография.
Журнал рассчитан на научных работников и аспирантов: •< тественников и общественников,
на преподавателей естествознания высших и средних школ. Журнал стремится удовлетворить
запросы всех, кто интересуется современным состоянием естественных наук, в частности широкие
круги работников прикладного знания, сотрудников отраслевых институтов: физиков, химиков,
растениеводов, зшвотноводов, инженерно-технических, медицинских работников и т. д.
„Природа* дает читателю широкую информацию о жизни советских и иностранных научно-
исследова'.ельских учреждений. На своих страницах „Природа" реферирует иностранную есте-
ственно-научную литературу и дает библиографию естественно-научных публикаций на русском
и иностранных языках.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНа: "год за 12 * * • *
— —---------—---- На ^2 года за 6 №№ .
36 руб.
18 руб.
ПОДПИСКУ И ДЕНЬГИ НАПРАВЛЯТЬ:
1. Москва Б. Черкасский пер , д. 2. Конторе по распространению изданий Академии Наук
СССР „Академкнига".
2. Для Ленинграда и Ленинграде: ой области, Автономной Карельской Советской Социалисти-
ческой Республики и Северного края: Ленинград 104, пр Володарского, д. 53-а. Отделу
распространения Ленинградского Отделения Издательства АН СССР.
3. Подписка также принимается доверенными Издательства, снабженными спец, удостовглениями,
магазинами и подписными пунктам! Издательства в Киеве, Харькове, Ростове н/Д, Минске,
Свердловске, Одессе, отделениями КОГИЗа, отделениями Союзпечати и повсеместно на почте
и письмоносцами, .
На корешке переводного бланка указывайте обязательно назначение перевода.
Редакция Ленинград 164, В. О., Таможенный пер., 2.