Промысловые, охотничьи и хищные птицы Приморья - Шульпин Л.М.

Автор: Шульпин Л.М.

Теги: биология мир животных зоология птицы

Год: 1936

Похожие

Полный определитель птиц СССР. Том третий. Трубконосые птицы. Дневные хищные птицы. Совы. Дятловые птицы

Трубконосные птицы. Дневные хищные птицы. Совы

Птицы СССР. Часть I

Птицы СССР. Часть III

Текст

' *• ijr ’ • f * ' •
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФИЛИАЛ АКАДЕМИИ НАУ К СССР,
л: м. шульпин f.
ПРОМЫСЛОВЫЕ,
охотничьи и
ХИЩНЫЕ птицы
ПРИМ О Р ь я
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФИЛИАЛ АКАДЕМИИ НАУК СССР
Л. М. ШУЛЬПИН
ПРОМЫСЛОВЫЕ, охотничьи
И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
ВЛАДИВОСТОК
1936
Напечатано по распоряжению ДВ филиала АН СССР
Ученый секретарь А, С. Давлетшин
Зав. ред.-изд. отделом ДВФАН Г, В. Гончар
Технический редактор Н. Пантелеев
Корректор Н. И. Алябьева
Сдано в набор 8/II-36 г. Подписано к печати 19/VII-36 г. Формат 61X94/16.
Объем 28,25 п. л. Знаков в 1 печ. листе 49180. Тираж 1500. Крайлит 1301.
Заказ тип. 233. Отпечатано в типографии им. Волина треста .Полиграф -
книга*, Владивосток, Ленинская, 43.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие........................................................... .IX
-Предварительные объяснения . ....... XIII
Охотничье и промысловое значение птиц Приморья 1
Обзор исследований орнитофауны Приморья 9
ПТИЦЫ.
Отряд Colymbi. — Гагаровые.
1. Podiceps cristatus cristatus (L.) — Поганка большая. ... 33
2. griseigena holboelli Keinh. — Поганка серощекая . 34
3. auritus (L.) — Поганка рогатая.................................... 42
4. nigricollis nigricollls, Brehm. — Поганка ушастая 42
„ runcollis poggei (Rehw.) — Поганка малая . . 43
Colymbus adamsi Gray. — Гагара белоклювая, полярная . 43
6. M arcticus viridigularis Dwight. — Гагара чернозобая 44
7. pacificus Lawr. — Гагара белошейная . 45
8. „ stellatus Pontopp. — Гагара краснозобая 46
Обзор охотпромыслового значения гагаровых птиц 48
Отряд Steganopodes. — Веслоногие.
9. Phalacrocorax carbo sinensis Shaw & Nodd. — Баклан большой 50
10. „ capillatus (Temni. & Schleg.). — Баклан японский 53
11. „ pelagicus pelagicus (Pall.). — Морской баклан 56
„ urile (Gm.). — Баклан краснолицый 57
22. Sula piscator (L.) — Олуша рыболов . 57
13. Fregata minor L. — Фрегат.............................................. 58
Обзор охотпромыслового значения веслоногих птиц . 58
Отряд Ardeae. — Цаплевые.
14. Ardeae cinerea jouyi Clark. — Серая цапля . . 60
15. „ purpurea ussuriana Shulp. — Рыжая цапля . ... 68
16—17. Egretta alba alba L. u E. alba modesta (Gray). — Белая цапля . 72
intermedia intermedia (Wagl.). — Средняя белая цапля 77
18. „ eulophotes (Swinh.). — Малая белая цапля 77
19. Bubulcus ibis coromandus (Bodd.)— Индийская цапля . 77
20. Ardeola bacchus (Bp.) — Белокрылая цапля .... . 78
21. Butorides striatus amurensis Schrenck. — Зеленая амурская кваква 78
Nycticorax nycticorax (L.) — Кваква . ... 81
22. Ixobrjrchus eurythmus (Swinh.) — Каштановый волчок 82
23. „ sinensis (Gm.). — Китайский волчок 84
24. Botaurus stellaris stellaris L. — Выпь. Бугай ... 84
Цаплевые и их значение для охотника и населения 86
IV ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Отряд Ciconiae.—Аистовые.
25. Platalea leucorodia leucorodia L. — Колпица . 8$
26. Nipponia nippon (Temm.). — Китайский ибис 91
27. Ciconia nigra L. — Черный аист................................ 96'
28. „ ciconia boyciana Swinh. — Белый китайский аист 98’
Аистовые и их интерес для охотника . 103
Отряд Anseres.— Гусиные.
29. Mergas merganser merganser L. — Большой крахаль.. . 105
30. senator L. — Длинноносый крахаль . . . .108
31. squamatus Gould.--Чешуйчатый крахаль. . НО
32. „ albellus L. — Луток . . . . . . .Ill
Polysticta Stelleria (Pall.) —Гага Стеллера, малая гага . 112
33. Histrionicus histrionicus pacificus (Brooks). — Каменушка . .113
34. Oidemia nigra americana Swains. — Тихоокеанская синьга . 115
35i „ fusca stejnegeri Ridgw.— Сибирский турпан ..................... . 116
36. Clangula hyemalis L. — Морянка. Морская шилохвость. Морской фазан 118’
37. Bucephala clangula clangula L. — Гоголь . 119
38. Nyroca marila marila L. — Морская чернеть . 121
39. fuligula L. — Хохлатая чернеть.................................. . 123
40. baeri (Radde). — Нырок Бэра. Восточный белоглазый'нырак . . 127
41. ferina ferina L. — Красноголовая чернеть ... .............130
42. Dendronessa galerlculata (L.)—Мандаринка. Японская утка. Японка. Дупловка130
43'. Spatula clypeata L.— Широконоска. Соксун, соксап . 136
44. Anas querqueduja (L.) — Чирок-трескунок 138
45. formosa Georgi. — Клоктун . 141
46. crecca L. — Чирок-свистунок .147
47. acuta acuta L. — Шилохвость 149
48. falcata Georgi. — Косатка . 153
49. strepera L. — Серая утка . 156
50. penelope L. — Свиязь .... 156
51. platyrhyncha platyrhyncha L. — Кряква- 158
52. „ zonorhyncha Swinh. — Черная кряква. .163
53. Pseudotadorna cristata Kuroda. — Хохлатый огарь . 165
54. Casarca ferruginea (Pall.). — Красная утка, огарь .. .-167
55. Tadotna tadorna L. — Пеганка ... .167
56. Branta bernicla nigricans (Lawr.). — Немок . 168
57. Anser erythropus (L.) — Пискун .... . 169
58. albifrons albifrons (Scop.). — Белолобая казарка . 170
59. anser L. — Серый гусь.......................... . . .171
60. fabalis serrirostris Swinh. — Толстоклювый гуменник . 173
61. ,, fabalis sibiricus Alph.— Сибирский гуменник .173
62. Cygnopsis cygnoides (L.) — Сухонос, гусь-лебедь . 178
63. Cygnus cygnus L. — Лебедь-кликун............ .181
64. „ bewickii jankowskii Alph. — Малый лебедь . 186
65. ,, olor. (Gm.) — Лебедь-шипун . . . .188
Обзор охотпромыслового значения гусиных птиц . 190
Отряд Accipitres. —Дневные хищники.
66. Erythropus amurensis (Radde)—Амурский кобчик . .192
67. Aesalon columbarius insignis Clark. — Дербник . 194
68. Tinunculus tinunculus subsp. — Пустельга................. . 195
69. Hypotriorchis subbuteo ussuriensis (Doman). — Уссурийский чеглок .197
„ subbuteo jacutensis (But.) — Якутский чеглок .200'
70. Falco peregrinus subsp — Сапсан.......... . 200
7L peregrinus harterti But. — Якутский сапсан .201
peregrinus pealei Ridgw. — Черный сапсан - 202
ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ v
72. Hierofalco rusticolus candicans Gmel. — Черный кречет . . 202
„ rusticolus uralensis Menzb. — Сибирский кречет 202
„ cherrug subsp. — Балобан . . 202
73. Pandion haliaetos haliaetos L. — Скопа . . . 202
74. Milvus lineatus (Gray). — Коршун черноухий ... . 205
75. Pernis apivorus orientalis Tacz. — Осоед восточно-сибирский 210
76. Haliaetus albicilla (L.) — Белохвост .............................. 211
77. Thallasaetus pelagicus (Pall.). — Белоплечий орлан 218
78. „ ^niger (Heude). — Черный орлан .222
79. Aguila chrysaetus obscurior Sushk. — Беркут . 222
80. „ clanga Pall. — Большой подорлик . . . .224
„ nipalensis nipalensis Hodgs. — Степной орел 226
„ heliaca heliaca Sav.— Орел могильник . 226
pennata (Gm.). — Орел-карлик . . 226
Spizaetus nipalensis (Hodgs). — Хохлатый подорлик . 226
81. Buteo lagopus pallidus Menzb. — Канюк зимняк........................226
82. „ hemilasius Temm. & Schleg. — Центрально-азиатский мохноногий
канюк..................... ................ . 227
83. Buteo japonicus japonicus Temm. — Канюк японский 228
84. Butastur indicus (Gmel.) — Ястребиный канюк ... . 231
85. Astur gentilis schwedowi Menzb. — Ястреб-тетеревятник . . 233
86. Astur gentilis albidus Menzb. — Белый ястреб-тетеревятник . . 235
87. Accipiter virgatus gularis Temm. & Schleg.— Ястреб-перепелятник малый 235
88. „ nisus nisosimilis (Tickell).— Ястреб-перепелятник .238
„ nisus pallens Stein. — Камчатский перепелятник 241
,, soloensis Hors. — ... . . 241
89. Circus melanoleucos Forst. — Лунь чернопегий .... . 241
90. „ cyaneus cyaneus L. u ? taisslae But. — Лунь полевой 247
'91. „ aeruginosas spilonotus Каир. — Восточный камышовый лунь .248
92. Aegypius monachus (L.) — Черный гриф . . . 251
Обзор полезной и вредной деятельности дневных хищников . 251
Отряд Galli. — Куриные.
93. Tetrao parvirostris macrurus Stegm. — Каменный глухарь 255
94. Lyrurus tetrix ussuriensis Koths. — Уссурийский тетерев .259
95. Falcipennis falcipennis falcipennis (Hartl.) — Дикуша . . 267
96. Tetrastes bonasia amurerisis Roley.— Амурский рябчик 273
97. Lagopus lagopus subsp. — Куропатка белая . . 277
„ mutus subsp. — Куропатка тундряная .... . 278
98. Phasianus colchicus pallasi Rotsch. — Маньчжурский фазан 278
99. Perdix barbata suschkini Poljakow. — Бородатая куропатка . 287
100. Coturnix japonica ussuriensis Bogd. — Уссурийский перепел 287
Обзор охотпромыслового значения куриных птиц . 292
Отряд Turnices. — Трехперстки.
101. Turnix tanki blanfordi В lyth. — Трехперстка .294
Отряд Ralli. — Пастушки.
102. Rallus aquaticus indicus Blyth. — Индийский пастушок 298
103. Porzana pusilia pusilia Pall. — Курочка крошка 299
104. exquisita Swinh. — Изящный погоныш . . . 301
105. „ paykulli (Zjungh.) — Восточно-сибирский погоныш . 302
106. Gallicrex cinereus (Gm.) — Серый галликрекс . . 304
107. Gallinula chloropuus parvifrons Blyth. — Камышница . 304.
108. Fulica atra atra L. — Лысуха............ . 305
Обзор охотпромыслового значения пастушковых . . 308
VI ПРОМЫСЛОВЫЕ. ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Отряд Grues. — Журавлиные.
Grus grus lilfordi (Sharpe). — Обыкновенный журавль . 310
109. Grus monachus Pall. —Черный журавль........ .311
canadensis canadensis (L.) — Канадский журавль .312
110. japonensis Mull. — Маньчжурский журавль. .312
111. vipio Pall. — Журавль даурский .317
112. „ leucogeranus Pall.— Стерх .321
113. Anthropoides virgo (L.) — Красавка . . . . 322
Обзор охотспортивного значения журавлей . 322
Отряд Otides. — Дрофиные.
114. Otis tarda dybowskii Tacz. — Восточно-сибирская дрофа .324
Отряд Limicolae. — Кулики.
115. Squatarola squatarola hypomelaena (Pall.). — Восточно-сибирский тулес .320
116. Charadrius dominions fulvus Gm. — Сибирская ржанка . . .327
117. dominicus dominicus Mull. — Американская ржанка .329
morinellus (Linn.) — Сивка глупая . 329'
118. mongolus Pall. — Монгольский зуек .330
119. placidus Gray. — Уссурийский зуек .332
hiaticula L. — Зуек галстушник . . . 333
120. „ dubius curonicus Gm.—Малый зуек галстушник . . . .334
121. „ alexandrinus alexandrinus L. (dealbatus). — Морской зуек .336
Lobivanellus cinereus (Blyth.) — Китайский украшенный чибис . 337
122. Vanellus vanellus (L.) — Чибис.................................. .337
123. Arenaria interpres interpres (L.) — Камнешарка .340
124. Erolia forruginea (Brunn.). — Краснозобик . .341
125. alpina sakhalina (Vieill.) — Чернозобик .342
126. ruficollis (Pall.)— Красношейка .343
minuta Leisl. — Кулик воробей . . . .345
127. subminuta (Midd.) — Долгопалый песочник . . 345
128. temminckii (Leisl.) — Белохвостый песочник .348
129. acuminata (Horsf.) — Кулик-острохвост . 349
maculata (Vieill.) — Кулик-дутыш......... . 349
130. „ canutus canutus (L.) — Исландский песочник . . 349
131. „ tenuirostris (Horsf.) — Большой песочник .349
Philomachus pugnax (L.) — Турухтан . .350
132. Crocethia alba (Pall.) — Песчанка .............................. .351
133. Limicola falcinellus sibirica Dress. — Восточно-сибирский грязовик . 352
134. Eurynorhynchus pygmaeus (L.) — КулиЧок лопатень . 352
135. Tringa erythropus (Pall.) — Кулик щеголь . 353
136. totanus totanus (L.) — Травник . . .354
137. stagnatilis (Bechsk) — Поручейник .356
138. nebularia (Gunn.) — Большой улит .... .357
139. guttifer (Nordm.) — Перепончатопалый улит .359
140. ocrophus (L.) — Черныш .360
141. glareola L. — Фифи........................................ .362
142. incanus brevipes (Vieill.) — Короткопалый пепельный улит .365
„ incana incana (Gm.). — Пепельный улит . 367
143. Tringoides hypoleucus L. — Перевозчик .367
144. Terekia cinerea (Quid.). — Мородунка.......... . 370
145. Phalaropus fulicarius (L.) — Плосконосый плавунчик .371
146. „ lobatus (L.) — Круглоносый плавунчик............................371
147. Limosa limosa melanuroides Gould. — Восточный чернохвостый веретен-
ник ........................................... . ...............372
148. Limosa lapponica baueri Naum. — Восточный пестрохвостый веретенник . 375
149. Numenius arquatus lineatus Cuv. — Большой восточный кроншнеп .376
ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ VII
150. Numenius cyanopus Vieill.— Австралийский кроншнеп....................377
151. „ phaeopus variegatus (Scop.)— Кроншнеп средний восточный . 381
152. Mesoscolopax minutus Gould. — Карликовый кроншнеп . . 383
153. Scolopax rusticola rusticola L. — Вальдшнеп . . . .383
154. Capella gallinago gallinago (L.) — Обыкновенный бекас . . 386
155. stenura (Bp.) — Азиатский бекас . .390
156. megala Swinh. — Лесной дупель . . .392
hardwickii (Gray). — Японский дупель . 397
157. ,, solitaria japonica Bp. — Горный дупель 397
158. Lymnocryptes gallinula L.— Гаршнеп . . ................. .398
159. Rostratula benghalensis benghalensis (L.) — Бенгальский цветной бекас .399
160. Haematopus ostralegus osculans Swinh. — Кулик-сорока . . 400
Обзор охотспортивного значения куликов . . 401
Отряд Alcae. — Чистиковые.
161. Uria aalge inornata Salomonsen — Тихоокеанская кайра . 404
162. „ lomvia arra (Pall,) — Арра, Берингова кайра .405
163. Cepphus carbo (Pall.) — Очковый чистик............................. .405
164. „ columba snowl Stejnig. — Голубиный чистик Сноу .408
165. Brachyramphus marmoratus perdix (Pall.) — Очковый люрик . 409
166. Synthliboramphus antiquus (Gm.) — Старик . 410
167. Aethia cristatella (Pall.) — Большая конюга 41)
pygrnaea (Gm.) — Малая конюга . 412
168. „ pusilia (Pall.) — Конюга крошка .412
Phaleris psittacula (Pall.) — Белобрюшка . 412
169. Cerorhinea monocerata (Pall.) — Шишконосая гагара .413
170. Lunda cirrhata (Pall.) — Топорок . . 414
Fratercula corniculata (Naum.)— Ипатка .... .415
Обзор охотпромыслового значения чистиковых птиц . 415
Отряд Pterocletes. — Рябки.
71. Syrrhaptes paradoxus (Pall.) — Саджа .417
Отряд Columbae. — Голубиные.
172. Columba livia Gm., forma domestica Bogd. — Сизый голубь..............418
173. „ rupestris taczanowskii Stejnig. — Уссурийский скалистый голубь 418
Janthoenas janthina janthina Temm. . . 420
174. Streptopelia orientalis orientalis Lath. — Восточная горлица . 421
175. „ decaoctoeubsp. (?) stoliczkae (Hume) — Ошейниковая горлица 424
176. Oenopopelia tranguebarica humills (Temm.) — Малая горлица 426
Голуби — как объект охоты . 426
Основная орнитофаунистическая литература по Приморью 428
Index . 431
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Промысловые звери и ‘птицы являются в СССР важным на-
родо-хозяйственным источником дохода, давая как внутрипо-
требляемый, так и экспортный продукт. Первенствующее значе-
ние, конечно, принадлежит зверю, дающему ценную меховую
шкурку и большое количество мясного продукта. Однако и пти-
цы, имея главным образом потребительскую ценность для са-
мого охотничьего населения, местами являются одним из важ-
нейших пищевых продуктов. Будучи трудно транспортируемы,
быстро портясь, они могли быть вовлечены в товарооборот толь-
ко в немногих районах Союза. Вот Почему действительное зна-
чение пернатой дичи затушевывалось и казалось ниже своих
действительных возможностей. На самом деле, довоенная, стояв-
шая далеко ниже возможного уровня, годовая добыча охотни-
чьей и промысловой птицы составляла свыше 100 000 000 штук,
даже по низким заготовительным ценам никак не ниже, чем на
15 000 000 рублей. Действительные же возможности этого про-
мысла, несомненно, гораздо выше этих цифр.
Последние пять лет в нашем Союзе отмечается оживленный
интерес к интенсифицированию, расширению и, вместе с тем, к
возможно более широкому хозяйственному использованию на-
ших пушных и пернатых богатств. Вводятся новые виды пушни-
ны, осваиваются новые районы. В отношении 'охотничье-промыс-
ловых птиц расширяются или открываются новые возможности:
сбор яиц на северных птичьих базарах, организация широкой за-
готовки водоплавающей дичи, включение в заготовки рыбоядных
(бакланы, пеликаны, поганки и т. д.), ранее пренебрегавшихся
птиц, организация консервных заводов, использующих в значи-
тельной степени и дичную продукцию, напр., белую куропатку
на севере, заготовки меховых птичьих шкурок и т. д.,—все это
является показателем растущего интереса и к этой отрасли и
залогом вовлечения ее в более совершенный хозяйственный обо-
рот. Однако, пернатая дичь имеет значение не только промысло-
вое, но и охотничье-спортивное, которым также нельзя пре-
небрегать, ибо охота на нее является способом использования
досуга, укрепляющим здоровье, развивающим выносливость, си-
лу, меткость, ориентировку в природе и знание и понимание ее
х ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
у миллионных масс трудящихся Союза. 'Ценность этой дичи не
в мясе, а в той закалке, в том воспитании человека, которое
создается в процессе отыскивания, наблюдения и преследования
дичи. Это также должно быть учтено при оценке общего зна-
чения нашей охотничье-промысловой фауны.
В связи с исследованиями этой фауны, ее популяризацией,
организацией охоты и охотника, у нас развилась очень значи-
тельная литература, удовлетворяющая разнообразным требова-
ниям. Среди нее, однако, почти отсутствуют научно составлен-
ные обзоры или -сводки сведений по охотопромысло-вой фауне
птиц отдельных районов Союза. Для Европейской России с Кав-
казом мы имеем еще устаревшую книгу М. А. Мензбира1,
ставшую библиографической редкостью, для остальных же рай-
онов: всей Сибири, Средней Азии2 3 мы не имеем таких работ,
несмотря на все своеобразие их фауны.
В настоящей работе я пытаюсь дать -сводку всего известного
о биологии нераспространении птиц охотопромысловой группы.
Приморья. Поводом к этой работе послужили мои летние поезд-
ки в этот край в 1926-28 годах с целью орнитологического ис-
следования края. По ряду обстоятельств, мне не под силу было
составление сводки по всей фауне птиц края, и я ограничился
поэтому настоящей темой, присовокупив к собственно охотопро-
мысловым птицам в обычном понятии дневных хищников, яв-
ляющихся существенным элементом в жизни охотничьих птиц,
сельскохозяйственной деятельности человека и © биоценозе.
-Составляя работу, я имел ввиду следующие цели. По выбран-
ной мной области, несмотря на 70-летнюю работу по ее иссле-
дованию, не имеется никакой сводки, между тем, как весьма
многочисленные -статьи рассеяны по самым разнообразным и
трудно доступным специальным журналам, на разных европей-
ских языках. Своеобразие фауны области настолько велико, что
описание повадок и образа жизни птиц не может быть найдено
б. ч. в сводках и руководствах по -европейской фауне Союза.
Создание сводки являлось целесообразным, так как подытожива-
ло прежние отрывочные данные, из разобщенных данных созда-
вало относительно цельную картину биологии вида, знание же
биологии и распространения охотничье-промысловых- видов яв-
ляется основным моментом при любом использовании или охо-
те на них.
В целях полноты я -стремился тщательно свести все эти дан-
ные, накопленные пройденной эпохой исследования, дополнил
общими очерками распространения видов в справочных целях,
1 Охотничьи и промысловые птицы Европейской России и Кавказа. 2 тома
с атласом, 1900 г.
3 В 1933 г. вышла краткая работа Л. А. Молчанова. — Охотничьи и про-
мысловые птицы Средней-Азии. ОГИЗ, Ташкент.;
ПРЕДИСЛОВИЕ
XI
но совершенно исключил из работы все систематические вопро-
сы и синонимику как практически мало интересные полевому
наблюдателю и охотнику.
Орнитофауна Приморья мало освоена человеком. Вследствие
обилия края зверем, малочисленности культурных центров, сла-
бо развитой дорожной сети, даже настоящие промысловые пти-
цы мало используются в подлинно промысловых размерах. Ос-
новное значение птиц здесь пока в потенциальных возможно-
стях. Это является причиной того, почему я не могу уделить
внимание описанию самого промысла и почему в литературе по
Приморью об нем вообще почти нет указаний или они крайне
отрывочны. Также я не счел целесообразным приводить спосо-
бы охоты на ту или иную птицу; добывание их не может отли-
чаться чем-либо существенным от добывания тех же или близ-
ко родственных видов западной половины Союза, способы охо-
ты на которых имеют богатую и разностороннюю литературу, с
успехом могущую быть использованной и для нашей фауны.
Если бы настоящая работа смогла сыграть роль справочника
по соответствующим группам фауны птиц Приморья, помогла
бы ориентироваться в их биологии и распространении многим
интересующимся и дала бы некоторый материал, помогающий
организовать более правильное хозяйственное использование
или, наоборот, необходимую охрану — я мог бы считать, что
работа выполнила свое назначение.
18 ноября 1935 г. я узнал, что Дальневосточный филиал Ака-
демии Наук СССР приступил к изданию настоящей работы в
виде отдельной книги, предполагая ее иллюстрировать черными
рисунками.
Со времени приготовления и сдачи рукописи прошло уже по-
рядочно времени, и появились некоторые новые указания, тре-
бующие иногда изменений текста настоящей книги (Egretta in-
termedia intermedia вводится в фауну края, Mergus squamatus до-
быт Bi ряде новых экземпляров, «Посьетский лебедь», невидимо-
му, действительно является молодым Cygnus bewieki. Nyroca fe-
rina обнаружена гнездящейся на Камчатке и возможна на гнез-
довье теперь и для Приморья и т. д.). К сожалению, я не имею
возможности внести эти изменения в текст работы.
Предполагаемое издательством иллюстрирование книги несо-
мненно должно способствовать пользованию ею, облегчая инте-
ресующимся, но не знающим птиц, ознакомление с их особен-
ностями. Однако, основная задача настоящей работы заключа-
лась в сведении материалов по птицам Приморья,
а не в создании руководства по птицам, вследствие чего описа-
ние внешних систематических признаков и определительные та-
блицы были опущены, и птицу нельзя определить по настоя-
щей книге. В настоящее время птиц, охватываемых этой книгой,
XII ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
легко определить по руководству С. А. Бутурлина и
Г. П. Дементьева: Птицы СССР, — полный определитель, из-
даваемому КОПИЗ’ом.
В (настоящее время уже вышло два тома, включающие все
отрядьГ, охватываемые моей книгой, за исключением хищных
птиц. Последних можно определить по другой книге С. А. Бу-
турлина: Определитель видов птиц СССР..., вып. 1 (единствен-
ный): Дневные хищники и оовы СССР, изд. Книгосоюза, 1928 г.
Кроме того, в настоящее время в продаже есть другие определи-
тели по отдельным группам птиц из серии «Птицы СССР», из-
даваемой Зоологическим институтом Академии Наук: А. Я. Ту-
гаринова,— утки, гуси, лебеди и крохали, затем Е. В. Ко-
здовюй — пастушки, журавли, дрофы, и Б. К. Штегмана —
вороновые птицы.
Ленинград, 25/XI 1935 г. Л. Шулышн.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ.
Я считаю необходимым изложению предпослать' объяснение
ряда принятых мной понятий и способ изложения материала.
1. В настоящей работе под Приморьем я подразумеваю не
всю территорию прежней (Приморской губернии, а только часть
ее, именно пространство, заключенное между побережьем Япон-
ского моря и Татарского пролива и нашей государственной гра-
ницей от Кореи до устья Уссури и далее к северу нижним
течением Амура. В основном это пространство покрывается об-
ластью хребта Сихотэ-Алинь, но я предпочел более однослож-
ное название в виду его краткости, а также и ^необходимости
включать в это понятие юго-западную часть края, зал. Посьета,
бассейн Суйфуна и оз. Ханка1. Выбор границ для рассматривае-
мой мной территории обусловлен исключительно имеющимися
орнитологическими материалами, а не какими-либо- биогеогра-
фическими границами. В орнитологическом, отношении вся об-
ласть между малым Хинганом, Николаевском и устьем р. Уды
нам неизвестна 'Небольшие сборы, произведенные в верховьях
р. Кур, в восточных отрогах малого Хингана включены мной в
настоящую работу, хотя эта река и выходит за пределы приня-
тых мной границ, но для включения в изученную территорию все-
го южного побережья Охотского моря мне нехватало как ма-
териалов, так и личного знакомства с местностью.
В указанном выше смысле надо понимать слово Приморье во
всех случаях его употребления в- тексте.
° 2. При приготовлении работы я стремился собрать и соеди-
нить возможно больше фактического материала, стараясь не упу-
стить ничего ценного, но вместе с тем и изложить его возможно
более сжато. (С этой целью я группировал факты при описаний
видов в разделы: пролет, гнездование, повадки и т. д., не при-
держиваясь однако строгой системы в таких заголовках. Выбор
заголовков' определялся характером имеющихся данных ПО' ка-
ждому виду, наличием материала по> данной теме. В случае если
данных по биологии вида было очень мало, я соединял их под
рубрикой биология. Мне казалось1, что таким путем я более
сжато изложу весь материал и характером заголовков' яснее от-
ражу его содержание -в каждом данном случае. (
XIV ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
3. Я стремился свести все данные по распространению видов
в крае, как: разбросанные в литературе, добытые мной, лично,
так и почерпнутые с -этикеток коллекций в Зоологическом ин-
ституте АН (сокращенно ЗИН) и Хабаровском музее. Орни-
тологические коллекции последнего музея я беглб осмотрел ле-
тОхМ 1928 года, коллекциями же ЗИН я мог пользоваться весь пе-
риод приготовления настоящей работы.
Так как значительное число литературных работ по орнито-
фауне Приморья представляет собой систематическую обработ-
ку коллекций, собранных не авторами статей, а различными пу-
тешественниками по краю и почти лишенных биологических заме-
ток коллекторов', наше знание распространения большинства ви-
дов создается в значительной степени именно этими описками
коллекций. Поэтому я предпочел не выделять раздел «Материа-
лы», как это принято делать, а все указания на добытые экзем-
пляры, В' том числе и мной самим, включаю в текст о распро-
странении данного вида в крае. При обилии данных Цо- распро-
странению обычных видов часть сведений об их распростране-
нии (имеющую малое значение) я или совсем опускаю, или рас-
пределяю между другими разделами (пролет, отлет, зимовки
и т. д.).
4. В целях сравнения относительной численности! вида в раз-
ных местах его распространения и изменения ее в разные годы,
я стремился возможно точнее передать характеристику числен-
ности вида, даваемую различными авторами, предпочитая при-
водить ее их собственными словами.
5. Старый стиль большинства русских работ и дореволюцион-
ных русских сборов мной переведен в новый всюду, где указы-
вается число месяца, и большей частью и там, где указывается
время приблизительно (начало, середина, конец месяца). Лишь
в случае неопределенности или неясности даты я- оставляю ука-
зание прежним, но б скобках сокращенно указываю, какой стиль
имеется в виду.;
Насколько ’мне известно, ив цитируемой ниже в /виде списка
фаунистической литературы по Приморью следующие авторы*
употребляют новый стиль: 9, 11, 12, 13, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32
33, 38, 41, 42, 43, 46; авторы имеют в виду старый стиль: 1, 2,
3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 35,
36, 37, 38, 39, 40, 44.
6. Многие авторы приводят местные названия различных ви-
дов птиц, даваемые им различными племенами, населяющими
Приморье. Я предпочел не приводить их в виду того, что' за-
пись этих названий для лиц, не знающих соответствующего язы-
ка (а таковыми являлись значительное число авторов), очень тру-
дна и часто приводит только к путанице или совершенно иска-
женной передаче многих слов.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ
XV
7. Раздел .«Общее распространение» {имеет чисто служебное
значение и, конечно, не претендует на значение сколько-нибудь
подробного очерка. Его целью является кратко охарактеризо-
вать распространение вида и отметить только1 те границы и об-
ласти, которые являются более важными. 1Но иногда, особенно
в отношении каких-либо сложных, неясных или особенно' чем-
либо интересных /случаев я несколько' расширяю этот очерк. В
целях краткости я принужден был совершенно опустить какие-
либо' литературные ссылки в этом разделе, упоминая! только еще
неопубликованные данные (нап<р., обнаруженные мной в- кол.
ЗИН экз. <из того' или иного пункта, интересные географически).
8. Я решил не приводить синонимику латинских названий
птиц, применявшуюся авторами фаунистических работ цо При-
морью. Приведение этих названий сильно удлиняет текст, прак-
тически мало полезно в работе- данного характера и* кроме то-
го, в случае желательности наведения справок при пользовании
мелкими работами по Приморью, более современное название
данной формы может быть легко восстановлено' просто ’по ссыл-
кам на данного! автора В' описаниях соответствующих видов в
моей статье.
9. Список использованных м’ной орнитофаунистических ра-
бот по Приморью помещается отдельно; в него- не внесены мел-
кие заметки, касающиеся только одного, двух видов или только
вскользь упоминающих птиц вообще. Указанная в списке лите-
ратура цитируется обычно только номерами, из которых первая
цифра является порядковым номером статьи по/ этому списку, а
остальные цифры, отделенные запятыми, указывают на страни-
цу данной работы.
10. В основном' эта работа была закончена мной к половине
мая 1932 года, и в дальнейшем я не имел достаточно времени
возвращаться к .пополнению .составленной тогда работы. Поэто-
му литература, здесь ‘мной использована только по 1-ое мая
1932 г. из имевшейся в распоряжении ленинградских библиотек.
14/IV-1933, Ленинград.
ОХОТНИЧЬЕ-ПРОМЫСЛО'ВОЕ. ЗНАЧЕНИЕ ПТИЦ ПРИМОРЬЯ.
Выгода, 'получаемая человеком от диких птиц, может быть
весьма разнообразна. Помимо бросающейся в глаза ценности
промысловых птиц, дающих мясо, перо, пух, нередко являю-
щихся существенными источниками заработка и жизни для
промыслового населения, птица может иметь охотничье, но бо-
лее спортивное значение, которое хотя и мало весомо, но не-
сомненно велико (см. выше); птица может приносить своей де-
ятельностью пользу сельскому и лесному хозяйству человека,
уничтожая вредных или докучливых насекомых — эту пользу
мы особенно способны не замечать и не учитывать, ибо она
производится постоянно, исподволь, потихоньку, не бросаясь
в глаза; птицы могут являться объектом пищи полезных жи-
вотных, ценных человеку за свои пушные качества, как, напри-
?лер, соболю, колонку, лисице, еноту и т. д.; наконец, многие
могли бы быть введены в культуру и одомашнены. Помимо этой
чисто хозяйственной полезности, для большей части населения
Союза птицы имеют значение и просто как элемент природы,
радующцй глаз вместе со своим окружением, своей подвиж-
ностью, яркими красками, беспрерывным щебетаньем, иногда
весьма музыкальным пением. В связи с этим мелкие птицы из-
давна являются излюбленным объектом ловли и содержания
в неволе и как комнатные любимцы встречаются широко почти t
у всех народов.
Если оставить в стороне певчих птиц, значение охотничье-
промысловых птиц заключается единственно в их добываемо-
сти, в их численности, в их вкусовых особенностях и ряде
других связанных с первыми качеств. При этом группа может
быть подразделена на собственно промысловых, являющихся
объектом охоты, как постоянного занятия, могущих быть до-
бываемыми и в массовых количествах (хотя бы потенциально),
и спортивно-охотничьих—объект охоты нерегулярной, пресле-
дуемых в значительной степени в целях всего комплекса
охотничьих ощущений, без значительных материальных вы-
год. Ряд птиц при этом всегда носят смешанный характер или
легко переводимы из одной группы в другую, в зависимости
2 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
от наклонностей охотников, района, численности вида, наличия
другой дич'и и т. д. Попытаемся теперь разбить всю эту фауну
по степени своего, хотя бы и потенциального, значения.
Промысловая группа птиц; крупное значение: утки,
гуси, рябчики, тетерев, фазан; среднее значение: крупные
виды поганок, бакланы, глухарь, дикуша, белая куропатка, лы-
суха, кайры; малое значение: гагары, колониально гнездя-
щиеся цапли, крохали, лебеди, перепел.
Охотничье-спор^ивная группа птиц; крупное значение:
утки, тетерева, рябчик, фазан,-перепел, вальдшнеп, бекасы и
дупеля; среднее значение: лысуха, ржанки, чибис, ули-
ты, веретенники, кроншнепы, скалистый голубь, восточная гор-
лица; малое значение: поганки, крохали, трехперстка, па-
стушок, погоныши, журавли, дрофа, зуйки, "песочники, различ-
ные чистики.
К сожалению мы не располагали сколько-нибудь точными
показателями значения всех этих птиц. Я уже указывал, что
охотой птицы Приморья мало освоены, это освоение носит
потребительский характер и до последних лет давало очень
небольшой товарный выход1. Основными причинами этого бы-
ло частью невнимание к этому делу, как, напр., использование
пролетной водоплавающей птицы, частью физические и куль-
турные условия края: труднодоступность большей части про-
мысловых' угодий края для вывоза скоропортящейся дичи,
обилие края зверем, оставлявшее в пренебрежении птиц, мало-
численность городских поселений, куда могла бы сбываться
эта продукция, обилие других продуктов, в частности рыбы,
могущих заменить дичь, и др.
В настоящее время, когда мы расширяем и интенсифицируем
использование природы, значение охотничье-промысловых птиц
несомненно повышается и будет повышаться в течение ближай-
ших десятилетий. Основные перспективы лежат по линии ком-
плексного использования продуктов охоты через заготовитель-
ные пункты; параллельно с развертыванием пушных заготовок
‘может быть постепенно налажен более интенсифицированный
промысел на птицу и организованы пункты переработки, ре-
цепты которых последнее время значительно рационализирова-
1 К сожалению с 1928 г. я не имел соприкосновения с заготовительными
организациями края. Отрывочными данными, конечно лежащими гораздо ниже
современного положения вещей, указывается, что в 1907 г. 145 охотниками Ха-
баровского уезда было добыто 70 тетеревов и 2080 рябчиков. В соседней При-
морью Амурской области средняя добыча гусей за весенний пролет составляла
в эти же годы для среднего охотника 50—60 штук, для хорошего^ 150, уток
обычная добыча за 1 весенний месяц 200—300 штук. По Амурской губ. за
1910—1913 годы доход от добычи охотпромптицы исчислялся от 29.000 до 40.000
рублей, составляя от 8 до 15 процентов в общей сумме дохода от охоты вооб-
ще. Но все эти косвенные данные все же совершенно недостаточны для пред-
ставления о настоящем значении птиц нашей фауны.
ПРОМЫСЛОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПТИЦ ПРИМОРЬЯ
3
лись и могут давать прекрасный продукт из ранее браковав-
шихся видов.
В районах массового скопления пролетной и зимующей во-
доплавающей дичи должны быть специально организованы ди-
чезаготовительные и перерабатывающие пункты, могущие дей-
ствовать периодически, только в период концентрированной
охоты. Значительный практический интерес представляла бы
возможность использования и переработки дичной продукции
на рыбоконсервных, заводах, но даже и без этих мероприятий
несколько большее внимание этому делу значительно бы уве-
личило местную потребительскую ценность запасов дичи.
Рассмотрим теперь вкратце характер ресурсов, которыми мы
располагаем по районам.
Район долины Амура, к северу от устьев Хунгари и Горин
и лесная область северного Сихотэ-Алиня. — Этот район с наи-
большим потенциальным значением тетеревиных; здесь широко
распространен рябчик, наиболее широкого распространения до-
стигают дикуша и глухарь, местами (в соответствующих ста-
циях) оба довольно частые, гнездится и широко стаями рас-
пространена > на зимовке белая куропатка. Фазан отсутствует.
Гнездящиеся утки малочисленны, гуси (сухонос) также на гне-
здовье не играют большой роли. Гнездятся обе гагары. Про-
лет водоплавающей птицы значителен и может дать большую
продукцию.
Район хребта Сихотэ-Алинь и долины Амура и Уссури от
Хунгари на севере до низовьев Сунгачи и верховьев Ймана
к югу. — В< этом районе глухарь повидимому теряет свое значе-
ние, становясь редким или спорадичным, к узкой области охот-
ской тайги оказывается приуроченной дикуша. Рябчик стано-
вится более многочисленен, и в западной части района гнездит-
ся или только зимует, зачастую в большом количестве—-тете-
рев; последний может представлять существенный промысло-
вый объект здесь. В малом количестве, не имея большого зна-
чения, распространен местами фазан. Гнездящаяся водоплава-
ющая птица очень малочисленна, но пролет по западной гра-
нице района довольно велик и ряд видов в этот период име-
ют промысловое значение.
Район южного конца хр. Сихотэ-Алинь, от верховьев Имана
на севере до Ханкайской низменности и долины Суйфуна на
западе. — В основном лесной район, богатый рябчиком и в зна-
чительной части района богатый фазаном. Дикуша и глухарь
отсутствуют. Тетерев на зимовке в небольшом количестве по-
является по западной окраине района. Водоплавающая и бо-
лотная дичь почти отсутствует.
Район побережья Татарского пролива от бухты Тетюхе к
<северу. — На гнездовье найдены несколько видов бакланов, мно-
гочисленны чистики, местами, повидимому, массовые базары
4 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
кайр. В период пролета и на зимовке массовые стаи морских,
нырковых уток и в меньшем количестве другая водоплавающая,
птица. Значительный пролет куликов. Район плохо обследован
и нуждается в специальном исследовании.
Район Ханкайской низменности, до государственной грани-
цы на западе и линии КВжд на юге.—-Преимущественно боло-
тистый и степной район с незначительными лесными массива-
ми. Рябчик и вальдшнеп обычны в лесных участках, довольно*
обычен здесь же фазан. Спорадичный на гнездовье тетерев
обычен и имеет промысловое значение зимой. Довольно зна-
чительная и разнообразная гнездовая фауна водоплавающих
и отчасти болотных птиц. Обильный, имеющий очень крупные
к промысловому использованию возможности, пролет водо-
плавающих птиц, длящийся' в целом более двух месяцев вес-
ной и осенью. Основной район для промысла водоплавающей,
птицы в южной половине Приморья в материковых условиях.
В средней части края в малом количестве имеется дрофа и
трехперстка и многочисленен перепел.
Район долины р. Суйфун и гористой пограничной полосы
Приморья к югу до р. Тумень-Ула.— В лесных участках обилен
(или был обилен) фазан, в более глухих местах нередок ряб-
чик, в южном степном районе изредка дрофа и обычны трех-
перстки. Малочисленная гнездовая фауна водоплавающей и бо-
лотной птицы, отчасти иная чем на Ханке. Обильный пролет
уток и гусей на внутренних южных озерах.
Район южного морского побережья от бухты Тетюхе, к югу
до Кореи. — Малочисленные гнездовья чистиковых птиц без
существенного промыслового значения. Местами массовые гне-
здовья бакланов и чаек, значительные зимовки лебедей и ныр-
ковых морских уток. Обильный пролет, преимущественно мор-
ских уток, массовый осенний пролет куликов по некоторым
морским бухтам.
Мы видим из этого перечисления, что- различные районы
существенно отличаются друг от друга по фауне и несомненно'
различными окажутся и условия организации'дичного промы-
сла. Я считаю, что по этой линии мы имеем следующие4 основ-
ные вопросы: организация осенне-зимнего промысла тетереви-
ных (тетерева, рябчика, глухаря, дикушки, белой куропатки),
их транспорт и доставка к центрам потребления или экспорта,,
вопросы использования морских базаров северного побережья
Приморья, организация промысла на. перелетную и зимующую
в крае водоплавающую дичь, вопросы хозяйственного исполь-
зования фазана.
Первый вопрос с тетеревиными в сущности найдет свое раз-
решение в практике работы производственно-охотничьих стан-
ций. Здесь целесообразно внедрение в практику тех способов
самоловной добычи, этих видов промысловых птиц,, что упа-
/
ПРОМЫСЛОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПТИЦ ПРИМОРЬЯ
вязав»
требляются промышленниками европейского севера и некото-
рых мест Сибири1. В районах, тяготеющих или удобно связан-
ных с железнодорожными путями, этот промысел имеет все ви-
ды на развитие, в лесной «глубинке» же еще надолго эта дичь
будет иметь потребительскую ценность только для самого про-
мышленника.
Вопрос использования морских базаров требует специаль-
ного исследования. В настоящее время о них настолько мало
известно, что неясна даже их потенциальная ценность. Если ба-
зары кайр окажутся значительными, здесь возможно будет ор-
ганизовать промысел яиц и самих кайр, пользуясь новоземель-
ским опытом.2 Использование гнездовий бакланов в таких ус-
ловиях вероятно будет мало отличаться от промысла на кай-
ру. Ссылки на соответствующий опыт на Командорах и лите-
ратура указаны в специальной части.
Охота на перелетную птицу, из всех дичных охот в крае
имеющая сейчас наибольшее промысловое значение, нуждается
в серьезной и глубокой реконструкции. Существующий отстрел
зимующей и перелетной птицы совершенно недостаточен и мо-
жет быть во много раз увеличен. Необходимо помнить, что
ограниченное использование нашей перелетной водоплавающей
дичи, при отсутствии каких-либо договоренностей об охране ее
с Китаем и Японией, есть передача значительной части промы-
сла в руки наших соседей.
Основные зимовки водоплавающей птицы, гнездящейся на
необъятных просторах Восточной Сибири, лежат в Желтом и
южной части Японского морей, в Японии и речных долинах и
озерах восточного Китая и южной Маньчжурии. По имеющим-
ся сведениям промысел птиц здесь развит весьма интенсивно
разнообразными кустарными самоловами и сетями, о которых
в нашей практике мы почти не имеем понятий. Поэтому оче-
видно, что сокращение промысла в наших пределах благопри-
ятно отражается на промысле в области зимовок и обратно. Оче-
видно также, что полная свобода в мероприятиях и у нас и за
границей недопустима в интересах сохранения и птицы и про-
мысла вообще.
Необходимо особо учитывать также запросы наших север-
ных племен, в жизни которых промысловая птица играет го-
1 Здесь можно рекомендовать следующую новую литературу: Н. П. Н а у м о в.
Орудия добывания промысловых животных. КОИЗ — 1934. С.Д.П ере л еши н.
Опадные самоловы на дичь КОИЗ, 1934. — Гр. Рахманин. Самоловы в охот-
ничьем промысле. КОИЗ, 1933.
2 См. Портенко Л. А. Производительные силы орнитофауны Новой
Земли. Труды Биогеохимической лаборатории. Л. 1931. — Горбунов Г. П.
Птичьи базары Новой Земли. Труды научно-исследовательского института по
изучению Севера? В. 26. М'., 1925. — Насимович А. А. Заготовка дичи на
Крайнем Севере. КОИЗ, 1934.
6 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
раздо более важную жизненную роль, чем в более южных ши-
ротах. Все это указывает на необходимость договоренности с
нашими соседями об охране перелетной птицы, но бместе с тем
позволяет при существующем положении вёщей увеличить раз-
меры промысла в районах массовой концентрации дичи в на-
ших пределах.
Наши новые, социалистические формы хозяйства позволя-
ют нам теперь применение массовых способов лова, дающих
сразу большую продукцию. Особенно при этом можно реко-
мендовать различные американские ловушки на нырковых и
настоящих уток и установки-койи,1 которыми в Голландии и
Дании отлавливались десятки тысяч наших зимующих там',
уток. Многие из этих ловушек весьма удобны к постановке в
наших условиях и несомненно окажутся ценнейшими орудиями,
лова. Они легко могут быть развернуты на период валового
пролета птицы и с удобством могут быть хранимы мертвый се-
зон. Как весьма эффективное орудие лова они необходимо дол-
жны стоять под строгим контролем и служить вместе с тем
средством активного и целесообразного использования различ-
ных водоемов и угодий. Стоит упомянуть, что массовые спосо-
бы лова применены и к куликам, особенно на наших южных
морских побережьях, где они местами в пролет концентрируют-
ся сотенными стаями. Применение массовых ловушек удобно-
может быть сочетаемо с организацией переработочных пунк-
тов, которым необходимо освоить и новые методы консерва-
ции дичи2.
Организация всего этого дела требует однако специальной,
исследовательской работы по выяснению районов зимовки стай,
ее массовдсти и возможных путей освоения, по выбору и при-
способлению ловушек и др. массовых методов к условиям мест-
ности и биологии наших видов, по выработке новых методов
охоты, напр., на гусей, и т. п., не говоря уже о необходимо-
сти более углубленного изучения биологии видов, их кормов,,
наиболее кормных угодий и т. д. Использование водоплаваю-
щей дичи в Приморье имеет перспективы только в отношении
пролетной птицы, но зато эти перспективы достаточно вели-
ки. Собственная летняя фауна гнездящихся уток и гусей сра-
внительно малочисленна (числом особей) и здесь совсем нель-
зя рассчитывать на продукцию, напр., линных уток и гусей,
имеющих обширные возможности в Западной Сибири и Сев.
Казахстане. Кроме того огромный процент болотных и озер-
1 См. Формозов А. Н. Массовые способы лова водоплавающей птицы.
КОИЗ, 1934. — Ген ерозов В. Я. Способы массового лова водоплавающей ди-
чи. КОИЗ, 1934.
u См. Успенский А. А. Как сохранить и переработать дичь. КОИЗ..
1932. — Успенский А. А. Второстепенные виды диких птиц и их обработка..
КОИЗ, 1933.
ПРОМЫСЛОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПТИЦ ПРИМОРЬЯ
7
ных угодий севера края неблагоприятен для гнездования и кор-
межки уток. Иную картину мы имеем в сезоны пролета.
Серьезный организационный вопрос для южной части края
представляет правильное использование фазана. Имеющиеся
данные прошлых лет указывают, что при благоприятных кли-
матических условиях, меньшем преследовании человеком и ве-
роятно некоторых других факторах фазан способен давать
очень густую популяцию. В годы же, когда я был в крае, фа-
зан был редок. Необходимо проведение исследования по эко-
логии фазанов и выработка мероприятий, которые сравнитель-
но быстро восстанавливали бы население фазанов, поддержи-
вали его на желательном уровне, допуская вместе с тем до-
статочно большой отстрел. Необходимо отметить, что Приморье
представляет наиболее благоприятный район для опытов по ак-
климатизации различных представителей фазановых Китая и Ги-
малаев, особенно горных форм последних, живущих в услови-
ях смешанного или хвойного делового леса. По климатическим
условиям Приморье представляет страну, сходную этим обла-
стям, но несколько более суровую, фаунистически же эти об-
ласти близки. Целый ряд видов, преимущественно мелких птиц,
распространен и там и здесь, или замещен близко родственны-
ми формами, что ясно указывает на известную близость общих
физикогеографических условий. Исходя из этого с полным ос-
нованием можно рассчитывать, что акклиматизация и других
видов этих фаун пойдет успешно при достаточно радивом от-
ношении человека.
В настоящей работе я совершенно выпустил группу чайко-
вых птиц, при наших новых понятиях иногда зачисляемых в
разряд промысловых птиц, но в Приморье эта группа повиди-
мому не может иметь распространенного значения, и я ограни-
чусь ее упоминанием только здесь. В южной части края, в при-
морской полосе, Чернохвостая чайка Larus crassirostris Vieiel.
образует на скалах и островках массовые колонии, да в пери-
од кочевок разные виды образуют иногда значительные стаи,
могущие представлять удобный объект охоты, другие же ви-
ды на гнездовье повидимому не образуют значительных скоп-
лений. Из врановых птиц промысловый интерес представляет
кедровка Nucifraga caryocuthactes L., в пору своих осенних и
зимних стайных кочевок могущая быть заготовляема отстре-
лом в хвойных районах без особого труда. Этим исчерпывают-
ся все птицы, в той или*иной степени стоящие в соприкосно-
вении с охотником и являющиеся его дЪфычей.
Настоящая глава является только беглым очерком охотничье-
промыслового значения птиц Приморья. Задача настоящей ра-
боты в основном лежит в иной плоскости: являться сводкой дан-
ных по биологии видов и их распространению в крае, без знания
которых не может быть ни правильного освоения, ни рацио-
8 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
нального хозяйственного использования нашей фауны. Конеч-
но, эта сводка не дает нам всех нужных данных для соответ-
ствующей работы, но она — первый этап. Хорошо, если она
пробудит интерес и послужит толчком к накоплению новых и
более ценных данных. На этой основе мы сможем сознательно
использовать, жить и отдыхать среди наших пернатых.
ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЯ ОРНИТОФАУНЫ ПРИМОРЬЯ.
Уссурийский край с давних пор привлекал внимание разли-
чных исследователей, и орнитофауна его изучалась довольно
интенсивно уже более семидесяти пяти лет. Этими работами
был собран огромный материал, частью обработанный и напе-
чатанный, частью оставшийся необработанными коллекциями,
частью обрабатываемый сейчас.
Хотя история исследования Приморья является до извест-
ной степени типичной для наших окраин, однако в исследова-
нии Уссурийского края имеются и своеобразные моменты, не^
встречаемые в других областях Союза. В этом сказалась экзо-
тическая природа края, своеобразие его животного мира, воз-
можность изучения маньчжурской фауны первое время только
здесь, а не в закрытой долгое время для европейца Корее или
труднодоступной северной Маньчжурии. Кроме того торговое
значение Владивостока быстро привлекло сюда предприимчи-
вых людей, которое среди других дел быстро учли интерес
фауны и интерес ее коллектирования, как в научном, так и мер-
кантильном отношениях. Вряд ли менее 10 000'шкурок птиц
было вывезено из Южноуссурийского края за 75 лет его изу-
чения, и по всем главнейшим музеям Европы рассеяны матери-
алы, собиравшиеся под Владивостоком, в Сидими, на р. Суй-
фуне. Первые экспедиции в Приморье диктуются общегеогра-
фическими и военными целями: Академия наук ^командирует
Шренка и Максимовича для/сбора первых естественно-истори-
ческих сведений о только что присоединенном крае; Восточно-
Сибирский отдел географического общества от своего лица
спешит сделать то же при посредстве Маака; попутно со сбо-
ром военных сведений по пограничному району изучает страну
Пржевальский. Хотя край уже занят царской Россией, им инте-
ресуются еще иностранцы, и вместе со сбором сведений о тор-
говых перспективах страны, ее производительных силах, соби-
рают и коллекции птиц (кап. Мейер, корвет «Веттор Пизани»).
Когда край начал более прочно осваиваться и торговля раз-
виваться, появились коллектора, которые то свой досуг, то це-
10 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
ликом все свое время посвящали сбору коллекций для музеев и
зоологических фирм.
Таковы Дыбовский и Годлевский, Янковский и Калинов-
ский, братья Дорриез. Их сборы бабочек и птиц находили
живой спрос у быстро растущих музеев Европы, являлись мате-
риалом для научной работы богатых любителей неученых. Ды-
бовский, Годлевский, Дорриез, повидимому, жили целиком на
заработки от сбора и продажи этих «натуралиев». Птицы этих
сборов были обработаны не полностью двумя лицами: Тачанов-
ским, хранителем Варшавского музея, и г. Болау — директором
Гамбургского зоологического сада. Работой всех этих лиц фа-
уна Уссурийского края была выяснена процентов на 80 своего
состава. Только в XX веке появляется местный центр изучения
фауны в лице Владивостокского п/отдела Русского географи-
ческого общества, руками Черского и ряда препараторов раз-
вернувшего интенсивную исследовательскую работу. Появились
и местные любители-орнитологи (Медведев, Руёсов, Арсеньев,.
Дулькейт, Емельянов, Фирсов и др.), начавшие производить на-
блюдения из года в год, частью собравшие очень значитель-
ный материал. Всеми этими лицами впервые стал собираться
детальный материал по гнездованию птиц, по детальным чер-
там их биологии. Их работа совпала с периодом интенсивного
изучения систематики птиц Приморья (одновременно с изуче-
нием детальной систематики птиц Палеарктики вообще), про-
веденной по отношению к нашему краю в основном Бутурли-
ным и отчасти Хартертом, Доманевским, Поляковым и други-
ми. Наконец, в пореволюционные годы вновь наблюдается ожи-
вление интереса центральных научных учреждений Союза, вы-
звавшее экспедиции в край Иогансена, Стаханова и мои поезд-
ки. Этими работами был собран, между прочим, материал и по
экологии и биоценологии птиц Приморья, по их паразитиче-
ской фауне (Скрябинские экспедиции), по их питанию (работы
Стаханова), но, к сожалению, основные материалы этих экспеди-
ций являются еще не обработанными. В настоящее время орга-
низацией зоосектора в Дальневосточном филиале Академии
наук мы получаем новый местный центр, несомненно организу-
ющий дальнейшее изучение орнитофауны ДВК с еще большей
широтой и углубленностью.
Теперь я перехожу к изложению работ, проделанных отдель-
ными исследователями, располагая их в хронологическом по-
рядке. В целях краткости я даю только маршрут исследовате-
ля, дабы помочь этим ориентироваться в местонахождениях
птиц и районах, покрытых работами данного лица, и сжатую
характеристику результатов его исследования и содержания
статей. При изложении работы коллекторов, не писавших са-
мостоятельные статьи по фауне Приморья, я выделяю жирным
шрифтом то их фамилии, то фамилии авторов, обрабатывав-
ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЯ ОРНИТОФАУНЫ ПРИМОРЬЯ Ц
ших их сборы, в зависимости от известности и значительно-
сти работы этих лиц1. Более подробно я останавливаюсь на сво-
их маршрутах, так как достаточно детально они нигде еще не
были изложены, и несколько подробнее освещаю свои резуль-
таты.
Обратимся к хронологическому обзору исследователей.
Л. Шренк (Leopold Schrenk— 1854-56 гг.) был первым пу-
тешественником-зоологом, доставившим сведения о -фауне При-
морья. Командированный Академией наук, он выехал к бере-
гам Амура на русском фрегате в 1853 г. и через Атлантиче-
ский океан, обогнув мыс Горн, летом 1854 г. прибыл к берегам
рассматриваемого края.
6/VIII 54 г. автор высадился в пределах Приморья в
Советской (бывш. Императорской) гавани и пробыл здесь
3 дня. И—13/VIII 54 — он находился в зал. Декастри. Затем
при проезде в Николаевск, с мыса Лазарева до лимана Амура,
благодаря частой посадке на мели, автор совершал экскурсии
на ближайший 'берег. 19/VIII 54, ровно через год после выезда
из России, экспедиция прибыла в Николаевск и покинула ко-
рабль. Николаевск служил базой экспедиции, откуда соверша-
лись разъезды по следующим маршрутам: с 8/II 54 вдоль ма-
терика до м. Лазарева и переезд на Сахалин; 25/II возвраще-
ние снова к м. Лазарева и путь на д. Чоми, вверх по реке
Тыми и по р. Хазелах спуск на Амур к деревне Пульи и Ма-
риинску (3/III); отсюда до устья Горина (18/Ш) и по этой реке
до д. Нгагха; затем назад на устье Горина (д. Битчу, 25/Ш)
с прибытием в Николаевск 9/IV 54. 25 мая 54 выезд вверх
по Амуру, для путешествия к Уссури, 4/VI 54 — прибытие в
Мариинск, 6/VI выезд, но автор смог доехать только до д. Пу-
лясса, где получил приказ ввиду военного положения прекра-
тить путешествие к Уссури и заняться изучением зал. Декастри.
11/VI Шренк вернулся в Мариинск и 15/VI выехал по Кизи в
зал. Декастри. Шренк проехал сюда южным путем, повидимо-
му по р. Джай, и, таким образом, не видел самой восточной
части озера и р. Табы, посещенных мною. На берегу моря
Шренк пробыл около 10 дней, вернулся, встретил в Мариинске
Максимовича и вместе с ним испросил разрешение на продол-
жение плавания на юг. 6/VII состоялся их выезд, 28/VII при-
бытие на устье Хунгари, 12/VIII на Уссури. По Уссури им уда-
лось проехать к югу только до устья р. Норы (24/VTII) и вер-
нуться обратно. 16/IX путешественники прибыли в Мариинск,
29/IX — в Николаевск. Зимой 1856 г. снова была предпринята
поездка на Сахалин с 11/11 56 г. (выезд) по 16/Ш, когда он
1 Лица, не изучавшие или не кодлектировавшие в Приморье сами, а также
не обрабатывавшие коллекций отсюда в целом или доставлявшие только отры-
вочный материал, в этом перечне совсем не упоминаются.
12 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
вернулся на материк у д. Мы. Отсюда через деревню Чахарбах
Шренк проехал вдоль берега лимана и Охотского моря к севе-
ру до д. Кулля. 24/Ш путешественник вернулся в Николаевск.
25/V 56 г. Шренк выехал из Николаевска в обратное путе-
шествие в Россию, на этот раз уже сухопутным путем. 3/VI
в Мариинске начались окончательные сборы в дорогу. Путеше-
ствие теперь совершалось на двух больших ботах, везших все
собранные за два года коллекции. Пока шли сборы, была со-
вершена поездка на р. Джай в оз. Кизи (по 15/VI). 27/VI 56
боты выступили из Мариинска и через месяц достигли устья
Сунгари, где Шренк уже выехал за пределы рассматриваемо-
го нами района.
Внимание Шренка во время экспедиции распределялось ме-
жду этнографическими, зоологическими, метеорологическими
и частью ботаническими исследованиями. Привезенный мате-
риал обрабатывался много лет. Часть, посвященная птицам в
его общем труде: Reisen und Forschungen im Amur-Jande, in den
Jahren 1854—56. Band II. Vogel des Amurlandes. s. 217—567, по-
явилась только в 1861 году. Она включает птиц, наблюдавших-
ся автором по всему Амуру и Сахалину, в общем 190 видов, но
главная масса наблюдений автора относилась к нижнему Амуру.
Большую часть книги занимает изложение замечаний автора по
систематике привезенных птиц, наблюдений по биологии при-
водится очень мало, но при рассмотрении географического рас-
пространения видов автор довольно детален и этим приобре-
тает особую ценность. В общем, несмотря на почти двухлетнее
пребывание Шренка в крае, наблюдения над птицами являют-
ся немногочисленными, что объясняется, главным образом, мно-
гообразием задач у автора. Зимних наблюдений почти нет, име-
ющиеся относятся обычно к Сахалину. Наблюдения над приле-
том большей частью являются запоздалыми. Благодаря тому,
что природа нижнего Амура пока еще мало сравнительно изме-
нилась под влиянием человека со времени путешествия Шрен-
ка, и, кроме того, моя поездка по Амуру была очень поверх-
ностной, здесь не удается заметить тех изменений в распро-
странении и численности животных, какие будут отмечены мной
в нижеследующем по отношению к Южноуссурийскому краю.
Шренку принадлежит также небольшая статья: “Zoologische
Nachrichten vom Ussuri und von der Sudkiiste der Mandshurei nach
Sammlungen und brieflichen Mitteilungen des Hrn. Maximowicz
zusammengestellt”. Melanges biologiques d. Acad. d. Sc de St. Pe-
tersbourg, том III, 1861, стр. 688—708. Коллекция была собрана
Максимовичем весной 1860 г. близ ст. Буссевой на р. Уссури,
близ устья Сунгари, и в настоящее время находится в Зооло-
гическом институте Академии наук. Список ее у Шренка пере-
числяет 38 видов, большей частью обычных для Приморья, ука-
зания сопровождаются датами, иногда указаниями коллектора
ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЯ ОРНИТОФАУНЫ ПРИМОРЬЯ 13
на частоту встреч и редкими систематическими замечаниями. Ин-
тересным дополнением к этой заметке является большое письмо
Максимовича 1Нренк>: Nachrichten vom Ussuri-Flusse; aus einer
brieflichen Mitteiiung des Hrn. Maximowicz. Bulletin de 1’Acad. d.
Sciences de St. Petersbourg. 2 t., 1860, стр. 545—567, где автор
касается также ряда видов птиц, не представленных в сборах,
Р. Маак (1855 г. — Амур; 1859 — Уссури) принадлежит к чи-
слу первых русских путешественников по Амуру и Уссурий-
скому краю, занимавшихся изучением страны с разнообразней-
ших точек зрения. Птицами Маак занимался только попутно,
сборы его невелики и лишь очень малая часть из них попала
в Зоологический институт Академии наук. В 1855 г. Маак ездил
по р. Амур, сплавляясь в лодке от Албазина до Мариинска и
обратно. Вкратце его маршрут в нашей области может быть ука-
зан следующими пунктами: 25/VII 1855 г. устье р. Уссури
(с. Турме), 5/VIII устье р. Дондон, 16/VUI устье р. Горин,
20/VIII — Мариинск, здесь до 26/VIJL Обратный путь от этой
даты, 26/VIII. Затем устье Горин — 31/VIJI, 4/IX сел. Хунгари,
16/IX — устье Уссури.
Результаты этой экспедиции опубликованы в книге: «Путе-
шествие на Амур... в 1855 г.», 1859 г. Птицам посвящена от-
дельная глава (стр. 113—151), но здесь приводятся не только
наблюдения на Амуре, но также произведенные им на Лене
и Вилюе в экспедиции 1853—54 гг. Всего приводится 211 ви-
дов. Помимо этого в нарративной части книги разбросанно по-
падаются указания на отдельные виды птиц, причем нередко
эти наблюдения не включены в специальную часть. Коллекция
Маака была использована Шренком при обработке результа-
тов своего путешествия, но его наблюдений он почти не ка-
сается.
В 18'59 г. Р. Маак предпринял второе путешествие по Даль-
нему Востоку, на этот раз по р. Уссури. 17/VI 59 г. Маак при-
был в устье этой реки и почти 2 недели занимался исследова-
нием Хехцира, затем стал подниматься по Уссури. Способ пу-
тешествия был такой же как и по Амуру: на лодке, то биче-
вой, то на веслах, повидимоаду только с очень короткими эк-
скурсиями в сторону от берегов. 27/VII он был у устья Имана,
14/VIII у ст. Буссе, 18/VIJI у устья р. Сунгачи, 2/1Х на истоке
Сунгачи. Достигнув Ханки, он провел 9 дней на берегу озера,
в полосе не далее 25 верст к С — от Сунгачи и вернулся тем
же путем к устью Уссури. Вот несколько дат обратного пути:
11 /X у устья р. Бикин, 17/Х ст. Венюкова, 19/Х — устье р. Ус-
сури. Результаты изданы в книге «Путешествие по долине реки
Уссури», 1861 г. Птицам посвящена глава в томе I, стр. 144—
188, и включает 132 вида. Коллекция, привезенная Мааком ив
этого путешествия, вероятно -находится в Иркутске и мне не
известна.
14 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Сведения, сообщаемые Мааком, относятся главным образом
к болотной фауне побережий реки, уреме, опушкам леса или
иногда к фауне лиственного леса. Биологические сведения ма-
лочисленны, а самые указания на наблюдения не всегда точны.
Но Маак был первым человеком, привезшим некоторые сведе-
ния о фауне долины р. Уссури, и один из первых изучавших
Амур, поэтому его наблюдения представляют и сейчас боль-
шой интерес. Наблюдения Маака Тачановским почти совершен-
но не были использованы при составлении своей сводки; встре-
чающиеся изредка указания и ссылки, повидимому, взяты из
Шренка, последний же совершенно не касается сборов Уссу-
рийского путешествия Маака.
Г. Радде (Radde) во время своей поездки по югу Сибири до-
ехал к востоку только до Малого Хингана, где он коллектировал
продолжительное время. Но в своей работе “Reise im Siiden von
Ost-Sibirien in den Jahren 1855—59”. Band. II. Die Festlandsornis
des sudostlichen Sibiriens. 1863. s. 1-392 он включает иногда ука-
зания на экземпляры птиц, получавшиеся им из Уссурийского
края от д-ра Вульфиуса и некоторых других его корреспонден-
тов. Коллектирование птиц этими лицами было, видимо, более
или менее случайным и происходило только в южной части
края.
Н. М. Пржевальский (1867—1869 г.) вошел в наши пределы
26 июня 1867 г. в Хабаровске, откуда и было начато исследо-
вание страны вначале поднимаясь по реке Уссури в лодке. Я
привожу маршрут сокращенно: 14/VII—22/VII ст/ Казакеви-
чева, отправление вверх по Уссури; 1/VIII — ст. Покровская,
14/VIII — ст. Буссе, 16/VIII — исток р. Сунгачи, 18/VIII-1/IX — Ту-
рий рог, 2/IX-12/IX — Камень-Рыболов, 13/IX — р. Mo, 17/IX — дер.
Никольская (теперь г. Ворошилов), 20/IX — устье р. Суйфун,
25/IX — Владивосток, 27/IX-9/X -г— Новгородская гавань, 9 / X —
р. Янчихе, 13/Х — г. Хун-Чун (уже за границей), 15/Х — снова
река Янчихе, 16/Х-28/Х — Новгородская гавань, 30,/Х — Славянка,
31 [X — Сидими, 1 /XI — Монгугай, 3/XI — Раздольное, 7/XI — Се-
данка и Владивосток, где он пробыл до 16/XI. Затем выступле-
ние 17/XI, 19/XI —с. Шкотово, 21/XI —р. Кангауз, 28/XI-7/XII —
с. Александровка на р. Сучане, 16/ХП — р. Пхусун, 19/XII-26/XII —
з. Ольга, 28/XII — з. Владимира, 30/ХП — р. Тадуши, отсюда по-
ворот по долине Тадуши к Сихотэ-Алиню;^'! 1868 г. он прошел
истоки Тадуши и р. Лифудин, 9/1 д. Ното-хоуза на р. Улахе,
15/1 — устье р. Даубихе,- 19/I-23/I — ст. Буссе, затем выступление
и 2/III — на устье Сунгачи, а 5/Ш — на ее истоке, па посту № 4,
где Пржевальский провел всю весну по 25 мая 1868 г., наблю-
дая пролет птиц. В конце мая отсюда Пржевальский выехал в
Хабаровск и наблюдения над птицами были прекращены. Все
лето, осень и зима 1868-69 гг. были посвящены различным слу-
жебным делам, в том числе с августа по февраль 1869 г. связа-
ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЯ ОРНИТОФАУНЫ ПРИМОРЬЯ
15
ны с пребыванием в Николаевске, но наблюдений, относящихся
к этому периоду, совершенно не имеется. В феврале 1869 г.
Пржевальский выехал на Ханку и с 13 марта начал вести на-
блюдения снова на истоке р. Сунгачи, на посту № 4, которые
продолжались до 20 мая. Вторичное проведение весны в том
же самом месте дало очень ценный сравнительный материал по
перелету птиц, который в связи с моим материалом по перелету
птиц у южной Ханки дает очень полную картину пролета в
Южноуссурийском крае. 23/V (Пржевальский приехал в Турий
рог, следуя северным берегом Ханки, 26/V был на р. Сиянхе в
25 в. от устья, 30/V— в долине верхней Сиянхе. 3/VI— д. -Ка-
мень-Рыболов, 8/VI— устье р. Mo, 10/VI — устье р. Лефу,
11/VI — 15/VI посвящено исследованию нижнего течения р. Ле-
фу, 16/VI-28/VI—среднему и 29-30/VI снова в нижнем. Иссле-
дуя среднее течение реки, Пржевальский, видимо, только дошел
до предгорьев, не проникая в горы сколько-нибудь глубоко.
2/VII Пржевальский был снова в Камень-Рыболове. 5/VII —
вторичное выступление для исследования реки Мо, где исследо-
ватель поднялся до верхнего течения (13-16/VII) и снова вер-
нулся к Камень-Рыболову 21 июля. 19 августа Пржевальский
проплыл истоки Сунгачи, возвращаясь домой из путешествия
по Уссурийскому краю.
Пржевальский экскурсировал частью в лодке, частью с
вьючными лошадьми, производя съемку, собирая * статистиче-
ские сведения и одновременно собирая гербарий, коллекцию
позвоночных (главным образом птиц) и производя наблюде-
ния. Пржевальский 'впервые собрал в Уссурийском крае обиль-
ные биологические наблюдения, ввел ряд новых видов в фау-
ну Уссурийского края, привез небольшую коллекцию птиц, на-
ходящуюся сейчас в Зоологическом институте Академии наук.
По возвращении из поездки Пржевальским была напечатана
книга «Путешествие в Уссурийском крае в 1867—69 гг.» 1870 г.
297—58 стр., в которую включен список птиц Уссурийского
края (без аннотаций) в 224 вида, таблицы прилета птиц на
оз. Ханка в 1868 и 69 г., целая глава посвящена описанию орни-
тофауны Ханки в период прилета, и вообще в книге разбро-
сано много данных о птицах. Но свои сборы и наблюдения
автор не успел обработать из-за отъезда в Центральную Азию;
только в обработке первого своего центрально-азиатского пу-
тешествия, в книге «Монголия и страна тангутов», том I,
1875 г., в тех случаях, когда он трактует вид, найденный им в
центральной Азии и одновременно в Уссурийском крае, он при-
бавляет короткий абзац о свойстве пребывания вида в При-
морье, основанный на его наблюдениях. Но многие виды ока-
зались, таким образом, не обработанными, а наблюдения во-
обще не использованы полностью. Сведения об уссурийских
птицах в «Монголия и страна тангутов» обычно проходили не-
16 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
замеченными, в том числе часто не принимаются во внимание
и Тачановским в своей сводке по фауне птиц Восточной Си-
бири.
Орнитологические уссурийские дневники Пржевальского на-
ходятся в Зоологическом институте Академии наук. Я имел
возможность их использовать и на фактическом материале про-
верить уже напечатанные сообщения Пржевальского и допол-
нить и уточнить их в тех случаях, когда материал в дневниках
был* более или менее обилен. Я цитирую их как печатные про-
изведения Пржевальского, указывая страницы й том (дневники
представлены двумя книгами). Коллекция шкурок, собранная
Пржевальским, очень невелика, почти все экземпляры лишены
указания места и числа, но часто с номером, по которому дату
можно восстановить по дневнику. Обозревая наблюдения Прже-
вальского в Уссурийском крае, надо отметить, что главная цен-
ность их заключается в наблюдениях над пролетом птиц и био-
логией птиц болот и водоемов. По ряду видов (некоторые жу-
равли, водоплавающие птицы и др.) наблюдения Пржевальского
являются единственными,- которыми мы располагаем до сего
времени. Моя работа на Ханке, в Посьете, близ Сунгачи, ча-
стью в тех же самых местах, где бывал и Пржевальский (устье
р. Лефу, западные берега Ханки, зал. Посьет), но совершенная
почти на 60 лет позднее, дает возможность сравнить былое
состояние фауны с современным. Пржевальский в эти «Уссу-
рийские годы» в области орнитологии был более спортсменом,
чем в годы последующие. Его наблюдения более обильны и
интересны над крупными охотничьими птицами и очень отры-
вочны над птицами мелкими. Многие виды из последнйх чок
совершенно упустил из виду, но надо удивляться, как при та-
ком разнообразии занятий он сумел собрать преимущественно
по охотничьим видам такую массу интересных наблюдений.
О. Финшу (О Finsch) принадлежит обработка небольших
сборов капитана Мейера (Meyer), привезенных из залива Дека-
стри и Кореи. Эти сборы находились в то время в Museum Go-
deffroy в Тамбур! е. В Декастри собрано 13 видов, большей частью
каждый по одному экземпляру, при этом три вида являющие-
ся залётными для края. Уже этот высокий процент редкостей
заставляет предполагать какую-нибудь ошибку, если не в опре-
делении, то в действительности .происхождения всех их из При-
морья. К тому же все экземпляры сборов лишены каких бы то
ни было указаний на число и месяц добычи. Однако несомнен-.
но, часть сборов, вроде Tetrao falcipennis, происходит из Дека-
стри. Я думаю, что в этих сборах спутаны сборы из разных мест,
но, не имея возможности установить это, принужден ввести ряд
видов в фауну края, отмечая здесь сомнительность указаний
Finsch’a на Merula mandarin^, Tadorna vulpanser, Dyosporus pis-
cater (всюду номенклатура Finsch’a). Статья называется "Ueber
ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЯ ОРНИТОФАУНЫ ПРИМОРЬЯ 17
eine Vogelsammlung, aus den Kiistenlandern der chinesisch-japani-
schen Meere” Verhandlungen d. k.-k. zoologisch-botanischen Gesell-
schaft in Wien. 1872, s. 253—272.
Б. Дыбовский и В. Годлевский (1873—1876 гг.) играли очень
большую роль в изучении орнитофауны восточной Сибири во-
обще и нашего края, в частности. По Приморью ни один из
них, насколько я знаю, не напечатал орнитологических статей,
но ими был собран довольно большой коллекционный мате-
риал, который был обработан Тачановским. Последним по этим
материалам напечатаны следующие статьи специально по фау-
не Приморья: 1) Verzeichniss der Vogel welche durch die Herren
Dybowski und Godlewski an der Ussurimiindung gesammelt wur-
den. Journal fur "Ornithologie. 1875, s. 241—257; 2) Verzeichniss deY
Vogel, welche durch die Herren Dr. Dybowski und Godlewski im
sudlichen Ussuri-lande und namentlich an den Kiisten des Japani-
schen Meeres unter 43° n. Br. gesammelt und beobachtet worden
sind. Journal fur Ornithologie. 1875, s. 189—203.
Одновременно с присылкой коллекций коллекторы иногда
сообщали краткие биологические наблюдения над некоторыми
видами, которые были включены Тачановским'в его большую
сводку: Faune ornithologique de la Siberie orientale, Memoires de
I’Academie des Sciences, de St. Petersbourg, VII-е serie. Tome XXXIX.
1893, p. 1—1278.
Дыбовский и Годлевский, являясь политическими ссыльны-
ми, приехали в край в конце осени 1873 г., проехав с Аргуни,
гдечони перед тем коллектировали, по р. Амуру. Вся зима, ве-
сна и начало лета 1874 г. были проведены в с. Казакевичево
на устье Уссури. К осени 74 г. они переехали во Владивосток
и всю зиму, весну и началр лета 1875 г. коллектировали на по-
бережье Японского’ моря. Точных сведений о их маршрутах
здесь не имеется. Повидимому, они, главным образом, коллек-
тировали в зал. Абрек, окрестностях Владивостока и на остро-
ве Аскольде. Общие результаты специально орнитологических
исследований были не богаты. Первая статья Тачановского со-
держит 101 вид. вторая 108 видов, они посвящены спискам
видов, представленным в коллекциях, и замечаниям системати-
ческого характера. Отрицательной особенностью статей Тача-
новского, как этих, так и других упоминаемых ниже и касаю-
щихся края, является отсутствие указаний на даты добычи эк-
земпляров и наблюдений и, в случае указанной выще второй
статьи, даже отсутствие точных указаний на местонахождения.
Из биологических наблюдений обоих коллекторов многие яв-
ляются очень интересными, а по отношению к гнездованию ря-
да видов, зачастую, единственными, которыми мы до сих пор
располагаем.
М. Янковский и И. Калиновский (1875—?), подрбтг'бТ^ёДы^
дущим лицам, также коллектировали птиц для ^гачацовскб^
2. Птицы Приморья. SI г
18 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
но не сообщали биологических наблюдений. Тачановским на-
печатаны по этим сборам следующие статьи: Liste des oiseaux,
recueillis par M. Jankowski dans File Askold (Mantschourie), Bull.
Soc. Zool. de France. 1878, p. 133—140, затем, Supplement a la
liste des oiseaux recueillis dans File Askold, ibid. 1879, vol. 4,
p. 133—140, дйлее, Bericht uber die Orriithologische Fauna der
Insel Askold Journ. fur Ornithologie. 1881, s. 177—188 и Liste des
oiseaux reQus recemment du Sud-ouest du pays oussourien. Bull.
Soc. Zool. de France. 1885, vol.' 463—478.
Янковский являлся постоянным жителем Уссурийского края,
коллектировавшим на острове Аскольде и в бухте Сидими.
Некоторое количество птиц было собрано под Владивостоком.
Калиновский принимал участие в этой работе, и, кроме того,
доставил небольшую коллекцию птиц с р. Сунгачи (откуда
именно с Сунгачи, а также сезон и год работы к сожалению
неизвестны). Первая статья заключает сведения о 49 вицах,
вторая — о 53 видах, третья — 41 и четвертая—170. Эти статьи
являются еще более голыми списками, чем статьи о сборах
Дыбовского.
Янковский собирал птиц, невидимому, очень долго и для
многих европейских музеев. О многих из этих сборов, пови-
димому, нет никаких печатных следов. В Зоологический инсти-
тут Академии наук также попала часть сборов Янковского, по-
павшая сюда или непосредственно через коллектора или через
третьих лиц (напр., Алфераки). Эта коллекция, содержащая в
себе около 1СОО шкурок, еще до сих пор не была обработана
в целом и включена мной вместе с остальными орнитологиче-
скими коллекциями Зоологического института АН из Приморья
в материалы для настоящей работы.
Фридрих и Генри Дорриез (Dorries) (1877—88, 1899—?) из
Гамбурга ездили в Уссурийский край с целью зоологических и
этнографических сборов «натуралиев», проведя в первый свой
приазд в этой стране десять лет, с 1877 г. по 1887 г. Главной
целью коллектиров’ания были бабочки, птицы собирались толь-
ко попутно. Собранные птицы по мере работы пересылались в
Европу и были здесь обработаны Генрихом Болау, тогда ди-
ректором Гамбургского зоологического сада. Болау (Bolau) напе-
чатал три статьи: “Verzeichniss der von Fr. Dorries auf Askold an
der Ostsibirischen Kiiste gesammelten Vogel”. Journal fur Ornitho-
logie. 1880, s. 113—132, затем, “Ueber Vogel aus dem Suifun Ge-
biet, gesammelt von Friedrich und Henry Dorries” Journal fur Or-
nithologie'. 1881, s. 51—65, и “Beitrag zur Kenntnis£ der Ostsibiri-
schen Vogelwelt” Journal fur Ornithologie. 1882, s. 329—344. Bee
эти статьи содержат только перечисление экземпляров с датами
по старому стилю с указанием общих местонахождений; иногда
имеются описание экземпляров ш заметки по систематике; биоло-
гические наблюдения совершенно отсутствуют. По возвращении
ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЯ ОРНИТОФАУНЫ ПРИМОРЬЯ 19
из Владивостока в декабре 1887 года Фридрих Дорриез .напеча-
тал статью, с предисловием Ф. Ноака, “Die Vogelwelt von Ost-
sibirien” Journal f. Ornithologie. 1888, s. 58—:97, которая содер-
жит в себе как общие биологические наблюдения над птицами,
так и замечания к ранее добытым и обработанным Болау экзем-
плярам, повышая таким образом значение собранной коллекции.
Первая статья Болау по Аскольду включает коллекцию в 86
видов, на Суйфуне было собрано 66 видов, .на устье Уссури —
137 видов, из них 36 являются дополнительными к тому списку,
что дал для устья Уссури Тачановский, по сборам Дыбовского
(см. выше). В статье Фр. Дорриеза имеются заметки о 135 ви-
дах. В число последних включено несколько видов, которые не
были добыты.
Маршрут Фр. Дорриеза вкратце прошел следующим обра-
зом1: прибытие на Аскольд 15/VII 1877 г., по конец мая 1879 .г.
сборы на этом острове. В мае 1879 г. братья поселились на по-
сту Барановском и экскурсировали отсюда вдоль Суйфуна. В
мае 1880 г. они переехали на устье Уссури в д. Казакевичево.
Здесь сборы в 1880 и 81 гг. В 1882 г. сборы на Бикине, неви-
димому, у его устья, в 1883 г. — на о. Аскольд, в 1884 г. — п/о.
Сидими, 1885 г. —устье Суйфуна, в 1886. г. —Сидими, в 1887
году — снова Бикин. Отсюда в декабре 1888 г. братья вернулись
в Гамбург. Разъезды в крае после 1881 г. дали небольшой ма-
териал только для биологической статьи Фр. Дорриеза. Послед-
няя статья Болау, кроме 2 видов, посвящена только сборам у
устья Уссури.
После некоторого пребывания 6 Европе братья1 Дорриез
вновь отправляются для' коллектирования в Сибирь. В 1899 г.
они уже экскурсируют в -Кентее, а с 14 мая 1890 г. в Сучанском
районе. К сожалению мне не удалось восстановить их дальней-
ший маршрут. Во время этих своих передвижений они, между
прочим, работали в 1894 г. в устье Амура и собрали здесь кол-
лекцию птиц, которая, поводимому, была продана Сибому и
после его смерти в 1896 г. поступила в Британский музей в
Лондоне. Перед своей смертью Сибом работал над приготов-
лением статьи о птицах Владивостока (см. Ibis, 1896, р. 161 \
вероятно, по сборам Дорриеза, В ряде томов каталога птиц
Британского музея, вышедших после 1896 г., в перечислениях
экземпляров можно- изредка находить указания на экземпляры
устья Амура от Дорриеза, очевидно, из упомянутых выше
коллекций.
Г. Жиглиоли и Т. Сальвадори (Н. Н. Giglioli и Т. Salvador!)
(1879) принадлежит обработка небольшой коллекции птиц, со-
бранной командой итальянского корвета “Vetter Pisani” в 1879 г.
1 Составлен по замечаниям Болау и О. Staudinger’a в Die Macrolepicloptereu
des Amurgebiets. Memoires sur les Lcpidopteres. 1892, tom^VI, p. 91..
20 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И . ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Коллекция состояла всего только из 96 шкурок 47 видов и бы-
ла собрана частью в Корее, частью на нашем побережье. В на-
ших пределах сборы происходили в зал. Ольги 26VI1I-22JX, за-
тем у Владивостока 23/IX-11'X и, наконец, в зал.. Посьет 12'Х-
25/Х того же года. Статья, напечатанная Н. Н. Giglioli and
Т. Salvador!— Brief Notes on the Fauna of Corea and the adjoining
cosst of Manchuria. Proceedings of the Zoolog. Soc. of London.
1887, p. 580—596 содержит только спи'сок видов с указанием
местонахождений и дат и краткие заметки по систематике.
И. С. Поляков в 1881-82 гг. производил зоологические и эт-
нографические исследования, главным образом, на Сахалине и
в Японии, но короткое время пробыл и в Уссурийском крае.
Его «Отчет об исследованиях на острове Сахалине, в Южно-
уссурийском крае и в Японии», изданный в виде приложения:
к XLVIII tomjK Записок Академии наук,. 1884 г., стр. 1—61, со-
держит очень мало указаний на птиц, но им в Южноуссурий-
ском крае была собрана небольшая орнитологическая коллек-
ция, находящаяся в Зорлогическом институте Академии наук.
Возвращаясь с Сахалина, 4/V'III (22/V’ll) 1882 г., Поляков вы-
саживается на короткое время в зал. Ольга, a 6/VIJI прибыл
во Владивосток/Еще летом1 Поляков совершил поездку в залив
Посьет, совершал экскурсии в окрестностях Владивостока, а в.
конце сентября поселился в устье Суйфуна, где производил
орнитологические наблюдения. Здесь автор наблюдал обильный
осенний пролет птиц, особенно водоплавающих и голенастых.
В октябре .автор совершил поездку по Суйфуну до Никольска
и затем верховым путем по северо-западному берегу Амурско-
го залива; к югу Поляков доехал, видимо, только до бухты
Арсеновой, при'устье Сидими. 27/X автор вернулся во Влади-
восток и перестал экскурсироватъ. 15/XI 82 г. Поляков выехал
из Владивостока в Японию.
Вскоре по возвращении из этой экспедиции в Россию По-
ляков умер. Его сборы и наблюдения, произведенные на Саха-
лине, были обработаны А. М. Никольским вместе с результа-
тами своего путешествия, но сбор, произведенный в Японии и
Уссурийском крае, остался не опубликованным. В Уссурийском
крас внимание Полякова привлекали, видимо, более всего ар-
хеологические и морские исследования, и орнитологические сбо-
ры являются весьма немногочисленными. Преимущественно это-
различные виды мелких куличков.
А. Янковский, участвовавший в экспедиции Русского Геогра-
фического' общества в Ко,рею и Маньчжурию• под начальством
В. Л. Комарова в 1897 году, прошел на переднем пути экспеди-х
ции от гор. Новокиевска через Ханси, Красное село, 19—22 мая,
в пределах нашего края.'Основная работа экспедиции лежала
вне наших пределов. Собранная Янковским небольшая коллек-
ция птиц находится сейчас в Зоологическом институте ^Акаде-
ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЯ ОРНИТОФАУНЫ ПРИМОРЬЯ 21
мии наук ’СССР, но почти не включает шкурок птиц из преде-
лов Приморья. Помимо произведенных сборов, коллектором бы-
ia напечатана статья под заглавием «Орнитологический днев-
ник А. Янковского с 7 мая по 5 ноября 1897 года, с прибав-
лением заметок о коллектировании чешуекрылых», напечатан-
ная в Записках Приамурского отдела Русского географическо-
го общества, т. III, в. Ш, 1898, Хабаровск, стр. ПО—157.
Здесь и для нашего района упоминается довольно большое ко-
личество птиц. К сожалению, определения автора во многих слу-
чаях мало надежны, и зачастую его наблюдения, не подтверж-
дающиеся добытыми экземплярами, должны быть, отброшены.
К. Е. Руссов (Russow), военный врач, в 1904—05 гг. работал
в Забайкалье и Уссурийском крае и попутно со служебными де-
лами занимался наблюдением и отчасти, повидимому, коллекти-
рованием птиц. В Уссурийском крае он вел наблюдения только
в окрестностях Никольск-Уссурийска с конца мая 1904 г. по июнь
1905 г. Свои наблюдения он напечатал двумя статьями: “Beoba-
chtungen iiber den Vogelzug dm Nikolsk-Ussuriisk in Ost-Sibirien
im Jahre 1904” Ornithologische Monatschrift. 1906, No 5, s. 202—
214 и “Ueber den Vogelzug bei Nikolsk-Ussuriisk und Tschita”
Ornithologische Monatschrift. 1907. No 3, s. 150—156. Они предста-
вляют собой, главным образом, наблюдения над пролетом птиц с
кой-где рассеянными замечаниями по биологии некоторых видов.
Первая статья была напечатана без ведома автора и вызвала за
собой вторую с дополнениями и замечаниями к первой статье.
Определения птиц в этих статьях в ряде случаев являются нена-
дежными, а у некоторые видов даже определенно неверными.
А. Медведев (1909—?) за период своей жизни в Приморье
сообщил на страницах охотничьих журналов много интересных
сведений об отдельных видах птиц края. Я цитирую эти статьи
и заметки в своем месте, при рассмотрении отдельных видов.
Помимо этих заметок им в некоторые годы сообщались ценные
фенологические наблюдения, производившиеся в окрестностях
бухты Славянка. Мне известны фенологические отчеты этого ав-
тора за 1909, 12 и 13 годы, помещенные в «Нашей Охоте», 1909,
VII, стр. 67—68, и 1910 г., III, стр. 126—127,' и в Орнитологиче-
ском вестнике за 1913 и 14 гг., стр. 185—192 и стр. 142—145’.
Район наблюдений Медведева, повидимому, ограничивается са-
мыми южными частями Приморья (от Никольска к югу).
А. И. Черский (1911—?) играл очень значительную роль в
изучении фауны Приморья.’Не считая собственных исследований,
он организовал коллектирование птиц в разных местах Дальне-
1 Мы имеем еще одну работу, специально посвященную фенологии: „Очерк
фенологии Уссурийского края“ за 1910—14 гг., издание агрономии, отдела При-
морского переселенческого района, 1915, Владивосток, где среди наблюдений
.над различными фенологическими объектами имеются и наблюдения над пти-
цами (22 вида). Таблицы составлены на основании сообщений, присланных учи-
22 ПРОМЫСЛОВЫЕ,. ОХОТНИЧЬИ И ХЙЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
го Востока силами препараторов Владивостокского музея и
таким образом собрал большой материал, который обрабаты-
вался С. А. Бутурлиным и. напечатан в ряде статей. Весь ма-
териал, собранный к 1915 году, составил коллекцию шкурок
Владивостокского музея в 305 форм, представленных 1834 эк-
земплярами. В это число входит также целый ряд 'видов и
много экземпляров, не входящих, в фауну интересующей нас
страны. В 1915 г. Черским был издан каталог этой коллекции
(без каких-либо аннотаций) под названием: «Орнитологическая
коллекция музея общества изучения Амурского края во Вла-
дивостоке» в Записках общ. изуч. Амур, края, Владив., отд.
р. геогр. общ., т. XIV, стр. 144—274. В том же томе помещены
2 другие статьи этого автора: «Орнитологические сборы с
S/Ш по 20/Х 1911 года в долине верхнего течения речки (Эдар-
ки, близ д. Ново-Владимировки, Иманск. уезда, Пример.. обл.»,
стр. 79—143, посвященная гл. обр. описанию собранной коллек-
ции (106 форм) и содержащая краткие биологические замеча-
ния, и «Дневник наблюдений над природой, веденный с 8/Ш
по 20/Х 1911 г. в долине верхнего течения р. Одарки»... стр. 1-
79, с некоторыми замечаниями о птицах и фенологическими
данными. Маршрут и описание результатов других лет работ
не появились в печати, кроме как в виде систематических об-
работок собранных'коллекций С. А. Бутурлиным. В 1908 г. Чер-
ский с препаратором С. В. Дюкиным, коллектировал в окрест-
ностях. с. Камень-Рыболов, в 1909 г. он же с препаратором
А. А. Тарабаровым работал в окрестностях с. Троицкого, а
Q. В. Дюкин коллектировал в окрестностях д. Владимир-Мо-
Аомах. в долине нижнего течения р. Тетюхе. В 1910 г. А. А. Та-
р.абаров вновь работал на западном берегу оз. Ханка. Осенние
и зимние месяцы 1910 и 1911 гг. и весь 1912 г. сборы произ-
водились А. Г Кузнецовым в окрестностях Владивостока, а так-
же частью и препаратором В. А. Белоусовым. Кроме того, было
множество других поступлений, более мелких, к сожалению не
обработанных и не напечатанных в своей биологической ча-
сти. После указанных статей специально о птицах Черский ни-
чего не печатал, но ряд интересных находок привел в отчете
общества изучения Амурского края Владивостокского отделе-
ния РГО за 1914 г. (1916). Многолетняя работа Черского дол-
жна была принести, конечно, очень большие материалы, но я
не нашел доступа к коллекциям музея, а биологические наблю-
дения, собиравшиеся Черским, не были, повидимому, обрабо-
таны и остались не напечатанными.
С. А. Бутурлин (1909—?) не работал сам в крае, но, обраба-
телями, местными жителями, и т. д. Но в этой/Сводке вместе с вполне вероят-
ными датами есть много крайне запоздалых дат и, кроме того, во многих слу-
чаях очень ведика вероятность смешения с другими видами. Поэтому я избегаю
пользоваться этой работой.
ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЯ ОРНИТОФАУНЫ ПРИМОРЬЯ 23
тывая сборы Черского и других сотрудников Владивостокско-
го музея, много- содействовал выяснению фауны Приморья. По-
мимо множества мелких заметок, касающихся отдельных ви-
дов или групп видов; и упомянутых мною в своем месте, он
напечатал следующие статьи, посвященные обработке сборов:.
Птицы Приморской области1, «Наша Охота» за 1910 г., книги
V, VI, VIII, IX (с мая по сентябрь включительно). Здесь обра-
ботаны сборы Черского, его препараторов и корреспондентов
Владивостокского музея, главным образом, 1910 и отчасти 1909
и 1908 годов, преимущественно с берегов оз. Ханка, с нижнего
течения р. Тетюхе, частью из Амурского лимана, зал. Декастри
и других мест. Всего 209 видов, в 745 экземплярах. Затем под,
тем же названием и с подзаголовком: «Сборы 1910 г. Гидро-
графической экспедиции Восточного океана», там же, 1911 г.„
книги: 14, 16, 17, 18. 20, 21 (с июля по ноябрь включительно); в
этой статье большая часть материалов к нам не относится, в.
пределах же нашего края сборы производились в зал. Декастри,
Николаевске н/Амуре, на о. Лангр. Далее,---Птицы Приморской
и Амурской областей, IV Сборы Н. Е. Ефремова летом 1910 г.
на р. Кур и оз. Болен-Оджал», «Наша Охота», № 17, сентябрь
1913 г., — обработка небольшой коллекции из местности, вклю-
чаемой мной в настоящую работу. Затем,- Птицы Приморской
области, «Орнитологический вестник», 1915. кн. II, стр. 89—
115, посвященная сборам В. К. Арсеньева в 1906—1910 гг. пре-
имущественно с северного побережья Татарского, пролива,
представленным 64 видами в 104 экземпляра. Наконец,- Пти-
цы Дальнего Востока, «Орнитологический Вестник», 1916,
кн. IV, стр. 209—228, 1917 г., кн. I, стр. 3—ДО, кн. II, стр. 73—
88,— здесь сборы Владивостокского музея, преимущественно из
Южноуссурийского края.
С. А. Бутурлин благодаря этим работам внес много нового
в познание систематических особенностей птиц, как нашего
края, так и всего ‘Союза. Кроме того, обработкой всех этих
сборов он значительно обогатил наши представления о распро-
странении различных видов в крае, не дав исчезнуть безрезуль-
татно трудам довольно многочисленных коллекторов и коррес-
пондентов Владивостокского музея и отдела географического
общества.
Г, И. Полякову (1915) принадлежит обработка орнитологи-
ческих сборов Э. А. Барсова, коллектировавшего в 1908—
1912 гг. в ближайших окрестностях Хабаровска, Никольск-Ус-
сурийска и следующих станций Уссур. ж. д.: Корфовская, Ве-
рино, Вяземская, Котиково и Розенгартовка^Статья, написан-
ная Поляковым — К орнитофауне Приморской области — («Ор-
1 Приморская область понимается здесь в широком смысле с включением
Сахалина и Камчатки; таким юбразом, часть материалов, напечатанных в этих
статьях, непосредственного отношения к нашему краю нс имеет.
24 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
нитологический Вестник», 1915 г., стр. 33—55), содержит только
список видов, с указанием местонахождений и дат, и заметки
по систематике. Коллекция птиц состоит из 60 видов и под-
видов, представленных 119 экземплярами.
А. А. Емельянов и А. Г. Кузнецов (1924) участвовали летом
1924 года в экспедиции Дальневосточного университета в бас-
сейне рек Ботчи и Копи. Экспедиция работала с 10 июня по
15 сентября. Всего было добыто ,121 шкурка 77 видов птиц,
кроме того 14 видов отмечены как встреченные. Эти материа-
лы обработаны А. А. Емельяновым в статье: Сборы птиц лета
1924 г. по рр. Ботчи и Копи и северного Сихотэ-Алиня Хаба-
ровского округа ДВК («Записки владивостокского отд. РГО»,
TOiM IV (XXI), 1929, стр. 267—279). Аннотации к видам вклю-
чают в себя иногда краткие указания на свойства пребывания
вида в данной местности и обыкновенность или редкость его
в этом районе; биологических наблюдений нет. Я имею ряд све-
дений по биологии некоторых видов, наблюдавшихся этой экс-
педицией, которыми я обязан А. Г Кузнецову. Наибольшая
ценность работы, посвященной вообще почти неизвестному с
орнитологической стороны краю, заключается в том, что зна-
чительная часть коллекции происходит из области малоизвест-
ной Охотской тайги и тайги Маньчжурской, здесь, по долинам
рек, еще очень хорошо развитой.
Ганс Хр. Иогансен (1926) вместе с двумя студентами Том-
ского университета совершил поездку с орнитологическими це-
лями, в (Уссурийский край в 1926 г. Точный маршрут с датами
прибытия и отъезда, к сожалению, не напечатан. Почти весь Mail
был проведен на оз. Ханка в районе устья р. Лефу. Июнь был
посвящен окрестностям Спасска и лесистым горам в районе Бус-
севки и Татьяновки (Одаровки). В начале июля партия дви-
нулась далее на восток и работала в р-не Яковлевки и Чугуев-
ки (р. Улахе). Отсюда вернулись в Спасск во второй половине
июля, съездили на одну неделю во Владивосток и перед отъ-
ездом останавливались в Хабаровске. Результатом работы яви-
лась статья — Материалы по орнитофауне Южноуссурийского
края. Uragus. № 3, 1928, стр. 19—28, с исправлениями и допол-
нениями к ней в «Замечаниях к списку птиц из Южноуссурий-
ского края" Uragus. 1929, № 1, стр. 29—30, и ряд других статей,
посвященных отдельным некоторым видам, цитируемые мною
в своем 'месте. Основная статья представляет собой таблицы, с
указаниями распространения видов по стациям в трех установ-
ленных автором районах. Всего перечисляется 139 форм. Кроме
распределения птиц по стациям, биологических сведений в этой
'статье не приводится. Досадным является отсутствие дат, не
дающих возможности сравнения, например, с моим' материа-
лом по этому году. Автором были захвачены вообще все ос-
новные стации, за исключением охотской зоны тайги.
ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЯ ОРНИТОФАУНЫ ПРИМОРЬЯ 25
Мои исследования орнитофауны Приморья продолжались в
течение трех летних сезонов, в 1926, 27 и 28 годах. Первую по-
ездку я имел возможность предпринять благодаря субсидии
Ленинградского общества естествоиспытателей,* последующие —
по командировке от Зоологического музея Академии наук. В
1928 г. я был включен в состав Амурской экспедиции АН. Мар-
шрут поездок и характер их я излагаю ниже:
1926 г. — Я прибыл во Владивосток 16/IV, 19/IV — выехал
в зал. -Посьет, где жил на Новгородском полуострове, экскур-
сируя отсюда в окрестности, вплоть до оз. Тальми к югу, Зай-
санска к западу. 3 мая я вернулся во Владивосток, 8 мая — отъ-
езд на Сучан, здесь я поселился на ст. Фанза вблизи участков
наименее испорченной лесной природы по Сучанской узкоко-
лейной ж. д., но экскурсировал отсюда вплоть до Кангауза к
западу й Сучан — рудник и Новицкое к востоку. Все эти пунк-
ты (за исключением Новицкого) соединены железной дорогой,
которой я имел возможность пользоваться. 11/VI снова возвра-
щение во Владивосток. С .12 по 17/VI я провел в поездке на
устье р. Суйфун (д. Тавричанка), но заболел там и должен был
вернуться, почти не работав. 18/VI снова отъезд на Сучан, на
ст. Фанза, где пробыл по 7/VII. 9—12/VII я прошел от ст. Се-
данка (в 17 км от Владивостока), экскурсируя по горам, затем
на ст. Угольную, Надеждинскую и в Тавричанку, возвращение
берегом моря вдоль восточной стороны Амурского ^залива.
177VII я выехал на оз. Ханка, где поселился на полуострове
Рябоконь близ устья р. Лефу. Отсюда экскурсии по южному
берегу озера, ближайшим окрестностям полуострова, в Гнилой
угол, в цаплинник, в степь к с. Сиваковка и т. д. 21/VII я вы-
ехал в лодке в Камень-Рыболов и отсюда пешком прошел по
маршруту: Алексеевка, Русовка, г. Синия, с. Троицкое, оз. Хай-
канчик и снова Камень-Рыболов (25/VII). 27/VII я выступил
домой и, следуя берегом Ханки, через Владимиро-Петровку, Ас-
траханку и Старую Девицу, вернулся на Рябоконь (28/VII).
13/VIII я выехал лодкой по р. Лефу, прибыл в Алтыновку и
сугсюда к железнодорожной .станции. 15/VII я снова был во
Владивостоке. Здесь заново снарядился и выехал 18/VIII в Кан-
гауз. На этот раз я пробыл в Сучанском районе по 3/IX и ра-
ботал как в прежних местах, так и по восточную сторону от
реки Сучан, в Николаевке и на Макаровской сопке. 4/IX — Вла-
дивосток и 6/IX отъезд в залив Посьет. Но мне пришлось здесь
пробыть короткое, время и по причине поломки ружья вернуться
14/IX обратно. 16/IX я выехал в Спасск иве. Як^влевку за ру-
жьем работавших здесь энтомологов Зоологического музея
АН. Отсюда проехал снова через Спасск в Алтыновку и через
Сиваковку на Рябоконь. Но экскурсирование здесь в этот пе-
риод не оказалось добычливым, и я 26/IX вернулся на ст. Муч-
ную и уехал в устье Суйфуна (Надеждинская—Тавричанка), од-
26 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
нако отсюда я также «должен был вскоре уехать (29/IX), а 9/ X
вообще покинул Владивосток.
Результатом работы этого лета явилась коллекция шкурок
птиц в 950 экземпляров, переданная мной в основном в Зооло-
гический музей Академии наук. Часть экземпляров была выде-
лена для Зоологического музея Ленинградского университета.
Зимой 1926—27 г. я начерно обработал эти сборы и написал
краткую статью под названием — Новые данные по распростра-
нению птиц в Южноуссурийском крае и описание новых форм.
Ежегодник Зоол. муз. АН. 1927 г., стр. 398—406. Здесь кроме
описания 6 новых подвидов, даны краткие указания о нахож-
дении некоторых видов, наиболее интересных в зоогеографи-
ческом отношении. Хорошие результаты этой поездки поста-
вили в орнитологическом отделе Зоологического музея вопрос
о дальнейшем продолжении этих исследований. Небольшие
средства были выделены, и весной 1927 г. я снова выехал на
полевую работу.
1927 г. — Я прибыл во Владивосток 8/IV, 10/IV выехал на >
устье Суйфуна, где я предполагал провести начало весны, но
место оказалось мало удачным, и я вернулся обратно (18/IV).
20 апреля я прибыл на Краевский разъезд, на полупути между
ст. Свиягино и Шмаковка, и устроился на квартиру в с. Ново-
Русановке, расположенном в 7—10 км от разъезда. Меня при-
влекало здесь сочетание довольно глухих болотных мест с ле-
состепным характером местности, близость к Сунгаче, описан-
ной Пржевальским, и иной характер болот, чем у южных бе-
регов Ханки. Я прожил здесь безвыездно до 14 мая. 17/V я
приехал в Сиваковку, на южную Ханку, и нашел здесь A. fe. Ки-
стяковского, коллектирующего птиц для Г С. Кочубея и Зооло-
гического музея Украинской Академии наук. Эту весну в Си-
ваковке был удивительно богатый пролет мелких птиц, при этом
^частью трудно добываемых таежных видов. Я поселился вме-
сте с Кистяковским, и мы совместно проводили работу здесь
по 31/V После возвращения во Владивосток, мы оба сделали
экскурсию на ст. Седанку (4/VI). Мой план требовал поездки
в зал. Посьет, и я пробыл здесь с 6/VI по 28/VI, в то время
как Кистяковский работал все это время в Сучане. В Посьете
на этот раз моей главной квартирой был Новокиевск, но от-
сюда я экскурсировал и на Новгородский полуостров, Зай-
санск, д. Фаташи, в д. Паксикори и до Нагорной — все запад-
ные и южные горы нашей территории, не посещенные 'мною ни
в одну из прошлых поездок. Экскурсирование в одиночку име-
ет много недостатков, поэтому по возвращении во Владиво-
сток мы с Кистяковским вновь соединились для совместной ра-
боты, хотя работали и для разных учреждений. После ознаком-
ления с фауной южных форпостов охотской зоны, в Сучане
меня интересовало выяснить фауну охотской зоны приблизи-
ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЯ ОРНИТОФАУНЫ ПРИМОРЬЯ
27
тельно под этими же широтами, но в районе, где она лучше
развита. Поэтому меня особенно привлекала г. Лаоне-лаза или
Ла’ба-лаза, помеченная на картах в верховьях р. Пхусун и яв-
ляющаяся самой высокой вершиной южного Сихотэ-Алиня. Мы
решили проехать к устью р. Пхусун и подняться по этой реке
до истоков. 2—25/VII -мы провели .в долине р. Пхусун, но на
Лаба-лазу нам не удалось попасть, и мы экскурсировали глав-
ным образом в окрестностях деревни Щербаковки, располо-
женной в 25—30 км от моря. 2/VIII я уже выехал из Влади-
востока в Европейскую Россию.
Этот сезон работ доставил новую коллекцию шкурок птиц
в 1225 экзмпляров и, как водится, ряд новых задач, требовав-
ших дальнейшего развития исследований. По материалам 1927
года я написал краткую заметку — К распространению птиц в
Южноуссурийском крае (доклады Академии наук СССР. 1927.
стр. 351—2), в которой только перечислил ряд важнейших орни-
тологических находок, сделанных за этот сезон. Обработка ма-
териала по ряду обстоятельств была отложена.
В 1928 г. я был включен в состав Амурской экспедиции АН,
как я уже ранее указывал, и благодаря большим средствам по-
лучил возможность предпринять более длинные и дорогостоя-
щие поездки. Я начал работу 17/IV на озере Ханка (дер. Ал-
тыновка) и пробыл здесь, имея ее своей базой, по 31/V По-
мимо экскурсий в окрестностях я совершил ряд более продол-
жительных поездок: в лодке по Лефу до устья 20—25/IV,
1—6/V, 25—29/V и кроме того с 10/V по’ 18/V провел в окре-
стностях ст. Дормидонтовки Усс^ ж. д. под 47°42' с. ш. 1, июня
я встретил во Владивостоке А. Н. Формозова, маммолога экс-
педиции, с которым уже совместно проделал остальные мар-
шруты: 3—6/VI на ст. Хорватово Вост.-Кит. ж. д., 15/VI—
6/VII в долине р. Тетюхе (у рудника) и в верховьях р. Иод-
зыхе; отсюда был сделан заезд на хребет Сихотэ-Алинь и 3
дня проведено в изучении фауны тайги охотской зоны. 8
10/VII я сделал краткий заезд на ст. Фанзу в бассейне р. Сучан.
Затем мы переехали по железной дороге и речным парохо-
дом в низовья Амура и работали в окрестностях Софийска
(20—25/VII) и в районе оз. Кизи и бухты Табы на побережье
Татарского пролива, 28/VII—13/VIII. Лодкой мы проехали до
восточных берегов озера, жили здесь лагерем, совершая экс-
курсии в окрестностях, в том числе и через низкий хребет на
берег моря. 19/VIII мы выехали из Мариинска, и фактически
закончилась моя полевая работа этого года.
В это лето я меньше коллектировал, было привезено 530
экземпляров. Краткий отчет об этой поездке я опубликовал
под названием—Поездка с орнитологической целью в область
хребта ’Сихоте-Алинь в 1928 году, Известия АН, 1931, стр. 589—
601. Здесь, помимо достаточно детального маршрута, я даю об-
28 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
щий очерк орнитофауны хребта (без той части работы, что
была выполнена по 9/V1 1928 г.) и сообщаю новые зоогеогра-
фические находки.
Таким образом за все три года поездок мной был собран
большой коллекционный материал в 2705 экземпляров и до-
вольно большой запас наблюдений. Но это отнюдь не дает ос-
нований считать даже те участки, где я работал, достаточно
полно изученными. Мои исследования носили очень неравно-
мерный характер и имеют много недостатков. Основным яв-
ляется то, что я вел работу один, без помощников, притом в
мои задачи входило собрать возможно большую коллекцию
птиц, особенно редких или трудно добываемых и скудно пред-
ставленных в хранилищах Зоологического музея АН. Охота и
препарировка отнимали массу драгоценного времени. Биологи-
ческие наблюдения собирались попутно, специально заняться
ими я не имел времени. Кроме того я приступил с самого на-
чала к исследованию фауны очень сложной и сплошь новой для
меня, не имея перед этим ни большого опыта, ни знаний.
Лучше всего мной был’а выяснена лесная фауна, особенно
воробьиные птицы, хуже всего фауна болотная и особенно круп-
ные птицы. Хищники, совы, кукушки, куриные являются сла-
бым местом моей работы. В этой области в крае еще необходи-
мы самые предварительные данные о гнездовании или пролете
в том или ином месте, даты прилета и т. п., а в области эко-
логии задач чрезвычайно много, как, впрочем, даже и в Евро-
пейской России, в давно и гораздо лучше ^исследованных рай-
онах.
Другие исследователи. Помимо исследователей, упомянутых
выше, опубликовавших более или менее полные отчеты или
результаты своих работ, мне известен еще ряд лиц. произво-
дивших исследования орнитофауны Приморья, но не печатав-
ших еще фаунистических статей по орнитофауне исследованной
ими страны. Г. Д. Дульке й т, долго живший в крае (Никольск-
Уссурийский), собрал небольшую, но интересную коллекцию
птиц в Южноуссурийском крае, переданную им мне для обра-
ботки; однако, основными задачами Г. Д. было изучение био-
логии птиц, по которой им собран большой материал, к со-
жалению, в целОхМ еще не напечатанный. А. Б. Кистяков-
ский в 1927 г. коллектировал птиц в ЮжноуссурийскОхМ крае
(оз. Ханка, Сучан, Пхусун)^ собрал огромную коллекцию птиц
и обработал ее, но статья об этих исследованиях пока не на-
печатана. Им были одновременно обработаны также обширные
сборы птичьих шкурок и яиц, в течение нескольких лет кол-
лектировавшиеся Г. С. Кочубеем и его препаратором в раз-
ных, преимущественно южных частях края. В. 6. Стаханов
с многочисленными помощниками несколько лет занимался
изучением птиц края попутно с различными другими работами
ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЯ ОРНИТОФАУНЫ ПРИМОРЬЯ 29
в самых разнообразных районах Приморья и собрал большую
коллекцию, разрабатываемую в настоящее время. В. М о р д е н
(W. Morden) в 1930 г. посетил край по поручению Американско-
го музея естественной истории и одновременно с коллектиро-
ванием млекопитающих собирал коллекцию птиц, обработка ко-
торых, насколько мне известно, еще не появилась в ‘печати.
Кроме этих лиц, более ^специально занимавшихся изучением
орнитофауны, необходимо упомянуть ряд других занимавших-
ся птицами, невидимому,’ попутно, но напечатавших в научной
литературе небольшие статьи или заметки об отдельных ви-
дах или группах видов нашей фауны. Мне известны такие
статьи следующих лиц: Крылов Н.; Нордман А., Правдин М.,
Фирсов М. А.
Несмотря на столь значительное число исследователей и
длительность их работ, фауна Приморья выяснена далеко не
достаточно. Мы имеем очень неравномерную исследованность
различных районов края: в то время как вся южная часть от
Сунгачи, верховьев Имана и долины Иодзыхе к югу изучена
довольно подробно и выявлена не только почти вся фауна,,
но с деталями, по стацийм может быть прослежено ее распро-
странение, вся остальная часть края охвачена только по краям
очень поверхностными маршрутами, известна частью по очень-
старым данным. Мы имеем ориентировочное представление о
распространении птиц по долине Уссури и Амуру, но вся об-
ласть собственно хребта Сихотэ-Алинь почти не тронута к се-
веру от верховьев Имана и до оз. Кизи; только по р. Ботчи и
Копи сравнительно отрывочный материал мы имеем до хребта
в верховьях этих рек. Затем, птицы морского побережья поч-
ти на всем его пространстве от устья Тетюхе нам известны
только -по разбросанным, отрывочным находкам. Таким обра-
зом «география фауны оказывается выясненной далеко не до-
статочно, и хотя до известной степени она и может быть вы-
водима из сопоставлений стаций птиц с общей растительной
прир.одой края, координированной с редкими пунктами дейст-
вительных находок данного вида, но для полной уверенности
в таких экстраполяциях необходимы еще целый ряд исследо-
вательских маршрутов поперек хребта Сихотэ-Алинь с основа-
тельной работой в отдельных пунктах, целесообразно разме-
щенных в меридиональном отношении. Этот недостаток знания
географического распространения 'птиц особенно велик по от-
ношению к промыслово-охотничьей фауне, так как здесь важ-
но не только установление границ гнездовья, пунктов пролета
и т. д., но и выяснение ареала с промысловой плотностью, не-
обходимого для заключений о запасах вида, его размещении и
способах эксплоатации. В настоящее время мы этого абсолют-
но не можем сделать.
Также чрезвычайно мало у нас данных по биологии птиц,
30 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
их повадкам, составу пищи, цикл)/ вопросов, связанных с гнез-
дованием. Отдельные виды в этом отношении известны лучше
других, но массовый материал всюду совершенно отсутствует.
У очень многих видов ,мы до сих пор не знаем яиц, в том чи-
сле у вида с промысловым значением — дикуши. Значительным
шагом является хотя бы то, что теперь известны в основных
чертах стации большинства видов. Крайне недостаточнр из-
вестны сроки периодических явлений, миграций, гнездования
и т. д., которые чрезвычайно разнятся в разных частях края,
на севере края отставая более чем на месяц от тех же явлений
на юге и запаздывая к востоку от Сихотэ-Алиня. Таковы в са-
мых общих чертах недостатки нашего знания в отношении ор-
нитофауны. Поле изучения экологии птиц и вовсе чуть трону-
то. Еще( нет систематизированных данных о роли факторов
климата, растительности; на всех этих прприщах открываются
широкие перспективы. Систематическое положение птиц При-
морья в основном выяснено и в дальнейшем потребуется толь-
ко выяснение деталей. Основными задачами в настоящее время
должно являться выяснение экологии отдельных форм и ассо-
циаций, изучение питания птиц и их миграций, сбор данных
по размножению и факторов, на него влияющих. В связи с этой
работой необходимо также, как указано выше, проведение не-
скольких маршрутов с целью более детального выяснения гео-
графического распространения многих видов.
Я очень кратко коснулся здесь невыясненных вопросов ор-
нитофауны Приморья. Дальнейшая, повидовая часть настоящей
работы покажет это с полной ясностью. В области изучения
промыслово-охотничьей фауны задачи особенно велики, так
как здесь мы особенно чувствуем недостаток фактов. Это объ-
ясняемся большей трудностью изучения этой фауны, но здесь
мы скорее можем и увеличить наши знания, если дружно, все
совместно будем стремиться'к накоплению наблюдений.
За справками и указаниями по птицам Приморья лучше все-
го обращаться в следующие учреждения: из местных учрежде-
ний— Дальневосточный филиал Академии наук, зоологиче-
ский сектор, Владивосток, Пушкинская ул., д. № 41; из цен-
тральных: Зоологический /музей Академии наук СССР, орнито-
логическое отделение, Ленинград, Васильевский остров, Бирже-
вой проезд.
Я сам с удовольствием дам все требуемые разъяснения 1и
указания при адресовании на мое имя (тот же адрес). Также
много лиц, интересующихся Приморьем, работает в Зоологиче-
ском музее Московского университета, Москва, ул. Герцена, ка-
бинет зоологии позвоночных.
птицы
COLYMBI — ГАГАРОВЫЕ.
1. Podiceps cristatus cristatus (L.).— Поганка большая.
Довольно обыкновенна на гнездовье по крупным, открытым
озерам Южноуссурийского края.
Распространение. Найдена в период прилета и про-
лета на истоке Сунгачи (23, 83). Летом обычна на оз. Хайкан-
чике, у зап. бер. Ханки (А. Г. Кузнецов, устно). 1 экз. с? добыт
здесь, у с. Троицкого 11/X 09 г. Мной весной 1928 г. наблю-
далась неоднократно в устье р. Лефу (Лябихе) по 3 мая. Пара
птиц была встречена мной 22 и 23/VI 27 г. на оз. Дорицени,
зал. Посьет. Молодой d, из пары, добыт в бухте Туламу летом
1909 г. (16, 126).
Биология. Весной на истоке Сунгачи первый экземпляр
замечен 9 апреля 68 г.; в половине апреля их стало довольно
много. В конце апреля полынья, где держались птицы, была
затерта, птицы уменьшились в количестве и стали держаться
по широким местам реки, по которой шел лед и шуга. Наиболь-
шее количество («валовой пролет») наблюдалось в середине
апреля (ст. ст.). Со второй половины апреля они отсюда ис-
чезли, «и переселились в глухие озера». В 69 г. много их по-
явилось 12 апреля (первые не отмечены) и исчезли во 2-й по-
ловине апреля (ст. ст.). Мной первые не отмечены. 21/IV 28 г.
я видел пару в устье Лефу и вплоть до 3/V в каждую поездку
на Ханку наблюдал ее здесь очень немногочисленной, не более
2 пар в день. Пары держались далеко друг от друга в широ-
ких протоках или на больших плесах и в сравнении с сероще-
кой поганкой предпочитали вообще более просторные водоемы.
Вероятно птицы гнездятся здесь, но я не имею определенных
на это указаний. Единственный крик, который я слышал, было
грубое «коррр, коррр, коррр», иногда слышное как «каррру,
каррру, каррру» и несколько напоминающее весенний крик во-
роны. В других местах Ханки положение повидимому иное. По
словам Кузнецова, хохлатые поганки обычны на Хайканчике и
даже чаще здесь, чем Р. griseigena. В зал. Посьет в 1927 г. на
всем Дорицени наблюдалась только одн^ пара этой поганки,
3. Птицы Приморья.
34 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
державшаяся уединенно от остальных водоплавающих посреди
водной поверхности с.-з. половины бассейна, иногда уплывая
в редкие камыши.
Большая поганка или чемга. Podiccps cristatilsj cristatus (L.).
Общее распространение. Несомненно, очень древний
вид, распространенный четырьмя изолированными колониями:
Ново-Зеландия, Австралия, южная Африка и Палеарктика. В во-
сточной Сибири и в. Монголии распространена спорадично. Се-
вернее Красноярска, Кяхты, нижней Сунгари и Ханки никем не
наблюдалась. Достоверно гнездится по степным озерам Мину-
синского края, на Ачитноре, на Орокноре, может быть на Ур-
гунноре в долине р. Хуанхе, по озерам Сунгари и пров. Гирин,
отмечена в северной Корее и в Японии. Всюду в восточной ча-
сти ареала, повидимому, предпочитает большие открытые озе-
ра, но в Корее найдена по лесным водоемам.
2. Podiceps griseigena holboelli Keinh.— Поганка серощекая.
Обыкновенна на гнездовье по болотистым, озеркам и за-
росшим берегам озер низменностей Приморья.
Распространение. Из долины Амура известно 5 на-
ходок: o’ adl. 28 мая 56, добыт у деревни Калле; 1 juv., 19 авг.
54 г.—у Николаевска (38, 495); пара птиц, добытых в устье
ОТРЯД COLYMBI — ГАГАРОВЫЕ
35
Амура, находится в Британском музее л(45, XXVI, 544); 1 экз.
самца есть из Хабаровска (Хабаровский музей); пара птиц до-
быта в устье ,р. Уссури (27, 257). Обычна на гнездовье по озе-
рам р. Уссури (15, 187), 1 экз. добыт 9 мая 59 г. на средней
Уссури, вероятно в области устья р. 'Сунгачи (40, 707). Сам-
ка добыта 20 мая 1910 г. у ст. Вяземской (кол. ЗИН). Обычна
на гнездовье и весной в период пролета на болотах! при исто-
ке Сунгачи, по болотам на р. Мо и р. Лефу в среднем течении
(68-69 г.), с? adl. добыт у истоков Сунгачи 6/IX 59 (15, 187).
Мной наблюдалась на гнездовье в болотах и заросших озерах
в Лябихе и на озере Горелом, близ с. Алтыновки. На гнездовье
Серощекая поганка (Восточная раса). Podiceps griseigena holboelli (Reinh.).
же мной наблюдалась на оз. Дорицени на границе с -Кореей и
летом 1926 г. видел птиц в бухте Патрокл в июле, где гнездо-
вание осталось не выясненным. Ряд осенних экземпляров были
добыты по морскому побережью: 1 экз. в октябре 79 г. — Вла-
дивосток, 2 экз. сентябрь 79'—зал. Ольга, (9, 594), ,1 экз. 14 ок-
тября 1903—бухта Улисс, 1 экз. в б. Туламу 19 октября 09, 1
экз. — 30 сентября 1912 г. б. Гека (37, 144). 2 кладки яиц этого
вида были добыты в Сидими и на остр. Путятине в зал. Абрек
(33, 1255). Мной на весеннем перелете отмечен в зал. Посьет у
м. Басаргина, в устье р. Лефу и в окр. с. Новорусановки (от-
сюда 2 экз. колл, самца 26 апреля 27 и самки 1 мая 1927 г.).
Пролет. Прилетает птица всегда очень рано, парами, и по-
явление первых мне видеть уже не приходилось. На истоке
Сунгачи в 1868 г. первые птицы были отмечены 31 марта, когда
на полях всю'ду снег лежал слоем в 40—50 см; проталины
показались только кое-где по> обрывам, температура по ут-
рам была от —13° до —1,3°. Однако, Сунгача была свободна
от льда верст на 60, с большими полыньями на Ханке у исто-
ка. 8 апреля поганок держалось здесь штук 8, парами, преиму-
з*
36 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
щественно на полыньях Ханки, а не по реке. С конца апреля
поганка переселилась отсюда в болота. В 1869 г. первая была
замечена здесь же 25 марта. С половины апреля их появилось
много, в конце апреля полыньи Ханки затерло льдом и 'птицы
исчезли. В середине апреля я заставал их обычными в посе-
щенных мной местах морского побережья. Всюду, даже в мо-
ре, птицы ясно держатся парами, самцы и самки издали пре-
красно различимы, самцы кроме того часто хохлят свои ушкиу
часто кричат, особенно по вечерам. Более полно я наблюдал
их в зал. Посьет. Птицы были обычны здесь до моего отъезда
2 мая 26 г. В эту пору они очень общественны, пары держатся
поблизости друг от друга, часто образуя группы, но каждый
самец держится у своей самки; брачных драк я не видел. Ко-
личественное соотношение полов у этого вида повидимому
одинаково. Держатся при этом поганки часто вместе с различ-
ными нырковыми утками. Близ самого берега я никогда не ви-
дел их в этот период, и в 1927 г., будучи обыкновенны в Ти-
хой бухте 11—18 апреля в устье Суйфуна, они никогда не были
замечены на самой реке. Однако на больших озерах Посьета,
Тальми и Кочегинском, они в это время были очень обыкно-
венны. Отлет или откочевывание стай с моря происходит, по-
видимому, в конце апреля, в мае. В 1926 г. в б. Патрокл они
еще были нередки 3—7 мая, но в этот год я видел их здесь
и в июле. Жизнь на море часть года свойственна и американ-
ской Podiceps griseigena holboelli (в ю.-в. Аляске). Собственно
пролета поганок наблюдать вообще не приходится.
Биология. Серощекая поганка является наиболее широ-
ко распространенным и многочисленным видом среди поганок
Приморья. Нормальными стациями вида в гнездовое время яв-
ляются заросшие тростниками и камышами болота с неболь-
шими и неглубокими (метр—два) то там, то здесь разбросан-
ными плесами. Птица избегает мест, где колебание уровня во-
ды иногда обнажает почву, и также места с обильно растущими
кустами лозы. Характер тростниковых зарослей имеет огромное
значение для поселения поганки, особенно ясно это было видно
из сравнения озер Дорицени и Хосан в окр. зал. Посьет. Оба
озера глубоки и расположены среди холмистой местности, при
этом Хосан — среди более крутых холмов. В Дорицени кое-где
!по краям, в одном месте даже относительно большое простран-
ство было покрыто тростником, в Хосане же тростника гораздо
меньше и его полоска у берега местами очень узка. На Дорице-
ни поганка была довольно обыкновенной птицей, на озере же
Хосане я встречал только не более двух птиц. Также пти-
ца избегает текучей воды в период пролета, останавливаясь
на реках, предпочитает тихие заводи, спокойные протоки, а в-
море держится посреди бухт, вообще дальше от берега, где те-
чение менее чувствительно. Я думаю, что характер тростников
ОТРЯД COLYMBI — ГАГАРОВЫЕ
37
в спокойных водоемах является основным фактором в распро-
странении этой птицы в горных долинах. В области восточных
склонов Сихотэ-Алиня есть только одна находка (р. Самарга), и
поганка должна быть здесь по меньшей мере редка, вследствие
малочисленности соответственных водоемов. По Даубихе вероят-
но встречается под Яковлевкой по заростающим старицам. На
озере Кизи с его моховыми, лесными и травянистыми болотами
ее видимо нет.
Этому виду свойственны те же замечательные брачные пары,
что и Podiceps cristatus, которые подробно описаны Них1еу’ем1
и .отмечались русскими исследователями;2 мне эти игры прихо-
дилось наблюдать в Финском заливе. У Pod. griseigena я на-
блюдал эти и>рры в море, где они производились без подноше-
ний; но в соответствующей обстановке в болоте и подношение
вероятно участвует д ритуале так назыв. «танца пингвинов». В
те моменты, к'огда слышишь дикий протяжный крик, стонущий
и дребезжащий (вроде хха-хааааааааа, ха-а ха-а ха-а), близко
напоминающий ржание жеребенка, птицы обычно подплывают
друг к другу грудью, поднимаются передней частью туловища
высоко из воды и стоят друг против друга несколько секунд,
клюв против клюва,, с расправленными, натопырщенными хохла-
ми. Затем возбуждение гаснет, птицы опускаются и расплыва-
ются в стороны.
В своих гнездовых стациях (Лефу, Ю. Ханка, Новорусанов-
ка). к концу апреля эта 'поганка уже более или менее обыкновен-
на и в болотах по вечерам с разных сторон несутся заунывные
крики птиц, иногда как бы перекликающиеся друг с другом. По-
мимо переданного выше крика и короткой, несколько раз повто-
ряемой позывки, иногда слышен стонущий и жалобный протя-
жный крик; затем громкий раскатистый, напоминающий хохот,
и, наконец, более тихое, удовлетворенное аип-коррр, аип-коррр,
напоминающее соответствующий голос чернозобой гагары. Крик
продолжается до июня, и я слышал его еще 22/V1 1927 г. на
оз. Дорицени. Затем стонущий крик прекращается и снова ста-
новится слышен уже в сентябре. У самки, убитой 1 мая 27 г.,
самые крупные фолликулы в яичнике были еще только 3-4 мм.
На Горелом озере, представляющем собой узкий длинный во-
доем, местами почти перегороженный зарослями рогоза и трост-
ника длиной около 1,5 км и шириной от нескольких метров до
% километра, я нашел 4 гнезда в разных частях озера; 1-2 гне-
1 Hifxley I.—The Courtship-habits of the Great Crested Grebe. Proc. Zool.
Soc. London, vol. .II, 1914, 491—562.
2 По рте-нк о Л. А. Очерк фауны птиц Подольской губернии. Бюлл. Мо-
сков. общ. испыт. прир. 1928, стр, 131.
Козлова Е. В. Птицы юго-запад. Забайкалья, Сев. Монголии и центр
Гоби, 1930, стр. 51.
38 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
зда могли быть пропущены. Это говорит о довольно густом на-
селении этой поганки в подходящих местах. Вс^ гнезда были
расположены или у самого края зарослей рогоза и тростника
или у небольших куртин растений, стоящих в плесе более от-
крыто. Гнезда были найдены 21 мая 1928 г. Прилагаю их опи-
сание.
№ 1—кустистая поросль тростника по открытому простран-
ству воды, глубина около 1 м. Гнездо представляет натасканную
на кочку под водой кучу стеблей рогоза, (иногда вместе с кор-
нями, но не сухих листьев), корней водяных растений, почти
сгнившей лепехи, огромной массы водяного мха и веток пу-
зырчатки. Верх гнезда имеет вид чуть поднимающейся над во-
дой кучи растений с малозаметным лотком. Общий диаметр
гнезда (всей плавающей Кучи) — 41 см. Найдены 3 яйца, прямо
на мокром лотке, влажные. Яйца не прикрыты.
№ 2 — на краю открытого плеса, сбоку пространства полупо-
валенного сухого рогоза. Гнездо из свежей молодой осоки, очень
часто с корнями, перемешанной с vмассой водяного мха и ве-
ток пузырчатки. Размерами чуть поменьше предыдущего. 4 яй-
ца мокры снизу, лежат среди совершенно мокрых стеблей: пол-
ностью были прикрыты свежими стеблями и листьями.
№ 3 — гнездо на краю плеса, у полосы рогоза. По строению
предыдущего типа. 4 яйца. Дно гнезда было заметно тепло на
ощупь. Яйца небрежно закиданы зеленью.
№ 4—гнездо предыдущего типа. Только 1 яйцо, прикрытое
зеленым молодым рогозом с корнями.
Размеры и степень насижённости яиц: № 1—53,5; 35,5; 52,2;
33,5; 53,5; 35,5; два яйца свежи, в третьем начинают появляться
кровеносные сосуды. № 2—49,6; 36,8; 47,8; 36,8; 50,3; 36,6; 49,0;
36,4; один болтун, в одном — крупный эмбрион, покрытый ,пуг
хом, в двух остальных — эмбрион с развитыми глазами и с
тельцем около 2 см длины. № ,3—51,9; 35,4; 50,9; 35,3; 51,5;
35,0; 50,1; 36,0; один болтун; в одном — небольшой эмбрион, в
другом—‘эмбрион с развитыми глазами, приблизительно в 1 см
длины, в третьем — имеются кровеносные сосуды, но эмбриона
не замечено. № 4 — яйцо свежее, повидимому начало кладки,
53,3; 36,5. Скорлупа всех яиц настолько вымазана гниющей ра-
стительностью, что скрывается присущий им зеленовато-голу-
боватый цвет. Одна кладка почти сплошь из ржаво-рыжих, как
будто «печеных» яиц.
В одном случае гнезда вряд ли были друг от друга на рас-
стоянии большем чем 150 метров. Очевидно, птица может до-
вольствоваться в этот период довольно ограниченной террито-
рией, а большое количество нар на озере указывает на нетре-
бовательность этого вида. Я не замечал у поганок что-либо
похожее на летние перелеты, летающими видел их крайне ред-
ко и думаю, что и с взрослыми птенцами птица постоянно дер-
ОТРЯД COLYMBI — ГАГАРОВЫЕ
39
жится по соседству с гнездом на узкой территории в течение
большей части лета.
Характер постройки гнезд и употребляемый для этого ма-
териал крайне интересны. Весь материал, невидимому, собирает-
ся под водой, причем во многих случаях, видимо, прямо со дна
(полусгнившая лепеха) и даже выдирается при этом из грун-
та с корнями. Корни обычно не длинны, редко более % метра
и оборваны. Последние 3 гнезда сделаны в значительной сте-
пени из молодой осоки, выдранной с корнями, выдирание ко-
торой требует некоторой силы. Все гнезда, кроме первого, яв-
ляются пловучими, в этих гнездах особенно много пузырчатки,
составляющей, ‘пожалуй, основную массу гнезда и обусловли-
вающей его особенную пловучесть. Пузырчатка образует в озе-
ре местами сплошные ковры. Очевидно птица собирает из ок-
ружающей местности, главным образом со дна, старую лепеху,
рогоз, выдергивает разные водяные растения с корнями, пере-
кладывает их в изобилии водяным мохом и пузырчаткой, по-
ка постоянно растущая, несколько погружающаяся куча не
окажется наконец достаточно устойчивой. По приблизительной
оценке плавающий слой гнезда составляет 50—60 см, редко ка-
саясь дна водоема.
Любопытен также способ прикрытия яиц от врага. Птицы
прятались и исчезали до нашего приближения. Когда мы подъ-
езжали к гнезду ни один звук не выдавал присутствия побли-
зости владельца гнезда. Зеленая растительность набросана на
яйца обычно очень небрежно и представляет собой один мо-
крый пучок; очевидно, что она была только что вытащена из
воды. Так как в, одном случае пучок лежал даже на явственно
теплых яйцах, нужно допустить, что птица слезла с гнезда, ныр-
нула, вытащила пучок растений, набросала их на гнездо и ис-
чезла в укрытие. При всей кажущейся целесообразности такого
поступка, и данный период он имел сомнительную ценность,
т. к. свежаях яркая водяная зелень хорошо ,выделялась на буром
гнезде среди желтобурой, сухой чаши поваленного рогоза или
тростника. Одно гнездо (№ 4) я заметил именно благодаря яр-
кому пятну зелени на гнезде. Только позднее, в июне, когда
вся надводная растительность зазеленеет, это должно являть-
ся действительно хорошим защитным приспособлением. На
этом примере, мне кажется, достаточно ясно видна несознатель-
ность, механичность данного выработавшегося, очевидно, в
иных условиях поступка.
Крайне любопытны частые нахождения болтунов и так в не-
большой (обычно 4) кладке и неравномерность развития эм-
брионов. Последнее обстоятельство должно вести к разновре-
менному вылуплению птенцов и к трудностям, связанным с их
кормлением. Первое же несомненно понижает общую жизнен-
ность вида в борьбе за существование. Однако, следует заме-
40 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
тить, что у поганки такого роста как Podiceps griseigena, по-
видимому, почти нет врагов во взрослом состоянии, кроме чи-
сто случайных и человека, и почти вся убыль должна -быть обя-
зана гибели птенцов и яиц. Отсюда понятно, почему при таком
малом темпе размножения выработалось приспособление к огра-
ждению кладки от посягания врагов, вроде луней и разбойни-
чающих чаек.
Судя по зрелости яиц, вылупление птенцов в этом году дол-
жно было происходить в десятых числах июня.
В 1927 г. 22 июня на оз. Дорицени у одной птицы были пу-
ховые птенцы, часто влезавшие на спину матери. Однажды я за-
метил эту птицу в тот момент, когда она только что вынырнула
на поверхность воды, осторожно оглянулась кругом, после чего
из-под крыльев появилась молодежь, совершившая весь путь
под водой, повидимому, под крыльями матери.
Пржевальский отметил самку с молодыми 25 июня 69 г., а на
другой день наблюдал два выводка, в которых молодые были
уже большими, величиной со старую птицу. Вероятно это был
очень ранний выводок.
8—15 июля 26 г. я несколько раз наблюдал эту птицу в мо-
ре, в бухте Патрокл. Птицы держались парами, иногда группами
(часто приходилось видеть поблизости друг от друга 3 экземп-
ляра), всегда вдали от берега. По вечерам птицы были очень
крикливы. Для меня осталось загадочным значение пребывания
их здесь. Поблизости бухты нет подходящих для гнездования
болот, гнездование же на морском берегу мне кажется маловеро-
ятным. На другой год, в краткие наезды сюда, я не замечал их
и не видел вообще на берегу моря1 *в летний период (июнь —
июль). Возможно, наблюдавшиеся в море птицы были холосты-
ми или неполовозрелыми (возрастом по первому году).
Во второй половине июля, в августе, повидимому, происхо-
дит линька; я не видел и не слышал поганок в этот период на
Ханке; экземпляр, убитый 7 сентября 59 (15, 187), был уже со-
вершенно вылинявшим.2 3 5—14 сентября 1926 г. я часто видел эту
птицу в море в б. Патрокл, б. Новгородской и у Гамова мыса,
птицы обычно держались разбросанно, разбредшимися группами.
5 сентября пришлось слышать и заунывные крики птицы в ве-
чернее время. Птицы держатся здесь еще в половине октября
(14 октября 03, б. Улисс), когда на материке уже выпадает снег,
правда, нередко снова стаивающий. Я думаю, что здесь, осо-
бенно же в Посьете, где залив не замерзает, она и зимует, т. к.
почти под этой же широтой в Северной Японии, в заливе Мут-
1Тачановский приводит кладку этого вида, добытую Дыбове к им
на острове Путятине. Мне передавали, что на этом острове действительно есть
небольшое болотце с плесом, расположенное в самом соседстве с морем.
3 Линька протекает видимо не дружно: старая птица, добытая в сентябре
79 г. в зал. Ольга, еще была в брачном наряде (9, 594).
ОТРЯД COLYMBI — ГАГАРОВЫЕ*
41
су, птица довольно обычна именно зимой, появляясь в декабре и
-оставаясь до начала апреля.1
Характер движений поганок, их осторожность, способность к
нырянью многократно описывались. По J. Dewar’y2 Podiceps cris-
tatus остается под водой обычно около 20 секунд, наиболее
длинное время составляет % минуты, причем птицей достигает-
ся приблизительно семь метров глубины, но такая глубина обы-
чно является исключением. У Р. griseigena в Приморье обита-
емые водоемы обычно не имеют глубин более 2—3 м, но длина
подводного плавания часто является очень значительной. На
Красной речке я застал однажды птицу посредине реки, неожи-
данно для нее. Она сейчас же нырнула и больше не появлялась.
Я находился приблизительно посредине большого колена реки,
поэтому чтобы скрыться окончательно ей нужно было проплыть
под водой не меньше метров 50—60, чтобы попасть в камыши
на повороте русла, иначе бы я ее заметил.
Практическое значение. Специального промысла на
этот вид в крае не имеется. Птицу добывают более или менее
случайно и сравнительно редко; также на Ханке в период ловли
рыбы в разливах п!о протокам и во время икрометания сазана
ее бьют рыбаки острогой. У рыбаков в дельте Лефу я видел
две снятые шкурки с брюшка и шеи этой Поганки, вывешенные
перед хатой для просушки. Они были пойманы в вентеря, куда
попадают, преследуя рыбу. Другой рыбак говорил мне, что он
постоянно обдирает их шкурки, употребляя их на шапки, но что
за лето их случается поймать редко более 2-3 штук.
Общее распространение. Как вид— голарктика, фор-
ма holboelli— северная половина С. Америки и восточная Си-
бирь, от берегов Тихого океана до верховьев Яны, Вилюя и
Троицкосавска (экз. от 2 июня, судя по дате, мог быть гнез-
дящимся) на западе. К югу до Цурухайтуя и северной Маньч-
журии. Моя находка на оз. Дорицени является пока самой юж-
ной. Ни в Японии, ни в Корее чгнездящейся не найдена. Зимует,
повидимому, по берегам Японского моря, как у материка, так
и у островов (Япония).3 В Приморье незаметно обильно-
го пролета птиц этого вида и вообще нигде на пролете она
не найдена вполне обычной. Пролетные пути, зимовки и частью
распространение на гнездовье являются в значительной степени
загадочными.
1 N. Kuroda. Report of the Biological Survey of Mutsu Bay. 7. Birds of
Mutsu Bay. Science Reports of the Tohoku Imperial University. 4 series. Biology
Sendai. Japan, vol. Ill, No 3, Fasc. 1. 1928., p. 305.
2 J. Dewar. The Birds as a Diver, fide О. u*. M. Heinroth. Die Vogel Mitteleu-
ropas, III Bd., p. 254.
3 Редкость птиц в Японии и вероятность их заноса сюда только бурей,
предполагавшиеся Бианки (Фауна России — Птицы, том" I, 1911 г.), не подтвер-
дились; птица нормально зимует в северной части Ниппона (см. N. Kuroda.
42 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
3. Podiceps auritus (L.). —Поганка рогатая.
Редкая гнездящаяся птица Приморья (только в северной ча-
сти страны?).
Распространение. Самка в брачном пере добыта из па-
ры на озерке в устье Уссури 19 июня 59 г. (15, 187). Молодая
’птица добыта где-то в окр. Владивостока (28). На р. Сидими
добыты 1 adl. и 2 juv. 1 экз. adl. есть в сборах с р. Кур и
оз. Болен-Оджал, без дат (6, 26). Молодая птица добыта в зал.
Декастри (34, 269).* 1 В Хабаровском музее есть чучело (за
№ 4376), но, к сожалению, без даты.
Общее распространение. Голарктический вид, пока
с очень неясным в деталях распространением в восточной Си-
бири. К северу идет до Вилюя, Анадырского края, Камчатки, к
югу до Бухтармы, Усинского края, устья Аргуни, Кумары и
устья Уссури. Повидимому, нередка в Охотской области (июнь-
ские находки: Удский острог, Аян); многочисленны на север-
ном Сахалине — лагуна Чайво (5,5; по А. Г. Кузнецову — устно:
на каждом озерке здесь по выводку). Южнее Уссурийского
края — Япония, Корея, Маньчжурия — пока только на пролете.
Я полагаю, что • вид будет обнаружен главным образом на
озерах таежной области нижнего течения Амура, таких как
оз. Кизи, Эворон и т. д.
4. Podiceps nigricollis nigricollis Brehm. — Поганка ушастая.
Редко(?) гнездящаяся птица южной половины Приморья.
Распространение. 1 экз. juv. в первом наряде добыт в
Сидими (33, 478). Пара, & и 9, добыта в устье р. Лефу 19 мая
1928 г.
Последние два экземпляра были добыты одним охотником
поздно вечером и приняты за уток. Стация: обширное болото
с густыми зарослями тррстников и рогоза, с массой мелких и
крупных открытых пространств и обилием^ проток. При рас-
спросах о нырцах, мне часто указывала (Ханка, Як'овлевка,
устье р.-Суйфун) на то, что здесь встречаются две породы ныр-
цов (хохлатую и серощекую поганку местные жители не разли-
чают), при этом описывали одного, «чуточку поменьше лутка»,
очень хорошо ныряющего. На Ханке этот нырец довольно ре-
док, но «плодится»; на Даубихе (Якбвлевка) будто бы обыкно-
венен. Я считаю возможным, что этот загадочный нырец ока-
жется именно этим видом.
Birds of Mutsu bay, loc. cit.), но странно, что птица до сих пор не найдена на
Сахалине.
1 В. Бианки (Фауна России, Ibid., 417) относит это определение Финша
к Р. nigricollis, но я не вижу к этому оснований. Финш совершенно не касает-
ся признаков имевшихся у него экземпляров и таким образом не дает какого-
либо повода сомневаться. По характеру же места в зал. Декастри надо скорее
ожидать именно Р. ailritus.
ОТРЯД COLYMBI — ГАГАРОВЫЕ.
43
Общее распространение. Вид южной половины Па-
леарктики; повидимому перерыв в распространении в области
центральной Азии и средней Сибири. В Монголии только за-
летом. Достоверные экземпляры из Восточной Сибири есть
только из Цурухайтуя, Красноярска и Вилюя. Кроме последнего
экземпляра все являются весенними. Из соседних стран только
яйцо, даже без гнезда, было найдено на нижнем течении Ян-
цзыцзяна. Обильно зимует в Корее (и возможно гнездится
здесь), в Японии, на побережье Китая, притом даже далеко к
северу (1/1 Хакодате, экз. Максимовича в ЗИН; Фузан, декабрь;
порт Лазарева, самец и самка, 19/Х 97 г. ст. ст.; экз. в ЗИН).
Судя по обильным зимовкам в восточной Азии, должна бы
гнездиться в Маньчжурии, Приморье и на Сахалине.
5. Podiceps ruficollis poggei (Rehw.). — Поганка малая.
Редко гнездящаяся птица самых южных частей - Приморья.
Распространение. Добыт 1 экз. на одном из остро-
вов архипелага Евгении (залив Петра Великого).
По словам А. Г. Кузнецова — за всю его работу в Уссурий-
ском крае ему пришлось лишь дважды встретиться с этим ви-
дом: 1 экз. был добыт на маленьком озерке !на 'острове Путя-
тин; птичка была встречена одиночной, находка была сдела-
на, кажется, уже в осеннее время; другой экземпляр был ку-
плен на базаре зимой 1927 г. Мной этот вид не наблюдался.
Общее распространение. Африка, Австралия и Ев-
разия, в виде ряда подвидов, но почти вся Сибирь и централь-
ная Азия, вплоть до Гималаев, не входят в ареал этого вида. В
восточной Азии самые северные местонахождения — в Уссурий-
ском крае и на о. Урупе. Обычна на гнездовании (и почти всю-
ду оседла) в Японии и вероятно в Корее и Маньчжурии, в по-
следней добыта под Харбином. Несомненно будет найдена в
дальнейшем нередким видом и в Южноуссурийском крае.
Colymbus adamsi Gray. — Гагара белоклювая, полярная.
По словам Маака „жители Амура знают" "С. glacialis”
(14, 149), но сам он, очевидно, птицу не видел. Ввиду недосто-
верности этого указания, я не включаю эту птицу в фауну При-
морья, но само по себе наблюдение С. adamsi у устьев Аму-
ра и в Японском море считаю возможным. Белоклювая гагара
распространена в области полярной тундры Евразии и запад-
ных частей Северной Америки. Но за Верхоянским хребтом
птица свойственна не только тундре, но довольно далеко идет
к Югу по большим лесным озерам1. По Мааку будто бы наблю-
1 По словам Б и ру л и А. А. в этой области С. adamsi даже не столь мор-
ская, сколько озерная птица, причем встречается по озерам, расположенным
в лесу.
44 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
далась на Вилюе. Зимует в области Берингова моря и у берегов
Тихого океана, нормально у берегов Камчатки, Курильских
островов, не редка весной у Хакодате, даже упоминается из
Нагасаки. 1 экз. добыт в Корее 7/1V 14 г. (luntatsumen, округ
Kogen), поэтому возможна и у берегов Приморья. По словам
А. Г. Кузнецова, осенью 1927 г. была убита большая белоклю-
вая гагара в Чумикане, весом в 15 фунтов. Для Охотского моря
есть вообще только одно указание Бэкстона на редкий пролет
этого вида в Гижиге.
6. Colymbus arcticus viridigularis Dwight. — Гагара чернозобая.
Редкий пролетный вид в южной части Приморья, вероят-
но гнездящийся на озерах нижнего Амура и северного Татар-
ского побережья.
Гагара чернозобая. Colymbus arcticus viridigularis Dwight.
Распространение. Группу чернозобых гагар я наблю-
дал 12/VIII 928 г. на оз. Кизи. Добыт 1 с? в брачном наряде у
д. Чильви, на нижнем течении Амура, «встречается» в Амур-
ском лимане (38, 495). 1 с? adl. добыт 31/V 12 г. в зал. Де-
кастри (37, 143), 1 juv. 23/IX 1908 г. устье р. Копи (7, 90).
“Urinator sp.”—вероятно этот вид — отмечен как редкий вид
Иогансеном (12, 28) для устья р. Лефу. 27 мая 1928 г. там мной
были осмотрены остатки костяка гагары, вероятно этого вида,
с бедром около 11 см; эта гагара была поймана до моего при-
езда рыбаками. Одиночную гагару я видел в море (рейд Пал-
ОТРЯД COLYMBI — ГАГАРОВЫЕ
45
лады, зал. ТТосьет) среди стаи турпа(нов 25/IV 926 г. и за-
тем также замечена только 1 особь, 2/V 926 г. у м. Тироль
(Новгородский полуостров). По словам А. Г. Кузнецова наблю-
дается одиночками осенью в море (иногда очень поздно) близ
Русского острова, он видел и добытых птиц, убитых японскими
рыбаками. В Хабаровском музее .есть экземпляр с пометкой
„д’, деревня Владимировка, окр. г. Хабаровска, на озере, И/V
1925 г.“. Из расспросов рыбаков и охотников я не мог полу-
чить определенных указаний об этой птице. Повидимому, она
редка и только на небольших водоемах, таких как Ханка, или
крупных реках встречается на материке в период пролета. Да-
ты: 27 мая (Ханка), 31 мая (Декастри) казалось бы очень позд-
ние для пролета этого вида, но если бы она гнездилась на
Ханке, она должна была бы быть известной рыбакам, т. к. га-
гара слишком заметная и крикливая птица. По соседству с Де-
кастри, на оз. Кизи я наблюдал ее лишь раз, но часто наблю-
дал С. stellatus. Поэтому для меня неясно, — многочисленно ли
гнездование этого вида и на нижнем Амуре, хотя по общему
характеру местности и фауны, ее нужно ждать здесь на гнез-
довье по всем более или менее крупным озерам. Косвенное до-
казательство этому можно видеть также в том, что во времена
Шренка у гиляков этот вид играл большую роль в религиоз-
ных верованиях, и грубо набитые чучела его часто вывешива-
лись близ фанз. Шренк специально упоминает деревни Патт и
Чильви, где им были отмечены эти чучела. Вряд ли животное
играло бы большую роль, если бы оно было очень редким и
только кратковременным пролетным гостем.
Общее распространение. Бореальная часть Палеарк-
тики, в Сибири в двух подвидах: С. a. sushkini Zar. — западная и
средняя Сибирь и С. a. Viridigularis Dwight. — восточная Сибирь.
Последний гнездится от берегов Тихого океана, к западу до
низовьев- Лены, повидимому среди среднесибирского плоско-
горья и может быть Витимского плато, где гнездится под 55°,
от этого пункта наиболее южные места вероятных гнездовий
лежат у Джалинды (конец июня, начало июля) и Удска
(12/VII). Гнездится на Сахалине: 9 adl. 19/VI 912 г. мыс Поги-
би; adult, в начале июля 1909 г. у западного берега Сахалина;
«Гнездится», по Супруненко; яйцо с Сахалина было у Гессе. Зи-
мует на берегах Японии, Кореи. Повидимому, более обыкно-
венна на пролете в Даурии, чем на среднем Амуре, и особенно
в Уссурийском крае.
7. Colymbus pacificus Lawr. — Гагара белршейная.
Единственное нахождение—1 adl. в летнем пере из сборов
Арсеньева, от 9/Х 1907 г., к сожалению без указания места, но
из северной части Приморья (7, 90).
46 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
С. pacificus— главным образом неарктический вид, заходящий
'В северо-восточную Сибирь. В наших пределах: Анадырь и бе-
реговая полоса Ледовитого океана к западу до устья Индигир-
ки. Зимует на Тихоокеанском побережье Сев. Америки, у'
Алеутских островов, повидимому, у Камчатки, отмечена в
Японии. На Курильских островах найдена даже летом (Агатту
и Симушир, 20/VI и 6/VII 1906 г.). У наших берегов вероятно
редкий зимующий вид.
8. Colymbus stellatus Pontopp. — Гагара краснозобая.
Гнездится по озерам нижнего течения Амура (Кизи); редка
на пролете в море у берегов Приморья.
Краснозобая гагара. Colymbus stellatus (Pontopp.).
Распространение. Мной постоянно наблюдалась на
озере Кизи с 30 июля по отъезд (11/VIII), часто парами. По
Шренку (38, 496) должна встречаться по нижнему Амуру и в
лимане, судя по распространению употребляемых, как украше-
ние, чучел и частей шкурок (шеек) у гиляков этой части реки.
В период пролета 1 самец добыт 3/V 1910 г. на острове Ас-
кольд (37, 144). По А. Г. Кузнецову сравнительно редко на-
блюдается осенью близ Русского острова, в море. Стаек не
образует, держась преимущественно7 одиночками.
ОТРЯД COLYMBI — ГАГАРОВЫЕ 47
Биология. На Кизи краснозобая гагара была замечена
только в восточной половине озера, где держалось вероятно не
более двух пар этих птиц. В заливчике около нашего лагеря
птицы не присаживались, и мы обычно видели их на лету и
постоянно слышали крики. Берега озера всюду лесисты, но по-
росшие травой и особенно часто моховые; болота преобладают,
озеро богато рыбой.
Ландшафт носит ‘северный характер и несколько напоминает
те условия, в которых живут эти гагары на Северной Двине (по
словам А. Н. Формозова).
Для озера Кизи и всего ландшафта сплошных хвойных ле-
сов, болот и бесчисленных заливчиков этой местности «плач»,
печальные стоны и перелеты гагар крайне характерное явле-
ние. Вплоть до нашего отъезда, ежедневно вечером и ночью,
с дальних заливов доносились до нашей палатки изменчивые
крики птицы, то стонущее уаа, уаа, уаа, -словно плач ребенка,
то грубое га га тара, га га тара, га га тара; иногда крик пере-
ходил в какое-то тягучее мяуканье, кончавшееся раскатистым
грубым подобием хохота. Эхо повторяло и еще более разно-
сило эти звуки. На перелете птица обычно издает сдержанное,
негромкое га-га-га-га-га-та и обычно перелетает парами, одна
несколько впереди и в сторону от другой. Птицы наблюдались
летящими почти всегда в двух направлениях: или от моря,
или к морю, причем перелеты носили довольно регулярный
характер, совершаясь обычно рано по утрам и днем. Я пола-
гаю, что мы здесь имеем ту же картину, что отмечал Бируля1
на Таймыре и Новосибирских островах, где гагары постоянно
летают с озер в море кормиться рыбой, Отсюда, мне кажется,
и происходит та регулярность, которая связана с этими по-
летами.
Общее распространение. Голарктический, преиму-
щественно субарктический вид, в восточной Сибири далеко
идущий к югу; по Енисею по меньшей мере до 64° с. ш., до
Вилюя, Алдынканского переката на Майе и до южного Сахали-
на. В Хабаровском музее есть экз. самца с оз. Урми, Удского
уезда, ’поселок Большой Михайловский, июль 1925 г., по дате
определенно указывающий на гнездование. Я полагаю, что по
побережью Охотского моря эта гагара вообще будет найдена
широко распространенной. В том же музее есть еще самка из
Охотска от 16/V 1915 г. В ЗИН есть экз. adl. от 29/VIII 1911 г.
(ст. ст.), ст. Унахе, басе. р. Зеи, пропущенный в сводке Штег-
мана (46), как и вообще весь вид. Pagge (24, 382) наблюдал
этот вид также и на верхнем Амуре (пост Кудомауда, 11/VI
1 А. Б и ру л я. Очерки из жизни птиц полярного побережья Сибири. За-
писки Акад, наук, том XVIII, № 2, 1907.
48 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
1857 г.), для которого он также дает и орочонское название,
но это нахождение стоит несколько особняком. Пролет на
Дальнем Востоке идет, видимо, морск'им побережьем. Зимует
по берегам Японского и Желтого (до Формозы) морей.
Обзор охотпромыслового значения гагаровых птиц.
Из восьми видов этой группы птиц, найденных в крае, толь-
ко четыре вида имеют промысловое значение: большая и серо-
щекая поганки, чернозобая и краснозобая гагары; и из них —
только три последних имеют более или менее существенное
значение.
Мелкие виды вследствие их малочисленности могут добы-
ваться только случайно.
У этой группы птиц наибольшую ценность представляют пе-
ровые шкурки, содранные таким образом (разрез надо делать
на спине между крыльев), чтобы сохранить в неповрежденном
виде блестящее и густое, белоснежное и шелковистое оперение
брюшка и красивую раскраску шеи. Вследст'вие густоты и проч-
ности этого пера, эти шкурки носки, не боятся дождя и снега,
и, будучи красивы, легко идут на всякие отделки, шапочки и
муфты. Заготовки этих шкурок, развитые местами и до рево-
люции, развиваются в настоящее время в ш'ироких размерах.
Наиболее красивые шкурки дают шейки гагар и брюшко по-
ганок.
Мясо этих птиц, особенно крупных видов, имеет сильный
рыбий привкус и съедобно только после удаления шку*рки, очи-
щения от жира и, желательно, копчения.
Промысел гагар внутри края может иметь более постоянное
значение только в низо1вьях Амура и по озерам его нижнего
течения, возможен также отстрел на морских 'побережьях в пе-
риод пролета и зимовки; ‘поганки же, особенно серощекая, ши-
роко распространены по озерам всего края и часто зимуют на
море.
Добывать их можно отстреливая ружьем, дробью № 8 (по-
ганки) и № 4 (гагары), но охота требует значительной сноров-
ки, т. к. птица, заметив выстрел, молниеносно ныряет, успевая
уйти от выстрела. Целесообразно стрелять в птицу ’при ее по-
явлении из воды и преимущественно мелкими номерами дроби.
В некоторых условиях поганок возможно' просто загонять в
сети и верши.
Весной и летом птицы этой группы носят брачный наряд,
сменяемый осенью зимним, менее красивым и поэтому менее
ценным. Вследствие этого на них целесообразна охота в два
срока: весной и осенью, первая — от времени появления их на
местах гнездовья по 1 мая в южной половине края (до Ха-
баровска к северу) и до 15 мая на нижнем Амуре. Эти сроки
должны быть проверены дальнейшими наблюдениями. Осенняя
ОТРЯД COLYMBI — ГАГАРОВЫЕ
49
охота может быть разрешена с 1 сентября. На крупные виды,
зимующие у нас, охота может продолжаться всю зиму,- но не-
обходимо дополнительно установить короткий период весен-
него прекращения охоты на срок линьки Птиц из зимнего опе-
ренья в весеннее, брачное.* 1
1 Рекомендую следующую литературу по охоте и использованию гагаровых:
Е. П. Спангенберг. Меховая птица. КОИЗ. 1934. А. А. Успенски ft. Вто-
ростепенные виды диких птиц и их обработка. КОИЗ. 1933.
4. Птицы Приморья.
STEG ANOPODES — ВЕСЛОНОГИЕ.
9. Phalacrocorax carbo sinensis Shaw & Nodd. — Баклан боль-
шой.
Гагары (в русских поселках на Уссури), баклан (на Ханке).
Пролетный вид в южных частях Приморья, гнездится по
течению Амура.
Распространение. По Шренку «в Амурском крае встре-
чается как на морском берегу, так и внутри страны на всем
верхнём и нижнем течении Амура», но преимущественно на-
блюдался на верхнем течении и у устья Уссури. Добыт только
1 экз. самца 20/VIII у д. Хормолдин (38, 492). Мною во время
проезда по Амуру не встречены. Из устья Амура есть экз. -ъ
semiadl от 29/111, в Британском музее (45, XXVI, 349). «Часто
летом и осенью на Уссури и на оз. Ханка» (15, 187), но Прже-
вальскищ проезжая по нижней и средней Уссури (10/VII—
4/VIII), нашел их редкими на гнездовье и лишь на верхней
Уссури и на Сунгаче наблюдал их стаями по 20—30 штук.
Характер пребывания бакланов на Ханке является несколь-
ко загадочным. Пржевальский за август — сентябрь 67 г. видел
на Ханке бакланов только однажды в устье Биинхе Г/IX. В
68 и 69 гг. он наблюдал их пролет на истоке Сунгачи;. иногда
наблюдались бакланы в июне на р. Мо и нижней Лефу. В свя-
зи с этим Пржевальский пишет: «В начале апреля почти все
бакланы улетают с оз. Ханка далее к северу; остаются лишь
немногие ^экземпляры, которые, сколько кажется, не гнездятся»
(22, 164). У самки, убитой 28 марта 68 г., фолликулы яичника
сильно диференцированы по величине и отдельны? достигали
величины горошины, вероятно кладка происходит в половине
апреля, и птицы 'исчезают как-раз ко времени ее наступления.
А. Г Кузнецов на западном берегу Ханки редко наблюдал их
и только одиночными, здесь был добыт 1 adl. 14ZVI 09 (37, 144).1
Летом 1926 г. все мои наблюдения над этим видом в устье
1 Помимо этого, в области Ханки было добыто еще 3 экз.: 1 самка 28/Ш
68 г. на истоке Сунгачи (в ЗИН), где-то на Сунгаче (32, 477) и самец, март
1908 г., восточный берег оз. Ханка (в ЗИН).
ОТРЯД STEGANOPODES —ВЕСЛОНОГИЕ
51
Лефу были на перечет: 28/VII — одиночка и на другой день —
3; 7/VIII— 3 пролетало в «цаплиннике», 4/VIII и 13/VIII — не-
редко, одиночно и группами по «корчам» — корягам, торчащим
из воды — в устье Лефу. Весной их здесь наблюдали мало, в
1928 г. они держались короткое время, приблизительно с се-
редины апреля до 21/IV несколькими группамй, по 3-4 штуки
Ъолъшой баклан — материковый. Plialacrocorax carbo sinensis (Shaw, et Noddef).
в каждой. Только Иогансен отмечает в мае 1926 г. в устье р. Ле-
фу Phalacrocorax sp. обыкновенным. Сопоставляя все эти факты,,
я прихожу к выводу, что количество пролетающих бакланов
на Ханке сильно колеблется, будучи вероятно связано с общим
колебанием численности их населения в Приморье вообще; на
Ханке баклан повидимому не гнездится, но гнездится кой-где
по Уссури, а на Ханке на все лето остается некоторое количе-
ство птиц, может быть не половозрелых, которые держатся
небольшими группами и одиночками по спокойным, но вместе
с тем глубоким частям устьев рек. На устье Лефу и Мо нет
деревьев, где могли бы гнездиться бакланы, на скалах сопки
Рябоконь они не гнездятся в настоящее время, и нет следов
52 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
старых колоний; гнездование 'в Камышах (подобно тому, что
наблюдается на нижнем Урале)1 отрицают рыбаки.
В устье и в нижнем течении Суйфуна баклан также наблю-
дается летом, но характер пребывания ^его здесь таков же как
и на. Ханке..
В самой южной части Приморья гнездовых наблюдений нет:
Пржевальский видел бакланов несколько раз 20 и 21/IX 67 г., а
возле Речного—25/IX, на морской мели—даже огромную стаюу
в 200 шту|К. Но я не уверен/ не относится /ли это наблюдение
уже к Ph. capillatus— морскому баклану. На побережье Япон-
ского моря он был отмечен Дыбовским> (без указ, места, 33,
1074). Молодые (от сентября) птицы привезены из з.3 Ольга, ок-
тября 79 г. — з. Посьет2. В 1926 г. я видел 1 экз. adult выби-
тый из группы в 6-7 штук на оз. Кочегинском, птицы были,
видимо, пролетные. По Кузнецову, летом ему часто приходи-
лось видеть бакланов, летавших на оз. Дорицени, куда они при-
летали с соседней Тумень-Улы. Гнездится ли обыкновенный ба-
клан на морском побережье Приморья — совершенно не ясно;
я склонен думать, что на Дальнем Востоке он чисто пресно-
водная птица и условно все летние наблюдения бакланов на
южном побережье отношу к Ph. capillatus.
Пролет. Прилет бакланов на истоке Сунгачи два года на-
блюдался Пржевальским. Еще глубокой зимой, когда все рав-
нины были покрыты снегом, морозы по утрам бывали в 20°,
и только Сунгача несколько очистилась ото льда7, появилась
18/III 68 г. первая стая (25 штук) бакланов. На другой день
их стало уже много, валовой пролет продолжался почти до
середины апреля (н. ст.). Они часто держались стаями по 20—
30 штук вместе. В 69 г., в более мягкую весну, уже с протали-
нами на выгорах к 13 марта, первая стайка (6 шт.) прилетела
14 марта. ПтиЦы долго кружились над рекой, выбирая место
где бы спуститься на воду. До 27/11 их было мало (так, 26/Ш
в разных местах отмечено только штук 10, затем начался ва-
ловой пролет, попадались стаями по 5—10—25 экз.);чвал за-
кончился к 6 апреля. Весна была в общем мягкая, таяние на-
чалось рано, но пролет был затяжным и неравномерным. Про-
слеживать отлет никому не приходилось. На Уссури, на ши-
роте Бикина, в половине октября 59 г. бакланы еще были
обыкновенны.
Биология. Характер поведения бакланов меняется в свя-
зи с обстановкой. На Лефу местообитание бакланов: струя ре-
ки, где они ловят рыбу, и. «корчи», где отдыхают, сушат крылья
и спят. На Сунгаче отдых устраивается на самых нижних вет-
1 Б о с т а н ж о г л о. Орнитологическая фауна Арало-Каспийских степей. Ма-
териалы к позн. фауны и флоры России. 191, стр. 145.
' 2 Жиг лио л и (9, 592) не приводит в обработанных им сборах Ph. capilla-
tus, поэтому я не уверен в том, что эти экземпляры действительно Ph. carbo.
ОТРЯД STEGANOPODES —ВЕСЛОНОГИЕ
53
вях тальника на берегу реки, а ночуют, иногда целыми стаями,
на сухих высоких ивах, по Уссури и Амуру на отмелях (днем)
и на деревьях, также нередко большими стаями. Пойманная
крупная рыба отнюдь не всегда означает «праздник» для лов-
ца, так как проглотить ее быстро трудно, а в это время дру-
гие бакланы сейчас же бросаются отнимать добычу и в драке
рыбак нередко теряет свою добычу. Пржевальский наблюдал
интересные случаи гибели птицы/от одной весьма распростра-
ненной на Ханке с колючими плавниками рыбы: «Случается,
что проглоченная им касатка1, во множестве водящаяся в Сун-
гаче и на оз. Ханка, распускает свои колючки в горле птицы,
которая не имеет возможности освободиться от такой неожи-
данности и бывает задушена рыбою».
Практическое значение. Пищей взрослых бакланов
является почти исключительно рыба, но обычно небольшой ве-
личины. Конечно, в местах большого скопления они могут при-
носить некоторый вред, но в условиях нашего использования
рыбных богатств в ДВК он не настолько велик, чтобы из-за
этого преследовать птицу. Постоянным объектом промысла в
Приморье эта птица являлась редко, хотя мясо бакланов при
случае употребляется в пищу и русскими и китайцами; охота
на бакланов трудна, т. к. птица осторожна и редко подпуска-
ет на 100, 150 шагов и к тому же очень крепка' на рану.
Сообщение корреспондента Зарудного, что будто бы Ph.
pelagicus служит предметом промысла на р. Уссури, относится
вероятно в своей промысловой части к этому виду (см. опи-
сание Ph. pelagicus). Пр этим данным баклан являлся постоян-
ным объектом охоты, и шкурки его составляли предмет выво-
за в Германию, как материал, идущий на украшение для шляп.
В 1910 г. они принимались скупщиками по цене 1 р. 60 к.—
2 р. 50 к. Большое промысловое значение этот вид баклана
вряд ли может иметь, так как в пределах Приморья он не об-
разует больших гнездовых колоний, а на пролете труднодо-
бываем.
Общее распространение. Транспалеаркт, 'но в Азии
свойственен только южной половине страны. В восточной .Си-
бири самые'северные находки проходят через северный Байкал,
Шилку, по верхнему Амуру (23/1 94) и на нижнем Амуре; се-
вернее Амура не найден. Южнее — гнездится в Маньчжурии и
в Китае.
10. Phalacrocorax capillatus (Temm.&Schleg.).—Баклан японский.
Гнездится и может быть зимует по побережью Приморья.
Распространение. Гнездится в большом количестве по
морским скалам в зал. Абрек и на острове Аскольд (33, 1076).
1 JPseudobagrrus fulvidraco (Rich.) из сем. Siluridae.
54 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Экземпляры добыты: 9 juv. 31-X 1910, б. Америка (ЗИН), Уссу-
рийский залив близ Владивостока, 18/IV 1911 г.; 9 п-ов Пес-
чаный в Амурском заливе, 3 IX 1912 г. (37, 145);, 1 adl.4—ян-
варь 1926 г., устье р. Самарги; колл. ЗИН; 1 9 adl.— зал. Дека-
стри (34, 271)*. Эти. указания являются единственно вполне до-
стоверными нахождениями в пределах Приморья. Ввиду близо-
сти большого и японского бакланов и трудности различения
их издали, я условно отношу в дальнейшем к capillatus все на-
блюдения, сделанные над этими бакланами в море1 2. Ph. capillatus.
всюду, насколько мне известно, был находим только в море и
на морском побережье, и в Приморье экземпляры его внутри
материка никогда не добывались. В свою очередь вряд ли Ph.
Carbo гнездится в Приморье па побережье, но встречается в-
море в период пролета.
Судя по этим наблюдениям в летнее время, японский ба-
клан обыкновенен по всему Южноуссурийскому побережью, /по
крайней мере до Тетюхе, а встречается вообще и еще далее к:
северу, исчезая, вероятно, только там, где исчезает и южный,
характер морской фауны, с которой он, повидимому, связан.
Однако распределение его по побережью неравномерно и обу-
словлено, видимо, наличием особенно благоприятных мест для
гнездования. Наиболее густые поселения расположены на ма-
леньких уединенных островках, достаточных, однако, для по-
мещения нескольких десятков гнезд. Таким, например, является
островок Коврижка в зал. Посьет, местами сплошь забрызган-
ный экскрементами и густо населенный еще во времена Прже-
вальского в 1867 году. В 1926—27 гг. я постоянно наблюдал
на нем большое количество бакланов, усеивающих склоны и.
гребень островка.
Такие колонии являются центрами стяжения бакланов, охо-
'тящихся в широком районе. Так, Коврижка является единствен-
ной массовой колонией бакланов для огромных заливов Экспе-
диции и Новгородского, да и на рейде Паллады я не видел и
не слыхал о наличии больших колоний. Рассеянно, отдельными,
парами бакланы попадаются однако вдоль всех этих берегов.
По расспросам, большие колонии свойственны острову Фуру-
гёльму, Русскому (в 1906 г.), Гамову мысу, Аскольду, зал. Абрек.
У Аскольда, мыса Гамова и в заливе 'Славянка я сам видел'
много бакланов. Вместе с тем Многие островки, мимо которых-,
приходится проезжать на пути в Посьет, совершенно не име-
ют гнездящихся бакланов; в других местах: Тетюхе, Пхусун.
1 Ф и н ш говорит, что этот экземпляр вполне совпадает с изображением
на таблице 83 у Temminck’a и Schlegel’n Fauna japonica, т. е. Ph. capillatus, но
приводит его под названием Ph. carbo, так как автор не различал обоих видов
бакланов: Ph. carbo и capillatus.
2 За исключением тех, конечно, которые относятся к carbo по добытым эк-
земплярам, напр., сборы, обработанные Ж и г л:и.о. л и..
ОТРЯД STEGANOPODES — ВЕСЛОНОГИЕ 55
имеется только рассеянное гнездование по 2-3 пары, или даже
ио одной, на порядочном расстоянии друг от друга. Тачанов-
ский описывает, со слов Дыбовского, гнездовую колонию на
мелких скалах перед островом Аскольд, покрьРгых тысячами
гнезд, но мне при проезде через Аскольд не приходилось ви-
деть такой колонии.
Биология. В конце апреля птицы уже на местах и лета-
ют часто парами. Собственных наблюдений над гнездованием
их я не имею. Дыбовский посетил колонию бакланов в разгар
насиживания, перед самым вылуплением птенцов. Самки сиде-
ли на яйц^х настолько плотно, что не только не взлетали при
приближении человека, но даже спихнутые с гнезда толчком
ружья тут же, в присутствии человека, на него возвращались.
Полная кладка состоит из четырех яиц, время кладки и вы-
лупления неизвестно. В начале июля (4-5/V4I 28 г. в бухте Те-
тюхе) самостоятельные белобрюхие молодые бакланы' обычны
по берегам моря. Молодой экземпляр, добытый 23/V'll 1927 г.
в бухте Пхусун, частью, уже линял в зимнее перо.
Бакланы очень долго держатся в море осенью и некоторое
количество, повидимому, остается зимовать там, где море не
замерзает. 7/XI Пржевальский видел их в большом, количестве
в Амурском заливе. В конце ноября при устье Сучана они
встречались уже редко; значительная часть, видимо, уже отле-
тела; 21/XII 67 г. две птицы были отмечены в заливе Ольги.
По повадкам этот баклан повидимому не отличается от Pli.
Carbo.
Также после ловли они летят к .скалам и здесь сидят по кар-
низам, -на рифах, напоминая формой тела толстые («боржом-
ные») темные бутылки, расставленные по полкам, или сушат
расправленные крылья в позе гербовых орлов; иногда при этом
они плавно помахивают расправленными крыльями. Несомнен-
но, у бакланов и вне гнездового периода имеются излюбленные
рифы и камни, на которых они всегда стремятся' отдыхать.
Мне приходилось наблюдать в Тетюхе и затем у Ph. pelagicus
в бухте Таба ссоры, цроисходившие из-за таких мест. Эта при-
вычка приводит к образованию «бакланных камней», склоны
которых как бы политы и забрызганы известью. Процесс спо-
койного пищеварения продолжается часами, при этом птица
иногда совершает странные движения, вытягивая змеевидную
шею вверх и широко и судорожно разевая вдруг клюв, как бы
зевая. Мне приходилось наблюдать сплевывание погадки. Пти-
ца вдруг теряет свое спокойное достоинство, вытягивает шею,
раскрывает клюв, раздувает горловой мешок и выпрямившись
сидит некоторое время с вытянутой ,шеей и незакрытым клю-
вом. В это время погадка вероятно проходит по пищеводу
Далее следуют движения шеи и головы с еще шире открыва-
ющимся клювом, напоминающее сплевывание. Самой погадки
56 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
мне не приходилось видеть, она вероятно очень быстро раз-
рушается или падает в море.
Хотя этот баклан чисто морская птица, гнездящаяся на ска-
листых берегах, он отнюдь не всецело связан с «камнем» для
отдыха. В бухте Экспедиции я нередко встречал бакланов по
песчаным косам и мелким плоским островкам, обнажавшимся
в период отлива, где бакланы сидели рядами штук до 10-12.
Вместе с ними в такой обстановке отдыхают чайки, а побли-
зости бегают кулички. Хотя такую картину можно часто на-
блюдать осенью, ^етом ее видеть приходится редко. На пре-
сную воду таких 'приморских рек как Пхусун, Тетюхе, Фата-
ши, Красная и т. д. этот баклан, повидимому, никогда не спу-
скается.
Общее распространение. Морское побережье При-
морья, Кореи, Японии и Кйтая, к югу до Амоя. К югу от Уссу-
рийского края, повидимому, зимуют -всюду близ мест гнездо-
вания. До сих пор не обнаружен на Сахалине.
* Практическое значение. Насколько мне известно,
этот баклан ,промыслового значения пока не имел, но мог бы
иметь его там, где образует большие колонии. По способам ис-
пользования он не отличается от морского баклана. По отно-
шению к японскому баклану возможно было бы также приме-
нить использование птиц на рыбной ловле, приучая их прино-
сить рыбу в лодку, как то делают китайцы с Ph. carbo на вну-
тренних водах Китая, но в условиях нашего укрупненного со-
циалистического хозяйства вряд ли этот тип промысла может
найти себе' широкое существование. В Китае этот промысел
развит как индивидуальное, ремесленническое занятие.
11. Phalacrocorax pelagicus pelagicus (Pall.). — Морской баклан.
Повидимому, гнездится у северного побережья Приморья,
зимует у южных берегов. Осенью встречен и на материковых
водах.
Распространение. «Менее обычен на берегу Японско-;
го моря, чем Ph. capillatus, появляется осенью и проводит здесь
зиму в небольшом числе" (33, 1082). Добыты экз. сГ adl. 19/V
1912 г. и juv. 30/VII 1912 г., залив Декастри (37, 145). Мной
этот баклан наблюдался довольно обыкновенным 5/VIII 28 г.
в б. Таба. Судя по этим датам, этот баклан должен гнездиться
в указанных местах находок. Близ бухты Таба птицы вели себя,
как в гнездовой период; стаения замечено не было. Морское
побережье здесь носит северный характер, очень сильно влия-
ние Охотского моря, и морская, фауна имеет значительный се-
верный процент видов. Далее есть экземпляры: 1, зал. Дека-
стри (34, 271!); 1 adl. 27/Х 1908 г.к мыс Золотой; 1 juv. 7/Х
1908 г., озеро Гыджу (7, 91); adl. 28/XI 1907 г., пос. Шере-
ОТРЯД S TEGANOPODES — ВЕСЛОНОГИЕ
57
метьевский на р. Уссури1 * *. Одиночные (негнездящиеся?) бакла-
ны летуют и гораздо далее к югу. А. Г. Кузнецов говорил мне,
что летом 1928 г. часто видел у скалы Шапка Мономаха (окр.
Владивостока) очень небольшого баклана.
В бухте Таба мне приходилось наблюдать их на крутой от-
весной скале, падающей в море с высоты около .70 метров.
Общее распространение. Берега Берингова моря и
северной части Тихого океана. К северу до земли Врангеля
(71° с. ш.), а по арктическим берегам Сибири до мыса Карпий
(180° в. д.). Обыкновенен по берегам Камчатки, Курильских
островов и в Охотском море, гнездится на Сахалине и о. Нип-
пон (залив Мутсу). Зимой у берегов Японии, Кореи и Китая
до южных частей этих стран.
Практическое значение этого баклана в наших ус-
ловиях не может быть большим, так как он обычен только в
северной части края. В северной части Охотского моря (Гижи-
га), на Командорах и по побережью Чукотского полуострова
он образует тысячные гнездовые колонии и играет (играл в
90-х и десятых годах) очень существенную роль в питании
местного населения. По северному побережью он мог бы быть
использован для питания ездовых собак; при' употреблении в
пищу людьми мясо бакланов должно быть подвергнуто особой
обработке; по Бекстону яйца этого баклана малосъедобны,
вследствие сильного рыбного привкуса, однако коряки посто-4
янно собирают и едят их. Замечания по биологии этих бакла-
нов в дальневосточных водах и указания на промысел смотри-
те: L. Stejneger. Results of Ornithological explorations in the
Commander Islands and in Kamtschatka. Bull, of Un.. States Natio-
nal Museum, No. 29. 1885, стр. 190, и у J. A. Allen. Report on the
Birds collected in Northeastern Siberia by the Jesup North Pacific
Expedition. Bull. American. Mus. of Natural History, vol. XXI, 1905,
стр. 228.
Phalacrocorax urile (Gm.). — Баклан краснолицый.
В пределах Приморья пока не встречен, но вероятен как
редкий зимующий вид. Распространен по побережью Камчатки,
Командорских, Прибыловых, Курильских и Алеутских островов.
Добыт в феврале 1927 г. на южном Сахалине. Добывался в
Японии и Китае.
12. Sula piscator (L.). — Олуша рыболов.
Залетный вид в пределах Приморья, 1 молодой экз. был до-
быт кап. Мейером (34, 271), в бухте Декастри.
1 Н. А. За рудный (Заметка о Graculus pelagicus Pall. яОрнит. Вест/,
•1911 г., кн. 1, 18) сообщает, что по словам его корреспондента на Уссури эта
птица служит предметом промысла. Мне кажется маловероятным, чтобы Ph.
58 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Вид свойственен тропическим и субтропическим, морям, иск-
лючая тихоокеанское побережье Америки. Лишь однажды был
добыт в Японии. Находка в Декастри — самая северная для
этого вида, но, как мне кажется, несколько сомнительная.
13. Fregata minor L. — Фрегат.
Редкий залетный вид Приморья. Был добыт однажды на бе-
регу Амура под Хабаровском, летом 1926 года* 1. Экземпляр на-
ходится в коллекции Хабаровского музея.
Этот вид распространен преимущественно в морях тропи-
ческого пояса, но на кочевках местами довольно далеко зале-
тает и в умеренный пояс. Для СССР это единственная находка.
Чрезвычайно странным является нахождение ч птицы на Амуре,
сравнительно далеко вглубь материка, так как обычно фрегат
является чисто морской птицей, на кочевках избегающей ма-
териковых побережий.
Обзор охотпромыслового значения веслоногих птиц.
Из пяти видов веслоногих, найденных в крае, только три
вида имеют охотпромысловое значение, причем возможности
морского баклана неясны, но на северном морском побережье
могут оказаться довольно значительными, брклан же японский
и большой имеют довольно серьезное значение. Главная цен-
ность этих птиц заключается в прекрасной меховой шкурке с
густым .пуховым покровом, упругим и густым пером, очень кра-
сивой черной окраски, с великолепными зелеными и фиолето-
выми металлическими отливами. Помимо брюшка здесь может
быть использована шкурка с шеи, головы и надхвостья. Мень-
шую ценнбсть представляют шкурки% молодых птиц с белым
или пестрым брюхом. Мясо бакланов зато жестко и грубо, с
рыбным привкусом и нуждается при употреблении в специаль-
ном вымачивании или копчении. Однако туземные племена
ДВК исстар'и употребляют его В пищу в значительном количе-
стве (Камчатка, .Командоры). На массовых гнездовьях возмо-
жен кроме того сбор- яиц бакланов.
Бакланы могут быть добываемы главным образом на мор-
ском побережье и островах, на материковых водах края они
сравнительно малочисленны и предметом охоты могут являть-
ся, главным образом, в период пролета, ^когда встречаются ста-
ями. Необходимо обратить внимание на использование массо-
*
pelagicus был здесь, на Уссури, сколько-нибудь обыкновенен. Скорее всего про
мысел здесь имеется на большого баклана, a Ph. pelagicus лишь случайно бы.
добыт в этих местах.
1 См. lohansen Н. — Fregata minor ranging north to the Amur river. Orni
thol. Monatsberichte. 1927. Jan.
ОТРЯД ST EG AN 3PODES —ВЕСЛОНОГИЕ 59
вых гнездовий японского баклана, десятками и сотнями гнез-
дящегося ,по южному побережью. Добывать баклана можно от-
стрелом, применяя крупные номера дроби (2-4), так как птица
очень крепка на' рану. Охота возможна на морском побережье
весь год, вне периода размножения (имея ввиду охоту в целях
получения шкурки), но только в период с января дает краси-
вую (брачную) высокосортную шкурку, осенью и первую по-
ловину зимы шкурка значительно хуже. Закрытый период на
бакланов должен быть, примерно, (данных недостаточно), с 1-го
апреля по 1 августа.
Смотрите о значении отдельных форм и их промысле также
при описании соответствующих видов3
1 Из литературы по использованию и охоте на бакланов могу рекомендо-
вать: Е. П. Спангенберг.— Меховая птица. КОИЗ, 1934. А. А. У с п е н-
с кий. — Второстепенные виды диких птиц и их обработка. КОИЗ, 1933ч
По биологии имеется новая, довольно подробная работа Н. П. Сушки
ной. — Баклан в дельте Волги. Изд. Астраханского заповедника. 1931.
ARDEAE — ЦАПЛЕВЫЕ.
14. Ardea cinerea jouyi Clark.—Серая цапля.
Обыкновенна на гнездовье в подходящих местах по всему
краю.
Распространение. При следовании вниз по Амуру Ма-
зком впервые встречена близ устья р. Сунгари и начиная отсю-
да «весьма часто» попадалась до Мариинска (14, 141). По
Шренку особенно часта в лесистом нижнем течении реки, раз-
битом на множество проток и богатом рыбой (38, 435). Спе-
циально отмечены окр. Николаевска и устье Уссури, где убит
1 juv. 9/VIII. Однако в 1928 г., проезжая по Амуру, я наблю-
дал ее изредка. На обратном пути, в момент знаменитого на-
воднения 1928 г., все острова и низкие побережья оказались
покрытыми водой, создались новые кормища, на них ушла
рыба, и очевидно цапля расселилась шире, отмечать ее прихо-
дилось совсем редко. На оз. Кизи серая цапля редка; я наблю-
дал ее только в западной части, близ мыса Кирпичного, в во-
сточной части, в связи с более моховым характером болот,
птиц совсем не встречено.
На Уссури Мааком отмечена «весьма часто»,; в августе и
сентябре, а в июне и начале июля «видели их реже и большей
частью одиночками» (в связи с гнездоваййем по озерам), «ча-
ще» отмечены в местности Бульджи, изобилующей ^большими
озерами. На Сунгаче «редки», на оз. Ханка — «очень'часто» (15,
181). По Пржевальскому в <1867 г. «часто» по Уссури, «много»
на оз. Ханка, «множество» на р. Мо (23, 1, /38). Сравнивая эти
данные со своими наблюдениями, я нахожу, что обилие вида
осталось более или менее прежним. Поведение цапель меняется
весьма существенно по сезонам и при оцейке многочисленно-
сти птицы это надо принимать во внимание, но В выше сопо-
ставленных случаях время наблюдения было приблизительно
одинаково.
По правым притокам Уссури встречается, видимо, довольно
редко. Лишь однажды я видел пролетавшую пару 16/V 928 г.
•близ Дормидонтовки. Цапли редки даже там, где горная река
ОТРЯД ARDEAE —ЦАПЛЕВЫЕ
61
довольно широка, делает петли, образует старицы и местами
болотца, как напр., Сучан, Хор, Тетюхе, Пхусун; на огромный
район таких стаций приходится 1-2 пары и то вряд ли они
благоденствуют.
Цапля серая (Восточная' серая чепура). Ardea cinereajjouyi. (Clark).
В области Ханки цапля найдена обычной в окр. Новоруса-
новки, очень часто отмечена на нижнеЦ Лефу (мои экз. B/VIJI
26 г. — устье Лефу, самец 26/IV £8 г. — Алтыновка) всеми бы-
вавшими здесь, обыкновенна на нижнем течении Суйфуна, еще
далее к югу гнездится по тростникам озер в окрестностях зал..
Посьет, именно на оз. Дорицени, Тальми, Кочегинском (1 экз.
62 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
adl. 23,1V 26, р. Гладкая). Наиболее густо население цапель
в южной половине Приморья расположены именно в устье Ле-
фу и вообще в окр. Ханки, у устья Суйфуна и в зал. Посьет.
Экземпляры добыты: 2 экз. на Сунгаче (32, 476), ? adl. 22/IV" 84 г.,
Уссури колл. ЗИН; o' adl. Уссурийский край, от Пржевальского
(колл. ЗИН); 9 juv. 8/IX 86 V, ¥ juv. 15/VIII 86 г. и д’ juv. 6/Х
83 г., из Сидими, в ЗИН; 1 экз. —р. Майхе близ Шкотова,
1/IX 12 г.; 1 экз. — Лагуна Лебяжья, п-ов Янковского, 1/Х 12 г.
(37, 145); 1 экз.—зал. Ольга, сентябрь 79 г. (9). В Хабаровском
музее есть экз. самца от 16/VI 26 г. из Хабаровска, 2-я протока.
Очень любопытно, что с восточной стороны Сихотэ-Алиня
сёрая цапля неожиданно найдена местами обыкновенной. «Гне-
здование ее наблюдали в верховьях» р. Ботчи, по которой эта
птица «очень обыкновенна». Добыты 2 экз. самцов: 14/VI1I
24 г., устье Ботчи и 17/VIII 24 г. в 80 км выше устья. По сло-
вам Кузнецова очень многочисленна по р. Иди и часта на 'С^
марге. 4
Биология. Характер и удобство места для ловли рыбы
и наличие соответствующей обстановки для постройки гнез-
да определяют распределение серой цапли на гнездовье и ее
поведение. Цапля озер и'обширных болот (Ханка, озера зал.
Посьет) живет в безлесной местности, с огромными пространст-
вами тростника и камыша, лишь местами с зарослями таль-
ника. Главнейшими местами ловли пищи здесь являются мел-
ководные протоки, окна в мелких тростниковых болотах, так
называемые «разливы», местами грязевые и песчаные оерега.
С этими условиями сходны берега больших рек, таких как
Амур, Уссури и т. д. Птица гнездится здесь в тростнике или
тальнике. На реках горной области ца'пля ловит добычу глав-
ным образом в боковых спокойных протоках рек, по зараста-
ющим старйцам, по песчаным берегам более тихого извиваю-
щегося течения рек. Хотя эти условия и напоминают соответ-
ствующие угодья болот и юзер, но, повидимому, менее удоб-
ны для ловли, менее обильны количественно животным ми-’
ром, почему >мы и наблюдаем здесь меньшую густоту населения
цапель или спорадичность их. Только при особо благоприят-
ных условиях птйца становится многочисленной здесь. Вслед-
ствие обилия леса и неблагоприятных здесь условий гнездо-
вания в тальниках на берегах рек (малая их площадь, сравни-
тельная легкодоступность, обилие врагов, заходящих сюда из
леса) птицы гнездятся здесь уже на деревьях. Близ р. Иди цап
ли гнездятся в довольно большом количестве на болоте, порос-
шем высокой лиственницей, устраивая иногда по 4—5 гнезд на
одном дереве. Очевидно, экологическая пластичность серой
цапли значительна и способ построения гнезда легко принорав-
ливается к самым различным условиям. На южной Ханке до
сих пор существует колония в устье р. Лефу, отмеченная Прже-
ОТРЯД ARDEAE — ЦАПЛЕВЫЕ
63
вальски-м еще в 1869 г., она является крупнейшей колонией ца-
пель на южной Ханке и кроме нее встречаются преимущест-
венно лишь одиночные или групповые гнездовья. Скопление
птиц здесь объясняется исключительно благоприятными усло-
виями. Берега дельты Лефу низки, заболочены и на значи-
тельные пространства покрыты тростниками, низкие острова
поросли густейшими кустами ^тальника, который располагается
сплошными зарослями и куртинами кое-где и по материковому
берегу. Уровень воды в устье Лефу постоянно колеблется и
зависит от ветров с Ханки; в сильный ветер вода поднимается
и затопляет часть тальников на глубину %—1 м; такой уровень
может держаться в, течение двух и больше дней. Затем ветер
меняется, и при ветре с Ю и ЮВ тальники оказываются на от-
носительно малозатопленной почве. Почти постоянная затопля-
емость тальников, их спутанность, труднодоступность^ почти пол-
ное отсутствие четвероногих хищников, обилие вокруг велико-
лепных цаплиных «пастбищ» — благоприятствуют,, гнездованию.
Пржевальский был здесь 1 июля, при глубине воды на ост-
ровах около 3-4 футов. Он отмечает на двух таких островках
гнездование совместно «нескольких сот пар колпиц, белых и се-
рых цапель, вероятно обитателей всего Хан!кайского бассейна»,
в то время как нигде в других местах Ханки он не нашел их
гнезд. В мои посещения устья наибольшие колонии были рас-
положены на материковом берегу в «цаплиннике» или «цапли-
ном царстве», как называют это место рыбаки, где гнездилось
не менее 50—70 пар серых цапель (сколько-нибудь точно со-
считать птиц было невозможно), и небольшие поселения нахо-
дились на других островках, при этом колпиц и белых цапель
почти не было. Общее число всех гнезд вряд ли превосходило
100—150 штук, так-что количество серых цапель со времен
Пржевальского несомненно уменьшилось и вероятно сократи-
лось в несколько раз. Самый «цаплинник» раньше был гораздо
обширнее, судя по следам рубки тальников и по свидетельству
местных жителей. В настоящее время «цаплинник» занимает в
длину (вдоль по основному протоку р. Лефу) полкилометра, а
шириной метров 250, местами даже меньше.
Большая часть гнезд расположена на высоте 1,5—2 м от
земли и Укреплена на ветках спутанной лозы. Главный мате-
риал составляют сухие прутья тальника, к лотку переходящие
в тростники. Гнезда на ветвях всегда сделаны очень небрежно,
плоски, малы, просвечивают, укреплены обычно на более проч-
ных, мало качающихся ветвях. Действительно, приходится уди-
вляться, как не вываливаются яйца из такой плоской посуды
при сильных ханкайских ветрах. Единственным объяснением
может служить то, что гнезда обычно укреплены на мало гиб-
ких ветвях, яйца лежат не на плотно утрамбованном лотке, а
среди отчасти рыхло лежащих прутьев, которые их сдержива-
64 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
ют, кроме того площадь тальников, спутанная ветвями, пред-
ставляет собой довольно однородную массу, колеблемую вет-
ром на краях, относительно спокойную внутри. Гнезда распо-
ложены друг от друга на расстоянии 2—10—20 метров, то очень
близко одно от другого, то разбросанно, что обусловлено ха-
рактером зарослей. Внутри цаплинника встречаются прогалы
и протоки, заросшие водной растительностью там, где много
воды, или высокими тростниками, где почва суше. Вблизи этих
прогалов, но 'обычйо не по самому краю, и расположены ча-
ще всего гнезда. Только изредка в таких местах устраивается
1-2 гнезда просто на поваленном тростнике. Так как птицы
строят гнезда в тот период, когда поднятие воды совершается
часто, это явление оказывается учтенным, но встречаются гнез-
да, носящие следы затопления и поэтому покинутые.
В настоящее время цапель так постоянно тревожат рыбаки
и крестьяне из соседних деревень и так часто собирают их яй-
ца, что период вывода .птенцов оказывается очень затяжным и
в одно и то же время можно найти уже лазящих птенцов, и
еще свежие яйца тех птиц, которые в своем упорстве еще «не
отчаялись» вывести потомство. Более одного полного вывода
птенцов в год я не имею основания -допускать.
Постройка гнезд начинается очень рано; в половине апреля,
когда вся лоза стоит еще голая и болото желто от прошлого-
днего тростнйка, большинство гнезд уже отстроено. В 1928 г.
около 20-х чисел апреля рыбаки уже «выдрали» сотню свежих
яиц. 6 первой половине мая наиболее часто устраиваются по-
ходы деревенских ребят и рыбаков «по яйца» цапель в цап-
линник. Вместе с тем 2 мая 1928 г. я нашел здесь еще много
недостроенных гнезд, а 29 мая 28 г. видел цаплю, пролетавшую
с длинной хворостинкой в клюве. В 1927 г. 24 мая мы заста-
ли в цаплиннике разгар насиживания. Большинство гнезд со-
держало уже по 4 насиженных яйца, но встречались и непол-
ные кладки, даже по 1 яйцу. В двух гнездах были найдены зря-
чие, крупные птенцы, покрытые пухом. Разоренные цапли но-
вые яйца кладут, повидимому, в старое гнездо. 5 июля 1926 г.,
я нашел здесь уже конец гнездового периода. Большинство
гнезд уже пустовало, подросшие молодые цапли откочевали и
лишь небольшое число птенцов еще держалось у .гнезд, лазая
по веткам и при приближении человека перебираясь среди спу-
танных ветвей вниз, где найти их среди бликов света и тени
крайне трудно.
Серых цапель в этот период было здесь гораздо меньше,
чем рыжих, в то время как в окрестностях на пастбищах пер-
вые преобладали; кроме joro таких мелких птенцов, какие име-
лись у рыжих, у серых цапель уже не 'попадалось. В гнездах и
около них встречалось только по 2-3 молодых, как и у A. pur-
purea.
ОТРЯД ARDEAE — ЦАПЛЕВЫЕ 65
--------------------------------
Конечно, вонь и грязь, характерные для колониальных гнез-
дований, здесь стоят невообразимые. Так как вода здесь летом
мало (подвижная, очень теплая, масса помета и несъедобной
рыбы, падающей в нее, гниет и вызывает зловоние. Всюду на-
тыкаешься на трупы птенцов, разбитые яйца, перья, плавают
пух и дохлая рыба. На краю гнезда мне также приходилось
находить несколько раз остатки рыбы. Почти исключительно
это были бычки, касатки и мелкие сомики, большею частью
около 8—15 см длины и лишь Последние иногда попадались до
25 см длиной.
Первое движение молодых цапель, когда подходишь к ним.
это спрятаться. При этом они прижимаются друг к другу и
к дну гнезда и затаиваются. Только тогда, когда подойдешь
вплотную, они начинают неуклюже слезать с гнезда, путаются
в ветках, махают еще короткими крыльями и, благополуч'но
спустившись в мелкую воду, пытаются удрать пешком. Несколь-
ко иначе поступают рыжие цапли (см. этот вид). Радиус кор-
межки этой колонии сравнительно не велик, т. к. она распо-
ложена в местах особо кормных, что, вместе с тем, и было ве-
роятно одной из причин, вызвавших именно здесь появление
такого гнездовья.
Помимо этой колонии, серые цапли данного района места-
ми устраивают гнезда отдельными парами. Эти «хутора» рас-
положены на различном расстоянии от цаплинника и островных
колоний и, как кажется, расположены в местах мГенее кормных.
Они существуют, так сказать, за счет местных ресурсов, обнару-
жившихся где-нибудь вдали от основных «пастбищ». Благодаря
своей неприхотливости они удовольствуются ловлей рыбы и на
небольших болотцах и по течению рек, где только кое-где име-
ется поросль камыша, поэтому ^тот вид широко распрост-
ранен и встречается у околиц деревень, где рыжих и дру-
гих цапель никогда не видишь. В таких условиях гнездо цапли
найти очень трудно, и натыкаешься на него случайно. Такое
гнездо, найденное 23 мая 28 г. близ сопки Синий Гай, было по-
мещено на обширном вейниковом болоте. Здесь когда-то выго-
рел торф и образовались карьеры, поросшие кругом площадка-
ми тростника. Среди такого тростника, на земле было постро-
ено большое гнездо из грубых сучковатых стеблей какого-то
бурьяна, напоминающего сухую крапиву. Кругом гнезда этот
бурьян не рос. Верх гнезда состоял из более тонких веток,
гнездо было построено гораздо лучше, чем в колонии, было
гораздо массивнее, с довольно глубоким лотком. В гнезде на-
ходились уже порядочные птенцы, поэтому гнездо сильно рас-
ползлось и диаметр его достигал уже 100 см. В сравнении с
маленьким гнездом цапли в колонии, эта постройка была пря-
мо-таки гигантской и возможно создавалась в течение ряда
лет, подновляясь каждую весну. В гнезде было 5 птенцов. Един-
s. Птицы Приморья.
66 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
ственный. раз было встречено мной такое количество птенцов,
при этом поразительно разного возраста. Для сравнения я пере-
мерял у них плюсны: у трех она была равна 6,5 см, у одного
в 7 см (у этого птерилии уже покрыты кисточками перьев) и
один с плюсной в 4 см. Яичная скорлупа лежала рядом. Все
птенцы имели еще загнутый на конце клюв и яичный зубец.
Крупный птенец, будучи потревожен, сейчас же стал стремить-
ся убежать, хотя и был слаб на ногах, маленький не мог еще
двигаться и только кусался. День был пасмурный и ветреный,
все птенцы сильно дрожали.
В некоторых случаях такая поселившаяся отдельным «ху-
тором» цапля вероятно является ядром для образования коло-
нии рыжих цапель, если общие условия болота соответствуют
этим последним. На оз. Горелом 21 мая 28 г. я нашел неболь-
шую колонию рыжих цапель (см.) и рядом с ними 1 гнездо
серой с 5 яйцами. У серой насиживание подвинулось дальше
всех, размеры эмбрионов были в 15 мм, 20 мм и 10 мм. Серая
цапля, несомненно, поселилась здесь одной из самых первых.
Любопытно сопоставить эти данные о гнездовании между
собой. В колонии все гнезда построены очень небрежно, малы,
без ясно выраженных лотков, мало отличаясь у рыжих и серых
цайель. Возможно, что это обусловлено постройкой на лозе, на
которой трудно вывести искусное сооружение такой неуклю-
жей среди веток птице, как цапля. Но на Горелом озере гнездо
серой выделялось из гнезд рыжих цапель, оно было устроено
гораздо прочнее, хотя по тому же принципу, но в лотке много
мелких веточек и была сухая трава, так что ложе мягко. Ло-
ток глубже, блюдцеобразен, с ясными границами. Глубина лот-
ка— 5 см, ширина — 35, ширина гнезда — 58 см, высота лотка
над водой 38 см, высота гнезда—25,5 см. Как совершенно бы-
ло устроено другое гнездо, я уже отмечал. Затем, в колонии я
находил по 2-3 птенца в гнезде, вне колонии — одно, но птен-
цов было 5, гнездо же в маленькой колонии, и начатое рань-
ше других гнезд, содержало 5 яиц. Этот материал слишком де-
значителен для суждений, но, возможно, указывает на то, что
в густых 1поселениях, даже при благоприятных «пастбищах»
происходит острая косвенная борьба за йищу, в результате ко-
торой птицы кладут меньше яиц, чем, в других условиях, цапля
же, живущая обособленно, находится в более благоприятных
условиях в отношении питания и выкармливания птенцов.
К концу июля (20 июля 1926 г.) молодых цапель можно по-
стоянно наблюдать на болотах вместе со стариками, по 4—6
в группе. Из цаплинника главная масса, повидимому, перекоче-
вывает в гнилой угол и ведет оседлый образ жизни и в этом
цаплином Эльдорадо. Они бродят здесь среди куртин7 камыша,
собираются местами в целые стада, штук по 100, так что спуг-
нутые поднимаются целой тучей, и мало вылетают за эти пре-
ОТРЯД ARDEAE — ЦАЛЛЕВЫЕ
67
делы. Начинается линька, и птица становится еще оседлее. Та-
кая же картина наблюдается и у западного берега Ханки, где
на Хайканчике я наблюдал их стаями, штук пю 25, на мелких
местах, устраивавших как бы подобие общественной охоты за
рыбой. Я видел, как вытянувшись длинной линией в углу озе-
ра, птицы* часто что-то ловили, иногда немного передвигаясь
к берегу. При этом очевидно не было никакой преднамеренной
организации, но выстраивание в ряд и медленное передвижение
вероятно лучше использовали охотничий участок и нагоняли
«дичь» друг на друга.
Третье такое место скоплений цапель Пржевальский отме-
тил в устье р. Мо (23, 1, 38).
Отлет птиц происходит исподволь и незаметно, и ясно вы-
раженного осеннего пролета я не наблюдал. 23—27 сентября
1926 г. и на Ханке и в устье р. Суйфун птицы попадались ча-
сто. одиночками и группами по 3—5 экз. Отлет идет семьями
или состадившимися семьями, ведущими общественную жизнь
еще с лета, как, напр., цапли Гнилого угла. Летят птицы ночью,
в то время как весной пролет идет и днем. 12 октября и 14 ок-
тября 1867 г. Пржевальский отметил на южном берегу бухты
Экспедиции две £таи по 14—20 особей. Последняя была отме-
чена 22 октября 1867 г. Температура в это время была околет
+3°, +9° и неоднократно уже бывали морозы.
Пролет. 'Серая цапля прилетает очень рано. В 1928 г. в
устье Лефу первая одиночка пролетела на север 18 марта (по
Богаевскому), когда всюду еще был снег, и Ханка стояла подо
льдом. 16 марта еще нигде не было видно ни одной протали-
ны. Более полную картину прилета проследил Пржевальский.^
В 1868 г. первая цапля на истоке Сунгачи появилась 22 марта,
всюду снег еще не таял, проталин нигде не было, цапля дер-
жалась у оттаявшей травы берега. До 13 апреля птицы по-
падались то по одиночке, то пролетными стаями (5—12 экз.),
держались по берегу реки, а с половины апреля, когда начались
разливы,— преимущественно по разливам и болотам. Наиболее
сильный пролет был с 5 апреля по 13 апреля, в самом начале
мая птицы почти исчезли. В следующем 69 году, несмотря на
более теплую весну, первая птица прилетела на день позже —
23 марта. Через день начался валовой пролет и продолжался
по конец первой декады апреля. Часто наблюдались большие
стаи в 30—40 экз. Еще в середине апреля были замечены
небольшие стайки/ высоко летевшие к северу.
Для юга края мы имеем следующие даты: в 1909 г. в Славян-
ке ‘первые цапли появились 27 марта (16, 67); в 1912 г. первая
пара отмечена И марта, на другой день, после дня с теплым
ветром с юга, а в 1913 г. 18 марта; массовый пролет начался
23 марта.
В свои приезды я заставал пролет этих цапель в самом кон-
5*
58 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
це, уже незаметно было движения к северу, хотя одиночки и
группы были обыкновенны по разливам и берегам рек. В 1926 г.
в Посьете пролет был более затяжной, и пролетные птицы дол-
го попадались по берегу моря; 1 мая я видел стаю в 5 штук
высоко пролетевших к северу.
Серая цапля не брезгает подбирать и ловить добычу на бе-
регу моря. На плоских берегах бухты Экспедиции они постоян-
но, останавливаются на пролете, и летом слетаются из ближних
болот по р. Янчихе и Гладкой к устью реки Тухлой и находя-
щимся здесь солеварням. 18—19 июня 1927 г. я наблюдал здесь
до сотни этих птиц. Бухта мелка на далекое расстояние, и ры-
ба здесь водится в изобилии.
Практическое значение этого вида хотя и локаль-
ное, а промьпсел проводится хищнически, но серая цапля все
же имеет в крае определенное промысловое значение для ме-
стного *насаления.
В Сиваковке и Алтыновке, а вероятно и в других местах, рас-
положенных по соседству с гнездовыми колониями, весной
«цаплинники» подвергаются страшному опустошению. В этом
участвуют главным образом ребята и рыбаки. По яйца отправ-
ляются с ведрами и лукошками, и вместе с цаплинными заодно
собираются всякие яйца, какие попадутся под руку. Этот яи-
чный промысел продолжается с половины апреля и по конец
мая. Трудно подсчитать размер этих опустошений, но несом-
ненно, что первые кладки уцелевают у немногих. Яйца идут в
пищу и употребляются наравне с куриными.
В местах своего скопления серая цапля должна играть су-
щественную роль в жизни окружающего биоценоза. Она потре-
бляет главным образом придонных мелководных рыб от 5 до
25 см величиной. Как велико ее влияние — мы не имеем опре-
деленных данных.
Общее распространение. Как вид, свойственна поч-
ти всему старому свету. Подвид jougi: восточная Азия к северу
до зал. Чайво на Сахалине, устья Амура, низовья Маи и
устья Алдана; повидимому отсутствует на всей территории
среднесибирского плоскогорья к западу от Лены (залетом у
д. Подволочной на нижней Тунгузке). К западу идет до юго-
западной Сибири. Зимует уже изредка в средней Японии и в
*Китае к югу от Хуанхе.
15. Ardea purpurea ussuriana Shulp.—Рыжая цапля.
Гнездится по крупным озерам южной половины Приморья
(Ханка, озера зал. Посьет).
распространение. Многочисленной на гнездовье най-
дена мной на устье р. Лефу. Экземпляры имеются из окрест-
ностей с. Троицкого, на западной стороне Ханки, от 9 и 12 сен-
ОТРЯД ARDEAE —ЦАПЛЕВЫЕ
69
i
тября 1912 г. (37, 145). По словам Кузнецова, рыжая цапля ред-
ко наблюдается на западном берегу Ханки, но одно гнездо име-
лось на одном из озерков. Несколько пар отмечено 22 июня
1927 г. на оз. Дорицени в зал. Посьет. Пролетные отмечены в
окрестностях оз. Тальми 27 апреля 1926 г. В Хабаровском му-
зее есть экземпляр молодой птицы без даты, вероятно из ок-
рестностей этого города.
Цапля рыжая (Уссурийская рыжая ченура), Ardea purpurea ussuriana (Shulpin).
Интересным обстоятельством является то, что Пржевальский,
бывший в местах их теперешнего гнездования в 1869 г., не от-
метил здесь эту птицу, и вообще, как и все старые исследовате-
ли, не нашел ее. Пржевальский был здесь 1 июля, когда в гнез-
дах птенцы и птица сама весьма заметны. Можно было бы ду-
мать, что эта колония птиц, а может быть и вид., вообще, яв-
ляются сравнительно недавними поселенцами в Уссурийском
крае, но странным образом Г. X. Иогансен, бывший в устье
Лефу и на этих островах в 1926 г., т. е. как-раз в год, когда
я нашел ее здесь обильно гнездящейся, также не отметил этой
птицы. Иогансен пробыл в устье Лефу весь май. Возможно, на
70 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
острова он ездил рано, когда рыжая цапля, прилетающая позд-
нее серой, была малочисленна и поэтому пропущена. Отсутст-
вие наблюдений у Пржевальского вероятнее всего объясняется
негнездованием птиц в этих местах в то время.
Биология этого вида близка к биологии серой цапли, по-
этому я буду отмечать только то, что отличает этот вид от
предыдущего или наблюдалось у него преимущественно.
Гнездовая колония этой цапли была уже описана мной при
описании Ardea cinerea. 5—8 августа 1926 г., когда я посещал
цаплинник, преобладающее население его составляли рыжие ца-
пли, при небольшом количестве серых. Молодые птицы попа-
дались разнообразного возраста, но всегда уже в пере, и самые
маленькие были величиной с амурскуЩ квакву.
Многие птенцы уже не удовлетворялись гнездом, а сидели
на ветках лозы поблизости, некоторые даже пытались слетать,
но неудачно, падали в гущу ветвей, запутывались там своими
длинными ногами и оказывались в самом несчастном положе-
нии. Больше трех птенцов в гнездах рыжей цапли мне находить
не приходилось, при двух птенцах в гнездах иногда встречал-
ся .болтун.
Поведение молодых при приближении человека отлично от
молодых серой цапли. В то время как последние, завидя врага,
ложатся на дно гнезда и замирают, молодые рыжие цапли сей-
час же поднимают и вытягивают кверху свои шеи и клюв и
неподвижно застывают в таком состоянии, пристально смотря
на нарушителя покоя, скосив глаза по бокам основания клюва.
В таком положении можно было видеть как бы по 2-3 «свечи»,
выставленных из гнезда; птицы сохраняют такое положение
приблизительно 5 минут — долее я не выдерживал их карау-
лить среди грязи гнездовья; когда же я приближался и мог по-
чти схватить их рукой, птенцы меняли позу и неуклюже то-
ропились слезть в воду и удрать пешком.
В изложенной привычке цапель нельзя не видеть известной
целесообразности: у застывшей птицы рыжеватая шея и зелено-
вато-желтый клюв принимают настолько не выделяющийся вид
из массы торчащих кругом ветвей ивы и стеблей тростника,
что, отведя глаза и направив снова их через некоторое время
на то же место, я Не сразу отыскивал вытянутые шеи птиц.
Эта особенность сближает рыжую цаплю с выпями и волчками,
оставляя в стороне серую цаплю, у которой такая поза была
бы вообще менее эффективной.
Родители приносят птенцам пищу во множестве, так что
она съедается не вся. Я находил на борту гнезд мелких соми-
ков, нередко до 16-17 см длиной, мелких сазанчиков, верхогля-
док и касаток. Разнообразие рыб, не исчерпанное тем, что я
мог определить, было большим, чем отмеченное мной для:
A. cinerea, но и гнезд рыжих цапель было осмотрено гораздо
ОТРЯД ARDEAE—ЦАПЛЕВЫЕ
71
больше. Мелкие бычки, которые составляют, повидимому, глав-
нейшую пищу взрослых, обычно отсутствовали на борту, мо-
жет быть, потому, что они скорее разлагаются или ссыхаются
и становятся мало заметны. Родители летят к гнезду совсем
низко, почти касаясь верхушек лозы, и, приближаясь, уже из-
дали начинают издавать грубый гогочущий крик, птенцы от-
вечают наперебой громким, стучащим криком, напоминающим
крик ’молодых дятлов, но усиленный и иного тембра. Взрослый
затем подлетает к гнезду, опускается с шумом в лозу и начи-
нает кормление, которое я не мог видеть, но зато слышал в ви-
де громких рыгающих и бурлящих звуков.
Молодых вылетевших Ardea purpurea я наблюдал и ранее
18 июля, но в то время, как серая цапля попадалась с молодыми
в большом количестве, молодых рыжих цапель было видно
очень немного. 24 мая 27 г. в цаплиннике рыжих цапель было
значительно меньше чем серых, и гнездование их, видимо, толь-
ко-что началось. В большинстве гнезд этого вида было только
по 1 яйцу и лишь в одном гнезде было 4, всюду не насижен-
ные. Также 2 мая 28 г., при обилии серых цапель, рыжи^ встре-
чалось гораздо меньше, но все одиночками, сравнительно ред-
ко. 21 мая 1928 г. небольшая колония была найдена на оз. Го-
релом, вблизи с. Алтыновки, поселившаяся, видимо, рядом с
серой цаплей, раньше их устроившейся здесь на гнездовье.
Здесь лозы совершенно не было, только старый стоячий, полу-
поваленный и поломанный тростник образовывал куртины и
поля, окаймлявшие цепь открытых окон мелкой воды. Коло-
ния цапель была небольшой и разбросанной, помещавшейся в
четырех местах, каждый раз или среди крупного островка тро-
стника, или в тростниковом мысу, выдающемся в озеро. В ка-
ждом месте было по 4—6 гнезд, часть их была найдена пусты-
ми, или с побитыми 1-2 яйцами, лежащими в гнезде или около.
Это было вследствие нашествия рыбаков. В некоторых гнездах
лежало по одному-паре яиц, вероятно уже второй кладки не-
когда разоренных гнезд. Все гнезда однообразны, сделаны из
стеблей тростника, сложенного в плоские кучки на надломан-
ный тростник, торчащий из воды. Лотка почти не было. Един-
ственное гнездо серой цапли, бывшей в колонии, обладатели
которой высоко и молча летали над нами, было устроено луч-
ше (см.). Снятые мной размеры с одного гнезда рыжей цапли
следующие: высота гнезда — 25,5 см, высота дна гнезда над
водой—'40 см, ширина гнезда 46 см. Сведения о 4 полных
кладках собраны в следующую табличку.
№ 3. —5 яиц: 57 X 39; 54,7 X 40,1; 56 X40; 56,2 X 40;
56,5 X 39,6. 3 свежих, 2 с появившимися кровеносны-
ми сосудами.
№ 4. —5 яиц: 59,2 X 42; 58,2 X 42,9; бб,5 X 42,3; 58,9 X 42,5.
4 свежих, в одном появились кровеносные сосуды.
У2 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ_____
№ 7 —5 яиц: 57,1 X 42; £6 X 42,8; 56,5 X 42,8; 55,4 X 43,4;
57,8 X 42. 2 свежих, 1 с появившимися кровеносными
сосудами, 1 эмбрион приблизительно в 8 мм (сверну-
тый), 1 эмбрион с глазами, приблизительно 12 мм (свер-
нутый).
№ И. —4 яйца: 58X41,8; 56,5X41,3; 56,4X41,9; 57X41.
2 свежих, 2 с появившимися кровеносными сосудами.
Первые 3 кладки из гнезд, указанной мной лучше сохра-
нившейся колонии, все по 5(?) яиц. Повидимому, это нормаль-
ная полная кладка для уссурийской рыжей цапли. Собранные
яйца обычной для рыжей цапли бледно-голубоватой окраски,
более густо окрашенные, чем яйца серой цапли.
Прилет этой цапли не прослежен. 21 апреля 1928 г. к ве-
черу, когда я был на устье р. Лефу, над нами пролетел ключ
рыжих цапель в 7 штук. Птицы летели довольно высоко, пря-
мо, в СЗС направлении. Угол состоял из 3 и 4 цапель в ряд,
при мне как-раз цапли перестраивались, но ключ выдерживался
ровно. Это были, несомненно, пролетные птицы. Остальные ца-
пли, наблюдавшиеся весной, видимо, все были местные. 1
Общее распространение. Как вид: южная часть Па-
леарктики, Африка, Мадагаскар и южная Азия. Распростране-
ние в восточной Азии известно крайне слабо. Только отмечена
в Японии и Корее. В Маньчжурии гнездится под Харбином, до-
бывалась в Инкоу и районе Тяньцзина, отсюда идет к югу, по-
видимому, только восточным Китаем,, не заходя в западный.
16—17. Egretta alba alba (L.) и E. a. modesta (Gray). — Белая
цапля.
Гнездится в низменной части края, к северу доходит до
устья Амура. Как правило — редка, но местами еще довольно
обыкновенна и в настоящее время.
Распространение. Маак не наблюдал этой цапли ни
на р. Уссури, ни на Амуре. Шренк привез перо с птицы, уби-
той гиляком на устье Амура; по расспросам Шренка белая цап-
ля должна быть исключительно редким явлением на Амуре, он
имел сведения только об этом единственном экземпляре: Прже-
вальский нашел ее обычной на пролете у истока р. Сунгачи,
многочисленно гнездящейся в устье р. Лефу, на кочевках встре-
чающейся по р. Мо и в зал. Посьет, у бухты Экспедиции. Ио-
гансеном й мною также найдена на гнездовье в устье Лефу.
По моим расспросам—редко гнездящаяся цапля нижнего те-
чения р. Суйфуна, в небольшом числе гнездится по озерам По-
сьета (оз. Дорицени, озеро близ Ханси). Экземпляры этой цап-
ли добыты: д’ ad. 25 мая 1928 г. устье Лефу; d ad. 16 апреля
1928 г., там же, „Цаплинник"; и ? s. d. Новорусановка, 1929 г.;
9 24 марта 1914 г., с. Черниговка (все в колл. ЗИН); 9 adl.
5 апреля 1908 г., оз. Ханка; с?? 29 августа 1908 г., д. Астраханка;
ОТРЯД ARDEAE —ЦАПЛЁВЫЕ
73
о adl. 27 октября 1912 г. п-ов Янковского, Сидими (7, 146); и 9
25 сентября, село Троицкое '4, 49). По Дыбовскому и Год-
левскому, довольно многочисленна на оз. Ханка и на побере-
жье Японского моря, редка в период гнездования, более много-
численна осенью (33, 979).
Цапля белая (Северная большая белая цапля). Egretta alba alba (L.).
К подвиду modesta относятся только экземпляры, добытые
еще во времена Тачановского (33, 979—80): самка 15 апреля
1885 г., Сидими; самка отсюда же, убитая в августе, и 1 экз.
без даты 1875 г., берег зал. Абрек. Характер пребывания этого
подвида в Приморье не ясен. Я полагаю, что это залетные эк-
земпляры, пролетевшие дальше обычного на север, примкнув
к стаям большой белой цапли (см. систематику и общее рас-
пространение).
Всех наблюдавшихся «в поле» цапель я отношу к большо-
му подвиду, ввиду трудности отличения обеих форм в природе.
Биология. Количество гнездующих 'белых цапель несо-
мненно сильно уменьшилрсь в. Южноуссурийском крае с времен
74 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Пржевальского. Последний писал об этом виде в своем днев-
нике: «Вообще белых цапель в бассейне Ханки довольно, пожа-
луй, столько же, сколько и серых» (23 февраля 1869), и хотя в
другом месте он по отношению к серой цапле говорил несколь-
ко иначе: «Вообще, эта цапля довольно часто встречается в
бассейне Ханка, в количестве, пожалуй, немного больше^м не-
жели цапля белая» 23/1—21)—все же само колебание его ука-
зывает на несомненную былую многочисленность б£лой цапли..
В настоящее время этот вид почти всюду в Уссурийском крае
редок, местами же он довольно обыкновенен, но и в этом слу-
чае в сравнении с серой цаплей его количество совершенно
незначительно.
Пржевальский нашел гнездование этого вида только в устье
р. Лефу, на островах, уже не раз упоминавшихся мной, с обиль-
ными зарослями лозы. 13 июня 1869 г. здесь было «очень много
белых цапель и колпиц» (23 февраля 1869 г.). Острова не были
посещены, но характер поведения птиц указывал, что в гнездах
были молодые птицы. 1 июля он посетил гнездовье. «Большая
часть молодых уже вылетела, другие же, которые еще плохо
летали, держались по лозе возле гнезд». Мои наблюдения над
этим видом в этих же местах очень немногочисленны. 24/V 27 г.
в цаплиннике видели высоко круживших одиночных птиц, их
было не больше трех, вспугнутых нашим посещением и выст-
релами. В 1928 г. 2/V я видел з цаплиннике только трех ца-
пель. 25/V был убит один экземпляр рыбаком, повидимому^
больной. Это все весенние наблюдения на оз. Ханка. В 1926 г.
М. Токарев, живущий на Рябоконе, видел за всю весну только
трех белых цапель в цаплиннике. В июле я нигде не видел бе-
лых цапель на Ханке, но 12/VIII при посещении Гнилого угла
обнаружил стаю в несколько десятков птиц, может быть до 4
или 5, кормившихся здесь. Повидимому, это были соетадивши-
еся выводки, собравшиеся с большого района, и теперь линяв-
шие в тиши прекрасного «пастбища». По словам старых рыба-
ков, птица теперь не часта здесь и гораздо малочисленнее, чем
была когда-то раньше. Раньше белая цапля гнездилась также
довольно обычно по озерам нижнего течения Суйфуна, в 1926 г.
здесь держалась летом только 1 пара. В 1927 г. 22/VI я видел
двух одиночно пролетавших цапель на оз. Дорицени и 19/VI
одиночно пролетавшую цаплю близ Ханси, над бухтой Экс-
педиции. Как говорят, вообще 'в зал. Посьет они гнездятся, но
повидимому еще более малочисленны, чем на Ханке.
Прилет. На истоке р. Сунгачи в 68 и 69 гг. Пржевальский
наблюдал1 их прилет 24/III. В 68 г. «проталин в это время еще
нигде не было, и снег лежал везде на аршин», птиц было за-
мечено две; 31/Ш появилось 5 цапель. Отсюда до половины
апреля пролет был наиболее силен. Птицы летели поодиночке,
но чаще по 2—4 вместе. «Изредка они садились на берегу ре-
ОТРЯД ARDEAE — ЦАПЛЕВЫЕ 75
ки и были чрезвычайно осторожны, притом же й заметить их
на снегу чрезвычайно трудно» (23-1, 37). С половины апреля
их стало гораздо меньше, в конце апреля — почти исчезли. До
24/V он видел их здесь только 1 или 2 раза. Очевидно птицы
вблизи нигде не гнездились. Прилет в 69 г. был- похож на при-
лет в предыдущем году. До 1/IV их было очень мало, они дер-
жались берегов Сунгачи, так как еще лежал снег, то и дело бы-
ли метели, разливов не было. Интересно, что 31/Ш была убита
самка, у которой 1 яйцо уже достигало величины лесного оре-
ха. Повидимому, к размножению птицы приступают сейчас же
как только оттают болота. Больше всего птиц попадалось «в.
последней неделе марта» (ст. ст.), «но вообще в нынешнем го-
ду их было видно меньше нежели в прошлом. Летали они то
небольшими стадами (5-7 экз.), то поодиночке и парами, в по-
следнем случае держались часто вместе с серыми цаплями. В те-
чение всего апреля я только изредка видел этих цапель, боль-
шею частью в одиночку и пролетом. 3 мая они вдруг появи-
лись откуда-то и в довольно порядочном количестве, так что
при истоке Сунгачи в продолжение дня я видел несколько стад
и одно из 18 экземпляров».
Отлет. Стаение выводков сразу после вылета наблюдалось
и мной и Пржевальским. К таким стаям, иногда очень большим,
пристают серые цапли и белые аисты. В этот период они были
часты тогда и по западному берегу Ханки, где теперь Кузне-
цову видеть их приходилось редко. Пржевальский отмечает их
«часто» в окрестностях Турьего Рога и Камня-Рыболова. Птица,
убитая на р. Mo 13/IX 67 г., была в сильной линьке, держалась
в стае штук в 60, вместе с серыми цаплями и черными аистами.
В этих местах они появились только с месяц назад, и здесь они
не выводят. Это уже начались кочевки перед приготовлением
к отлету. Самых поздних (три экз.) Пржевальский видел 6 и 9/Х
по р. Янчихе. Во Владивостокском музее есть экз. от 25/Х 09 г.
(с. Троицкое) и 27/X 12 г. (пол-ов Янковского).
Уменьшение количества белой цапли в крае,
весьма заметное и отмечаемое старожилами (на оз. Ханка), обя-
зано преследованию ее человеком. И на устье р. Суйфуна и на
Ханке мне рассказывали, что сравнительно недавно (в 1919—
1922 гг.) на эгретки белых цапель в Приморье существовал
большой спрос; за них платили скупщики по 2 и 1,5 доллара
за штуку. Я не доверяю этим цифрам, т. к. лица, рассказывав-
шие мне, были весьма заинтересованы в том, чтобы не пони-
зить цену на птицу. Кто скупал эгретки — я не мог* выяснить.
В мое время специальная охота на цаплю прекратилась, но ни
один охотник все-таки не пропустит случая убить ее. Раньше
на цаплю охотились как во время пролета', так и на гнездовье,,
где добыча становилась более легкой; эгретки держатся у цап-
ли долго и даже в июне могут быть еще сняты с птицы. Кроме'
76 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
того, и раньше и теперь причиной общего уменьшения этого
вида является собирание яиц в цаплинниках, разоряющее ца-
пель иногда многократно. В виду сильного преследования этой
цапли, понятна ее крайняя осторожность и бдительность сейчас,
но любопытно, что эти качества были свойственны ей и во вре-
мена Пржевальского, еще в пустынном крае, когда эта птица
еще не привлекала особого внимания жителей. Целые абзацы
дневника Пржевальского посвящены описанию ее осторожно-
сти. Видя человека она снималась уже за 300—500 шагов. По-
чти всегда птица спускалась на открытом месте, где к ней не-
возможно было подобраться. Вместе с ее тревогой улетали и
все прочие крупные птицы, образовывавшие как бы временные
ассоциации. Возможно, что уже в то время белая цапля подвер-
галась большому преследованию в Китае, но мне кажется, что
эта крайняя осторожность — общий удел крупных белых диких
животных. Их рост и заметность таковы, что здесь отбор идет
только в сторону бдительности вида, т. к. даже принятие за-
стывшей позы среди пестрой обстановки не спасет ее от врага.
Практическое значение, которое эта птица когда-то
имела в крае благодаря эгреткам, в настоящее время в значи-
тельной мере утеряно. Как и белая цапля Европейской России
и Западной Сибири, она должна быть, взята под особую защи-
ту, и виду должна быть дана возможность восстановиться до
естественной плотности населения. Для этого необходимы пол-
ное прекращение стрельбы ее, прекращение истребления яиц и
устройство заказников и заповедников в местах ее гнездования
и зимовки.
Общее распространение. Как вид: умеренный пояс
и тропики почти всех континентов. Подвид alba: юго-восточная
Европа, юго-западная1 Сибирь, Средняя Азия, затем перерыв в
распространении1 и юго-восточная Даурия, средний Амур, При-
морье, Маньчжурия, Корея, северный Китай. На Сахалине ред-
ка, на среднем Амуре гнездится у устья р. Удир и по моим рас-
спросным данным — на нижней Зее под Благовещенском, далее
к западу, видимо, маленький перерыв в области Большого Хин-
гана и затем гнездится у Кулусутая. Зимует в южном Китае и
Японии. Подвид modesta: Индия, южный Китай, Япония, по ост-
ровам до Австралии. Отмечена в Корее и Маньчжурии, но до-
стоверно на гнездовье здесь не была найдена.
О систематике. Я обладаю слишком малым материалом,
чтобы выяснить взаимоотношение обоих подвидов. Размеры кры-
ла экземпляров музея: alba, —409, 423, 443 мм, из литерату-
ры 428, 465 (изм. Пржевальского, экз. нет в колл. ЗИН); 99—395,
1 Гнездится по озерам северо-западной Монголии, пролетные отмечены на
Сангин, Далайноре и Орокнорс, гнездится по озерам дол. Хуанхе в ю-в. Мон-
голии. Во всяком случае гнездование в центральной Азии является очень
спорадичным и, вероятно, весьма редким.
—il—lH I —MM—^—ИД—тД—ИД^ДИИ
ОТРЯД ARDEAE—ЦАПЛЕВЫЕ 77
396, 4, 410, 403 (по Бутурлину, 4, 49); неизвестного пола-.-406
(Сахалин, колл. ЗИН). Подвид modesta представлен 2 экземпля-
рами: Сеул, Корея, от Мольтрехта — 345; и Иокогама, Япония,
от Сноу — 344 (оба — неизвестного пола). Отличие modesta от alba
заключается главным образом в величине: modesta гораздо мень-
ше alba. По Хартерту крыло modesta только 360 — 390 мм, клюв
в период гнездования короткое время является черным, не жел-
тым, но голая часть голени буровата или желтовата, как у Е.
alba alba. По размерам оба подвида хорошо отличимы.
Egretta intermedia intermedia (Wagl.). — Средняя белая цапля.
Возможна в самой южной части Приморья как залетная и
даже как редко гнездящаяся птица.1 Вид свойственен восточ-
ной и южной Африке, Австралии, южной и восточной Азии.
Подвид intermedia от Зондских островов и Индостана к восто-
ку до Китая, Японии и Кореи. Обычна на гнездовье в средней
Корее, найдена летом на Хоккайдо-. Пока нет находок в Маньч-
журии.
18. Egretta eulophotes (Swinh.).—Малая белая цапля.
Залетный вид на побережье Японского моря. Пока известен
из наших пределов только 1 экземпляр, 9 adl., добытый 28/VI
15 г. близ мыса Олимпиада (46° 30' с. ш.).2
Распространение этой цапли плохо выяснено. Повидимому,
от Целебеса и Филиппин к северу по южному и среднему Ки-
таю. В Корее несколько раз летом в южной части (Цусима, Фу
зан, Порт-Артур), будто бы была добыта также где-то и в се-
верной части страны. В Японии только на юге.
Этот вид не включен ни в одну из сводок по птицам Сою-
за. Оперение чисто белое. На задней части головы пучок от
15 до 20 длинных заостренных перьев, почти до 10 см длины.
Украшающие, перья спины почти не выдаются за хвост и мало
рассучены. Зоб покрыт удлиненными перьями. Клюв желтый,
ноги черные, пальцы желтые или до желто-зеленоватых. Ирис
светложелтый. Уздечка бледносиняя. Крыло самца — 245-280,
самки — 235-250. Плюска 78-91, клюв 75-79 мм.
19. Bubulcus ibis coromandus (Bodd.). — Индийская цапля.
Залетный вид в южной части Приморья.
Пока добыт только один экз.: б adl. 7/VI 84 г. на р. Сунгаче
(33, 986).
1 После того, как рукопись^была совершенно готова, в апреле 1935 г. по-
явилось в печати указание С. А. Б у т у р л и н а на нахождение этого вида на
остр. Попова, в Южном Приморье. К сожалению, я уже не мог внести в текст
существенных изменений. См. С. А. Бутурлин и Дементьев. —- Птицы СССР, II ч.
2 С. А. Б у т у р л и н. — Малая белая цапля в России. „Орнитологический
вестник". 1916, стр. 102.
78 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Распространение вида: юго-восточная Азия (с Ин-
дией), южный Китай к западу до Сычуани, южная Япония к
северу до Токио. Отмечена в Корее.
20. Ardeola bacchus (Bp.). — Белокрылая цапля.
Повидимому редкий гнездящийся вид Южноуссурийского
края.
Распространение. 1 экз. убит Т1 /V в Сидими (33, 984);
2 экз. (пара?) добыты 1/VII 1911 г. на болоте близ Славянки;1
20/V 26 г. экз. добыт в устье р. Лефу (12). Мне рассказывали
на устье Лефу о небольшой цапле, по описанию окраски схо-
жей с этим видом и редко гнездящейся в устье реки. Птицу
будто бы видели 2/V 28 г. на островах устья. Вообще попа-
дается редко, но почти ежегодно, притом среди лета.
Общее распространение. Китай, к югу до Гайнана,
к северу до гор (Теин-Линг и, повидимому, еще далее на север.
Отмечена в южной Маньчжурии. Залетный экз. добыт под Кях-
той 12/XI, единичные находки не раз совершались в Японии, к
С до Хакодате. К югу от Китая изолированные находки в раз-
личных местах Индокитая и на Борнео. Распространение вида
в целом известно очень плохо.
21. Butorides striatus amurensis Schrenck. — Зеленая амурская
кваква.
Обыкновенный гнездящийся вид своей стации по всему краю.
Распространение. Правильно и широко распростране-
на от устья р. Зеи вниз по Амуру до устья Горина, ниже Гори-
на не встречена (38, 446), но так как гилякам устья Амура она
известна, Шренк считает, что вид единичными, редкими особя-
ми доходит до устья Амура, встречаясь во всяком случае толь-
ко вдоль реки. Гилякам Амурского лимана уже совершенно не
известна. Выше устья Горина ’обычна и часта; начиная от Мыл-
ки, Поддалл, Оджал, Шренк встречал этот «вид все чаще, чем бли-
же был к Уссури, и чаще всего на самой этой реке. Выше Сун-
гари встречается опять редко, но наблюдается еще в Буреинских
горах и далее к западу до Благовещенска и устья р. Зеи. До-
быты: juv. 6/VIII — Дондон (Маак), 1 экз. 28/VIII — Кинда. От-
мечен у Турме (38, 446). В ЗИН есть экз. d juv. от 2/Х 59 г.
с устья Хунгари от Максимовича. Мааком встречена «на сред-
нем Амуре» (14, 141). «Чаще других цапель встречается на р. Ус-
сури и ее притоках, и притом тем чаще, чем далее углубляться
на юг». «Чаще всего мы видели этих птиц на р. Сунгаче» (15,
182). Самка была убита 23/VII близ мыса Кхахцоле (15, 182).
1 С. А. Бутурлин. — Белокрылая цапля в Уссурийском крас. „Орнитоло-
гический вестник" 1911, стр. 289.
ОТРЯД ARDEAE — ЦАПЛЕВЫЕ
79
В этой местности экземпляры добыты: ? ad. и juv. устье Уссу-
ри (27, 256); ad. 26/VI 26 г., Хабаровск; ad. 14/VIII 27 г., Кра-
сная речка (в окр. Хабаровска; д' ad. 26/VI 16 г., ст. Свиягино,
р. Сарачевка (Хабаровский музей).
По Пржевальскому часта на средней Уссури, «довольно мно-
го» на истоке Сунгачи (в августе), «изреДка в верхнем течении
р. Сиянхе», «довольно часто на средней Лефу», также на сред-
ней Мс/ (отсюда есть экз. д' ad. 11/VII 69 г. в колл. ЗИН.). „Во-
обще количество^этих цапель в бассейне Ханка разве немногим
меньше чем A. minuta" (т. е. Yxobrychus eurythmus) (23-1.II). По
моим наблюдениям кваква редка по нижней Лефу, но известна
и рыбакам. Мной наблюдалась лишь раз 7/VIII 26 г. в прибреж-
ном тальнике протоки реки. На западной Ханке добыта д’ juv.
1 сентября 1909 года, Троицкое (37, 146). К востоку от Хан-
ки эта цапля «редка в кустарных зарослях речек у пред-
горьев», в районе Спасск— Яковлевка (12, 27);1 «встре-
чалась редко на наших экскурсиях по берегам верхнего течения
р. Одарки» (есть экз. 9 juv. 4/VII И г. (36, 81). Гнездо мной
найдено в пойме Суйфуна у ст. Раздольное (есть экз. 9 ad.
4/VI 28 г., ЗЙН). По Тачановскому— «обыкновенна на берегах
Японского моря»; экз. добыты: 9 ad.—Аскольд (30, 139);
4 экз. —Сидими (32, 476); W и 2 99 ad. 28/V 83; д' ad. 25/V 83;
o' ad. 26/V 86; д' ad. 3/VI 84 г. из Сидими есть в колл. ЗИН; 1 ad.
добыт 25/VI (от Годлевского, 45, 162). По Кузнецову, встречена
на р. Ботчи, наблюдалась на Суйфуне (Эльдуга) и на 'Седанке.
Помимо лозовых кустов любит также ольховник (Ботчи). Г С.
Кочубею яйца доставлялись с р. Сучан. Нами однажды вспуг-
нута на р. Пхусун 3/VII 27 г. близ Маргаритовки.
Прилет. Зеленая кваква прилетает повидимому очень позд-
но. На истоке СунГачи в 68 г. первые две птицы были отмечены
только 25 мая. «Несомненно, они только-что появились, потому
что в любимом их месте при истоке Сунгачи, где в прошлом го-
ду в августе их было довольно много, я не замечал до сих пор
ни одной» (23-1 36). В 69 г. первая была замечена только 30
мая в долине верхнего течения р. Сиянхе. Возможно, что пер-
овые птицы в этот год были пропущены. На пролете вероятно
были добыты и экземпляры из Сидими, находящиеся в ЗИН, от
25, 28 мая 83 г., т. к. за 1 день было добыто, напр., три птицы
(28/V), что не в период пролета трудно сделать с этим одиноч-
но и скрытно живущим видом.2 Самый пролет протекает совер-
шенно незаметно, проходя видимо ночью.
1 Знак „с" в графе „лес и кустарники в долине, хр. Сихотс-Алинь" у этого
автора по всей вероятности, просто опечатка.
2 Однако по Мааку, „по словам туземцев, она прилетает в последних числах
.апреля или в начале мая (ст. ст.) и в весьма непродолжительном времени на-
чинает готовить гнезда" (15, 182). Указание сроков вероятно неправильно. Пти-
.ца крайне поздно прилетает и в Японию/ даже на широте Токио (Ханеда,
80 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Местообитание этого вида очень характерно. Птица
живет парами, никогда не соединяется в колонии и свойствен-
на почти исключительно тальниковым болотистым зарослям по
течению рек, даже горных, там, где река не очень быстра, де-
лает извивы и образует затоны. Поэтому она свойственна толь-
ко рекам разработанных горных долин. В таких местах доста-
точен даже не широкий пояс лозы, с тенистыми мелкими ме-
стами и небольшая древесная урема, чтобы птица могла посе-
литься. ,На Амуре берега островов, поросшие Яозой,— их люби-
мое место пребывания. Любит также берега с большим количе-
ством наносного леса (15, 182), на болотах же и открытых озе-
рах почти никогда не встречается.
Пржевальский видел, что «иногда она посещает топкие не-
большие озера, лежащие вблизи реки, от которой никогда не
удаляется на значительное расстояние. Спугнутая с такого озера
она обыкновенно тотчас же летит к реке и спасается в густом
тальнике». (23-1, 36). Повидимому, редкость птицы на нижней
Лефу и в устье обусловлена полным отсутствием деревьев, на
которых она вьет гнезда. Обычно птица держится у края ло-
зы, стоя на илистом или песчаном бережку, или чаще на на-
носном лесе или иногда на тальнике.
Поведение птицы своеобразно. Благодаря густоте заро
слей она замечает врага только на коротком расстоянии и ис-
пуганная замирает в вытянутой позе, с шеей, устремленной
вверх. Взлетает с криком цик-цик-цик, перелетает только на ко-
роткое расстояние и опускается уже на другом берегу, за со-
седним кустом, часто на пне, выступающем из воды. Здесь не-
который момент наблюдает врага, прежде чем сделать более
длинный перелет и скрыться. Полет птицы тихий и слабый,
крыльями машет редко и налету отчасти похожа на ворону или
скорее на чайку. На дерево она обыкновенно садится не на вер-
хушку, как-то делают серые цапли, а в середину или на самые
низкие сучья, выбирая для этого преимущественно сухой сук.
«Севши на такой сук, она приседает несколько раз, подобно то-
му, как это делает Phoenicians phoenicurus» 23/II, 73). «Подстре-
ленная бегает очень быстро» (23). Пища, повидимому, только
рыба: «Желудок наполнен мелкой рыбой» (15, 182). «Желудок
убитой птицы (ad. 11/VII, р. Мо) был набит исключительно мел-
кой рыбой» (23—II, 73). У экземпляра, вскрытого мной —
4/VI 28, с гнезда, в Раздольном — только переварившаяся рыба,
величиной видимо около 5 сантиметров.
Гнездование. Гнездо, найденное мною в уреме Суйфуна,
близ ст. Раздольное, помещалось метрах в 20 от воды, среди
ветвей старой дикой яблони. Пойма была густа, деревья были
36° с. ш.). Здесь'даты ее появления за 1917—20 годы: 27/V, 5/VI, 10/V. См. N. Ku-
roda.— On the migration of certain birds in Tokyo and the vicinity. Tori, vol. VII,
No. 31. 1931, p. 39.
ОТРЯД ARDEAE — ЦАПЛЕВЫЕ
81
сравнительно низки, но кроны деревьев часто смыкались друг
с другом. Гнездо было расположено на высоте 4—5 м, среди
сравнительно мелких, но неолиственных ветвей, притом так, что
сверху оно было прикрыто навесом листьев. В постройке были
употреблены только прутики яблони, сложенные довольно рых-
ло на двух сближенных ветвях; яйца просвечивали, диаметр гне-
зда—28 см, глубина лотка 6 см. Ни выстилки, ни уменьшения
величины прутиков в верхнем слое гнезда, не было. Часов в 12
дня 4/VI 28 г. самка сидела на яйцах, не слетела даже, когда
я подошел прямо под гнездо, но вытянула шею и клюв кверху
и замерла в таком положении. Яиц оказалось пять, совершенно
свежих. У самки наседного пятна почти не было заметно, яич-
ник состоял из яиц главным образом в 3 мм, но один желток
был в 7,8 мм и три желтка такой же величины, но сильно потем-
невших. Яйцевод найден очень вспухшим. Повидимому птица
могла положить еще несколько яиц. Размеры кладки: 41 X 30,3;
39,5X31; 41X30,8; 40 X 30,5; 1 def; цвет яичной скорлупы
бледно-голубой.
Хорошо летающий молодой был добыт Пржевальским
12/VII 69 г. (р. Мо), с середины июля молодые попадаются во-
обще нередко, они держатся тех же мест, что и старые, и, по-
видимому, первое время поблизости от гнезд.
Линька начинается в конце июня. Самка, добытая 23/VII
59 г., уже начала линять на груди, все экземпляры, убитые Ма-
зком в течение августа ст. ст., оказывались линяющими, птица,
убитая 9/IX 59 г. (р. Сунгачи), носила уже осенний наряд, но
два внешних маховых были еще в пеньках (15, 182).
Отлет. «С 13/IX .мы потеряли этих цапель из виду, потому
что большая часть их отлетела уже на юг; это утверждали и
туземцы», — говорит Маак (15, 182). Но в ЗИН есть экз. от
,2/Х 59 г. с устья р. Хунгари.
Общее р а с п р о с т р а н е н и е. fКак вид: умеренная и тро-
пическая зона Азии, Африки, Австралии и Америки. Распадает-
ся на много географических форм. Подвид amurensis: Япония
от Киу-Шиу до Хоккайдо, Приморье, Амурская область, Корея,
отмечена в Маньчжурии, где вероятно гнездится, и пров. Чжи-
ли северного Китая, к югу до Киау-чоу. Далеко проникает к
северу по «Амуру, но к за'паду пока только найдена до устья
Зеи. Не найдена на Сахалине, но очень вероятна здесь. Зимует
на Формозе, Филиппинах, Целебесе и Зондских островах.
Nycticorax nycticorax (L.). — Кваква.
Не найдена в Приморье,1 но возможна как залетный и мо-
жет быть даже гнездящийся вид. Будто бы наблюдалась на
1 В Хабаровском музее есть 2 экз., самец и самка, Nycticorax nycticorax, к
сожалению, без дат. Мне никто не мог сказать — откуда происходят эти экзем-
пляры.
6. Птицы Приморья.
82 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
верхней Сунгари в районе Гирина. Как вид—-распространена в
южной половине западной палеарктики, Африке, южная и юго-
восточная Азия, Америка. Ближайшие к нам местонахождения в
Японии: Ниппон, но не встречена на Хоккайдо; в Китае: Чинг-
ванг-тао, Тяньцзинь, верхняя Сунгари. В Корее пока найдена
только на о-ве Квельпарте. Наблюдения на верхней Сунгари
мне кажутся сомнительными.
22. Ixobrychus eurhythmus (Swinh.). — Каштановый волчок.
Обыкновенен на гнездовье в соответствующей стации в
большей части Приморья. По Амуру найден до 49° с. ш.
Распространение. Шренком получен молодой экз.tна бе-
регу Амура, у с. Давунда под 49° с. ш. 2/IX 55 г. Птица редка
здесь на берегах реки, но гнездится в окрестных болотах (38, 453).
o' ad. и кладка добыты в устье Уссури (27, 256)., В Хабаровском
музее есть экз. d juv. от 27/VIII 27 г. из д. Матвеевки. Пржеваль-
ский нашел ее „частой" по озерам и болотам вдоль долины Ус-
сури. Из этих мест есть экземпляры: самка, Сунгача (32, 476); самец
ad., 17/VI 08 г., Иман (4, 46); самец, 11/VII 09, самка 25/VII 09, 9 и
juv. 17/VII 10 и o’ juv. 31/VII 10 — окр. ст. Вяземская (19, 35);
самец, 17/VI 08, и самка, июнь 08, из пос. Иман находятся в колл.
ЗИН. 12/VII 28, на болотце близ ст. Губарево. На Ханке найдена
у Турьего Рога, у истока Сунгачи, в дол. р. Сиянхе („довольно
часто"), на нижней и средней Лефу („иногда находил", „вообще
довольно"), на р. Мо (Пржевальский, 23). В одном месте он даже
указывает, что „вообще по своему числу этот вид цапли пре-
обладает здесь над всеми другими" (р. Мо в середине июля 69).1
Не имея собаки и таким образом лишаясь возможности выпуг-
нуть птицу, я встречал птицу очень редко: 1 раз на Хайканчике
под Троицком 25/VII 26; у устья Лефу 24/V 27; 23 и 29/V 28 6
окр. Лефу и Алтыновки. Экземпляры из этого района есть: 9 ad.
11/VI 09, $ juv. 3/VIII 09, с. Троицкое; 9 juv. 8/IX 10, Ханка; сам-
ка 3/VI 08, с. Камень-Рыболов; cf juv. 15/VIII 10; J ad. 2/VIII 10,
верховья p. Маньчжурки (37). По Иогансену редок в лугах дол.
Даубихе и Улахе (12, 27); экземпляры были добыты в Сидими
(33, 990), самец 5/IX 12. Токаревская кошка, Владивосток; самка
7/IX 12 п-ов Песчаный, Амурский залив (37, 146); самец, осень
76 г., о. Аскольд (29, 146). Довольно обычен на берегах Япон-
ского моря (33, 991).
По характеру мест этот волчок вероятно гнездится во всех
достаточно широких долинах с травяными болотами в Южно-
уссурийском крае, в зал. Посьет, по Сучану, Суйфуну; вероятен
и для долин с восточной стороны Сихотэ-Алиня.
Местообитание. В Амурском крае J. eurhythmus как бы
1 Пржевальский охотился с хорошей лягавой собакой.
ОТРЯД ARDEAE—ЦАПЛЕВЫЕ
83
заменяет европейскую J. minutus minutus. Его стацией являют
ся травянистые, камышистые, тростниковые, даже вейниковые
болота, он не любит древесной растительности и вообще ку-
старников, поэтому почти не встречается на берегах уссурий-
ских рек, обычно сопровождаемых бордюром лозы. Его почти
нет на самом Амуре и Уссури, но он не редок на болотах в
сторону от этих рек. Встречается, повидимому, и на мокрых
лугах с высокой травой (Дыбовский, 33, 991). Близ устья Лефу
(июль) мне и Пржевальскому на Сиянхе (июнь) приходилось
встречать птиц в болотистых кочкарниках с обильной болотной
растительностью, кое-где с водой между кочек.
Повадки вида схожи с повадками европейского волчка.
Также неохотно взлетает, летит тихо и неловко, за 100—200
шагов «падает» в траву и стремится скрыться бегством. В по-
кое часто стоит на одной ноге, сложив шею так, что она ка-
жется втянутой и голова как бы непосредственно сидит на ту-
ловище (38, 453). В неволе глотает и довольно крупных ры-
бок, но притом всегда головкой вперед (см. наблюдения над
ручным экземпляром у Шренка; 38, 453).
«Хотя я и не могу наверно утверждать, но мне кажется, что
слышанный мной на Лефу по болотам голос, довольно гром-
кий и вроде «гуп, гуп, гуп...», принадлежит этому виду. Этот
голос раздавался обыкновенно только уже в сумерки, ночью и
на утренней заре. Произнеся слог «гуп» раз 10-15 не умолкая,
птица делает небольшой промежуток и снова начинает кри-
чать».
О гнездовании почти нет данных. Где-то в Южноуссу-
рийском крае 3/V’ll И г. Н. И. Шингаревым было найдено гнез-
до в болоте, содержавшее 3 яйца1. По Годлевскому (33, 991),
устраивает маленькое гнездо в высокой траве на земле, и в
то время как самка кладет яйца, самец постоянно держится у
гнезда и может быть встречен здесь в течение всего дня. С се-
редины июля на Ханке уже появляются летные молодые.
Прилет. В 1868 г. на истоке Сунгачи первая птица была
замечена 24/V. Дата является точной, так как здесь ежеднев-
но производилась охота с лягавой собакой. В 1869 г. первая
замечена 23/V под Турьим Рогом. В 1928 году первая замечена
23/V под Алтыновкой, в 1927 г. наблюдение 24/V в окрестно-
стях цаплинника также вероятно относится к ранней прилетной
птице. Совпадение всех этих чисел очень большое и говорит
за достаточную точность наблюдения прилета.
Прилет волчка, как и вообще у выпей, происходит очевид-
но ночью. Любопытно было наблюдать пролетную птицу 23/V
28 г., остановившуюся на голом вейниковом болоте с больши-
ми лужами, и чувствовавшую себя очень неловко среди нова-
3 М. А. М е н з б и р. — Птицы России. 1918, вып. I, стр. 178.
6*
84 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
ленной низкой растительности. Только кой-где торчали неболь-
шие вихры желтой травы, куда волчок и пытался удалиться,,
но это его все равно ничуть.не скрывало. Птица в конце кон-
цов улетела, поднявшись в 30 шагах.
Отлет. Наиболее поздние экземпляры добыты: juv. 2/IX 55,.
49° с. ш. на Амуре; 9 juv. 8/IX 10, Ханка; самка 7/IX 12, п-ов
Песчаный. Вероятно, птица остается в крае несколько дольше
этих дат.
Общее распространение. Даурия, Маньчжурия, При-
морье, Корея, северный Китай. Северная граница намечается
следующими находками: Цурухайтуй на Аргуни, р. Дичун в Ма-
лом Хингане, Давунда на Амуре (49° с. пн). Несомненно про-
никает и далее к северу по Амуру и вероятно встречается, еще
и на Зее. Не найдена на Сахалине. Зимой и на пролете в южн..
Китае, Японии (Хоккайдо и Хондо), Малайском п-острове, Фи-
липпинах и Больших Зондских островах.
23. Ixobrychus sinensis (Gm.). — Китайский волчок.
Редкий залетный вид южных частей Приморья. Добыт толь-
ко однажды, 9 ad. 27/V 79 на о. Аскольде (33, 989).
Общее распространение. Япония, южный (Сахалин,
Корея, северный Китай. Кроме того очень близкие (частью
идентичные?) формы живут очень широко в юго-восточной.
Азии, на островах Тихого океана и частью Индийского.
24. Botaurus stellaris stellaris (L.). — Выпь. Бугай.
Обыкновенна на гнездовье в своей стации по всему При-
морью. На Ханке часто 'встречается и во время весеннего
пролета.
Распространение. Маак не отмечает выпи ни на Аму-
ре, ни на Уссури, вероятно, по причине позднего пребывания
в крае, когда крик птиц уже не слышен. Шренк слышал брач-
ный крик птицы в середине мая в болотах островов по тече-
нию Амура, выше Николаевска (отмечены Сабах, Калго, Кук).
Близ Палево 25/V был добыт экземпляр. 1 экз. с? ad. был до-
быт 7/X 11 г. под Хабаровском (19, 34), 1 экз. есть от апреля
08 г. из окрестностей пос. Иман в колл. ЗИН. Пржевальский
наблюдал пролет выпи на истоке Сунгачи (есть экз. 9 26/IV
68, в ЗИН) и летом слышал ее на нижней Лефу. Я нашел на
Лефу эту птицу обычной, слышал ее весной под Новорусанов-
кой и Черниговкой и имею два экз.: с? ad. 21/IV и 9 ad. 23/IV
28 г., с устья р. Лефу. Экземпляры также есть: от 8/VIII 09 г.
и самка 6/XI 09 г. из окр. с. Троицкого (37, 146). По расспро-
сам птица гнездится и по болотам у устья Суйфуна и зал. Пось-
ета. По Кузнецову нередка местами на р. Седанке, Суйфуне и
встречена: на р. Ботчи. Экземпляры есть: & ad. 4/IV 12 г. с
ОТРЯД ARDEAE —ЦАПЛЕВЫЕ
85
устья Суйфуна (37, 146) и пара птиц добыта в Сидими
(32, 476).
Местообитание. Чащи тростника и камышей, весной
и в зарослях лозы и вероятно и в вейниковых порослях. По
стации, голосу и повадкам не отличается от европейской. По
рекам в горы идет только в случае достаточно крупных болот
или достаточно обширных зарослей камыша и лозы у берега
(Ботчи, Седанка). По узеньким полоскам камыша, на реках, в
местности, степной по' характеру—также отсутствует. Птица
или, вернее, ее голос «многочисленен» только во время пролета.
Летом встречается редко (что обязано в значительной степени
трудности ее наблюдения). 1
Прилет. В 69 г. первая была замечена на истоке Сунгачи
8/1V «Она сидела возле талого места в густой лозе, росшей по
берегу. Замечательно, как рано явилась эта выпь и в какой
холод! Ночью сегодня (с 7 на 8/IV) термометр-минимум пока-
зывал —8,7°, а вчера и третьего дня была сильнейшая мятель
и снегу выпало на четверть аршина. 10/IV слышал уже голос
этой выпи и с тех пор он был слышен каждый день» (23-1, 33).
Наиболее часто бухала выпь в половине апреля. В 68 г. первый
крик был слышен 19/IV, и даже днем в этот день ее слышали
уже в нескольких местах. С 20/IV по 2/V голоса выпей были
слышны почти постоянно и днем и ночью, но к половине мая
были слышны только гнездовые птицы, державшиеся в доволь-
но удаленных пунктах друг от друга.1
Прилет у этого вида проходит очень дружно и по моим
наблюдениям. В 27 г. первая была отмечена .22/IV, и в этот
вечер и в последующие дни крик был слышен часто. В 28 г. я
слышал первую 20/IV, но, как говорят, она появилась еще
раньше. 21 /IV бухали очень часто, по- 5/V на устье Лефу выпь
была слышна постоянно. -Но и гнездовые особи вероятно бу-
хают днем; так, такие крики я слышал очень поздно, почти
по 25 мая (напр., 22/V в 16 ч. 45 м., 23/V в 13 ч. 14 мин., вы-
брано из записей учета птиц по голосам). На пролете птица
останавливается и не по болотам. Я встречал ее (28/IV) просто
на сырых местах с редкими кустиками и кой-где пучками су-
хой травы, где вода блестит только маленькими лужами. Даже
укрытия здесь, в сущности, не было для птицы, не только пи-
щи. Летом эти места абсолютно сухи.
О размножении. «27/IV 68 г. убил самку, у которой
уже были оплодотворены зачатки яиц» (23/1, 33). У -самки
1 Обычно считается, что выпь начинает свою „брачную песнь" только пе-
ребравшись в места гнездования, не бухая на пролете (см. Мензбир. — Пти-
цы России. 1918., стр. 183). Но частота буханья выпи весною, несомненно, ука-
зывает на буханье и пролетных птиц. Пржевальский упоминает, что весной
выпь издает свой брачный крик и на таких болотцах в Евр. России, где она
определенно не гнездится и бывает только пролетом (23-1, 33).
иииии^випижятмяштв^я^ртатакшгагаз^гаивитеягаготажигивиижятрижяв^жяппвииввтиятюгсяят
86 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
от 23/IV 28 г. яичник сильно набух, много крупных фолликул,
одна желточная в 10 мм. У самца от 21/IV 28 г. семянники в
4 см длины. Судя по этим данным птица должна приступать к
гнездованию очень быстро по прилете. На реке Лефу Прже-
вальский слышал буханье выпи до 22/VI ,69 г. В 1926 г. по
соседству с сопкой Рябоконь, в небольшом болотце держалась
выпь, которая изредка бухала еще в конце июля (26/VII), но
вообще крик птиц в июле уже не был слышен.
Отлет имеет место, повидимому, очень поздно. Один эк-
земпляр ? ad. есть от 6/XI 09 из окр. Троицкого. Уже к концу
октября на Ханке нередко выпадает снег и температура падает
ниже нуля, так что отлет, видимо, происходит очень поздно,
уже в весьма суровых условиях. В Хабаровском музее есть
экземпляр, добытый еще 5/Х 11 г. под Аяном.
Общее распространение. Как вид — весь Старый
Свет. Подвид stellaris— палеарктика, в Сибири к северу до
64° с. ш. по Енисею и у Верхоянска. Не найдена на Камчатке,
в Анадырском крае, на Колыме и Индигирке. На Охотском по-
бережье добыта только у Аяна. Гнездится на Сахалине. Зимует
уже в среднем Китае.
Я не нашел существенных отличий птиц из Уссурийского
края от европейско-русских экземпляров и не могу принять,
подвид orientalis, описанный Бутурлиным1 по экземплярам из до-
лины Лены и Инкоу, в Маньчжурии.
Цаплевые и их значение для охотника и населения.
В этой группе мы имеем одиннадцать видов, констатирован-
ных в крае, из них четыре широко распространенных: серая и
белая цапли, зеленая кваква и выпь, два менее многочислен-
ных, хотя в своей стации свойственных всей южной половине
краях—рыжая цапля и каштановый волчок, и пять форм ред-
ких или залетных. Однако широкая распространенность в дан-
ном случае играет малую роль в промысле. Чисто случайно
добываются все выпи и последняя группа редких цапель. Белая
цапля сравнительно недавно играла значительную промысловую,
роль, была сильно истреблена и в настоящее время, добывается
изредка и уже не столько из-за эгреток, сколько просто как
крупная птица. Серая и рыжая цапли добываются в небольшом
количестве местами из-за мяса, и использование первой может
быть значительно увеличено.
Однако общее охотничье значение цапель не велико и ле-
жит не в этой плоскости. Массовые гнездовые колонии их,
имеющие место, правда, только в сильно разобщенных, разбро-
санных местах, используются местным населением и рыбаками,,
1 Бутурлин. С. А. — Наша Охота. 1908, вып. 9—11.
ОТРЯД ARDEAE — Ц АП ЛЕВЫЕ
87
собирающими с них тяжелую дань яйцами. Запретить этот про-
мысел ’вряд ли возможно, урегулировать же и сократить весь-
ма не мешает. Целесообразен также полный запрет охоты на
белую цаплю в целях ее восстановления до былого распростра-
нения.
Значительный интерес представляют цапли Приморья, как
объект зооэкспорта. Значительное число их (6 форм) являются
представителями чисто японо-китайской фауны, мало попа-
дающими в европейские зоосады и представляющими для них
интересный материал. Опыт отлОва их был бьг весьма, целесооб-
разен?
1 Полезные советы и указания по этому вопросу можно найти в книжке
Н. К. Гладкова и Е. П. Спангенберга — Ловля, содержание и пере-
возка водоплавающей болотной птицы для зооэкспорта. КОИЗ, М., 1931.
CICONI АЕ — АИСТОВЫЕ.
25. Platalea leucorodia leucorodia L. — Колпица.
Колпик (русские); въёл, въёла (украинцы).
Гнездится в западной низменной части Приморья. К северу
от Хабаровска не встречена.
Распространение. Ни Шренком, ни Мааком колпица
не отмечена. В Хабаровском музее есть чучело с отметкой: Ха-
баровск, 16/V 26 г. Максимович однажды наблюдал у ст. Бус-
севой (39, 567). Пржевальский видел молодую птицу (самку),
убитую гольдом в июле (ст. ст.) где-то на Уссури, где по сло-
вам гольдов она очень редка. На пролете отмечена у истоков
Сунгачи, кочующие летом на устье р. Биянхе и р. Мо. Обильно
гнездящейся была найдена по нижней и средней Лефу (23—1,
67, 86) (есть экз. самки от 18/VI 69 г. в ЗИН). В настоящее
время на средней Лефу, вероятно, совершенно исчезла, т. к.
там теперь исчезла пойма, повысохли болота и раскинулись
пашни, а сохранилась только на устье Лефу, где редка и мной
достоверно не наблюдалась. Но и во времена Пржевальского
колпица не была видимо очень многочисленной, т. к. в конце
своих записей он замечает: «По своему числу она попадается
в Ханкайском бассейне в количестве меньшем нежели белые
цапли» (23—II, 72). Крайне малочисленной наблюдал он ее на
пролете.
На устье Лефу в мае 1926 г. колпица, по Иогансену, будто
бы была «обыкновенна по илистым берегам устья реки и при-
лежащей части Ханки» (12, 27). Но в тот же год во все свои
поездки по Ханке и в местах ее гнездования я ее не видел. За
1928 г. только два моих знакомых охотника, многократно ез-
дившие на Ханку, видели: один пару весной, другой одиночку
22/IV. По моим расспросам колпик стал редок за последние
годы, вообще же его количество сильно колеблется по годам.
Более обыкновенен он был) будто бы в 1915 и 16 гг. в боль-
шую воду Ханки, когда ее уровень стоял значительно выше и
болот, мелких мест и заводей было особенно много. Но лет 5
тому назад (считая от 26 г.) колпики были уже менее часты.
ОТРЯД CICONIAE — АИСТОВЫЕ
89
Теперь же попадаются не регулярно, одиночками и группами,
главным образом, 'по островам Лябихе, и небольшое число пар
гнездится в цаплиннике вместе с цаплями, т. е. в тех же ме-
стах, где их «много» нашел на гнезд'овье Пржевальский в 70
годах.
Помимо этих находок 2 экз. были привезены с верхней
Уссури Радде (24, 345), 2 экз. добыты 18/V 84 г. на 'Сунгаче
Колпица (Европейская колпица). Platalea leucorodia leucorodia (L.).
Калиновским (33, 972), 1 экз. ad от 5/IV 03 с оз. Ханка есть в
ЗИН. По Кузнецову, гнездится по озерам у Тумен-Улы, т. к. в
июне или июле он видел группу их на берегу реки. Он же на
пролете наблюдал в 28 г. группу в 7 экз. весной на п-ове Ян-
ковского, в период пролета охотники убивали ее на Суйфуне.
2 экз. добыты в 'Сидими (33, 971).
Прилет. На истоке Сунгачи в 68 г. впервые отмечена
14/IV1 стайкой в 6 экземпляров. 22/IV отмечена одиночка. В
69 г. первая была замечена 3/IV,2 потом в середине апреля
1 „Проталин и разливов много’. „На оз. Ханка и везде по заливам Сунгачи
еще лежит лед“.
2 „Снег есть только по траве, и то очень мало, разливов еще нет, лед вез-
де держит, после несколько раз мятель. 12/IV везде разливы’.
ия^аапииииванвгагамчЕЕЯввячтаиснваншояжяпвврквянпе^^етииггяжтвгжгаявяигетявшгтеягаявмяячввкгасж^таятвиввв
90 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
«я видел раза 2—3 по два или по три на лету». «С прилета она
несколько времени держится, как и белые цапли, возле берега
Сунгачи, но потом по болотам, лишь только последние немно-
го начали таять». «Вообще колпиц здесь очень мало, гораздо
меньше чем белых цапель» (23—I, 86). Эта редкость на пролете
понятна, т. к. птица очень недалеко проникает к северу и по-
видимому всюду вообще редка в Приморье к северу от Ханки.
Местообитание и гнездование. Летом птиц много
было встречено только по нижней и средней Лефу. В устье
Лефу на островах вместе с серыми и белыми цаплями колпики
образовывали гнездовые колонии (см. серую цаплю), помещав-
шиеся в густых затопленных порослях лозы. 11/VI 69 г. птицы
летали здесь стайками по 10—12 экземпляров. И на средней
Лефу они попадались большей частью стайками в 3—5—7
экземпляров. 2/VII 69 г. при посещении колоний на островах
большинство гнезд найдено пустыми, «только в некоторых еще
сидели совершенно взрослые, но еще плохо летающие моло-
дые колпицы», которые при приближении человека пытались
удрать, перебираясь с ветки на ветку. 23/VIII 67 г. встречена на
устье Биянхе молодая птица. Вообще колпицы «после вывода
молодых держатся до отлета по болотам рек» (23—II, 72).
Сильно линяющих старых птиц «решительно» негодных для
шкурки» Пржевальский убивал еще при гнездах 2/VII 69 г.
Повадки. Любопытны несколько следующих наблюдений.
Гнезда колпиц в цаплиннике в сравнении с гнездами белой и
серой цапли «были несколько побольше и сделаны поплотнее»,
но помещались так же, как и те, на ветвях тальника и сделаны
из того же материала. Насколько я знаю по литературе биоло-
гию колпицы западных частей Союза, она гнездится там все-
гда обособленными колониями на и среди камышей и тростни-
ка, а не в кустарных зарослях, но в Европе — также на иво-
вых и ольховых кустах в болоте, в колониях цапель. Не яв-
ляется ли в таком случае ассоциация с другими видами и пред-
почтение другой гнездовой обстановки биологическим призна-
ком, имеющим определенный ареал? Теоретически это вполне
вероятно. Пржевальский поймал молодую колпицу и вместе с
несколькими серыми м'олодыми цаплями поместил ее в лод-
ку, но серые цапли сейчас же начали клевать колпицу, так что
их пришлось в конце концов удалить (2/VII 69), (23—II, 31).
Любопытно также, что молодой экземпляр, убитый 23/VIII,
был покрыт «бесчисленным множеством вшей» (23—I, 67). «По
полету она отчасти похожа на ибиса, так же часто машет
крыльями, оставляя их потом без движения, так что сразу из-
дали можно отличить колпицу от лениво летящей белой цапли,
на которую она походит цветом и величиной» (1,86). Колпица
всегда была весьма осторожна, и от гнезда они кружились вы-
соко в воздухе.
ОТРЯД CICONIAE — АИСТОВЫЕ
91
Общее распространение. Транспалеаркт, но только
южными частями Палеарктики. В Европе спорадично колониями,
раньше до Англии к северу; у нас—от южной Украины через
среднюю Азию и Киргизские степи по Монголии до Приморья
и Чжилийской провинции Китая и Хуанхе. Из соседних стран
колпица редка и только пролетом в Японии, не найдена на Са-
халине, в Корее еще не добывалась; гнездится в Маньчжурии и
Даурии. Наблюдалась на р. Амуре, несколько выше устья Сун-
гари (июль), и по моим расспросам определенно гнездится, но
редко, по нижней Зее, в окрестностях Благовещенска.
26. Nipponia nippon (Temm.). — Китайский ибис.
Ибис (русские), гава (украинцы, Новорусйновка, звукоподра-
жательно), морская ворона. Гнездится в долине р. Уссури и
оз. Ханка; в южной части края только пролетает.
Распространение. На Амуре ни Шренком ни Мааком
не встречен. На устье Уссури найден гнездящимся «редко» Ды-
бовским (добыто 3 adl. и 2 гнезда; 27, 256). Маак добыл 1 экз.
на нижней Сунгаче 15/VIII и наблюдал на Ханке (15, 180).
Пржевальский привез 5 экз. с истоков Сунгачи, нашел гнездя-
щимся на Сунгаче и на средней Лефу, весной и кочующим
встречается на р. Мо и у Турьего Рога, гнездится на р. Муре-
ни (23—I, 66, 96; в ЗИН сохранилось от него только 2 экзем-
пляра: самка 2/IV 69 г. и самец 3/IV 69). 1 сГ ad., добытый в
конце марта (ст. ст.) 1908 г. близ пос. Иман, хранится в колл.
ЗИН. Мной наблюдался (1927) в окр. Новорусановки, где птица
совсем недавно (1917 г.) еще гнездилась. На средней Лефу,
как и вообще на южной Ханке, теперь не гнездится; кочующие
встречаются: пара ибисов наблюдалась 18/VII 26 г. на Калу-
гинском острове (берег Ханки), близ д. Старой Девицы. Экз.
9 добыт 5/IV 1910 г. у устья р. Маньчжурки (близ Троицкого
(8, 213). На пролете наблюдался в Сидими (Янковский, 33, 969),
где и теперь видят почти ежегодно, но в малом количестве на
пролете (по Кузнецову). Один экз. добыт 5/IV 27 г. на п-ове
Песчаный (колл. ЗИН). В .Посьете, по моим расспросам, редок
на пролете, причем наблюдается преимущественно весной. На
р. Янчихе также встречался весной (по расспросам Пржеваль-
ского в 1867 г.). Во Владивостокском музее есть o’ adl., при-
обретенный на базаре во Владивостоке в декабре 1912 г. Эта
дата заставляет предполагать, что ибисы иногда зимуют в юж-
ных частях края.
Ибис был редок уже во времена Маака и Пржевальского.
«Но даже и на р. Уссури он принадлежит еще к довольно ред-
ким птицам, как в этом убедили нас, и собственные наблюдения
и рассказы туземцев» — замечает Маак в 1859 году (15, 181).
«Они здесь вообще редки, и на нижней Сунгаче держалось ни-
92 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
как не бо-лее двух-трех десятков даже во время весеннего
пролета» (Пржевальский, 21, 177), а в конце дневника он пи-
шет: «Много-много, если здесь (в Ханкайском бассейне) остает-
ся для вывода десятка два экземпляров» (23—I, 100). В настоя-
щее время ибис решительно исчезает, он уже не гнездится, как
раньше, на средней Лефу, в Сунгачинских болотах стал еще
более редкой птицей, чем был раньше, на пролете реже встре-
Красноногий ибис.
чается на юге страны, д в связи с общим высыханием края
сокращается и его стация, независимо от его боязни человека.
Только за нашей границей, по болотам левых притоков Уссури
и на Сунгаче, вероятно, плотность его населения более или
менее сохраняется близ прежнего уровня. С растущим заселе-
нием края, осушением болот и запашкой их—ибис совершен-
но исчезнет. Даже заповедник, устроенный сейчас где-нибудь
на Сунгаче, мне кажется, не надолго поддержал бы птицу. С
уничтожением основных гнездовий на китайской стороне та-
кая маленькая, малочисленная колония не в состоянии удер-
жаться долго и легко может б|>1ть сведена на нет вспышкой бо-
ОТРЯД CICONI АЕ—АИСТОВЫЕ
96
лезни или даже неблагоприятными условиями погоды. Для со-
хранения как ибиса, так и ряда других животных края, необхо-
димо было бы устроить крупный заповедник, расположенный
как на нашей, так и частью на китайской территории, и полный
запрет отстрела этой птицы. При длительной привычке к чело-
веку и отсутствии охоты на него ибис может жить и «в куль-
турном ландшафте». Так, в юго-врсточной Ганьсу птица живет
в местностях с широко развитой культурой риса, около которых
птицы держатся целый год (здесь они оседлы) и где разыски-
вают пищу, гнездясь на высоких деревьях, имеющихся здесь в
обилии. Птицы тут не пугливы, хотя очень осторожны.1 При
прекращении всякой стрельбы их и у нас и при развитии рисо-
сеяния мы также можем надеяться на некоторое сохранение
этого вида.
Местообитание. В период гнездования ибис держится
среди разного рода болот с разбросанными по ним небольшими
рощами, рассеянными как островки по небольшим выпукло-
стям рельефа. Кроме того он устраивает гнезда на деревьях
поймы рек, текущих в болотистой местности. То и другое я
описал в разделе о JZiconia alba boyciana (см). Подобно по-
следнему ибис нуждается в сумме нескольких стаций: откры-
тое болото, где он кормится, и лески, где он устраивает гнездо
на дереве.
Вне периода гнездования ибис держится по болотам раз-
личного характера. Я наблюдал его на кормежке весной в ред-
кой заросли кустарника Sorbaria, высотой в метр, затопленной
весенней водой, так что грунт был только сильно сырым. Ме-
сто это совершенно сухо летом. Весной Пржевальским на-
блюдался на проталинах, а затем по травянистым площадкам
берегов рек, летом 26 г. его видели у берега Ханки на кошени-
не, по Мааку в августе и сентябре на Ханке и по Сунгаче «они
держались то по берегу реки, то на болотах, поросших высо-
ким тростником» (15, 181). «После .вывода молодых они дер-
жатся по берегам рек, реже по озерам среди болот и вероятно
ведут в это время .кочевую жизнь» (23—I, 100).
Повадки. Ибис низок на ногах, плотен, коренаст, с срав-
нительно короткой шеей при длинном клюве. Он не избегает
садиться на деревья и даже на тальник и, сидя на сучке, обычно
прижимает шею, так что из сгорбленной фигуры тела птицы
странно торчит длинный тонкий клюв. На полете птица медлен-
но и плавно машет крыльями, вытягивает шею и 'ноги. Клюв
держит .почти горизонтально. По Пржевальскому «летает этот
ибис похоже на Numenius arquatus; после нескольких частых
взмахов крыльями держит их неподвижно, потом опять ма-
1 Березовский и Бианки. — Птицы ганьсуйского путешествия По-
танина. 1891, стр. 11.
94 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
шет и т. д. С земли он взлетает разом кверху довольно высоко
(сажени на 3 или 4) и потом уже летит вдаль». (23—I, 98).
Голос похож .на карканье вороны, но гораздо громче и ни-
же по тону и грубее, этот крик можно передать словами ка-га,
ка-га, ка-га, ка-га. Иногда слышно каг, каг, каг. Всего чаще его
приходится слышать у летящей птицы. И подстреленный он
кричит так, как кричит раненая ворона, только гораздо гром-
че. Этот громкий крик иногда бывает слышен и от здоровой
птицы. Его можно передать как — кагаакк, кагаакк. (23—I, 98).
Пища весной на болотах Сунгачи по вскрытиям желудков
состоит: 1) конец марта: целиком проглоченная довольно .боль-
шая улитка и немного остатков жуков, 2) 2/IV 69 г. «разные
остатки водных жуков и улиток», 3) 26/IV 69 г. «какие-то ко-
сточки, только не рыба, чего именно — не мог узнать», 4) 3/IV
69 г. — «косточки мелкой рыбы и остатки панцирей жуков»,
5) 5/IV 27 г. — желудок пуст.
Птица весьма осторожна, не подпускает на выстрел и даже
от гнезда может быть добыта с трудом. Перелет птица совер-
шает по ночам (33, 969), но весной, как видно из следующего,
частью и днем.
Прилет. На истоке Сунгачи в 68 г. ибисы появились 5/1V,
одиночка и пара. Все летели к северу метрах в 100 над землей.
Проталин на полях еще нигде не было, но утром и вечером
температура воздуха была ,еще ниже нуля. До 9/IV почти еже-
дневно одиночки или пары пролетали к С, с половины апре-
ля— реже, позднее конца апреля не наблюдались. В 69 году
первые отмечены 25/Ш: три, одйночка, четыре и пара. Нака-
нуне был теплый день и сильно таяло, вода показалась на льду,
но всю ночь на 25/Ш шла мятель, продолжавшаяся до полу-
дня. -Однако птицы прилетели и даже, в сущности, массово. С
этих пор .они наблюдались более или менее постоянно; когда
впервые показались разливы (11/IV), в разных местах их было
замечено 5 штук. Но погода стояла все время очень холодной,
не раз была мятель, термометр-минимум постоянно показывал
отрицательные температуры. «Появление этого* ибиса на
оз. Ханка ’в такую раннюю весеннюю пору, когда все болота и
озера еще закованы льдом, а термометр по ночам .еще падает
до —13° Р, составляет весьма замечательный факт в орнитоло-
гической географии. Даже странно сказать, что в то время,
когда эта южная птица прилетает на снежные сунгачинские рав-
нины, вместе с нею, еще в продолжение почти целого месяца,
живет здесь белая сова, гнездящаяся, как известно, на тундрах
крайнего севера. Я сам онемел от удивления, когда однажды
выстрелом, направленным в пролетавшего мимо меня ибиса,
'вспугнул эту сову и пустил в нее другой заряд своего двух-
ствольного ружья» (21, 176).
2/IV 69 г. добытая самка имела уже желточные яйца в яич-
ОТРЯД CICONUE — АИСТОВЫЕ 95
нике, и одно яйцо было уже в мелкий лесной орех, однако по
18 апреля их видели довольно часто то парами, то стайками
(в 3—5 штук), и часть птиц очевидно еще не приступала к
гнездованию.
Гнездование. Ибис гнездится на дереве, устраивая гне-
здо очень небрежно из маленьких веточек высоко в развилке
сучьев, причем оно очень мало по отношению к размерам пти-
цы. Одно гнездо было найдено на высоте «20 шагов от земли».
Ибис слетает с гнезда при приближении человека и вьется над
ним, 'будучи от гнезда так же осторожен, как и в другую пору.
14/V 69 г. (в этом гнезде оказалось две молодых, только не-
давно вылупившихся. При гнезде находилась только одна ста-
рая птица (так же наблюдалось Годлевским), и возможно, что
только один пол принимает более близкое участие в выводе
молодых. Два гнезда, найденные в мае на устье Уссури, заклю-
чали уже молодых по 3 и 4 птенца. 16/VI 69 г. на нижней
Лефу были замечены впервые летные молодые вместе с одним
стариком. «Вообще, во время своего плавания по Лефу
(т. е. 16/VI—1/VII) я почти каждый день видел ибисов, кото-
рые любят держаться на песчаных косах реки; на окрестных
болотах я видел их только однажды».
28/VII 69 г. был убит крупный старый o’, находившийся в
сильной линьке. Старые перья все выцвели и не имели такого
яркого цвета как весной. Новые перья на спине не были вполне
развиты.
О врагах. Интересно указание Годлевского (33, 969), что
вспугнутая птица, которую он подкарауливал у гнезда, прибли-
зилась -к нему только тогда, когда к гнезду приблизились со-
роки с целью нападения на птенцов. Также и Давид1 говорит,
что взрослым ибисам приходится постоянно оберегать птенцов г
от Коршунов и ворон, очень многочисленных в Китае. Оба
наблюдения указывают вероятно на важных и Постоянных
врагов в жизни птицы.
В настоящее время, к сожалению, ни один охотник не упу-
стит случая стрельнуть по красивому ибису. Раньше, Но сведе-
ниям Пржевальского, местные жители не упускали случая до-
стать птенцов или убить птицу, которую они употребляли для
еды и считали очень вкусной. Китайцы с Мурени считают их
особенно вкусными (23—I, 97).
О систематике. Молодая птица 'этого ибиса как-будто
еще не была описана. В ЗИН есть juv. от Максимовича, от
22/V 1861 г. с этикеткой: «Взят из гнезда на вершине высокого
дерева. Равнина у основания вулкана Kumangataki, Хоккайдо".
Этот птенец еще с недоро'сшим крылом (258 мм) и очень ма-
леньким, чуть погнутым книзу клювом (от границы оПерения
1 A. David et М. О u s t а 1 е t. — Les oiseaux de la Chine, Paris, p. 455.
96 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
на лбу=104 мм, от разреза клюва ==86,6, оперение головы
далеко идет на темя вперед). Все оперение серовато-белое, бу-
ро-серого цвета на спине, плечевых и на верхних кроющих
крыла, шеи и передней части груди; вершины всех этих перьев
светлые (с каемкой). Части первых маховых, выставленные из
пеньков (около 8—11 см) буро-серые, у третьего пера серо
только внеш'нее опахало и конец внутреннего; у остальных
больших маховых только расплывчатые серые пятна ближе к
концу пера; сами маховые уже бледно-розовые. Уже в этом
возрасте перья затылка и задней части шеи (верхняя -часть)
удлинены и образуют подобие хохла.
Общее распространение. Приморье, южная часть
Амурской области, сев. Китай (Шенси, Ганьсу, горы Тсинлинг,
Пекин, Киаучоу), Корея, Япония (Хоккайдо, до Хондо). Север-
ные особи из этого ареала зимуют, повидимому, в среднем
Китае.
В Приамурье встречена Радде 17/IV 58 г. стайкой в 3 экзем-
пляра близ Казаткиной (60 км к востоку от Бурей). Тунгусы
знают ее и имеют для нее специальное название (ургун), так
что птица, вероятно, нормально гнездится здесь. Пржевальский
упоминает (23—I, 66), что он получил перо этой птицы от од-
ного охотника, который убил ее на р. Зее в 25 км к северу от
Благовещенска.
27. Cicoma nigra L. — Черный аист.
Довольно редок на гнездовье в таежной части Приморья,,
малочисленен на пролете.
Распространение. Встречены два экземпляра на бере-
гу нижнего Амура близ Сюндака 6/VIII 55 г. (38, 453). В Бри-
танском музее есть экз. 9 semiad. из устья Амура, от 3/IX (от
Доррие'с, 45, 306). 26/VII 28 г. я видел одиночного аиста на
отмели Амура близ Софийска. Довольно част на гнездовье в
Хехцире (экз. добыт: самец 16/IV 81 г.) (10, 97; 3, 339), найден
близ поселка Барановского на Суйфуне (10, 97). Редко, но бы-
вает на пролете в устье Суйфуна, замечался осенью (по моим
расспросам). Экземпляр есть со ст. Гродеково КВжд от июня
03 г. (37, 147). В период пролета отмечен на истоке Сунгачи и в
период летних кочевок на р. Биянхе (18/VIII 67 г.) и р. Ма
(13/IX 67 г.) (23—I, 41). Отмечен летом в окр. Славянки в
1909 г., где он редок (16, 126). Кузнецову приходилось наблю-
дать осенью до 8 штук в стайке, вероятно выводки, на п/о. Ян-
ковского— однажды одиночного в лагуне Лебяжьей, видел од-
нажды пролетавшую пару на Суйфуне в июне, верстах в 8 от
устья. В восточной стороне Сихотэ-Алиня отмечен на р. Бот-
чи (И, 279), и по моим расспросам аист держался летом 1928 г.
в верхнем течении р. Иодзыхе. Однажды наблюдался мной в
ОТРЯД CICONIAE — АИСТОВЫЕ
97
верхнем течении р. Пхусун (одиночка) и 9/V 26 г. видел про-
летавшим одного над тайгой под Кангаузом.
Местообитание и гнездование. Судя по характе-
ру мест, в которых я видел эту птицу, черный аист гнездится
в горной тайге, в верховьях рек, придерживаясь мест, где име-
ются разбросанные поляны или открытые болотины близ рек.
На Иодзыхе аиста замечали на небольших болотистых низи-
Черный аист. Ciconia nigra (L.).
нах у реки, где птицы кормились. По Кузнецову, в верховьях
Ботчи гнездится на высоких деревьях, гнездо видели на лист-
веннице. По Дорриесу этот аист предпочитает гористый черный
лес, но гнездо, которое он нашел в Хехцире, было построено
в густом еловом лесу на черной березе, на высоте 9 метров.
«Около 18/IV кладка из 3-4 мелкозернистых снежно-белых яиц
уже полна. Спаривание происходит на гнезде» (10, 97). Кочу-
ющие выводки наблюдались на р. Мо в стаях серых и белых
цапель 13/IX 67 года.
Прилет. «Птицы появляются обычно парами во второй
половине марта» (на устье Уссури, 10, 97). На Ханке весной про-
7. Птицы Приморья.
98 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
лета нет, птицы бывают только случайно. В 68 г. замечена од-
на пролетавшая птица 6/V; -в 69 г. 4/IV пара в стае белых
аистов в 16 штук.
Отлет. До Маа'ку, 13/IX, 55 г. небольшие вереницы чер-
ных аистов тянули на юг и юго-запад на Амуре, близ мыса
Гассиенг (14, 233, несколько севернее устья Уссури). 15/IX 55 г.
близ устья Сунгари он в последний раз видел небольшую, со-
стоящую из 5 штук стаю, ‘летевшую вверх по Амуру (14, 142).
Общее распространение. Транспалеаркт, распростра-
нение которого сильно сократилось в историческое, время. В
Европе спорадичен, в Союзе северная граница определяется на-
ходками: Гдовский район, Малмыжский район, Чердынь, р. Тав-
да, Нарымскйй край, Томск, низовья Ангары, верх течения Ле-
ны (Жигалово) и будто бы идет до Якутска, окр. Читы, ниж-
няя Ишилка, Албазин, вероятно в Амурской области идет да-
леко к северу, но пока найден только вдоль Амура. На Саха-
лине добыта в бухте Чайво. К югу проникает в центральную
Азию до гобийского Алтая. Гнездится, повидимому, в северном
Китае, в горах Муни Ула и пров. Сычуань. Зимует уже на
Янцзы.
28. Ciconia ciconia boyciana Swinh. — Белый китайский аист.
В настоящее время довольно редок на гнездовье по средне-
му Амуру, Уссури и окрестностям оз. Ханка. В небольшом ко-
личестве зимует.
Распространение. Шренк привез крыло белого аиста,
снятое с птицы, убитой на Нур или Буланг озере близ Оджал,
которое лежит на северной границе прерий, сырых лугов, со-
провождающих левый берег южного Амура. К северу, в более
гористой и лесистой час^и нижнего Амура этот аист повиди-
мому почти не встречается, да и у оз. Оджал редкая птица,
хотя встречается ежегодно, (однако есть 1 экз. 9 ad. от 8/V
с устья Амура от Дорриеса, в Британском музее; 45, 303). Сам
Шренк его никогда не наблюдал (38, 455). Дыбовский встретил
этот вид на берегах Амура в окр. Благовещенска и у устья Ус-
сури, где он малочисленен и где была добыта пара старых птиц
и 3 яйца. Маак не отмечает аиста вообще. Пржевальский не
видел аиста на нижней и средней Уссури, но нашел его на
Ханке.
«Вообще, белых аистов в бассейне Ханки не особенно много,
так что исходив нынешней весной и летом почти весь этот
бассейн, я нашел не больше двух десятков гнезд». Гнездящи-
еся пары наблюдались по лесистым увалам у истока Сунгачи
(отмечено 3 пары), на средней Лефу «около десятка гнезд» и
на р. Мо («Несколько гнезд»), там, где она сопровождается
поймой. Я у берегов Ханки и Лефу эту птицу не видел и оче'нь
мало, повидимому, кто из жителей знает ее. Только один из
ОТРЯД CICONSAE — АИСТОВЫЕ
99
расспрашиваемых мной местных жителей знал эту птицу, ви-
дел как-^о пару весной у Сиваковки и уверял меня, что пара
постоянно .гнездится, в «Прохорских сопках» (к с.-в. от Алты-
нов'ки). На верхней Уссури (имеется в вид'у к югу до устья
Улахе)— О'ни гнездятс’я в лесах (расспросы Пржевальского).
Я видел гнездо птицы на р. Красной поблизости д. Новоруса-
новки. Затем уже по восточную сторону Сихотэ-Алиня моло-
дая птица была убита на р. Ботчи, близ д. Гроссевичи, .16/VIII,
где, по словам Кузнецова, они, повидимому, гнездятся на Бот-
чи, и, по Правдину, 'будто бы белый аист гнездится и в долине
р. Самарги. Мои расспросы об этой птице в Посьете, Тет^охе
и многих других местах остались безрезультатными.
Несомненно, аист исчезает в фауне Приморья, и с этим вме-
сте вымирает и наибольшая метрополия этого подвида, суще-
ствующая вообще.
7*
nw^Mww.iuHUUHHiiiiiaBganHmiaiMi.lllin ™М1ГИ|1И1И1И1 ИНН I ^мтеммтимт™-м»1и^^сти1^ияМ1М1МДМ|МЯНН
100 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Местообитание. В бассейне Ханки в период гнездова-
ния белый аист держится среди болот с лесистыми релками или
поймой по течению рек. Релки представляют выпуклости рель-
ефа, поросшие небольшими лесочками из листвейных пород
деревьев, ’главным .образом липы, ильма, некоторых кленов, ду-
ба и др., с обильным кустарником; они окружены обычно вей-
никовыми, иногда тростниковыми болотами и представляют со-
бой лес'ные оазисы среди обширных ханкайских боло-т. Среди
болотистой местности дренаж лучше всего развит близ самых
берегов рек, почему по течению рек Красной и Белой, напр.,
и развита; хоть и узкая, но высокая пойма. Ширина ее здесь,
считая от берега, 40—300 шагов. Деревья -здесь растут глав-
ным образом влаголюбивые, сравнительно невысокие, но отдель-
ные деревья, особенно ильмы, достигают очень высокого роста
и выделяются среди других. На таком-то ильме и было распо-
ложено гнездо, которое я видел. По Пржевальскому, там, где
гнездились аисты по средней Лефу, «извилистые берега обросли
превосходными рощами из ясеня, ильма, яблони, черной березы,
грецкого ореха, пробкового дерева, иногда даже абрикоса».
Всюду -сейчас в окрестностях Ханки идет уничтожение поймы.
Новоруса'новка — новый поселок (существует, приблизительно
с 1905 года), но поймы у ближайших рек Красной и Белой те-
перь уже бедны; пойма по средней Лефу и Мо, где главным об-
разом наблюдал аистов Пржевальский, уже исчезла. С исчезно-
вением стации, прониканием поселений человека исчезает и бе-
лый аист, не мирящийся, противоположно е'го европейскому
близко родственному подвиду, с соседством человека; .Местом
гнездования являются также сопки, покрытые лиственным ле-
сом, среди болот (напр., Прохорские) и предгорья, подступаю-
щие к Ханкайской низменности.
Китайскому аисту необходимо сочетание стаций: болот для
кормления и небольших лесочков для гнездования. По выводе
птенцов он держится только в болотах.
Повадки схожи с повадками европейского подвида, но
птица отличается крайней дикостью и осторожностью. Дажё от
гнезда с яйцами или птенцами птица слетает шагов за 200, ле-
тает на кругах некоторое время вокруг человека, затем подни-
мается все выше и выше «в подоблака» и кружит здесь наблю-
дая врага сверху. Щёлкает клювом как С. alba, но много более
короче. По словам туземцев, пища состоит из мелких рыбок, ко-
торых аист ловит стоя в воде и глотает всегда головой вперед
(38, 454). По словам Дыбовского этот вид частью остается на
зиму (вероятно в устье Уссури) и держится все это время в ме-
стах, где вода не замерзает, питаясь мертвой рыбой, выбрасыва-
емой водой На лед в большом количестве (33, 974). Это пита-
ние рыбой и зимовка в таких оригинальных условиях сильно от-
личают этот подвид от Cic. alba alba, который обладает огром-
ОТРЯД CICoNI АЕ—АИСТОВЫЕ 101
ними пролетными путями и связан в своем питании главным
образом с амфибиями и насекомыми. Гнездование в лесу также
своеобразно для этой формы.
Прилет. На истоке Сунгачи в 69 г. первая птица была за-
мечена 20 марта. С тех пор птицы наблюдались иногда парами
или поодиночке, и только 4/IV видели пролетную стаю в 16
экземпляров. В 68 г. птицы отмечены только 13 апреля. Проле-
та ц сущности не было в этот год, и очевидно он был крайне
слабый в 1869 году. Это тоже говорит за недалекое проникно-
вение аиста к северу и за общую малочисленность его. Близ
оз. Оджал аист прилетает в апреле (38, 454).
Гнездование. Очень скоро по прилете, птицы приступа-
ют к гнездованию. 13—16/IV 68 г. отмечено, что птицы поправ-
ляют старые гнезда на 'высоких липах. В 69 г. это отмечено уже
8/iV. 27/IV 68 г. одна пара имела уже яйца и не улетала дале-
ко от гнезда. Тогда же замечена пара, прибывшая позднее и
теперь оправлявшая старое гнездо. 4/V 68 ,г. из первого гнезда
были добыты четыре довольно насиженных яйца, в другом до
них не удалось добраться; по птицам несколько раз стреляли,
после чего они бросили гнезда и яйца, но продолжали держать-
ся здесь еще по середину (мая. Одна пара, повидимому разорен-
ная, начала заводить себе новое гнездо на другом увале.
На следующий, 69 год в этих местах поселились две пары,
притом одна на своем старом гнезде, несмотря4на то, что прош-
лый год по ним здесь стреляли. Другая пара починила себе гне-
здо, остававшееся совершенно пустым с прошлого года. Третья
пара, разоренная в прошлом году, в этом -году не появлялась.
29/IV 69 г. в двух 'гнездах было взято ро 4 яйца, в одной
кладке слабо, в другой сильно насиженные. После этого аисты
исчезли и их 'видели здесь только раза два пролетом и в оди-
ночку. 19/VI 69 г. на средней Лефу во многих гнездах были
молодые, повидимому близкие к вылету. В одном случае Прже-
вальский отмечает, что молодых было три. На р. Мо молодые
вылетели из Тнезд *в 'средних числах июля (69 г.). По словам
туземцев, у оз. Оджал аист улетает уже в августе (38, 454).
О случае зимовки см. выше.
На истоке Сунгачи отписанные три гнезда были расположены
недалеко друг от друга. Гнезда всегда очень .крупные по вели-
чине, таковы же как у европейского подвида. Гнездо, виденное
мною, помещалось на высоте около 8 м на толстых сучьях у
самого ствола близ вершины старого, высокого ильма, сильно
выделявшегося из всей поймы р. Красной. Пржевальский также
нашел несколько гнезд на ильмах (в одном случае на выс'оте
6 м от земли, в другом на высоте 17 м), затем на липах и на
дубе. По Дыбовскому, в устье У.ссури гнезда были устроены на
дубах.
-Очень интересно сравнить количество' яиц в кладке. Прже-
102 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
вальский добыл три кладки по 4 яйца в каждой; Дыбовский,
в устье Уссури, на 3,5° к С, «никогда не находил более 3 яиц
в гнезде» (27, 256), -еще полтора градуса севернее, у оз. Оджалу
туземцы ‘говорили Шренку, что аист кладет только 2 ил'и 3 яй-
ца (38, 454). Хотя эти данные очень малочисленны, и как извест-
но количество яиц в кладке у аиста зависит от обилия питания
и через это оно оказывается зависимым от засухи и разливов,
но уменьшение яиц в кладке к северу все же обращает на себя
внимание. Не зависит ли эта особенность от менее благоприят-
ных для птицы кормо'вых условий на ‘севере? Если бы -главной
составной частью пищи аис’та являлись земноводные— это было
бы вполне понятно, т. к. уменьшение их к северу, как в
в’идовом составе, так, пожалуй, и по количеству особей являет-
ся вполне (определенным. В ‘связи с этим становилась бы понят-
ной и общая редкость аистов к северу. На линии нижний
Амур—Уссури наиболее густые поселения и оптимальные усло-
вия для птицы находятся в области Ханкайских болот, однако и
здесь аист был весьма немногочисленным и в старое время.
Враги. Пржевальскому принадлежат очень интересные на-
блюдения над ограблением гнезд аистов медведем. Эти наблю-
дения особенно интересны потому, что мы не знаем обычно
врагов крупных птиц, стоящих в конце к<пищевой цепи», связы-
вающей серию растительноядных — плотоядных животных, за-
висящих друг от друга. В большинстве случаев у таких живот-
ных гибель совершается в младенческом возрасте, а птицы, до-
стигшие уже известной возмужалости, живут долго. По от-
ношению к взрослому крайне осторожному аисту трудно даже
предполагать врага кроме человека. Но молодые могут гибнуть
различным путем, и наблюдавшиеся Пржевальским случай
в пойме на средней Лефу крайне интересны. «На пер-
вом же гнезде ' аистов 19/VI 69 г. я увидел следы
весьма недавнего разрушения: оно было разломано с
одного бока, так что целая куча хвороста лежала на
земле, где также валялись желудки трех молодых аистов, по-
чему-то 'не понравившиеся завтракавшему здесь зверю. По ис-
царапанной во время влезания и слезанья коре дерева., по измя-
той вокруг ггра»ве, наконец, по совершенно свежему следу не
было сомнения, что в-с'я эта история сотворена мишкой, которо-
го я отправился следить, и действительно нашел верстах в двух
отсюда, но де мот стрелять по причине густейших кустарных
зарослей. Однако, небольшой след, особенно явственный на
грязи, ясно указывал, что это был не бурый, а именно тибет-
ский (черный, г'ималайский) медведь. Мало того, длывя далее
вверх по Лефу, я видел еще около десятка аистовых f-незд, и
ни ;в одном дз Пих не оставалось молодых, скушанных также
медведем... Одно из разоренных гнезд было устроено высоко, на
вершине ‘совершенно гладкого и прямого дерева, с отломанной
цдцьд
103
ОТРЯД CICONIAE —АИСТОВЫЕ
макушкой, но мишка все-таки вскарабкался туда и достал мо-
лодых». «Старые аисты некоторое время держались возле ра-
зоренных гнезд, часто производя известную трескотню клювом,
словно рассуждая о постигшем их несчастьи, .но потом улетели
из этих мест. Не знаю, каждый ли год медведи совершают здесь
такие Проделки, или это дело случая, но я передаю то, .чему
сам был свидетелем» (21, 197). Молодые аисты в это время (по«
видимому были близки к вылету, медведь |Съедал их дочиста,
почему-то оставляя нетронутыми одни пупки. Любопытно
упорство медведя: в одном случае медведь оборвался с сухим
суком и упал с высоты трех сажен, но все же вновь забрался и
съел молодых. (23—I, 23). Гибель кладки и молодых у аистов
вообще .вероятно не редкое явление.
Осенью Пржевальский не наблюдал аистов кроме одного
случая, 16/VIII 67 г. близ Сунгачи, при этом аистов было толь-
ко два. Достать молодых не упускают случая и туземцы; Прже-
вальский видел пару аистов у гольдов на верхней Уссури.
Крыло .аиста Шренк получил от шамана, гольды ПО' Амуру так-
же добывают и держат молодых в неволе. Мясо их будто бы
ели шаманы, а длинные кости ног -покупали китайцы и упо-
требляли их как обеденные палочки (38, 455).
Общее распространение. Ареал китайского аиста
очень невелик и отделен от ближайшего родственника—евро-
пейского белого аиста — огромн'ым перерывом через всю сред-
нюю Сибирь и Центральную Азию (Яркенд — Благовещенск).
Кроме указанных находок в Приморье и Приамурье, вероятно
гнездится в восточной Маньчжурии и северной Корее, но мне
не известны ни летом добытые экзепляры, ни гнездовые наблю-
дения отсюда. В Японии эта птица начала гнездиться только
45—55 лет тому назад, где гнездилась в городе Токио, но те-
перь очень редка и по всем Японским островам защищена за-
коном, как исчезающее животное.
Пролетные пути птицы незначительны. Она нормально зи-
мует уже в средней и южной Корее (Фузан, Сеул, Хам-Хсунг)
(39°30' с. ш.), в Японии (Хондо), отмечалась в северном Ки-
тае, однажды в Губейкоу (3. Китай), изредка бывает в Бирме,
Ассаме и в Минипуре. В конце прошлого столетия в средней
Корее этот вид зимой был не редок (Сеул).
Очевидно, птица исчезает. Только появление способности
приспособиться к человеку (что как будто уже происходило в
Японии — гнездилась в городе) и полная защита законом могут
еще спасти птицу от окончательного истребления, и то вряд ли
надолго.
Аистовые и их интерес для охотника.
Четыре вида этой группы, хотя все являются крупными пти-
цами, не имеют существенного охотничьего значения. Все они
104 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
!в настоящее время распространены спорадично, .никогда не
встречаются в массовом количестве и представляют собой ви-
ды, исчезающие в фауне края, если не будет приложено уси-
лий к их охране, защите и м. б. размножению. Особеннно пе-
чально положение китайского ибиса и белого китайского аи-
ста. Представляя птиц, чрезвычайно интересных по биологии,
являясь украшением фауны края, они заслуживают тщатель-
ной заботы. Внимание охотников должно быть привлечено к
охране этих птиц, сбору сведений о местах еще сохранившего-
ся их местообитания, гнездования и нахождений в 'период
•пролета.
Черный аи-ст никогда не бывает обилен, колпица, будучи
редка сейчас, легко, при отсутствии преследования, достигнет
прежней численности. Как объект охоты их значение в крае
ничтожно.
Хотя я рекомендую охрану для птиц этой группы, одна'ко
не могу не отметить ценность их для зооэкспорта. И ибис, и
китайский белый аист крайне редки в зоологических садах и
были бы интересны в неволе, особенно первая, резко харак-
теризованная форма.
v
\ ANSERES — ГУСИНЫЕ.
29. Mergus merganser merganser L. — Большой крохаль.
Гнездится по горным рекам края (хр. Сихотэ-Алинь); обык-
новенен на ^пролете, частью зимует по 'быстринам рек.
Распространение. Молодые, с чуть недоросшим кры-
лом, наблюдались стаями на р. Лич, несколько выше Никола-
евска, 20 и 24/IX .55 г. (38, 485) (есть 2 экз. в ЗИН). С прилета
на нижнем Амуре этот вид «не редок»; был встречен 5—26/V
55 г. близ Николаевска, и *по свободным ото льда рекам: Пачо
и Камр. В ЗИН есть экз. adl., 14/V 55 г., д. Сабах.1 На
оз. Кизи я дважды наблюдал группы крохалей — 29/VII и
13/VIII 28 г. (близ мыса Кирпичного и в самой восточной части
озера), но каждый раз очень далеко, так что я не мог опреде-
лить птицу точнее и отношу к этому виду условно. Птенцов не
было замечено, вероятно это были взрослые выводки, в первом
случае группа состояла из 5 птиц, во втором не менее полутора
десятка, причем в группе было несколько самцов. — «Весьма
обыкновенны» на р. Ботчи и Копи (экз.: d juv. и sex.? 19/VIII
24 г., р. Ботчи, в 80 км от устья; d 23/VIII 24 г., р. Копи, в
77 км от устья, 11, 269). Птица, несомненно, гнездится здесь.
К югу отсюда, по горным рекам Сихотэ-Алиня большой кро-
халь наблюдался мной на р. Пхусун в верхнем течении (13—
22/VII 27 г.) (один экз. pull, от 15/VII 27 г. есть в ЗИН). По
расспросам, крохали гнездятся на р. Тетюхе, Иодзыхе, Сучане
с притоками (Большая Сица, близ ст. Тигровой). Вероятен по
горным рекам и вдоль маньчжурской границы. В низменной
части южной половины края большой крохаль однако только
пролетает и даже не гнездится на больших озерах. Пролет наб-
людался обильным на истоке Сунгачи (есть экз. самца от
2/1V 68 г. в ЗИН, 21, 174), довольно большой — на устье р. Ле-
3 Этот экземпляр был отнесен Шренком к М. senator; повидимому, Шренк
путал оба вида крохаля, и его указание на наблюдение М. senator на нижнем
Амуре „еще чаще чем М. merganser** вероятно неправильно. Судя по тому про-
лету, который наблюдается в южной части Приморья, М. merganser должен быть
наблюдаем на нижнем Амуре гораздо чаще чем senator.
106 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
фу, экземпляры есть от 11 /IV 10 г. из окр. с. Троицкого
(37, 153), самка от 10/IV* 60 г., ст. Добросовестная на р. Уссури,1
самец добыт 14/IV* 60 г. у Буссевой (40, 707). Максимович наб-
людал пролет их на север в урочище Гианг-Фау на р. Уссури
(15, 186). Очень обильный пролет наблюдается в устье Суйфу-
на (10, 95; отсюда есть 2 экз., самец и самка, от 26/Ш 80 г.;
2, 65). По Дорриезу «очень част также на Уссури и ее прито-
ках вплоть до их верховьев», что, вероятно, относится как к
гнездящимся, так и к пролетным птицам, т. к. коллектор жил
здесь целый год. Мной наблюдался на пролете весной 1926 г.
по морским бухтам -в зал. Посьет и в бухте Патрокл. 1 экз.
самца есть из Владивостока (33, 1204).
Зимующим на быстринах рек большой крохаль отмечен на
р. Хор (в декабре, единичные; 10, 95) и на р. Адимь, в бухте
Славянка (16, 67).
Местообитание. В период пролета большой крохаль
обычен на морских побережьях, встречаясь и подолгу держась
на соленой воде. Внутри страны пролет более обилен на круп-
ных водных бассейнах и крупных реках. Так, на р. Лефу он
наблюдается в очень небольшом числе по течению реки и обы-
чен в устье и самой Ханке у ее берегов. На болотах, разливах
и тому подобных водоемах птица не останавливается. На мел-
ких небольших реках, повидимому, почти не встречается; про-
лета нет и на горных реках.
На гнездовье, уже с птенцами, наблюдался мной на горных
реках шириной, приблизительно, от 6 до 30 м (в июне-июле) с
быстрым течением, местами порожистых, с кой-где разбросан-
ными галечными отмелями, с глубиной в июне-июле около
1—2 м. Все реки расположены в лесистой местности и по бе-
регу и дну усеяны валунами и иногда обрамлены скалами.
Прилет. Появление крохалей весной связано с вскрытием
рек. «Едва взломается лед на реках, как стаи этого крохаля
уже здесь», говорит Дорриес про прилет на Суйфуне (10, 95).
Там, где быстрины не замерзают или очень рано образуются
полыньи, крохаль появляется еще раньше. На р. Адими, в Сла-
вянке, в 1909 г. они появились 25/Ш (16, 68). На истоке Сун-
гачи в 68 г. были замечены 24, 31/Ш, 2/IV, но все .в небольшом
числе; до середины апреля вообще немного. Валовой пролет
был всю вторую половину апреля. В этот период большие кро-
хали наблюдались ежедневно летящими то отдельно небольши-
ми стайками (4—6 экз.), то вместе с утками, чаще всего с
D. acuta и Е.< falcata. В начале мая наблюдались только изредка
на-лету, еще меньше их присаживалось на Сунгачу; к половине
мая птицы исчезли. В '69 г. впервые появились 17/Ш, 24/Ш
впервые замечена стая (10—15 экз.). Валовой пролет с 1 по
1 Шренком (40, 707) отнесен к М. senator, экз. находится в ЗИН.
ОТРЯД ANSERES —ГУСИНЫЕ
107
17/IV (птиц стало «довольно много»), но отдельные небольшие
стайки пролетали еще до 2/V. Однажды (1/V) стая была в
20 штук. К 10 мая птицы исчезли. В оба года, даже в период
валового пролета, количество М. merganser было меньше коли-
чества М. albellus, особенно в 1869 году.
Большой крохаль был довольно обыкновенен на пролете в
устье Суйфуна 11-15/IV 27 г. Птицы держались группами. В
28 г. я совсем не видел крохалей на Ханке, главная масса их,
несомненно, уже откочевала до 18/IV. В 1926 г. в зал. Посьет
крохали были многочисленны 21—26/IV, позднее реже, но наб-
людались еще 2/V. В период обилия птицы держались стаями
до 15—20 экз., но однажды, 21/IV, их была огромнейшая стая,
я думаю штук до 300, которой на следующий день уже не ока-
залось (см. повадки). Любопытно, что в то время, как в море
(бухты Новогородская и Экспедиции) крохали были еще не
редки, я совершенно не видел их на озерах Тальми 29/IV.
Отлетает, по Дорриесу (10, 95), обыкновенно в конце ок-
тября и наблюдается на реках (Суйфун) еще в то время, когда
по ним уже плавает лед.
Повадки. Весной крохали чрезвычайно жирны и крепки
на выстрел. Кроме того птица обычно очень осторожна и не
подпускает к себе близко. Пржевальский рекомендует для
стрельбы крохалей, заметив их плавающими на реке, спрятать-
ся ниже их по течению. Этим используется привычка птиц, в
период пролета, сев на реку всегда плыть вниз по течению, и
они сами наплывают на охотника. Никаких игр в период про-
лета я не замечал, изредка только из их среды доносится
грубое «карканье». В конце апреля в Посьете мне несколько раз
приходилось наблюдать как стайки крохалей плавают, быстро
передвигаясь все время в одном направлении. Я объясняю это
погоней за стайками рыбы. Трехсотенная стая, которую я ви-
дел в Новгородской бухте 21/IV, вероятно составилась из мно-
гих небольших стай, собравшихся у стада поверхностно иду-
щей рыбы. Вся стая быстро двигалась вдоль бухты, причем как
бы перекатываясь друг через друга. Оказавшиеся задними под-
нимались десятками в воздух, залетали .вперед передних, опу-
скались на воду, но снова скоро оказывались позади благодаря
подлетавшим рядами сзади. Некоторые птицы ныряли, но боль-
шинство не делало этого. Стая скоро скрылась у меня из глаз
за поворотом берега, так что я не видел конца этой сцены. В
этот период в зал. Посьет был ход селедки, и возможно, что
птицы охотились за этим же видом рыбы. На лету крохаль
несколько напоминает баклана и легко отличен от других уток
(но не от М. senator и вероятно М. squamatus) тем, что в про-
порции к длине шеи туловище сравнительно тонко в клюв дли-
нен и узок.
В летний период крохаля мало кто наблюдал в крае..
103 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Молодые появляются повидимому очень поздно. На р. Пхусун
нелетные выводки крохалят наблюдались 13 и 15/VII. Один из
них был штук в 12. 15/VII был убит 1 птенец, весь покрытый
пухом, с крыльями совершенно не развитыми. Повидимому, не-
летные птенцы были встречены и 22/VII. Молодые, убитые
Шренком под Николаевском 20/VIII и 24/VIJ1, еще имели сан-
тиметра на 2—3 крылья короче, чем взрослые птицы (38, 485).
Во всех встреченных мною выводках самцы не наблюдались;
самки обычно находятся при выводке и, издалека завидев че-
ловека, крайне быстро спешат вывести птенцов на противопо-
ложный берег реки и уводят их »в заросль лозы или растущего
кой-где тростника, где так их прячут, что отыскать птенцов
очень трудно. Я однажды- почти по пятам гнался за выводком,
но все-таки не смог отыскать их в лозе и камнях. Удивительна
способность этих птиц, даже мелких птенцов, быстро передви-
гаться против течения. Птицу трудно было бы догнать если бы
даже бежать по берегу реки. Маленький нелетный птенец спо-
собен подвигаться против течения даже там, где вода бежит
каскадами и нога человека встречает очень сильное препят-
ствие, при этом птенец, косо приподнявшись с воды, почти
бежит по воДе, хлопая кургузыми крылышками.
Общее распространение. Как вид: Евразия и Сев.
Америка. М. m. merganser — транспалеаркт, к северу в Сибири
до Курейки (66,5°), Лунхи (64°), Анадыря, Камчатки и Коман-
дор; к .югу до гор, обрамляющих центральную Азию с севера
(Тарбагатай, Урянхайский край, Хангай, ю.-з. Кентей и, вероят-
но, большой Хинган).1 В восточной Азии гнездится на Сахалине
(р. Тымь) и Курилах'. К югу от этих стран и Приморья отмечен
только пролетом и зимой, но очень вероятно гнездование в
сев. Корее. Зимой в Японии, Корее, весь собственно Китай до
Гайнана к югу и далее к западу.
30. Mergus serrator L. — Длинноносый крохаль.
Редок на пролете внутри южной половины страны, будто бы
част на весеннем пролете в низовьях Амура; вероятно—гнез-
дящийся вид морского побережья и горных рек района.
Распространение. На нижнем Амуре, в период проле-
та, по Шренку, встречается еще чаще чем М. merganser. Зде с
он встречен в окрестностях Николаевска, Сабах, Вайр и Коим
(экз.: с? и 9 adl. 26/V 55 г., Вайр и Сабах; 9 adl. 1/VI 56 г.,
1 Ш гетман (46, 421) говорит, что на верхнем Амуре М. merganser встре-
чается, повидимому, только на пролете. Однако Пржевальский „изредка встре-
чал их на Шилке и верхнем Амуре“ (23, 129); т. к. он проезжал здесь в корце
июня-начале июля, это должны быть гнездовые экземпляры. Из коллекции
Дорогостайского Штегманом пропущены по этому виду экземпляры: pull; 6/VIII
14 г., р. Туксани, и d adL 25/VIII 44 г., близ Дамбуков на Зее. Месяц у указан-
ных им экземпляров также надо исправить: не июль, а август.
ЛЛПХЛ1ИтДяпзц1.ЦИМтМ111<Щ1ШиЛ>ШДИ—ИМ—И»—ИЛИ
~ ОТРЯД A NSERES — ГУСИНЫЕ 109
Коим; колл. ЗИН). 9 4от 1/VI 56 г., близ д. Коим была выбита
из «большой стаи». На Ханке этот вид не гнездится и даже
редок на пролете. По Пржевальскому он гораздо реже здесь
весной у истоков Сунгачи, и в 1868 г. даже совсем не наблю-
дался (экз. самца от 19/IV 69 г. есть в ЗИН). Охотники южной
Ханки этого крохаля не знают. По Мааку, с 27/IX «нередко
видели их на Уссури: они быстро перелетали небольшими ста-
дами из 7—10 особей» (15, 186). Экземпляры, повидимому, не
•были привезены, и я несколько сомневаюсь в правильности на-
блюдения, т. к. М. merganser вообще не был отмечен Мааком в
эту поездку. По словам того же автора они наблюдались им
на Уссури и летом, но «попадались весьма редко» (15, 186).
Последнее замечание особенно нуждается в подтверждении.
Очень показательно для редкости этого крохаля на пролете
внутри края отсутствие экземпляров из Приморья во Владивос-
токском музее, также Г. Д. Дулькейт ни разу не наблюдал его
за много лет под Никольском. Мной вообще не встречен. В
ЗИН есть 2 экз. самцов с морского побережья: 25/V 1900 г.,
бухта Козьмина, близ Владивостока, и 31/Х 10 г., б. Находка.
Первая находка является очень поздней для этих широт и
м. б. указывает на гнездование.
Таким образом, вполне определенных указаний на гнездова-
ние этого вида в Приморье не имеется. По Hartert’y,1 М. sena-
tor часто гнездится по морскому побережью и в таких случаях
очень общественен, так что даже по нескольку гнезд строится
близко одно от другого. По общему распространению гнездо-
вание длинноносого крохаля в Приморье вероятно по горным
рекам и по морскому побережью.
Прилет у этого вида повидимому происходит значитель-
но позже большого крбхаля. На истоке Сунгачи в 69 г. первая
пара отмечена 19/1V; до конца апреля птицы повидимому были
редки, затеМ их стало больше, хотя вообще этих крохалей отме-
чалось немного. В середине мая «их можно было еще изредка
увидеть по Сунгаче. Они менее осторожны чем предыдущий
вид» (23, 130). Наибольшее количество птицы было вообще от-
мечено между 22/IV—7/V 69 г. 1 экз. добыт под Владивосто-
ком еще 25/V 1900 г. На нижнем Амуре (д. Коим) пролетные
стаи еще, видимо, не редки 1/VI (38, ^8).
Осенний отлет. На Уссури, по Мааку, с 27/IX 59 г. наб-
людался заметный пролет этого вида стайками из 7—10 осо-
бей (15, 186). Экземпляр самца из бухты Находка добыт
31/Х 1910 г.
Общее распространение. Северная Евразия и север
Северной Америки. В восточной Сибири идет к северу до Туру-
ханска, устья Лены и Колымы, и Маркова на Анадыре, к югу до
1 Die Vogel der Palaarkt, Fauna. Bd. II, s. 1380.
ПО ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ М ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Черного Иртыша, м. б. Красноярска, до* Байкала, 53° на верх-
нем Амуре, м. б. у Буреинских гор.1 Гнездится на Курилах. По
Филиппсу2 этот крохаль собирается на берегах моря прежде
чем скочевывать к югу. На Азиатском побережье зимует от
Командор до Формозы к югу. Главные зимовки лежат у мор-
ских берегов Китая, Кореи и Японии.
31. Mergus squamatus Gould. — Чешуйчатый крохаль.
Единственная находка: & adl. 13/VIII, р. Кур, близ с. Гар
махта.3 Я считаю возможным гнездование этого вида в север-
ной части Приморья.
Чешуйчатый крохаль. — Mergus squamatus (Gould.).
Общее распространение. Редкий, мало известный
вид, с неизвестной областью гнездования и биологией. Неодно-
1 Прохождение южной границы М. serrator и ее связь с теми или иными
условиями среды пока непонятны из-за неопределенности значения многих нахо-
док крохаля. К северу от Приморья М. serrator во всяком случае несомненно гнез-
дится по побережью Охотского моря:‘у устья Уды, Аяна, Охотска и севернее.
Любопытны также пролетные пути вида. Он очень редок в восточной Мон-
голии и замечен только „в самом незначительном числе" на Далай Норе (про-
летом), редок на Ханке, вряд ли более обилен в РЛаньчжурии. Птица, повиди-
мому, в значительной степени летит с востока на свои гнездовья на Байкале1 и
внутри восточной Сибири.
2 J. Phillips. — A Natural History of the Ducks. 1926, IV vol., p. 285.
3 С. А. Бутурлин. (6, 29). Затем того же автора — Чешуйчатый крохаль
на Амуре. „Орнит. вестник", 1910, стр. 265. Дополнения к заметке о чешуйча-
том крохале. Ibid., 1911, р. 113. Письмо к редактору. Ibid., 1911, р. 182.
ОТРЯД ANSERES— ГУСИНЫЕ
111
кратно добывался в среднем и западном Китае, но только в
зимнее время (ноябрь — март). К северу отсюда экземпляры до-
быты: зимой <3 adl. в Тяньцзине, (колл. ЗИН), д' adl. 15/Ш 25 г.,
ст. Яблоня, КВжд и 9/VI 911 г. на о-ве Медном (Коман-
доры). Единственные по времени добычи, возможно гнездовые
даты: 13/VIII, р. Кур и 9/VI, о-в Медный, но последний экзем-
пляр, вероятно, является залетной птицей.
32. Mergas albellus L. — Луток.
Обычен на пролете в Приморье.
Распространение. Шренком встречен на осеннем про-
лете под Николаевском (есть экз. 9 juv. от 14/Х 54 г., в ЗИН)..
Мааком—близ устья Уссури. По Пржевальскому — «в большом
числе на весеннем пролете на оз. Ханка" (22, 161). (1 экз. d adl,
li/IV 68 г., колл. ЗИН). В это время он обычен и на южном
берегу озера, в устье Лефу и Лебяхе. На Суйфуне обильный
пролет отмечен Дорриесом (10, 95) (экземпляры: 2 с?с? 14 и
15/Ш 80 г., 1 9 17/III 80 г.; (2, 65) и мной в весну 1927 г. (экз.
д’ от 15/IV 1927 есть в ЗИН). Экземпляры также есть с побе-
режья зал. Петра Великого: d adl. 20 марта 1909 г., р. Адимь
(в Славянке, повидимому, наблюдается хорошо выраженный
пролет этого вида, см. далее», 9 3 апреля 1909 г., р. Сидими;
с? 10/IV 10 г., бухта Маньчжур; с? adl. 1/IV 12 г., р. Майхе
у с. Шкотово (37, 153). Осенний экземпляр — 20/Х 08 г. есть
с р. Луговой.
Пролет весной. В Славянке, по Медведеву (16, 67), в
1909 г. впервые появились 20/Ш (в незначительном количе-
стве); в 1912 г. — 12/Щ (4 экз. на р. Адимь, 17, 185); в 1913 г.—
14/JII одиночные экземпляры, но 16/Ш наблюдались уже мас-
сами (18, 142).
На истоке Сунгачи первые появились в 68 г.—30/Ш. Их
сразу стало довольно много и они держались на полынье озера
вместе с N. formosum и В. clangula. „С этих пор часто попа-
дались на Сунгаче, хотя вообще в небольшом количестве». Ва-
ловой пролет тянулся с 2/IV по 12/IV В половине апреля пти-
цы исчезли. В 69 г. 29/Ш «несколько штук» на Сунгаче,
30/Ш—довольно много. Вал тянулся с 1/IV по 12/IV. В этот
год птицы держались на Сунгаче, хотя и в небольшом количе-
стве по конец (27) апреля.
Из сравнения этих дат явствует большое постоянство в да-
тах прилета. Вал особенно постоянен.
Мной луток наблюдался на пролете в устье Суйфуна 11 и
14/IV В это время одиночки и группы по 2—3 экз. держались
по протокам реки и по озерам. Погода стояла очень холодная
и Суйфун был во многих местах покрыт льдом.
Осенний пролет. По Мааку (15, 186) в 1858 г. «только
112 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
в последних числах сентября (ст. ст.) показались первые не-
большие стада близ устья Уссури». Шренком (38, 487) пролет-
ные экземпляры наблюдались под Николаевском 14/Х и 4/XI.
В последнюю дату река далеко от берегов покрылась уже
льдом, так что стайка лутков держалась самой сильной струи
по середине реки, где. вода еще не успела замерзнуть. Но в
устье Суйфуна Дорриес не видел их позднее 15/Х, в то время
как на реке с плавающим льдом еще держались М. merganser.
Экземпляр на р. Луговой добыт 20/Х 08 г.
Повадка. На Сунгаче любимым местопребыванием этого
вида были растаявшие заводи возле лозы. Птицы сравнительно
мало осторожны и часто подпускают к себе на выстрел. Обыч-
но лутки держатся вместе с другими утками (Nettion сгесса,
iormosa, Bucephala clangula), встречаясь то парами, то неболь-
шими стайками по 4—15 экз. Но 2/IV 69 г. наблюдалась огром-
ная стая штук в 300—400, сидевшая на растаявшем устье
малой Сунгачи.
«Замечательно, что в общей массе1 этих крохалей, старые,
т. е. чисто белые, попадались очень редко, так что их было
едва ли двадцатая доля сравнительно с общей массой, в кото-
рой преобладали молодые» (23, 131).
Длина семянников у сГ adl., убитого мной 14/IV 27 г. из груп-
пы в 3 экз., приблизительно 13 миллиметров.
Общее распространение. Северная Евразия, но к за-
паду только до Норвегии и Добруджи, к югу до киргизских
степей. В восточной Сибири к северу идет далее Туруханска,
до нижней Лены, Яны, Колымы, Маркова на Анадыре; к югу
по Енисею граница гнездования не доходит до Красноярска, но
идет будто бы до Онона, Албазина и Джалинды (основания для
последних трех утверждений не известны), достоверно гнездит-
ся в Становом хребте и верховьях Зеи. Так как гнездится на
Шантарах и затем на Сахалине (Чайво, июнь—июль), нужно
думать, что гнездится и по южному берегу Охотского моря, в
области развития «Охотской флористической зоны», в том чи-
сле и в северной части Приморья. Зимует от‘Хоккайдо и Ко-
реи до южного Китая и полосой далее к западу.
Polysticta Stelleria (Pall.). — Гага Стеллера, малая гага.
Возможна как редкий зимний и осенне-весенний гость у бе-
регов Приморья. 1 экз. ? adl.: добыт 3/IX 10 г. у острова Са-
халина в Татарском проливе (5, 99). В ЗИН есть кроме того
экз. с Сахалина от Супруненко. Гнездится по арктическому по-
бережью Восточной Сибири и м. б. по морскому побережью
северной части Тихого океана. В июне добыта в Гижиге. Зи-
1 Судя по контексту дневника, имеются в виду вообще все лутки, наблю-
давшиеся на пролете за 1869 г.
ОТРЯД ANSERES—ГУСИНЫЕ ИЗ
•мой у берегов Камчатки, Курил и дважды отмечена в Японии
(9/Ш, З/Vj и у Хоккайдо).
33. Histrionicus histrionicus pacificus (prooks). — Каменушка.
Гнездится по горным речкам северной части Приморья.
Редка на пролете внутри страны. Зимует на морском побе-
режье.
Распространение. Молодые с несколько недоросшими
маховыми встречены 11/IX близ Юкка, выше устья р. Горин.
(1 экз. juv. 11/IX 55 г., колл. ЗИН). На пролете наблюдалась
25/V 56 г. под Николаевском (экз. с? adl. 26/V 56 г., д. Вайр,
в ЗИН) и 2/VI 56 г. близ д. Када, ниже Мариинска; в последнем
случае наблюдалась на берегу Амура стая из 4 с?о' (38, 483).
Мной одиночная самка наблюдалась на устье р. Табы 3/VIII
28 г. (экз. в ЗИН) и 3 juv. я видел в море близ берега бухты
Таба. На р. Ботчи и Копи гнездится в верхнем течении; экз-ы
добыты $ adl.. 16 августа 24 г., 80 км от устья р. Ботчи; juv
1(8/VIII там же и с? 11/IX 24 г., р. Копи: «после гнездования
каменушки с верховьев рек спустились ближе к устью, к морю,
и встречались довольно часто» (11, 269). С морского побережья
известен ряд весенних и осенних экземпляров: с?с? 30/IX 08 г.,
мыс Маеруци; 4/IX 09 г. и 5/V 09 г. маяк Николая: 9? 5/Х
08 г., оз. Гыдаку; 6/Х 08 г., устье р. Копи; 10/Х 08 г., мыс
Успения и 6/VI 09 г.—- мыс Лессепс, Датта (7, 98). с? 20/V 12 г.
зал. Декастри (37, 152) и juv. из зал. Декастри, от Мейера (34,
269). Все эти находки сделаны вблизи мест гнездования
вида, где каменушки более или менее обыкновенны и местами,
напр., в Мариинске, хорошо известны местному населению. В
южной части Сихотэ-Алиня не найдена мной ни на Тетюхе, ни
на Дхусуне, и возможно не гнездится здесь. В пределах При-
морья птица, вероятно, более нормально гнездится в области
более сплошного развития охотской зоны. По Мааку (15, 186),
будто бы летом встречена на притоках вблизи р. Уссури, но
ничего определенного о летних наблюдениях не указано: «Как
известно, каменушка держится преимущественно на быстрых
горных ручьях и реках и потому ее на самой Уссури можно
встретить только изредка. Чаще встречали мы этих птиц на
некоторых небольших речках и ручьях, впадающих в Уссури
справа. Впрочем осенью они чаще попадались на Уссури, чем
летом, и держались на рукавах реки, быстрота которых усили-
валась высоким стоянием воды. 19 сентября у Джарчха мы
убили молодую, которая была в своем осеннем наряде и у кото-
рой маховые перья были уже совершенно развиты». Каменушка
была добыта где-то (s. d.) близ р. Кур и оз. Болен Оджал
(6, 29). Кроме этих данных внутри южной половины страны до
8. Птицы Приморья.
114 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
сих пор никем не отмечена. Осенью 1926 г. пара молодых была
добыта близ Сиваковки на Ханке. Несомненнр, даже на Ханке
она очень редка на пролете. Обычна на южных берегах При-
морья весной и осенью (33, 1179). Экземпляры добыты:
9 adl. — зал. Ольги, сентябрь 79 г. (9, 591); „пара", порт Май
(24, 375); # и ? 26/IX 84 г., Сидими (колл. ЗИН), o' ad. 7/XII
08 г., о-в Аскольд (37, 152). «На Аскольде нередка» (есть экз.
& от 31/1 77 г.; 1, 132), птица наблюдалась группами по 3—7
экземпляров.
Очевидно, птица зимует близ островов, однако (10, 96) от-
сутствуя здесь в другие годы.
Прилет. В зал. Петра Великого, по Дыбовскому, проявляет-
ся в конце мая и долго держится здесь большими стаями (33,
1179). Под Николаевском Шренк первую птицу этого вида по-
лучил 26/V 56 г., 2/VI 56 г. под Мариинском (д. Када) был
еще видимо пролет, так как наблюдалась стайка в 4 самца
(38, 483).
Отлет указывается наблюдением Маака 19/IX. на р. Ус-
сури. Упомянутые экземпляры с Ханки также были добыты в
сентябре.
Местообитание. Мной встречена только однажды на
р. Табе, в том месте, где эта небольшая тихая болотная река,
извиваясь, течет среди моховых болот, поросших местами не-
высокой лиственницей и кедровником. Птица держалась под
берегом реки с нависшей травой. Хотя мы были в 40 шагах,
На нас каменушка не обращала никакого внимания, тихо пла-
вала у берега и, повидимому, кормилась. Экземпляр, оказался
очень жирной самкой, без наседного пятна, с яичником из (сла-
бо желтоватых яиц, до 3 мм величиной. Я полагаю, что данная
птица не гнездилась в это лето и сам характер места не соот-
ветствовал обычным «стациям этой утки в гнездовое время. ЭЬго
была спокойная река, почти болотного типа, а гнездится эта
утка на стремительных горных речках, покрытых пеной и
брызгами.1 ;
Общее распространение. Как вид: восточная Си-
бирь, запад Северной Америки, берега Гренландии и Исландии;
подвид pacificus: западная Америка и наши пределы. В Сибири
распространение слабо выяснено. Повидимому, от гор у Бай-
кала на западе, по горам Даурии, Станового и Верхоянско-
го хребтов, на Анадыре, на Камчатке, Командорах, Курилах,
Сахалине и северная часть Приморья. Каменушка — птица гор-
ных рек (но не гольцевой зоны, как указывалось некоторыми),
зимует, повидимому, в море от Командор до Кореи и на ме-
ста гнездования возвращается летя, повидимому, с юго-востока
на северо-запад.
1 Y. Phillips.— A Natural History of the Ducks. Vol. Ill, 1925, p. 374.
ОТРЯД ANSERES — ГУСИНЫЕ
115
34. Oidemia nigra americana Swains. — Тихоокеанская синьга.
Повидимому, зимует в море у берегов Приморья, летом
встречаются у берегов не гнездящиеся особи.
Распространение: 9 adl. была добыта 12/VI 09 г. в
бухте Старка (50° С), в Татарском проливе (7, 97). Хотя это
очень поздняя дата, это, конечно, был не гнездившийся. экзем-
пляр. Всем Oidemia свойственно в широкой мере пребывание
части особей южнее нормального ареала гнездования,1 т. к. по-
ТихОокеанская синьга. Oidemia nigra (L.).
ловозрелостъ достигается, повидимому, поздно, и многие пти-
цьгне улетают далеко от мест зимовки. Дыбовским и Годлев-
ским «наблюдалась на берегу Японского моря» (зал. Петра Ве-
ликого; 33, 1192). Я наблюдал только в 1926 г. в зал. Посьет.
В сравнении с турпаном, синьга была малочисленна, держалась
более далеко от берега в море' и отмечена только дважды:
группа 25/IV 26 г. близ косы Чурухадо, рейд Паллады, и 26/IV
в проливе Кь Новгородскому полуострову, стайка в 7 экзем-
пляров.
Общее распространение. Как вид: арктическая и се-
верная часть бореальной зоны Евразии и западная Аляска; под-
вид americana: ареал в Аляске, Алеутские о-ва, северные Кури-
лы и север восточной Сибири, до Таймыра к западу. Яйца с
Сахалина, приписываемые Гессе этому виду, вероятно, принад-
лежат О. f. stejnegeri, так как гнездование О. п. americana, не-
1 Ibidem. Vol. IV, 1926, р. 6.
з*
116 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
несмотря на находки в июне, на Сахалине мало вероятно. Зи-
мой держится в море у берегов восточной Азии, от Командор
до средней Японии; однажды в Корее (Гензан).
35. Oidemia fusca stejnegeri Ridgw. — Сибирский турпан.
Повидимому, круглый год встречается у берегов Приморья,,
но не гнездится, и более обилен весной и осенью.
Сибирский турпан. Oidemia fusca (L.).
Распространение. Мною наблюдалась в большом Чи-
сле, как одна из самых обыкновенных уток весной 1926 г. в
зал. Посьет и в окр. Владивостока. Стая экземпляров в 50, по-
видимому, холостых птиц, наблюдалась в Амурском- заливе, не-
далеко от устья Суйфуна, 16/VI. В южной части края экзем-
пляр добыт 23/IV ,09 г. в бухте Туламу (Амурский залив; 37,
152)ь’’Экземпляры: ad!, и с? juv. добыты в заливе Посьет в
октябре :79 г. экспедицией’ Vettor Pisani (9, 591) и $ adl.—
15/XI'60 п в заливе Мая (43° С; 24, 373): Далее к северу'4/VII
28 г. мною наблюдались (в море близ бухты гТетюхе 2-3
гурппы по 2—5 птиц в каждой. Экземпляры добыты: с? ]цу-
ОТРЯД ANSERES — ГУСИНЫЕ
117
J25/IX 08 г. в бухте Труженик, Совгавапь, и adl. — 15/Х 08 г.
мыс Бакланий (7, 97). Одна ₽ добыта Мейером в заливе Дека-
стри (34, 268). В ЗИН есть шкурка ? от 2/IX 1889 г. из окр.
Николаевска.1
Биология. 19/IV при переезде морем в Посьет это была
наиболее часто попадавшаяся утка, близко подпускавшая суд-
но. В зал. Посьет птицы глубоко проникают в бухты, и мне не-
редко приходилось наблюдать их в последней декаде апреля у
берегов; иногда они вылезают на гальку и чистятся и отдыха-
ют у самой воды. Птицы держались .стайками до 10—15 экз.,
реже больше. Только к .1 мая они стали наблюдаться несколько
реже. Стая от 16/VI 26 г. держалась вдали от берега и плава-
ла довольно плотной массой, вдали от нее виднелись еще груп-
пы, пары и одиночки, вероятно отбившиеся от основной стаи.
Близ Тетюхе 4/VII 28 г. птицы были малочисленны, днем дер-
.жались недалеко от берега, но к ночи, видимо, уплывали даль-
ше в море.;Несомненно, как и в случаете О. n. americana (см.)
это были не гнездившиеся, м. б. еще неполовозрелые птицы,
задержавшиеся близ мест зимовок. Но некоторая вероятность
гнездования этого вида на крупных озерах нижнего Амура
имеется, судя по характеру местности и общему распростране-
нию вида.
Склонность к стадности, повидимому, очень характерна для
этой утки. Даже большие стаи экземпляров в 20 и более, ко-
торых я наблюдал, держатся нередко удивительно скученно.
Любопытен случай, наблюдавшийся мной после того как я ра-
нил весной одну из птиц стаи. Стая сразу снялась, но заметив,
что одна из товарок бьется на воде, снова села, но так как мы
приближались, то вновь поднялась и стала летать на широких
кругах вокруг этого места. Постепенно стая таяла, так как чле-
ны один за другим отставали и садились на море, но две пти-
цы еще долго дружились вокруг нас.
Общее распространение Как вид: северная Евразия
и бассейны Мекензи и Верхнего Юкона в С. Америке. Подвид
О. f. stejnegeri: лесная область восточной Сибири, к западу,
вероятно, до Енисея (есть на Вилюе) и до оз. Телецкого и
озер сев. казакстанских степей. К северу идет до границы высо-
кого леса; граница на юге, повидимому, намечается находками
на озерах Чуйской степи, Байкале, на озерах Станового хребта
и на Сахалине. Летние находки в юго-западном Забайкалье, я
полагаю, относятся к не гнездящимся особям. У берегов Азии
зимует от Командор до южной Японии и Фучоу в Китае. На
гнездовья летит повидимому частью с востока, частью с юга,
1 Маа к (под названием Anas nigra L., 14, 147) говорит, что „кажется видал
этих птиц и на Амуре довольно часто“, и в Брит, музее есть 2 шкурки & и $
•из “Amoor-land (R. Мааск)” (45, 1895, XXVII, 412), но где точно наблюдались им
эти птицы — неизвестно.
118 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
т. к. будто бы в большом количестве пролетает через Мань-
чжурию.
36. Clangula hyemalis (L.). — Морянка. Морская шилохвость.
Морской фазан.
Зимует у берегов Приморья.
Распространение. Зимует в большом количестве в ок-
рестностях зал. Стрелок (есть несколько экземпляров; 33,
1182). Мною наблюдалась весной в апреле в 1926 и 1928 гг.
Владивосток (бухта (Патрокл) и в зал. Посьет. Экземпляры
добыты: 2 dd adl. 25/1 09 г. бухта Маньчжур (зал. Петра Вели-
кого); д', 4/XII 08 г., между островами Попова и Наумова
(зал. Петра Великого) (37, 152); d adl. 25/X. 08 г., устье р. Са-
марги (на этикетке отмечено, что встречается «парами»; 7, 98).
Отсюда же мной был получен 1 экземпляр от М. А. Фирсова,,
убитый около сентября 1927 г., находится в колл. ЗИН.
Никем не найдена внутри страны.
Биология. По Годлевскому (33, 1182), весной морянки
собираются в огромные стаи, остающиеся здесь по апрель, ког-
да они улетают к северу. 18/IV 26 г. я нашел этот вид в бух-
те Патрокл довольно обыкновенным, державшимся группами и;
небольшими стайками. 19/IV я проследил их до зал. Посьет,
но позднее 20/IV здесь уже не видел, вид очевидно откочевал
к северу. В 1928 г. я наблюдал у мыса Басаргина 16/IV до-
вольно близко у скалист'ого берега парочку (самец и самка) мо-
рянок. Птицы держались в группе гнездившихся здесь Cepphus
carbo. Все виденные птицы были в зимнем пере и каких-либо
«весенних криков» я не слышал. Этот вид легко отличать в это
время среди прочих наших уток по пестрой окраске, темному
пятну на белой голове и шее и длинному тонкому хвосту, тор-
чащему наклонно вверх (самец). По Годлевскому, они очень ос-
торожны весной {чего я не заметил); ныряя, они пребывают
под водой 40—50 секунд, в период которых к ним можно подъ •
ехать на лодке ближе, но все-таки еще остается большое рас-
стояние для выстрела (33, 1182).
Общее распространение. Север голарктики, в основ-
ном арктический вид, но в восточной Сибири местами гнездит-
ся повидимому далеко к югу. В ЗИН есть шкурка самца, добы-
того 1/VII 02 г. в окр. Туруханска, по Енисею в июне добыт-
даже по 64° С, гнездится на озере Оконон в Становом хребте
под 56° С1 и м. б. на Сахалине, где самец в летнем пере был
добыт 8/VI (Чайво), а одна самка известна с южного Сахалина
уже от 12/VIII (Чипезани). В Хабаровском музее есть два сам-
• 1 В ЗИН есть три самки — две от 19/VII 44 г. и одна от 21/VII 14 г.,^~
все с оз. Оконон (56° С). Дорогостайским эги утки были определены за “Fuli-
gula histrionica L.”, которую он помечает гнездящейся на горных озерах Око-
нонской котловины. (Предвар. отчет о поездке в Яблоновый, хребет.... в 1914 г.
ОТРЯД ANSERES—ГУСИНЫЕ
119
ца от 13/VI и 16/VI 15 г. из Охотска (от Харитонова)— тоже
крайне поздние даты для пролетных птиц. Судя по тому, что
под Якутском ежегодно весной наблюдается пролет морянки в
большом количестве, притом одновременно с Branta bernicla
nigricans, нужно думать, что существует пролет этого вида по
западной Маньчжурии и Амурскому краю, ведущий птиц' с
зимовок у Печилийского залива. Но пока наблюдений, подтвер-
ждающих это, не имеется.
37. Bucephala clangula clangula (L.). — Гоголь.
Обыкновенен на пролете, зимует на оз. Ханка и у берегов
Приморья. Вероятен на гнездовье на больших лесных озерах
севера страны.
Распространение. Единственный экземпляр -сГ juv.—
может быть указывающий на гнездование гоголя в пределах
Приморья, был добыт 13/VIII 10 г. на р. Гармахта (6, 29). Все
остальные наблюдения были -сделаны или экземпляры добыты
не в летнее время. Но на больших открытых озерах севера
Приморья, довольно глубоких и с чистой прозрачной водой,
притом частью окруженных лесом, гоголя можно ждать на
гнездовье. Отсутствие гоголя летом на Ханке м. б. частью объ-
ясняется отсутствием в благоприятных местах леса, необходи-
мого птице для гнездования в дуплах деревьев.
Шренк наблюдал осенний перелет на реках Дамр и Лич под
Николаевском (38, 482), Маак видел большую стаю ’7/X 58 г.
на устье Уссури (15, 186). Пржевальский нашел этот вид зиму-
ющим у истока Сунгачи и оба года наблюдал пролет здесь
(21), в ЗИН есть 1 экз. <3 adl. 9 марта 1868 г. Один экз. с? был
добыт на 'Сунгаче (s.y d. 32, 478). На южной Ханке у п-ова Ря-
боконя однажды весной 26 г. наблюдался Иогансеном (12, 28)
и в небольшом числе несколько раз весной 28 1г. — мною. По
Дорриесу редко наблюдалась на Уссури и Суйфуне (есть шкур-
ка самца, 16/У1П 80 г., р. Суйфун; 10, 95; 2, 64). В Хабаров-
ском музее есть самец от апреля 13 г., добытый близ Владиво-
стока, отсюда же 1 экземпляр самца приводит Тачановский <(33,
1173). В зал. Посьет ^пролет весной 26 г. наблюдался мной.
Пржеваль'ский наблюдал осенний пролет 67 -г. в Новгородской
гавани, под Владивостоком (16/XI), и у устья р. Майхе (19/0CI),
а зимующие стайки наблюдал в бухте Ольга в промежуток вре-
мени 19—25/ХИ 67 г. С северного побережья есть 2 экземпляра
от 27/IX 08 г. из залива Константиновского, Советская га!вань,
и от 4/Х 08 г. с оз. Гыджу, к югу от этой гавани (7, 98).
Известия Акад. наук. 1915, VI серия, IX том, стр. 414). На самом деле ни од-
ной взрослой каменушки не бьио добыто его экспедицией. Штегман (46, 422)
также ошибочно определил эти экземпляры и отнес их в своей статье к Hist-
rionicus h. pacificus, выпустив таким образом вообще Clangula hyemalis из списка
видов, свойственных рассматриваемой им области.
120 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Весенний пролет. На незамерзающем истоке Сунгачи в
68 г. целую зиму держались 4 стаи этих уток по 10-20 экзем-
пляров в каждой. С 30/Ш 68 г. они стали встречаться гораздо
чаще, и массовый пролет продолжался приблизительно до се-
редины апреля. 18-20/ГУ их наблюдалось уже очень мало, но
еще 26/IV были замечены несколько пар и одна небольшая
стая в 7-10 экз. Позднее, 2/V, не были замечены. В 69 г. в фе-
врале снова были найдены здесь же зимующие гоголи, но толь-
Гоголь обыкновенный. Bucephala clangula clangula (L.).
ко к середине апреля их стало значительно больше, они дер-
жались в значительном количестве по конец апреля и посте-
пенно стали исчезать в мае; к половицр мая птицы исчезли.
В этом году их было вообще меньше чем предыдущей весной.
Мной гоголь весной 1928 г. наблюдался в устье Лефу в по-
рядочном количестве еще 21/IV, но птицы всегда встречались
только маленькими группками. Как пример количества их я мо-
гу привести данные из учета птиц днем 21/IV в «Гнилом уг-
лу»— широкой площади открытой воды, среди тростника, где
птицы не присаживались, а пролетали. За время с 12 ч. 45 м. по
13 ч. 45 м. дня отмечены на лету: 1 о"; 2, с? и 9; 4, сГсГ и 9$;
2, д’ и 9; 1 9; 2, o' и ?. Я полагаю, что минимум три пары дер-
жалось в этом районе. 1 мая в поездку на Ханку я видел толь-
ко 1 гоголя, на самой реке Лефу. Позднее не замечен.
ОТРЯД ANSERES — ГУСИНЫЕ
121
В 1926 г. в конце апреля в зал. Посьет я очевидно также
застал пролет в самом конце. 16/IV отмечена пара: самец и
самка в бухте Патрокл (под Владивостоком), 23/lV—группа
штук в 8, в бухте Экспедиции, 24/IV одиночный самец среди
•стаи Fuligula cristata, 26/IV замечены последние несколько гого-
лей в море у косы Чурухадо.
Осённий пролет. Под Николаевском впервые замечен
осенью 1854 г. 1 октября (стайка в 5-6 птиц на р. Камр и Лич;
38, 482). У устья Уссури 7/X 58 г. замечена большая стая, по-
видимому, впервые (15, 186). По Пржевальскому в Южноуссу-
рийском крае «бсенний отлет происходит в сентябре и октя-
бре (ст. ст.). (22 160). Из Совгавани есть экземпляр от 27/IX.
‘ Биология. Гоголь на Ханке держится более открытых и
глубоких пространств воды, главным образом в самом широ-
ком устье Лефу и Сунгачи, редко встречаясь в протоках и на
самой реке. Разливы, пашни он не посещает. И в море он «не
любит берега», и наблюдался обычно по середине бухт. Стайки
гоголей (обычно от 5 до 25 экз.) держатся обособленно и не-
зависимо от других уток, только однажды одиночный самец
наблюдался приставшим к стае Fuligula cristata, да зимовав-
шие в зал. Ольга держались здесь вместе с этим же видом.
Мои наблюдения не обнаружили разбития полов и преоблада-
ния самок з конце Пролета. На Ханке особенно явно птицы,
держались парами и перевеса какого-либо пола не было за-
метно.
Зимующие гоголи очень осторожны, в массовый же пролет
птицы часто подпускают на выстрел (23, 126).
Общее распространение. Как вид: северная полови-
на палеарктики и неарктики; подвид clangula ареал вида з па-
^леарктике. р восточной ,Сибири, повидимому, от северной
границы «леса до Алтая, Танну Тувы, окрестностей Иркутска
(и м. 6. юго-запад Забайкалья), Витимское плато (р. Парана),
оз. Оконон в Становом хребте и лагуна Чайво на Сахалине.
Вероятен в северной части Приморья. Зимует от Командор и
Камчатки до Формозы на тихоокеанском берегу и широкой по-
лосой на континентальных водах к западу.
38. Nyroca iflariia marila (L.). — Морская чернеть.
Полевая, болотная чернь (зал. Посьет).
Обыкновенна на пролете на морском побережье (зал. Пось-
ет), более редка на пролете внутри страны.
Распространение. Внутри края повидимому малочис-
ленна на пролете; она наблюдалась весной у истока Сунгачи
Пржевальским в оба года (есть экземпляр б от 7 мая 68 г., в
колл. ЗИН), но в сравнительно небольшом количестве. По моим
расспросам охотники наблюдали морскую чернеть и на юж. Хан-
122 ПРОМЫСЛОВЫЕ, охотничьи И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
ке. Редко встречается на пролете весной под Новорусановкой
(мои наблюдения) (добыт д' adl. 28/IV 27 г., в ЗИН). Вместе с гого-
лем отмечена редкой птицей для Уссури и Суйфуна Дорриесом
(добыто 2 экз. от 15/Х и 9 от 12/Х 79 г., Суйфун; 10, 95; 2, 64).
В заливе Посьет весной 1926 г. пролет мной найден очень
обильным (есть 3 шкурки: 2 dtf и 1 9 adl., 28/IV 26 г., оз. Таль-
ми, в колл. ЗИН). Дыбовским добыт 1 экз. в зал. Петра Велико-
го (28, 202). Из бухты Врангеля (этот же залив) есть 2 экз/.
d и 9 от 23/IV 12 г. (37, 151). Далее к северу по побережью
добыты: 1 экз. 7/Х 09 г. на нижн. течении р. Тетюхе (37, 151),
1 экз. 13/Х 08 г. в устье Ботчи (37, 97) и ?9 adl.* от 21/Х 81 из
Николаевска есть в колл. ЗИН.
Весенний пр.олет. Весной 26 т. я видел нередкие стаи
морской черни 19/IV в Новгородской бухте, но в действитель-
но массовом количестве она наблюдалась только 26-29/IV на
оз. Тальми. Здесь птица была найдена в изобилии, б. ч. не-
большими стайками до 20 экз., и преобладавшей над всеми
другими видами. Из 114 уток, убитых здесь за 2-дня, 104 эк-
земпляра принадлежали этому виду. Количество птиц как буд-
то не уменьшалось до моего отъезда отсюда 29/IV. Повиди-
мому, это был валовой пролет вида.
На истоке Сунгачи в 69 г. впервые была замечена 13/IV.
Позднее их наблюдали неоднократно небольшими стайками по
ОТРЯД ANSERES—ГУСИНЫЕ
123
5-7 экз., иногда даже парами; с начала мая их стало меньше,
а к половине мая исчезли совершенно. Вообще этих уток здесь
было очень немного в оба года. В 68 г. несколько пар’ было
замечено 2/V; до половины мая они изредка еще попадались
парами. В 27 г. под Новорусановкой всю весну были редки.
28/IV я наблюдал их небольшими группами среди массы Nyroca
fuligula. В 28 г. на Ханке я ни разу не видел этой утки. Несом-
ненно, (Этот вид является одним из самых поздних при-
летных видов уток. В 1927 г. 18/IV в устье Суйфуна их опре-
деленно не было, хотя изобиловали хохлатые черни.
Осенний пролет. Все имеющиеся экземпляры добыты в
октябре: 12 и 15 — на Суйфуне, 7 — Тетюхе, 13 — Ботчи, 21 —
Николаевск.
•Биология. Хотя на побережье моря на пролете этот вид
гораздо 'более многочисленен чем внутри страны, я нашел его
в Посьете придерживающимся более всего пресных крупных
озер. Он и носит здесь у жителей название полевой или бо-
лотной черни, в то время как N. fuligula называется морской
и действительно здесь гораздо обильнее на море. Для меня
является загадочным сочетание этих двух особенностей — при-
уроченность к пресным озерам и обилие пролета именно у по-
бережья. 26-29/IV перелеты этого вида по утрам и вечерам
были регулярны, кормились стаи главным образом на озере
Тальми и Кочегинском. Брачных криков не было замечено, но
птицы часто держались явно парами. По словам местных жи-
телей этот вид, как и «предыдущий, наблюдается в небольшом
количестве и летом, вероятно холостыми экземплярами.
Общее распространение. Как вид: зона тундры Па-
леарктики и западной Америки, к востоку до оз. Атабаска. Ме-
стами заходит в лесную зону, по Колыме идет к югу до 67° С,
гнездует на Командорах, Сахалине (добыты 18/VI и 27/VII в
Чайво и кладка яиц). В Азии зимовки расположены только на
море и у побережий, главным образом в Японском и Желтом
морях, к югу до Гайнана и северных Филиппин. Внутри Сиби-
ри на пролете не встречена, повидимому обильна на пролете
вдоль Охотского моря; пролет на Таймыр идет вероятно прямо
с востока, с севера Охотского моря.
39. Nyroca fuligula L. — Хохлатая чернеть.
Морская чернь, чернеть (Посьет). Белобок (Ханка).
Многочисленна на пролете в Приморье, вероятно гнез-
дится в северной части страны.
Распространение. «Будто бы на гнездовье» в преде-
лах Приморья встречена Пржевальским, но при этом птенцов
и гнезд не было найдено. «По долине Лефу (в период июня) я
часто видел самцов этого вида, державшихся здесь по озерам.
124 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
после того, как самки сели на яйца. Иногда видел еще и са-
мок в пару с самцами. 'Вообще их гнездится здесь довольно
много. На Мо также часто видал самцов этого вида, и хотя
не нашел ни разу молодых, но не сомневаюсь, что этот вид
гнездится на Ханке и в значительном количестве». (23, 128).
Однако эти записи дневника расходятся с текстом его книг,
так что вопрос о гнездовании этого вида на оз.
Ханка остается нерешенным. В «Путешествии в Уссу-
рийский край» Пржевальский говорит, что Anas fuliglua «вовсе
не гнездится (21, 179), .в «Монголию и страну тангутов»: «по-
чернеть хохлатая. (Хохлатый черныш). Nyroca fuligula (L.).
еле того (половины апреля — Л. Ш.) остаются немногие лары,
которые вероятно гнездятся» (22, 159). Очевидно для Прже-
вальского был неясен этот вопрос, наблюдение летом самцов
и изредка самок не могло считаться доказательством гнездо-
вания, хотя характер встреч напоминал гнездующих птиц. Мной
хохлатая чернь летом не наблюдалась и я не получил опреде-
ленных указаний из расспросов, но большинство ответов ука-
зывает, что ее видят здесь и летом (Ханкайский бассейн). Если
гнездование в южной части края может быть сомнительным, то
в северной оно вероятно, хотя прямые наблюдения отсутству-
ют. Шренк говорит, что «поздним летом и осенью A. fuligula
наблюдается в окрестностях Николаевска часто» (38, 485).
11/IX 54 г. здесь была убита $ (находится в ЗИН) еще с не-
сколько недоросшими после линьки маховыми и рулевыми.
Маак отмечает, что «летом мы только изредка встречали эту
утку» (15, 186), но он вообще нередко был недостаточно вни-
мателен и точен в разделении наблюдений на гнездовье или в
ОТРЯД ANSERES—ГУСИНЫЕ
125
другое время. Дорриес приводит наблюдения одного гольда,
конечно невероятные, что F. cristata выбрасывает яйца из гне-
зда во время опасности и вновь приносит их в гнеэдо по ми-
новании ее (10, 95). Очевидно, что это «наблюдение» и само
гнездование являются весьма недостоверными.
На пролете в крае это самая многочисленная из нырковых
уток, встречающаяся в этот период, повидимому, по всему краю
(но нет указаний с северного побережья, от зал. Петра Вели-
кого до устья Амура). В виду широкой распространенности на
пролете, указания на места наблюдений см. в отделе пролет.
Весенний пролет. На истоке Сунгачи в 68 г. первые
отмечены 2/IV, на другой день «довольно много», позднее ча-
сто группами по 5-10 экз., к середине апреля гораздо меньше,
к концу апреля исчезли. В 69 г. первая—1/IV, до 7/1V—еще
немного. «С начала апреля (ст. ст.) их было довольно по реке,
по числу, пожалуй, столько же, сколько и В. clangula. Следо-
вательно, этой столь обыкновенной в Европе утки здесь го-
раздо меньше, нежели там» (23—1, 128). К половине мая пти-
цы исчезли.
В противоположность Пржевальскому я встретил на проле-
те эту утку на Ханке в огромном количестве. Под Новоруса-
новкой, которая расположена всего в 10 км от -Сунгачи, 26 и
28/IV 27 г. чернь в огромном количестве держалась на реках
Красной и Белой и на больших разливах. 28/IV я нашел здесь
буквально тучи, срывавшиеся от выстрела на большом простран-
стве и покрывавшие небо на горизонте как бы черной паути-
ной; отдельные пролетавшие стаи достигали несомненно 500,
иногда даже 1000 экземпляров. Среди массы этой черни совсем
терялись настоящие утки и Nyroca marila. Но в это же время
ближе к деревне этот вид наблюдался мало, и они совсем поч-
тите участвовали здесь в вечерних утиных перелетах. Места,
где я наблюдал их в обилии, вполне соответствуют по своему
характеру окрестностям поста № 4, где некогда жил Прже-
вальский.
Также и на южной Ханке в 28 году я нашел пролет не-
большим под Алтыновкой и обильным у Ханки. 22/IV днем в
Гнилом углу вспугнутые птицы снимались с озера сотенными
стаями. Но в большинстве случаев стайки состояли только из
5—20 экземпляров. 23/IV перелет уток составлялся главным
образом из N. formosa и N. fuligula несмотря на то, что по
моим наблюдениям эта утка вообще не склонна к правильным
вечерним перелетам. Поэтому, вследствие такого локального
распределения стай, судить о ходе пролета трудно. Днем уток,
тянущих к северу, почти не было видно. Вся чернь держалась
жировочных мест и поднималась только вспугнутая. 5/V пти-
ЦЫ; довольно часто встречались еще стайками в устье Лефу..
Позднее этой даты я цх не видел.
126 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
В зал. Посьет в 1926 т. в конце апреля я застал видимо
последних птиц. В сравнении с N. marila их -было особенно
мало на озерах Тальми и Кочегинском (26-29/IV). Из 114 уби-
тых здесь уток этот вид был представлен только 1 самкой,
больше их было в море в бухтах Новгородской и Экспедиции,
но и здесь только однажды—1/V— близ устья Гладкой я ви-
дел большие стаи по 100 и больше штук, обычно же это были
одиночки или маленькие группы, рассеянные в стаях N. marila.
Для бухты Славянки Медведев' дает следующие даты при-
лета: 3/IV 09 г. (запоздание в связи с предыдущим родом; 16,
68); в 12 г. — 10/Ш помечено как массовый пролет, в этот день
наблюдались «небольшие, но многочисленные стаички» (пови-
димому, .пролет был слаб и ненормально ранний; 17, 185); в
13 г. впервые отмечены «несколько» 23/Ш (18, 142).
По Дорриесу, появляется в Барановской на Суйфуне в се-
редине марта (есть экз. самца от 28/Ш 80 г. (2, 64).
На нижнем Амуре (? в период пролета) это также одна из
наиболее частых уток. Под Николаевском 19—31 мая, повиди-
мому, еще шел пролет. 31/V 55 г. на маленьком озерке близ
Мхил встречена стая из четырех самцов (1 экз. самца в ЗИН;
также самца от 19/V 55 г.). Вряд ли это могли быть отгуляв-
шие самцы. Сам Амур здесь вскрывается только 18 мая (в
среднем).
Экземпляры в весеннее время добыты: 1 самец 17/IV 60 г.
Буссевая на Уссури (экз. в ЗИН), вместе с N. сгесса, у Буссевой
наиболее частая утка (40, 707); 4 сГд* на Сунгаче (32, 478); самка
13/IV 09 г., среднее течение р. Адими; d* 1/IV 12 г., окр. с. Шко-
тово, р. Майхе (37, 151). Мной привезены экземпляры: 9 ad. 29/IV
26 г., оз. Тальми, о’ adl. 26/IV 27 г. и <3 adl. 27/IV 27 г., д. Ново-
русановка (колл. ЗИН).
Осенний пролет. По Мааку, «в сентябре она весьма ча-
сто попадалась большими стадами» на р. Уссури (экз. убит
6/Х близ устья Хора). 9/Х 67 г. Пржевальский видел в Новго-
родской гавани, возле р. Янчихе, «огромное (3000) стадо уток
разных пород и преимущественно между ними Anas fuligula.
В море они сидели в % версте от берега так густо, что издали
казались островами или мелью». В продолжении всего октября
он видел их большими стадами по морю, изредка попадались
они и в ноябре. Экземпляр был добыт в нижнем течении ре-
ки Тетюхе 6/Х 09 г. ,(21, 151).
Биология. На пролете этот вид держится больших вод-
ных пространств и сравнительно редко бывает на небольших
лужах или незначительных разливах. При этом, повидимому,
предпочитаются мелкие или неглубокие воды, т. к. на самой
Ханке и в широком устье Лефу я видел их мало. В Посьете,
противоречиво тому, что наблюдается в других местах, они
были малочисленны на озерах и более обычны в море. Отсюда
ОТРЯД ANSERES — гусиные
127
происходит название «морская чернь», известное для нее в
Посьете. Вначале я думал, что название и вид птицы просто
путаются местными охотниками (см. описание N. marila), но по-
сле того, как я понаблюдал поведение этого вида, оно пока-
залось мне вполне рациональным. На море и на больших раз-
ливах птица собирается огромными стаями. Происхождение
этих стай, как я думаю, является большею частью местным:
птицы задерживаются для жировки на 'более благоприятных
для этого местах и в силу большой общественности, свойствен-
ной этому виду, из мелких пролетающих и присаживающихся
стай аккумулируются буквально тучи птицы. На самом проле-
те встречаются в сущности мелкие стаи, численностью до 20-
30 штук. В местах жировок, весной это поразительно для утки
оседлая птица, и в вечерних перелетах она почти не участвует.
Вследствие этого они не являются особенно добычливой дичью
(кроме того крепки к ружью) и привозятся с охот обычно в
небольшом количестве. Хорошая охота на них может быть
только в местах удобных подъездов к плавающим стаям. Та-
кие стаи, крупные по величине, держатся часто очень плотно
и действительно напоминали бы черный грязевой островок, как
говорит Пржевальский, если бы не ярко выделяющиеся снеж-
нобелые бока у самцов, контрастирующие с черным остальным
оперением, за что название «белобок», мне кажется, дано очень
удачно.
Обычный голос, который в общем весьма не часто прихо-
дится слышать из стада, есть грубое и хриплое вроде кар-
канья: кэрр, ioppp (но иногда звучит издали как крэ, крэ, крэ),
но я однажды слыхал из стаи N. fuligula мелодичный, негром-
кий, рокочущий вроде бормотанья .звук, очень неопределенный
для передачи. Я записал его как «курлюк», «рлюк», «рлюк», при
этом произносимое быстро и слитно. Сразу было слышно не-
сколько таких звуков^ затем стая снялась и улетела (28/IV
28 г.). Другие виды уток в стае не были замечены.
Общее распространение. Транспалеаркт, идущий в
восточной Сибири к северу и в лесотундру, к югу гнездящийся
по Танну-Тувы, м. б. юго-западного Забайкалья, до Аргуни, по-
видимому еще на верхнем Амуре и на Сахалине (по Супрунен-
ко). Зимует в южной половине Палеарктики, в восточной Азии
от Инкоу и Хакодате к югу до средних Филиппин, Тенассерима
и южного Индостана.
40. Nyroca baeri (Radde).— Нырок Бэра. Восточный белогла-
зый нырок.
Гнездится в бассейне р. Уссури и на озерах Посьетского
района.
Распространение, o’ adl. добыт на устье р. Уссури (27,
257), 1 o’ на р. Сунгаче (32, 478). Отмечен на пролете на истоке
ымя—синима—на—ам—ипвЕаияшддмдаиШии^мпмнумя wihiim——iina i in ——
128 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Сунгачи (есть экземпляр: с? adl. от 31/III 68 г., в колл. ЗИН).
Мной наблюдался на устье Лефу 5/VIII 26 г.; по показаниям
охотников гнездится здесь. Гнездится и довольно обыкновенен
на озерах у р. Тумень-Ула в зал. Посьет. Экземпляры добыты:
9 adl. 21/VI 27 г. дер. Паксикори и d adl. 22/VI 27 г. оз. Дори-
цени колл. ЗИН. По словам Г. Д. Дулькейт (устно) нередок на
пролете ежегодно под Ворошиловом. В ЗИН есть экземпляр d adl.
из-под Владивостока, 1901 г. Пролетает в окрестностях Славян-
ки (18, 142).
Прилет. В 68 г. на истоке Сунгачи впервые добыта 31/Ш,
птицы были встречены парой (d и 9). С 1/IV они наблюдались
довольно часто по Сунгаче, небольшими 'стайками (5-10 экз.),
«в которых, кажется, были большей частью самцы отдельно от
самок. Часто также они держались с другими видами уток»
(23—I, 133). Наибольшее количество их наблюдалось с 3/IV по
13/IV; 3/IV наблюдалась стая в 15 экземпляров. С половины
апреля не наблюдались. „По числу, во время пролета, их было
кажется немного меньше чем A. falcata и A. acutau 23—I, 133).
В 69 г. этот вид ^совсем не был замечен здесь, и, кончая за-
пись в дневнике, Пржевальский' прибавляет: «этот вид, ве-
роятно, вовсе не гнездится на Ханке> да и пролетом бывает
здесь в самом небольшом числе» (23—I, 133). Медведев отме-
тил появление первых «нескольких особей» в Славянке 20/Ш
1913 года.
Местообитание и летние наблюдения. На озере
Дорицени в зал. Посьет этот нырок оказался довольно обыч-
ным. 22/VI 27 г., пройдя вдоль всего длинного юго-западного
берега озера (около 3-4 км), я видел не менее 15 экземпляров.
Птицы держались группами по 3-5 особей, большей частью по-
середине озера, в местах заросших пловучими растениями, кув-
шинкой, лотосом и кой-где пузырчаткой. Иногда птицы держа-
лись среди камышей, растущих посередине и у берегов, пере-
летая в пределах того же озера. Дорицени представляет из се-
бя вытянутый водоем, расположенный среди довольно крутых
безлесных холмов, поросших разбросанно чахлым дубовым ку-
старником. Только узенькая полоска прибрежного болотца кой-
где сопровождает берег озера. Озеро небогато растительно-
стью,. она главным образом плавающая, тростник расположен
только местами, невысок и редок. Глубины обычно в пре-
делах от 1 до 3-4 метров. На этом же озере была обычна и
Anas poeciloryncha zonorhyncha, таким образом состав утиной
фауны ясно был уже иного, более южного типа, чем на озерах,
у Ханки.
Экземпляр коллекции был выбит из стайки в 5 штук, нале-
тевшей на меня; в стайке было 2 dd и 3 99; утят на озере я
•не заметил. Садясь на озеро, утки сразу расплываются в раз-
ные стороны; на лету, если их несколько штук, птицы держат-
ОТРЯД ANSERES —ГУСИНЫЕ
129
ся скучно* в глаза бро.сается общий темный окрас и большое
белое зеркало на крыле, хорошо заметное издали. Плавая, пти-
ца держит тело подобно хохлатой черни; белое пятно на кры-
ле хорошо заметно и у плавающих птиц. Судя по поведению
этих уток, вероятно большая часть их были холостыми 'или
потерявшими выводки.
Самка была добыта мною 21/VI 27 г. на маленьком, густо
заросшем по ^раям камышом озерке, с открытой водной по-
верхностью в 5-7 квадратных метров. Озерко было расположе-
но по теченью ручья, среди крутых безлесных холмов. Заме-
ченная на открытой воде птица поспешила быстро скрыться
в камыш. Судя по поведению птицы, утята или гнездо должны
были быть поблизости, но мне не удалось их найти.
На Ханке нырок Бэра был встречен в устье р. Лефу, в цап-
линнике 5/VILI 26 г. Я только что приготовился переходить
небольшое озерко, глубиной по пояс, среди тростника и
обильной плавающей растительности, как вывернувшийся из-
за стены тростника самец хотел было опуститься на чистую
водную поверхность1. Как говорят, птица на Ханке довольно
редка, чаще попадается осенью, но несомненно гнездится
здесь. Дулькейту не приходилось находить на гнездовье под
Ворошиловом, но на пролете бывает ежегодно табунками штук
по 15, причем птицы в этот период очень любят посещать лу-
говые прудки и лужи, где в большом .числе уничтожают ля-
гушат. «В конце марта (ст. ст.) я часто видел, стоя где-нибудь
в скрытом месте, как эти утки, небольшими (10-12 экз.) стаями,
с особенным тихим криком долго и невысоко летали .около
одного места, описывая круги. Вероятно, самцы гонялись здесь
за самками. То же самое делает Anas acuta» (Пржевальский,
23—1, 133).
Общее распространение плохо выяснено. Повиди-
мому, гнездовой ареал захватывает Даурию, Маньчжурию и
юго-восточную Сибирь. Детальнее, находки известны на р. Ар-
гуни, устье Зеи,2 р. Удир, Сальбатчинская низменность по пра-
вую сторону Амура и в пределах Приморья; все эти находки,
повидимому, сделаны в местах гнездования (хотя частью толь-
ко весной). Кроме того добыта на Камчатке. В Японии редка и
встречается повидимому только зимой и на пролете. На пролете
и зимой известна из многих частей собственно Китая3 и зиму-
ет до Бенгалии, Бирмы и Аракана.
1 Странным образом, самец был, несмотря на позднее летнее время, пови-
димому, в брачном пере — с коричневой грудью и темной головой.
2 Вероятно нередка здесь. Викулов („Охотник и пушник Сибири", 1929,
№ 8, стр. 56) сообщает, что помимо экземпляра, переданного им ШтегКгану (см.
Journal fur Ornithologie, 1930, стр. 422), им добыт еще самец, из пары, на р. Бу-
тунда, 20/IV 29 г. J
3 В ЗИН есть экземпляр даже из центральной Азии: $ adl. от 20/IX 80г.,
озеро Малый Кукунор, северный Анашань, от Пржевальского.
9. Птицы Приморья.
130 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
41. Nyroca ferina ferina (L.). — Красноголовая чернеть.
Повидимому залетный вид в пределах Приморья.
Добыт только 2 раза: самец 27/Ш 1913 г. (точнее место не
указано, из Приморья) и самка, добытая в промежуток между
4/IV и 14/V 1914 г. на полуострове Янковского.1
Общее распространение. Средние широты западной
Палеарктики к востоку до северного Байкала, Орокнора и во-
сточного Цайдама. Судя по не очень редким зимним и осенним
находкам в Китае, вероятно ^гнезд'ится, может быть спорадично,
и в восточной Монголии и вероятно западной Маньчжурии.
Многократно добывалась зимой и осенью в Японии, а как за-
летная известна даже для Беринга и островов группы Прибы-
лова..
42. Dendronessa galericulata (L.). — Мандаринка. Японская утка.
Японка. Дупловка.
Довольно обыкновенна на гнездовье по небольшим речкам
Маньчжурской тайги. Идет ,к северу до устья Амура.
Р а с п р о с|т р а н е н и е. Вдоль нижнего течения Амура до-
ходит до устья этой реки. $ adl. была добыта 22/V 55 г. близ
дер. Калхо (экз. .в ЗИН), но гилякам деревни утка оказалась
неизвестной, что говорит за редкость здесь этого вида. Не-
сколько ниже Мариинска мандаринка уже известна гилякам как
правильно встречающаяся и гнездящаяся птица, хотя и в не-
большом числе, с? adl. был добыт 3/VI у дер. Боллао (38, 469).
До оз. Кизи к северу ее, повидимому, встречал и Маак .(14).
Выше Мариинска их количество значительно увеличивается, и в
районе устья Уссури и на самой Уссури во .времена Шренка и
Маака она встречалась все лето как одна из наиболее частых
и попадавшихся в больших стаях уток (38, 469). Экземпляры
добыты: б* adl. 3/VIII 55 г., Синда (в колл. ЗИН); б adl. 4/VIII
55 г., Лондон; б adl. 20/VIII 55 г., Aya на Уссури; juv. 8/IX в
районе устья Уссури (38, 469); б adl. 21/VI 58 г., близ устья Ус-
сури (15, 183). Пара птиц и яйца под д. Казакевичевой (27, 256);
? adl. 28/VIII 80 г., устье Уссури (3, 340); б juv. 26/IX 12 г, Ха-
баровск (19, 40); ? 30/VIII 10 г., р. Гармахта (6, 29). Я лично не
видел ее на Амуре во время своей поездки по нему.
По Мааку, в 1858 году этот вид «принадлежит к числу весь-
ма часто встречающихся на всей Уссури и на озере Ханка и
попадается здесь чаще всех других видов уток» (15, 183). Этот
вид упомянут им йля устья р. Норы, Цифяку (21/VII 58 г.
б добыт близ устья Сунгачи), (19/VIII 58 г., стаи), северный берег
Ханки (9/IX, стаи) (15, 184). Экземпляры на Уссури добыты: б adl.
18/IV 60 г., Буссевая (на этикетке значится: „довольно редка")»
1 Сообщение о работе А. И. Черского в Уссурийском крае в отделе заме-
ток, „Орнитологический вестник", 1916, стр. 193.
ОТРЯД ANSERES—ГУСИНЫЕ
131
(40, 707, в колл. ЗИН). adl. 22/Х 08; сГ adl. 21/IV 10; 9 15/IV
10 г. — поселок Иман, экземпляры в 'ЗИН. 9 р. Сунгача (от Ка-
линовского, 32, 477); 3 adl. 3/V 08 г., 3 adl. 15/VIII 09 г., 3 adl.
29/IV 10 г., 9 ad. 9/V 10 г., 3 и 9 ad. 11/V 10 r., 3 juv. 14/VIII
10 r. — вблизи ст. Вяземской (19, 40).
На оз. Ханка Пржевальский наблюдал пррлет на истоке Сун-
гачи (есть 3 и 9 adl. в коллекции ЗИН), нашел на гнездо-
вании довольно обычной на р. Сиянхе (в конце V/69) и ,в сред-
нем течении р. Лефу (в 1869 г.). На р. Лефу теперь мандаринка
Мандаринка. Dendronessa galericulata.
совершенно не гнездится и довольно редка на пролете. В бас-
сейне Ханки экземпляры добыты: 3 adl. 18/IV 10 г. в Камне-
Рыболове (37, 148); 3 adl. 15—16/IV 14 г., Черниговка (экз. в
ЗИН); 3 13/IX И г., д. Нововладимировка (37, 148). В районе
последней деревни этот вид «обыкновенен», но фактически,
видимо, наблюдали постоянно только одну пару (36, 82). В
районе Спасска — Воскресении «обыкновенно — гнездится», по
Иогансену (12, 28). Повидимому, довольно обыкновенна на
гнездовье в долине Даубихе (окр. Яковлевки). Обычна на гне-
здовье ,в тайге под Ворошиловой, по Дулькейту (устное сообще-
ние). Нередка на гнездовье и ниже по Суйфуну, в Барановской
(Дорриес в 1879 г. —10, 93). Добыты 9 осенью 79 и 3 33 ad.
14, 26 и 27/Ш 80 Г. (2, 63). Мной наблюдался пролет на устье
Суйфуна в 27 г. (9 adl., J5/IV 27 г., в колл. ЗИН). Экземпляр 9
добыт на Седанке 7/XI 10 г. (37, 148) и 3 adl. от сентября 83 г.
из Лянчихе (полуостров Муравьева-Амурского), есть в ЗИН.
Добывался этот вид ранее непосредственно под Владивос-
током в гнездовое время (Parrot, 1870 год). Довольно Geun-
s’’
132 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
новенна на гнездовье в ^Сучанском районе, в области Мань-
чжурской тайги; я наблюдал ее здесь в гнездовых местах близ
Тигровой ,и по речкам вдоль узкоколейной желез'ной дороги
вплоть до .Сучана № 1. Есть в (Макаровском .хребте.
В заливе Посьет, к югу от Новокиевска, теперь не гнездится
и редка на пролете (по расспросам). Пролетает в Славянке.
Только однажды — 30/III 79 г. — добыт 1 еамец на Аскольде
(10, 92). Редка в заливе Стрелок (33, 1129), 1 экз. самки добыт
в зал. Ольга в сентябре 79 г. (9, 591). По рекам морского по-
бережья к северу должна была бы быть довольно обыкновенна,
благодаря обилию подходящих мест, но на р. Пхусуне в 1927 г.
мандаринка была довольно редка, на Тетюхе и Иодзыхе мной
не встречена, хотя вероятно есть в небольшом количестве,
1 o’ ad. добыт у Владимира Мономаха 19/V 09 г. (37, 148).
„Не редка* на реке Ботчи, добыты 9 adl. 23/VII 24 г. и сГ juv.
28/VIII 24 г. в 60 км от устья реки (11, 268).
Прилет. На истоке Сунгачи в 68 году отмечена впервые
(пара, самец и самка) 1/IV. В половине апреля они попадались
иногда, чаще парами, реже 3—4 вместе. «Вообще их было здесь
очень мало». .Числа с 22/IV они совсем исчезли. В 69 г. пер-
вые (пара) замечены только 10/IV, после прилета почти всех
остальных уток. К половине апреля птицы стали попадаться
чаще, с 22/IV реже, и совсем исчезли ближе .к маю. «Вообще,
в нынешнем 'году их было меньше, нежели в прошлом, и за
всю весну я убил только ,одну» (в 68 году— 5 штук) (23, II,
192). Близ истока Сунгачи мандаринка определенно не гнездит-
ся, поэтому эти данные интересны тем, что -они относятся, не-
сомненно, к пролетным экземплярам. На Лефу, где она также
не гнездится, в 28 г. мандаринка была убита 10/IV, а мной за
всю весну наблюдалась только 3 раза: пара 18/IV, 2 самки 1/V
и 5/V. В 1927 г. на устье Суйфуна пролетные, но вероятно не
первые, (Группой в 4 экз. отмечены 14/IV и $ $ 18/IV. По Дор-
р'иесу, на Суйфуне и Уссури появляется уже в первые дни
марта (повидимому в местах гнездования). «Едва вскроется ре-
ка, как уже видны первые птицы, обычно уже парами» (10, 92).
В бухте Славянка на р. Адими Медведев наблюдал прилет
23/Ш 12 г.: 1 самка, и снова 23/Ш 13 г. «несколько» (17—48;
187 и 142). 14/Ш 80 г. является наиболее ранней датой появ-
ления этой утки, известной по добытому экземпляру (Бара-
новская на Суйфуне). Повидимому, птица появляется значи-
тельно раньше там, где она гнездится, чем там, где она только
пролетает. Пролетающее далее к северу долго задерживаются
в пути, хотя весенний пролет вообще очевидно слабо выражен.
На Нижнем Амуре мандаринка не встречена Шренком ранее
22 мая.
Местообитание. По моим наблюдениям на гнездовье
мандаринка держится по небольшим речкам, текущим в мань-
мп I " -iiii 11111М11111яянндяи1имииитмиишии^|>ми1 адтавж11ииция1ИН|Ш1Миюшжммячм»™и™^
ОТРЯД ANSERES — ГУСИНЫЕ 133
чжурской тайге, но обладающим уже сравнительно широкой,
разработанной долиной.1 Там, где река мелка, летом всего в 3—
10 метров шириною, несколько извивается по долине и образует
песчаные или мелкогалечниковые отмели, следы этой утки я
находил чаще всего. Долинная, смешанная тайга здесь непо-
средственно подходит к берегу, подмытые стволы, кустарники
склоняются местами над рекой, открытые от деревьев про-
странства сравнительно невелики — это все очень характерно
для любимых стаций мандаринки. В таком лесу, обычно ста-
ром и густом, как-раз наиболее часто встречаются дуплистые
деревья, расположенные недалеко от воды, а навес сучьев над
водой, наличие укромных мест, маленьких заводей с чистой
водой глубиной в лолметра и метр, с песчаным бережком яв-
ляются очень благо,приятными для этой, в общем осторожной,
Любящей закрытое место, утки. Песчаный берег здесь бывает
разрисован лапчатыми следами птицы, тут же они отдыхают и
охорашиваются, а кормятся они на небольших заводях, распо-
ложенных рядом. Но там, в Сучане, где поблизости находятся
рисовые поля, птицы бывают 'на кормежке и на Них. Птицы пред-
почитают держаться закрытой обстановки и на дтролете. Они
останавливаются по заливам рек (редко разливам) и держатся
под берегами у лозы) или з самой лозе, плавая здесь, под вет-
вями по мелким протокам. «Где лоза растет непосредственно
на берегу и вымытые течением корни деревьев образуют воз-
вышения й навес, — там находит эта утка наиболее удобное
жировочное место» —совершенно правильно .подметил Дор-
рисе (10, 93). Порой маленькие группы останавливаются ,и на
маленьких озерках разливов и среди болот, но .это, так ска-
зать, вынужденное место. Осенью с утятами птицы повидимо-
му встречаются и на озерах (близ Уссури, по Мааку), вероятно
та;м, где имеются лозы и древесная растительность.
Повадки. Плавает мандаринка очень легко, с несколько
поднятым хвостом, но ныряющей ее мне не приходилось ви-
деть. Полет быстр, и я не слышал никакого шума, хотя Шренк
описывает, что при пролете стаи слышится звук, напоминающий
шум ветра. Поднимается с воды птица очень легко, и во-
обще увертливостью эта утка напоминает чирков, взлетая или
огибая кусты с какой-то особой легкостью. Спугивая ее
на узких речках, я удивлялся, как легко и быстро она летит
вдоль ее течения, прежде чем выбраться куда-либо в сторону.
Летя !стаей, птицы скучиваются в передней ее части и вытяги-
ваются сзади в несколько отдельных рядов (Шренк, 38, 470).
1 Дорриес говорит, что „на маленьких лесных речках она идет почти до
верховьев" (10, 93), но я не могу этого подтвердить. Наоборот, по моим наблю-
дениям мандаринка избегает рек с большим падением и не любит шумящего,
пенистого горного потока; это область каменушки, мандаринка же — скорее утка
заводей и небольших, мелких лесных рек.
134 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Птица часто садится на дерево, но мне не приходилось видеть
ее в таком положении. Весной утки постоянно держатся пароч-
ками, причем самец и на воде и на лету всегда следует за сам-
кой, несколько отступя от нее. Я наблюдал однажды, как самец
плавал за самкой, растопырив воротник и держа голову не-
сколько ближе к спине, так что выдавалась вся грудь; при этом
слышался тихий мягкий крик вроде — вэк, рэк, вэк. Три раза
весной я видел 2 самок без самцов (10/V 1926 г., 18/IV 1927 г.
и 1/V 1928 г.), но вероятно это была какая-нибудь ненор-
мальность.
На кормежку птицы летают, видимо, на зорях. Так, Черский
говорит, что по вечерам пара мандаринок летала с верховьев
реки вниз по течению вероятно на кормежку (36, 81). В же-
лудке o’ adl. от 13/IX (Одарка) найдены моллюски Helixsp.
(36, 81); у самки от 3O/VIJI (Гармахта) — остатки растительно-
сти (6, 29); у вскрытой мной самки (15/IV, 'Суйфун) желудок
был пуст. По Годлевскому (33, 1129), пища мандаринки состоит
главным .образом из улиток. Дорриес (10, 93) указывает, что
некоторые экземпляры, убитые весной, были несъедобны, так
как они питались икрой мертвой рыбы. Я полагаю, что это
был исключительный случай. Мясо мандаринки, жареное по-
охотничьи на вертеле, я нашел очень вкусным, так же вообще
отзывается и Дорриес (10, 93).
Размножение. Самка, убитая мной в устье Суйфуна
15/IV 27 г., имела яичник уже припухшим, и отдельные фол-
ликулы достигали размеров, 3-4 мм. 24/IV была добыта самка,
имевшая внутри вполне развитое яйцо (10, 93), поэтому в кон-
це апреля — начале мая кладка должна быть уже полной. «Гне-
здо помещается (в дупле дерева, очень охотно у маленького
озерка или вблизи реки, также встречается, что утка устраи-
вает гнездо среди чащи чернолесья на маленькой горной реч-
ке» (10, 93). Пары вообще гнездятся не близко друг от друга,
и уже в силу этого птица не является особенно обыкновенной.
Годлевский нашел в гнезде только 3 яйца. Очевидно это была
неполная кладка, т. к. в неволе кладка ее составляет до 12 яиц.
Самка сидит на яйцах очень крепко. Пока самки высиживают,
самцы собираются в большие стаи и держатся всегда вместе
(27, 256), их нередко в это время приходится видеть сидящи-
ми на ветвях старых деревьев, преимущественно дубов (33,
1129). На реке Сиянхе в конце мая 69 г. самцы держались уже
без самок, по 2-3 вместе. В середине июня на Лефу самцы
встречались до 7 штук вместе. В этот период уже идет силь-
ная летняя линька самцов.
Дорриес наблюдал едва летных птенцов. 8/VI (близ устья Ус-
сури), которые очень, быстро скрылись от него в чащу (10, 93).
Пржевальский на средней Лефу впервые заметил выводок в 6-7
птенцов1 20/VII 69 г. Утята были не более как 2-х — 3-х дневные
ОТРЯД ANSERES—ГУСИНЫЕ
135
по выходе из гнезда, но держались уже на реке. «Старая по-
добно A. querquedula летала кругом и крякала». Около 21/VI
58 г. найденный Мааком выводок молодых уток «был еще не
на взлете» (15, 183). Молодой, убитый 8/IX (устье .Уссури),
имел еще сантиметра на. 3 недоросшее (крыло ® сравнении со
старыми птицами.
Линька .самцов. Состадйвшиеся до 10 и более экземпля-
ров самцы держатся по берегу реки (р. Лефу) и часто наблю-
даются по песчаным и глинистым откосам. Заметив лодку, они
часто пешком пускались наутек в густую лозу (23, II, 142).
Вероятно это было уже в /период .сильной линьки. «Экземпляр,
убитый 18/VI (р. Лефу), уже. линял довольно сильно» (23, II,
142). Самец от 21/VII 58 г. (Цифяку) носил уже летний наряд,
хотя махи еще не доросли (15, 183). Также |С немного недорос-
шим крылом оказался самец, добытый 3/VIII близ 'Синды, но-
сивш'ий летнее перо (38, 469), но другой, от 4/VIII, уже окон-
чил линьку, а экземпляр от 20/VIII из Ауа на Уссури начал ли-
нять уже в зимнее (брачное) перо и приобрел металлически
блестящие перья среди плечевых и веерообразные внутренние
маховые (38, 470). У молодых самцов от 14/VIII 10 г. (Вязем-
ская) ц 26/IX 12 г. (Хабаровск), одетых в гнездовое перо, уже
показались перышки брачного наряда по бокам передней ча-
сти груди (19, 41).
Отлет. «Первые, значительные по числу стада этого вида,
в которых были, однако, только взрослые самцы, и самки
мы нашли 19/VIII на Сунгаче. Позже стада становились все
больше, и больше, и 9/IX мы видели стада, состоявшие ,из зна-
чительного числа особей, между которыми были и совершенно
уже выросшие птенцы. 7/Х около устья Уссури мы видели
большое стадо, тянувшее на ют» (15, 184). По Дорриесу самки,
повидимому, удаляются к югу раньше самцов, самцы одиночно
наблюдались еще 5/Х (10, 93). Наиболее позднее наблюдение
мандаринки в крае — это экземпляр ?, добытый ня Седанке 7/XI
10 г. (37, 148).
Практического значения как охотничий объект эта утка поч-
ти не имеет. Мандаринка могла бы являться декоративной по-
родой, разводимой в садах и на городских бассейнах. Несом-
ненно, организация лова уток в. живом виде .и экспорт их в
другие страны, как декоративной любительской птицы, были бы
целесообразны, хотя ее уже давно разводят в неволе, в дичных
хозяйствах и парках.
Общее распространение. Амурская область к западу
до Большого Хингана1, Сахалин, Япония, Маньчжурия, Корея2,
1 Мааком встречена по Амуру, начиная от Хингана к востоку. В Зооло-
гическом музее есть экземпляр самки от 8/V 05 г. со станции Чилантунг, р. Ял,
в долинах Хингана.
2 Гнездование здесь неизвестно по литературе. В Зоологич. музее есть
136 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
восточная половина северного и среднего Китая и Формоза. В
ЗИН есть экземпляр самца от 7/XI 92 г. из Хуйсяня, в, юго-
западном Гансу. Однажды добыт в Ассаме. К югу, приблизи-
тельно от 40° с. ш. — оседлая птица. Зимовки северных птиц
расположены, повидимому, в восточных провинциях среднего
Китая.
43. Spatula clypeata (L.). — Широконоска. Соксун, соксан (Ханка).
Гнездится в Приморье, довольно редка по Амуру, более обык-
новенна в южном Приморье.
Распространение. Близ устья Амура добыта ? adl.
22/V 55 г. у Калхо и <3 adl. 26/V 56 г. близ Вайр (38, 481).
Пржевальским добыта в начале августа 67 г. на р. Уссури, ни-
же Буссе. Мааком была встречена только изредка, но «.летом по-
падались поодиночке самцы и самки, державшиеся на отда-
ленных озерах». Молодой экземпляр был добыт 16/VIII на
Сунгари, пролет наблюдался близ устья Уссури (15, 185). 3 эк-
земпляра были добыты на Сунгаче Калиновским (32, 478). Прже-
вальским наблюдался пролет у истока Сумачи (экземпляр
14/Х 68 г. в ЗИН), на гнездовье найдена близ устья Сахезы
на р. Лефу (25/VI 69 г., самка, по поведению от выводка)
(23—I, 125). Мной найдена в летнее* время (август 1926 г.) на
устье Лефу весной 1928 г. — здесь (экземпляр — ? adi. 25/IV, Ал-
тыновка, в ЗИН) и в 1927 г. в окр. Новорусановки. По моим наб-
людениям широконоска довольно обыкновенна на гнездовье
на южной Ханке. Гнездится под Во'рошиловом (Дулькейт, устно).
По расспросам гнездится в небольшом количестве в устье Суй-
фуна и окрестностях залива Посьет, в последнем месте весной
1926 г. наблюдалась мной изредка здесь на пролете (экзем-
пляр o’ ad. 27/IV 26 г., оз. Тальми, в ЗИН). Пролетает в бухте
Славянка (17, 186), добыт 1 экз. adl. 29 мая 1909 г. в бухте
Маньчжур (37, 151).
Прилет. На р. Адими в бухте Славянка в 1912 г. первая
пара отмечена 15/Ш (17, 186). В 68 г. на истоке Сутачи впер-
вые замечены 2 пары 14/IV. Затем только в конце апреля
были замечены две пары на разливе, так что пролета факти-
чески не было. В 69 г. первые появились 17/Ш, до 1 /IV птиц
было очень немного, валовой пролет продолжался с 1/IV по
12/IV. В этом году «их было несравненно- больше, чем в пре-
дыдущем (68 г.), по количеству, пожалуй, немногб менее чем
A. falcata. В течение всего апреля я часто видел эту утку и
с половины этого месяца (ст. ст.) всего чаще парами, вероят-
но оставшимися для вывода молодых» (23, I, 125). В 1926 г.
экземпляр с? adl. от 9/VI из долины р. Хам-мури, дер. Пексокороги, в северной
Корее, по дате несомненно гнездящийся. По общему распространению гнездо-
вание, конечно, тоже вероятно.
ОТРЯД ANSERES — ГУСИНЫЕ
137
на южной Хамке Иогансен отмечает ее как «редкую», в 1927 го-
ду я наблюдал в окрестностях Новорусановки только- 28/IV
одну гру'ппу; весной этого года они были редки и в устье Ле-
фу (по» расспросам). В 1928 г. по Лефу я. нашел ее довольно
обыкновенной, но наблюдал птицу с 21/IV по 29/V уже, по-
видимому, в гнездовых условиях. Птицы всегда держались па-
рами и пролета как Такового я не заметил.
Широконоска. Spatula clypeata (L.).
В заливе По/сьет в 1926 г. соксун держался на пролете как
пресных озер, так и берегов, моря. У моря соксун был
встречен вместе е 'многими другими утками (25/IV, коса Чу-
рухадо) у самых берегов и на берегу 'близ устьев речек и в
глубоко врезанных заливах с обильно выброшенной прибоем
зостерой, у которой 'птицы держались. Повидимому, птицы
кормились мелкими животными (Gammaridae, улитки и т. п.),
кишевшими среди лент растения. Сколько-нибудь далеко от бе-
регов в море я их ни разу не видел. И у бухты и на озерах
(Кочегинское, Тальми) птицы держались группами по 3-6 штук,
иногда парами (25/IV). В местах жировок на пролете широко-
носки пристают иногда к стайкам шилохвости, косатки, сви-
стунка и свиязи.
Биология. В. 1926 г. я наблюдал эту утку несколько раз
на Ханке в августе. Утки держались в цаплиннике на малень-
ких озерках-просветах среди зарослей тростника и лозы.
138 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Глубина этих озерков была от 10 см до 1 м, они илисты и силь-
но заросли водяной растительностью. В мае 28 г. пары, соксунов
держались ПО' болотам и по разливам, но избегали рек. В одном
случае пришлось видеть вместе двух самцов (21/V), a 6/V я
несколько раз наблюдал группу из 1 самца и 2 самок.
Соксун — одна из наименее осторожных уток, легко подпу-
скающая на выстрел. В летящей паре самец постоянно следует
за самкой, несколько отступя от нее. При довольно объеми-
стом туловище странно выглядит коротенькая шея, маленькая
узкая голова и большой широкий клюв. Пестрая контрастная
окраска .самца с белыми длинными полосами по бокам спины
(от крыльев) особенно бросается в глаза. Полет сравнитель-
но тихий, на воде птица сидит глубоко, короткость шей и
здесь бросается в глаза, но голова не кажется такой несураз-
ной как на полете.
Единственный крик, который мне приходилось слышать, это
глухое, тихое и отрывистое — «кхо», «кхо», ‘«кхо». В противо-
положность ‘старым указаниям Аксакова, я препарировал вес-
ной довольно жирных уток. (Самка от 25/IV 28 г. имела уже
сильно набухший яичник, фолликулы до 5 мм величиной, но
еще не желтые. Желудок icoiKcyna поразительно мягкий и сла-
бый в сравнении с желудком других настоящих уток, что стоит
в согласии с характером его пищи (моллю’ски и нектон), од-
нако я находил в желудках .также перетертую массу остатков
насекомых и мелкий песок.
Сильно линяющую самку я добыл 5/VIII 26 г. на устье Ле-
фу. Совершенно выросших молодых Мааю нашел на Сунгаче
16/VIII 58 г. 7/X он наблюдал пролетную стаю у устья Уссури*
(15, 185). 22/IX 1926 г. эти утки были довольно обыкновенны на
пролете у южной Ханки.
Общее распространение. Транспалеаркт и запад Се-
верной Америки, к востоку до оз. Мичиган. В восточной Сиби-
ри к северу до 67° на Енисее и Нижнеколымска. Вероятно,
гнездится на Гижиге и на Камчатке. В восточной Азии идет к
югу до южной Кашгарии, Орок-нора, Тарей-нора (может быть
и долина Хуанхе) и вероятно северной Маньчжурии. В Корее,
Японии, Китае не обнаружена на гнездовье. Зимует в Японии от
Хоккайдо на север, в) среднем- и щжном Китае и далее к за-
паду, к югу от гнездового ареала.
44. Anas querquedula (L.). — Чирок-трескунок.
Повидимому, редок на Амуре, но довольно обыкновенен на
гнездовье в южной части страны.
Распространение. На Уссури «принадлежит к числу
довольно редко попадающихся уток» (Маак, 15, 184). Встре-
чены 19/VI 58 г. у мыса Кырма и линная самка 28/VI 58 г. у
ОТРЯД ANSERES — ГУСИНЫЕ 139
д. Сянге, близ устья Имана.1 Два экземпляра добыты на 'Сун-
гаче (32, 478). Пржевальский наблюдал пролет у истока Сунга-
'чи и нашел летом на р. Лефу. 1 экземпляр, добыт 9/VI
09 г. в окр. с. Троицкого (37, 150). По Иогансену, «обыкнове-
нен» по р. Лефу и речкам предгорий Сихотэ-Алиня (12, 27).
Мной 'в 1928 г. найден довольно обычным в окр. Алтыновки и
несомненно гнездующим, но пролета .его, сколько-нибудь вы-
раженного, я вообще не наблюдал здесь. На пролете встречен
мною 25/1V 26 г. в зал. Посьет. На гнездовье найден в дол.
р. Суйфуна, близ ст. Раздольное (хутор бр. Худяковых) в
1928 г.
1. Чирок-трескунок. (Чирок-коростелек). Anas querquedula (L.).
2. Чирок-свистунок. (Чирок полевой). Anas сгесса (L.).
Прилет. В 69 г. первые замечены 1/IV, 17/IV отмечена
в 15—20 экземпляров. В середине мая птицы стали попа-
Датьсй значительно чаще и держались иногда еще стайками.
В 68 г. замечены 7 мая. В 1928 г. птиц определенно не. было
до Ю/V, затем» они стали нередки, и по возвращении из Дор-
мидонтовки я застал их довольно обыкновенными, но стаек я
ни разу не наблюдал. Из сравнения наблюдений Пржевальского
и моих оказывается, что единичные первые экземпляры появ-
ляются около начала апреля, но массовый прилет происходит
очень поздно, только к половине мая, причем главная масса
1 По Мааку япопадалась нередко и на Амуре" (14, 145), но автор не ука-
зывает, где именно.
1яоидипаижиидин»мн1и11яиииимашяжииаамяаииимюяятм1а1дтдидт№мимввяииа
140 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
птиц держится уже Чарочками. Пролет к северу очень слаб, >по
словам Пржевальского «количество этих чирков на оз. Ханка,
в особенности на весеннем пролете, по крайней мере вдеся-
теро менее, нежели следующего вида» (22, 157).
Местообитание, размножение. Гнездо трескунка я
нашел 3/VI 28 г. близ ст. Раздольной на сыром кочковатом
лугу в 100 метрах от мелкого пойменного озера с узеньким
бордюром камышей not болотистому берегу. На южной Ханке
трескунки встречались на самых различных луговых озерках и
остатках прежних разливов, но не были замечены в устье Лефу
и по1 реке, где господствуют тальники, тро'стники и т. д. Также
не были встречены на торфяных болотах. Повидимому, в Уссу-
рийском крае трескунок довольно узко держится луговых от-
крытых’ -водоемов и совершенно не идет в казалось бы гораздо
более привлекательные утиные места. В период пролета tpe-
скунок держится, главным образом, на болотах и разливах. В
последнюю декаду мая 28 г. у*точки всегда летали парочками,
самцы всегда позади самки; я несколько раз слышал у летящих
птиц тихий своеобразный треск самца. У самца, убитого 19/V
1928 г., семянники оказались 17,5 мм длины. Под Алтыновкой
трескунок в конце мая 28 г. встречался приблизительно в таком
же количестве как и широконоска, и как-то одновременно с ней
стал более заменен. Те и другие, Видимо, вели уже 'гнездовой
образ жизни, но насиживание яиц еще не начиналось. Прже-
вальский видел на р. Лефу селезней этого вида 11/VI—30/VI,
которые держались частью в одиночку, частью вместе с дру-
гими видами после того, как самки сели на яйца; однако, этих
селезней было здесь не очень много, гораздо меньше чем
A. falcata и A. boschas (23—1, 121). В конце мая 28 г. трескунок
был гораздо более заметен, чем A. falcata, но менее многочисленен
чем кряква.
В гнезде, найденном мной 5/VI, было 9 совершенно ’свежих
яиц (1 яйцо в колл. ЗИН). Гнездо помещалось на кочке среди
густой травы, хорошо скрывающей его. В довольно глубокой
ямке -подстилка состояла из стеблей растений, выложенных
тонким .слоем пуха. Самка с восемью птенцами, бывшими еще
в пуху, найдена на небольшом болоте близ мыса Кырма на
Уссури 19/VI 58 'г. Самка от 28/VI 58 г. (близ устья Имана)
оказалась в начале линьки (рули в пеньках) (15, 184).
О времени отлета достоверных сведений нет.
Общее распространение. Транспалеаркт, но в Сиби-
ри недалеко проникает к северу, повидимому, только до Ени-
сейска,1 Якутска, окрестностей Аяна (экземпляры в ЗИН: самец
и самка от Т1 /V 1846 г. нов. ст.) и очевидно, Камчатки и
Командор. К югу далеко проникает в центральную Азию. Зи-
1 В ЗИН есть экземпляр самца от 31/V 1900 г. из Туруханска.
ОТРЯД ANSERES— ГУСИНЫЕ
141
мует от южного Китая и Формозы к югу до Новой Гвинеи и
Зондских островов и полосой отсюда к западу.
45. Anas formosa Georgi.— Клоктун.
Обычен на пролете, возмюжен- на гнездовье в северной ча-
сти страны.
Распространение. По отношению к клоктуну нет оп-
ределенных указаний на его гнездованье в Приморье. Толь-
ко некоторые наблюдения заставляют предполагать его гнездо-
вание в самой ’северной части Приморья и по рекам северного
побережья. Самка была добыта 15/VII 24 г., в 19 километ-
рах ют устья р. Ботчи, и эта утка «после гнездования обычна
здесь», по Емельянову (11, 269). Дата заставляет предполагать
гнездование здесь на реке. Затем селезень в брачном пере
был добыт 2/VIII 06 г. на р. Вайфудин в заливе Ольги (7, 99).
На этикетке Арсеньева было, помечено — «крайне редка». Судя
по тому, что экземпляр был в брачном пере, надо думать он
не гнездился здесь, а случайно, остался здесь после пролета,
может быть больной или раненый весной.
Из слов Маака можно понять, чтр он наблюдал его летом
на Уссури: «повидимому, только, очень немногие остаются
здесь летом, так как это был один из самых редких видов
утки. Самцы и самки, убитые 24/VIII (н. ст.) на оз. Ханка,
носили летний наряд, в котором не было заметно никаких сле-
дов линяния» (15, 185), но слишком глухое указание на на-
хождение летом и на то, что- добытые, самцы были определе-
ны в ле’тнем пере, заставляет с подозрением относиться к этим
указаниям. Теоретически говоря, возможно оседание некото-
рых поздних пролетных парочек и где-либо по пути, в тОхМ
числе и на Ханке, и гнездование их здесь, но такие случаи мы-
слимы только как исключение. Мне неоднократно рассказывали
охотники, что клокту'н гнездится на Ханке и на Даубихе
(Яковлевка), но это бывало обычно основано на огульном от-
несении к гнездящимся поздно' пролетавших клоктунов.1
На весеннем пролете клоктун одна из наиболее обильных
уток в Приморье и наблюдается, повидимому, по всему краю
(см. пролет). Но на осеннем пролете вид, повидимому, ре-
док. Шренк убил молодого с вполне доросшими маховыми под
Николаевском 12/IX 54 г. (38, 475, экземпляр в ЗИН). 1 экзем-
пляр добыт 2/Х 06 г., где-то на северном побережье (7, 99) и
1 Я думаю, что на этом же, или на рассказах охотников, основано указание
Иогансеном (12, 27) этой утки „обыкновенной гнездящейся на р. Лефу“, т. к.
оно не совпадает с моими наблюдениями. Иогансеном клоктун помечен как
обыкновенный вид (,,с“) и для долин рек в Сихотэ-Алине, где этот автор работал в
июле 1926 г., нахождение клоктуна здесь в это время могло бы относиться к
гнездящимся. Но не сделано ли это указание на основании расспросов, что в
статье могло быть, по невниманию к этому факту, не отмечено. (См. след. стр.).
М^м«дтаяа1ид№1«»||ш*«мду«ж11*ыидд»м*»«"»”^1лц|цд111мгм'шг1пппш1кшиаммтшиминщ1мяпидв,<мта>т|1й1>№па». ппч *
142 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
1 с? — 11/IX 09 г. у с. Троицкого на Ханке (37, 149). Ни Маак
(специально отмечает), ни Пржевальский, ни я этот вид осенью
не наблюдали.
1Местные охотники также обратили внимание на отсутствие
клоктунов осенью; мне указывали на это в нескольких местах
на Ханке (Новорусановка, Алтыновка). Обычно объясняли это
тем, что самец осенью не клокчет и пролетает в пере, не отли-
чимом от самки, а самок клоктуна, летящих без самцов, боль-
шинство охотников, как я заметил, не в состоянии отличить от
чирков. Конечно, эта гипотеза невероятна. Любопытно, что
редкость клоктуна осенью на Байкале отмечена и Дыбов-
ским, который указывает, что осенью «они пролетают через
страну внезапно» (33, 1141); в Якутии А. И. Иванова1 охот-
ники уверяли, что около Якутска клоктун летит осенью на
север. А. Я. Тугаринов,2 обобщив ряд данных по распростране-
нию и пролету Branta bernicla, Histrionicus histrionicus и клокту-
на, выдвинул для них сибирский круговой -пролетный путь.
По этой гипотезе клоктун следует к северу весной конти-
нентальными путями, а осенью сваливает весь к тихоокеанскому
берегу и как показано на карточке Тугариновым — летит к югу
вдоль берегов Камчатки, Китая и Японии на зимовки в Китай.
На мой взгляд эта гипотеза совершенно не подтверждается ка-
кими-либо фактами. В действительности пролет у всех этих
трех видов совершенно различен. Оставляя до другой статьи
рассмотрение пролета Branta и Histrionicus, я должен отметить,
что весной большой пролет клоктуна замечается на Сахалине
(Супруненко), а сравнительно непоздние даты добычи этого
вида весной на Гижиге, Командорах, Анадыре несомненно ука-
зывают на прилет прямо с юга. Осенних дат с побережья Ти-
хого океана, указывающих на обильный пролет этого вида
здесь осенью, совершенно не имеется. Клоктун добыт на Ко-
мандорах в сентябре, но отсюда есть и летние и весенние эк-
земпляры. С другой стороны, Шренк часто наблюдал стайки мо-
лодых поздним летом на верхнем Амуре. Туров новыми на-
блюдениями подтвердил его осенний пролет на Байкале, и, как
уже указано, клоктун изредка добывался осенью и в Приморье.
Поэтому я думаю, что предположение (или наблюдение) Дыбов-
ского об очень быстро протекающем осеннем пролете клоктуна
к югу является более правдоподобным.
Весенний пролет. Под Мариинском в 55 г. первые бы-
ли замечены 23/IV (38, 475) (экземпляр б* adl. в ЗИН). В бух-
те Славянка прилет отмечен 23/Ш 12 г. (стайка, вал—15/IV) и
29J/III 1'3> г. (6 экз. 17 и 18, 186 и 143). Таким образом в пре-
1 Иванов А. И. — Птицы Якутского округа. Материалы комиссии по
изуч. Якутской автон. сов. республ. 1929. Изд. Академии наук.
2 А. Я. Тугаринов. — Миграции птиц северной Азии. „Природа". 1930,
№ 5, стр. 28.
ОТРЯД ANSERES—ГУСИНЫЕ
143
делах самого Приморья разница во времени появления первых
особей в северных и южных частях страны может составлять
около месяца.
Всего полнее пролет Прослежен на Ханке. На истоке Сунга-
чи в 68 г. первые появились 27/Ш, 31/Ш замечена большая
стая в 150—200 штук и начался валовой пролет. Вал тянулся с
31/Ш по 13/IV, небольшие стайки по 10—25 экземпляров про-
должали лететь до конца апреля, по 5—15 экземпляров—до
14/V и даже 17/V (около 10 стай по 7-10 экземпляров в каж-
дой). В особенности 3—4/IV «велик был пролет клоктунов».
«Огромными стадами (100—500) неслись они к северу беспре-
станно целые дни. Куда ни взглянешь в это время — везде
можно было видеть и слышать летящих клоктунов» (23—I,
123). В 69 г. первые замечены 20/Ш. «25/Ш, несмотря на силь-
вую мя'тель, продолжавшуюся всю ночь и днем до полудня,
^показались большие стада клоктунов. Низко, почти над самой
землей, неслись они с юга и затем, встретив Сунгачу, направля-
лись вверх -по ней на полынью, которая стоит целую зиму при
истоке этой реки из озера Ханка. Поплавав, клоктуны усажи-
вались здесь для о’тдыха; каждое вновь прилетавшее стадо
присоединялось к прежним, так 'что вскоре образовалась стая
приблизительно в <3 000 штук. Посидев несколько часов, вся
эта живая громада поднялась с шумом, напоминающим бурю,
и на лету то ввертывалась в одну сплошную кучу, то вытяги-
валась фронтом в линию, то летела углом или разбивалась на
другие меньшие стаи, которые вскоре опять соединялись в
общую массу. С этих пор в Течение всего марта (ст. ст.) клок-
туны держались такими огромными стадами, что однажды с
одного выстрела я убил 14 штук, а по 5 и 7 экземпляров за
один раз случалось убивать довольно часто (21, 177). Валовой
пролет продолжался почти месяц, потому что задерживался
сильными * холодами и мятелями, -обильными этой весной. В
такие дни клоктуны ждали лучшей погоды и держались по
Сунгаче такими же громадными стаями как и прошлой весной»
(23—II, 130). Практически валовой пролет тянулся до 20/IV
Пролетные небольшие стаи наблюдались еще 12/V.
Я наблюдал только угасание пролета. В 1926 г. 27/IV клок-
туна еще видели немного^ на оз. Тальми в зал. Посьет, !но прак-
тически он уже весь исчез. В 1927 г. под Новорусановкой пролет
клоктуна был обилен большими стаями, и я наблюдал его здесь
до 12/V. В 1928 г. на Лефу огромные стаи до 400—500 штук
наблюдались на вечерних перелетах еще 1/V, стаи штук по 50
я видел еще 9/V В Дормидонтовке я только однажды видел
пролетавшую группу (13/V), а вернувшись в Алтыновку нашел
пролет совсем гаснувшим. 19/V на вечернем перелете их было
мало, хотя и наблюдались группы до 5 клоктуноЁ; чаще птицы
держались Парами. Последний раз я видел клоктунов 21/V на
144 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Горелом озере поодиночке и несколько раз парами. 29/V,
проделав весь путь от Рябоконя до Алтыновки по Лефу, мы
их уже не видали, очевидно, улетели и последние пары. Дор-
риес упоминает, что еще в конце мая он наблюдал клоктуна в
небольшом количестве в устье Уссури (10, 95).
Экземпляры на весеннем пролете были добыты: 2 сГс? ad. и
1 9 ad. с р. Сунгачи, Пржевальским, в колл. ЗИН; 5 экз. на Сун-
гаче, Калиновским (32, 478); 9 ad. 20/IV, o’ ad. 22/IV, d* ad. 23/IV,.
$ ad. 29/IV 27 г., д. Новорусановка, в колл. ЗИН; d ad. 11/IV
09 г. и 9 ad. 14/IV 09 г., с. Троицкое (37, 149); 2 самца и 2 сам-
ки 27/IV 10 г., ст. Вяземская (19, 42), несколько пар на устье
Уссури (27, 257); 2 самца 28/Ш 80 г., самка 23/Ш 80 г., Баранов-
ская на Суйфуне (2, 65); <3 ad. 16/111, d ad. и 9 ad. 23/Ш 83 г.,
Сидими, экз. в ЗИН. Дорриес нашел на Суйфуне пролет только
стаями по 15—30 штук одновременно с свистунком и вообще
считает его третьей по численности уткой на пролете (10, 95).
Чрезвычайно интересно, что случаются годы, когда на клок-
туна весной в Уссурийском крае бывает почти полный «неуро-
жай». Весной 1895 г. замечалось «положительное отсутствие
клоктуна, которого ежегодно пролетают миллионы экземпля-
ров». Отсутствие клоктуна замечалось в ряде пунктов южной
части края.1 Затем 'весной 1909 г. в Славянке наблюдалось
«почти полное отсутствие клоктуна» при особенном обилии
Anas falcata (16, 126). Охотники края в 1895 г. приписывали от-
сутствие птицы изменению пролетной дороги 'вида на север,,
происшедшему 'благодаря неизвестным обстоятельствам. Мне
кажется теоретически это вполне допустимым. Но постоянная
большая скученность стай клоктуна и очень небольшая об-
ласть зимовки, где он ведет такой же стадный образ жизни,
заставляют предполагать особую легкость для распространения
эпидемий. Некоторые стаи из определенных территорий могут
таким образом быть сметены совсем с лица земли, а в резуль-
тате: исчезание вида местами на гнездовье и пролете.
Биология. Несмотря на многочисленность клоктуна в Си-
бири, так мало известно о его биологии, что вполне оправды-
ваем расширенный очерк жизни клоктуна на пролете.
Хабитусом клоктун очень напоминает свистунка, но и на
лету и на воде выглядит гораздо плотнее и грубее. Это впе-
чатление в значительной степени создается относительно ко-
роткой и толстой шеей. На воде птица сидит довольно глу-
боко и как-то мало поворотлива. На лету клоктуны всегда
несутся со страшной быстротой, обычно невысоко, дер-
жатся во время полета, как и на воде, скученно* и очень ха-
рактерно образуют вытянутые фронтом стаи. Я никогда не ви-
1 И. О. Д о м б р о в с к и й. — На перелете в Приморской области. Охотн.
газета. 1895, стр. 698.
ОТРЯД ANSERES — ГУСИНЫЕ 145
дел стай, вытянутых в глубину, а всегда или скученные бесфор-
менно, или же вытянутые по фронту. Часть птиц иногда ле-
тит сзади этой линии, но общий характер шеренги сохраняет-
ся. У больших гтай, в тр!и и более сотен, эта линия является
очень широкой и порой вытягивается почти на полверсты. На
пролете клоктун держится довольно обособленно и соединяет-
ся в общие стаи разве только с свистунком, но другие, более
общительные утки, вроде шилохвостей, косаток, иногда при-
стают к ним. (Всю весну клоктун самец почти безустанно кри-
чит, и на полете и сидя, и безусловно является самой голоси-
стой уткой.1 Голос его — мягкое, глухое кло, кло, кло, кло, кло
или гло, гло, гло, гло и т. п., повторяемое с равными проме-
жутками довольно часто, — слышен далеко и доносится издали
как глухой 'базарный гомон. Голос самок похож на голос сам-
ки свистунка, но крякает она как-то более часто. В перелетах
на зорях эта утка принимает большое участие, но начинает
лететь, когда становится довольно темно, причем стая за стаей
летят «как уговорившись» быстро друг за другом.2 Днем клок-
туны встречались и держались по реке на болотах и «заливах»
вдоль Лефу и у устья. Где они жируют ночью — мне не изве-
стно, но охотники уверяют, что на пашнях. Дорриес указывает,
что эта утка, «кажется без грязи не может обойтись, так как
ни один вид уток мы не находим так часто на пролете на по-
лях, где во многих случаях ни разу не было найдено, стоячей
воды» (10, 92). По. Пржевальскому в конце апреля 68 г. и на-
чале мая 69 г. пролет к северу шел по вечерам и утрам не-
большими стайками по 10—25 экземпляров. Зоревые перелеты
на кормежку, такого типа как на южцой Ханке, здесь, видимо,
были меньше выражены. Ранней же весной «появившись в ог-
ромном числе с 3/IV клоктуны держались за неимением разли-
вов по р. Сунгаче; иногда они усаживались на льду заливов
реки, просто по снегу такими огромными и густыми кучами,
часто в несколько тысяч, что издали можно -было принять их
за чернеющую проталину. Ночью они, да и все другие виды
уток, обыкновенно во множестве слетались на полынью, в осо-
бенности, если не было сильного ветра. Здесь они проводили
всю ночь и с восходом солнца улетали на реку» (23—I, 123).
В мае месяце ни у Новорусановки, ни на Лефу настоящего
пролета к северу я не замечал. У меня сложилось представле-
1 Но при сильном, по крайней мере встречном ветре клоктун не кричит
на полете и пролетает во время перелетов молча. Особенно наглядно я на-
блюдал это в штормовые дни 3—4/V 28 г. на устье реки Лефу. Лететь против
ветра птицам, очевидно, было трудно и, вероятно, как у человека в ветер, он
просто „захватывает дух*.
2 Интересно, что под Алтыновкой и на устье Лефу клоктуны почти всегда
вечером летели к югу и юго-востоку, а утром пролетали преимущественно к
северу.
10. Птицы Приморья.
146 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
ние, что это были подолгу державшиеся здесь птицы, знавшие
хорошо места кормежек и так долго, до 21/V, задерживавшиеся
здесь благодаря жировочному приволью Ханкайской низмен-
ности. Это была как бы ‘продолжительная стоянка на пути к
северу, а не постоянный поток птиц с юга на север. В этом
убеждает меня и то, что в менее удобном Посьете птиц почти
не было уже в конце апреля. Затем, пролет не является особен-
но обильным и затяжным в других удаленных от Ханки местах,
как, например, на Даубихе (Яковлевка), по побережью (Пху-
сун). Я почти не видел птиц под Дормидонтовкой. Куда летят
птицы, остающиеся здесь так долго,—'является интересной про-
блемой. Возможно, на побережье Охотского моря уже в север-
ном Приморье, где весна наступает позже, чем, например, в
Якутии.
К сожалению, я мало вскрывал птиц. У самки и самца от 8/V
в желудках оказалась масса песчинок, камешков, сильно перетер-
тая зеленая масса и немного семян, напоминающих по цвету
и величине семена мака. У самца семянники тонки (в 4 мм),
длиной в 13 мм. У самки яичник несколько припух, но все фол-
ликулы белы и только до 4,5 мм. У двух самок и самца, добытых
.17/V 28 г., в желудках, кроме обильного песку, найдено много
темнозеленых мелких семян, по форме похожих на просо (и
чумизу). У самок яичник еще более набух, но фолликулы по-
прежнему белы и яичник мало гроздевиден. У одной ova были
только до 4 мм в диаметре, у другой до 7—8 мм. У самца се-
мянники длиной в 15 мм. Пржевальский замечает, что у самки,
убитой 14/VV 68 г., «были уже оплодотворены зачатки яиц»
(23—I, 123), но мне кажется, что он переоценил, цвет и разме-
ры фолликул.
Очень интересно, что самки, но 'повидимому не самцы,
прибывают в Приморье еще не закончив 'Цредгнездовой линь-
ки (т. е. зимней) и заканчивают ее еще по пути. Поляков за-
метил, что из бывших у него 2 самок от 27/IV 10 г. одна
имела свежие перья среди плечевых и в малом числе среди
перьев спины, поясницы, боков туловища и верхних кроющих
хвоста, другая имела их еще больше, и они были отмечены
Кроме того в области груди, брюха и нижних кроющих хвоста.
Самка, добытая 17/V 28 г., также была с ясно выраженными
признаками продолжающейся предбрачной линьки.
Общее распространение. Восточная Сибирь к северу
до Боганиды (70° с. ш.), Большого Ляховского острова и устья
Колымы и Анадыря; к югу, повидимому, до среднего течения
Ангары, по верховьям Нижней Тунгуски, окрестностей Дарасу-
на, вероятно верхнего течения Амура выше Зеи и Удского ост-
рога. Гнездится на Камчатке и, повидимому, на Командорах и
Сахалине. Вероятно также и в северном Приморье (см. выше).
Зимует от средней Японии и среднего Китая до Формозы, юго-
ОТРЯД ANSERES — ГУСИНЫЕ 147
восточного и центрального Китая. Много раз добывался в Ин-
дии.
46. Anas crecca L. — Чирок-свистунок.
Обилен на пролете по всей стране. В южной части края,
•повидимому, гнездится, но редко.
Распространение. Над свистунком в Приморье было
мало сделано летних наблюдений. Повидимому чирок гнездит-
ся здесь, но не обилен. Шренк отмечает его только в осеннее
время. Маак утверждает, что 14/VIII 58 г. на Сунгаче он на-
шел «едва только окрылившихся птенцов» и что вообще «не
раз бил этих уток на Уссури и на оз. Ханка» (15, 185). Прже-
вальским обильным найден на весеннем пролете на истоке Сун-
гачи. В дневнике он отмечает, что 13 мая нашел гнездо с 5-ью
яйцами, но далее идет запись: «Странно, что ни на Лефу, ни
на Мо я не видел этой утки (даже селезней)» и затеей «за все
лето я не нашел ни одной» (23—I, 122). Отсюда понятно, поче-
му позднее он писал: «с окончанием весеннего пролета чиран-
ки остаются в Ханкайском бассейне лишь в небольшом числе,
вероятно, потому, что здешние чересчур обширные болота не
представляют описываемой утке удобных мест для гнезденйя»
(22, 157). Собственных достоверных наблюдений над этим видом
летом я не имею. По расспросам на Ханке и ’Суйфуне чирки гнез-
дятся нередко, но часть этих указаний повидимому основана,
как и в случае клоктуна, на поздних пролетных экземплярах.
На весеннем и осеннем пролете свистунок многочиеленен и
повидимому пролетает по всему краю. ('См. пролет).
Весенний пролет. В бухте Славянка чирки появлялись
25/Ш 09 г., 21/III 12 г. (4 экз.) и 23/Ш 13 г. (стайка) (16—18).
На истоке Сунгачи в 68 г. появились первые 22/Ш (пара), а в
69 г. 19/Ш (несколько пар). Время прилета оказывается до-
вольно постоянным. В 68 г. с 25/Ш их стало много и уже поя-
вились стаи по 4—20 и более экземпляров. Вал был с 2/IV по
13/IV. В это время птиц было «множество» по Сунгаче. До
22/FV птицы держались стайками и парами, а с конца апреля
можно было видеть изредка и одиночных селезней. В это вре-
мя свистунок занимал еще второе место после кряквы. В 1869 г.
число прибывавших птиц росло медленно до 1/IV, когда на-
чался валовой пролет, продолжавшийся за середину апреля, до
конца этого месяца их было вообще больше, чем какого-либо
другого вида уток. «Еще в середине мая они держались до-
вольно большими стадами по болотам». «Пока еще не растая-
ли болота все эти чирята держались по Сунгаче огромными
стадами (200—400 экз.), то отдельно, то вместе с другими ви-
дами уток, преимущественно с клоктуном». (23—I, 122).
Из моих наблюдений, более поздних по времени года, мед-
лительность чирков при пролете к северу выявляется более яр-
10*
148 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ t
ко. В самом конце апреля 1926 г. в Посьете они наблюдались
стаями до 70—80 штук (27/IV). Стаи, но уже часто и пары,
наблюдались под Новорусановкой еще 7/V 27, г. В 1928 г. в
конце апреля (напр., 28/1V) вместе с парами отмечены стайки
в 10—25, иногда 40 экземпляров. В конце мая стаи по 7—15 от-
мечены еще 21/V (на Гнилом озере), a 29/V, когда мы не ви-
дели уже клоктунов, чирки еще попадались и парами и неболь-
шими группами. Возможно, что эти группы состоят уже из
местных птиц, сильно запаздывающих с гнездованием. По рас-
спросам охотников, чирки вообще гнездуют очень поздно, на
Ханке будто бы яйца их часто находят еще в сенокос.
На весеннем пролете чирки,^были добыты: 1 3 ad. с Сунгачи
от Пржевальского; 3 ad. 28/IV. 26 г., оз. Тальми,. зал. Посьет;.
$ ad. 24/IV 26 г., д. Ивановское, зал. Посьет; 3 adl. 22/IV 27 г.,,
д. Новорусановка, оз. Ханка (экземпляры в колл. ЗИН); 3 adl.
25/IV 09 "г., 3 adl. 3/V 09 г., с. Троицкое; ? adl. 1/IV 12 г.,
с. Шкотово, р. Майхе (37, 150); ? adl. 20/V 09 г., ст. Вяземская
(19, 42); самец 14/Ш 80 г., Суйфун, Барановская (2, 64); здесь,
как и на устье Уссури, одна из самых частых уток, на пролете
стаями по 10—40 штук (10, 94). Дата 14/Ш — самая ранняя для
прибытия этого вида в Уссурийский край. Три экземпляра добы-
ты на Сунгаче (32, 478); 1 самец у Буссевой на Уссури.;4
Осенний пролет. Около 20/1Х 54 г. наблюдался ча*сто<
маленькими стайками, главным образом из молодых, на Амуре
и реках Камр и Лич под Николаевском (есть 2 экз. самки в
ЗИН). 18/1Х 26 г. я спугивал группы чирят по старицам Дау-
бихе под Яковлевкой, a 22/IX их было много на Ханке под
Сиваковкой. 1 экз. добыт 5/Х 08 г. на р. Копи (7, 99); 2 самки
от 27 и 28/IX 80 г., на устье Уссури (3, 340); самка 9/IX 09 г.,,
самка 6/Х 09 г., самка 8/Х 09 г., с. Троицкое на Ханке; 2 самки
21/IX и 2/Х 09 г., самец 21/1Х 09 г., нижнее течение р. Тетюхе
(37, 150); 2 самца от 26/1Х 84 г. из Сидими есть в колл. ЗИН..
Пржевальский повидимому этого вида чирков наблюдал в
Новгородской гавани 1—5/Х 67 г., стаю около ста экземпля-
ров и в продолжение всего октября (ст. ст.) видел их боль-
шими стаями по морю, а также по речкам и озерам.
О биологии. Целесообразно отметить, что чирок весной
очень непритязателен на стацию и встречается в самых разно-
образных условиях, но особенно- обилен на болотах и разли-
вах. Весной свистунок чрезвычайно криклив и в конце апреля
отдельные парочки уже гоняются, и в сумерках нередко прихо-
дится слышать страстное «кэкэкэкэ» самочки где-нибудь в за-
рослях лозы. Но у самца, убитого 2/V 28 г., гонады тонки и
длиною только в 1 см, а у $ яичник слабо набух, фолликулы
белы и только до 2,5—3 мм. У самки, убитой 17/V 28 г., неко-
торые фолликулы уже значительно выделяются из общей мас-
сы яиц. но размером только до 4 мм. Яйца, найденные Прже-
ОТРЯД ANSERES — ГУСИНЫЕ
149
валъским 13/V 69 г., вероятно были одной из самых ранних
кладок. Я уже упоминал, что по словам охотников яйца чирков
находят еще в сенокос.
У экземпляров от 2/V я нашел в желудке немного мелких
семян и густую зеленую массу, которая при ближайшем рас-
смотрении оказалась множеством мелких мушек (приблизи-
тельно 2 мм величиной), которые в этот день местами густо
обсыпали поверхность воды и поломанной лепяхи в некото-
рых местах устья Лефу. Я многократно выпугивал как-раз сви-
стунков из этих мест. Повидимому, вспышка вылета этих му-
шек, из которых, конечно, множество гибло, временно «накры-
ла стол» свистункам, и м. б. некоторым другим уткам. У самки
от 17/V найдены в желудке черная грязь и мелкие семена, на-
поминающие просо, желтого цвета.
Общее распространение. Транспалеаркт, к северу
.идет и в тундру, к югу проникает глубоко в Монголию, вероя-
тен для северной Маньчжурии и гнездится на Хоккайдо. Даже
под Токио наблюдаются еще в конце мая, но, несомненно, не
гнездятся (хотя были случаи добычи 11/VI 16 г. и 31/VII 16 г.).
Зимует от северной Японии и Кореи к югу до Целебеса и от-
сюда полосой к западу.
47. Anas acuta acuta L. — Шилохвость.
Обыкновенна на гнездовье в южном Приморье. Пролетом
встречается по всему краю.
Распространение. Пребывание этой утки в Приморье
не лишено интереса. Маак писал, что по «всему Амуру они
попадаются нередко» (14, 147), но экземпляры им были при-
везены только из-под Нерчинска и пуховой птенец с южного
Амура вблизи устья Сунгари, от 18/VII (38, 481). Шренк, пови-
димому, не встретил эту утку на Амуре (38, 481). Радде наблю-
дал только весенний пролет в Буреинском хребте (24, 372), а
Маак в отчете об Уссурийском путешествии даже не упоминает
.этот вид. Пржевальский нашел эту утку довольно обыкновен-
ной на пролете и в небольшом числе гнездящейся на Ханке
(22, 155) (в 1867—69 гг.). Дыбовский й Годлевский, повидимо-
му, не -встретили в Приморье этой утки, но Калиновский добыл
пару на Сунгаче (32, 478). Дорриёс считает ее редкой на Уссури
и Суйфуне (в 1879—80 гг.) и перечисляет случаи встречи: са-
мец 4/IV 80 г. (Барановская), выбитый из стаи A. platyrhyncha;
’“ausser dieser warden noch einigemal wenige mit auf dem Zuge
bemerkt” и 1 самка была добыта 13 октября 79 г. [(Раздольное)
<10, 93; 2, 63)]. Я нашел ее обильной на пролете на Ханке и
нередкой (позднее время!) в зал. Посьет. На гнездовье в окр.
Ханки она вполне обыкновенна. Очевидно, количество птиц
как на пролете так и на гнездовании сильно колеблется у этого
1ПЙДВЦ
150 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
вида, в некоторые годы может быть почти совсем исчезая,
иначе я не знаю, чем объяснить такое разногласие в свидетель-
ствах лиц, работавших подолгу, иногда по нескольку лет,
почти в одних и тех же местах.
Кроме упомянутых находок шилохвость была найдена:
d* ad. 5/XI 81 г., Николаевск н/Ам., в колл. ЗИН; несомненно
гнездится под Мариинском (1928 г.); добыты сГ adl. 13/Х 08 г.
в окрестностях ст. Вяземской, Уссур. ж. д. (19, 41), 1 экзем-
пляр 10/Х 08 г. на рз. Аку у мыса Успенья (7, 99). Пржеваль-
Шилохвость. Anas acuta acuta (L.).
ским найдена на гнездовье у истока 'Сунгачи, но не южнее.
«Странно», пишет он в дневнике, «что этой утки я ни разу не
видел ни на Лефу, ни на Мо, между тем как она наверно гнез-
дится в бассейне Ханки, так как на Сунгаче я находил ее гнез-
да». (23—I, 132). Мной найдена обыкновенной на гнездовье в
окрестностях Алтыновки, по Лефу парами наблюдалась в тече-
ние всего мая (1928 г.), в августе 1926 г. неоднократно наблю-
далась под сопкой Рябоконь маленькими группами (1 экзем-
пляр, 9 adl., 1926 г., в колл. ЗИН). В 1927 г. под Иоворусанов-
кой она была одной из самых многочисленных уток на про-
лете, и однажды было найдено гнездо.
По Иогансену также была обыкновенна в мае 1926 г .на устье
Лефу (12, 27). с? добыт 4/Х 09 г. в окрестностях Троицкого
(37, 150).
Гнездится, по расспросам, на Даубихе (Яковлевка) и Суй-
ОТРЯД ANSERES —ГУСИНЫЕ
151
фуне (Тавричанка). Под Ворошиловым гнездящейся найдена
Дулькейтом. Встречена на пролете в Славянке (16—18), в- окрест-
ностях Владивостока, на р. Сидими (tfd1 adl. 7/X 09 г. и 7/Ш 09 г.,
(37, 150), 9 adl. 3/XI 83 г., в колл. ЗИН).
Пролет. Медведев наблюдал прилет первых птиц в бухте
Славянка 6/Щ 09 г. (6 особей), 20/XII 13 г. (большая стая)
и 1О/Ш 12 г. (многочисленные стайки; 16—18). На исто-
ке Сунгачи в 1868 г. первые были замечены 2/IV (стая), на дру-
гой день уже много. Валовой пролет продолжался с 3/IV по
12/IV, после этого лет продолжался еще до 22/IV, с конца
апреля птицы стали держаться парами. «По своему 'числу во
время пролета их было столько же, сколько и A. falcata, с
которыми они преимущественно и держались» (23—I, 132). В
69 г. первые отмечены 17/Ш (7 особей), с 30/III по 13/IV —
вал; особенно много было 8—11/IV и вновь волна 15—17/IV
<8-—11/IV при общем валовом пролете уток этот вид реши-
тельно преобладал» (23—I, 132). Пролет кончился около 20/IV
С половины апреля, когда показались разливы, шилохвости
стали держаться по ним и начали довольно часто попадаться
парами.
Мои наблюдения начинались, когда пролет уже совсем уга-
сал. Под Новорусановкой в 1927 г. большие стаи летали весь
апрель и начало мая (5/V). На Лефу в 1928 г. больших стай я
не видел, но стайки были многочисленны весь апрель, и я на-
блюдал их 6/V—21/V; гнезда были найдены уже 28/IV Воз-
можно, что в то время как местные птицы уже давно гнездят-
ся, пролетные на север> еще держатся в крае последними стай-
ками. Комбинации числа полов в стаях бывали различные, во
многих стаях самки преобладали.
Местообитание. На пролете эти утки держатся глав-
ным образом открытых болот и разливов, останавливаются на
более открытых реках и не любят лозовых и тростниковых
зарослей. Я не видел их также на совсем широких водных
пространствах, очень мало и только у самого берега видел в
море, но на солоноватоводные мелкие устья рек (Гладкой и др.)
птицы спускаются довольно охотно.
Для гнездования избираются открытые болотца и озерки
с травянистыми берегами, иногда травой по всему озерку, ли-
шенные лозы и тростника. Таких травянистых открытых бо-
лот любит также держаться травник. Птицы, гнездящиеся рано,
в период разливов, гнездятся около них, устраивая гнездо сре-
ди подрастающей травы по краю разлива или на кочке. Иногда
гнездо поэтому оказывается на пашне у мочажины исчезающе-
го разлива и на него натыкаются во время ранней пахоты кре-
стьяне.
В конце лета, по окончании вывода птенцов, группы шило-
хвостей регулярно встречались летавшими на кормежку по
152 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЁ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
речке Хандахезе и болотистым озеркам ее течения. В половине
августа 1926 г. это был, пожалуй, самый обычный вид уток.
Размножение. Парами птицы держатся частью уже в
половине апреля.- 28/IV 28 г. (Алтыновка) было найдено гнездо
с 7 свежими яйцами, 29/IV 28 г. (там же)—три гнезда с 10, 9 и
9 свежими яйцами, 6/V 28 г. ближе к устью Лефу—одно
гнездо с 6 свежими яйцами. Свежие яйца в гнезде были
найдены около 10/V 27 г. (окр. Новорусановки). Пржевальский
нашел 13/V 68 г. 9 яиц, уже сильно насиженных, но в кладке
от 44/V 68 г. насидыши были еще небольшие (23—I, 296).
Охотники на Ханке вообще считают, что шилохвость гнездит-
ся несколько позже кряквы. Пржевальский считал, что в
68 году A. acuta занимает третье место по числу гнездившихся
уток после A. platyrhyncha и сгесса, а в 69 г. ее гнездилось
„несравненно менее, чем A. platyrhyncha, falcata и querquedula,
и в особенности два первые, которые решительно здесь преобла-
дают* (23—I, 132). По своим наблюдениям в 1926—27 гг. и осо-
бенно в 28 г. я считал бы, что A. platyrhyncha и A. acuta — са-
мые обычные гнездовые утки на южной Ханке, и acuta гнезди-
лось не меньше чем A. platyrhyncha.
О повадках. Я хотел бы отметить, что довольно музы-
кальный тихий свист самцов можно, как мне кажется, довольно
близко передать слогами: «тью-и-дишь, тью-и-дишь, тью-и-
дишь», с ударением на дишь, звучащее довольно мягко и глу-
хо. На лету шилохвость легко отличить по длинной шее, тон-
кому туловищу и длинному хвосту. У сидящей птицы длина
шеи также бросается в глаза.
Эта утка очень легко соединяется в стаи с другими видами,
в Приморье особенно с косаткой, но я видел -также их вместе с
A. formosa, сгесса, clypeata и platyrhyncha.
Отлет. 22/IX 26 г. в окр. Сиваковки шилохвость была
довольно многочисленна и повидимому шел уже пролет этого
вида. 4/Х 67 г. Пржевальский наблюдал их в большом числе
в море, в Новгородской бухте.
Наиболее поздние даты пребывания этой утки в крае по до-
бытым экземплярам: б 5/XI 81 г., Николаевск, и 9 3/XI 83 г.
Сидими.
Общее распространение. Ареал вида очень похож
на ареал соксуна, но шилохвость далее проникает к северу. Как
вид: Палеарктика и запад северной Америки к востоку до озе-
ра Эри. Подвид acuta — ареал в палеарктике. В восточной Си-
бири вид идет к северу далеко ,в тундру, к югу до Танну-Тувы,
юго-западного Забайкалья, Тарей-Нора и очевидно находок в
Приморье. Зимует у наших берегов от (приблизительно) 40°
с. ш. до северных Филиппин и Индо-Китая и полосой далее к
западу.
ОТРЯД ANSERES—ГУСИНЫЕ
153
48. Anas falcata Georgi.— Косатка.
Лира (Посьет), сивая, серая, носатая утка, иногда японка (Ханка).
Повидимому, довольно обыкновенна на гнездовье по всему
краю-.
Распространение. Шренк нашел косатку, повидимому,
на гнездовье 13/VI 56 г. на реке Джай, на озере Кизи (?, дер-
жавшаяся без самца, экз. в коллекции ЗИН). Парами косатка
была встречена близ Борби, несколько выше Мариинска, 9/VI
55 г. Весной и осенью наблюдалась под Николаевском на при-
токах Амура и на реках Камр и Лич (38, 480; есть экземпляры:
д’ juv. 1/Х 54 г., р. Лич; 1 д juv. 20/IX 54 г., р Камут под Ни-
колаевском, в коллекции ЗИН). Маак, наблюдавший эту утку
«довольно часто» по всему Амуру (14, 146), добыл еще не ли-
нявшую самку 18/VII 55 г. близ устья Сунгари (38, 480). Оче-
.видно, на гнездовье были добыты экземпляры: 2 самки 11/VII
1<J г.- на р. Сюмнюр, в 11 км от 6з. Болен-Оджал, и самец 8/VI
10 г. на р. Тунгуске у дер. Каменки (6, 29). В период Уссурий-
ского путешествия Маака косатки «весьма часто попадались
летом на Уссури и на оз. Ханка». Предотлетные большие стаи
он встретил на Сунгаче (15, 185). По Пржевальскому, «для гнез-
дования косатки остаются на оз. Ханка в большом числе»
(22, 157). На пролете (исток Сунгачи) «количество косаток бы-
вает очень велико» (22, 157). Есть экземпляр d adl. 13/IV
1869 г., в коллекции ЗИН. На гнездовье эта утка встречена им
на р. Сиянхе, на р. Лефу, особенно в среднем течении, и на
реке Мо. На южной Ханке вообще в 69 г. «по своему количе-
ству во время гнездования этот вид равняется количеству
A. platyrhyncha, даже, пожалуй, превосходит его» (23—II, 137).
Я не наблюдал этой утки на нижней Лефу летом 1926 г.1 и
не часто встречал ее в конце апреля и в мае 1927—28 гг. (есть
экземпляр d ad. 21/IV 27 г., Новорусановка, ЗИН). Главный
пролет уже прошел, когда я приехал. На нижней Ханке теперь
этот вид хотя и гнездится, но, повидимому, немногочисленен.
Ряд экземпляров были добыты в долине Уссури и Ханки:
несколько самцов и яйца, устье Уссури (28, 257); 1 самец —
устье Уссури (3, 340); 1 самец—Сунгача (32, 478); самец 3/V
08 г., 2 d juv. и 1 Р juv. — 15/VIII 09 г., самец —18 апреля 10 г.,
самка—127/IV 10 г. — ст. Вяземская, Уссурийской жел. дор.
(19, 41); d ad. 20/IV 09, окр. с. Троицкое на оз. Ханка (37,149).
Южнее косатка нередка на гнездовье под Ворошиловым (по
Дулькейту) и, повидимому, гнездится в зал. Посьет. 18/VI 27 г.
я наблюдал несколько птиц на озерке близ Ханси, a 23/VI —
1 Повидимому, в период линьки, когда я там был, утки, помимо того, что
ведут очень скрытный образ жизни, еще откочевывали в какие-то другие места.
Вообще в этот год Иогансен отмечает ее как .обыкновенную птицу" для устья
Леф.у и речек в районе предгорьев Сихотэ-Алиня (12, 27).
оп^шмвялн^ктппапнппшвгапявавпкЕаетгакяЕШЯпппяаввгатггагаата^тажяагоквяпгага
154 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
на оз. Дорицени. Часть птиц, возможно, была холостыми, но
некоторые, судя по поведению, были при гнездах или вывод-
ках. На пролете в зал. Посьет я наблюдал их в 1926 г. сравни-
тельно мало (пролет уже кончился; экземпляры есть: & adl.
26/ IV 26 г., коса Чурухадо коллекция ЗИН; 9 adl. 28/IV 26 г., оз.
Тальми, колл. ЛГУ). Экземпляры близ южного побережья до-
быты: с? ad., весна 1909 г., Славянка; 9 adl. 8/IV 09 г., ср. тече-
ние Сидими (37, 149); октябрь 1879 г., зал. Посьет (9, 591); сГ adl.
28/Ш 84 г. и 9 adl. 30/IV 83 г., Сидими; Ю'Х 86 г., Монгугай,
колл. ЗИН. Очень любопытно, что в 1909 г. весной и осенью в
окр. Славянки наблюдалось особенное обилие косатки при почти
полном отсутствии весною клоктуна (16, 126). На северном побе-
режье косатка добыта на р. Копи, в 80 км от устья, р adl. 22/VIII
1924 г. Птицы «в августе часто попадались группами по ,;еке
(11, 269).
Пролет. В 1868 г. на истоке Сунгачи первые появились
27/Ш, массовый пролет был с 3/IV по 13/1V, слабый пролет
продолжался еще по 22/1V. В период вала птицы держались
небольшими стаями в 5—10 экземпляров, большею частью при-
ставая к другим уткам. «С половины апреля этих уток оста-
лось здесь немного, хотя я видел их изредка в течение всего
этого месяца (ст. ст.) чаще по 2—4 вместе» (23—I, 124). В 1869 г.
первые, пара, были отмечены 14/IIJ, до 27/III, птиц мало,
30/Ш—1/IV—много, 9—'11/IV самый сильный пролет, к
19/1V пролет кончился. «По количеству их было меньше чем
A. platyrhyncha и A. acuta, с которыми они обыкновенно вместе
летели и держались по Сунгаче» (23—II, 137).
Любопытно, что охотники Посьета и Ханки мне иногда на-
зывали самок этих уток «серыми» и говорили, что у этой утки
«лиры» (самцы) часто держатся совсем отдельно от «серых»
(самок). Это с несомненностью указывает на известное и у
других уток разъединение полов на зимовке и пролете. Любо-
пытно, что по Finn’y (fide Phillips1) косатки, добываемые в Бирме
и Индии на зимовках, в большинстве случаев являются самка-
ми. В той стадии пролета, которую я еще заставал, самцы и
самки держались смешанно в более или менее равном числе, и
я полагаю, что это разделение полов должно встречаться глав-
ным образом ранней весной и в период вала.
Местообитание и хабитус. На пролете, подобно
другим пресноводным уткам, косатка держится рек, озер, бо-
лот и разливов; у моря, я уже упоминал, встречается очень
редко. 6 период гнездования ее стацией являются повидимому
озерки и старицы у рек. Озеро, на котором я наблюдал птиц
18/VI 27 г. в зал. Посьет, было мелко, с плоскими илистыми
берегами, переходившими в болото и сырой луг. Лозы по бе-
1 A Natural History of the Ducks, vol. II, 1923, p. 162.
ОТРЯД ANSERES — ГУСИНЫЕ 155
регам не было, кой-где на озере кустиками рос камыш. Птицы
частью ’плавали и кормились по озеру, частью сидели на отме-
ли. Озеро Дорицени, на котором я их также встретил, я уже
описывал в очерке Nyroca baeri. На Ханке мне указывали, как
места гнездования этой утки, места, подобные «цаплиннику»,
обильно заросшие лозой и тростником с маленькими озерками
и протоками между ними.
Состадившиеся селезни в конце июня 69 г. на средней Лефу
держались по луговым озеркам (23—II, 137).
Косатка вообще очень осторожная утка, с трудом подпу-
скающая на' выстрел. На пролете она часто соединяется в об-
щие стаи с клоктуном и кряквой, я видел ее в общих пестрых
стаях из шилохвостей, свиязей и соксунов (Посьет). Полет
быстрый, со слабым свистом, на воде птица держится легко,
но тело (самец) кажется относительно большим и неуклюжим
по отношению к тонкой, недлинной шейке и крупной голове.
У возбужденного самца голова кажется особенно большой,
благодаря несколько приподнимающимся перьям темени за-
тылка. Самка крякает совсем как кряква, самец обладает очень
мелодичным, высоким нежным свистом, несколько напоминаю-
щим крик кроншнепа (Numenius суапориэ и arquatus), но сла-
бее и тоньше. Я передал бы его слогами «тютю-вить, тю-
вить, тютюзить». Этот крик часто издается и на полете. Очень
любопытно указание Пржевальского, что «раз или два я видел
их сидящих на ивах возле берега реки, следовательно эта утка
садится на дерево» (23—II, 137), — оно относится к самцам,
наблюдавшимся стаями на средней Лефу в конце июня 1869 года.
Гнездование у этого вида наступает, повидимому,
очень поздно. В долине реки Сиянхе в конце мая Пржеваль-
ский «часто встречал эту утку (чаще нежели все другие ви-
ды)». «Держались они частью в одиночку (самцы), частью еще
парами, следовательно не все еще имели гнезда» (23—II, 137).
Я думаю, часть таких пар вообще не гнездится, если судить по
тому, что они наблюдались мною еще 18/VI в зал. Посьет. Ни
18/VI ни 23/VI я не видел утят. Пржевальский нашел гнездо
26/VI 69 г. на средней Лефу с кладкой из пяти уже довольно
сильно насиженных яиц. «Гнездо сделано было на земле в гу-
стой траве как у прочих уток». 29/VI 69 на нижней Лефу он
нашел молодых, уже оперившихся и ростом в % старых птиц.
«На реке Лефу, в особенности в среднем ее течении, я ви-
дал множество селезней этого вида. Они держались (после то-
го, как самки сели на яйца) вместе, часто стадами по 25—30
экземпляров по луговым озерам (конец июня). С половины
июня они уже начали линять». Самец, убитый Мааком (15, 185)
25/VIII 58 г. на оз. Ханка, «наполовину вылинял; видны были
еще ясные следы брачного наряда, но все маховые перья, по-
кровные перья крыльев и перья хвоста были наполнены кровью»..
156 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
«По количеству гнездящихся уток этот вид решительно пре-
обладал в долине средней Лефу» в июне 1869 г. Теперь эти
места страшно высохли и утки здесь вообще не очень обильны.
В мае 1928 г. на нижней Лефу я наблюдал косатку довольно ред-
ко, в августе 1926 г. не видел вообще. По словам охотников «хоть
плодится, но не очень частая утка». Разница между тем, что
нашел Пржевальский в 70-х годах, и состоянием в настоящее
время должна быть несомненной.
Осенний пролет. 9/IX 58 г. Маак видел на Сунгаче
стаю из взрослых и вполне выросших молодых. 20/IX под Ни-
колаевском Шренк также нашел молодых уже вполне дорос-
шими. Около 1/Х на речках и протоках Амура выше Нико-
лаевска косатка встречалась очень частыми, но маленькими (из
3—5 экземпляров) стайками (38, 480). 22/IX 26 г. косатка была
нередка на Ханке и встречалась стайками. Молодой самец,
только-что начинающий линять в взрослое перо, добыт в за-
ливе Посьета в октябре 1879 г. (9, 591).
Непосредственных наблюдений над отлетом этих уток в
Приморье не имеется.
Общее распространение. Восточная Сибирь, к севе-
ру до Гижиги, Верхоянска и 62° с. ш. на Енисее, к югу до Крас-
ноярского уезда, юго-западного Забайкалья, большого Хин-
гана и, может быть, даже долины Хуанхе. Гнездится в север-
ной Маньчжурии, но неизвестна пока на гнездовье в Корее.
Зимует от Хакодате и южной Кореи до Гайнана и Бирмы.
49. Anas strepera L. — Серая утка.
Очень редкий вид в Приморье. Добыт дважды: & ad. выбит
из пары Пржевальским на истоке Сунгачи 4/V 69 г. (1 экзем-
пляр в коллекции ЗИН) и 1 самец добыт Калиновским на Сун-
гаче (32, 478).
Общее распространение. Средние широты Палеарк-
тики и запад Соединенных штатов и южной Канады. В восточ-
ной Сибири распространение плохо выяснено; повидимому,
ареал тянется узкой полосой вдоль южной границы Сибири, к
северу почти до Красноярска, Олекминска, Станового хребта, к
югу до Ачит-Нора, Орок-Нора, Тарей-Нора, окр. Харбина. За-
летом на Командорах, но будто бы гнездится на Камчатке. С
редкостью птицы в восточной Сибири вполне вяжется мало-
численность вида на зимовке в Японии и Китае, Основные зи-
мовки вида лежат в Средиземноморской области.
50. Anas penelope L. — Свиязь. Свистун (Ханка, Посьет).
Довольно редка на пролете в Приморье и редка на гнез-
довье. Указания на гнездование нуждаются в подтверждении.
Распространение. Шренк отнес к этому виду яйца,
ОТРЯД ANSERES—ГУСИНЫЕ 157
добытые в малонасиженном состоянии 2/VII у дер. Гаувне,
близ Мариинска. Осенью на пролете маленькими и большими
стайками наблюдалась под Николаевском на реках Камр, Лич
и на самом Амуре (38, 472; есть 2 экземпляра: б juv. 1/IX 54 г.
и ? juv. 20/IX. 54 г. в кол. ЗИН). Маак говорит, что эти утки
принадлежат к числу самых редких на Уссури. Летом мы ви-
дели их одиночками на озерах, где к началу июня (ст. ст.)
у них были только что вылупившиеся птенцы. 6/IX (н. ст.) на
Сунгаче мы нашли небольшое стадо, которое состояло из
взрослых и птенцов; убитый тогда самец еще сильно линял
(15, 184). Молодой самец в начале линьки в зимнее перо добыт
11/IX 08 г. у ст. Вяземская (19, 41). Пржевальский наблюдал
небольшой весенний пролет на истоке Сунгачи (есть экземпляр
с? аЪ1. 1/V 68 г. в колл. ЗИН) и в долине среднего течения
Сиянхе «несколько раз встречал в конце мая 69 г. (нов. ст.)
эту утку, частью в одиночку, большей частью еще парами»
(23—I, 118). Это служило у него основанием считать, что сви-
язи, здесь «гнездятся в малом числе» (22, 154). Мной найден
только на пролете на устье Лефу, в окр. Новорусановки. и в
зал. Посьет, но очень малочисленным (есть экземпляр o’ adL.
29/IV 26 г., оз. Тальми, коллекция ЗИН). Птица была добыта в
ожной части края: самец 4/Х 09 г. и с? 16/Х 10 г. в окр.
с. Троицкого, на Ханке; самец 21/Х 12 г., р. Седанка, близ Вла-
дивостока (37, 149); на северном побережье: с? adl. 27/IX 08 г.,
р. Туминка и самка 16/Х 08 г., устье р. Касьги, к северу от
мыса Туманного (7, 98).
Весенний пролет. У истока Сунгачи свиязь пролетает
«в количестве гораздо меньшем нежели многие другие виды
уток» (22, 154). В 1868 г. первые замечены 15/IV, позднее наб-
людались изредка по 1—2, несколько пар до середины мая. В
1869 г. замечены 1/IV. В этом году «этих уток было гораздо
больше нежели прошлою весной, хотя все же гораздо меньше
нежели других видов» (23—I, 118). Более обильный пролет на-
блюдался в середине апреля.
Мной пролетные экземпляры в стае с другими утками на-
блюдались под Новорусановкой 21 и 28/IV 27 г. За апрель
1928 г. на р. Лефу я видел их не больше трех раз (последние
были замечены 1/V). В зал. Посьет в 1926 г. свиязь также был
редок: во второй половине апреля отмечен только 25, '27 и
29/IV группами по 2-3 птицы. Птицы держались на озерах,
но однажды были замечены на морском берегу, на валах вы-
брошенной зостеры (25/VIII).
Осенний пролет был наблюдаем у Николаевска около
1—20/IX, на Сунгаче 6/IX. Наиболее поздний экземпляр добыт
2Г/Х на р. Седанке.
Общ.ее распространение. Транспалеаркт; в Европе
только северные широты, в восточной Сибири к ’северу до Бо-
158 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
ганиды и устья Колымы, к югу до северо-западной Монголии,
юго-западного Забайкалья и северной Маньчжурии. Гнездится
на Сахалине. Указания на гнездование в южных частях восточ-
ной Сибири вообще мало достоверны, так как в большинстве
случаев, видимо, основаны только на наблюдениях летом, без
-находок выводков или гнезда. Зимует от средней Японии и
среднего Китая к югу до Гайнана и полосой далее к западу.
51. Anas platyrhyncha platyrhyncha L. — Кряква.
Обыкновенна на гнездовье и пролете почти по всему краю,
но, повидимому, не гнездится в окр. зал. Посьет.
Распространение. «На нижнем течении Амура гнез-
дится ближе к устью Амура, наиболее частая утка» (38, 572).
(Экземпляры: самка 8/VTI 55 г., р. Джай, оз. Кизи, и самка
20/VIII 54 г., Николаевск, в колл. ЗИН). «Как на Амуре, так и
на Уссури, это бесспорно чаще всех встречающаяся утка»
(15, 184). «На Уссури гнездится в большом количестве» (10, 94),
«преобладающий вид, как на гнездовье, так и во время про-
лета» (22, 155). Я нашел обычной на гнездовье в устье Лефу, по
достоверным расспросам гнездится на Даубихе (Яковлевка) и
близ устья Суйфуна, но я совсем не видел этот вид в
зал. Посьет летом, и по уверению охотников, она очень редка
здесь в период гнездования. Здесь вполне обычной птицей яв-
ляется An;s Zonorh ncha и, я думаю, как бы заменяет крякву в
более подходящих для нее стациях. Кроме того, в этой мест-
ности отсутствуют настоящие крепи, которые любит эта птица.
Судя по датам, следующие экземпляры добыты близ мест
гнездования: 9 juv. 16/VIII 24 г., р. Ботчи, в 80 км от устья, и
$ adl. 22/VIII 24 г., р. Копи, в 50 км от устья («после гнездо-
вания появились на реке стайками» (11, 268); 2 самки 15/VIII и
17/VIII 10 г., р. Гармахта (6, 29).
На пролете обыкновенна, а местами многочисленна, видимо,
по всему краю (см. пролет).
Пролет. В бухте Славянка прилет отмечен 25/Ш 09 г.;
12/Ш 12 г. (на р. Адими, большей частью тройками, исключи-
тельно селезни); 14/Ш 13 г. (4 самца; 16—18). На острове
Аскольде обычно появляются в первые дни марта, но редки
здесь. На Суйфуне первые появляются в середине марта, и вал
отмечен между 20 и 28/VIII (10, 93). Под Мариинском первые
отмечены 15/IV 56 г. и 12/IV 56 г., в половине апреля наблю-
даются и под Николаевском (38, 472). Пролет на Ханке заслу-
живает подробного изложения. На истоке Сунгачи в 1868 г.
впервые отмечены 20/III (пара), в 1869 г.— 15/III (также
пара), 23/Ш 68 г. отмечено уже штук 10, с 27/Ш
«много», большей частью уже в парах, частью же не-
большими стаями (5—20 экз. из самцов и самок). В на-
чале апреля валовой пролет вместе с другими видами
ОТРЯД ANSBRES — ГУСИНЫЕ
159
уток. С середины апреля 1868 г. кряквы держались почти всегда
парами, но иногда (и так до 22/IV) наблюдались стайки (из
3—8 экз.) селезней, пролетавших к северу. Самки в этих стай-
ках встречались редко. В 1869 году около 20/Ш на Сунгаче уже
держалось около 6 пар, с 25/Ш стали попадаться стайки по
5—10 экземпляров, с 1/1V птиц было уже очень много. Вало-
вой пролет был около середины апреля, «всего сильнее он был
6-9-10 марта и 15-17 апреля. В эти дни стада за стадами не-
Кряква. Anas platyrhyncha (L.).
елись к северу. Куда ни взглянешь в течение целого дня, везде
видишь пролетные стада. Кряква летела то отдельно, то, всего
чаще, вместе с другими видами, в особенности с клоктуном,
шилохвостью и косаткой. Иногда также летели и Отдельные
небольшие стайки (5-10-15 экз.), состоявшие большей частью
из одних селезней» (23—I, 120). «Пролетные стада летели
большей частью не останавливаясь на север. Только иногда,
всего чаще в полдень или вечером, опускались они на Сунгачу,
на разливы и полыньи озера» (23—I, 120). «Только сильный
холод, в особенности буря, задерживают пролет и тогда пер-
натые странники ждут лучшей погоды» (22, 155). К 19/IV про-
шквпаоиш^«]|аЕ£ИН1^^1аи«ктга«ямя»панпя1«кяЕ7птдмвкяявагагаквБтаясопштк^мм1йвпс1^вкшя1ЯВвв1в^таш
160 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
лет совершенно прекратился. Такой богатый пролет кряквы
выражен далеко не всюду в крае. Дорриес замечает, что хотя
Уссури является главной дорогой для всех водоплавающих, у
Бикина на. русском берегу, благодаря общей гористости стра-
ны, почти никакого пролета не наблюдается (10, 93). Повиди-
мому, пролет довольно узко приурочен к низменной, болоти-
стой полосе вдоль Уссури. Пролет крякв весьма невелик также
по побережью у Тетюхе и Пхусуна, вглубь же гор он едва ли
замечается вообще. Пролет кряквы в 1926 г. в зал. Посьет был
немногочисленен, напр., у одного охотника из 70 уток, убитых
за весну, крякв была добыта только пара. По расспросам в
1922 г. ее было очень много.
В весенний период кряква добыта: самец 3/V 55 г., р. Камр,
нижний Амур; 9 adl. 23/V 28 г., Алтыновка, в колл. ЗИН; сам-
ка 16/V 09 г., ст. Вяземская (19, 41); самец 5/V 60 г., ст. Буссе-
вая на Уссури (40, 707); самец 23/Ш 80 .г., Суйфун (Барановская)
(2, 63).
Гнездование. В период гнездовья кряква держится в
Приморье среди озер и болот с густо заросшими лозой и ку-
старниками берегами, не избегая и вейниковых болот там, где
по ним разбросаны небольшие озерки, а вейник растет высоко
и густо. По моим наблюдениям, для кряквы именно- характерно
сочетание небольших озерков с заросшим и весной до-
статочно сухим берегом, где под кустами или среди
вейника она и устраивает свое гнездо, то помещая его на коч-
ке, то, в случае более сухого грунта, просто на ровной земле.
Время кладки довольно сильно колеблется. В 1928 г. под Алты-
новкой 24/IV «в одном гнезде 11 штук свежих яиц, в другом —
семь, 27/1V я нашел еще недоконченное гнездо, еще не выло-
женное пухом, 8/V найдено 3 свежих яйца, 21/V — 5 свежих
яиц. Это очень наглядно показывает неравномерность кладки
у разных особей .вида. В другие годы гнезда найдены: 27/IV
68 г.-—5 свежих яиц, 28/IV 68 г. — 7 свежих яиц, 3/V 69 г.—
9 свежих яиц, 8/V 69 г. —10 свежих яиц (все у истока Сунга-
чи). В середине мая 1868 г. Пржевальский нашел довольно много
гнезд с яйцами, некоторые кладки были еще свежие, но у
большей части уже насиженные, и иногда довольно сильно;
свежая кладка была найдена под Мариинском 3/VI.
Из ранних кладок птенцы вылупляются к концу мая. 23/V
28 г. я нашел гнездо с 10 утятами и 2 болтунами. Два утенка
только при мне окончательно освободились от яичной скор-
лупы. Пржевальским впервые найден выводок очень мелких
утят 17/VI 69 г. «Птенцы были еще очень малы 19/V1 58 г.
на Уссури»; «не окрылившиеся, но уже выросшие птенцы» вы-
водком встречены 24/VII 58 г., «запоздавший выводок» был
встречен 16/VIII на озерке близ Сунгачи (15, 184). На нижнем
Амуре выводки появляются еще позднее; летом 1855 г. выводок
ОТРЯД ANSERES — ГУСИНЫЕ
161
замечен 12/VII (д. Беллер); 22/VII 56 г. был найден выводок
пуховичков возрастом- от 2 до- 3 недель (на этот раз несколько
выше Устья р. Уссури); под Николаевском выводок с еще ко-
ротким, в 15 см крылом был найден 20/VIII 54 г. (38, 473). За-
поздалое появление выводков характерно не только для кряк-
вы, но и для многих других уток Приморья. «Странно, что еще
22/VII €9 г. все найденные мною молодые, как этого, так и
другого -видов, были еще малы, До большей части в пуху, ре-
же— только половину -старой/ между тем как весною утки
рано садятся здесь на яйца. Мне кажется, что это несомненно
объясняется весенними палами, которые пускают здесь весь
апрель, май и даже до конца июня (ст.ст.). Обыкновенно утка
вьет гнездо на земле, в сухой траве, и огонь настигает часто
уже насиженные яйца. Тогда мать приступает к построению
другого гнезда, где несет уже гораздо меньше яиц. Действи-
тельно, все .найденные мною выводки очень малы по числу
йтенцов — 3-5, редко более экземпляров. В апреле (ст.ст.)
очень немногие гнезда, видимо, уцелевают от палов, потому
что за всю весну мне только однажды на р. Лефу, и то уже
во второй половине июня (ст. ст.), удалось найти молодых,
довольно больших по росту, уже немного меньше старой, ве-
роятно вышедших из гнезда, уцелевшего от пожара»
(23—II, 144). В другом месте Пржевальский говорит, что «мне
удавалось несколько раз после такого пожарища находить
гнезда, в которых яйца растрескались от жара и испеклись,
так что превратились в готовую яичницу» (23—I, 120). Из сво-
их наблюдений я могу подтвердить, что, действительно, палы
являются очень важным ( фактором в жизни уток. На крякве
это особенно сильно сказывается благодаря ее раннему гнез-
дованию, когда трава еще долго стоит сухою и палы бывают
чдще всего, а затем благодаря характеру места, выбираемому
для гнездования. Я отмечал выше, что для нее характерно поме-
щение гнезд На сухом месте близ озерков, практически гнездо
помещается часто на грудках — небольших возвышениях
рельефа, расположенных среди болот или низменностей; эти
грудки рано освобождаются от снега, быстрее высыхают, по-
крыты всегда густой травой и являются лучшим путем для па-
лаг пущенного по низменности. Я находил кладки перепелов,
погибшие от травяного пожара, и считаю то же вероятным для
кряквы. На севере Приморья влияет также на запоздание вы-
водков очень поздняя весна и поздние заморозки, кроме того
у кряквы особенно много врагов. Последнее обстоятельство
также обусловлено стацией, так как на грудках, релках, на со-
1 Это наблюдалось вообще и в другие годы: так, в 67 г. Пржевальский пи-
шет, что в середине июля „около Хабаровки и ст. Казакевичевой все молодые,
мной найденные, были еще в пушку. Первых летающих молодых видел 31/VII"
(окр. ст. Козловской) (23—1, 119).
11. Птицы Приморья
162 промысловые, охотничьи И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
почках Ханкайской низменности как-раз живут ежи, а в местах
с древесной растительностью чаще бывают сороки и вороны,
чем в болотах другого характера.
Линька. С конца апреля 1868 г. Пржевальский часто на-
блюдал уже одиночных 'Селезней, вероятно оставленных своими
самками, занятыми высиживанием!. 'К половине мая 1868 г. се-
лезни соединились вместе по нескольку штук, в июне на средней
Лефу на луговых озерах держалось уже «множество» селезней
этого вида и A. falcata. В конце июня оелезци сильно ли-
няли. Самцы, добытые 6/V'll и в середине, были не летными, но-
вые махи были йе.более 4—б см, мелкое перо было сменено,
хотя остатки брачного пера еще виднелись кой-где на голове.
Линная, с кровяными маховыми, самка при выводке еще не
окрылившихся молодых была добыта Мааком 24/VII 58 г.,
16/VIII 58 г. на Сунгаче взрослые и молодые уже сбились в
стаи, и молодых почти нельзя было отличить по величине от
старых птиц.
Повидимому, весной, подобно самкам клоктунов, самки
крякв прибывают в край, по пути доканчивая линьку. У самки
от 16/V 09 г., по Полякову (19, 41), среди плечевых есть со-
вершенно свежие перья, несомненно только недавно появив-
шиеся.
Осенний отлет. «6/1Х на Сунгаче кряквы собрались в
необыкновенно огромные стада и, перелетая с озера на озеро,
вели бродячую жизнь» (15, 184). Отлет начинается, главным об-
разом, в конце сентября ,(10, 94). 22/IX 26 г. крякв было еще
очень много на Ханке под Рябоконем порядочными стаями.
4 и 9/Х 67 г. 'в бухте Экспедиции близ устья Янчихе держалось
огромное стадо штук в 500 птиц. О'громные стаи держались на
море в течение всего октября и начала ноября, в меньшем ко-
личестве и даже в одиночку они попадались по озерам и ре-
кам южного побережья. Но после сильной мятели 8/XI 67 г.
птиц осталось очень мало. 16/XI 67 г. во всяком случае она
была отмечена еще на устье р. Майхе. Осенью кряква была
добыта: самка 27/IX 08 г. и самец 31/Х 08 г. "(7, 99) на р. Са-
марге, сГ adl. 10/Х 83 на оз. Лебяжьем в Сидими (экз. в ЗИН).
Зимование в Приморье является повидимому перио-
дическим, хотя не частым явлением. Пржевальский видел не-
сколько крякв 28/ХЦ 67 г. на незамерзающей речке близ бух-
ты Владимир (23—I, 120), а Дорриес встретил при температуре
в —29° одиночную крякву вместе с несколькими большими кро-
халями 19/XII на мелководьях по р. Хор (10, 94).
К биологии кряквы интересно добавить, что во времена
Шренка и Маака кочевание и перелеты стаи кряквы перед от-
летом были вероятно связаны только с болотами, и Маак так
и пишет, что утки кочуют «с озера на озеро». Во времена
Пржевальского кряквы в известную пору года стали «вредной
ОТРЯД ANSERES*—ГУСИНЫЕ
163
птицей». «Вообще все утки страшно истребляют хлеба на Ус-
сури. Свалившись около конца августа в огромные стада, иног-
да несколько тысяч штук, они каждый вечер отправляются на
поля, где есть сжатый или скошенный хлеб, и жируют здесь
до зари. ЯтобЫ хотя сколько-нибудь спасти свой хлеб от та-
кого разорения, жители в иных станицах раскладывают огни
и караулят ночью свои поля» (23—I, 119). Я слишком мало был
в крае осенью, чтобы видеть самому эти осенние перелеты, но
я не слышал' особых жалоб на вред, приносимый утками. Воз-
можно, что этот вред значительнее в других условиях, кото-
рый мне не приходилось видеть.
Общее распространение. Евразия и Северная Амери-
ка, в восточной Сибири к северу от Туруханска на Енисее, Ви-
люя, Верхоянского хребта; гнездится на Камчатке и Командо-
рах. К югу идет глубоко в центральную Азию, до Цайдама и
^Сачжоу, и в Китай до верхнего течения Хуанхе и провинции
Шеньси. Гнездится в Маньчжурии, Корее, Хоккайдо, но очень
редка на Хондо. В восточной Азии зимует к югу до Формозы
и Гайнана.
52. Anas zonorhyncha Swinh. — Черная кряква.
Обыкновенна на гнездовье в зал. Посьет, довольно редка в
бассейне Суйфуна и Ханки.
В Хабаровском музее я видел экземпляр с этикеткой —
«Окрестности Хабаровска».
Распространение и заметки о биологии. Прже-
вальским впервые замечена пара на Сунгаче 13/IV 69 г. «После
того видал их раза два-три до 24/IV, когда убил одного самца,
возле поста на луже» (23—I, 138). Этот с? adl. находится в
коллекции ЗИН. Встреченные им птицы держались парами в
сообществе других уток, преимущественно Anas platyrhyncha.
Калиновским самец ‘был добыт на Сунгаче (32, 478), 9 добыта
23/VIII 09 г. под с. Троицким на Ханке (37, 149). По моим рас-
спросам, эта утка хорошо известна многим охотникам, но счи-
тается довольно редкой. Однако, на полуострове Рябоконь у
приемщика дичи она внесена в список, и имеет установленную
таксу. По словам охотников птица гнездится в долине Даубихе
(Яковлевка), по озерам устья Суйфуна и на устье Лефу. Птица
весной всегда встречается парами. Под Вороши ловом-, по Дулъ-
кейту, черная кряква нередка на (гнездовье. В 1927 г., в один из
своих приездов весной во Владивосток, я видел на базаре не-
сколько десятков штук этой утки, к сожалению неизвестно от-
куда доставленных, но несомненно из Южноуссурийского
края. А. А. Медведевым была добыта 1 самка — 24/VI 09 г. в
бухте /Маньчжур, против Владивостока (37, 149). В этот год ему
пришлось наблюдать три выводка этой утки под урочищем
и*
164 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Славянкой — два из них пуховыми на озере Семь крестов 17
июля (16, 427). 22 и 23/VI 27 г. черную крякву я наблюдал на
оз. Дорицени; на озере плавало 3 группы по 2—3 экз., кроме
того, иногда пролетали одиночки. Стрелять по птице мне не
удалось, нб при общем сходстве с кряквой окраской, обликом
и поведением, на воде ее очень хорошо выделяют" белые пятна
на крыльях, образованные концами малых маховых. Птенцов
очевидно еще не было. Группы вероятно являлись самцами, а
Черная кряква. — Anas zonorhyncha. (Swinh.).
самки сидели на гнездах. Птицы вяло плавали среди озера в
его более заросшей подводными растениями части, видел их
ныряющими. По словам Н. А. Кузнецова, вовремя поездки
его к берегам Тумень-Улы, эта утка была здесь также обыкно-
венна и хорошо известна жителям — охотникам Новокиевска и
селения Побьет. Характер оз. Дорицени. ем. при 'описании
Nyroca baeri; оба эти вида были наблюдаемы мной здесь
одновременно.
Практическое значение черной кряквы вообще не-
велико, вследствие редкости ее в северных частях Уссурийско-
го края и большей приуроченности только к заливу Посьета.
Однако, в последнем птица составляет, повидимому, немалую
долю добычи охотников и благодаря близости к населенным
центрам доставляется на продажу в города. В 1926 г. мне при-
ходилось видеть большие связки этих уток на китайских база-
рах.
Общее распространение. Главным образом китайско-
японский вид, идущий к северу до южных Курил, среднего Са-
халина (устье р. Зизица), Хабаровска (устье р. Удир), Благо-
вещенска, Аргуни, и Онона, и Дарасун. Есть указания на гнез-
дование в юго-западном Забайкалье. Экземпляры были добы-
ты: на верхнем течении р. Олекмы, Чикой 14/V 96 г. и р. Бура
30/VIII 14 г.>Эти находки являются самыми западными, сделан-
ными, возможно, на месте гнездования. Кроме того, экземпляр
самки добыт на оз. Богонсор, в системе верхнего Эдера, басе.
Селенги в с.еверо-западной Монголии, от 15/VI и самка—у
Фуи—северный склон Наньшаня, между Сачжоу и Ганьчжоу,
от 14/IV 1890 г.; оба экземпляра в колл. ЗИН. К югу вид идет
до Филиппин (в декабре) и повидимому гнездится еще в запад-
ном Китае. В значительной области своего распространения
вид несомненно оседл. Образ жизни выяснен очень плохо.
53. Pseudotadorna cristata, Kuroda.— Хохлатый огарь.
Повидимому, вымирающий вид. Только 1 экземпляр самки
был добыт под Владивостоком в апреле 1877 года.
История этого редчайшего вида крайне интересна. В 1890 г.
Склэтер получил упомянутый выше экземпляр для определения
от Chr. F. Lutken’a в Копенгагене. Экземпляр был добыт под
Владивостоком Fr. Irmingler’oM, в то время сотрудником Северной
телеграфной компании. Склэтер счел этот экземпляр гибридом
между Casarca ferruginea и Anas falcata и дал описание и изо-
бражение его в Proceedings of Zoological Society of London, 1890,
tab. I, p. I.1 В декабре 1916 г. взрослая самка была добыта на
р. Nactung близ Фузана в Корее и была описана N. Kuroda как
•Pseudotadorna cristata (Tori, No. 5, p. 1—6, 1917). Позднее, в 1913
или 1914 году, в конце ноября или начале декабря было добыто
еще 2 птицы на илистом устье р. Kun-kiang или Kann-gang в
западной Корее и <?" из этой двойки был доставлен N. Kuroda
(“On the third specimen of rare Pseudotadorna cristata”, vol. IV,
No. 18, 1924). По настоящее время только и известны эти 3 эк-
земпляра: 1 самец и 2 самки, но, как выяснено Uchida2, описание •
самца и самки этого вида имеется в очень старом японском ор-
нитологическом сочинении Kanbunkinpu и был известен японцам
уже более 2G0 лет тому назад, а сама птица неоднократно изо-
бражалась парами в книгах авикультуриетов. Повидимому,
птица не была редкой и в то время и часто импортировалась
из Кореи в Японию для авикультурных целей. Впрочем, по
словам Курода, он имеет сведения, что будто бы японские
1 Находится теперь в Зоологическом музее Копенгагена. См. Bull. Brit. Or-
nithol. Club., vol. XLV, 1914, p. 46.
2 Cm. Bull. Brit. Ornithol. Club., vol. XLV, 1914, p. 46.
166 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
охотники и сейчас добывают и ловят этих птиц в южной Ко-
рее, хотя ему не удалось пока получить хоть один экземпляр.
Также G. Wilder помнит, что около 30 лет тому назад он ви-
дел эту птицу (вероятно под Пекином) в руках одного ки-
тайца.1
Теперь вряд ли могут быть 'сомнения в самостоятельности
Хохлатый огарь. (Хохлатая пеганка). Pseudotadorna cristata (Kuroda).
этого вида. П. Сушкин также пришел к такому* выводу на ос-
новании изучения деталей щиткования плюсны Pseudotadorna.2
Очевидно в настоящее время вид имеет крайне узкий ареал
распространения и теперь вымирает. То, что когда-то Pseudo-
tadorna была добыта под Владивостоком, заставляет предпола-
гать, что и теперь она может быть изредка наблюдаема в юж-
1 J. С. Р h i 11 i р s. -г— A natural history of Ducks. London, 1923, vol. I, p. 229.
2 Ibid., IV vol., p. 311.
ОТРЯД ANSERES — ГУСИНЫЕ
167
ной части края. Я думаю, что в зал. Посьет имеется более все-
го вероятия встретить ее, и я даже считаю возможным, что
редко, не каждый год, она может гнездиться еще где-нибудь
близ Тумень-Улы.
Этот вид легко отличим от родственных следующими приз-
наками: самцу и самке свойственен легко заметный, свешиваю-
щийся хохол, чернозеленый у самки и зеленый с отливом у
самца. Са^са имеет окологлазное белое пятно, бледную, почти
белую окраску лица и верхней части шеи и коричневое с
•струйчатым тонким рисунком оперение тела. У самца зоб и
средняя часть груди темно-зеленая с отливом, оперение тела
черно-бурое с тонким струйчатым белым рисунком, как бока
тела у Anas falcata, и пепельно-бурая шея и нижняя часть
головы. Окраска крыльев у обоих полов очень схожа с крылом
Casarca ferruginea. Самка несколько меньше самца. Общая длина
дколо? 535 мм, крыло около .310—320 мм, culmen 41—45 мм,
плюсна 47—49 миллиметров.
54. Casarca ferruginea (Pall.). —Красная утка, огарь.
По любезному сообщению Г. Д. Дулькейта, им была приоб-
ретена эта птица в 1918-19 г. на базаре г. Владивостока. Так
как сюда поступают только птицы, добытые в пределах При-
морья, я решаюсь внести ее в число залетных видов, зарегистри-
рованных в крае.
Общее распространение. Южная полоса Палеаркти-
ки от Балканского полуострова на западе до окрестностей Пе-
кина и вероятно западной Маньчжурии к -востоку. К северу, в
восточной Сибири, идет до верхнего течения Лены (Качуга),
южного Байкала, края Витимского плато (оз. Иван и Арахлей)
и Благовещенска. Повидимому, залетные добыты под Олекмин-
ском (летом) и около Вилюйска (13/VII). Залетом зимой добы-
та в Корее и Японии, но бывает здесь, видимо, в особо холод-
ные зимы.
55. Tadorna tadorna L. — Пеганка.
Залетный вид в Приморье. 1 старый самец из зал. Декастри
оказался в сборах Мейера, по"«определению Финша (34, 268).
Пеганка распространена через всю Палеарктику, но в восточ-
ной ее части свойственна только степной и полупустынной o6-t
ластям, проникая к северу в восточной Сибири до р. Чикоя
(юго-зап. Забайкалье), Читы, Аргуни и гнездясь в западной
Маньчжурии. Залетные добывались даже под Енисейском и
Якутском. Будто бы очень часты весной в южной Корее. Неод-
нократно залетала в Японию.

168 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
56. Branta bernicla nigricans (Lawr.). — Немок.
Один экземпляр, самка, добыт 20/IX 12 г. у п-ова Янков-
ского в Амурском заливе (37, 148).
По моим расспросам немок определенно пролетает под Ма-
риинском и носит здесь у охотников название черного гуся.
Мне подробно описывали его окраску, так-что н£ оставалось
сомнения в том, что описание относилось именно/xrHBranta. В
южной части края большинство охотников не знает черного
гуся и не слыхали ничего о нем, но в устье Суйфуна один ста-
рый опытный охотник рассказывал мне, что «черная казарка»,
известная ему еще по Европейской России, изредка пролетает
и здесь небольшими стаями, но наблюдается будто бы не каж-
дый год. По словам Дулькейта, никем никогда не наблюдалась
'ПОД В0Р'0Ш1ИЛ01ВОМ.
Общее распространение. Арктическое побережье во-
сточной Сибири к западу до устья Лены и Новосибирских ост-
ровов и арктическое побережье западной Америки к востоку
до залива Коронации и острова Мельвилля. Зимует на тихо-
океанском побережье Северной Америки и побережье северного
Китая и Японии.
Немок обладает очень интересными пролетными путями, по-
видимому, разными для весеннего и осеннего пролетов. Еще рас-
спросами Маака и Бялыницкого-Бирули выяснено, что в Яку-
тии немок бывает только на весеннем пролете. Пролет в это
время происходит главным образом по долине Лены, причем
южнее чем в 250 км от Якутска на Лене немок не встречается
(Иванов). По моим расспросам, на Амурской ж. д. пролетный
путь захватывает полосу между станциями Магдагачи и Ши-
мановская.
Эти данные хорошо вяжутся с пролетом по Лене и дают
возможность довольно точно наметить весенний пролетный
путь. Осенью, как уже сказано, немок на нем не бывает. Туга-
ринов (1. с.) считает, что обратный путь немка идет тундрой на
Чукотку и отсюда уже вдоль восточной Камчатки и по Кури-
лам, но это совершенно не согласуется с литературными дан-
ными. На Курилах немок не был констатирован. На Командо-
рах, очевидно, очень редок (Штейнегером встречен 8/IX 82 г.
только 1 одиночный экземпляр, позднее, несмотря на довольно
большие сборы, добыт только 1 раз: сГ juv. 9/Х 10 г.). Даже в
северной Японии (залив Мутсу) это один из самых редких ви-
дов. (Кроме того, добыт в Хакодате). Вместе с тем, повидимо-
му, большой пролет идет по западному берегу Охотского моря.
По расспросам Бэкстона, немок очень редко наблюдается в
Гижиге, но обычен в Оле и Охотске, по Ленже, очень обычен
на пролете на р. Улье. Мааку принадлежат прямые наблюдения
над осенним пролетом: «На Амуре в горах Хинганского хреб-
аТТЯТТГгхиггия>nijil UH III ilti iniin — iTiiiiiril
ОТРЯД ANSERES — ГУСИНЫЕ 1
та (под 48° с. ш.) я с 25—28/IX видел большие стаи этого ви-
да, летевшие к югу, и часто замечал их на отмелях, где они
проводили ночь» (14, 145), и еще — «Во время всего нашего пу-
ти по Амуру, на пространстве течения его через Хинганский
хребет (Малый Хинган. — Л. Ш.), нам беспрестанно попадались
несметные стада гусей, которые летели вверх по течению реки
(очевидно, имеется в виду изгиб реки от Хабаровска до Ека-
терино-Никольской.— Л. Ш.); во многих местах они останавлй-
вались для ночлега и при Чалбаче все песчаные отмели были
усеяны Anser graniis и Anser bernicia» (14, 250).
К сожалению, в бытность свою на нижнем Амуре я не об-
ратил достаточного внимания на расспросы и не выяснил, в ка-
кое время года наблюдается здесь немок.
Из всего вышеизложенного скорее явствует, что осенью чер-
ная казарка из Колымского бассейна и Анадыря летит к юго-
западу, а главные зимовки лежат в Печилийском заливе и Жел-
том море. Но мы. обладаем пока еще слишком отрывочными
и поверхностными наблюдениями, и в дальнейшем картина про-
летных путей может измениться. Несомненно, что указанные
пути по Лене и верхнему Амуру и в западной части Охотского
моря являются, так сказать, только «главными сгущениями»
пролетных путей отдельных мелких семей и групп птиц,
ибо на Сахалине, например, пролет наблюдается и весною и
осенью. Слабый пролет весной на Анадырь вероятно есть и в
восточной части Охбтского моря, судя по тому, что 6/VI 03 г.
немок уже был в Новомариинске в то время, как на Лунхе Ма-
ак наблюдал пролет 25—30/V. На нашем крайнем северо-во-
стоке Сибири пролет может осложняться еще тем, что часть
местных немков может лететь на зимовку в Америку.
57. Anser erythropus (L.). — Пискун.
Обыкновенен на пролете в бассейне оз. Ханка и на Суйфуне.
Распространение. Найден Пржевальским многочислен-
ным на пролете у устья Сунгачи (1 экз. без даты в ЗИН). Я
приезжал в край слишком поздно для наблюдения этого вида,
но моими расспросами довольно обильный пролет их здесь
подтверждается (Алтыновка, Сиваковка, Ворошилов, Мариинск).
Пролет. В 1868г. впервые отмечен 2/IV, а с 10/IV по Т1 /IV
шел валовой пролет, особенно сильный около 15/IV Пролет
постепенно закончился к половине мая. В 1869 г. первые заме-
чены 27/Ш. 1/IV впервые замечена стая (30-40 экз.), с 8/IV
начался сильный пролет. Вал тянулся с 11/IV по 27/IV. «В
первой половине мая их стало меньше, хотя все еще много
держалось стадами по берегу Ханки и преимущественно по
выжженным местам, где эти гуси кормятся молодой травою».
Вместе с тем, в этот год пискуна было- «гораздо меньше, не-
|ЦГ|ТГ <(ЖПМйМГЛ1Ж>иИРДДИ1НЛ1ПГМ111В1МИ1В1ЯПДВИШМНДДИИММЯВЯЫДВЯЦи1Да
170 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
жёли в прошлом году, когда эти гуси решительно преобладали
над всеми другими видами» (23—И, 141). Интересно, что в год
обилия пискуна летело очень мало Anser albifrons, а в 1869 г.,
когда количество пискуна уменьшилось, наоборот, отмечено
значительное увеличение белолобого гуся. Пролетавшие на се-
вер птицы летели стаями в 20-25, до 40 экземпляров. «Гуси эти
держались сначала по нерастаявшему льду заливов или по бо-
лотам, которые начали расходиться в конце марта (ст. ст.), а
потом, с апреля, по паленинам, т. е. выжженным прошедшей
осенью местам, где всего скорее начинают появляться молодые
ростки травы, доставляющие им любимую пищу» (21, 183). На
этих паленинах пискуны собирались стадами иногда по не-
скольку тысяч. Сравнительно мало осторожные в маленьких
стаях, такие стада становились особенно недоступными. Послед-
ние гуси, наблюдавшиеся в мае, встречались обычно двойками
или небольшими группами.
Любопытно, что, по моим расспросам, в последние годы
пискуна видимо летит немного. В нескольких местах, расска-
зывая об этом гусе, мне указывали, что этот гусь встречается
сравнительно редко и обычно держится в стаях других, боль-
ших казарок. Я не могу сомневаться в правильности этого по-
казания и сообщаемого Пржевальским, так как пискун сравни-
тельно легко отличим благодаря своему своеобразному крику,
да и меньшая величина его часто заметна просто на глаз.
Общее распространение. Зона тундры Палеарктики.
Зимует в Японии, Китае и Корее. В восточной Сибири пролет
отмечен только между широтами Байкала и берегами Тихого,
океана.
58. Anser albifrons albifrons (Scop). — Белолобая казарка.
Обыкновенна на пролете в бассейне оз. Ханка.
Распространение. Найдена на весеннем пролете на ис-
токе Сунгачи и на осеннм пролете в Монгугае (23—I, 114) (1 экз.
adl. 28/IV 69 г., Сунгача, есть в ЗИН). Пара птиц добыта на
Сунгаче Калиновским (32, 477). Мной наблюдалась на устье Ле-
фу (экземпляр $ adl. 18/IV 28 г., в колл. ЗИН). Кроме того,
экземпляры добыты: ? adl. 17/IV и 3/V 09 г. в окр. с. Троицкого.
Весенний пролет. В 1868 г. впервые замечена и добыта
5/IV Всю весну их было замечено очень мало; птицы держа-
лись большей частью с A. erythropus, хотя иногда были заме-
чены и отдельными небольшими стайками по 7-15 экземпля-
ров. В 1869 г. первые отмечены также 5/IV. В середине апреля
«этих гусей появилось много, гораздо больше чем прошлой
весною. Они летели большей частью отдельными стадами (20—
30 экз.), иногда вместе с другими видами гусей» (23—.1, 114).
Стаи гусей, летевших к северу, наблюдались еще в середине
ОТРЯД ANSERES — ГУСИНЫЕ
171
мая. На пролете птицы держались в общем тех же мест, что
и Anser erythropus.
В 1928 г., как говорят, белолобых казарок было очень мало.
3/V я сам наблюдал стаю в 13 штук, пролетавшую высоко над
Ханкой, но несомненно, что пролет в сущности окончился уже
к моему приезду.
Белолобая казарка. — Anser albifrons albifrons (Scop.).
Прошлый год (1927) казарки, говорят, были довольно много-
численны на южной Ханке, но в Новорусановке я уже не за-
стал их.. По расспросам, сотенные табуны посещают заимки
этой деревни.
О соотношениях (случайных?) количества Anser albifrons и
A. erythropus смотрите в очерке о последнем.
У 9 adl., убитой 18/IV из табуна, яичник набух очень слабо
и только отдельные фолликулы достигали 3 мм в диаметре.
Общее распространение-. Область тундр Палеаркти-
ки. Пролетные пути и зимовки, повидимому, сходны с тем же
у Anser erythropus.
59. Anser anser L.—Серый гусь.
В настоящее время довольно редок на гнездовье на оз. Хан-
ка, малочисленен на пролете.
Распространение. Пржевальский наблюдал .слабый
пролет этого гуся на истоке Сунгачи и отмечает его «гнездя-
172 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
щимся по озерам» (22, 149). Последний вывод -был основан,
видимо, только на предположении, так как позднее конца ап-
реля он не видел гусей. (1 экз*. без д-атьи есть в ЗИН). Один
экземпляр был добыт Калиновским на Сунгаче (32, 477).
По моим наблюдениям гнездится в устье Лефу (экз. сГ adl. 10/IV
28 г. в ЗИН).
Прилет. В 1869 году впервые гусь этого вида был убит
5/IV, но возможно появился раньше. Пролет был очень сла-
бым. В середине апреля наблюдались эти гуси в небольшом
количестве, летевшие чаще парами или небольшими (5—8 экз.)
стаями то отдельно, то вместе с другими видами гусей. Мой
экземпляр был добыт 10/IV 28 г. из пары. По расспросам, по-
является этот гусь на южной Ханке очень рано, прилетая рань-
ше других видов гусей.
О гнездовании этого вида, как и других гусей, я имею
только расспросные данные. Охотники с Алтыновки мне назы-
вали этого гуся «смертельной казаркой» (за цвет ног) и ут-
верждали, что этот гусь «плодится» здесь и нередок, так-что
составляет основное население гусей в летнее время. Уже с
ранней весны этот гусь летает только парочками, и весной ни-
когда не бывает жирным, так как рано несется (мною обдирав-
шийся гусь был действительно совсем без жира). Около 15/V
у него уже обычно в гнезде находжг яйца. Для гнездования
выбирает на Ханке чистое место, натаскивая на берегу гнездо
из очерета в виде порядочной кучи. В 1928 г. их видели мало.
Как место гнездования — мне называли окрестности цаплиннц-
ка «Гнилой угол» и «Горелое озеро». На последнем гуси опре-
деленно гнездились еще в 1906—07 гг. и вероятно еще в 1918.
Теперь их здесь абсолютно нет, да мало вообще и на Ханке.
В 1928 г. я видел серых гусей только 22/IV (Гнилой угол)
и 2/V (цаплинник), каждый раз парами. В 1927 г. 24/V в цап-
линнике над нами долго летала пара серых гусей, конечно,
уже гнездовых, вспугнутых вероятно нашими выстрелами. В
26 г. 8/VIII я видел 3 гусей на открытой воде Лябихе, a 12/VIII
в Гнилом углу гусей наблюдали табунами по 5—8 штук и 1 раз
табун штук в 40; птицы придерживались зарослей кувшинок и
водяного ореха. Гуси были летными, весьма осторожны и уже
издалека поднимались с глухим гоготаньем и улетали куда-то
за камыши. Интересно, что в это время была замечена только
1 пара сухоносов, и из расспросов вообще явствует, что су-
хонос в настоящее время гораздо более редок на Ханке, чем
серый, в то время как, по Пржевальскому, в 70-х годах сухо-
нос был видимо обычен, а серый настолько редок, что даже
не отмечен летом. Я склонен объяснить это тем, что сухонос,
повидимому, более свойственен луговым озерам, а серый гусь —
озерам, заросшим камышом и лозой. В то время как луговые
озера почти совершенно исчезли — исчез с ними и сухонос,
ОТРЯД ANSERES—ГУСИНЫЕ
173
а камышевые озера на устье Лефу еще гораздо более сохра-
нились и хранят еще свою фауну, хотя теперь уж>е и обеднев-
шую. Пржевальский, возможно, в стации серого гуся бывал
очень мало.
Время осеннего отлета неизвестно. По Пржевальско-
му, «осенью описываемого вида также немного сравнительно
с большими массами других гусей, в особенности Anser minu-
tus Naum (22, 149), но экземпляров не было добыто, поэтому
наблюдения над пролетом не точно определенных гусей я вы-
деляю в особую главу.
Практическое значение серого гуся очень невелико.
Как отмечается мною в другом месте, количество гнездующих
гусей в крае является сравнительно незначительным, а на про-
лете основную массу составляют различные формы гуменников,
среди которых серый гусь просто теряется.
•Общее распространение. Транспалеаркт, в восточ-
ной Сибири только по южной части страны, район Минусинска,
Байкал, Даурия и Приморье и, по Палласу, Камчатка. Гнездится
в Монголии и к югу идет еще в долину Хуанхе.
60. Anser fabalis serrirostris, Swinh. — Толстоклювый гуменник.
Сравнительно редкий пролетный гусь Приморья.
К этой форме относится, по определению А. И. Черского,
экземпляр, добытый в окр. с. Жарикова, в 30 км от Гродекбво,
КВжд (37, 147).1
61. Anser fabalis sibiricus, Alph. — Сибирский гуменник.
Обычен на пролете в Приморье. Повидимому, гнездится в
некоторых районах края (оз. Ханка, низовья Амура).
Распространение. К форме sibiricus оказались принад-
лежащими большинство гуменников, добытых в Приморье. В
ЗИН имеются: d* adl. 16/V 55 г. из Николаевска н/А. от Шренка;
д' adl. 10/IV 68 г. с истока Сунгачи от Пржевальского и 3 эк-
земпляра, привезенных мною: adl. 28/IV 1926 г., оз. Тальми, зал.
1 По размерам, даваемым Тачановским, нельзя точно судить, к какому под-
виду относились имевшиеся у него из Приморья экземпляры. Экз. б adl. из
Сидими, считаемый им за A. segetum, с клювом в 67 мм и кр. в 446, может
быть относится к serrirostris (33, 1096), а б с устья Уссури, считаемый за A. se-
getum middendorfii, с клювом в 80 мм при кр. 498, —к sibiricus. Возможно, сюда
же относится и $ из Сидими с кл. в 69 мм и кр. в 457 мм (33, 1099). Я не
свожу рЯд старых указаний с названиями Anser grandis etc., т. к. в сущности
неизвестно —к какому гуменнику они относятся. Все они сделаны над пролет-
ными птицами и не меняют общей картины распространения этих гусей на
пролете в крае. Но данные Шренка нуждаются в рассмотрении. Гуменников
он приводит 2 формы: grandis и segetum Gm. От первой в ЗИН есть 1 экзем-
пляр из двух вообще убитых им. Этот экз. есть sibiricus. Автор указывает по
отношению к grandis только приблизительное время прилета, но ни о пролете^
174 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Посьет; 2 ?? adl. 18/IV 28 г., устье Лефу (Лябихе). Затем Бу-
турлин (7, 97) приводит 1 экз. semiadult, от 15/Х 1907 г. с устья
р. Амгу. Я привез с собой размеры, снятые с 5 гусей, убитых
около 23/IV 28 г. на Ханке, и все они, за исключением одного,
определенно относятся к sibiricus, и этот один, несколько укло-
няющийся, с видимой глубиной нижней челюсти в 12,5 мм, при
Гуменник сибирский. — Anser fabalis sibiricus (Alph.).
длине всего клюва в 80 мм, также должен быть отнесен к той
же форме. Более 50 гусей, которых я осмотрел в апреле 1928 г.
в леднике Никольского товарищества охотников на полуостро-
ни о частоте вида не говорит ни слова. Нужно думать, что на устье Амура
sibiricus гнездится. По отношению к segetum экземпляра, добытого Шренком
под Николаевском 1/Х 54 г., нет в музее, но есть другой, от 14/V из Нерчин-
ска (Маака) тоже segetum Шренка, но оказавшийся A. f. faballs. Шренк гово-
рит о гусях из-под Николаевска, как о маленьком виде, и если он соединял
его в один вид с нерчинским короткоклювым fabalis, то вероятнее всего этот
утерянный экземпляр был serrlrostris. Этому виду он приписывает весенний
пролет, наблюдавшийся им в Николаевске почти ежедневно от 27/IV по 6/V
(оба года), и осенний пролет, „очень многочисленный", шедший в юго-западном
направлении 19/IX 54 г. и позднее. В другом месте (38; 461) он говорит, что
по словам гиляков A. grandis летит осенью на нижнем Амуре в восточном на-
правлении.
ОТРЯД ANSERES — ГУСИНЫЕ 175
acwnra
ве Рябоконь, не отличались, насколько я мог заметить, не ме-
ряя каждый экземпляр, особой толщиной и высотой клюва от
имевшихся в моей коллекции. Также второй экземпляр этого
гуся, убитый Пржевальским, не препарированный им, но пред-
ставленный записью размеров, судя по длине клюва и высоте его
(82 мм высота, у основания 35 <мм, три крыле *.в 512 мм), дол-
жен быть отнесен к форме sibiricus.
Очевидно sibiricus является подавляюще преобладающей фор-
мой гуменника* в Приморье. Экземпляр serrirostris, приведенный
выше, к сожалению,, видимо, не был определен Бутурлиным, и
я опасаюсь, что определение могло быть неправильным. Некото-
рое количество serrirostris на пролете в Южноуссурийском крае
является очень вероятным, но главная масса птиц этого подвида,
повидимому, минует южную часть края, и я подозреваю, в сб-
удем, летит к северу теми же путями, что следует и Branta
^fcfnicla nigricans. (См. об этом в общем распространении).
У В виду сказанного выше, все наблюдения, сделанные в крае
йад гуменником вообще, я отношу условно к форме sibiricus.
Весенний пролет. На устье Амура гуменник прилетает
около 20-х чисел апреля (38, 463). В 1868 г. на истоке Сунгачи
первый одиночный замечен 26/Ш. Позднее птицы наблюдались
почти каждый день, в небольшом количестве парами, тройка-
ми, редко больше. Более массово птицы попадались около се-
редины апреля. В этот год их было вообще несравненно мень-
ше, чехм Anser erythropus. К середине мая птицы наблюдались
уже очень редко. В 1869 г. первые замечены 23/Ш, с 27/III — ча-
ще. До десятых чисел апреля они продолжали лететь преиму-
щественно парами. Более массовый пролет отмечен в сёредине
апреля. Позднее 27/IV гуменник не наблюдался. '
Я приезжал в край к самому концу пролета, но нахожу ин-
тересным осветить характер его угасания. В 1926 г. на устье
Суйфуна 10/IV гусь летел еще в порядочном числе вдоль Суй-
фуна, 11/IV — замечена только группа в 4 экземпляра и 2 оди-
ночных, 12 и 13/IV гусей не было, 14/IV отмечено 2 гуся,
15/IV—2 группы. 16/IV вечером, после 4 часов, одновременно
с пролетом лебедей началось движение и гусей, но в гораздо
меньшем количестве чем Cygnus. Птицы летели стаями, штук
по 20 в косяке. Направление пролета преимущественно на се-
вер. Пролет закончился с сумерками. На другой день гусей не
было отмечено, вообще. Очевидно, пролетные стаи были за-
держаны где-то щепогодой, а с улучшением условий поднялись
и прошли волной. В окрестностях Новорусановки гуси держа-
лись в тбт же год в небольшом количестве, и ближе к моему
отъезду исчезли совсем. В 1928 г. на устье Лефу слабый пролет
был замечен только до конца апреля, но табуны наблюдались
еще 7 и 9/V В Дормидонтовке табуны по 4-7-9 штук наблю-
дались мной еще 12 и 15 мая. В 1926 г. в Посьете, неболь-
L76 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
шие, по 8-10 штук в стае, по 1-2 стаи в день наблюдались весь
конец апреля, кончая 29/IV
По Пржевальскому, у этого вида «для гнездования в Хан-
кайском бассейне остаются немногие пары и удаляются в это
время на самые глухие озера» (22, 151). Из дневника видно,
что это указание основано на наблюдении птиц изредка пара-
ми по болотам в самом начале мая, что само по себе, конечно,
еще недостаточно для того, чтобы считать этот вид гнездя-
щимся. Летом птица не была встречена. По моим расспросам-
этот гусь будто бы гнездится на устье р. Лефу, в тех же усло-
виях как и серый, но в меньшем количестве. Эти данные тре-
буют настоятельного подтверждения. В других странах форма
sibiricus как будто гнездится по лесным, таежным озерам, что
заставляет с особой осторожностью относиться к предполагае-
мому гнездованию этого гуся на Ханке.
У самок от 18/IV 28 г. яичник сильно набух и отдельные
фолликулы достигали 8 мм диаметром. Любопытно, что Прже-
вальский, видимо, не встречал стай этого гуся больше 7—10
штук, в то время, как мной наблюдались иногда табуны по
20—30 штук, и притом не так редко.
Я имел слишком мало полевого опыта с гусями и не умею
отличать многие виды их по голосу, но для других лиц может
оказаться полезным следующее указание Пржевальского: «Го-
лос этого гуся есть басистое, громкое, отрывистое и притом
глухое гоготанье, так что его сразу можно отличить по крику
от всякого другого гуся» (23—II, 136).
Практическое (промысловое) зиачеме" этого-
вида является наиболее значительным из всех гусей края. Боль-
шие стада их и остановки во время пролета на самых разно-
образных бассейнах дают возможность организовать охоту на
этого гуся в широких размерах. Наибольшее значение этот
гусь имеет в бассейне Ханки и болотах по крупным рекам края.
На южной Ханке добыча одного охотника за весну в годы
1926-28 нередко составляла больше 100—150 штук на человека.
Общее распространение. Anser fabalis является транс-
палеарктом в Европе гнездуя только в северных частях, в во-
сточной Сибири спускаясь далеко к югу. Из интересующих нас
подвидов serrirostris гнездится в зоне тундры от Чукотки и Ана-
дыря до Хатанги к западу, переходные к subsp. fabalis идут и
далее к западу, до Таймыра и устья Енисея. Из материалов ЗИН
сюда же откосится и д’, добытый 6/VII 96 г. под Якутском (в гнез-
довое время!). Subsp. sibiricus гнездится в лесной зоне восточной
Сибири, проникая к югу до Телецкого озера и Алтая, р. Сисима
и Кизира в Саянах, вероятно Витимского плато и северной Маньч-
журии. Гнездится на Камчатке, к северу добыт в Верхнеколым-
ске, по Яне (р. Адыча), в дельте Лены (экз. ЗИН). (Местами гнез-
дится вместе с serrirostris). Зимуют оба подвида в Японии, Ки-
ОТРЯД ANSERES—ГУСИНЫЕ
177
тае и южной Корее. Пролетные пути интересны у serrirostris.
Весной serrirostris, повидимому, очень редок на пролете к западу
от Читы, под Читой, повидимому, несколько малочисленнее sibiri-
cus, но пролетает обычно (приблизительное отношение добытых:
11 serrirostris —16 sibiricus); обильный пролет этого гуся имеет
место на верхнем Амуре и под Благовещенском, к востоку в пре-
делах материка на весеннем пролете, повидимому, очень редок.
Я полагаю, что весной этот гусь следует в общем той же доро-
гой, что и Branta bernicla nigricans, м. б. только с большим рас-
тяжением пути к западу (в связи и с гнездованием в тундре до
западного Таймыра). Пути осеннего пролета пока не удается
проследить. Не относится ли к этому гусю показание гилякоз
нижнего Амура Шренку, что пролет гуменников у них идет
к востоку?1 Это может быть дополнительный путь serrirostris к
югу берегами Охотского моря, и не им ли также частью летит
и Branta, о которых мне рассказывали в Мариинске. На Анадырь
прилет идет видимо, как и у Branta, восточными краями Охотско-
I го моря, захватывая и Командоры (судя по датам добычи птиц).
Гуси на осеннем пролете. Я не видел ни одного гу-
менника из Приморья, добытого в юсенне-е время, поэтому
остается не ясным — оба ли подвида встречаются в это время
в крае или один. Нижеизложенное не относится специально к
какому-либо подвиду и имеет целью дать только общую кар-
тину осеннего пролета гусей в крае.
В 1926 г. 13/IX в зал. Посьет гуси еще слабо, но уже шли
на юг; я видел только одну стаю в 5 штук, но другие лица
видели еще несколько стаек. Маак заметил первые отлетные
стаи у устья Имана 22/IX 58 г., а затем и 23 и 24/IX. Птицы
тянули здесь небольшими стаями из 10—15 особей в ююз на-
правлении (15, 183). В юго-западном же направлении шел про-
лет гусей и под Николаевском, где, по Шренку (38, 465), впер-
вые были замечены летящие стаи 19/IX 54 г. С конца сентября
«начался пролет, гусей в Новгородской гавани. Целые дни
тянули они стадами в 10—50 штук по направлению к югу. На
море садились редко, больше по речкам, озерам и заливам. С
5/Х 67 г. гусей стало пролетать уже меньше. В конце октяб-
ря в Амурском заливе гуси наблюдались уже «очень редко» и
только очень маленькими стайками (23—I, 112). Пржевальский
удивлялся краткости осеннего пролета гусей в сравнении с тем
же явлением в Европе (Варшаве), но оно, повидимому, свой-
ственно всем южным частям восточной Сибири. Эту краткость
и быстроту пролета подчеркивает Данилов. Мне рассказывали
об этом на устье Суйфуна, где кроме того отмечали, что за
несколько дней до морозов гуси летят тучами. Это же явление
1 “Dass auch die Giljaken tins fiir die Ziige der schwanenganse stets in siidlicher.
ГГ,,<1(38еП461) der folgenden Art Randis) dagegen in ostlicher Richtung zeig-
12. Птицы Приморья
178 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
было очень живописно описано Арсеньевым. По Медведеву, в
бухте Славянка в 1909 г. осенний пролет гусей начался 21/IX,
закончился 30/Х (16, 127).
62. Cygnopsis cygnoides (L.).— Сухонос, гусь-лебедь.
Галланский гусь (Ханка), белошей (Мариинск).
Довольно обыкновенен на гнездовье в низовьях Амура, и в
настоящее время немногочиеленен на гнездовье на озере Ханка.
Распространение. Шренк нашел сухоноса частой пти-
цей по всему нижнему течению Амура. Птенцы наблюдались
на р. Джай (оз. Кизи) и у гольдов, пойманные дикими в
окрестностях стоянок Зонгдо (близ устья Хунгари), Хула, Син-
да, Куру, Давунда, Амчо (38, 461). Экземпляры добыты: 8* adl.
22/IV 56 г., д.4 Вайр; d adl. 21/IV 55 г., д. Магхо; 9 ad. 2/VII
56 г., д. Пессой; Juv. 4/VIII 55 г. д. Амчо — все в колл. ЗИН. Я
наблюдал выводок сухоносов на оз. Кизи 12/VIJI 28 г., и по
всему озеру нашел многочисленные следы их присутствия.
Маак добыл мюлодого сухоноса 6/VIII 55 г. несколько выше
устья Горина (14, 143), по его расспросам, этот гусь гнездится
«на больших отдаленных озерах, как, напр., озеро Ханка, и на
Сунгаче», сам он наблюдал их только на осеннем отлете на
Сунгаче! и по Уссури (15, 183). По Пржевальскому, «по коли-
честву остающихся здесь (оз. Ханка) для вывода молодых
гусь-лебедь составляет преобладающий вид, и я часто находил
его выводки в июне (ст.ст.) по озерам болотистой долины Ле-
фу, впадающей в южную оконечность оз. Ханка» (21, 185);
1 экз. adl. есть в ЗИН. В настоящее время это место его
гнездования чрезвычайно сократилось. По самой долине Лефу,
благодаря ее усыханию, заселению и распашке, гусь совсем не
гнездится и редок теперь в устье р. Лефу. Даже весной он
здесь малочисленен, и лучшие 'охотники не могли мне сказать,
«плодится» ли он теперь здесь. Я сам не видел его на Лефу,
а в окр. Новорусановки он бывает, видимо, еще реже, многие
охотники его даже не знают. Также не гнездится теперь этот
вид нигде <к югу в остальной области Приморья. Любопытно,
что ни Пржевальский, ни Маак не нашли этот вид на Уссури.
Маак прямо отвечает: «летом они никогда не держатся ни на
самой реке, ни на ближних озерах» (15, 183). Таким образом
гнездование его является, пювидимюму, ‘спорадичным. (Экзем“
пляры были добыты: adl. 23/VIII 1882 г. в зал. Посьет, ’ 9 adl.
22/IV 83 г., Сидими, и 9 adl. 22/V 84 г., Сидими; экземпляры в
ЗИН. Последняя дата поздна для пролета и могла бы быть от-
несена к еще гнездившимся в то время здесь птицам. Я при-
вез экземпляр сГ adl., добытый на пролете 7/IV 28 г. в устье
Лефу (в колл. ЗИН).
Прилет. Пржевальский отметил первых птиц в 1869 г. 5/1V
ОТРЯД ANSERES — ГУСИНЫЕ
179
(4 штуки). Шренк для нижнего Амура, повидимому, на основа-
нии. указаний гиляков, считает сухоноса прилетающим раньше
всех прочих видов гусей. Под Мариинском первые гуси вооб-
ще появились в 1855 году 13/IV, под Николаевском 27/IV (до-
быт был самец, 3/V); в- 1856 г. в последнем городе прилет на-
блюдался 22/IV (а самец добыт был 26/IV). Прилет на нижнем
Амуре всегда идет с юга, bi отличие от, какого-то гуменника
(см), который будто бы, по словам гиляков, прилетает с во-
стока (38, 461).
Даже на Ханке пролет этого вида не особенно силен, а в
иные годы почти совершенно не выражен. В 1868 г. на истоке
Сунгачи сухонос был замечен всего два раза: три штуки 22/IV
и один в стае другого вида 27/IV, при этом Пржевальский сам
их не видел. Но в 1869 г. «их было несравненно больше, нежели
в прошлую весну,—< явление, которое замечено' мною и отно-
сительно некоторых других птиц» (23—I, 113). Наиболее мас-
сово птицы летели 13—15/IV. «В эти дни можно было видеть
их очень часто летевшими большими (20—40 экз.) стаями к
северу. Сравнительно с другими видами гусей лет их реши-
тельно преобладал». К 18/IV лет их окончился, птиц стало за-
метно на Сунгаче немного, а оставшиеся держались парами по
берегу Ханки.
По сведениям, которые мне удалось собрать в свои поездки,
пролет в 1927—28 гг. был повидимому малочисленен, за весну
в деревне (Алтыновка, Сиваковка) убивали 1—3 гусей этого
вида. Экземпляр от 7/IV 28 г. выбит из табуна, его семянники
оказались 18 мм длины.
Местообитание, гнездование. На озере Кизи я
видел выводок довольно далеко от берега, на открытой воде.
Озеро все изрезано бухтами, берега его обычно болотисты и
{или травянисты или поросли лесом (когда болота образова-
лись на бывших мохарниках). Островков мало, они есть только
ближе к Амуру. Озеро очень мелко и бурно, с песчаным или
илистым грунтом, по заливам заросло подводной раститель-
ностью; небольшие отмели, довольно часто образующиеся у бе-
регов и мысов, обычно, песчано-илисты, местами с галькой, и
были в июне-июле во многих местах покрыты большим коли-
чеством гусиного помета. Но выводки, повидимому, держатся
и на довольно быстрых горных реках, судя по рассказу Шрен-
ка, что юн не успел подобрать убитого гусенка, так как' его
унесла «стремительная река» (Джай). Пржевальский нашел вы-
водки на «болотистых озерах» нижней и средней Лефу.
13/VI 55 г. выводок пуховых гусят был встречен на оз. Кизи
(Джай). Молодые, наблюдавшиеся 12/VIII 28 г. мной, были ве-
личиной с малую белолобую казарку. Крыло диких молодых,
но воспитываемых в неволе, было равно 33 см у экземпляров
ют 4/VIII 55 г. На оз. Ханка первые, .замеченные 11/VI 69 г,,
........................................пимпж imui i hiwi—«Miwumtrim ля
180 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
молодые были величиной уже с крякву — в этом выводке было
5—6 гусят. К концу июня находимые молодые были уже боль-
ше чем в половину старого гуся. Обыкновенно их наблюдалось
по 5—6 молодых в выводке, это же число видел и я на оз. Ки-
зи, но иногда попадалось по 3—4 гусенка. Шренк отмечает два
гусенка в выводке. Нередко два, даже три выводка соединя-
лись вместе, так-что при них было несколько пар старых. При
маленьких -гусенятах старые довольно осторожны и, подняв-
шись шагов! за 200, улетали и не возвращались, несмотря на
то — стреляли по ним или нет. При больших птенцах старая
подпустила человека и собаку шагов на 10 и потом подняв-
шись полетела низко, беспрестанно приседая, как это делает и
кряква от молодых.
На Ханке эти гуси довольно подробно наблюдались Прже-
вальским: «Никогда не тревожимые здесь человеком, эти гуси
здесь не слишком осторожны. Любимые места их после вы-
вода молодых составляют песчаные косы на самой Лефу или,,
чаще, гладкие, без травы берега озер. Молодые во время пре-
следования стараются спастись в густой траве, в которой тот-
час же залегают, так что их чрезвычайно трудно отыскать без
собаки. На воде они начинают нырять, в чем так же искусны,
как и молодые утята, по земле же они бегают очень быстро.,
Обыкновенно, старый, если даже не стрелян, то, взлетев от мо-
лодых и сделав с громким криком три-четыре круга, улетает
куда-нибудь вдаль и там терпеливо ждет, уже не возвращаясь,
когда уйдет охотник. После того он прилетает на прежнее
место и, уверившись © совершенной безопасности, начинает
громким криком .сзывать разбежавшихся молодых» (23—II, 143),
Весной сухонос «смелее, как кажется, всех прочих своих
собратий и, будучи в паре или в одиночку, подпускает иногда
к себе даже на открытом месте в меру выстрела дробью, т. е.
шагов на семьдесят или на восемьдесят1. При тогл же он край-
не любопытен, так что, заметив присевшего в траву человека и
в особенности собаку, непременно свернет с направления по-
которому летел и с криком облетит раза два вокруг предмета,
возбудившего его внимание, держаеь, в|прочем, на почтительном,
расстоянии, т. е. вне выстрела» (21, 185)2.
Самка, добытая 2/V’ll, д. Пессой, еще не линяла. «Голос это-
го вида похож, на крик обыкновенного серого гуся, но только-
какой-то сиплый, так что его всегда можно сразу отличить
даже издали» (21, 185).
---------- \
1 Шренк также отмечает малую осторожность сухоноса по сравнению с
другими видами гусей (38, 461).
3 Особое любопытство этого гуся подтверждает и А. Данилова и при-
водит любопытный пример. См. материалы по некоторым видам палеарктиче-
ских гусей, пролетающих в районе Читинского округа. Записки Забайкальского
отд. общ. краеведения и Читинск. музея, том I, 1930..
ОТРЯД ANSERES— ГУСИНЫЕ
181
Во время перелетов они образуют такой же угол, как и дру-
гие виды гусей. Любопытно, что внутри такого угла, обра-
зуемого гусями, летят иногда утки, находящиеся здесь, ве-
роятно, в более легких условиях во время дальнего, утоми-
тельного перелета.
Проезжая по Амуру в 1928 г., я нашел сохранившимся способ
использования этого гуся у туземцев, о котором когда-то пи-
сал и Шренк. Летом, когда птенцы еще малы, туземцы ра-
зыскивают и ловят их на озерах и держат в неволе пока у них
не подрастут крылья. Птицы в неволе очень ручны, но полу-
чив крылья улетают, так-что подолгу их не держат в неволе.
Я видел таких птенцов в Софийске и Мариинске.
Осенний отлет на нижнем Амуре, у Хьяре Шренк на-
блюдал 27/IX (38, 461). На Сунгаче (при Чаимтунг) отлет сухо-
носа Маак заметил впервые 17/IX, и с этого дня до октября
эти гуси тянули на юг и юго-запад (15, 183).
Общее распространение. Оз. Зайсан, Монголия,t ве-
роятно Маньчжурия и юг восточной Сибири. В Сибири гнез-
дится в ю.-в. Алтае, Минусинском крае, у Байкала, ib Даурии,
Приморье, добыт под Аяном, будто бы гнездится также на Кам-
чатке, гнездует на Сахалине. К югу в Китае гнездится еще в
долине Хуанхе (о. Цайдеминнор). Зимует в Китае и Японии.
63. Cygnus cygnus (L.). — Лебедь-кликун.1
Гнездится в северной и раньше гнездился и в южной
(оз. Ханка) части края. Довольно обыкновенен на пролете.
Распространение на гнездовье. Шренк получил
кладку яиц этого лебедя из окр. д. Ауре, несколько выше Ма-
.риинска, а молодую ^тицу видел в неволе у гольда д. Агдики
на Уссури (38, 456). По Мааку, «в продолжение июня и июля
(ст.ст.) они бесчисленными стадами держались на озерах, рас-
положенных по восточному берегу оз. Ханка. На самом озере
Ханка мы видели их 23/VJII (н. ст.): они плавали одиночками»
(15, 183). На Уссури, по расспросам Пржевальского, «лебеди
выводят по большим озерам на островах, куда никто не ходит,
да и едва ли можно дойти по страшно густой и высокой траве,
которой покрыты все здешние острова. Более всего лебедей
выводится на нижней Уссури, менее на средней, а на верхней
1 В Приморье встречаются минимум три вида лебедей, которых обычно
трудно отличить друг от друга на дальнем расстоянии, а наблюдать близко
или возможность добыть птйцу представляется редко. Поэтому имеющиеся на-
блюдения разных исследователей трудно с полной уверенностью приурочивать
к тому или иному виду. Особенно не ясна правильность определения видов
Пржевальским. В виду этого все наблюдения над пролетом лебедей в крае
сведены в соответствующем разделе описания кликуна и в раздел гнездования
этого вида отнесены и летние наблюдения над шипуном (недостаточно досто-
верные).
182 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
их очень мало. Нужно заметить, что они все выводят на ки-
тайской стороне, так как там имеются почти все острова и
озера» (23—I, 111). Такая же картина очевидно была и в пе-
риод Маака, который пишет: «летом мы не встречали лебедей
ни на Уссури, ни на близ лежащих больших озерах. Места для
кладки яиц они выбирают постоянно на отдаленных озерах, и
там, никем не тревожимые, переживают время линяния» (15>
183). «У истока ’Сунгачи на обширных болотах за береговыми
и дальними увалами оз. Ханка лебеди выводят детей, но не-
много; целый апрель (ст. ст.) я видел и слышал там крик не-
1. Лебедь-шипун. — Cygnus olor (Gm.).
2. Лебедь-кликун. — Cygnus cygnus (L.).
3. Лебедь малый (Восточный тундряной лебедь).— Cygnus bewickii
jankowskii (Alph.).
скольких пар лебедей и видел их там... Иногда какая-нибудь
пара прилетала па оз. Ханка, чтобы (поплавать на его обшир-
ной поверхности... Однако, число оставшихся здесь лебедей
было очень невелико» (68 г., 23—I, 108). В 1869 г. в середине мая
«самки уже вероятно сели на яйца, так как я в это время чаще
видел одиночных лебедей» (23—II, 134). „На болотистых юж-
ных берегах Ханки я ни разу не видел и не слышал этих ле-
бедей, хотя там довольно много гнездится Cygnus olor.1 Стран-
но, почему вместе с ними не выводит настоящий вид. Только
на средней Лефу я видел пару или две этих птиц, которые
1 Лебеди вообще не замечены (специально отмечено) во время поездки па
Сунгаче и Ханке в 1867 г., в начале сентября.
ОТРЯД ANSERES—ГУСИНЫЕ
183
гнездились на одном из озер долины. По долине Мо я ни разу
не видел и не слышал лебедей. Там нет обширных и боло-
тистых озер, где бы могли гнездиться эти птицы. Вообще, наз-
ванный вид лебедя гнездится на Ханке в самом небольшом ко-
личестве, да и весной их пролетает меньше нежели Cygnus olor“
(23—11, 134).
В настоящее время на южной Ханке, повидимому, вообще
никакие лебеди не гнездятся, но старые поселенцы помнят ле-
бедя на гнездовье, и даже не редким, в устье Лефу. Даже на
Горелом озере, вблизи Алтыновки, теперь представляющем
собой несколько проток и узких плес среди тростника и ка-
мыша, bi 1906г7 гг. еще гнездились гуси и лебеди. Тогда, го-
ворят, озеро было значительно больше и глубже, среди трост-
ника лежали широкие пространства! свободного1 .плеса, озеро
вообще славилось обилием водоплавающей дичи. Процесс обме-
ления и заростания заметен здесь, как и вообще на всей юж-
ной Ханке, очень ясно. По расспросам, лебеди гнездились «и с
красным и желтым носом», последних больше; мне рассказы-
вали об этом люди, которые сами находили гнезда и ловили
лебедей. Последние годы никто лебедей летом не видел. Под
Новорусановкой лебеди также не гнездятся, нет их нигде ле-
том и по озерам к югу.
Весенний пролет. В ЗИН есть серия голов этого вида,
добытых в -Сидими Янковским от 17 по 29/Ш 98 г. Первые кли-
куны в бухте Славянка наблюдались Медведевым 22/Ш 09 г.
(15 особей, стая); 22/Ш 12 г. (стая в 9 особей, массово летели
9/IV) и 19/Ш 13 г. (стая в 9 особей, массово — 4/IV). В устье
Лефу в 1928 г. Богаевский видел лебедей еще 12/Ш, но за всю
весну их было очень мало, летели стайками штук 6—-8, но ред-
ко, «редкий день увидишь», а вала вообще не было.
В 1868 г. на истоке Сунгачи первая пара замечена 13/Ш. «Это
была и первая прилетная птица. Снег еще везде лежал на ар-
шин и только что начинал таять. Мороз в этот день был—10°
на восходе солнца. На другой день была сильная мятель». За-
тем стояли холода и лёта не было, но 20/Ш потеплело и «я
изредка видел и слышал лебедей, летевших больше парами».
«До середины апреля они попадались парами. Только раза три
или четыре видел я в начале апреля «небольшие их стада по
5—7 птиц. Вообще, в марте (ст.ст.) их было еще мало». С 18
по 24/IV шел валовой пролет, он начался вечером стаей
экземпляров в 50 и наблюдался в этот период каждый день,
19/IV были замечены стаи по 30—80 штук в каждой. Позднее
птицы наблюдались лишь изредка, повидимому местные. В
1869 г. кликун также оказался самой первой прилетной птицей.
Первые замечены 8/Ш (стая в 10—12 особей), до 24/IJI только
изредка наблюдались парами или одиночками, 24/Щ и 1 /IV
замечены стаи по 10 штук, с 13 по 26/IV шел валовой пролет.
пя»«пии1АЛ гпгг~.*сти*< ДЖ1 ^x-fiunciwnT^LTii j'.mwTiar.twcrMi. -ЦЖ'.»1дад|ДЦМ МП1>Ц'*ыажд^Я1Н1/ ВМ1*ьотя ।и мни’ггитж.ч ты*—шд*»илД»М»
184 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
«В это время я часто видел их, чаще по утрам и вечерам, ино-
гда большими (в 100 экз.) стадами, летевшими к северу».
Я наблюдал поздний и обильный пролет лебедя в 1927 г. в
устье Суйфуна. Лебеди прошли в значительном количестве уже
в -самом начале апреля, но 11 /IV, когда я приехал на Суйфун,
было замечено несколько стай, 12—14/IV птиц не было, 15/IV
утром Шрошла стая штук в 14—15, днем несколько раз слыша-
лись крики, но птиц вообще было мало. 16/IV после 4 час.
дня начался вал, продолжавшийся до заката и прекратившийся
в сумерки. Лебеди летели в большом количестве, медленно, вы-
соко, самыми разнообразными стаями от 2 особей до 150 в
косяке, в больших стаях всегда выстроенные в линию или кли-
ном, то и дело перекликаясь своими звучными криками.
Около 5—6 часов вечера стай было особенно много, почти все
время можно было видеть 3—4 больших косяка в округе, не-
сущихся к северу. На другой день и позднее ни одного лебедя
не было замечено. В 1928 г. только однажды, 24/IV, ниже Ал-
тыновки я заметил стаю лебедей, пролетевших довольно низко
около 5 час. вечера с юв на сз. В стае было 22 особи. На ниж-
нем Амуре первые лебеди были замечены в Николаевске 19/IV
56 г. и 30/IV 55 г. (последнее, повидимому, запоздавшее на-
блюдение). Под Мариинском ib 1855 г. наблюдался 13/IV и будто
бы был слышен еще 26/Ш, когда вся природа выглядела со-
всем по-зимнему (река же была покрыта льдом до 8/V;
(38, 456).
•О гнездовании. Кладка из 5 яиц, полученная Шренком
выше Мариинска, в д. Ауре, 1/VI была еще не насижена
(38, 456). Никаких других данных, кроме приведенных, в рас-
пространении на гнездовье’ более не имеется.
В дневнике Пржевальского нашлись наблюдения над лебе-
дем, произведенные летом, отнесенные им к Cygnus olor, но без
уверенности в правильности определения1. Пржевальский оче-
видно как-то отличал этих лебедей от кликунов, но по каким
признакам — он, к сожалению, не указывает. Трудно допустить,
чтобы это были так долго задержавшиеся bewickii, так как
наблюдения были сделаны в течение двух последних декад ию-
ня. Я приведу здесь эти записи дословно, надеясь что даль-
нейшие наблюдения над лебедями в крае могут бросить неко-
торый св,ет и на эти старые наблюдения.
«9/VI при устье р. Мо в заливах Камышевой я видел много
этих лебедей 'поодиночке, реже парами. По» всему вероятию
1 На полях дневника против этих наблюдений стоит: „Не были ли это
<2. bewickii, близко я не мог рассмотреть ни одного. Если Cygnus olor не дер-
жит, плывя, голову прямо, то это не были они, потому что все виденные мной
держали голову прямо гл. о. вытянувши шею. Голоса же, даже на лету, не из-
давали никакого" (23—И, 132). Судя по этой заметке, это не должны быть ши-
пуны, для брачных же криков время наблюдения, пожалуй, слишком позднее.
ОТРЯД ANSERES—ГУСИНЫЕ 185
они гнездились в камыше, которым оброс здесь весь берег
Ханки. Странно, что здесь не было ни одного Cygnus musicus.
Но около 2/VII их уже здесь не было. На Лефу .по озерам ее
долины я также изредка видел этих лебедей, которые, конечно,
здесь и гнездятся. Этот лебедь даже и летом весьма осторожен
и не подпускает к себе лодку ближе 200 шагов. Плывя обратно
с Лефу в (пост (Камень-Рыболов, я опять видал довольно много
этих .лебедей возле тростников, которыми поросли болотистые
южные берега Ханки»... На основании этого — общий вывод:
«Вообще этот лебедь гнездится на Ханке по самым непроходи-
мым болотам и в количестве гораздо большем чем Cygnus mu-
sicals» (23—-II, 132).
Осенний ютлет и (зимовка. Шренк «отмечает, чтю ви-
дел группу кликунов в четыре штуки, летевших строем в« юж-
ном направлении уже 3/IX близ д. Давунда на нижнем Амуре
(38, 456). Осенью 1867 г. впервые замечены в Новгородской бух-
те (зал. Посьет) 4/Х, пролет видимо Только начинался. 30/Х «на
озере верстах *в 8 от Сидими1 видел их стада в несколько ты-
сяч». 6/XI большие стаи замечены в море, близ Угловой, затем
под Владивостоком позднее (17/XI) они не были замечены и
возможно часть их откочевала после выпадения 'снега 8/XI,
wo 19/XI стая штук в« 200—300 замечена на тубе мор’я при устье
р. Майхе, и еще 20/ХИ Пржевальский отмечает, что «видел их
много в зал. Ольги». Очевидно, лебеди оставались зимовать на
морском побережье южной части края, сбиваясь на этот период
в огромные стаи.
Повадка. Любопытно, что кликуны, наблюдавшиеся вес-
ной на Сунгаче, были гораздо более осторожны, чем те, что
наблюдались осенью на Японском море. К последним, даже тог-
да, когда они были в больших стаях, можно было* подойти
шагов на 150 или на 200 на совершенно открытом месте. «При
моем 'приближении они обыкновенно настораживали свои го-
ловы и начинали издавать свой известный крик, знак беспокой-
ства. По мере моего приближения крик этот усиливался все
больше и больше, наконец, после грохнувшего- выстрела или
когда я уже близко подходил, все стадо,; шумно захлопав
крыльями, тяжело и с громким мелодичным криком поднима-
лось и улетало. Красивый вид представляла иногда белая куча
или полоса этих птиц, плававших по синим волнам моря». Ве-
сенние лебеди на Сунгаче «не подпускают к себе ближе как ша-
гов на 300—400 или очень редко на 200. Раз в середине апреля
мне удалось подкрасться к плавающей на разливе паре лебедей
шагов на 200, и удачным выстрелом из штуцера я убил самку.
Самец после выстрела тотчас же поднялся и начал летать кру-
гом убитой, беспрестанно издавая крик. Однако сделав два кру-
1 Вероятно, на озере, которое теперь носит название „Лебяжье".
диидддддипдяидчи—1»"*1^—1 ™,JU* ^|“1|"11ЦМММ1ЛВ'ММ|!НМНИ11Н1УШГМ1ЧШ^ищиицц IIIHIHHIMJMflLMUbMMBHMMHHHUMHMUHI
186 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
га и заметив меня, присевшего в густой траве, он тотчас же
улетел прочь. Весь остальной апрель и половину мая держался
этот одинокий самец около истока 'Сунгачи, недалеко от того
места, где я убил его подругу, и был так осторожен, что не
подпускал к себе на 400 шагов» (23—I, 108).
Весной лебеди «пока еше не было разливов держались
большей частью по Сунгаче. Любимое местопребывание их
здесь было на гладком льду заливов»... Как только показались
разливы (в середине апреля), лебеди уже держались по ним, но
всегда понемногу. Несколько пар уже видимо остались здесь
на жительство, потому что держались одних и тех же мест.
В период пролета, если стая «летела над лугами и болотами,
то она чаще всего шла вне выстрела. Если же она направля-
лась берегом озера Ханка, то летела м’етров на 5, иногда и то-
го меньше над льдом»... Об этой же особенности перелетов ле-
бедей и других водоплавающих рассказывали мне на устье
Суйфуна. В 1927 г. ранней весной партия охотников принесла
очень хорошую добычу, устроив охоту на морском льду в
версте от берега. Одевшись во все белое, лежа за маленьким
искусственным бугорком, на порядочном расстоянии друг от
друга, они поджидали летящие низко стаи, стреляя на коротке
и выбирая удобный момент. Здесь лебеди и гуси летели низко,
а над долиной Суйфуна довольно высоко и трудно для до-
бывания.
Общее распространение. Транспалеаркт, преиму-
щественно северные широты. В восточной Сибири к северу до
границы лесной зоны, повидимому, не выходя в пояс криво-
лесья. К югу спорадично идет в среднюю Азию, северную Мон-
голию и Приморье. На незамерзающих реках зимует даже на
Камчатке и на р. Улье (Охотское море). Нормально в восточ-
ной Азии зимует по озерам и берегам Японии и Китая. Стран-
ным образом раньше был редок в Японии, но теперь (1925) —
обычнейший лебедь на зимовке там.
64. Cygnus bewickii jankowskii, Alph. — Малый лебедь.
Пролетный вид в. фауне Приморья.
Распространение. Шренк видел одиночную птицу как
будто бы этого вида 6/IX у д. Еммеро (38, 456). Экземпляр
самки (?) добыт 21/IV 09 г. в окр. с. Троицкого (37, 147). В
ЗИН есть 7 голов этого лебедя из Сидими, от Янковского, до-
бытых: самка 22/Ш; самец и самка semiadl. 24/Ш; самец
27/Ш; 2 самки 29/Ш и ? semiadl. 30/Щ—все 1898 г. (эти семь
голов добыты в ту же весну, что и головы Cygnus cygnus, отно-
шение количества тех и других: 7 к 13; малый лебедь добы-
вался частью одновременно с кликуном, но в общем позднее;
сравните экземпляры кликуна).

ОТРЯД ANSERES — ГУСИНЫЕ
187
Других точных сведений о нахождении малого лебедя в
Приморье мы не имеем. Я считаю в высокой степени вероят-
ным, что значительная часть поздно пролетающих в южном
Приморье лебедей относится к этому виду, но это нуждается в
подтверждении. Возможно, что и осенние наблюдения Прже-
вальского были сделаны частью также над этим видом (см. раз-
дел Лебеди и соответствующие места при описании кликуна).
О полевых признаках малого лебедя. Судя по ли-
тературным данным, малого лебедя можно отличить от клику-
на и на лету и вообще на порядочном расстоянии, но даваемые
для* этого признаки частью сбивчивы. По Heinroth’y1 при жиз-
ни малый лебедь производит впечатление короткой и толсто-
шейной птицы, а голос тише и глубже чем у кликуна (по на-
блюдениям в не!воле), но Алфераки2 считает, что голос его
«звонче и гораздо серебристее, чем у 'его большего сородича,
и кроме того, издается птицами гораздо чаще, причем обыкно-
венно все птицы кукают разом. Малые лебеди более доверчи-
вы, чем кликуны, и подпускают к себе лодку более близко,
хот;я вообще и к ним подъехать на чистом месте на ружейный
выстрел — дело не легкое. Сидя на воде, малые лебеди держат
шеи вытянутыми палками, как и кликуны, и при сгибании их
получается тот же перелом в верхней трети, как и у последних.
Вспугнутая стайка малых лебедей перелетает на другое место,
при дружном кукании, очень недалеко, .всегда за несколько
сот шагов, тогда как кликун реже вновь опустится ближе как
за версту—чаще гораздо дальше». По этим признакам наблю-
дения Пржевальского над лебедями осенью должны относиться
как будто к малому лебедю. Далее Алфераки утверждает — «я
могу безошибочно издали распознать малых лебедей от клику-
нов. Именно, их можно всегда узнать по полной, несравненно
более чистой, снежной белизне оперения»... «На лету различие
в окраске бросается сразу в глаза, особенно если видишь одно-
временно стаи тех и других. При перелете с места на место на
озере малые лебеди обыкновенно летят гуртом или беспоря-
дочной кучей, а не цепью, как обыкновенно встречаются кли-
куны». Seebohm предлагает определять малых лебедей по от-
печаткам лап на грязи у озер, так как лапа у них значительно
меньше чем у кликуна, но это средство, конечно, применимо
довольно редко. По его наблюдениям «они совершенно так же
шумливы как и их родственники, и когда они перелетают, они
постоянно зовут друг друга, но их голос не такой грубый». Я
привел все эти данные, чтобы помочь другим в дальнейшем
разбираться в этих видах, так как в чисто орнитологической
1 О. und М. Н е i п г о t h. Die Vogel Mitteleuropas. Ill Band, s. 153.
2 А л фе pa к и С. H. — Охота на лебедей с чучелами в Финляндии. „При-
рода и охота". 1904, № 9 (сентябрь), стр. 10.
188 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
русской литературе полевые признаки малого лебедя почти со-
вершенно не приводятся.
Общее распространение. Как вид: область тундр
Палеарктики. Подвид jankowskii—тундра от Анадыря и Чукот-
ки до устья Лены; зимой—в Китае и Японии.
65. Cygnus olor (Gm.). — Лебедь-шипун.
Гнездится, или вернее гнездился до недавнего времени, по
крупным озерам южной половины Приморья.
Распространение. Единственное, вполне достоверное
указание принадлежит Янковскому и Калиновскому, по кото-
рым этот лебедь «обычен на водах южного побережья Япон-
ского моря», что подтверждается добытым экземпляром
(o’ adl.) и кладкой яиц (из 6 штук) из Сидими (33, 1115).
Как я уже указывал выше, Пржевальский не добыл этот
вид, и мне не ясно, по каким признакам он различал шипуна
от кликуна, так как, судя по его дневнику, он никогда не .имел
возможности наблюдать этот вид достаточно -близко. При
этом, надо заметить, он сам видимо сомневался в правильности
определения. Поэтому его наблюдения, сделанные будто бы
над этим видом, мной включены в раздел о гнездовании кли-
куна, но выделены здесь в отдельный абзац.
Судя по моим расспросам, этот лебедь до сравнительно
недавнего времени гнездился еще в южной части Ханки. Одна-
ко теперь его будто бы здесь не находят. На гнездовье этот
вид очень вероятен и в настоящее время на озерах по левой
стороне р. Уссури.
Общ ее распростран е.н и е. Южные широты Палеаркти-
ки; почти перерыв в распространении в области центральной
Азии.1 Западный ареал шипуна охватывает северную Германию,
южную Скандинавию и через Украину (всюду распространение
здесь сильно сократилось) и Малую Азию к востоку до Турке-
стана включительно. Восточный ареал видимо очень мал и по-
видимому птица очень редка, вероятно исчезает. Пара наблю-
далась !под Кулусутаевском (в середине июня), гнездится пови-
димому на Далайноре (юго-восточная Монголия); зимой на-
блюдался под Гензаном в Корее, добыт однажды под Пекином
и Чинкиангом, на нижней Янгтзе. Как кажется, это все более
определенные находки этого лебедя на востоке исключая При-
морских2. Всюду, видимо, вид здесь очень редок, наблюдения
1 Во всяком случае спорадичен здесь и встречается только вдоль северного
края Тибета. Гнездится на оз. Шарранор, близ Баин-Богдо (р. Эдзингол), Лоб-
норе и соседних с ним озерах, и вероятно к этому виду относятся лебеди, гнез-
дящиеся, по предположению Пржевальского, на Кукуноре, и по тростниковым
болотам Цайдама. Отсюда к востоку до Далайнора сведений и вовсе нет.
2 Указание Пальмена (fide Тачановский — 33, 1115) на наблюдение шипуна
под 73,5°, на нижнем течении Лены, несомненно основано на смешении его с
другим видом.
ОТРЯД ANSERES —ГУСИНЫЕ
189
(втглжь-гата.тгп’ип
лчяга
над ним почти отсутствуют, судя по /малочисленности встреч в
северном Китае этот вид почти оседл.
Встречается на изображениях старых китайских художни-
ков, что, вероятно, указывает на его большую распространен-
ность в былое время.
Итальянская экспедиция корвета Vettor Pisani привезла из-
Приморья двух молодых лебедей, добытых между 12 и 25 ок-
тября 1879 г. в зал. Посьет, которых Giglioli и Salvador!, прав-
да, с сомнением, отнесли к Cygnus davidi Sw. Как уже указы-
валось1, эти экземпляры, не могут быть отнесены к этому сом-
нительному виду по пропорциям тела, оперенности и окраске
клюва и т. д. Совершенно очевидно, что эти экземпляры пред-
ставляют собой или вид, родственный Cygnus bewickii, или его
аберрацию. Оба эти экземпляра характеризуются очень силь-
ным развитием желтого цвета на клюве, идущим, кроме ма-
леньких темных пятен у ноздрей, вплоть до ноготка, затем
оперенностью уздечек и лба вплоть до основания клюва. Клюв
как будто немного уже и короче чем у С. bewickii, ноги (на
сухих шкурках) зеленоваты со следами красновато-коричнево-
го цвета (пятна?). Чрезвычайно интересно, что в сентябре
1902 г. под Иркутском был добыт взрослый лебедь, по разме-
рам (крыло 478 мм, culmen — 67 мм) схожий с bewickii, но с опе-
ренной уздечкой, сильно желтым как у посьетских экземпля-
ров клювом и светлобурыми в сухой шкурке ногами2. Таким
образом теперь известно 3 экземпляра такого типа окраски.
Возможно, что мы имеем в данном случае мутацию из вида
bewickii, связанную с появлением ряда совершенно новых приз-
наков (цвет клюва и ног, о'перенность уздечки), притом пов-
торяющуюся уже неоднократно. Причины, как и в других слу-
чаях, нам, конечно, остаются неизвестны. Мне кажется, что
выданном случае имеется мало вероятия считать эту форму са-
мостоятельным видом (в смысле половой обособленности обе-
их форм), как, повидимому, склонен принимать Дорогостай-
ский. То, что экземпляры добыты только в период пролета,
далеко друг от друга и до сих пор известны только в трех
экземплярах, говорит скорее за мутационное значение этой
формы.3 Нельзя не обратить внимания на несколько пунктов,
1 Buturlin, Ibid. 1907, р. 650—651. Но необходимо отметить, что описание
Cygnus davidi очень поверхностно, и поэтому затруднительно судить об особен-
ностях этих птиц. Описание Cygnus davidi Sw. у David et Oustalet Les Oiseaux
de la Chine. Paris, p. 495, несколько отлично от описания Swinhoe, и при всей
своей краткости более похоже на посьетских птиц.
2 В. У. Д о р о г о с т а й с к и й. — Китайский лебедь (Cygnus davidi Swinh)
в Сибири. „Орнитология. Вестник". 1913 г., 110—12. Автор видимо не был зна-
ком с описанием Swinhoe, так как указывает на будто бы свойственные типу
С. davidi признаки, вроде желтого цвета клюва, и т. д.
3 Конечно, только при условии, что загадочность этих экземпляров не обус-
ловливается нашим недостаточным знанием возрастных стадий малых лебедей,
и возможных случаев удержания ювенальных признаков у взрослой птицы.
190 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
осложняющих эту задачу. Только недавно мы получили как-
будто некоторую возможность считать Pseudotadorna cristata
самостоятельным видом, почти что вымершим теперь. Ареал
этой формы очень мал и включает в себя в общем место на-
ходки посьетских лебедей. Затем, несомненно, восточный
ареал Cygnus olor (птица обладает прерывистым распростране-
нием в Палеарктике) очень мал, занимает этот же, приблизи-
тельно, район, а вид находится, очевидно, в состоянии исчез-
новения. Наконец, у нас есть пример сходного распростране-
ния близких форм (подобно Cygnus bewickii — посьетский ле-
бедь, если; допустить, что последний и гнездится в Приморье)
в виде Anthus gustavi и Anthus menzbieri. Последняя форма свой-
ственна болотистым равнинам Приморья и восточного Китая,
а первая — зоне криволесья и болотам северной полосы таеж-
ной зоны. Этим формам, близким почти до подвидовых отли-
чий, свойственен перерыв в распространении и некоторое от-
личие в характере выбора стаций. Потом меня смущают летние
наблюдения Пржевальского на Ханке, изложенные мной в дру-
гом месте, которые нето относились к Cygnus olor, нето к Cyg-
nus bewickii? Все эти соображения сильно запутывают и ослож-
няют вопрос и заставляют пока воздерживаться от оконча-
тельных выводов.
Обзор охотпромыслового значения гусиных птиц.
Этот отряд имеет в крае наиболее крупное охотничье-про-
мысловое значение, и значение его в заготовках, как уже ука-
зывалось, может быть значительно повышено. Из тридцати
семи форм, найденных в крае, четырнадцать — гоголь, морская
и хохлатая чернеть, трескунок, клоктун, свистунок, шилохвость,
косатка, кряква, белолобая казарка, гуменники и лебеди — кли-
кун и малый — имеют крупное промысловое значение, тринад-
цать—'второстепенное значение (большой и длинноносый кро-
хали, луток, синьга, тур'пан, :морянка, мандаринка, широконоска,
свиязь, черная кряква, пискун, серый гусь и сухонос) и десять
являются редкими или залетными формами (чешуйчатый кро-
халь, каменушка, нырок Бэра, красноголовая чернеть, серая ут-
ка, хохлатый о-гарь, красная утка, пеганка, немок и лебедь-
шипун).
Повидимому по экологическим и историческим причинам,
гнездящаяся фауна видов этого отряда хотя и разнообразна,
не особенно богата количеством особей, поэтому заготовки
летней дичи здесь не имеют особых перспектив. Зато в период
пролета количество дичи очень велико и легко промышляемо.
Основные районы промысла ее это Ханкайская низменность,
озера bi окрестностях зал. Посьет, местами долина р. Уссури,
многие районы по нижнему течению Амура и частью морское
пддшддцдцддщПДШЗПТППГВПТППД-МТ-ТИГИ"*-*-™1 —1 ц J РСИИИИИЦЦЩМи ЛЦЫ1Д.Д ЯШЛМУМД ч«м длад ли Д1ВДГJBffUIHbJ.'JWadAJHHUU
~ ОТРЯД ANSERES — ГУСИНЫЕ 191
побережье, особенно участки его, богатые глубоко врезанными
бухтами (южное Приморье). Помимо мяса от птиц этой груп-
пы, может быть заготавливаема перьевая и пуховая шкурка.
Так как при обдирке шкурки теряется на мясной тушке часть
ценного жира, перьевую шкурку целесообразно заготавливать
с видов менее ценных в мясном отношении, из-за жесткости ли
мяса или его рыбного привкуса. При таком подходе заготовка
шкурок желательна с крохалей, лебедей, синьги, турпана, мо-
рянки и каменушки. Все эти виды обладают прекрасной и
теплой шкуркой, у крупных видов значительной величины,
почти у всех очень красивой окраски. У других «мясных» ви-
дов желательно хотя бы частичное использование шкурок: с
шеи и головы у кряквы и многих нырков, использование
шкурки в тех случаях, когда птица суха, и таким образом сня-
тие шкурки не отразится существенно на мясных достоинствах
дичи. Кроме того, некоторые виды нашей фауны очень ценны
как объект зооэкспорта, как, например, красивые и восточные
по распространению утки: мандаринка, косатка, каменушка,
нырок Бэра, клоктун.
В остальном ценность, обычность, повадки и приурочен-
ность к тем или иным стациям указываются при описании ви-
дов. Желательные массовые способы охоты указаны во введе-
нии и могут быть почерпнуты из указанной специальной ли-
тературы. За неимением места я не могу здесь остановиться
подробнее на этом. Обычная ружейная охота в настоящее
время имеет большую легко доступную литературу. Из новых
брошюр укажу: А. Раснер — Охота с подъезда на водопла-
вающую дичь. Коиз, 1933; С. А. Постников—Охота на гу-
сей с профилями. Коиз, 1933; А. А. С у х а р н и к о в —Охота
на нырковых уток с чучелами и сетью. Коиз, 1933.
Весенняя охота, по моему мнению, допускаема только на
морском побережье, где пролетные стаи держатся по 15 мая,
а холостые птицы ряда видов стаями могут быть наблюдаемы
и в летние месяцы. За отсутствием гнездящихся на побережье
уток и гусей, охота на эти стаи весь период весеннего прилета
не может помешать выводу птенцов и вообще не помешает
периоду размножения утиных. На внутренних водоемах эта
охота однако не допустима, хотя пролетные стаи клоктунов,
например, кочуют по болотам и озерам до июня месяца.
Стрельба их принесет не мало вреда местной гнездящейся
фауне, и так не особенно многочисленной в крае. Только /при
введении ловушечных способов охоты и достаточно серьезном
контроле за ней охота может быть разрешена и в- этих усло-
виях. Осенью охота может открываться с 1/IX в южной поло-
вине края и на -значительное число видов продлиться всю
зиму, особенно на морском побережье.
ACCIPITRES —ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ.
66. Erythropus amurensis (Radde). —Амурский кобчик.
Нередок, но спорадичен на гнездовье в западной «степной»
половине края, вдоль р. Уссури и Амура, поднимаясь к северу
по крайней мере до устья реки Горин.
Распространение. 1 самец был добыт 2/VI у Поддале,.
близ устья р. Горин (1 экз. в ЗИН); 1 juv. 18/VIII 55 с р. Ус-
сури близ устья р. Хор, экз. в ЗИН (38, 233); 1 самка добыта
в окр. Казакевичевой (33, 331); Мааку на Уссури в 1858 г. по-
падался «редко», был замечен близ устья реки Норы и Juv.
добыт 27/VIII близ оз. Ханка. Также «редким» для Уссури от-
мечен Пржевальским в 1867 г.; наблюдалась пара возле ст. Каза-
кевичевой (23—I, 149). Мной наблюдался довольно обыкновен-
ным .под До.р'.мидонтовкой (6/VII 28 г.), пара «кобчиков отме-
чена 18/V 28 г. близ разъезда Дроздова. В ЗИН есть еще
1 juv. от 3/VIII 09 г. повидимому из Имана. Нередок на гнез-
довье в районе Новорусановки (V/27) и, по Пржевальскому,
«попадается чаще других соколков и гнездится преимущест-
венно по лесным увалам среди сунгачинских болот» (22, 16).
Одна пара птиц добыта на Сунгаче (32, 464). В горах к западу
от Ханки «изредка» наблюдался в'1868 г., мной замечен 24/VII
28 г. близ г. «Синей и одиночный близ Троицкого. В окрестно-
стях этого села добыты: самец 23/V 09 г.; самка 3/VI 09 г.,
самец 15/VI 09 г., самец 27/VI 09 г.; затем у Камень-Рыболова г
самец 18/V 08 г., самец 4/VI 10 г., и в верхнем течении Маньч-
журки: самка 27/VI 10 г. и самец 2/VI 10 г. (37, 159). В 1868 г.
«на Лефу и на Мо также видел несколько пар этих соколков,
которые там гнездились» (23—I, 149). Теперь, конечно, отсут-
ствует здесь за сведением уремы и леса, и мной вообще не
встречен ни здесь ни по КВжд. По Дулькейту, нередок на гнез-
довье в окр. Ворошилова. Иогансеном изредка наблюдался в
Спасском районе и найден редко гнездующимся в долинах Дау-
бихе и Улахе (район Яковлевки) (12, 26). Пара птиц была до-
быта в/ окр. Сидими (32, 464). В ЗИН есть экз. от 4/Х, .пови-
димому из окр. зал. Посьет (берег бухты Японского моря,
ОТРЯД ACCIPITRES —ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ
193
А. Янковский). На осеннем пролете стайками отмечен мной
27/IX 26 г. близ Тавричанки в устье р. Суйфун.
Биология. Наиболее оптимальные условия для своего по-
селения кобчик находит в Островных участках широколиствен-
ного леса, расположенного по сопочкам и релкам, среди сырых
или болотистых низин. Также благоприятны для него опушки
лесов, примыкающих к долинам рек степного или вообще откры-
Амурский кобчик. — Erythropus amurensis (Radde).
того характера. Но при всем этом, распространение птички оп-
ределенно спорадично и прихотливо, и во многих местах она
встречается/ реже, чем можно было бы ожидать. По повадкам
амурский кобчик кажется идентичным с Eryth. vespertinus, охо-
тится по лугам, полям у опушек, кричит вроде «кей, кей, кей,
кей» как обычный кобчик. Проезжая по железной дороге, их
часто приходится видеть рассевшимися по телеграфным прово-
дам, как это наблюдается и на европейском юге. При гнезде
птицы весьма смелы и не имея даже еще яйца отложенными
уже с громким криком летают над человеком (23—I, 149). В
окр. Новорусановки кобчики гнездились используя'Вороньи гне-
зда, но непосредственно при гнезде наблюдать их мне не при-
ходилось. Питается здесь кобчик, повидимому, главным обра-
зом, насекомыми (у самца, добытого даже так рано, как 29/IV,
69 г., в желудке только^ остатки, главным образом крыльев на-
секомых).
13. Птицы Приморья.
194 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
В окр. Новорусановки первые кобчики появились 1/V 27 г.
и чаще стали наблюдаться ближе к 10—13/V На истоке Сун-
гачи в. 1868 г. первый раз замечены 8/IV, и снова они были от-
мечены только 6 мая, но при этом уже у гнезд, хотя яиц еще
не было. В 1869 г. впервые замечены 29/IV. В половине мая
1869 г. наблюдалась постройка гнезд. 12/VIII 28 г. близ Дорми-
донтовки я наблюдал стайку кобчиков в 13 штук, повидимому
выводок двух семей, соединившихся вместе. Это заставляет пред-
полагать, что амурский кобчик, так же как и Е. Е. vespertinus, в
некоторых условиях гнездится колониально. Стайками, на осен-
нем пролете, отмечен 27/IX 26 г. в устье р. Суйфун.
Общее распространение: ю.-в. Сибирь, Сев. Китай
и, повидимому, Ганобу и местами в центр. Азии (ДынЪ-юань-
инь). По Амуру, вверх до Кумары, мной наблюдался 26/VIII 28 г.
под ст. Завитой. Кроме того, нередок по Онону и Аргуни,
8/VI 03 г. добыт у с. Закаменского на верхней Лене и, пови-
димому, нередок на осеннем пролете (в августе — сентябре) в
ю.-в. Хангае и ю.-з. Кентее. Возможно, что гораздо шире рас-
пространен в южной половине восточной Сибири, чем известно
теперь. Зимует в Индии и в большом количестве — в южной и
восточной Африке.
67. Aesalon columbarius insignis Clark* — Дербник.
Довольно обыкновенен на пролете в Приморье, в небольшом
числе зимует в Ханкайском бассейне. Возможен на гнездовье в
самой северной части страны.
Распространение. На возможное гнездование дербни-
ка местами в северной части Приморья указывает- экз. самца
от 25/V 12 г. из з. Декастри (8, 160), что, кроме того, вполне
вяжется с общим характером ландшафта здесь, с северным
типом лесов и обширными моховыми болотами.
Остальные экземпляры, добытые в крае, все относятся к
времени пролета и зимовки. Они добыты: 2 самки 15/Х 80 г.,
устье Уссури (3, 330); 2 самки от 18 и 20/Х 09 г. в окр. Троиц-
кого; самка 8'/Х 10 г., с. Камень-Рыболов; самка juv. и самка ad.
16 и 27/X 10 г., д. Астраханка; самка 10/V 11 г., д. Нововлади-
мировка (37, 160). Несколько раз дербник добывался в Сидими и
наблюдался Калиновским в долине Сунгачи, где в это время он
редок (33, 89). Редок на весеннем пролете 1926 г. в районе Спас-
ска (12, 26). Мной не отмечен.
В желудке дербника от 10/V 11. г. найдены перья птицы.
Общее распространение. Как вид: голарктика, под-
вид insignis: северная часть восточной Сибири, к югу до верх-
него течения нижней Тунгуски, озера Оконон в Становом хреб-
те (добыты яйца), района Удска и вероятно Сахалина. Зимует
к югу до Индии и южного Китая. Я предпочитаю не выделять
ОТРЯД ACCIP1TRES —ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ 195
форму А. с. pacificus Stegman,1 так как указываемые отличия
притихо'океанеких птиц весьма слабы и, повидимому, свой-
ственны только части экземпляров добывавшихся в этой мест-
ности. Шкурок птиц из Приморья к сожалению не было в моем
распоряжении. (Приводимые Штегманом (1b.) экземпляры insig-
nis и pacificus будто бы из Уссурийского края, на самом деле про-
исходят из Кореи, из порта Лазарева, ошибочно перемещенные
автором в Уссурийский край).
68. Tinunculus tinunculus subsp. — Пустельга.
Нередка на гнездовье вдоль р. Уссури и спорадична и до-
вольно редка в остальной южной части края. Не отмечена для
северной половины Приморья.2 В небольшом количестве зимует
в южной половине края (Ханка, Сидими).
Распространение. В гнездовое время пара добыта на
устье Уссури (33, 464). Мной одиночными наблюдались 12/V
28 г. под ст. Дормидонтовкой и 12/VII 28 г. под ст. Губерово.
Шренком указывается для скалистых берегов Уссури близ
с. Джоада 16/VIII (38, 233). Выводок наблюдался 24/VII 67 г.
близ ст. Кукеля, и вид найден довольно обыкновенным на Уссу-
ри и нижней Сунгаче (23—1^, 142); также обыкновенной она
была найдена ПО' этим рекам в 1858 г., встречаясь главным обра-
зом в июне — июле близ скалистых мысов, расположенных у
реки. ‘На Сунгаче добыт самец 18/V 84 г.3 В верховьях Сунгачи
птица хотя и гнездится, но редко, также редка, судя по рас-
спросам, под Новорусановкой, и мной здесь не наблюдалась.
На полуострове Рябоконь отмечались и летом, но только, как
редкие одиночные, повидимому, кочующие экземпляры (19/VII
26 г.; 7/VIII 26 г., 27/VII 26 г., 27/V 28 г. под с. Девица). В
остальной южной части края мной достоверно не наблюдалась,
и в «бассейне Ханки видимо редка. Однако, по Дорриесу, неред-
ка в 80 годах на гнездовье по Суйфуну и на остр. Аскольде
(ГО, 62). На Суйфуне добыты 2 самки 4/IV 80 г. (2, 52). В ЗИН
есть экз. самца juv, Добытый 26/VI 84 г. в Сидими.
В области Сихотэ-Алиня наблюдалась достоверно 16/VI и
5/VII 28 г. в устье Тетюхе, где гнездилась пара птиц. В Сучане
я наблюдал пустельгу изредка на перевале Барахатном (близ
ст. Фанза), по обширным, расчищенным от леса склонам. На-
блюдалась однажды в начале июля 1923 г. у ст. Сица и 13/VII на
р. Пхусун (выше д. Щербаковки). ’
На пролете добыты: самец ad. 19/Ш 12 г. в устье Суйфуна
1 В. Stegman. Die palaarktischen Formen des Merlinfalken. Известия Академии
наук СССР. 1929 г., р. 591.
2 Указание Штегмана (46, 214) на гнездование пустельги на нижнем Амуре
не основано на каких-либо фактах.
3 I. Domaniewski. Contribution a la conaissance de quelques faucons palearcti-
ques: Comptes Rendus de la soc. des sciences de Varsovie 1917, X Annee Fasc. 3.
13*
196 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
1 экз. 28/IX 10 г. в окр. Камень-Рыболова. Осенний пролет
мной наблюдался близ Тавричанки 27/IX 26 г., а весной 7/1V
27 г. близ Имана и 10/IV 27 г. в окр. Надеждинской.
По Калиновскому, часто встречается зимой у окр. Сидими
(33, 97), и это подтверждается экз. самца juv. от 6/ХП 83 г.
Зимующие экземпляры были добыты и на Ханке: 2 самки 18 и
24/ХП 09 г., окр. с. Камень-Рыболов (4, 70), но в другие годы
Пржевальский наблюдал здесь их прилет.
Пр о л е т. На истоке Сунгачи в 1868 г. первый экземпляр на-
блюдался 12/IV, в 1869 г. — 18/Ш (пара). На Аскольде пустельга
обыкновенно появляется к концу марта (10, 62). Несомненно,
пролет пустельги в Приморье весьма немногочисленен. Я на-
блюдал, повидимому, весенний пролет в 1927 г. 7 и 10/IV. Птицы
одиночками летели к северу и северо-востоку, то и дело тре-
пеща в воздухе, высматривая и ловя добычу и снова продол-
жая путь. Осенью 27/IX 26 г. небольшие группы и стайки
пустельги летели одновременно с амурским кобчиком.
Биология. По Уссури распространение пустельги приуро-
чено, повидимому, к местам со скалами и скалистыми высту-
пами по берегу реки (15, 147, 38, 233). Того же характера ста-
цию мне приходилось видеть и в. устье р. Тетюхе. В остальных
местах пустельга селится, видимо, в более открытых местооби-
таниях с опушками леса (Дормидонтовка), перелесками и
островками леса среди сырых равнин (Сунгача, Новорусановка),
по обширным, расчищенным участкам в тайге (Сучан), в уреме
рек в соседстве рытых откстаций (Суйфун, 10, 62). Но несмотря
на наличие большого количества вполне пригодных стаций,
особенно в бассейне Ханки, птица редка и спорадична. Количе-
ство этих птиц здесь совершенно нельзя сравнивать с тем, кото-
рое, например, наблюдается по внутренним степям Алтая, не-
смотря на то, что по сочетанию леса и открытых стаций мно-
гие места обеих стран оказываются схожими. Вероятно, более
интимные, биологические факторы определяют здесь разность
в плотности населения того же вида, вроде, может быть, раз-
личия в богатстве и достижимости насекомых1 или наличия
особых врагов птицы в данной местности. Пища здесь пустель-
гой разыскивается тто лугам, полям и отчасти опушкам леса.
12/IV 68 г. наблюдалось, как пустельга схватила летевшего
Turdus naumanni, но тот как-то вырвался и скрылся в кусты.
Выводки летом 1867 г. на УсСури держались по покосам и ло-
вили мышей. «Мышь» была найдена в желудке одного экзем1-
пл яр a 24/VII 67 г. Зоб самца, убитого1 в августе 1858 г. ца Сун-
гаче, был наполнен остатками насекомых. Выводки здесь в ав-
густе «'преимущественно питаются кобылками и гусеницами,
1 Отмечу несомненно меньшее количество кобылок здесь, чем в степях
Алтая.
ОТРЯД ACCIPITRES—ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ 197
реже небольшими птичками», а ® октябре' наблюдавшиеся
одиночки1 охотились «(по большей части за маленькими птич-
ками» (15, 147).
На -Суйфуне гнезда находили поблизости рек, очевидно в
уреме, и здесь птицы охотно занимают покинутые гнезда со-
рок. Полная кладка в 7 яиц была найдена здесь уже 4/IV. В
полных кладках находим от 4 до 7 яиц (10, 62). В 1868 г. 2/V
пустельга замечена вылетавшей из дупла большого дуба в ле-
су близ истока Сунгачи, но ни гнезда, ни яиц здесь еще не
было. Самка с голым брюхом была добыта здесь же 11/V 68 г.
1/VI 69 г. была добыта самка с очень большим наседным пят-
ном (дол. р. Сиянхе). На устье Уссури 7/VII 58 г. птенцы еще
не покидали гнезд, птенцы на взлете наблюдались 8/VIII 58 г.
на р. ’Сунгаче, к концу августа выводки будто бы уже разби-
лись (15, 147).
Практическое значение. Благодаря относительной
редкости 'пустельги в крае, ее виляние на фауну является несу-
щественным, вероятно только во время пролета ее охота на
грызунов и прямокрылых может иметь некоторое полезное
значение.
Общее распространение и заметки о систе-
матике. Как вид: Старый Свет, без Зондских 'островов и Ав-
стралии; подвиды, населяющие территорию Сибири и прилега-
ющих частей Азии,, нуждаются еще в монографической разра-
ботке. Повидимому, большую часть Сибири населяет типичная
пустельга, но в юго-восточной части распространена форма
perpallida Clark, описанная из Кореи, а в Приморье возможна
залетом и японская пустельга — japonicus Temm. (Schleg.) Но
были попытки редуцировать форму perpallida и восточно-сибирских
пустельг вместе с корейскими, рассматривать как особый под-
вид doerriesi Swan. Материал в ЗИН пока является недоста-
точным для решения этого вопроса, и поэтому я воздержи-
ваюсь от подвидового определения приморской пустельги. В
восточной Сибири пустельга идет к северу до 71° с. ш. на
Енисее и 68° в Якутии, но неизвестна для Камчатки, Сахалина
и Курильской ;цепи. Это стоит видимо в связи с редкостью ее
на пролете в Уссурийском крае.
69. Hypotriorchis subbuteo ussuriensis (Doman).—Уссурийский
чеглок.
Гнездится спорадично, по р. Уссури, нижнему Амуру и к
востоку от хр. Сихотэ-Алинь. Довольно обычен летом в «степ-
ной» области у Ханкайской низменности и долине Суйфуна.
Распространение. Молодой самец был добыт 11/IX
54 г. в окр. д. Тыр, на нижнем Амуре (38, 230). Наблюдался
одиночный 14/VIII 28 г. под Мариинском. Вдоль р. Уссури в
58 г. встречался «нередко»; семья встречена на северном бере-
апжигата1тар^га1вж«^^^тпы^отлшгав»яЕгяитааяскипв«япетгЕгашввтяслаиЕшвж2ВВ1жшгаии!тисп1И®гааждпжаяаяпл
198 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
гу оз. Ханка (15, 146). Пржевальским в 1867 г. не был замечен
на Уссури (специально отмечено — 23—I, 157). Мной в 1928 г.
наблюдался довольно частым в более равнинных «степных»
участках железнодорожного пути между Дормидонтовкой и
Алтыновкой. Чеглок был 'самым обычным соколом, попадав-
шимся на этих перегонах (18/V 28 г. отмечен: пр. Имана,
ст. Уссури, окр. iKpaeBiCKoro, Свияпино и 12/VII 28 г. в- окр.
ст. Бочарово, ст. Котиков о; экз. от августа 1909 г. из Имана есть
в ЗИН). В болотистой части Ханкайской низменности чеглок
попадается только более или менее случайно (наблюдался:
одиночный 30/VII ’и '7/VIII 26 г., с. Рябоконь; пара и одиноч-
ные 21/V 27 г., Сиваковка, 6/V 28 г. р. Лефу близ устья), но
к западу от Ханки и к югу, в районе КВжд довольно обычен,
гнездится, наблюдался в 1867—69 гг., и мной. Экземпляры добы-
ты: 1 самец 18/VO8 г.; 1 самка 19/V 08 г., 1 самка 19/IX 10 г.,
с. Камень-Рыболов (37, 161). Наблюдался: одиночки lO'/VII
26 г. у Камень-Рыболова (здесь несколько раз в 1869 г.); одиноч-
ки 25/VII 26 г. с. Троицкое; 7—8/VI 28 г. ст. Хорватово; обы-
чен на -гнездовье под Ворошиловым, по Дулькейту; 'экземпляр
из-под Ворошилова от начала августа 1869 г. есть в- ЗИН. В Спас-
ском районе сравнительно редок в 1926 г. (12, 26); отмечен у
Алтыновки 21/V 28 г.; 18—20/IX 26 г. нередок (пролетные?),
под Яковлевкой и Одаркой; 1 экз. самца добыт 26/V 84 г. на
р. Сунгаче. В южной части края добыты: 1 самец 28/V 86 г.,
1 самец 24ДХ 83 г.; 1 самка juv. 29/IX 83 г.; самка juv. 23/IX
83 г., самка juv. 24/IX 83 г., самец 27/IX 83 г., самка 21/IX 83 г.,
в Сидими;1 в ЗИН есть экземпляры отсюда же: самка ad.
23/V 84 г., самка ad. 13/VI 84 г. и из Владивостока: самка ad.
31/VIII 83 г. (с р. Объяснения).2 Летом в окр. залива Посьет
наблюдался мной лишь однажды в июне близ р. Янчихе; осенью
1926 г. пару видел в посту Ханей 11/IX. В районе сучанской
узкоколейки мной не найден в 1926 г.; наблюдал одиночку 9/VII
28 г. близ ст. Тигровой, близ Бровничей Верещак (устно) на-
блюдал их летом 1926 г. К востоку от Сихотэ-Алиня отмечен
только в нижней части долины р. Тетюхе (устье), где 4/VII
28 г. я видел чеглока несколько раз. К востоку от хребта чег-
лок несомненно весьма спорадичен на гнездовье.
Пролет. На пролете, особенно на весеннем, немногочисле-
нен в южной части Приморья. Кроме того, пролет повидимому
проходит исподволь и сильно растягивается. Мной, самое ран-
нее, наблюдался 21/V 27 г. в Сиваковке (2 птицы вместе) и
1 Domaniewski. Contribution a la conaissance de quelques faucons pa-
learctiques Comptes Rendus de la societe des sciences de Varsovie 1917, X Аппёе,
3 Fasc, p. 257—8.
2 Но в ЗИН имеется всего только 5 экз. из Уссурийского края, а не 20,
как указывается Штегманом. Ежегодник Зоологического музея, том XXIX, 1929,
стр. 155.
ОТРЯД ACCIPITRES—ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ 199
6/V 28 г. на р. Лефу близ устья (также 2 птицы). В августе,
повидимому, происходит главнейший пролет птиц. Они более ча-
сто наблюдаются в этот период. Наиболее поздние даты до-
бычи: 11/1X54 г., д. Тыр, низовья Амура; 29/IX 83 г., Сидими.
По Тачановскому, никогда не зимует даже на берегу Японского
моря (33, 86). 1
Биология. Стацией чеглока в Приморье является сочета-
ние открытой, степеобразной местности с наличием рощ и 'пе-
релесков. Чем более местность приобретает степной характер,
не лишаясь вместе с тем разбросанно растущих кустарников
по логам, тем чаще наблюдается чеглок. Наличие -открытых
пространств является совершенно необходимым, и в области
лесной чеглок — вообще редкое явление. Гнезд мне находить не
приходилось. В середине июля 1867 г. в долине средней Мо мо-
лодые были замечены уже летавшими выводками (23—I, 157).
Главной пищей чеглока в летний период, являются, пови-
димому, различные мелкие птички. Под Хорватовым его жерт-
вами падают повидимому Emberiza fucata, Alauda arvensis ssp.,
Anthus richardi ssp., Budytes flava ssp. и Saxicola torquata, stej-
negeri.
Любопытную сценку охоты чеглока описывает Пржеваль-
ский (23—I, 157). «Флера (собака) выпугнула перепела, и со-
кол, неизвестно откуда взявшийся, стрелою бросился на него,
но не успел схватить, а только переломил ему ударом обе но-
ги, не понимаю даже, каким это образом он мог это сделать.
Я пошел с 'собакой к тому месту, гдё опустился перепел, и взял
его живого. Между тем сокол, по которому я выстрелил очень
далеко, улетел куда-то. Взявши перепела в руки, я пустил его
и он полетел. Вдруг опять откуда-то взялся сокол, быстрее
стрелы понеся за перепелом и схватив его опять полетел мимо
меня. В это самое время, не знаю ‘откуда, явились еще три та-
ких же сокола, ^вероятно молодых, и с криками бросились к
тому, который нес в когтях перепела мимо меня. Я выстрелил
в него и опять далеко; испуганный этим чеглок бросил уже
мертвого перепела, а другой бросился, чтобы схватить его на
лету, 'И вероятно исполнил бы это, если бы я не спугнул его
выстрелом, который также был промах. Все это произошло в
несколько мгновений»... (15/IX 67 г., ст. Подутесный, р. Суй-
фун). «21/IX 67 г. возле поста Речного, на берегу моря, я уви-
дел, как он бросился на ореховку, но не поймал ее, она ушла в
густое дерево». Мне пришлось наблюдать как чеглок .исполь-
зует иногда благоприятные случаи для своей' охоты. Под Хор-
ватовым. 8/VI 28 г. я видел, как летевший над луговой долиной
чеглок изменил направление полета, заметив летающую низко
ворону, и добрую четверть версты летел на некоторой высоте
над нею и сбоку полетом одинаковой быстроты. Вспугнутая
вороной птичка таким образом легко могла бы быть поймана
200 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
ловким -и быстрым соколком. Маак замечает что «это один из
самых дерзких и ловких соколов, который схватывается даже
с орланом1 белохвостом, что мы -сами не раз замечали»
(15, 147). Он отмечает также случай преследования группой
чеглоков пары коршунов, кружившихся высоко в воздухе.
Самец, застреленный 28/VIII 58 г. у истоков/ Сунгачи, ока-
зался в сильной линьке. Все рулевые и часть маховых были
еще в пеньках (15, 147).
Общее распространение. Как вид: транспалеаркт, к
северу до Обдорска, Енисейска и 68° с. ш. на Колыме, к югу
до китайского Туркестана, Монголии и повидимому Маньчжу-
рии. Добыт на Сахалине, очень редок на Курилах и в сев. Япо-
нии. Подвид ussuriensis повидимому: Камчатка, Охотское
побережье и Приморье. Главные зимовки расположены в Афри-
ке, в небольшом числе — в северной Индий'.
Hypotriorchis subbuteo jacutensis (But.). — Якутский чеглок.
Возможен на пролете в Приморье.
Этот подвид1 распространен в области большей части во-
сточной Сибири: область Якутии, верховья Лены и область ле-
систого верхнего Амура и верховья Зеи.
70. Falco peregrinus subsp.? — Сапсан.
Гнездится по скалистому побережью моря Татарского про-
лива и в долинах нижнего Амура и Уссури.
Распространение. «Не редок на Амуре, гнездится осо-
бенно охотно на высоких скалистых обрывах и отдельных ска-
лах по берегу реки». Гнездился у мыса Када, выше Джай
(июнь — июль), (1 juv. от 9/VII 55 г., в ЗИН). Отмечен близ
скалистых обрывов у Якка и Ухсуми на нижнем Амуре (38, 230).
На Уссури, в нижнем течении реки, «в июне мы видели их
иногда на скалистых уступах, где они гнездились, однако* они
всегда принадлежат здесь к редко встречающимся породам со-
кола». Лётная .сем1ья в середине июля 1858 г. наблюдалась у
м. Кхофеля. (15, 146). 1 экз. ad. от 5/VI 10 г., добытый «в го-
рах» у ст. Евсеевки (близ Имана), есть в ЗИН. Пара гнездив-
шихся сапсанов наблюдалась мной у скал бухты Тетюхе 15/VI
и 4/VII 28 г. По расспросам гнездится вообще по скалистым
берегам моря далее к северу от этой бухты. На это же ве-
роятно указывает и название бухты Терней, что по тюркски
значит сокол. Отмечен для района реки Ботчи (11, 279). Поль-
ские исследователи наблюдали сапсана в Уссурийском крае и
на берегу Японского моря только в период пролета (33, 80).
По словам Г. А. Кузнецова, довольно част в южном Приморье
1 Л. А. П о р т е н к о. — Географические расы или подвиды чеглока. Изве-
стия Акад, наук СССР. 1930, стр. 304—305.
ОТРЯД ACCIPITRES — ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ
201
зимой и осенью. То же подтверждали мне местные жители в
Посьете и ла устье Суйфуна. Весной изредка наблюдался на
истоке Сунгачи (1 в 28/IV 68 г. есть в ЗИН) и на р. Сиянхе
(23—I, 143). Мной отмечен 1/V 27 г. одиночка у с. Новору-
сановки, 24/V 27 г. одиночка в устье Лефу. Экз. есть сГ ? 30/VIII
09 г., с. Троицкое ; 9 juv. 9/XI 12 г. в окр. г. Владивостока (37,
160); 9 adult. 9/V 84 г., Сидими; д' juv. 3/Х, добытый в море ме-
жду Хакодате и заливом Посьет под Владивостоком (см. 33, 80),
оба экземпляра в ЗИН; 1 с? ad. добыт 13/Х 73 г. на устье р. Ус-
сури (27, 243).
Биология сапсана в Приморье известна очень мало. Пти-
ца связана здесь на гнездовании с наличием -следующих при-
родных условий: присутствием высоких скал, доминирующих
над местностью и представляющих удобные для гнезда ниши и
•выступы, и наличием водных пространств: крупных рек или
моря; скалистые голуби, водоплавающая и береговая птица
являются повидимому основным источником питания здешних
сапсанов. Местный сапсан избегает тайги и болотной местно-
сти и главным образом приурочен к морскому побережью и
крупным водным артериям внутри страны. Очевидно, здесь нет
форм, гнездящихся на земле или на дереве, как это имеет ме-
сто у средне-русских представителей этого вида. У мыса Када
на Амуре молодые (2) из одного выводка уже немного летали
9/VII (крыло у добытого экземпляра = 247 мм). По Мааку, на
Уссури «они всегда гнездятся здесь на скалистых обрывах, то
в трещине скалы, то на более открытой части, и имеют
2—3 птенцов. В конце июня, птенцы, замеченные нами в гнезде
на отвесной С|кале, были еще не на взлете и не поднимались с
него при выстреле. Но в середине июля мы уже видели на мысе
Кхофеля небольшую семью, состоявшую из взрослых и птен-
цов, которая охотилась на опушке леса за стренатками (Emberiza)
(15, 146).
В период пролета наблюдался на истоке Сунгачи 13 и 28/IV
68 г.; в 1869 г. наблюдался также не более трех раз. Мной на-
блюдался в окр. Новорусановки (урема р. Белой) 1/V 27 г. и
в устье Лефу — 24/V 27 г. В этот период пролета, очевидно
весьмьа слабого, он встречается обычно в местах, богатых уткой,
и живет, повидимому, главным образом, за счет нее (наблю-
далось, как один поймал Anas сгесса). Но зимой, по расспро-
сам, встречаясь в Ханкайской низменности, он охотится на те-
теревов и фазанов, и порою бывает довольно част здесь.
71. Falco peregrinus harterti, But. — Якутский сапсан.
Вероятен на зимовке по всему Приморью, поэтому указания
для этого сезона, сделанные выше, вероятно1 частью относятся
и к этой форме.
202 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
шимм
Бутурлин (7, 100) относит 1 экз., добытый 16/VTH 08 г. на
среднем течении р. Анюя, к этой форме.
Falco peregrinus pealei, Ridgw. — Черный сапсан.
Вероятен залетом зимой в Приморье. Гнездится в западных
частях сев. Америки к югу до островов Шарлотты, на Алеут-
ских островах и на 'Командорах. Зимой к югу по Курилам до
Хоккайдо. Сапсан, гнездящийся на Курилах, является переход-
ным между pealei и более южным сапсаном и также возможен
на случайной зимовке в районе Приморья.
72. Hierofalco rusticolus candicans, Gmel. — Белый кречет.
Повидимому изредка зимует в северной половине Приморья;
в Хабаровском музее есть чучело самца, добытого в верховьях
р. Тунгуски Дульским, относящееся повидимому к этой фор-
ме. На этикетке, к сожалению, дата (число) отсутствует.
Как гнездящаяся птица, эта форма известна для берегов
Гренландии, вероятна для самого севера арктической Америки,
к западу до островов Берингова моря (гнездится, но очень
редко, даже на средних Курилах, Матсигва). Зимой не регуляр-
но и редко на кочевках появляется в разных местах умеренной
зоны северного полушария.
Hierofalco rusticolus uralensis Menzb. — Сибирский кречет.
Возможен зимой и поздней осенью в Приморье как редкая
кочующая птица. Радде наблюдал однажды осенью (начало ок-
тября 1858 г) в Малом Хингане этого- кречета в значительном
количестве, в связи с обильной миграцией белок. Как гнездяща-
яся форма, распространена в арктической области северной Си-
бири до берегов Аляски. Зимой кочует к югу в пределах север-
ной умеренной зоны Старого Света.
Hierofalco cherrug subsp. — Балобан.
Возможен залетом зимой в Приморье. Как вид, распростра-
нен в степях Европы и Азии, на востоке к северу до Даурии и
вероятно зацадной Маньчжурии. Был добыт в Корее. Возмож-
ны на залете два подвида.
73. Pandion haliaStos haiiaetos L. — Скопа.
Гнездится спорадично по более крупным рекам района и
озерам северной части Приморья.
Распространение. В 60-х годах скопа была нередка в
Амурском крае, особенно на нижнем Амуре, самка добыта 1/Х
54 г. под Николаевском (38, 227) (теперь в ЗИН), но, странным
образом, скопа с достоверностью1 совершенно не наблюдалась
мной в мои переезды по Амуру в. 1928 г. Только на оз. Кизи, в
его восточной части (р. Таба), держался выводок скоп (31/V'll—
З/V'III). Экземпляр самца от 30/V 12 г. имеется из зал. Декастри
ЕД1ШМ
ОТРЯД ACCIPITRES — ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ 203
(37, 159). В 1924 г. была «очень обычна для всей долины р. Ко-
пи и Бо-тчи», самка добыта 30/VIII в 80 км от устья последней
реки (11, 270). Один экземпляр был добыт 31/V 09 г. на р. Ули-
ка (7, 101). На устье Уссури добыта самка 9/IX 80 г. (3, 330).
По Мааку, в 60-м году «встречается по всей Уссури; однако,
при весьма благоприятных условиях для ее существования^
М'ожно бы ожидать ее © более значительном числе на этой
богатой рыбой реке и на ее озерах. Случается видеть, как эти
птицы поодиночке кружат там и сям. над рекой или озером
и. бросаются за рыбами в воду» (15, 146). Гнездо' найдено
близ устья р. Чирку (lz5, 146). «На Уссури попадался редко»,—
писал Пржевальский в 1867 г. (23—I, 117). А «на Ханке, несмотря
на все обилие рыбы, скопа попадается очень редко, вероятно
по причине той же мутности воды, как и в Желтой реке»
(22, 11). Здесь весной на пролете 68 г. скопа была замечена
лишь однажды, а в 1869 году наблюдался за всю весну и лето
только 1 экземпляр в конце июля (23—I, 147). Экземпляры в
окр. с. Троицкого были добыты 12/IV 09 г. и 12/Х 09 г.
(37, 159). За все мои поездки на Ханку я наблюдал здесь птицу
только раз, близ п/о. Рябоконь, 5/VIII 26 г. Поэтому я думаю,
что указание Иогансена о том, что скопа обычна на гнездовье
в устье Лефу (в 1926 г., когда я там также был, ню только с
июля и Позднее), основано на какой-либо ошибке (12, 27). По>
сообщению Дулькейта, нередка на гнездовье по Суйфуну, но
спорадична; нередка на гнездовье по Большой Сице в районе
Бровнич (по (Верещаку), 2 раза наблюдалась мной на р. Те-
тюхе (4/VII 28 г. и неделей позднее)# 1 экземпляр был добыт
(5/VIII 12 г.) в долине р. Седанки (37, 159) и самка adult, ве-
роятно гнездовая, есть -от 29/V 84 г. из Сидими в ЗИН. В осен-
нее время (в общем не часто) наблюдалась в устье Суйфуна,
зал. Посьет (23—I, 147), экземпляр есть от 21/IX 11 г. из дол.
р. Монгугай (37, 159) и с р. 'Сидими (33, 54).
Пролет этого вида в пределах Приморья очень слаб.
Весной скопа замечена лишь один ра'з — 25/IV 68 г. на Ханке, у
истока Сунгами. Осенью 21/IX 67 г. замечена в лимане Суйфуна,
а 1—9/Х 68 г. наблюдалась в довольно большом количестве в
Новгородской гавани, где они летали над морем и ловили рыбу
по более мелким местам (23—I, 147). Я никогда не видел здесь
скоп в летнее время. Наиболее поздний экземпляр из края:
21/IX Иг. с. р. Монгугай (37, 159) и 1/Х 54 г., окр. Никола-
евска (38, 227). По Мааку, «они отлетают из этой страны, когда
становятся озера и идет лед по Уссури» (15, 146).
Биология. Выводок скоп, наблюдавшийся мной на оз.
Кизи, держался более мелких частей озера, образующих отно-
сительно спокойные глубоко' вырезанные бухты. Наиболее
обильно ловившимися нами рыбами были толстолобики (Нуро-
phthalmoichtys molitrix) и сазаны (Cyprinus carpis). Озеро во-
204 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
ЯЕПВШИПИП
круг окружено главным образом лиственничным лесом, в ко-
тором и держался уже вылетевший выводок. На море скопы
не были замечены. На Тетюхе скопы- наблюдались только в
широкой нижней части реки. Вверх по рекам вообще в При-
морье скопы не идут далеко, и здесь, видимо, совершенно не
имеется того явления, как, напр., в Кентее, где они поднима-
ются в зону кедров,1 или в Саянах, где они также гнездятся в
этой зоне, но на высокогорных озерах.2 Любопытна большая
спорадичность скопы на гнездовье в Приморье, причины кото-
рой я пока не в состоянии уловить. Наиболее вероятным яв-
ляется действительно большая мутность воды Ханки и Амура
ниже Сунгари, что должно представлять очень существенное
препятствие в- ловле рыбы для птицы, высматривающей ее обыч-
но с большой высоты.3 Но возможно что количество 'СКОП в
стране очень сильно колеблется по годами Так, по Радде, скопа
особенно часто наблюдалась на верхнем Амуре (в 58—59 гг.).
Пржевальский наблюдал скопу при Усть-'Стрелке (23—I, 147) в
1867 г. Штегман же совершенно не (видел ее выше Благо-
вещенска в- 1928 г. (46, 434).
На озере Кизи постоянно наблюдались ссоры ее с белопле-
чим орланом. Я не знаю, что являлось предметом столкновений
обоих рыбоядных хищников, может быть просто территория
охоты, но скопа не раз преследовала орлана и именно прого-
няла его. При этом скопа летела по крупной волнообразной
линии, с силой падая вниз с полусложенными крыльями и
вновь забирая кверху. Одновременно' был слышен звонкий, до-
вольно приятный крик ^роде: «тили, тили, тили, тий, тий, тий,
тий, ий, ий, — тий, тий, ий, ий; ий; тий; тий; ий, ий, йй».
Крик все более повышается и ускоряется в темпе к концу фра-
зы. Вообще, и днем и вечером характернейшим криком в ок-
рестностях нашего' лагеря (было красивое «тью-и-ли, тью-и-ли»,
выкрикиваемое скопою очень часто именно по вечерам. Кро-
ме того был слышен часто, повидимому, крик молодых, в виде
частого и мелодичного «тюй, тюй, тюй, тюй, тюй», — звуча-
щего так, что й казалось похожим на ль.
Маак наблюдал пару скоп у гнезда с «большими» птенцами
29/VI 59 г. на р. Уссурщ у устья р. Чирку (15, 146).
Практическое значение. Спорадичность скопы в
1 Козлова Е. В. — Птицы ю.-з. Забайкалья, с. Монголии и центральной
Гоби. 1930, стр. 82.
2 Су ш ки н П. П. — Птицы Минусинского края, западного Саяна и т. д.
1914, стр. 89.
3 Интересно, что, несмотря на обилие рыбы во время ее хода, скопа „не-
многочисленна* и на Сахалине. Это должно стоять в связи с тем, что скопа
живет главным образом за счет чисто пресноводных рыб, количество которых
редко увеличивается до массовых скоплений; кроме того, в противоположность
-орланам, скопа питается только одной рыбой и при отсутствии последней она
не в состоянии легко приспособиться к другой пище.
ОТРЯД ACC1PITRES — ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ
205
крае и обилие рыбы в водоемах лишают скопу сколько-нибудь
крупного значения в рыбном хозяйстве, но в местах более ин-
тенсивного использования рыбных богатств и организации
рыборазведения, можно ожидать, что эта птица явится неже-
лательным гостем.
Общее распространение. Почти космополитический
монотипичный род. Подвид haliaetos — Палеарктика и север
Эфиопской и Ориентальной областей. В восточной Сибири к
северу отмечена до Енисейска, Лунхи, верхних частей р. Ги-
жиги и окр. Марково на Анадыре. К югу ДО' Гималаев и ю. Ки-
тая. На востоке зимует от ю. Китая, до Целебеса и Индии.
74. Milvus lineatus (Gray). — Коршун черноухий.
Обыкновенен на гнездовье в большей части края ® сооПвет-
ствующих стациях; местами однако спорадичен.
Распространение. «Нередок» в 1854—56 гг. на нижнем
Амуре; добыт 11/Х на р. Каир под Николаевском, juv., 22/VII
у д. Синды и 8/VJII— у д. Майн, яйца вынуты из гнезда 18/V
уд. Вайр (38, 242). Мной’в 1928 г. нередко наблюдался с паро-
хода по Амуру, над рекрй; найден обычным под Мариинском,
выводок был найден на оз. Кизи (29/VII, м. Кирпичный) и
гнездо обнаружено в хвойном лесу над скалами бухты Табы
(5/VIII). В обратный проезд от Мариинска коршунов наблю-
далось очень мало, в связи, видимо, с широчайшим разливом
Амура, почему они держались более кормных береговых мест.
Из под Хабаровска 2 экз. juv. от 29/VI 26 г. имеются в Хаба-
ровском музее, мной часто наблюдался здесь в июле (17). С
устья Уссури экземпляры и яйца имелись у Тачановского
(27, 242). Для Уссурийского края Мааком (15, 14^?) коршун от-
мечен как обычная птица вдоль р. Уссури; специально отме-
чены: устье Уссури (juv., 28/VI) и оз. Ханка, у истока Сунгачи,
29/VIII. В 1867 г. найден обыкновенным ПО' Уссури и на Ханке. В
1869 г. изредка наблюдался в июне — июле в горах по западную
сторону Ханки, на р. Мо и Лефу. Гнездится на Ханке-, но все-
таки не особенно часто встречается (23—II, 164). Гнезда най-
дены в 1868—69 гг. у истоков Сунгачи (1 экз. был добыт на Сун-
гаче (32, 464). Также 'отмечено, что избегает дремучих лесов
(22, 18). Мной наблюдался нередко в мой маршрут Камень-Ры-
болов— Русовка и несомненно гнездится здесь (экземпляры из
этих мест есть: самцы ad. 9/IV 09 г. и 11/IV 09 г., с. Троицкое;
самец juv. 26/VIII 10 г., с Камень-Рыболова; самка juv. 3/IX Юг.
д. Астраханка (37, 158). В окр. Новоруоановки коршун нередок
на гнездовье (1928 г.), но на южной Ханке, хотя мной наблю-
дался в апреле и мае (редко в мае) и затем с конца июля по
конец сентября, птица не гнездилась, а держались или кочую-
щие холостые или выводки. Птица была довольно часта в
206 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
1926 г. в июле и августе, но Иогансен в 1926 г. (V) отмечает
ее для Рябоконя редкой (12, 27). Любопытно, что в 1926 г. я
совсем, не видел коршуна в свою поездку в Яковлевку, и Иоган-
сен не отмечает его для предгорий, а только для долины Улахе,
и то редким. Мной не наблюдался по КВжд (Хорватово), а по
Дулькейту (устно)—нередок в окр. Ворошилова, но не гнездит-
ся; по тщательным наблюдениям он убедился, что летом здесь
кочуют только нето молодые, нето взрослые холостые особи.1 * *
На нижнем Суйфуне — один из наиболее частых хищников, «гне-
здится» (10, 82), есть экз. самки, 13/IV 80 г.; (2, 81). Я наблю-
дал здесь пролет в 1927 г. «Очень обычен на берегах Японско-
го моря (зал. Петра Великого). (10, 48). Есть экземпляры из Си-
дими (32, 464). В Посьете, повидимому, повторяется та же кар-
тина, что и под Ворошиловым, я наблюдал их довольно редко
летом, и то только под д. Фаташи и Новокиевском, где они дер-
жались возле (селений. О гнездовье их здесь мне ничего не при-
ходилось слышать и видеть. 'Обращаясь к более горным частям,
необходимо особенно отметить общую редкость и спорадич-
ность здесь коршуна, он свойственен здесь только более ши-
роким возделываемым долинам, заселенным че-
ловеком. Он редок по р. Сучану, довольно част у густо
заселенных шахт № 1 и 2, я совсем его ни разу не видел, под
Фанзой и Партизанами, но на довольно широкой Сице под
Тигровой держалась семья в 1928 г. На Пхусуне нередок в ни-
зовьях, но уже у Щербаковки держалась лищь одна пара,
вглубь далее он исчезал. На Тетюхе — держались близ деревень
и завода и одна пара близ пасеки на Иодзыхе. Далее к северу
он отмечен как наблюдавшийся для р. Копи и Ботчи '(11, 279).
Экземпляры, отсюда есть: 13/Х 08 г., устье р. Ботчи, и 14/XI
08 г., р. Самарга (7, 104).
Пролет. Йа нижнем Суйфуне первые птицы, уже обычно
парами, появляются к концу марта (10, 62). У истоков- Сунгачи в
1868 г. первые, сразу три экземпляра, появились 27/Ш; в 1869 г.,
также тройка, была замечена впервые 20/Ш. В этом году их
было меньше, чем в прошлом (23—I, 141). «По рассказам ту-
земцев, это одна из первых хищных птиц, появляющихся на
р. Уссури, и близ ее устья встречается уже к половине апреля»
(15, 147). По моим наблюдениям И—15/IV 27 г. в устье Суй-
фуна еще шел слабый и медленный пролет коршунов, судя то
по появлению, то исчезновению групп (2—4 экземпляра) птиц
вокруг этого пункта. Откочевка к югу происходит повидимому
очень рано, по крайней мере в некоторые годы. Так, Маак гово-
1 Это наблюдение мне кажется вполне вероятным, т. к. оно было обнару-
жено у этой формы П. П. Сушкиным в Урянхайской земле („присутствие зна-
чительного числа не гнездящихся птиц среди гнездящихся пар*4) и отмечено им
же как- обычное явление у обыкновенного (черного) коршуна. См. Сушкин —
Птицы Минусинского края и т. д. 1914, стр. 92.

ОТРЯД ACCIPITRES — ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ
207
ШМ'
рит, что «к концу августа они стали показываться здесь повиди-
мому реже, и в последний раз мы видели их 29 августа на
юз. Ханка». В сентябре птицы не были замечены. По утвержде-
нию гольдов они также к середине сентября видят коршуна
только изредка (15, 148). Пржевальский также, видимо, не ви-
дел коршуна в 1867 *г. после 19/IX, с удивлением отмечая его
исчезновение (23—I, 141). Наиболее поздняя дата моего наблю-
дения есть 27/IX 26 г. В 1856—57 гг. Радде наблюдал отлет из
мал. Хингана 10—!19/1Х, и одну задержавшуюся (птицу до 5/Х
57 г. Шренк поймал просто руками, повидимому больного кор-
шуна, даже И октября на р. Камр близ Николаевска (38, 241).
Крайне (поздние даты дают экземпляры, добытые 13/Х 68 г. у
Ботчи и 14/XI 08 г. на р. Самарге (7, 101). Не происходит ли
задержка отлета иногда в связи с ходом рыбы? Блакистон
специально отмечает многочисленность коршунов на Итурупе
{Курилы) в период рыболовного сезона (см. В1 a k i s t о n and
Pry er. On the Birds of Japan. Transactions of the Asiatic Society
of Japan, vol. X, pt. I, 1882, p. 181).
Отлет коршунов кажется очень ранним, принимая во вни-
мание общий характер природы Уссурийского края <В’ сентябре.
Стация, размножение. В период гнездовья, как прави-
ло, коршун избегает тайги, для него необходимо сочетание пе-
релесков или опушек леса с широкими открытыми простран-
ствами, будь то возделанные земли или приречные большие по-
ляны и лужайки, но также и значительные водоемы, и даже бе-
рег моря может представлять удобные условия для поселе-
ния. Такой выбор стаций (птицы обусловливается его биоло-
гическими особенностями, в первую очередь питанием. Пищу
он всегда разыскивает сверху (подбирает падаль или раненых
животных), живых же позвоночных может ловить только на
некотором просторе, а не среди ветвей. В бассейне Ханки кор-
шун гнездится в перелесках недалеко от воды; по рекам, хол-
мам, в- высокой у|ремс рек, текущих среди болотистых низмен-
ных равнин (так, на 'Сунгаче, у Новюрусановки). В горах — по-
близости опушек леса, чаще на дне долин (Русановка, Тетюхе).
У бухты Таба гнездо было найдено на высоком скалистом бе-
регу бухты, среди сплошного глухого елово-пихтового леса, но
на дереве, несколько выдававшемся среди других. Оно было
сделано на ели, на высоте 8—И м, было почти плоским, из
толстых пихтовых и еловых сучьев. По остаткам пищи, сва-
лившейся на землю вниз, ясно было видно, что коршун жил
здесь главным образом за счет отбросов морского побережья
и близ лежащих небольших птичьих базаров. В лесочках по
релкам у Сунгачи гнезда (2) были устроены на дубу в развил-
ках дерева и сучьев,1 в 6—7 м ют земли, из сухих сучьев и па-
1 Гнездо, найденное мной на р. Белой под Новорусановкой, помещалось в
4 м от земли на невысоком ильме.
ШНИ III I 11 III I... _ i .1и'1таиищатжгяи
208 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
лок и выложено в одном случае древесной мочалой, в другом —
сухой травой (23—I, 141). На ‘Суйфуне гнезда помещаются боль-
шей частью «не очень высоко, по густым местам приречных
урем, часто на островах», гнездо „выкладывается всевозможным
тряпьем и кусочками бумаги; в одном гнезде мы нашли даже
содранный кусок шкуры барсука, и гнездо распространяло та-
кой сильный запах, что он привлек массу мух и к тому вуемени, ког-
да мы доставали яйца они лежали среди кишащих червей" (10,62).
В 1868 г. 8/IV наблюдалась птица, поправлявшая старое гнез-
до, 1/V было найдено гнездо с тремя слабо насиженными яй-
цами, 9/V другое имело три яйца с сильно развитыми зароды-
шами, 17/V третье гнездо имело уже птенцов. В 1869 г. 29/IV
найдено гнездо с двумя слабо насиженными яйцами. В 1927 г. я
наблюдал насижи1вающую птицу 1 мая (окр. Новорусановки).
Дорриес (на Суйфуне находил .яйца (по 3—4 яйца в гнезде) уже
в средней декаде апреля. На севере же, на нижнем Амуре, близ
д. Вайр, не насиженные яйца были добыты 18/V (38, 242). На
устье Уссури Маак отмечает птенцов на взлете 28/VI, в поло-
вине июля молодые и взрослые держались уже выводками по
лугам. В конце июля мне приходилось видеть молодежь на л^-
ту уже постоянно. 1 J ; 1
Из добытых экземпляров' у 2 juv. от 29/VI 1926 г. из одного
гнезда, из-под Хабаровска, хвост =70 мм и 143 мм; у juv. с
берегов б/х. Таба, убитого 5/VIII 1928 г., хвост = 224 мм,
кр. = 378 мм, тонкие семя'нники 11 мм длины. У старого- самца,
добытого под Мариинском 15/VIII 1928 г., семянники оказались
длиной в> 12 мм.
Пищевой режим коршуна, конечно, специфицируется в связи
со стацией, но вообще в Уссурийском крае он является, пожа-
луй, менее связан с жизнедеятельностью человека, чем в других
местах (как, напр., в Монголии), в связи с этим гораздо более
осторожен здесь и менее охотно подпускает человека. «На Сун-
гаче коршуны 'обыкновенно поживляются остатками обеда ор-
ла или сокола или достают убитых, раненых и больных птиц»,
также они питаются «мертвыми черепахами и рыбой»
(23—I, 141). В середине июля 1856 г. «на Уссури выводки го-
нялись за мышами и мелкими птичками» на лугах (15, 148).
Дорриес нашел в желудке убитого экземпляра остатки Spodiopsar
cinerasc и наблюдал одного летевшего со змеей. Кроме того
он указывает, что коршун является страшным врагом кур в де-
ревнях, таскающим часто их непосредственно под окнами че-
ловеческих жилищ (10, 62). В устье Лефу, повидимому, холо-
стые коршуны держатся летом, поблизости цаплинника, распо-
ложенного в низкой и густой лозе, где им, видимо, иногда пе-
репадают мертвые птицы, вывалившиеся птенцы и дохлая ры-
ба, в-аляющаяся у гнезд. У экземпляра, добытого 15/VIII под
Мариинском (adl)., я нашел желудок переполненным остатками
ОТРЯД ACCIPITRES — ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ 209
насекомых (г. о. жуков), с тремя крупными, пахучими гусени-
цами древоточцев сантиметров в 6—7 длиной. Коршун был сбит
с дерева (ивы) в уреме реки. Каким образом он доставал этих
гусениц — я со'вершенНО не моту догадаться. Под описанным
выше гнездом коршуна у бухты Таба на земле валялась мас-
са остатков нижних челюстей и жаберных крышек крупных
рыб, отдельные тюленьи позвонки, остатки костяка и перьев
одной Pseueluria carbo, нескольких Synthlifo ramphus antiquus,
затем молодой чайки, один баклан и 2—3 стрижа. Странным
образом, совершенно отсутствовали остатки куликов. На земле
виднелись следы медведя, который, видимо, подбирал объедки,
оставшиеся от обеда пернатого хищника.
Из приведенного выше отрывочного материала ясно следует
как бы специализация коршунов в ловле добычи в связи с ха-
рактером стации и особенностями ее животного населения. Не-
сколько -'схематизируя, можно наметить три главных экологи-
ческих типа коршуна в Приморье: морского берегового, уремо-
вого и лесного —^захребетника человека. Но последний тип
здесь имеет совсем другой характер, чем, напр., в Монголии,
про которого Е. В. Козлова пишет: «мне ни разу не приходи-
лось видеть, чтобы Milvus melanotis охотился за мелкими
пташками, и я считаю его, в условиях жизни исследованной
страны, исключительно пожирателем трупов животных и чело-
века, а также всевозможных отбросов, скопляющихся Вблизи
человеческих жилищ»,1 а в западном Ки’тае, дерзость захре-
бетников доходит до того, что «торгующие хлебом китайцы,
идя с корзиной за спиной по улице, то и дело машут своими
длинными рукавами через плечо с целью отгонять коршунов,
пользующихся каждым удобным случаем, чтобы похитить хлеб».2
В Приморье только у больших поселений коршун более спе-
циализируется на охоте за отбросами человека. Также в При-
морье, я никогда (не видел коршунов, охотящихся за Полевыми
птицами, здесь ему удается только поживиться птицами кустар-
ников и уремы, если не считать еще обитателей побережья. А
в Урянхайской земле, напр., «он является серьезным врагом
жаворонков и коньков; наравне с чеглоком коршун кружит над
пасущимся стадом и лезет к каравану, чтобы ловить вспуги-
ваемых птичек».3 Эти навыки и различные повадки вероятно
являются не только временным случайным приспособлени-
ем каждого индивидуума, но и носят характер некоторых эко-
логических рас, как бы более стойкие приспособления, харак-
теризующие биологически отдельные географические популя-
ции. Вероятно эти повадки зачастую являются очень глубокими
1 Птицы ю.-з. Забайкалья, с. Монголии и центр. Гоби. 1930.
2 Козлов П. К., Бианки В. — Материалы для авифауны Монголии и во-
сточного Тибета. Монголия и Кам. 1907, р. 210.
3 Сушкин П. П. — Птицы Минусинского края и т. д. 1914, стр. 91.
14. Птицы Приморья,
210 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
и очень широко охватывают психический мир птицы. Любо-
пытно, что для уремового коршуна трескучий крик сороки слу-
жит сигналом, сразу привлекающим коршуна, рассчитывающего,
очевидно, найти здесь какую-либо поживу. Так, напр., сороки
наманивали коршуна несколько раз на меня.
По словам Пржевальского коршуны принимают большое
участие в стаях тех птиц (ворон и др.), которые при весенних
палах луговых пространств на Ханке следуют за линией огня,
«чтобы поживиться какой-нибудь обгорелой мышью или гнез-
дом» (21, 199).
Общее распространение. Северная и центральная
Азия, 'к за'паду до Волги и Ферганы, на восток — до Японии и
Камчатки, (но в последней гнездящимся не найден, в ЗИН есть
отсюда 1 экз. от Вознесенского, большинством исследователей
здесь вообще не был встречен; на Курилах найден только на
южных островах: Кунашири, Итуруп и Уруп). К северу до 61°
с. ш. на Енисее, 65° с. ш. на Вилюе и 63° 30' с. ш. на Алдане.
Так как птица избегает, как правило, тайги, распространение
часто является спорадичным. К югу идет в северный Китай и
до северных окраин Тибета. Зимует в северной Индии, Бирме
и южном Китае.
75. Pernis apivorus orientalis Tacz. — Осоед восточно-сибирский.
Нередок на гнездовье в области широколиственных лесов
Приморья. Пока известен к северу до широт р. Ботчи и устья
Уссури?
Распространение. На устье Уссури экземпляры были до-
быты: д’ 12/VI 74 (27, 242); d 1/IX 80 г. (3, 331) и д’ juv. 28/VIII
85 г. (в ЗИН). Был отмечен для р. Ботчи (11, 279). Обыкновенен
для смешанного леса верхнего течения р. Одарки, экз. d* adul.
добыт 11/VIII 1911 г. (35, 83), 1 д' adul. добыт в 1928 г. в окр.
Новорусановки (в колл. ЗИН). Редок, по Дорриесу, для о-ва
Аскольд, где добыты: д’ 26/Х 78 г. (30, 133), д’ juv. 17/XI 78 г.
(30, 133) и $ 21/IV 78 г. (1, 114). Годлевский отмечает его для
Уссурийского края вообще нередким, но очень скрытным и по-
этому трудно добываемом (33, 52). Мной не добыт, но до-
вольно обычно наблюдался в районе Сучанской узкоколейки и
у ст. Океанской; из последней местности я видел подбитую
птицу в начале осени 1926 г. В Сучане более часто наблюдал
этот вид в чисто лиственных и смешанных лесах близ ст. Сица
и Сучан № 1 и 2 (шахты). Самку этого вида, добытую 25/VIII
1926 под Бровничами, я видел в сборах препаратора Верещака.
Заметки о биологии. Восточный осоед крайне слабо
известная форма, пока редкая в коллекциях и мало наблюдав-
шаяся на воле. Я наблюдал его только на полете (узнавал по
размерам, окраске и 'силуэту). Летом ^придерживается главным
ОТРЯД ACCIPITRES —ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ
211
образом области маньчжурской тайги и дубовых лесов. По
Дорриесу, большей частью вспугивается с земли, где ом охотит-
ся за гнездами перепончатокрылых; у одной птицы, добытой
в период ее игр в воздухе, в желудке найдены молодые или
почти развитые осы (10, 61). Также Черским найдены в зобу
и желудке осы и их личинки. «Молодой экземпляр от 28/VIII
85 г.» из д. Казакевичево имеет крыло в 356 мм и хвост в 211 мм;
Экземпляр, добытый 11/VIII И г., был в полной линьке. Отлет,
повидимому, затягивается в некоторых случаях до поздней осе-
ни, если судить по экземплярам от 26/Х 78 г. и 17/XI 78 г. с
остр. Аскольда. Прилетает вероятно очень поздно. На севере
Амурской области (Бомнак) прилет отмечен 29/V 14 г. в день
с- ‘сильной енежной мя'телью. Даже под Багр (близ Иегола,
•с. Китай) пролет наблюдался 20/V стаями по 20 экземпляров.
Общее распространение. Как вид: Евразия и Зонд-
-ские острова, Подвид oriental!? Tacz.: южная Сибирь, Сахалин
(2 экз. в З'ИН) и Япония. Распространен повидимому очень
спорадично, птица известна только по отдельным изолирован-
ным находкам: 9 29/V 14, Бомнак; сГ ad., Култук; окр. Ир-
кутска (в начале августа 10 г., есть экз. в ЗИН); в juv. 20/IX
26 г., Катон Карагай; д. Подволочная в верховьях Нижней Тун-
гуски, где наблюдался не раз на весеннем пролете; Красноярск;
добыт под Алма-Ата, и в ЗИН есть экз. 9 ad. от 29/IX 66 г.
из окр. Чимкента. Повидимому та же форма проникает в за-
падный Китай (в ЗИН есть экз. д’, сентябрь 1890 г., из дол.
верхней Черченской реки) и даже *в оазисы центральной Азии;
в ЗИН есть огромный экземпляр самки с крылом в 487 мм от
июля 1880 г. из Дыньюаньиня. Зимует от южного Китая к югу,
гл. обр. на Зондских островах. Европейская форма найдена в
западной Сибири к северу до Тобольска, к востоку добыта еще
под Новосибирском.
76. Haliaetus albicilla (L.). — Белохвост.
Обыкновенен на гнездовье по крупным рекам и озерам
внутри страны и морскому побережью. Зимует у берегов в не-
замерзающих районах Японского моря и изредка по незамер-
зающим рекам (р. Хор).
Распространение на гнездовье. «Наиболее частый
и обыкновенный вид орла в Амурском крае», «и особенно част
на нижнем Амуре». Гнездо найдено на берегу Амура близ
д. Монголе (38, 223—227). Странным образом, во время проез-
да по Амуру в 1928 г. белохвосты наблюдались мной очень
редко;1 пару птиц и гнездо их (уже разрушенное) я видел на
одном из островов Амура близ Мариинска, на оз. Кизи был за-
1 В то время как Шренк специально отмечает частое наблюдение бело-
хвостов над широким пространством Амура во время его поездок в лодке
(38, 226).
14*
212 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
мечен только три раза (одиночные птицы), а в районе нашего
лагеря постоянно держался только Н. pelagicus. На Уссури три
орлана были встречены 20/VIU) (38, 226). По Мааку: «Во вре-
мя нашего слишком трехмесячного путешествия по Уссури по-
чти не было ни одного дня, в который бы мы не видали этой
птицы... из дневных хищных птиц она более других распрост-
ранена по Уссури». Гнездо найдено на мысе Цифяку. «На
оз. Ханка они попадаются также весьма часто и держатся здесь
на деревьях, растущих по берегу»... (Есть 1 экз. в ЗИН)
(15, 145). Также по Пржевальскому, «на Уссури и Сунгаче они
попадались очень часто».,, «а на оз. Ханка их едва ли не боль-
ше чем на Уссури», но в горах на западной стороне Ханки бе-
лохвост был замечен всего только два раза, не были замече-
ны и гнезда; я совсем не видел их здесь в 1926 году. На ниж-
ней Лефу Пржевальский не только, видимо, часто наблюдал
их, но нашел два гнезда с молодыми. Теперь на южной Ханке
и Лефу этому орлу, конечно, негде гнездиться, так как нет до-
статочно больших деревьев, но и на охоте они бывают здесь
очень редко. Ни в одну весну, проведенную мной здесь, я ни
разу не видел белохвоста, а летом 1926 г. только раз—18/VII
под сопкой Рябоконь был замечен одиночный экземпляр.1. Оче-
видно в населении орланов, по крайней мере на южной Ханке,'
произошли большие перемены. К югу отсюда, по моим расспро-
сам, белохвост изредка Гнездится по Суйфуну, а По Дорриесу
он был здесь част в девяностых годах и гнезда его находили
«обыкновенно» поблизости реки (10, 59). Пара белохвостов,
возможно, гнездилась здесь и в 1927 г. близ устья (наблюда-
лась 15/IV). К югу, на внутренних водах и по побережью зал.
Петра Великого, орлан повидимому гнездится редко, я не на-
блюдал его летом нигде в зал. Посьет, -а Дорриес говорит, что
в середине марта большинство покидает это побережье и ост-
рова, улетая гнездиться севернее (10, 59). Только одна пара
была замечена им на остр. Аскольд летом, на гнездовье. Мед-
ведев отмечает гнездование белохвоста на м. Брюса (18, 192).
Чем может быть обусловлена редкость его здесь в нормальные
годы — мне пока непонятно, так как далее к северу, за мыс
Поворотный, по побережью он гнездится повидимому регуляр-
но. 23 и 24/VII 27 г. одиночный белохвост наблюдался у ска-
листых берегов моря в бухте Пхусун, 4/VII 28 г. — также в
бухте Тетюхе, экземпляр добыт 3/VII 1910 в зал. Декастри
(4, 5) и наблюдался на р. Ботчи (11, 278).2 3
1 Иогансен также не отмечает белохвоста для Ханки и вообще района
своей поездки.
3 Вероятно к этому же виду относятся наблюдения Максимовича над тем-
носерым орлом с белым хвостом и клювом; найденным им на гнездовье около
Буссе. В окрестностях на гнездовье наблюдалось до шести-семи орланов, гнез-
да устраивались на дубах, и 14 апреля в одном гнезде были найдены насижен-
ные яйца (39, 567).
ОТРЯД ACCIPITRES—ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ
213
Местообитание. Белохвост тесно приурочен к долинам
более крупных спокойных рек, озер и к морскому побережью.
Я не видел его ни на одной горной реке, даже на Даубихе под
Яковлевкой, и полагаю, что ^вне периода хода рыбы и, так ска-
зать, в нормальных условиях, о*н не бывает здесь. Существен-
ным фактором в его расселении на гнездовье является наличие
вблизи водоемов деревьев для помещения гнезд. В недо-
статочно лесистых, но благоприятных по кормежке условиях
он может удовольствоваться для этой цели даже низеньким
деревцом, но оно1 все-таки ему необходимо. Я думаю, что от-
сутствие орланов на южной Ханке обусловлено теперь безлесн-
ом этой местности.
Повидимому, большую роль в локальных миграциях бело-
хвостов играет ход красной рыбы; по расспросам Пржевальско-
го- «как этих, так и других орлов» бывает особенно много на
у. Уссури как-раз в этот период. Орлы привлекаются обилием
рыбы, «которую они едят, или ловя отставшую или мертвую
.выброшенную на берег» (23—I, 144).
Осенью (в половине сентября) Пржевальский наблюдал бе-
лохвостов в степи, по .дороге от Ханки к Суйфуну, с замерза-
нием же водоемов орлан вообще переселяется на побережье
моря и в зал. Петра Великого, например, становится очень
частой птицей. Северные пределы его распространения в зим-
нее время, как было замечено еще Шренком (38), прямо
обусловлены границей незамерзающего моря и, в некоторых
случаях, наличием крупных незамерзающих рек.
Отлет и зимовки. С берегов Амура белохвост отлетает
к концу октября (38, 226), с Уссури, по расспросам Маака, «с
октября они становятся реже, а в ноябре отлетают уже все»
(ст. ст., 15, 146). 16/Х 67 г. Пржевальский видел пару на берегу
Новгородской бухты, к концу октября они уже неоднократно
наблюдались в зал. Посьет и по берегам Амурского залива.
«Довольно часто видел на всем протяжений своего дути от
Владивостока до зал. Ольги и отсюда на реку Уссури. Они дер-
жались по нескольку штук там, где орочи ловили осенью ры-
бу. Остатками этой рыбы они питались». Это было уже в кон-
це декабря — начале января 1868 г. На самой Уссури зимой бе-
лохвост не был замечен.1 Нд Аскольде зимой белохвост «край-
не обыкновенен». На выложенную приманку уже через корот-
кое время однажды собралось 7 белохвостов (10, 60). В зал.
Стрелок Годлевский в течение 'немногих дней добыл посред-
ством отравленной приманки 18 орланов (33). Йа каждой оленьей
охоте Дорриес имел этих птиц в качестве постоянных спутни-
1 Но из сопоставления дат прилета на Сунгачу и Уссури и сказанного вы-
ше явствует, что в иные годы его отсутствие на этих реках может продол-
жаться всего 1—2 месяца. Дорриес наблюдал белохвоста у незамерзающих ча-
стей р. Хора и зимой.
214 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
ков. Зимой нет белохвоста на Амуре и в Амурском лимане, но
к югу от мыса Лазарева, где Татарский пролив не замерзает це-
лый год и даже береговой лед постоянно разбивается частыми
штормами, орланы держатся всю зиму (38, 226).
Шренк высказывает уверенность, что зимуют у берегов Та-
тарского пролива лишь старые птицы, молодые же отлетают
на зиму южнее. Доказательство этому он видит в том, что оба
добытые им зимой орлана (на Сахалине) являлись старыми
птицами, в то время как вероятность добыть именно молодых
(в случае их оседлости) должна была бы быть большей (38, 227).
Во внегнездовое время экземпляры добыты: 9 juv. 6/Х 1909 г.к
с. Троицкое, Ханка; 0 21/III 09 г., д. Сарапульская, на р. Амуре;
О январь 1909 г., зал. Ольги; 0 23/III 12 г., бухта Суходол (Гань-
гоуцза), Уссур. зал.; сГ 20/П 13 г., прол. Босфор, у Владивостока
(37, 158); semiad. 7/Х 08 г., р. Копи (7, 100); semiad. 2/II 78 г.,
о. Аскольд (1, 114).
Прилет. В бухте Славянка валовой пролет белохвоста в
1909 году прошел 15 февраля (16, 67). В середине марта боль-
шинство орланов покидает о. Аскольд и южное побережье и
улетает на север (10, 59). Но в местах обильного корма часть
задерживается, в устье Суйфуна в 1927 г. 11—12/V я часто на-
блюдал одиночных, охотившихся за рыбой, и наблюдал как на
отдых они садились целой группой в 6 штук на деревья со-
седней сопки. 14/IV большинство их исчезло, 15/IV была за-
мечена только пара, и раньше державшаяся несколько отдель-
но. На Ханку птицы прибывают чрезвычайно рано. В 1868 г.
Пржевальский застал белохвостов (пару) при устье Сунгачи
7/Ш, но по словам жителей они держались здесь уже с месяц.
В конце марта на истоке Сунгачи появилось несколько орлов,
вероятно прилетных. В более теплую зиму 1869 г. белохвост был
встречен уже на средней Уссури к концу февраля (2 пары), на
истоке Сунгачи уже в начале марта орланов было довольно
много. Весной 1855 г. на р. Горин белохвосты были встречены
около 21/Ш, а несколько позже замечены и на оз. Кизи
(38, 226).
Гнездование. Интересные наблюдения над локальными
условиями гнездования белохвоста были сделаны Пржеваль-
ским. Близ и'стока ‘Сунгачи орланы гнездятся поблизости воды
даже в небольших дубовых рощах, расположенных близ бе-
рега, и на отдельно стоящих небольших деревьях и редко
устраивают гнезда на больших лесистых, с огромными деревья-
ми увалах, расположенных от воды сколько-нибудь далеко. По-
селение орланов здесь было несомненно весьма давним, судя по
числу сохранившихся гнезд, хотя занятых гнезд было весьма
немного; в 1868 г. в небольшом районе было занято только 5
больших гнезд (два — орланами и три — аистами), много же дру-
гих (около 10) стояли пустыми. Очевидно, в данный период
ОТРЯД ACCIPII RES —ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ
215
здесь борьба за существование, в форме «за жилье», не была
острой. Орланы устраивают здесь свои гнезда на обломанных
бурей вершинах столетних толстых дубов.1 «На таких деревьях,
и обыкновенно между двух толстых суков, всего чаще на са-
мой вершине дерева, а иногда и пониже, делается гнездо из
довольно толстых сухих сучьев, которых натаскивается целый
воз в буквальном смысле. Действительно, такое гнездо имеет
1%—2 аршина в диаметре, а толщину по крайней мере в ар-
шин, однако внутреннее место, где лежат яйца и сидят потом
молодые, невелико, всего вершков 10, много — % аршина в диа-
метре. Оно выложено сеном и сделано вообще довольно аля-
повато». «Самец с самкой вместе, 'поочередно высиживают два
больших белых яйца» (23—I, 161). Одно гнездо было сделано
на высоте 10 саж. В одном случае «гнездо было сделано невы-
соко, /не более трех саженей над землей на сучковатой одинокой
иве, росшей на самом берегу Ханки, верстах в 5 от истока Сун-
гачи. В это место весьма редко заходят люди, поэтому этот
орел расположился так низко и на таком сучковатом дереве,
где гнездо было можно достать как нельзя удобнее. Место для
него собственно было самое подобающее, так как тут же на
берегу озера он мог поживиться всякой добычей. Гнездо, как
обыкновенно, было сложено из толстых довольно сучьев, но
только не было так велико — я думаю РД аршина, не более.
Внутреннее 'пространство гнезда имело ,34 аршина в поперечни-
ке и было выложено нетолстым слоем сухой травы, другой
подстилки не было. Малая сравнительно величина гнезда свиде-
тельствовала, что оно устроено еще недавно, может быть толь-
ко в нынешнем году» (23—I, 138).
В 1868 г. около 16 апреля орланы уже держались у гнезд,
и, судя по поведению, был период кладки яиц. 1 мая в од-
ном гнезде было найдено 2 немного насиженных яйца. В теп-
лую зиму и раннюю весну 1869 г. рано появившиеся орлы уже
18 марта были замечены у гнезд, причем к этому сроку гнезда
уже "Оказались исправленными. Яйца были найдены (в других
гнездах) 28 апреля — 2 совершенно свежие, 29/IV — 2 сильно
насиженные, с вполне сформировавшимися зародышами. Моло-
дые величиной с крякву были добыты 21/V 14/VI на р. Лефу
были найдены два гнезда с 1 и 2 птенцами, из них первый был
уже довольно хорошо оперен. Эти птенцы вылетели из гнезда
в середине июля. Довольно взрослых птенцов (но еще в гнез-
де) Маак нашел на м. Цифяку 20/VII 59 г., большие птенцы на
взлете были найдены 3/V1JI (15, 145).
Дорриес находил полные кладки (в 2 яйца) в середине ап-
реля (повидимому, на Аскольде; 10, 60). В бухте Славянка, на
1 На нижнем же Амуре гнезда устраиваются главным образом на вершинах
крупных лиственниц, а по р. Уссури орланы часто гнездятся на высоких ска-
листых мысах (15, 145).
216 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
мысе Брюса, появление пуховых птенцов Медведев отмечает в
1912 г. 27 апреля (17, 192). Здесь на берегу моря, и кроме того
южнее, период размножения должен наступать, конечно, зна-
чительно раньше. На нижнем Амуре (близ д. Монголе) Шренк
нашел гнездо орлана, повидимому с яйцами, 3/VI 55 г. (38, 225).
Пища белохвостов состоит главным образом из рыбы, ко-
торая, повидимому, определяет и локальные миграции этой
птицы. По рассказам местных жителей эти орланы бывают
многочисленны на Уссури именно в период хода красной рыбы,
«которую они едят или ловя отставшую или мертвую, выбро-
шенную на берег» (23—I, 144). Сильную здоровую рыбу этот ор-
лан, повидимому, редко ловит сам, а пользуется большей
частью тем, что выкидывает волна. Это же делает орлан и при
кормежке молодых. Описывая гнездо с молодыми, Пржеваль-
ский замечает, что в гнездах было натаскано около десятка
различных довольно больших рыб. Эти рыбы вероятно были
выброшены волнами на берег Ханки мертвыми, и теперь, поле-
жав некоторое время в гнездах, совершенно протухли (23—1,163).
Весной, пока Ханка покрыта еще льдом, орлан питается в зна-
чительной степени за счет пролетной птицы (гуси и утки), осо-
бенно уток, но опять-таки очень редко ловит их сам, а соби-
рает уставших, больных и мертвых, выхватывая раненых уток
иногда прямо из-под носа охотника. В связи со средоточием
уток в период пролета у истока Сунгачи, здесь собирается так-
же большое количество белохвостов (21, 179). В сентябре 1859'г.
Маак наблюдал белохвостов на Уссури невдалеке от отмелей,
где по его словам «они преследовали там сазанов, часто Пла-
вающих на мелководьи» (21, 146). Орлан, убитый в конце февра-
ля 1869 г. на Уссури, имел «в зобу куски только что съеденного
им зайца,/а 16/Х 67 г. пара орланов была замечена на берегу
Новгородской бухты около выброшенной на берег мертвой
нерпы. Дорриес нашел в пищеводе одного экземпляра куски
костей от 3 до 4,5 дюймов длиной и 1,5 дюйма в поперечнике;
очевидно, орлан, терпящий нужду в пище, мало осторожен,
таскает на глазах подстреленных уток и постоянно сопровож-
дает охотников на охоте за оленем (в 90-х годах). На выложен-
ную приманку, ввиде падали, белохвосты собирались на Ас-
кольде очень быстро, через 10 минут на ней сидело уже 7 ор-
ланов. Три из них были пойманы прямо руками, т. к. птицы не
могли быстро подняться среди довольно узкого пространства.
Этот способ охоты на белохвостов можно было бы применить
для кольцевания этих вообще трудно добываемых в живом ви-
де птиц. Орланы, встреченные зимой на среднем течении Хора,
где река благодаря сильному течению не замерзает, сами ло-
вили рыбу, следя за ней, поместившись на самом краю льда у
воды (10, 60). Также отмечено, что зимой орланы воруют ино-
гда рыбу из запасов туземцев. «Следуя в декабре 1867 г. из
ОТРЯД ACCIPII RES —ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ
217
гавани Ольги на Уссури, я встретил в дремучем лесу на вер-
ховьях р. Лифудин несколько орланов, поселившихся возле
склада наловленной орочами красной рыбы (Salmo lagocephalus),
которую описываемые птицы вместе с черными воронами та-
скали во все стороны и ели доотвала. Нужно заметить, что
склад был устроен в дремучем лесу, рыба была подвешена на
жердях и заплетена хворостом, но ее, вероятно', разыскали сна-
чала вороны, к которым позднее присоединились и орланы»
(22, 12).
Практическое значение. Являясь по типу питания
преимущественно охотником за падалью или ослабевшими жи-
вотными, белохвост является пожалуй скорее полезной птицей.
Даже при скоплениях их во время хода красной рыбы вряд ли
вред, приносимый ими, может быть сколько-нибудь велик, так
как и здесь они питаются главным образом рыбой, выброшен-
ной на берег. Значительный вред может принести этот вид в
том случае, если, как только что было указано, он участвует
в разграблении запасов туземцев, но такие случаи не могут
быть частыми. Являясь, как правило, в период гнездования не
частой птицей, орлан должен быть охраняем, за исключением
каких-либо особых случаев. По словам Пржевальского, бело-
хвост употребляется в пищу китайцами, но последние добывают
его только более или менее случайно. Во время поездки Шрен-
ка и Маака (54—59 гг.) гиляки, гольды и др. племена по Аму-
ру очень часто держали белохвостов в неволе и иногда даже
по нескольку экземпляров одновременно. Шренк перечисляет
много стойбищ, в которых им были замечены пленные орланы.
Птицы добываются молодыми из гнезд, которые зачастую
предварительно разыскивались и имели своих закрепленных
собственников. Пленных орланов держали обычно на сушилах
для рыбы и кормили рыбой. Целью содержания этих птиц в
неволе было добывание рулевых перьев орланов, служивших для
оперения стрел и украшения вообще и являвшихся предметом
торговли с японцами (38, 225). По Мааку, орланы привязыва-
ются к сушильням также для предупреждения нападения дру-
гих хищных птиц. Этот обычай был распространен главным
образом на нижнем Амуре, на Уссури это не встречалось или
встречалось очень редко (15, 146).
Общее распространение. Транспалеаркт, в Сибири
идущий к северу до низовьев Оби, Енисея, в Таймыр (75° с. ш.),
до Нижнеколымска и Анадыря; к югу еще гнездится на Кара-
Иртыше, на Ачит-Нуре, в басе. Теси, в юго-западном Забай-
калье, по Аргуни, в Большом Хингане,1 у оз. Далайнор и в соб-
1 Штегман (46, 432) отмечает белохвоста отсутствующим на верхнем
Амуре, однако в дневнике Пржевальского указывается, что гнездо с молодыми
было им найдено 26 июня 1867 г. на правом берегу Амура, немного ниже устья
р. Амазар (23 —I, 144). J
218 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
ственно Китае проникает далеко к югу: найден на гнездовье в
пров. Киангси, под 28° с. ш. Вся высокая часть центральной
Азии и средней Азии минуется этим видом на гнездовье, но
зимующие экземпляры проникают довольно далеко в Монго-
лию и в Тибет до Кукунора.
77. Thallasaetus pelagicus (Pall.). — Белоплечий орлан.
Пестрый морской орел (Славянка).
Повидимому гнездится по северному морскому побережью
Приморья (оз. Кизи); зимует у незамерзающих морских бере-
гов.
Распространение. С 29/VII по 3/VJII 1928 г. белопле-
чий орлан наблюдался мной многократно в окрестностях во-
сточного конца оз. Кизи, близ устья р. Табы. Птиц было, по-
видимому, две, но одновременно пару наблюдать мне не прихо-
дилось. Один экземпляр этого орлана, ? ad., был добыт 21/VI
1912 г. близ м. Лазарева, в лимане р. Амура. Повидимому, это
единственные нахождения этого орлана в Приморье в летнее
время.
На зимовке и в период -пролета белоплечий орлан обычен
в окр. Владивостока и зал. Стрелок (80-е годы; 33, 40) (есть эк-
земпляры; 28, 190).
По Дорриесу, в сравнении с белохвостом белоплечий орлан
зимой на Аскольде является редким и вообще не замечался в
районе острова в большем количестве, чем одна пара одновре-
менно (10, 60). Зимой 1874 г. наблюдался на левых притоках
р. Уссури, в частности р. Хор, но орлан был здесь редок, во
всяком случае более редок, чем в зал. Петра Великого (33, 41).
Также гиляки вдоль р. Амур редко добывают этого орлана
(38, 223; Шренк видел рулевые перья его только в одной семье
в дер. Хызре, в низовьях Амура). Повидимому, этот орлан, по
преимуществу связанный с морем, только изредка проникает
вглубь материка, и то только в период кочевок. В период ко-
чевок в крае орлан наблюдался: в окр. зал. Ольги (р. Лефу, в
101 в. от бер. моря) 28/XII 67 г. (27, 156, 23). Есть экземпляр из
зал. Ольги, зима 1909 г. (37, 158); в бухте Славянка, 15/11
1909 г. (16, 10); экземпляры добыты: $ ad., январь 1911 г.,
о. Аскольд; с?, декабрь 1912, Аскольд; d, 14/11 И г., Амурский
зал. (37, 158); 9 adl. 1/IX 99 г., м. Песчаный (в ЗИН); $ juv.
6/Х 12 г., Сидими (8, 7). Маак указывает, что будто бы этот
вид орланов вместе с белохвостом он видел в неволе у голь-
дов селения Долэ на нижнем Амуре (49° 25' с. ш.) (15, 187).
Биологические заметки.1 Данных, непосредственно
1 Ввиду почти полного отсутствия биологического обзора этого орлана, я~
включил в нижеследующие заметки данные и по другим районам, в целях соз-
дания более полного очерка биологии этого вида.
Белоплечий орлан—Thallasaetus pelagicus (Pall.).
220 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
указывающих на размножение этого орлана в пределах края, не
имеется, но оно очень вероятно по общему характеру мест-
ности и распространению этого вида. Из рассмотрения отры-
вочных замечаний о биологии этого вида, разбросанных в ли-
тературе, следует, что этот орлан по преимуществу свойственен
морскому побережью или крупным рекам в их нижнем течении.
На Камчатке он является постоянным элементом ландшафта по
'быстринам рек Большой, Тигил, Авача, Камчатка, гнездо ука-
зывается под с. Ключевским,1 птицы наблюдались близ Нерчин-
ского озера. Бэкстон видел. 10/VII пару этих орланов в 35 ми-
лях вверх по Гижиге от устья. Такая приуроченность есть след-
ствие повидимому большой специфичности 'питания этого
орла. Это почти исключительно рыбоядный орлан, охотя-
щийся часто за рыбой, повидимому, и в море, и сам достаю-
щий ее из воды. На Камчатке и вероятно в других местах ми-
грации и изобилие этих птиц теснейшим образом связаны с на-
личием и обилием проходных рыб (33, 41).2 Характер гнездо-
вания вида меняется в зависимости от характера рыбных во-
доемов. У рек он гнездится на высоких деревьях (лиственни-
ца, каменная береза (33, 40—-41), тополь (Бианки, 1. с. ), у берега
моря и устьев рек гнездо устраивается на скалах (устье Пара-
тунки (33, 41), устье Уды, Шантарские острова).
Мои наблюдения над этим видом были крайне кратковре-
менны и отрывочны. Сидящий на вершине высокой лиственни-
цы на опушке леса орлан издали выделяется своими ослепи-
тельно белыми эполетами и ярким, крупным желтовато-оран-
жевым клювом. Благодаря мощной посадке он кажется особен-
но большим, более крупным чем белохвост. На полете бросает-
ся в глаза яркий клинообразный белый хвост при огромном
размахе крыльев,3 при этом концы всех больших маховых силь-
но растопырены, сильно загнуты, образуя как бы «пальцы»; на
лету у сравнительно низко летящей птицы слышен сильный
шум от удара крыльев. От белохвоста он отличим на полете,
помимо большего размаха и величины, клиновидным длинным
хвостом и массивным, красноватым издали клювом. Я не видел
1 Но Бианки отмечает, что Т. pelagicus - бывает обильным у с. Ключей
зимой и отсутствует летом. Вероятно выше по реке этот орлан встречается уже
редко и не каждый год.
2 Но вообще белоплечий орлан питается и другими позвоночными: зимой
спускается на падаль (33, 40) от упромышленных, но не добытых тюленей
(33, 40), „иногда даже нападает на молодых тюленей и таскает их из моря"
(21, 156). Стеллер видел, как он схватил песца и разбил его, бросив сверху на
камни (21, 156).
3 1 экз. д’ adl. от 19/IX 1909 г. с р. Камчатки в ЗИН имеет размах в 2 м
24 см; по Гессе — “Die Grundlagen der oekologische Tiergeographie”, p. 551, он
достигает веса в 7 кг. Штейнигер приводит 1 экз. д’ adl. от 21/V 83 г. из Пе-
тропавловска весом в 12 фунтов (“Results of ornitholog. explorations in the Com-
mand. Islands and in Kamtschatka“. 1885, p. 218).
ОТРЯД ACCIPITRES —ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ
221
его сидящим на земле, но Бэкстон отмечает, что видел его не-
сколько раз сидящим на галечниковых барах в устьях рек.
Интересно, что на Кизи орланы держались повидимому*
главным образом, на этом озере, а не на берегу моря. На озе-
ре я наблюдал их только у устья Табы и на мысе Кирпичном.
Обычно орлана приходилось видеть вдали на лету, причем не-
сколько раз я наблюдал как скопа гнала орлана, преследуя и
козыряя над ним во время полета (август). Любопытно, что в
районе пребывания этого орлана совершенно отсутствовали бе-
лохвосты. На оз. Кизи я имел однажды возможность очены
близко подобраться к сидящему орлану и выстрелить по нему,
но птица оказалась очень крепка к ружью и улетела. И Дыбов-
ский, и Дорриес, и Пржевальский отмечают большую осторож-
ность этого вида в сравнении с белохвостом. Он значительно,
позднее их появляется на выложенной приманке (обычно па-
даль) и в некоторых случаях совсем не спускается на нее
(10, 60). Годлевский убил 1 экз., прилетевший к трупу тигра, на
ряд других были добыты на отравленную приманку.
Сведений о периодичности появлений этого орлана почти
не имеется. Медведев отметил 15/II 1909 г. «валовой пролет к
'Северу белохвоста и ‘пестрого морского орлана». Старые птицы
были добыты под Владивостоком (п-в Песчаный) уже 10/IX
1899 г. (2 экз. в ЗИН).
На Камчатке этот орлан приступает к размножению очень
поздно, у взрослых oV (2) от 21 и 24/V 83 г., добытых там*
семянники малы, еще не набухли, ova у 9 от 25/V 83 г. очень
малы, но некоторые несколько взбухли (до 5 мм). Впрочем*
время размножения видимо в высокой степени зависит и от
климатических условий года и от обилия пищи в данном месте.
Дыбовский отмечает, что «в местах, где рыба входит в реки
рано, как в Болышерецке и устье Камчатки, самки начинают
насиживать в начале апреля, несмотря на то, что в других ме-
стах, как на берегах Паратунки и Авачи, мы встретили малень-
ких недавно вылупившихся птенцов в июне» (33, 41).
Практическое значение белоплечего орлана, конеч-
но, невелико' благодаря его .редкости, почти исключительной
приуроченности к морским побережьям и распространению на
мало освоенном человеком севере. Однако, сама деятельность
его неблагоприятна для человека, так как этот хищник напа-
дает на тюленей и таскает их молодых и, несомненно, в боль-
шом количестве ловит крупные и ценные сорта промысло-
вых рыб.
Общее распространение. Побережья Берингова*.
Охотского и Японского морей. К северу идет до Карагинского
острова, только залетом на Командорах. Южная граница гнез-
довья неясна: на Курилах, повидимому, не гнездится,1 на Саха-
1 Наиболее поздняя дата наблюдений — 6/V, Парамушир.
222 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
лине ‘повидимому гнездится в устье р. Тыми, на континенте
самая южная находка летом — оз. Кизи. Зимой к югу до се-
верной Японии (г. о. Хоккайдо, но изредка до Хондо и Амами)
и в Корее (Гензан, adl., январь и февраль 1917 г.). Залетом был
добыт далеко вглубь материка, у Якутска (описанный как под-
вид macrurus Menzb., экз. в ЗИН) и однажды в конце суровой
зимы 1865 г. наблюдался под Пекином.
78. Thallasa6tus niger (Heude). — Черный орлан.
Редкий кочующий вид по южному побережью Приморья.
В фауну Уссурийского края этот орлан вводится на осно-
вании экземпляра сГ от 25/11 1902 г. из Сидими (экз. в ЗИН)
и утверждений Янковского, что два таких экземпляра наблю-
дались здесь же еще раньше, до 1893 г. (33, 43).
Черный орлан до настоящего времени остается загадочным
видом, будто бы гнездящимся в Корее, но встречающимся край-
не редко. Синоним этого вида, Н. branickii Tacz., был описан по
экземпляру, добытому Калиновским под Тсиемпионом 28/II
86 г., где (в Корее вообще) коллектор видел их 6 или 7 штук,
а Т. pelagicus совсем не был замечен. По утверждению Калинов-
ского этот вид обитает в северной Корее, где текут богатые ры-
бой реки (33, 43). Повидимому, при этом подразумевается р. Ту-
мень и прилежащее побережье. Так, N. Kuroda, приводя эк-
земпляры Т. pelagicus из Кореи, упомянул, что этот вид (pela-
gicus) менее обычен в Корее чем Т. niger,1 но оснований для
этого утверждения не указывается, и мне неизвестно вообще
указаний на добычу здесь этого орлана после сводки Тачанов-
ского,2 3 кроме упоминаемых Hartert’oM (I. с. р., 118J; птицы живы-
ми попадали в Гамбург и затем в музеи). Это заставляет пред-
полагать, что вид находится в состоянии исчезновения, или что
это мутации, 'появляющиеся от времени до времени и замечен-
ные пока только в области зимовок. Имея ввиду приурочен-
ность Т. pelagicus к северным морям в период гнездования, ред-
кость находок Т. niger до настоящего времени, малую область
этих находок и наконец сравнительно небольшие отличия обе-
их форм — мне кажется маловероятным самостоятельное суще-
ствование данного вида. Таким образом систематическое поло-
жение этой формы пока остается неясным.
79. Aquila chrysaetos obscurior Sushk. — Беркут.
Зимует в южной половине Приморья; повидимому наблюдал-
ся на устье Уссури и летом; на гнездовье пока не найден.
1 Notes on Corean and Manchurian Birds. Annotationes Zoologicae Japonensis,
vol. IX, part. IV, 1918, p. 506.
3 Крайне мало вероятными кажутся указания Годлевского, что будто бы два
этих орлана наблюдались им на берегу р. Окон в Даурии (33, 43). Наиболее
возможным был бы случай залета.
ОТРЯД ACCIPITRES —ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ
223
Распространение. Был наблюдаем «на Уссури и на бе-
регу Японского моря; всюду немногочисленен, мы сами не ви-
дели этот вид 'более двух раз на р. Хор, в местности, где изо-
биловали другие орлы» (33, 12). По отношению к Aquila nobilis,
наблюдавшемуся в тех же местах, Годлевский говорит, что он
оседл и встречается во все времена года; однако, он был бо-
лее многочисленен на р. Хор, притоке Уссури, в течение зимы,
где он находит обильную пищу в виде мертвой рыбы (кета),
которую лисицы вытаскивают из-под льда на поверхность в
период низкой воды (33, 16).
Экземпляры добыты в крае: 9 adl. 30/1 1910 г., дол. р. Син-
тухе, близ д. Дворянка [(басе. оз. Ханка) (8, 7)]; ?, декабрь
1911 г., п-ов Песчаный, Амурский залив (37, 157); 9 adl., Сидими
(33, 16); semiadult. 6/II 1884, Сидими, Озерный полуостров; ad.,
февраль 1909 г., ст. Иман; adult. 22/1 1928 г., д. Щербаковка; бу-
хта Пхусун (все 3 последних экз. в ЗИН).
Я ни разу не видел каких-либо крупных орлов, которых я
хотя бы предположительно смог отнести к этому виду. Также
Пржевальский, Шренк, Маак и Иогансен не упоминают этот
вид. Несомненно, беркут зимует в Приморье, но гнездование
его здесь не доказано,1 и по отношению к южной половине
страны мне кажется сомнительным. Конечно, в годы обилия
определенного рода дичи он, возможно, будет найден на гнез-
довье, но за редкость такого явления, мне кажется, говорит
отсутствие наблюдений над беркутом у столь многих лиц, по-
сещавших край. Странным образом он не замечен никем и на
нижнем Амуре.
На гнездовье беркут обычно любит лесистую, но горную и
скалистую местность, последнее же условие в Приморье мало
выражено. Скалы сопровождают почти все морское побережье,
но заняты здесь белохвостом, и уже по своему приморскому
характеру не подходят для беркута. Сам же Сихотэ-Алинь и
его отроги сравнительно низки, скалы и утесы все тонут в ле-
су, их поверхность вообще очень мала, так что область гор
сверху выглядит как сплошной зеленый ковер древесных вер-
шин. Мне кажется, это должно играть известную роль для орла,
лишая его удобных мест для гнездования. Кроме того следу-
ющий фактор мне представляется весьма важным. Древесная
растительность края очень густа, подсед и кустарники сильно
развиты и являются прекрасными убежищами для куриных
птиц, зайцев и других млекопитающих, могущих служить пи-
1 Указание Б. Штегмана в таблицах распространения птиц в его рабо-
те в Journal fur Ornithologie, LXXIX, 2, 1931, p. 214, на гнездование этого орла в
Уссурийском крае и на нижнем Амуре неверно и частью очевидно основано
на механическом отнесении глухих указаний Годлевского к гнездящимся пти-
цам, а частью—по отношению к нижнему Амуру — указано без каких-либо
фактических оснований.
224 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
щей беркуту, главный способ охоты которого — это ловля жи-
вотных на лету или на бегу на относительно открытом месте
(но в лесной главным образом области). В южной половине
края, кроме того, отсутствует глухарь, повидимому играющий
некоторую роль дичи для беркутов в других частях Сибири.
Мне кажется, эти соображения могут до известной степени
объяснить отсутствие (или крайнюю редкость) беркута в При-
морье. /
Общее распространение. Как вид: лесная зона гол-
арктики, кроме самых южных частей (местами). Подвид obscu-
rior: восточная Сибирь,1 кроме Чукотки и северных частей
Якутии, в которых видимо распространен подвид canadensis
(добыт в 100 в. 'к северу от Якутска, вероятно залетом из Вер-
хоянского округа), и на устье Анадыря (экз-ы в ЗИН). Послед-
ний подвид возможен и в Приморье как редкая зимняя, может'
быть только залетная птица. К югу беркут повидимому идет
еще в Маньчжурию и Корею (но гнездование и подвид неиз-
вестны). ' | |
В Японии своя форма: A. ch. japonica Sw.
Экземпляр 9 adult, от 3Q/I 1910 г. из Дворянки, указанный вы-
ше, обладает очень темным оперением и по предположению С. А.
Бутурлина (8, 7) может быть canadensis.
Все экземпляры из Приморья, находящиеся в ЗИН, — опреде-
ленные obscurior.
80. Aquila clanga Pall. —Большой подорлик.
Гнездится в южной половине Приморья, довольно малочис-
ленным встречается на пролете в южной части края.
Распространение. «Весьма часто встречается на Уссу-
ри. Нам приходилось наблюдать его на всем протяжении прой-
денной нами полосы от Хабаровки до озера Ханка. Крикун
гнездится здесь в лесах» (15, 145).2 Годлевским наблюдался на
Амуре, в долине Уссури и на берегу Японского моря, но толь-
ко вне периода гнездования (33, 25). Повидимому, однажды
наблюдался Пржевальским в 1867 г. на р. Уссури и однажды,
22/Х 67 г., близ сел. Посьет, каждый раз одиночные птицы,
не добытые, но по величине и цвету; соответствующие этому ор-
лу. Изредка наблюдался в 1868-69 гг. весной близ истока Сунгачи
на пролете; в 1869 г. один раз замечен на р. Сиянхе и неодно-
1 Я не нахожу возможным выделять A. ch. Kamtschatica, Sev.
2 Маак указывает, что он наблюдал этот вид несколько раз на Амуре [(ни-
же Шилки) (14, 14)], но очевидно это указание относится к верхнему и сред-
нему Амуру; так позднее он говорит: „Эта, до сих пор незамеченная на ниж-
нем Амуре порода орлов..." (15, 145). На нижнем Амуре подорлик также не
встречен ни Шренком, ни мной.
ей—HWiiinii'iiini и hili1*^^^^пвямвииддмшптиямяидпа»Р1ааии!сдоишддяил]МЕши^в>м«|цятапяии1ГЫЦцыяпппгич1ДП1!пям)гсяяяи
ОТРЯД ACC1PITRES— ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ 225
кратно на рр. Лефу и /Ло. «Во всяком случае этот орел здесь
довольно редок, несравненно реже чем Н. aibicilla» (23—II, 165).
Иогансеном в 1926 г. наблюдался редко в устье Лефу и обыч-
но— в районе Спасска (12, 26). Один экземпляр добыт 15/IV
09 г. из окр. с. Троицкого на Ханке (37, 157).
Я наблюдал подорлика очень редко. Одиночный был заме-
чен мной 28 мая 1928 г. близ Черниговки, одна пара гнездилась
летом 1926 г. под с. Русовкой, в горах к западу от Ханки. В
Сучанском районе урочище Шинегоу является местом гнездо-
вания подорликов, но сам я никогда не наблюдал их в горах.
Близ рудника Тетюхе, в Сихотэ-Алине, как говорят, видят ино-
гда небольших орлов. По моим расспросам в Дормидонтовке,
орлы редки, и в 1928 г., по май, видели только одного орла.
Это место лежит вообще в районе обилия орлов, по Мааку.
Осенью 1926 г., в период уже видимо начавшегося пролета,
они стали наблюдаться несколько чаще. 11/IX я видел одиноч-
ную птицу близ Ханси (зал. Посьет), 18/IX — близ Яковлевки,
25/IX — добыл орла (экз. в ЗИН), 'сидевшего на стоге сена в
приханкайских лугах (Сиваковка).
О биологии. Судя по этому небольшому числу наблюде-
ний, подорлик придерживается более разреженных лесных рай-
онов, встречаясь чаще всего там, где лес 'граничит со степью
и с болотистыми стациями. На Уссури, по Мааку, подорлик
«держится на мелких притоках реки и на отмелях, подстере-
гает рыб и гоняется за плавающими утками, которые водятся
здесь большими стаями. Во время поездки нередко случалось
видеть крикунов на одиноких деревьях вблизи нашей стоянки
терпеливо ожидающими нашего отхода, чтобы воспользоваться
остатками нашего стола» (21, 145). Пролет подорликов в крае
повидимому очень скуден. Пржевальским отмечены повидимо-
му пролетные орлы 3/IV (два); затем отмечены 22/IV (один)
и 22/V 1869 г. 9/V 68 г. пара орлов наблюдалась около гнезда,
но позднее они отсюда исчезли (все наблюдения на истоке Сун-
гачи). Маак видел птенца, бывшего «уже совершенно на взле-
те», 24/Vn 58 г. (15, 145). Осенний' пролет происходит повиди-
мому в сентябре, но Маак отмечает, что 7/X 58 г. большой под-
орлик еще не отлетал с р. Уссури.
Общее распространение. Восточная Европа, от Лат-
вии, Венгрии и Македонии к востоку, западная Сибирь и юг
восточной Сибири. В восточной Сибири северная граница на-
мечается находками под Енисейском, в Киренском районе, озе-
ро Иван, близ Усть-Стрелки у устья Кумары, устье Уссури и
будто бы Камчатка. К югу найден в Урянхайском крае, юго-
западном Забайкалье (р. Тумучей), вероятно Старо-Цурухай-
туй, северная Маньчжурия и Корея. Будто бы гнездится в юго-
восточной степной Монголии. Зимой к югу до с.-в. Африки,
с. Индии и Индокитая.
15. Птицы Приморья.
226 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Aquila nipalensis nipalensis Hodgs. Степной орел.
Вероятен как залетный вид для юга Приморья. Восточный
подвид nipalensis этого орла идет степной и полупустынной
зоной палеарктики от Аральского моря до Забайкалья (Старый
Цурухайтуй), северо-западного Китая и вероятно степной
Маньчжурии.
Aquila heliaca heliaca Sav. — Орел могильник.
Возможен как залетный вид в фауне Приморья. Подвид
heliaca распространен преимущественно в степной зоне палеарк-
тики от Венгрии и Греции до Забайкалья и повидимому се-
верного Китая. В Забайкалье повидимому редок [добыт в Ку-
лусутае (13/1X0, и гнездо найдено на р. Ага]. Дважды добыт в
Корее (притом 1 раз в мае).
Aquila pennata (Gm.). — Орел-карлик.
Ближайшими местонахождениями нам орла-карлика явля-
ются Сретенск, р. Аргунь и г. Хойсянь (ю.-в. Ганьсу). Однако
я отношу этот вид к вероятным для Приморья, потому что
только в последние три десятилетия стало известно его более
широкое распространение по Сибири. Как вид. свойственен во-
обще более южным широтам палеарктики. В Сибири найден не
раз в Алтае (Башкаус и верхний Чулышман), в Танну-Туве, у
Байкала, Троицкосавска, 3/ Жигаловой на Лене, будто бы под
Читой, Сретенском, по р. Аргуни и т. д. В Хойсяне был добыт
в середине апреля н. ст. Пока не ясно, является ли действитель-
но орел-карлик по отношению к бассейну Амура всецело запад-
ным видом.
Spizaetus nipalensis (Hodgs). — Хохлатый подорлик.
Возможен как редкий гнездящийся вид самых южных гор
Приморья. Как вид: Индия, Индокитай, Кита?1 и Япония до Хок-
кайдо. Будто бы наблюдался даже в Монголии (юго-восточной).
Однажды добыт в Корее (Kogendistrict, январь 1914 г.). Вооб-
ще редкая птица (в Японии).
81. Buteo lagopus pallidus (Menzb.). — Канюк зимняк.
Зимует в южной части Приморья.
Распространение. По Калиновскому появляется зимой
и малом числе по берегам Японского моря (33, 60). Пара птиц
была добыта на р. Сидими [(32, 404) (1 экз. есть в ЗИН)].
Экземпляры есть: с нижнего теч. р. Суйфуна, 2 tfd 21/XI 11 г.
й $ 2/II 12 г.; из окр. д. Таиричанки в тех же местах: сГ 21/XI
.11 г. и 9 2'11 12 г. (37, 156). По словам Г. Д. Дулькейта вооб-
ще нередок в окр. Ворошилова зимой, и порой бывает даже
ОТРЯД ACCIPITRES— ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ 227
част, причем замечается повидимому связь между обилием ка-
нюка в Уссурийском крае и характером погоды (обилием пур-
ги и снегопадов) на севере Приморья и в Маньчжурии. 1 эк-
земпляр д’ добыт 24:Х 09 г. под с. Камень-Рыболов (37, 156).
В 1928 г. я получил 22/1V от Богаевского лапы этого канюка,
убитого .за неделю — полторы до моего приезда на Ханку, на
п-ве Рябоконь. Это свидетельствует часто об очень поздних за-
держках мохноногого канюка весной на юге Примория. 1 9 бы-
ла добыта 10/1 10 г. у ст. Вяземская Уссур. ж. д. (19, 43).
Практическое значение зимняка, за недостаточно-
стью сведений по его биологии, не может быть определено с
достоверностью в настоящее время. Судя по характеру фауны
и ее распределению в зимнее время, на зимняка должно быть
обращено существенное внимание, как на возможного врага
зимующих тетеревов, фазанов и перепелок.
Общее распространение. Как вид: зона арктических
тундр голарктики. Подвид pallidus: тундры Сибири от Ялмала
до Чукотского полуострова. Местами, м. б. непостоянно, а в
связи с особо кормными годами, гнездится значительно южнее:
отдельные пары гнездятся уже на широте Туруханска, и вероя-
тен на гнездовье по водоразделу средней и нижней Тунгузок,
будто бы гнездится в небольшом числе на южном Байкале, Кам-
чатке и гнездится на Курилах (Уруп, Шимушир, Матсува, яйца
найдены на Парамушире). В гнездовое время добыт в Аяне и
однажды добыт в июне под Харбином. Зимует на востоке к
югу до Хоккайдо (Хакодате), Кореи (Мокпо) и вероятно до
северного Китая.
82. Buteo hemilasius Temm. & Schleg. — Центрально-азиатский
мохноногий канюк.
Повидимому редкий зимующий вид в .южной части При-
морья.
Распространение. По словам Годлевского им был
встречен этот вид в долине р. Уссури и на берегу Японского
моря, но при этом экземпляров, видимо, не было привезено и
даже не указано время наблюдения (33, 63). 1 экз. 9 ad. был
добыт в Сидими [(дата опять-таки неизвестна) (33, 62)]. Дор-
риесом наблюдались 2 экземпляра на Аскольде, где птйцы дер-
жались на тцжной стороне острова, особенно богатой фазаном,
и очень ревностно охотились за этой птицей (10, 58). 1 экз. был
добыт 27/IX 77 г. (1, 114).
Позднее этот вид, видимо, не добывался в Приморье. Надо
думать, что его налеты сюда имеют такой же характер, как
появление в Корее, и случаются только в период кочевок.
Общее распространение. Центральная Азия, идет к
северу до юго-восточного Алтая, Урянхайского края, степей по
228 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Онону и Аргуни и вероятно западной Маньчжурии. Неодно-
кратно добывался в январе, феврале и марте в разных частях
Кореи (Фузан, 'Сеул). Изредка залетает и в Японию (Нагасаки).
Зимует в более южных частях своего ареала и в северном Ки-
тае к югу до Шанхая и пров. Хупе.
Центрально-азиатский мохноногий канюк — Buteo hemilasius Temm. & Schleg.
83. Buteo japonicus japonicus Temm. — Канюк японский.
Довольно редок на гнездовье во всей лесной области южной
половины Приморья.
Распространение. Странным образом, старые путеше-
ственники не привезли никаких сведений об этом канюке из
Приморья — ни Шренк, ни Пржевальский, ни Маак с р. Уссури.
ОТРЯД ACCI PITRES — ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ 229
Только последний в очерке путешествия по Амуру говорит,
что он наблюдал его «только на Амуре и убил 7/VIII ниже
устья р. Уссури» (14, 114). Я видел на нижнем Амуре канюка
лишь однажды — 19/VII 28 г. в окр. с. Вознесенского, с паро-
хода, и думаю, что он очень редок в этой области, если вооб-
ще здесь гнездится.1 Дорриес добыл на устье Уссури (Казаке-
вичево) 2 99 от 7/IX 80 г. и 26/IV 81 г. (3, 330), но наблю-
дений не сообщает. В окр. Нововладимировки «азиатский ка-
нюк для смешанного леса исследуемого района обыкновенен»,
но добыт был только o’ ad. 15/V и d juv. 7/Х от 1911 г. (10, 83)
и в дневнике (35) наблюдения имеются только в период осени
и весны. Иогансен за свою поездку видел канюка только однаж-
ды в районе Спасска, в области полей, выгонов и т. д., оче-
видно в период пролета, и совершенно не заметил его в лес-
ной части его маршрута (12, 26). Мной найден гнездящимся в
горах к западу от Ханки, но наблюдался очень редко, пови-
димому вообще редок здесь; на г. Синей мне удалось добыть
'<? и juv. 24/VII 26 г. (окр. с. Русовки). Также 1 экз. & добыт
был 26/IV 10 г. в окр. с. Камень-Рыболов (37, 156). Изредка
наблюдался мной в летнее время в районе Сучанской узкоко-
лейки, обычно на лету, в воздухе, поодиночке (июнь, 5/VII,
31/VIII) отмечен под Фанзой, Тигровой и Сучан № 1. Пара
птиц повидимому держалась в районе Щербаковки на р. Пху-
сун В' июле 1927 т.; однажды, 17/VI 28 г., отмечен мной одиноч-
ный канюк в окр. рудника Тетюхе и повидимому (не уверен)
канюк же наблюдался 23/VI 28 г. в дол. р. Иодзыхе. Из этого
перечисления находок ясно видно, насколько редко, спорадич-
но, иногда не вполне определенно наблюдался канюк в леси-
стых, казалось бы, удобных для его гнездовья угодьях. 1 экз.,
шкурку, от 23/VII 25 г. с р. *Самарги я видел в коллекции
Дальземуправления. 2 экз. — d и 9 от 5/IX 1924 г. были приве-
зены с р. Ботчи Емельяновым, и по замечанию коллектора «в
верховьях они редки, но при устьях рек встречаются часто»
(11, 270), что относится, вероятно, к периоду кочевок и пролета.
Из южной части края экземпляры есть из Сидими (33, 65-67,
без дат); из окр. Океанской d 27/Ш 1910 г. (4, 75), из бухты
Владимира, сентябрь 1912 г. (37, 156). Мной наблюдался 22/IV
26 г. одиночка под д. Ивановской, в зал. Посьет, и 26/VI 27 г.—
определенно на гнездовье — в Черных горах близ Фаташи, где
птиц была пара при гнезде поблизости (судя по поведению
птиц).Пролетный экземпляр был добыт у ст.Верино 21/IX 12 г.
(19, 42).
Пролет. Под Нововладимировкой в 1911 г. этот канюк за-
мечен 27/111, когда всюду еще лежал глубокий снег и прота-
лины только-только начали появляться. Затем он отмечен 30/111
1 Указание Штегмана (46, 214) на гнездование этого канюка на никнем
Амуре очевидно не основано на достоверном фактическом материале.
(^QHCBRKS^Q9KK3BBEQ£SBKS7VBC927Q21flC52S3QDSflB7CRSS9RK5BK3BSISXBDRDaX3E!C83D!X4VnESZISSEDS9CQDERSQBCI:33QX^^SEEP^R2EnCvKCEB
230 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
и 1/IV (36-2, 33). Мной наблюдался еще видимо пролетный ка-
нюк в зал. Посьет 22/IV 26 г. в окр. д. Ивановской, где летом,
канюков я никогда не видел. Осенью под Нововладимировкой
«несколько канюков, кружившихся над лесом», отмечено 1/Х,
но в колл, есть экз. от 6/Х (35, 72 и 36, 83).
Биология. Как и малый канюк, Buteo vulpinus япон-
ский избегает, или очень редок, в сплошной тайге, придержи-
ваясь мест с опушками, большими прогалами, разбросанными
лесными лужайками в зоне г. о. лиственного леса. Обычно он
держится более или менее широких долин со свойственными им
перелесками и чащей леса далее по краям, с земледельчески-
ми культурами человека. Именно в такой местности я наблюдал
его в окр. г. Синей и частью в других местах. В 'связи с тем,
что далее к северу тайга принимает все более сплошной и хвой-
ный характер, с еще слабым также воздействием человека на
ландшафт, понятной становится значительная редкость его на
севере Приморья. Но редкость пернатых хищников в Приморье,
и особенно именно лесных хищников, более всего, пожалуй,
сказывается в распространении японского канюка. В сравнении
с среднерусским лесом, где канюков то и дело видишь вверху,
высматривающих добычу, в Уссурийском крае хищников ви-
дишь вообще редко, а канюков, пожалуй, особенно. И я думаю,
что" отсутствие наблюдений над ним у старых путешественни-
ков и у меня вероятнее всего говорит за то, что это явление
не временное, не обусловленное отхлынувшей волной жизни, а
нормальное, отражающее обычное количественное место япон-
ского канюка в биоценозе маньчжурской тайги. Основной био-
логической причиной этой редкости должно являться по мое-
му мнению крайняя густота кустарниковой растительности и
пышность травянистой по открытым лесным местам, в кото-
рой легко скрываться всякому мелкому существу и в котором
также трудно производить за ним охоту на крыльях. Только
перепелятники, способные к увертливому полету среди древес-
ной растительности, сравнительно на месте чувствуют себя сре-
ди этой роскошной тайги, такие же виды как канюк, которые
хотя тесно связаны с лесом, но ищут добычу главным образом
на лесных лужайках, оказываются в неблагоприятном положе-
нии среди густоты этих зарослей. Поразительно, что я почти
не слышал криков этой птицы в Уссурийской тайге, даже ког-
да наблюдал в этой местности этот вид. В желудках двух ка-
нюков, убитых под Нововладимировкой, оказались остатки
грызунов [(мышей и бурундуков) (36, 83)].
Общее распространение. Как вид: юг восточной Си-
бири и в обход центр. Азии в Японии (+ острова Бонин), Ки-
тае, восточном Тибете и Гималаях. Подвид japonicus к югу до
северного Китая и Японии. В Сибири идет к западу до Подво-
лочной на р. Лене, летом был добыт под Нижнеудинском, к
ОТРЯД ACCIPITRES — ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ 231
югу найден в Хангае и Кентее, к северу идет по Лене до
63° 30' с. ш., у берегов Охотского моря нередок близ р. По-
ловинной. Найден на южных Курилах (Кунашири и Иетуруфу),
но неизвестен с Сахалина и Камчатки. Зимует к югу до Бир-
мы и юж. Китая и уже частью в Корее и юж. Японии.
84. Butastur indicus (Gmel.).—Ястребиный канюк.
Гнездится, но повидимому редок в южной части Приморья.
Распространение. Самка добыта 18;V 1875 г. в окр. зал.
Абрек (27, 190). Гнездящаяся на Суйфуне (10, 61) самка добыта
здесь- с гнезда 2/V 80 г. (2, 51). 1 экземпляр о’ adl. был добыт
22/V в окр. истока Сунгачи Пржевальским, но помимо этого он
нигде его не замечал. Экз. в ЗИН (23—II, 164). Также экземпляры
были добыты в долине р. Седанки: $•’ ad. 2 V 1912 г., 2 д'о” 8/V
1912 г., ? 18/V 1912 г. и д’ 25/V 1912 г. 1 экземпляр самца из-
вестен с Русского острова, 15/IX 1912 г.
Мной не добыт. Повидимому наблюдался 3/VI 1928 г. близ
хут. Худяковых у Раздольного и 17/VI 28 г. у рудн. Тетюхе
судя издали по окраске, величине и повадкам птицы. В первом
случае наблюдались на лету 2 птицы, во втором одна.
Биология этого вида вообще мало известна, а у уссурий-
ских птиц — особенно. «Уже в первые дни апреля 1880 г. (ст. ст.)
появилась здесь (пост. Барановский на Суйфуне) одна парочка
этих птиц, но все труды, приложенные к тому, чтобы добыть
одну из птиц для коллекции, остались безуспешными благода-
ря их осторожности. Вскоре затем мы заметили, что они на-
чали строиться, и тогда нарочно перестали им мешать, чтобы
получить полную кладку. Гнездо помещалось на значительной
высоте в развилке ветви крупного вяза. После того, как со
времени стройки прошло 14 дней и мы полагали, что кладка
уже полна, не стоило большого труда сбить самку во время ее
прилета к гнезду; в гнезде мы нашли 2/V четыре чисто-белых
яйца. Выстилку гнезда образовывали кусочки подобранной ма-
терии. Их охота происходит преимущественно за лягушками,
ящерицами и змеями, так как дважды мы наблюдали, что один
из них вылетал с умерщвленной змеей» (10, 62). Надо сказать,
что эти данные о птице хорошо согласуются с характером лап
птицы, которые очень схожи с лапами змеяда Огсаё1о8 gallicus
как формой, неправильностью и шершавостью (грубостью) че-
шуй, так и очень малой длиной пальцев. Я видел бы в струк-
туре ног этого канюка приспособление к охоте за различными
пресмыкающимися. Вейгольд наблюдал под Иеголом, как этот
вид охотился за петухом фазаном. Наблюдавшиеся мной пти-
цы по полету ближе всего напоминали, пожалуй, перепелят-
ника.
Общее распространение. Приморье, Япония (но по-
Ястребиный канюк — Butastur indicus (Gmel.).
вшпЕяявтпшпп1!жиаЕя^в1ввяи1^яия|гаии^™мии>кяввяюяиташаивавишяиив^ии1ииививя^^и^^ви1И1^иии^«и1«»
ОТРЯД ACCIPITRES—ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ 233
видимому нет на Хоккайдо), Корея, вероятно Маньчжурия и
восточный Китай. Будто бы обыкновенен, в Малом Хингане
(ст. Радде), но птица не была добыта, и это указание нуждается
в подтверждении. Зимует в южном Китае, на Малайском полу-
острове и Зондских островах.
85. Astur gentilis sehwedowi Menz. —Ястреб-тетеревятник.
Довольно редок; гнездится по всей таежной области При-
морья, о'тчасти и зимует в крае.
Распространение. Молодая птица была добыта 17/VII
55 г. вблизи д. Каурми у устья р. Горин [(38, 244) (теперь в
ЗИН)]. Мной тетеревятник в окр. Кизи наблюдался только од-
нажды: 3/VIII 1928 г. близ устья р. Табы. 1 экз. есть в ЗИН от
16/V1II 28 г. с мыса Лазарева из Амурского лимана. «Очень
часто встречается на р. Ботчи и Копи», что относится видимо,
гл. обр., к осеннему периоду; экземпляры добыты: 2 сГсГ juv.
на р. Ботчи 23/VIII 24 г. и 3/IX- 24 г., в 80 км от устья и у устья
реки (11, 269). По Мааку, «принадлежит к числу весьма редких
птиц в долине р. Уссури». 1 сГ semiadl. добыт 1/VIIJ 59 г. ниже
Дамгу (15, 148). По Иогансену, обыкновенен на ,гнездовье в
маньчжурской тайге в окр. сел. Татьяновки—Одаровки (12,27).
Мной в области южного Сихотэ-Алиня наблюдался очень ред-
ко: 8/VI 26 г. ’крупный старый экземпляр я наблюдал в Охот-
ской зоне на г. Цандынза, а 22/УШ убил ? juv. Маньчжурской
тайге под ст. Партизаны. Пара тетеревятников повидимому дер-
жалась в 1927 г. под Щербаковкой, взрослая птица была заме-
чена 16/V'll 27 г.
В западной половине Южноуссурийского края я видел сам
одиночных тетеревятников только на Федоровской сопке в
$£ТЬ.ё Суйфуна, 13 и 16/IV, где по общему характеру местно-
сти ,птица возможно гнездится. Пржевальский наблюдал этот
вид летом даже на р. Лефу, но редко, и повидимому птица
была замечена уже в горной части. В период весеннего пролета
добыта $ adl. 15/III у с. Троицкого (32, 464), наблюдался у
истока Сунгачи довольно редко (21, 174) и редко на Рябоконе
(12, 27). Осенью отмечен juv. в начале второй трети октября
а окр. Нововладимировки (36, 82), затем одиночка в окр. Ка-
мень-Рыболова (1-11/IX 67 г.), в устье Суйфуна (п. Речной, 21/IX
67 г.), в зал. Посьет [(р. Янчихе, 16 и 17/Х 67 г., Рязаново
28/Х 67 г.) (23—1, 150)]. Добыты 2<3<3 26/1Х и 27/XI и 1 9 20/XII
77 г. на о. Аскольде (3, 114), 1 экз. есть из-под Владивостока
(33, 100), затем добыт еще зимой 1 juv. 27/1 09 г. в окр. Океан-
ской, 9 juv. 23/XI 12 г. на п-ве Песчаном в Амурском заливе и
9 adl. в январе 1912 г. близ Владивостока (37, 155).
Пролет повидимому выражен очень слабо и вероятно обу-
словлен обилием корма. В основном этот вид относительно
234 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
оседл в крае. Однако, слабый пролет, приуроченный к пролету
водоплавающих, замечаем в тех местах края, которые неудоб-
ны для гнездования этого вида. По Пржевальскому, тетеревят-
ник «на зиму улетает, по крайней мере с Уссури и Ханка» (22,
18), на истоке Сунгачи первые были отмечены в 1868 г. 31/III
(и затем наблюдались здесь же 9/IV один, 13/IV, 2/V один)
и в 1869 г. 14/Ш, был нередок в марте, чаще стал попадаться к
половине апреля, позднее в апреле еще реже чем в марте
23—I, 150). Осенняя миграция падает г. о. видимо на сентябрь
и октябрь (см. выше).
Биология. У меня осталось впечатление после работы в
Приморье, что тетеревятник здесь еще более редок чем в сред-
нерусском лесу. Я думаю, что это в значительной части обу-
словливается малочисленностью видов куриных птиц в южной,
тайге Приморья, являющихся для него, повидимому, главней-
шей добычей. В Сучане нет, например, ни тетерева, ни глуха-
ря, ни дикуши, И далее к северу дикуша не так обычна, глу-
харь, повидимому, редок, тетерев держится более открытых
мест. Кроме того чрезвычайная густота древесной растительно-
сти, особенно кустарной, несомненно, должна затруднять охоту
такой крупной, хотя и ловкой птицы.
Судя по отдельным наблюдениям, тетеревятник однако гнез-
дится здесь как в охотской, так и в маньчжурской тайге и мо-
жет 'быть даже в области дубовых лесов. В период пролета ве-
сной у Сунгавк они держались в марте г. о. у реки в тальни-
ках, где в то время г. о. держится вся пролетная и оседлая
птица, с половины же апреля попадались уже в разнообразной
древесной растительности. У Сунгачи главной их добычей ви-
димо являлись тетерева (23—I, 150), а на Аскольде осенью он
является, по Дорриесу, злейшим врагом фазанов. Картинку та-
кой охоты этот исследователь описывает следующим образом:
«Пока я находился на охоте, я внезапно заметил одну фазанку,
которая с быстротой стрелы пронеслась предо мной и скрылась
под кроной упавшего дерева. Что явилось причиной такого
внезапного прятания? Но прежде чем я мог подумать об этом,
с такой же быстротой пронесся светлоокрашенный тетеревят-
ник и уселся на суке дерева, как-раз над той самой кроной, в
которой укрылась фазанка. Он имел очевидно намерение под-
жидать, пока невидимая добыча покинет ее укрытие, я же, бу-
дучи очень заинтересован просмотреть эту охоту до конца, на-
рочно не вмешивался в это преследование. Ястреб сидел как
вылитый, но через 10 минут он наклонился вперед грудью, вне-
запно сорвался и схватил свою жертву, которая как-раз взле-
тала в этот момент».
Практическое значение тетеревятника, несмотря на
его сравнительную малочисленность, конечно, очень существен-
но. Это главный враг всей лесной промысловой фауны и так-
ОТРЯД ACC1PITRES — ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ
же, как в Европе, в районах хозяйственной деятельности чело-
века должен быть истребляем всеми мерами. Раньше этот вид
имел большое охотничье значение у местных туземных племен,-
преимущественно 'корейцев, отчасти китайцев. В настоящее вре-
мя мне не приходилось видеть употребления дрессированных
тетеревятников для охоты за птицей; повидимому, это уже не
имеет места в настоящих условиях. Однако, из Кореи к нам
залетают экземпляры, возможно освободившиеся на волю и вы-
дрессированные для охоты на птицу. Такой экземпляр с при-
вязанными к нему ленточками, адресами и бубенцами был пой-
ман в 1931 г. и доставлен в Зоологический институт Академик
наук.
Общее распространение. Как вид: лесная область
палеарктики и неарктики. Подвид schwedowi — южная часть за-
енисейской Сибири с русским Алтаем, к западу до Барнаула, к
северу до Красноярска, Мархи и Алдана (в 100 км к С и СВ
от Якутска. Добыта под Аяном juv. 7/VIII 1903 г. верх р. Иг-
никяна, в ЗИН), к югу до Таннуолы, и возможно восточного
Тянь-Шаня. Вероятно эта же форма идет в область Амура,
Приморья и северной Кореи. Именно эта форма вероятно, обык-
новенна на зимовке в северном и среднем Китае.
86. Astur gentilis albidus Menzb.— Белый ястреб-тетеревятник.
Повидимому зимует как в северной, так и в южной полови-
не Приморья. Молодая самка этой формы была получена Шрен-
ком от гиляков дер. Вайр, близ Николаевска 9/IV 55 г., но
убитая еще раньше (38, 244). Этот экземпляр, относящийся к
темной морфе, находится сейчас в ЗИН. Здесь же имеется еще
экземпляр, также темной морфы этого вида, о’ juv. от 15/Н1
84 г. из ’Сидими. По словам Радде в Малом Хингане белые яст-
реба были нередки поздней осенью 1857 и 1858 гг. в связи с пе-
рекочевкой белок, за которыми следовали в большом коли-
честве как тетеревятники вообще, так даже и кречета (24, ПО).
Это наблюдение указывает на условия, при которых, в част-
ности, может находить себе место зимовка этого северного под-
вида тетеревятника в Приморье.
Подвид albidus гнездится в северо-восточной Сибири от Яны
к востоку (идя к С до 70°—70°20' с. ш.) и на Камчатке. Зимой
добывался в разных частях Сибири к югу до Ачинска, р. Онощ
Удского, острога (о” juv. 29/II 45 г. в ЗИН) и в указанных выше
местах по Приморью и на Амуре.
87. Accipiter vlrgatus gularis Temm. & Schleg. — Ястреб пере-
пелятник малый.
Нередок на гнездовье в южной половине Приморья, вместе
с участками широколиственных лесов проникает к северу по
крайней мере до оз. Кизи.
236 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Распространение. В виду большого сходства обоих ви-
дов перепелятников, наблюдаемых в Приморье, и трудности
различения их издали на воле, я буду приводить сначала точ-
но определенные материалы и затем уже только вероятно
относящиеся к данному виду.
Ястреб-перепелятник малый — Accipiter virgatus gularis (Temm., et Schleg.).
1 ad. был добыт в долине маленькой речки под Софийском
24/VII 28 г.; 1 juv. добыт в 80 км от устья р. Ботчи 23/VIII;
вочень редок" здесь по замечанию коллектора (12, 269); 9 semiadl.
добыта 3/VII 11 г. под Нововладимировкой, где вид „довольно
обыкновенен" (36, 83); 1 экз. 9 от 10/VI 10 г. из д. Евсеевым
есть в ЗИН; на Ханке добыты: окр. с. Камень-Рыболов, б1 sen.,
19/IV 08 г., 9—22/V 08 г., в окр. с. Троицкого, 9 juv. 17/IX 09 г.
(37, 155); 9 juv. добыта в сентябре 1879 г. в зал. Ольги (9, 581);
мной добыт б1 adl. 29/VI 26 г. в окр. ст. Партизаны; juv. добыт
25/VIII 26 г. под с. Бровничи; 1 экз. добыт под д. Барановская
на р. Суйфун (2, 52); одна пара добыта на р. Сидими (32, 465);
в ЗИН есть экз. 9 от 30/VI 84 г. из Сидими; добыты 2 9? 9/IX
ОТРЯД ACCIPITRES —ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ
237
12 г. на п-ве Песчаном; d sen. 25/V 12 г. в дол. р. Седанки (36,
156). Пара птиц от гнезда с кладкой яиц добыты где-то на бе-
регу Японского моря в окр. Владивостока (27, 1э1). Добыт с?
11/VI 1878 г. на о. Аскольд, „довольно редок" (1, 114); и еще
d juv. 6/X 78 г. здесь же (28, 134).
По Дорриесу Ac. gularis на Аскольде «много реже чем А.
nisus» и замечен' только в 2-х экземплярах. «На средней и
нижней Уссури отсутствует эта птица совершенно» (10, 61). По-
следнее мало вероятно, так как мной найден даже под Софий-
ском. Годлевским, кроме пары птиц при гнезде, наблюдалось
не более 2-3 птиц вообще, «что доказывает, что вид не являет-
ся обычным» (332, 112). Другие указания об обычности вида
приведены выше. Большинство исследователей, писавших о фа-
уне птиц Приморья, приводят Асе. gularis как редкий вид и ni-
sus как обыкновенный, по материалам же их сборов следует,
что только 1 экз. Ac. nisus был добыт в Приморье в гнездовое
время, б. ч. осенью или даже зимой, в то время как у Асе.
gularis летние находки в крае весьма многочисленны. Я ду-
маю, что такая картина получилась из неправильных представ-
лений авторов, добывавших перепелятников г. о. в осеннее вре-
мя, когда становится многочисленным A. nisus, прикочевываю-
щий с севера, и отсюда неправильно принимавших Ac. nisus
как обычный вид и в гнездовое время, и затем от некоторого
предубеждения в том, что gularis является южной формой и ка-
залось бы должен быть редким в Приморье. После рассмотре-
ния всех материалов о перепелятнике нашего края у меня ос-
тается впечатление, что картина как раз обратная: Ac. gularis яв-
ляется наиболее широко распространенной и обычной формой
всей южной половины Приморья и проникает вместе с широ-
колиственной тайгой и далеко к северу, по даеныпей мере до
оз. Кизи. Accipiter nisus же редок, если вообще гнездится1 в
южной половине Приморья, вероятно в этой части страны боль-
ше связан со смешанным или хвойным лесом (Охотской зоны),
и- в связи с развитием этого типа растительности дальше к
северу, вероятно, становится более обычным и широко распро-
страненным в этой части края. Однако, оба эти положения нуж-
даются, конечно, в дальнейших наблюдениях и доказательствах.
Кроме приведенных уже экземпляров, добытых мной, я отно-
шу к^этому виду следующие наблюдения над очень мелкими,
ястребками: одиночка в широколиственном лесу у Кангауза,
1 Из добытых в Приморье 22 экземпляров Ac. nisus nisosimills только один:
$ ? 4/VII 08 г. из-под Камень-Рыболова, может давать основание для предпо-
ложения местного гнездования вида. Но возможно, что дата у этого экземпля-
ра указана неправильно. Дело в том, что Бутурлин, обрабатывавший почти все
материалы Владивостокского музея, в том числе все материалы 1908 г., указы-
вает, что у него был „целый ряд экземпляров, по ни одного между 19/V и
hhitluii. Mi>»i imiiiMH —гдитпи—пнп!?—"тч" пиг'Тт!.|Оцх'г>”'тг*гд,а1' ‘jpj -’•«ьдлпги.'виуь^ммл’.тдиммним—иивл
238 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
1/IX 26 г.; 8/V 27 г. одиночка в лесу у Новорусановки; оди-
ночка 10/VI 27 г. в дубовом лесу у с. Посьет, пара жила в ию-
ле 1927 г. в окр. Щербаковки; одна -16/IV 28 г. в лесу у м. Ба-
саргина; одиночка 24/VI 28 г., верховья р. Иодзыхе; группа
{выводок?) у устья р. Тетюхе, 4/V'll 28 г., и дважды наблю-
давшийся 31/VII и 1/VIII 28 г. ястребок у устья р. Табы.
Мой экземпляр под Партизанами был добыт в темной гу-
стой маньчжурской тайге по склону горы. Птица ловко вывер-
нулась из-за деревьев и села на толстый сук внешней части
кроны дерева. Экземпляр под Софийском был добыт в сме-
шанной маньчжурской тайге по ручью, среди ильмов, желтых
берез, кленов, в смеси с елью и пихтой. Эта маньчжурская тай-
га, мне кажется, и является основной гнездовой стацией этого
вида, но вероятно он мирится и с условиями дубовых лесов и
уремы. Оба экземпляра перепелятника, добытые мной, оказались
Асе. gularis. Маленькое гнездо с 5 свежими яйцами, найденное
Годлевским, помещалось довольно высоко на липе и было
скрыто ветками настолько, что, несмотря на налеты старых
птиц, бросавшихся и козырявших сверху так, что почти заде-
вали крыльями за шапку исследователя, его можно было найти
только после долгих поисков и осмотра многих гнезд, распо-
ложенных поблизости (33, 112). £ добытая 10/VI 1910 года в
д. Евсеевке имела «зрелые яйца» в яичнике. В желудке ? adl.
от 3/VI 10 г. найдены остатки птиц (8, 4), у д’ от 24'VII 28 г. из-
под Софийска в желудке найдены перья и остатки Periparus ater;
семянники этого экземпляра были — только 5 мм.
На о. Аскольде в 1878 г. этот вид замечен впервые только
15 мая (10, 61).
Общее распространение. Как группа форм (формен-
-крейс) Ac. virgatus: юг восточной Сибири, Китай, юго-восточная
Азия, Зондский архипелаг1. Форма gularis от Японии и Урупа,
через Сахалин (1 экз. в ЗИН), Корею, Приморье, сев. Китай,
Маньчжурию, Кентей, Забайкалве (Дарасун, Троицкосавск) 0 9/VI
27 г, в ЗИН), Культук, Иркутск № 24/V и £ 1/IX 12 г., в ЗИН)
и окр. Нижнеудинска. Добыт и вероятно гнездится в Киренском
районе, (д’ 2/V1 12 г., в ЗИН), в окр. Красноярска (д' и £ 4/VI 12 г.
и 30 V 86 г., в ЗИН) и в Кузнецком Алатау. Гнездится повиди-
мому и в Гобийском Алтае. Зимует на востоке от южного Китая
до Суматры и Явы.
88. Accipiter nisus nisosimilis (Tickell).— Ястреб перепелятник.
Вероятно гнездящийся вид в северной части Приморья и
возможно, местами, в южной. Обычен на пролете в крае и ча-
стью зимует в его южной половине.
1 См. распределение отдельных форм азиатских ястребов по форменкрей-
-сам v Е. S t reseman n.— Ueber einigl Accipiter — Arlen. Journal fur Ornitholo-
gie. LXXI. 1923, Heft 4, p. 518.
ОТРЯД ACCIPITRES —ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ 239
Распространение. Экземпляры добыты: 1 экз. 15/IX 10 г.,
с. Гармахта (6, 33); 1 & juv., устье Ботчи, 3 IX 24 г. „встречается
часто* (И, 269), 1 9 на Сунгаче [(без дат) (32, 465)]; 1 d 13/VIII
59 г., р. Сунгача, близ устья (15, 148); d* semiad. 12/Х И г., Но-
вовладимировка, „в долине речки Одарки обыкновенен** (36, 82);
9? 4/VII 08 г., горы близ с. Камень-Рыболов, 9 и 9? 5/IX 09 г.,
9 20/Х 09 г. и с? 29 X 09 г. в окр. с. Троицкого, 0 25/1Х 10 г.,
•с. Камень-Рыболов (37, 155); в ЗИН есть экз. 9 ? от 11 /X 15 гв>
с. Черниговка; добыт 1 б 9/IV 80 г., ст. Барановская НО, 52); 1 ?
на берегу Японского моря (28, 191); 3 99 17/V, 19 X и 24 XI 78 г.
на о. Аскольд (1, 114) и здесь же 1 сГ adl. 9/IV 79 г. (30, 134);
9 21/Х 10 г. и 9 24 II 11 г., окр. Владивостока (37, 155). В ЗИН
есть 9 adl. от 27/1 87 г. из Сидими, самка была добыта Вереща-
ком 1 /IX 26 г. в окр. зал. Посьет.
Сводка по наблюдениям перепелятника разными исследова-
телями, поскольку большая часть их не основана на добыче и
сохранении экземпляров, имеет только условное значение и ха-
рактеризует распространение и некоторые биологические чер-
ты рода Accipiter Приморье вообще. В -связи с высказанны-
ми мной выше соображениями я полагаю, что материал по
осенним и ранневесенним наблюдениям ястребков относится к
обоим видам, зимний — исключительно к Accipiter nisus, а летние
наблюдения относятся главным образом к Ac. virgatus gularis.
Шренк только однажды наблюдал (но не добывал) пере-
пелятника на нижнем Амуре, 30/VI 55 г. в ивовых зарослях по
берегу реки, у дер. Джаоре (38, 245). По Емельянову, на р. Бот-
чи «встречается часто» (И, 269). Мааком встречен только од-
нажды сГ adl. близ устья Сунгачи 13 VIII 59 г. «на опушке
редкого леса» (15, 148). Пржевальский несколько раз видел на
•р. Уссури (в июле—августе 67 г.). «Изредка видел в горах на
западной стороне Ханки, где эти ястреба по всему вероятию
•гнездятся. -Хотя этот ястреб попадается в бассейне Ханки го-
раздо чаще, нежели Astur palumbarius, но вообще он все-таки
редок, и на р. Лефу я его не замечал, также и на р. Мо» (23-1,
151). Иогансен из перепелятников отмечает только этот вид,
притом как редкий и наблюдавшийся в районе полей и кустар-
ных зарослей у Спасска — Татьяновки (19, 27); повидимому
птицы отмечены в период пролета. По Дорриесу «наиболее
обычная хищная птица как на Аскольде, так на Суйфуне и Ус-
сури. В середине марта он уже обычно находится на Аскольде,
деятельно охотится на маленьких птичек и здесь же строит
свое гнездо. По Уссури и ее притокам, где находятся посе-
ления человека, эта птица является постоянным посетителем и
z служит наибольшей опасностью мелких птиц. Как рано он при-
летает, так соответственно поздно он покидает нас: еще в кон-
це ноября, несмотря на то, что часто уже лежит снег и погода
является холодной и суровой, еще были замечены отдельные
ЯНННЯВиваВПМЕПЖОООВМ1КМЕИМВМНВНаЯ1ПИЕНЯНЕ>ИаК1К11ШВОП11ИЕЖЯОИЯПКПКОИ1111МЕППВЯи1ЯИП11МИНЗОВООППОЛЯЗКОЯВ-
240 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
экземпляры» (И, 61). По Калиновскому, он зимует в неболь-
шом количестве не только на берегу Японского моря, но также
и в окр. оз. Ханка (33, 109), но Пржевальский наблюдал их про-
лет у истоков Сунгачи. В 1868 г. отмечен только 1 экз. 13/IV; в
1869 г. впервые замечен 8/IV; 9/1V добыт старый самец, к со-
жалению не сохранившийся в ЗИН. В дальнейшем птицы из-
редка наблюдались до половины мая. Осенью и зимой наблю-
дался: 17/IX 67 г., п. Дубининский, 2 одиночных 24/IX 67 г.,
п. Речной, несколько раз отмечен в окр. Новгородской гавани
(октябрь), д. Кызеньгу и 23/XI 67 г. в лесу у р. Коготун (ме-
жду р. Кангоуза и 'Сучаном), одиночка в лесу в 15 в. от зал.
Ольги 27/ХП 67 г., и затем по пути к зал. Владимира (у р. Ле-
фуле) в лесу 2 ястреба — 27 и 28/XII 67 г. (23—I, 151). Мной на-
блюдался определенно этот вид 29 и 31/VIII 26 г. в окр. Тиг-
ровой, самка была добыта Верещаком 1/IX в зал. Посьет; здесь
же я наблюдал перепелятников повидимому этого вида 7 и
9/IX 26 г. Затем .выводок был встречен 19/IX 26 г. иод Яков-
левкой, который был определен как этот вид.
Из своих весенних наблюдений я отношу к Ac. nisus двух оди-
ночек, наблюдавшихся 10/IV 27 г. под Тавричанкой, одиночку
24/IV на сопке под Новорусановкой и 18/V 27 г. одного в
окр. 'Сиваковки? Из летних встреч только близко виденный
мной экземпляр на берету р. Сицы у ст. Фанзы 5/VI 26 г. как
будто относился к этому виду.
Таким образом вполне доказательных наблюдений о гнездо-
вании перепелятника в Приморье не имеется. Указание на его
гнездование в Уссурийском крае и на нижнем Амуре у Штег-
мана (46, 214) основано очевидно на отнесении к гнездящимся
птиц, добытых и в негнездовое время, и указаниях старых ав-
торов. Биологических сведений по этому виду не имеется, лю-
бопытно лишь отметить, что пролетные экземпляры по моим
наблюдениям отваживаются на Ханке нападать даже на чиби-
сов, и затем, что Пржевальский однажды наблюдал охоту пе-
репелятника за стрижом, продолжавшуюся довольно долго и
прервавшуюся по вине наблюдателя.
Практическое значение как этого, так и предыду-
щего перепелятника является существенным только по отноше-
нию к мелким птицам. Как сильный враг многих полезных ви-
дов насекомоядных и зерноядных птиц, он, конечно, должен
быть истребляем. Однако, это является целесообразным только
в районах деятельности человека. Охотничьего значения этот
вид почти не имеет.
1 На пролете в Приморье несомненно малочисленен, в противоположность
тому, что мы имеем, например, в районе юго-зап. Кентея (Козлова — Птицы
ю.-з. Забайкалья, Монголии и т. д., стр. 91). Весенний пролет к северу у этого
вида определенно происходит сравнительно поздно, так как под Баго (сев. Ки-
тай), под 41° с. ш. пролет происходит еще только в апреле и кончается толь-
ко к 9 мая.
ОТРЯД ACCIP1TRES —ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ
241
Общее распространение. Как вид — *в»ся Палеаркти-
ка, к северу до границы леса (местами на Колыме до кустарни-
ковой тундры), к югу в Азии до Гималаев и верхней Бирмы.
Подвид nisosimilis: от Тихого океана (за исключением Ка?л-
чатки) до бассейна Лены на севере и Барнаула на юге, к югу
идет в Кентей, в северный Китай (Баго) и, повидимому, в Ко-
рею и Японию. Зимует к югу до Гайнана и Цейлона.
Accipiter nisus pallens Stejn. — Камчатский перепелятник.
Возможен изредка на зимовке в Приморье.
Малоизвестная форма, повидимому гнездящаяся на Камчат-
ке и зимой изредка добываемая в Японий. Отличается от
А. п. nisosimilis mhqto более светлой и чисто серой окраской
верха тела.
Accipiter soloensis Hors.1
Возможен залетом в Южноуссурийском крае. Гнездится в
Китае, к северу до Печилийской провинции, и 2 ? semiad. до-
быты 24 и 26/Ш 83 г. под Сеулом в Корее. Зимует в Индо-
Китае и на Зондских островах.
89. Circus melanoleucos Forst. — Лунь чернопегий.
Обыкновенен на гнездовье в луговой и-степной частях края,
будучи свойственен бассейну Ханки, Уссури и рекам бассейна за-
лива Петра Великого.
Распространение. По нижнему течению Амура вероят-
но проникает далеко к северу, однако никем не отмечен здесь.
Проезжая по Амуру, я совсем не видел луней, за исключением
одного, неопределенного вида, наблюдавшегося на луговых
островах между Софийском и Мариинском 26/VII 28 г., но это
мог быть и С. spilonotus (см. этот вид). На устье р. Уссури до-
быто 2 сГсГ /adl. (27, 243). Гнездится под Дормидонтовкой (есть
экз. & adl. 12/V 28 г. в ЗИН), ст. Губерово (12/VII 1928 г.), 1 с?
добыт 15/VI 10 г. у ст. Вяземская (19, 42) и 1 сГ adl.—ст. Иман,
есть в ЗИН). Во всем Ханкайском бассейне чернойегий лунь
обыкновенен в своей стации, он гнездится здесь местами в вер-
ховьях Сунгачи [(3 экземпляра есть в ЗИН) (37, 1, 139)] и гнез-
дится в нижнем течении реки [(33, 122). (Есть экземпляры: 32,
465)]. Обычен у Новорусановки, местами под Сиваковой2 3 (вы-
водками здесь чаще, есть 1 экз. 13/VIII 1926 г., устье р. Лефу, в
ЗИН), всюду от Алтыновки до Черниговки, у западных берегов
озера, по луговым долинам горных рек (р. Сиянхе). Добыты у
1 По Е. Stresemann’y относится к форменкрейсу Accipiter'badius, к которому
также принадлежат и brevipes Sew. и ceuchroides Sew., водящиеся у нас в Со-
юзе. См. Journal fur Ornlthologie LXXI. 1923, p. 517.
3 Здесь по травянистым луговым болотцам и мочажинам, того типа, на ко-
торых гнездится Tetanus totanus.
16. Птицы Приморья.
242 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
с. Камень-Рыболов, 9 sen. 27/V 08 г., juv. 2/VIII 10 г.; в верховь-
ях р. Маньчжурки juv. 5/VIII 08 г., 9 adl. 23/VI 10 г.; в окр.
д. Астраханки 9 17/VI 1910 г.; кроме того 9 4/VI 1910 г., с? sen.
20/VI 1910 г., 9? 2/IX Юг., откуда-то с западных берегов Ханки
(4, 5). Странным образом, только как редко наблюдавшийся от-
мечен, для окр. Спасска — Татьяновки в 1926 г. (12, 27 и 13, 29).
Повидимому нередок также в дол. Даубихе, под Яковлевкой,
Лунь чернопегий. — Circus inelanoleucos (Forst).
1 добыт здесь в 1926 г. (в ЗИН). Весьма обыкновенен по сухим
холмам с сырыми низийами под ст. Хорватов© КВжд (июнь 28 г.)
и во всем районе под Ворошиловой, Раздольном (июнь 28 г.) и
южнее отсюда нередок в дол. Суйфуна (10, 63); у Барановской
экземпляры добыты: с? 28/VI 80 г., 2 9 20/IV и 12/V 80 г. (1, 52).
В устье Суйфуна у Тавричанки был обычен в 1926—27 годах.
Экземпляры отсюда есть от 30/VIII 12 г. (37, 154). Также обык-
новенен в окр. зал. Посьет (сентябрь 1926; июнь 27 г.). Экземпляры
добыты: 9 ad. 10/IX 1926 г., Новокиевск; 9 ad. 27/VI 1927 г. и 9
15/VI 1927, Новокиевск; ad. 19/VI 1927 г., д. Паксикори; <3 ad.
18/VI 1927 г., Заречье, в ЗИН; 1 экз. 9 ad. есть из Сидими от
13/XI 85 г., в ЗИН [(где он обычен летом) (33, 122, есть экзем-
пляры, 32, 465)]; 1 с? juv. от 8/IX 12 г. с п-ова Песчаного (37,
154). Не был замечен на Аскольде (10, 63). Нередок в луговой
ОТРЯД ACCIPITRES — ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ
243
части долины р. Сучан в июне 1926 г., но далее к востоку, даже
в луговых долинах р. Пхусуна и Тетюхе, как вообще к востоку
от Сихотэ-Алиня, не наблюдался.
По наблюдениям Калиновского, будто бы оставался зимо-
вать в небольшом числе в окр. д. Сидими (33, 122).
Пролет. В окр. Ворошилова первые луни, всегда самцы
одиночки, появляются довольно правильно в конце марта — на-
чале апреля; как первое появление отмечено 23/Ш 18 г., 30/III
19* r.,i 2/IV 20 г., 28/Ш 21 г., 30/Ш 22 г., 5/1V 23 г. и
5/IV 24 г. В начале апреля луней всегда немного, они сразу же
останавливаются вблизи гнездовых мест. Валового прилета не
приходилось наблюдать. Количество луней увеличивается в
продолжение э/ого месяца. Вскоре прилетают и самки.1 Под
Барановской их прилет наблюдали к десятым числам апреля
/10, 63). На .истоке Сунгачи он отмечен в 1869 г. только 22/IV и
в этот же период в 1868 г. В 1868 г. они часто стали наблюдаться
только с 12/V, в 1869 г. обыкновенны уже с первых дней при-
лёта, но много птиц появилось только в начале мая. Мной
впервые замечен 27/IV 26 г. в з. Посьет, 26/IV 27 г. в окр. Но-
ворусановки (только к 13/V стали попадаться более или ме-
нее часто), в 1928 г. только в самом конце апреля наблюдался
под Рябоконем. Все это характеризует недружность прилета
птиц, сравнительную малочисленность сначала рано появляю-
щихся экземпляров и отсюда иногда очень позднее появление
их в отдельных районах в сравнении с другими, расположен-
ными рядом.
Осенние кочевки к югу начинаются обычно в сентябре.
«Позднее конца сентября взрослых луней в районе нижнего и
среднего течений р. Суйфуна мне не удавалось видеть. Замет-
ного пролета нет, наблюдается лишь постепенное откочевыва-
ние на юг и на запад в Корею, повидимому .в Японию и Маньч-
журию. В 1922 г. в продолжение сентября, совершив экскурсию
на юг от г. Ворошилова на 100 км, я луней не видел с начала это-
го месяца. Зато в 1917 г. пришлось отметить порядочное ко-
личество молодых темнобурых луней по р. Ушагоу в конце но-
ября— начале декабря, в 70 км от Ворошилова на запад. Здесь
скопились в громадном количестве перепела, было порядочно
и мелких грызунов. Были ли это луни этого вида или друго-
го— не знаю». (Ibid., 21). Экземпляр этого вида от 13/XI 85 г.
$ adl. есть из Сидими. Как уже указывалось, в небольшом чи-
сле они будто даже зимуют здесь. Я вполне допускаю это для
годов обильных мышевидными грызунами, или в периоды зи-
мовки перепелов.
Мной в 1926 г. довольно часто наблюдался 21—23/IX в окр.
Алтыновки и Сиваковки, а 27/1Х изредка и в устье Суйфуна.
1 Г. Д. Дулькейт.— К биологии чернопегого луня в Южноуссурийском
крае. Uragus. 1928, № 3—4, стр. 18—21.
16*
244 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Стация, повадки, пища. Чернопегий лунь заменяет в
Южноуссурийском крае как бы одновременно и лугового и по-
левого луней и очень неприхотлив в выборе своих стаций, но,
повидимому, в связи с тем, что сыро?! луг является одним из
наиболее древних и распространенных открытых ландшафтов,,
он свойственен главным образом этой стации. Таким образом,
этот лунь обычен по луговым пространствам широких долин,
горных и равнинных рек, по сухим пологим склонам низких
сопок запада Уссурийского края, поросших травой и редкими
негустыми кустами дубняка, орешника; он мирится с нали-
чием в этих стациях пятен культур сельскохозяйственных
растений, но заметно избегает на гнездовье больших засе-
янных областей. Весной, в пролет, в период скудости пи-
щи, и выводками в конце лета отлетает гораздо шире над по-
лями, обследует кочкарные болота и проникает даже в область
тростника Лефу, царство камышевого луня. 15/V 28 г. в
окр. Дормидонтовки, в । трехбалльный ветер, на открытом месте,
в лесу было тихо, и с открытых мест все мелкие птицы собра-
лись на лесную опушку. В связи с этим любопытно, что и один
самец луня охотился прямо в опушке леса, среди деревьев, до-
статочно искусно лавируя и в то же время высматривая добы-
чу. На охоте характер полета обычен, видимо, для всех луней:
он летит на высоте 1—2 метров, медленно, плавно, накреняясь
то на один, то на другой бок, вдруг резко тормозя свой полет,
взметываясь *в сторону, иногда опускаясь в траву или вновь
выпрямляя нитку полета и следуя далее. То он обследует вер-
хушку холма, то проследует у опушки кустарников, затем про-
летит на краю лощины или обшарит поросший высокими тра-
вами склон. Весной и летом очень часто самец и самка летают
парами вблизи или неподалеку друг от друга. «Взрослый чер-
нопегий лунь, обладающий слабым полетом, не может догнать
летящую птицу и редко пытается делать это. С воды он не
может брать. Берет лишь с земли или запутавшуюся в траве»
(Ibid., 21). Иногда птица присаживается, преимущественно на
комья земли, камни, холмики, иногда даже дубовые, ореховые
кусты, у деревень на изгороди, и сидя здесь обозревает мест-
ность. Даже там, где он част, чернопегий лунь всегда осторо-
жен и издали облетает человека. «Весной, когда прилетевшие
мелкие птицы довольно сторожки, нет птенцов и всюду в изо-
билии встречаются грызуны — главная добыча луней именно
эти последние» (Ibid., 19). Я нашел в желудке у луня d adl. от
42/V 28 г., из Дормидонтовки — малопереварившуюся землерой-
ку (лунь долго охотился над большим кочковатым, расположен-
ным около леса болотом), у экземпляров от апреля 1880 г. были
найдены остатки лягушек (2, 52), также лягушки были найде-
ны у д’ adl. от 17/V 68 г. на истоке Сунгачи; у экземпляра
от 29/IV 67 г. в зобу найдены <мыши>. Также, по Дорриесуг
ОТРЯД A CCIPITRES —ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ
245
они «охотятся г. о. за мышами, остатки которых мы нашли в
желудках добытых птиц» (10, 63). Из птиц они бьют перепе-
лов, повидимому жаворонков, желтых трясогузок, большено-
гих коньков (мои наблюдения), перепелов (Ibid., 21) и даже
бросаются на фазанов, по крайней мере раненых. «В период
выкармливания молодых в местах большого скопления мелких
птиц (напр., молодых воробьев у города, заимок) часто летает
над бурьянами, где спасаются эти птички». «В остатках пищи
в погадках и желудках у молодых находили чаще всего остат-
ки от полевок, несколько реже полевых мышей и редко пря-
мокрылых, жуков и мелких птиц» (Ibid., 20).
Размножение. С начала мая и до начала июня (прибли-
зительно с 3/V по 4/VI) можно видеть брачные игры и спа-
риванье; около середины мая начинается постройка гнезда. В
самом конце этого месяца и в начале июня начинается клад-
ка яиц. Сильно насиженные яйца попадаются приблизительно
до середины июля. В конце июля, первых числах августа, неко-
торые молодые могут тяжело подняться с земли. В продолже-
ние августа вся молодежь подымается на крылья и начинает
охотиться самостоятельно (Ibid., 19).
Брачные игры наблюдаются г. о. по утрам и в разгар спа-
риванья и днем. (В 1927 г. я наблюдал их уже 1/V). При этом
в воздухе «играют то оба члена пары, то один самец, а самка
летает внизу и подает ему время от времени свой голос. Игры
происходят вероятно на высоте 200—300, может быть больше
метров и происходят всегда над определенным довольно ши-
роким районом, где, видимо, и строится гнездо. Эти игры при
солнце, высоко в воздухе кажутся чрезвычайно красивыми.
Птицы то летают на больших кругах, то взвиваются кверху, не-
ожиданно бросаются в сторону, сверху вдруг круто бросаются
вниз'соколом, но упав на некоторое расстояние снова круто, но
мягко забирают вверх и вновь парят здесь на широких кругах.
Временами птица, как бы паря, падает книзу, в других случаях
ее движения напоминают планирование, в разгаре игр то и де-
ло наблюдаешь вдруг неожиданные повороты и особый харак-
терный резкий взмах крыльями. Отдельные особенности этих
игр определенно напоминают таковой полет и кувыркание чи-
биса. Самка при этом издает от времени до времени мелодич-
ный, довольно тонкий крик «кий», «кий», «кий», у самца так
же часто слышен схожий крик, более протяжный, вроде «кий-
ви», «кий-ви», но иногда он совершает брачный полет совер-
шенно молча. Черное с белым оперение самца странно сверка-
ет на поворотах, движения быстры и -стремительны, но .в то же
время мягки и плавны. Когда в воздухе две птицы, можно ви-
деть как вдруг соколом падает вниз самец и за ним это дви-
жение повторяет самка. Так оба, как будто бы бросаемые
гигантскими волнами воздуха туда и сюда, непрерывно пронзи-
246 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
тельно перекликаясь, спускаются все ниже, наконец садится
самка на землю, высоко подняв крылья и медленно складывая
их на спине, самец опускается на нее и спаривается, поддержи-
вая равновесие распущенными крыльями. Когда гнездо готово*
или уже есть первая подстилка — основание его, спариванье
происходит на гнезде. Часто после спаривания они снова за-
бираются ввысь и снова качаются в воздухе подобно чиби-
сам. Иной раз все это проделывает самец один, вызывая сам-
ку. Поединков между самцами никогда не замечал» (Ibid., 19).
Но мне пришлось однажды видеть, 8/VI 28 г., у Хорватов^
ссору двух самцов, летевших низко среди холмов. Один из них
то и дело круто взмывал кверху и падал вниз на другого, ко-
зыряя в воздухе и спускаясь низко над землей. При этом до
меня доносился мелодичный, довольно тихий крик вроде
«виче», * «виче». Длина Семянников у д’ ad. от 12/V 28 г. была.
13 мм.
«Гнездо помещается всегда на земле. Иногда оно хорошо
скрыто в густых, словно щетка, кустах орешника высотой в
метр, иногда же помещается на старой прошлогодней уже слег-
шейся полыни совсем открыто среди одиноко стоящих стеб-
лей». Гнездо представляет «довольно плотную подстилку из
тонких веточек и злаков, с диаметром в 40—42 см, лотком в
17—18 и глубиной его до 4,5—5 см. Старое гнездо, которым
пользуются в продолжение нескольких лет, толще, основатель-
нее и больше. ...Полная кладка из/5 яиц. Первые яйца появ-
ляются в последней четверти мая». Насиживает самка, но в од-
ном случае достоверно наблюдалось участие самца в насижи-
вании яиц. У самцов луней я никогда не находил летом насед-
ных пятен, у ? adl. 15/VI 27 г. из Новокиевска — большое на-
седное пятно. 7—8/VI 28 г. я заметил на экскурсиях, что зна-
чительно больше попадалось птиц, по окраске схожих с сам-
кой, что может быть объясняется наличием невзрослых птиц,
по второму году. «Кормят молодых и закрывают их в ненаст-
ную погоду оба... Родители ведут себя довольно беспокойно у
гнезда, нападают на ворону, гоняются за коршуном, с криками
носятся вокруг человека, никогда однако не нападая на него.
В начале августа молодых можно видеть сидящими на тнезде
или на невысоких кустиках; летают еще мало, ждут терпеливо
родителей с пищей. Подпускают человека вплоть, с кликом, тя-
жело, как совята, подымаются и тут же неумело садятся».
Взрослые птицы передают добычу молодым часто на лету, не
опускаясь. Наблюдался 15 и 12-минутный промежуток в прино-
се самцом добычи к гнезду (2 случая).
«В половине августа молодые начинают охотиться самостоя-
тельно, но часто и подолгу безрезультатно. Чрезвычайно не-
уклюже, бестолково молодой лунь пытается схватить птичку,
притаившуюся в траве, летит за перепелом, поднявшимся с зем-
ОТРЯД ACCIPITRES—ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ 247
ли, и когда тот садится, дает несколько кругов над этим ме-
стом. Однажды полетел за смертельно раненым фазаном; проле-
тев 300 шагов, фазан упал, молодой лун^ покружился два раза,
не спускаясь вниз, и полетел' дальше. Никогда мне не удава-
лось констатировать усиленную охоту на птиц у молодых»
(Ibid., 21).\ В 1926 г. молодых чернопегих луней, охотившихся
уже. самостоятельно, я видел в половине июля в устье р. Лефу.
Общее распространение. Приморье, Маньчжурия
(Харбин, самец, 22/VI 25 г.), Амурская область, сев. Китай (Пе-
кин) и Даурия. Редок в Корее. К северу в долине Зеи до Пика-
па, по Амуру- к западу до Кумары, затем, далее к -западу, пови-
димому, небольшой перерыв ареала и снова нередок по Аргу-
ни, Оцону, Борзе и у Тарей-Нора. Зимой — южный Китай, Ин-
докитай, восточная Индия и Зондские острова.
90. Circus cyaneus cyaneus L. u ? taissiae But. — Лунь полевой.
Довольно редок на пролете в Южноуссурийском крае, ве-
роятно зимует. Возможен на гнездовье на нижнем Амуре.
Распространение. 1 9 juv. добыта 23/VIII 10 г. на
о. Лангр, в' лимане Амура (37, 154). На устье Уссури в Казаке-
вичево был добыт d adl. (27, 243), самец 23/IV 81 г., пара
птиц 29/IX 80 г. (3, 332) и (самец) от 13/V есть в ЗИН. Повиди-
мому с устья Имана, имеется экз. д’? juv. в ЗИН с пометкой:
«13/Х 08 г. А. и О. Яковлевы». На пролете наблюдался в 1868 и
1869 гг. на истоке Сунгачи, где он был встречен «довольно ред-
ко» (22, 19). 1 самец добыт в начале июня 1926 г. в районе Спас-
ска (12, 27; 13, 29). Мной вообще не наблюдался в Уссурий-
ском крае. Дулькейтом был встречен изредка на весеннем про-
лете, а летом вообще не замечен; самка добыта в окр. Раздоль-
ного 21/IX 11г. (37, 154), и в ЗИН есть экз. 9 adl., добытой
19/Ш 83 г. в окр. Сидими.
, Не найдя полевого луня нигде, даже в самых подходящих
для него местах {окр. Хорватово, Черниговка, Посьет) и при-
нимая во внимание отсутствие каких-либо ’старых указаний на
гнездование (Дорриес, Дыбовский, отчасти Пржевальский), я
полагаю, что Circus cyaneus не гнездится в южной части края.
Однако загадочным остается значение экземпляра, убитого в
июне (см. выше).
Пролет. По Дулькейту, под Ворошиловом полевой лунь
прилетает ранней весной, всегда ранее появления С. melanoleucos.
Это подтверждает наблюдения Пржевальского на истоке Сунга-
чи: в 1868 г. «первый замечен 11/IV и изредка наблюдался до
конца первой декады мая, вообще их было мало, гораздо мень-
ше чем Circus spildnotus». В 1869 г. первый отмечен 2/IV на ут-
ро после сильной мятели, во второй половине апреля он на-
блюдался довольно часто, чаще чем С. spilonotus, в начале
248 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
мая видимо исчез, «помимо весеннего пролета, летом я ни разу
не видел этого ястреба» (23—II, 171).
Судя по тому, что этот вид зимует уже в Корее, надо ду-
мать, что именно к этому виду относится указание Калиновско-
го «а зимовку луней в окр. 'Сидими, отнесенное им к Circus
melanoleucos (однако, см. выше под этим видом).
Общее распространение. Как вид — голарктика, в
Америке до южной границы Соед. Штатов. Подвид cyaneus —
ареал в Палеарктике за исключением Колымского края (сев.-
вост. Сибири), где распространена пока еще сомнительная фор-
ма taissiae But. (не ясно ни постоянство признаков, приписы-
ваемых ей, ни границы ареала, ни пролетные пути). Полевой
лунь гнездится к северу до 66,5° с. ш. по Енисею и до Нижне-
колымска, добыт на Камчатке (август 1869 г., экз. в ЗИН), о. Бе-
ринге (9 juv. З/П 86 г., экз. в ЗИН), Сахалине (с. Сирарха,
экз. в ЗИН), Курилах. К югу в центральной Азии до Кашгара
и южного Алашаня, но на востоке возможно уже не идет в
южную Маньчжурию и Корею.1 В Японии летом только на Хок-
кайдо. Зимует уже в Корее, к югу до Бирмы и сев. Индии.
Заметки по систематике. Просмотренный С. А. Бу-
турлиным материал Владивостокского музея относился к ти-
пичной форме этого вида (4, 74 и 5, 5). Но 1 9 ad. в кол. ЗИН,
от 19/Ш 83 г., из Сидими, имеет плюсну в 74 мм, т. е. входит
в пределы признаков taissiae. Однако отсутствие самцов из
Приморья :в коллекции и затем недостаточная установленность
самой этой формы не дает возможности достаточно опреде-
ленно выделить участие луней северо-востока Азии в пролете
через Приморье.
91. Circus aeruginosas spilonotus Каир. — Восточный камышо-
вый лунь.
Обычен на гнездовье в камышовых болотах Ханкайской низ-
менности (устье Лефу, Сунгачи и др.).
Распространение. Очень обычен на гнездовье в устье
р. Лефу, по тростниковым и камышистым болотам. В связи с
местами такого характера встречается и под Сиваковкой и Ал-
тыновкой (гнездится на Горелом озере), но отсюда в сторону
Черниговки заменяется уже Circus melanoleucos. Экземпляры в
устье р. Лефу добыты: 9 adl. 1/VIII .1926 г., б* adl.,4/VIII 26 г.,
9 ad 5/VIII 26 г., 9 ad и juv. 7/VIII 26 г., 2 99 ad. и 1 juv. 8/VIII
26 г, д’ ad. 23/V 27 r, 9 ad. 24/V 27 r., ad. 22/IV 28 r, 2 <W adl.
2/V 28 r., d ad. 3/V 28 r., <3 ad. 10/V 28 г, все в ЗИП. Наблюг
дался на гнездовье близ с. Троицкого 25/VII 1926 г., экз. 3 ad.
добыт 13/IV 09 г. (37, 154). Гнездится в болотах у истоков
Сунгачи, на Сунгаче невзрослый самец добыт и Калиновским,
1 Однако, есть указания, что он встречается в Корее и летом.
ОТРЯД ACCIPITRES —ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ 249
по которому он «редок» здесь (33, 113). В небольшом числе
гнездится в соответствующих стациях под д. Новорусановкой
(май 27 г.).
Повидимому отсутствует в большей части окрестностей зал,
Пос,ьет, во всяком, случае не найден мной в окрестностях зали-
ва и в западной, более сухой части, но вероятен в тростнико-
вых озерах Тальми и Карагинском. По рекам к востоку от Си-
хотэ-Алиня несомненно отсутствует.
К сожалению, не имеется1 достоверных наблюдений над этим
видом в долине нижнего Амура и Уссури. Я видел какого-то
луня, над вейниковыми островами Амура при переезде из Со-
фийска в Мариинск 26/VII 28 г. возможно этого вида. Оче-
видная крайняя редкость луней вдоль всего нижнего Амура, по
крайней мере для наблюдателя с парохода, является для меня
совершенно непонятной. Интересно, что этот лунь не был до-
быт также на средней и верхней Зее (в противоположность
указанию Штегмана (46,431), что, возможно, свидетельствует
о недалеком проникновении его к северу вообще в области
юго-восточной Сибири.
Прилет. 6 1869 г. на истоке Сунгачи первый замечен 27/III,
когда все болота еще стояли замерзшие и даже редкие прота-
лины были засыпаны недавно выпавшим снегом. Но вплоть до
половины апреля птицы были редки. Вообще их количество в
этом году было значительно меньшим чем в 1868 г., когда одна-
ко, пролет не был прослежен. Мной под Новорусановкой в
1927 г. был замечен только 1 мая, очевидно далеко не первые,
но здесь птица являлась довольно редкой. Никаких достовер-
ных сведений о пролете этого вида в Приморье не имеется.
Стация, повадки. Малочисленность или отсутствие све-
дений об этом луне у старых путешественников объясняются
узостью выбора стаций этим видом. Это характерная форма
обширных камышовых и тростниковых болот, и в период гнез-
довья вне их сколько-нибудь далеко птица не встречается.
Только по выводе молодых выводки частью вылетают из болот
и охотятся в лугах, залетая даже на жниво. По характеру по-
вадок этот лунь близок к С. melanoleucos, характерным являет-
ся способность брать добычу с воды и более крупный харак-
тер этой добычи. Он таскает у охотников раненых уток и бьет
всякую другую болотную птицу, но обычно все же больную,
линкую или не взрослую. Весной стайки уток часто не обра-
щают никакого внимания на болотного луня, но летом, осо-
бенно в июле, в период линьки, я сам видел как камышовый
лунь преследовал линяющую шилохвость. Весной в желудке у
убитых птиц я находил (с? ad. 2/V, 28 г.) следующие остатки:
остатки какого-то грызуна и пучок травяных листьев желтого
1 Указание Штегмана (46, 214) на гнездование С. a. spilonotus на ниж-
нем Амуре не основано на каких-либо фактах.
250 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
цвета; у с? adl. 2/V 28 желудок почти пустой: небольшое коли-
чество волос и мелких костей какого-то грызуна, с десяток
мелких семян и 2—3 зеленых листа какого-то злака; у adl.
3/V 28: остатки грызуна. Растительные остатки могли попасть
в желудок случайно, вместе с пищей.
Размножение. Весной 1928 г. воздушные игры этого ви-
да я наблюдал уже 22/IV Разгар игр падает, повидимому, на
конец апреля и первую половину мая. Эти эволюции проделы-
ваются всегда над болотами, местом гнездовий. Самец взби-
рается высоко в воздух и с звучным, странно мурлыкающим и
несколько гнусавым криком вроде «кваа» или «вваа», следую-
щих друг за другом то время от времени, то часто, он круто,,
сложив крылья как сокол, бросается книзу и падает на доволь-
но большое пространство и затем снова круто взбирается почти
на такое же пространство кверху, снова падает, снова подни-
мается и т. д. Время от времени ему отвечает самка, которая
в это время обычно летает внизу над лозой и тростником, по-
давая крик, отличный от крика самца, более глухой и напоми-
нающий мягкое гнусавое «иих», «иих». Крик самца и самки от-
личим от брачных криков чернопегого луня. Нередко самец
просто летает вверху, то кругами, то просто рея в воздухе и
временами издавая свой крик. Птица в это время бывает вид-
на ввиде маленького силуэта, нередко почти точки. Однажды я
видел также как 3 самца, собравшиеся видимо с большого рай-
она, кружились высоко в воздухе недалеко один от другого, но
кричал при этом только один. Вне этих игр, летая над камы-
шами, птицы кричат редко, обычно это бывает только во время
кочевок выводками. Игр совершенно незаметно в холодную
пасмурную и особенно ветренную погоду.
У самцов, убитых в апреле — мае 1928 г., семянники несколько
различной величины: у самца 22/IV они равны 20 мм, у 2 сам-
цов от 2/V—48,5 мм и 20 мм, у самца от 3/V—18 мм. Также
варьируют они и в толщине. У самца от 21/V 27 г. семянники
уже 13 мм, у самок от 5/1 и 8/VJII, 26 г. фолликулы в яичнике
все белы и размером не больше 10—12 номеров дроби.
Полные кладки бывают у птиц повидимому уже в первой
декаде мая, 20—21/V 27 г. нам много раз приносили кладки
этих луней с обычным количеством яиц в 4 штуки. 24/V 27 г.
нами было найдено гнездо с 5 яйцами уже сильно насижен-
ными. Гнездо было расположено там, где тростниковое болото
постепенно переходило в сильно заболоченный луг, помещено
в островке тростника среди кочковатого осокового болота. По-
стройка была очень грубой, в виде кучи старых тростниковых.
и камышовых стеблей, особой подстилки в гнезде не было.
Другое гнездо такого же типа было встречено в тот же день
и в нем найдено только 1 яйцо. Любопытно, что в первую*
половину мая, да и позднее, вплоть до июня, в 1928 г. на боло-
ОТРЯД ACCIPITRES —ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ 251
тах замечались почти исключительно только летающие самцьь
Самки попадались редко, это было замечено в разных местах
по течению Лефу и в окружающей местности. Я объясняю эта
темл что самки в этот период особенно плотно сидят на гнез-
дах, а самцы вероятно их кормят.
В конце июля 1926 г. молодые этих луней вполне обыкно-
венны в болотах и уже самостоятельно охотятся. В этот пери-
од обычно попадаются 9? и juv., самцов видно очень мало;
возможно, что у них начинается линька и'они ведут уже более
скрытный образ жизни.
Практическое значение болотного луня, несомнен-
но, очень велико в хозяйстве на водоплавающую птицу. По
моим летним наблюдениям, основной пищей его являются раз-
личные утки, лысухи и другая водяная дичь, которую он со-
бирает как раненую и больную, так ловит и здоровую. В ме-
стах более ийтенсивного использования этой дичи, несомненно,,
необходимо истребление этого хищника.
Общее распространение. Форма Spilonotus:1 цент-
ральная Азия и юг восточной Сибири. Не проникает к югу от
северного Китая, южной Монголии и Камчатки. К западу до*
Семиречья, к северу до Усолья на Ангаре, Олекминска и окр.
Якутска. Добыт на Сахалине, неизвестен с Камчатки и Курилг
повидимому только пролетом в Японии. Однажды добыт под.
Минусинском (21/V). Зимует в юго-восточном Китае и на Зонд-
ских островах.
92. Aegypius monachus (L.). — Черный гриф.
Не очень редок на зимовье в самой южной части края.
ДобЁлт 1 экз. в окр. Владивостока (32, 464), другой без да-
ты, происходит вероятно с юга Приморья (8, 8). По словам
т. Ко’нрада (Владивосток), наблюдается зимой на мысе Гамова,
сравнительно нередок и неоднократно добывался здесь мест-
ным егерем. Летом не встречается и, несомненно, не гнездится.
По своему общему распространению — горный вид, на восто-
ке широко распространенный в центральной Азии. Ближайшие
гнездовья вероятнее всего расположены в области Большого'
Хингана и западной Маньчжурии, откуда, возможно, и закоче-
вывают зимующие у нас птицы.
Обзор полезной и вредной деятельности дневных
хищников.
Дневные хищники представлены в фауне края двадцатью*
семью формами, из которых пять видов являются по существу
1 Форма Spilonotus является промежуточной по своим признакам между ви-
дом и подвидом в их формальном понимании; молодые птицы этой формы,, по-
252 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
только залетными видами (белый кречет, черный орлан, цент-
рально-азиатский мохноногий канюк, белый ястреб-тетеревят-
ник, черный гриф), остальные же более или менее обычны и
широко распространены по краю. Из 27 форм восемнадцать
гнездятся в крае, а девять наблюдались лишь в зимнее время
или только пролетом.
Для детального суждения о' пользе или вреде дневных хищ-
ников в настоящее время мы не имеем достаточного материала.
Вопрос этот представляется-весьма комплексным, только в ред-
ких 'Случаях разрешаемым относительно просто и определенно.
Для того или иного приговора, по существу, необходимы на-
блюдения над питанием изучаемых видов в течение круглого
года, в разных условиях (стациях) с дополнительными наблюде-
ниями над влиянием различных факторов (обилие или редкость
того или иного составного элемента пищи в связи с окружаю-
щей средой); вместо этого мы пока имеем отрывочные случай-
ные данные по немногим видам, нередко по 2—3 вскрытиям.
Поэтому нижеследующее является только самым общим ориен-
тировочным наброском.
Все хищники могут быть сгруппированы по преобладающе-
му типу питания в несколько категорий: мышеядных, птицеяд-
ных, рептилеядных, рыбоядных, насекомоядных и полифагов.
Многие при этом не укладываются в узкоспециализированные
рамки и имеют смешанный состав пищи: получаются соответ-
ственно промежуточные группы. Если теперь мы просмотрим
состав хищников Приморья, имея в виду отрывочные данные
по питанию этих же видов в других районах, то мы сможем
классифицировать их следующим образом: /
мышеядные: пустельга, канюк-зимняк и лунь полевой;
м ы ш е я д н о-п тицеядные: большой подорлик, беркут,
камышовый лунь, лунь чернопегий, центрально-азиатский мох-
ноногий канюк;
птицеядные: обыкновенный и белый тетеревятники, ка-
нюк обыкновенный и малый перепелятник, чеглок, сапсан, дерб-
ник и белый кречет;
рептилеядные: ястребиный канюк;
рыбоядные: скопа;
р ы б о я д н о-п о л и ф а г и: белохвост, черный и белоплечий
орланы;
насекомоядные: осоед и амурский кобчик;
полифаги: коршун и сарыч;
некрофаги: черный гриф.
видимому, совершенно неотличимы от типичного aeruginosus. По Штрсзе-
манну (Der Formenkreis der Kohrweiche, Circus aeruginosus Journal fur Ornitholo-
gie, LXXII, 1924, Heft 2, p. 262), Spilonotus является одним из 8 звеньев, состав-
ляющих этот ряд форм, распространенный во всем Старом Свете с Новой Ка-
ледонией и Фиджи.
ОТРЯД ACCIPITRES — ДНЕВНЫЕ ХИЩНИКИ
253
Из этого списка заслуживают более внимательной оценки
только некоторые группы. Из мышеядных — пустельга и поле-
вой лунь сравнительно легко переходят, при недостатке грызу-
нов в их стациях, на другую пищу, в частности на птиц. Охо-
тятся они в таких случаях на мелких птиц величиной до дроз-
да и перепела и охотпромысловую группу птиц при этом почти
не трогают. В общем4 все эти три вида надо признать птицами
полезными в сельском хозяйстве и безвредными в охотпромы-
словом отношении (только может оказаться врагом зимующих
тетеревиных). Более вредной является мышеядно-птицеядная
группа, особенно более крупные ее виды: особенно вреден ка-
мышовый лунь в пору вывода птенцов и в период линьки, ве-
роятно, в основном питается молодью уток, да и в другое вре-
мя главным образом охотится на водяных крыс (Microtus pel-
Hceus)—потенциально ценным видом мелкой пушнины. По от-
ношению к нему можно рекомендовать отстрел и разорение
гнезд. По имеющимся отзывам, вреден как охотник на фаза-
нов зймой центрально-азиатский канюк, но надо полагать, что
в основном это все-таки мышеядный вид и в условиях края —
редкий. Подорлик и беркут в состоянии нападать и на крупную
промысловую птицу: тетерева, фазана, рябчика, однако, все они
довольно редки и в Приморье, во всяком случае, большой эко-
номической роли не играют. Отношение к ним должно опреде-
ляться их ролью в определенных локальных условиях, над чем
необходимо собирать соответствующие наблюдения. Чернопе-
гий лунь из птиц ловит почти исключительно мелкие формыг
и вред его в этом направлении вряд ли значителен. Целиком
вредной является третья группа птицеядных птиц, из них серь-
езными врагами охотпромысловых птиц являются тетеревятни-
ки, сапсан и дербник; по отношению к ним целесообразен ра-
зумный отстрел, имеющий целью разредить их популяции и
отпугнуть от территорий охотхозяйств. Белый кречет’ слишком
редок, чтобы подвергаться преследованию, чеглок и перепелят-
ник— злейшие враги воробьиных птиц, но прямого вреда охот-
промысловой птице почти не приносят. Из рыбоядно-полифагов
ни один вид не является опасным элементом, они редко охо-
тятся за здоровыми утками и вообще преимущественно пи-
таются рыбой, при обилии которой их деятельность не может
казаться особенно важной. Более неясно значение белоплечего
орлана для нерпы, над ним особенно нужны дальнейшие наблю-
дения. Из полифагов коршун и сарыч имеют слишком ком-
плексные взаимоотношения, чтобы дать сейчас рецепт простого
отношений к ним. Наблюдения над питанием их собраны в спе-
циальной части. Оба, по моему^ мнению, скорее заслуживают
охраны, чем преследования, если брать их биологию и распро-
странение в целом.
Изложенное здесь и при описании биологии отдельных ви*
254 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
.дов подчеркивает, насколько необходим дальнейший сбор ма-
териалов по питанию наших хищников. Особенно целесообра-
зен при этом сбор погадок под гнездами, в местах отдыха хищ-
ников и наблюдения над выводками.1 При преследовании хищ-
ников всегда нужно иметь оправданием вред их в данной кон-
кретной обстановке, так как нецелесообразно истреблять их
там, где значение их благоприятно для человека. Исключение
может быть сделано только для всюду по краю вредных хищ-
ников, каковы, повидимому, камышовый лунь, тетеревятники,
...сапсан и дербник.
____________ I
Прекрасным образцом такого изучения является работа И. В. Жаркова
я В. П. Теплова: „Материалы по питанию хищных птиц Татарской респуб-
лики". Работы Волжско-Камской зональной охотпромбиостанции. Вып. 2, 1932 г.
Определителем хищных птиц Приморья может служить работа С. А. Бутур-
лина: „Определитель видов птиц СССР, их подвиды, распространение, польза
и вред для хозяйства". Вып. 1. Дневные хищники и совы СССР. Москва, Книго-
союз, 1928 г., где имеется очень здраво написанная глава о пользе и вреде
дневных хищников. Специальная брошюра по хищникам Приморья имеет до-
вольно много ошибрк, но по некоторым видам содержит довольно интересный
материал.
GALLI —КУРИНЫЕ.
93. Tetrao parvirostris macrurus Stegm.— Каменный глухарь.
Довольно обыкновенен на гнездовье в северной половине
края, спускаясь к югу по хвойным лесам Сихотэ-Алиня до
э. Амагу.
Распространение. Каменный глухарь «в Амурском крае
никоим образом не редок, так как я сам встречал его не один
раз и много раз видел его у туземцев. Чаще всего он кажется
в особенно обильном лесом нижнем течении Амура». Здесь был
добыт весной у Нгалево на устье Амура, у Маго, Тыр, Тенча,
д. Куль (экз. са’мца в ЗИН), зимой у Тыми, в лесах по Горину
и летом близ Даисо у подножья гор Геонг (1855 г. 38, 398).
Нордман в 1860 г. наблюдал в окр. Старомихайловского, в 200
верстах от устья Амура, огромные тока1. По моим расспросам, в
1928 г. нередок в настоящее время во всех лесах близ Софий-
ска, Мариинска и Николаевска (отсюда 1 экз. самца от января
есть в ЗИН), но самому мне видеть его не довелось. Только
на берегах оз. Кизи, у бухты Табы я нашел следы его пребы-
вания в вйде помета и выпавших при линьке перьев. По рас-
спросам, совершенно отсутствует под Дормидонтовкой, и здесь
даже нет его вплоть до хребта Сихотэ-Алинь. Только раз, го-
ворят, охотник убил глухаря случайно, на заимке под этим се-
лом. Интересно, что поблизости отсюда, в Хехцире, глухарей
не было и в период исследований Пржевальского в 1867 г. и
отсутствовал он и вглуби горных хвойных лесов вправо от бе-
регов р. Уссури (23—I, 14). По расспросам Арсеньева (Дереу
Узала, 119) на побережье Татарского пролива южной границей
глухаря является р. Амагу (близ мыса Белкина), а сам он видел
следы глухарей на снегу в верховьях р. Бягиму (левый приток
Бикина, в его верховьях) (Ibid., 199). На Сихотэ-Алине, в окр.
рудника Тетюхе и Иодзыхе, как говорят, глухарь отсутствует.
Биология. Биологические данные по глухарю из нашего
края почти совершенно отсутствуют. Старые, беглые наблюде-
1 Arthur Nordmann Einige Beobachtungen uber den Auerhahn am Amur. Бюл-
летень Московск. общ. исп. природы. 1861, № 3, стр. 1—8.
Каменный^глухарь —Tetrao parvirostris macrurus Stegni,
ОТРЯД GALLI — КУРИНЫЕ
257
ния Нордмана над токовищами глухарей в низовьях Амура я
привожу ниже. Самому мне глухарей не приходилось наблюдать.
Посещенное А. Нордманом место тока каменного глухаря,
близ Михайловска, находилось в горной котловине, дно кото-
рой занимал небольшой еловый лес, а склоны большей частью
были голы; только то тут, то там стояли черные обгорелые
стволы лиственниц. Южные склоны возвышенностей, к концу
апреля уже свободные от снега, оказались поросшими массой
голубики (Strickbeerenstauden), на которой еще висели прошло-
годние ягоды. Здесь была спугнута в это время большая стая
глухарей, улетевших в еловый лесок. Из этого леса днем было
слышно продолжительное щелкание, «которое было настолько
громко, как если бы несколько людей были бы заняты здесь
рубкой леса». Это щелканье доносилось до лагеря Нордмана,
расположенного в одной версте от этого леса, весь остаток
этого дня и ночью. Еще до света Нордман с сопровождающими
пробрался на место тока, где со всех сторон, с деревьев, земли
непрерывно слышалось щелканье глухарей. Иногда взлетали с
грохотом отдельные потревоженные людьми птицы и слепо на-
тыкались на деревья и их ветви, пока не обрушивались где-
нибудь в снег. «Как только начал сереть день, я увидел на не-
большом открытом месте в лесу несколько^ петухов, важнича-
ющих, с натопыренными перьями и свесившимися крыльями.
Чуть не каждое высокое дерево было занято парой птиц, так
что я не знал, куда сначала повернуться. О скрадывании и под-
скакивании, как при охоте на обыкновенного глухаря у нас на
севере, здесь не было и речи, и я пошел уверенно к ближайшей
птице. Подойдя на выстрел, я убил одного, что ни в коей мере
не стеснило других». «Так как нас было пятеро, вокруг под-
нялся страшный ружейный треск, и в течение короткого вре-
мени мы добыли более 20 штук, которых едва могли унести.
После этого, раза я еще посетил этот ток несколько раз и на-
ходил на нем всегда такую же массу птиц. Токованье кончается
с распусканием листвы на деревьях, и когда я во время* одной
экскурсии вновь проходил поблизости этого места, не было за-
мечено уже ни одной птицы. По моей оценке здесь собирались
в течение периода тока, не считая самок, много более сотни
петухов». Как я уже отмечал выше, хотя эти наблюдения от-
носятся к весьма давнему времени, само описание тока и ко-
личества глухарей на нем мне кажется преувеличенным. Далее
автор кратко описывает ток европейского глухаря в Финлян-
дии и затем переходит к наблюдениям на Амуре: «Токование
urogalloides, как сказано, совершенно отлично от предыдуще-
го. Пока я был на току, я слышал их постоянно щелкающими
и только с 9 до 12 часов дня, когда пт^цы разыскивают пищу
на свободных от снега склонах гор, и в середине ночи, они
были почти совершенно тихи. Большую часть петухов я видел
17. Птицы Приморья.
258 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
на снегу, но многие токовали и на деревьях. При этом этот
глухарь ведет себя так же как urogallus, именно: он расправля-
ет хвост в форме веера, чертит свешенными вниз крыльями по
земле и приподнимает перья на голове, так что голова выгля-
дит необычайно толстой. Звуки, которые он издает, состоят из
трехсложного щелканья, сначала производимыми с маленькими
интервалами, а затем все быстрее следующими друг за другом,
пока, наконец, он почти схож с щелканьем трещотки для пу-
гания воробьев. Быстрое щелканье продолжается от 5 до 6 се-
кунд, после чего он опять начинает медленным темпом. Меня-
ющееся, то медленное, то быстрое щелканье продолжается все
время и не прерывается, как у urogallus, металлически звуча-
щим пилящим звуком (очевидно «скирканьем»). При различ-
ных оттенках этого щелканья слышит и видит птица очень хо-
рошо. Самки этого глухаря... держатся в период тока по не-
скольку вместе, скрытые в густейшем кустарнике, и поэтому с
трудом находимы».
«Насколько мне известно, эти данные являются единственны-
ми наблюдениями токования глухаря в Приморье. Никаких на-
блюдений над гнездованием и выводками этой птицы также нс
было сделано. Интересны следующие данные об этом виде, хо-
тя и не относящиеся к нашему краю. По статистике Строгого,
помещенной в «Охоте и Природе» № 1, за октябрь 1920 г., от-
стрел глухарей в соседнем с нами с запада Амурском крае со-
ставлял в 1908 г.—4000 шт., в 1909 г. — 3225 шт., в 1910 г.—
3100 шт., в 1911 г.—2000 шт., 1912 г.—1750 штук. Таким об-
разом, мы видим, что в течение этих четырех лет количество
добываемых глухарей неуклонно и катастрофически падает. Бо-
лее поздних данных о промысле глухарей здесь не имеется.
По расспросным данным и здесь глухарь редок, во многих ме-
стах спорадичен и является предметом промысла уже только в
немногих местах. Любопытно, что такое снижение количества
поголовья глухаря связано не только с достаточно интенсивным
промыслом на эту птицу, но возможно даже в большей степени
с широко распространенными в последнее десятилетие лесны-
ми пожарами, благодаря чему колоссальные площади края ли-
шаются соответствующих стаций для этой птицы. Строгий рас-
сматривает эту причину даже как основную в уменьшении ко-
личества глухаря: «Такое сокращение добычи глухаря может
’быть объяснено только лесными пожарами, уничтожающими
преимущественно хвойную тайгу, родину местообитания глухаря».
Судя по его же данным, за 100 лет колонизации Амурского
края от лесных пожаров погибло около 45% лесов. В При-
морье глухарь и в самых северных частях, по существу, также
является только редко добываемой птицей и стреляется лишь
более или менее случайно.
Общее распространение. Восточная Сибирь к западу
ОТРЯД 6ALLI —КУРИНЫЕ
259
до низовьев нижней Тунгуски и Енисея у полярного круга, к
югу до Хангая, Кентея, северного Хингана, южной границы в
Приморье и 'Сахалина. Подвид macrurus занимает юго-восточ-
ный угол ареала, от Забайкалья на западе.
94. Lyrurus tetrix ussuriensis Koths.— Уссурийский тетерев.
Распространен на гнездовье по Амуру, повидимому, до д. Ир-
кри к северу и в Уссурийском крае до окрестностей Ворошилова
к югу. На гнездовье обыкновенен лишь местами. Зимующие
стаи спускаются до устья Суйфуна.
Распространение. Ввиду того, что в Приморье боль-
шее количество тетеревов является только зимующими, а на
лето остается, повидимому, сравнительно небольшое количество
.птиц, трудно судить по имеющимся зимним наблюдениям о рас-
селении тетерева по краю летом. По расспросам Максимовича,
в 1869 г. тетерева бывают на берегах Амура у устья Горина и
встречаются вниз по реке, по меньшей мере до Ирри (устье
р. Челасо). Идя же вверх по Уссури, мы находим, что на него
охотятся под Хабаровском, а «по всей Уссури, а также и по ее
притокам это исключительно частая птица». Сам он наблюдал
тетеревов на Уссури, начиная от устья Хора к югу по островам
и берегам реки в тальниковых зарослях стайками по 10-30 штук.
Все эти данные относятся к зимнему периоду. У Буссевой те-
терева токовалц весной 1860 г., но видимо только на левом, ки-
тайском берегу реки (39, 566). Мааку, который был там в
.1859 г., «на Уссури» не привелось их видеть ни летом, ни ран-
ней-осенью, хотя мы специально занялись определением грани-
цы их распространения. Нам прежде всего должно было бро-
ситься в глаза то обстоятельство, что все туземцы, судя по
•сделанному ими описанию этой птицы, все-таки хорошо ее зна-
ют. Однако, эта загадка весьма скоро разрешилась, как только
нам сказали, что косачи появляются здесь ежегодно с первым
снегом, потом попадаются все чаще и чаще и, наконец, в но-
ябре делаются наиболее многочисленными, когда реки покры-
ваются льдом. Что касается до пребывания их летом, то нам
лично недостает достаточных наблюдений, а от туземцев мы
не могли получить положительных сведений об этом. Одни ут-
верждают, что летом косачи держатся на высоких горах Уссу-
рийской страны, другие полагали, что они прилетают сюда
поздней осенью из долины р. Сунгари. Это последнее мнение
кажется нам вероятным, так как летом, делая экскурсии в го-
ры, мы никогда не встречали косачей». Однако немного ниже
он замечает, что «от туземцев мы узнали, что он здесь гнездит-
ся» (15, 170—I). Во всяком случае эти данные с совершенной
несомненностью указывают на малочисленность тетерева здесь
5ia гнездовье. По расспросам Пржевальского в 1867 г., на нижней
:17*J
* ^шмьи hi I! LL J-f-№:<ijii_~iTinniir iiiui и in ir ~riHiiir~i i11 i iirirnjnrm
260 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Уссури тетерева токуют по островам, а следовательно должны,
бы здесь же и гнездиться. У ст. Дьяченковой в .июле наблю-
дался в березняках выводок молодых, позднее они наблюда-
лись еще в ряде мест, в марте Пржевальский встретил косача,,
державшегося в густой лозе на берегу протоки. .Бормотанье те-
теревов я слышал под Дормидонтовкой 11-13/V 28 г., по уве-
рениям жителей здесь на токах тетеревов собирается порой до
полутораста косачей, но в свое время я не расспросил об этих
токах подробнее, и теперь не уверен, насколько указанные циф-
ры не являются преувеличенными.
Не есть ли это кроме того зимние стаи, начавшие бормо-
тать, но потом разбивающиеся на мелкие токовища. В неболь-
шом количестве тетерев во всяком случае гнездится в разре-
женной лесной области в окр. Дормидонтовки, также, говорят,,
есть на гнездовье и в дол. * Даубихе, под Яковлевкой. За ред-
кость их в Ханкайском бассейне говорит то, что Пржевальский
совершенно не видел их здесь в августе-сентябре 1867 г. В 68-69 г.
в верховьях Сунгачи птиц токовало немного, вразброд/ пооди-
ночке. Лишь дважды были встречены, повидимому, гнездившие-
ся птицы'. В окрестностях Новорусановки в 1928 г. косачей было^
мало, и гнездится здесь их видимо весьма ограниченное коли-
чество. Одно гнездо было найдено в среднем течении Сиянхег
на средней Мо был убит 10/VII 69 г. линяющий самец. Пови-
димому в последних районах были встречены и выводки; и
здесь Пржевальский уже замечает, что «тетеревей много встре-
чается в степной полосе, пожалуй даже более, чем в лесной»
(23—I, 20). Я на своих экскурсиях к западу от Ханки, и по КВжд,
не видел тетерева совершенно. По Дулькейту, он токует в очень
небольшом количестве и под Ворошиловым, но на гнездовье вии
димо редок. В 1867 г. Пржевальский встретил группу в 7 штук
16/IX в степи между д. Подутесным и Дубининским, но отме-
чает, что хотя они бывают у Раздольного, весной здесь никогда
не слышно их токования. Отсюда следует, что уже в то время
район Ворошилова был самым южным пунктом гнездования те-
терева в Приморье. К востоку от Сихотэ-Алиня тетерев опре-
деленно не гнездится.
Я уже отмечал увеличение тетеревов в Приморье в зимний
период, в этот период в верховьях Даубихе, по моим расспро-
сам, они встречаются даже под д. Анучино. В 70-х годах они
зимовали в довольно большом количестве под Раздольным и
бывали даже довольно многочисленны в нижней части р. Су-
чан. 15/XII 67 г. Пржевальский сам видел тетерева косача око-
ло р. Ванцин (почти под Пхусуном). Это указывает на имею-
щую место откочевку от края гнездовой области, по крайней
мере на 250—300 км, притом через хребты и сплошные леса;
Однако уже в те годы тетерева повидимому совсем не появля-
лись в районе зал. Посьет. А. П. Кузнецов, много лет экскур-
ЕЯКДЬА.’^.ЧМДЯиЯМ
261
ОТРЯД GALLI — КУРИНЫЕ
сировавший в крае, лишь однажды'убил его под Владивосто-
ком (самка 31/XII 11 г., ст. Океанская; 37, 163) и один раз в
устье Суйфуна.
Кроме указанных наблюдений тетерев был наблюдаем близ
ст. Иман (12, 29) и добыт, у ст. Шереметьевской (самец и сам-
ка).1 * Самец и самка 16/XII 10 г. у ст. Розенгартовка; самец
16/IJI 12 г. у Хабаровска (19, 40); -самец З/Ш 59 г., устье р. Хор,
и самка 15/111 60 г. на устье Мурени (40, 700).
Массовость тетеревов на зимовке является неравномерной в
разных частях их зимнего ареала. В феврале 1868 г. при проезде
всей Уссури Пржевальским было отмечено, что «тетеревей го-
раздо больше на верхней и средней Уссури, чем на нижней».
Максимович указывает, что «на Амуре в местообитании тете-
рева имеются, как кажется, значительные изменения. Именно,
юн только очень редко в-стречается на самих берегах рек, а
держится зимой на горах, сопровождающих течение реки и ли-
шенных снега, а весной уходит на озера и болота внутренних
частей страны» (39, 536).
Я думаю, что это указание может оказаться неточным. Весь-
ма возможно, что указываемые места его пребывания на самом
деле являются только гипотезой, а редкость , на берегах рек
обусловлена именно кочевкой их отсюда в более южные ши-
роты. Максимович в зимний период не совершал поездок в сто-
рону от Амура, а потому и не мог иметь собственных наблюде-
ний. В Дормидонтовке мне рассказывали, что здесь тетерев
‘встречается годами в очень большом количестве на зимовке, а
в другие годы только пролетает здесь; под Новорусановкой
указывали, что осенью и зимой тетерев весьма многочисленен.
О связи этих зимовок с гнездовым ареалом вида см. в общем
распространении.
Стация, биология. В зимний период основная стация те-
терева— острова и берега крупных рек, поросшие зарослями-
кустарных ив (Salix sp.). «На Уссури в феврале 68 г. я видел
большие стаи тетеревей (иногда более 100 штук), которые по
утрам и вечерам сидели на кустах ивы, в изобилии растущих
по островам и берегам реки. Почками этой ивы они питаются,
и я находил их полный зоб у убитых»... (23—I, 19). У тальников
же они держатся и в районе Сунгачи. Под Дормидонтовкой те-
терева зимуют в ином ландшафте, среди полей, у опушек тай-
ги, по горам. Мне отмечали, что некоторые мелкие сопочки осо^
Чзенно излюблены ими для ночевок в снегу, и весной, по стаянии
снега, сопочка оказывается буквально, усыпанной пометом. Зим-
ний помет тетеревей здесь березовый, светложелтой окраски;
когда поспеет голубика, он становится черный, благодаря яго-
дам, а по вызревании хлебов становится светлый зерновой. На
1 Th. Lorenz. Die Birkhuhner Russlands deren Bastarde, Ausartungen und
Verietaten 1910. Lief. I, p. 4. 6
Ф. № 1. Маньчжурская тайга. Густой, с обильным подлеском, валежником и бурело-
мом лес из разнообразных лиственных деревьев с.примесью хвойных. (Условия, в ко-
торых одновременно можно встретить фазана и рябчика, таежных северных"по рас-
пространению птиц, с представителями юга. (Р. Иодзыхе, восточный склон хр. Qhxqt9<
Алинь. VI. 1928. Фотогр. Л. Шульпина)*
ОТРЯД GALLI — КУРИНЫЕ
263
ночевку здесь тетерева забираются часто довольно глубоко в
лес и забиваются при этом нередко в самые укромные места.
Я сам находил (15/V 28 г.) среди небольших базальтовых скал
в лесу, в уголках глыб камня, почти в пещерках, характерные
и нередкие кучки зимнего тетеревиного помета.
Весной тетерева на Уссури токуют больше на луговой сто-
роне реки (23—I, 19), но также и по травянистым островам реки.
Под Новорусановкой я наблюдал токованье обычно на пашнях,
по заимкам, большей частью вблизи кустовых опушек лесоч-
ков, но иногда даже на обсохших участках болот, расположен-
ных среди невысоких далеко друг от друга отстоящих сопок,
покрытых лиственным лесом; раньше здесь, как говорят, они
токовали «по степи». Под Дормидонтовкой тетерева как будто
токуют даже на сфагновых болотах с угнетенной древесной
растительностью.
Выводки и гнезда были находимы в березниках по'нагорно-
му берегу Уссури, одно гнездо было найдено «в степи на коч-
ке», т. е. в сырых густотравных, частью кочковатых лугах, на
средней Сиянхе гнездо помещалось на «пологом склоне горы,
поросшей мелкими кустарниками» (2/VI 69 г.). В июле месяце
косачи наблюдались «в густой лозе на берегу протоки р. Уссу-
ри». «Выводки молодых, равно как и старые самцы, держатся ле-
том, как обыкновенно, по небольшим кустарникам, и тетеревей
много встречается в степной полосе (Ханкайский бассейн), по-
жалуй, даже больше, нежели в лесной» (23—I, 20).
Мне не приходилось видеть больших токов у тетерева в
Уссурийском крае. По расспросам в окр. Дормидонтовки тока
порою имеются очень большие — до полутораста косачей на
току (см. выше), в окр. же Новорусанойки птицы токуют обыч-
но разбросанно, самое большое по 2 вместе. Любопытно, что
такие же условия нашел Пржевальский на Сунгаче в 1868 г.,
когда страна была гораздо менее населена человеком: «Пра-
вильных токов здесь нет, каждый тетерев токует поодиночке,
без определенного места, сегодня здесь, завтра там, и все на
деревьях. По крайней мере я нигде не видел здесь ни разу то-
кующего на земле косача. Притом же и само токование проис-
ходит как-то неправильно, неподолгу, отрывисто. Сильнее то-
ковать они стали только с половины апреля, но и то токова-
ние было слышно только рано по утрам и в немногих местах,
преимущественно на берегу Сунгачи». И на Уссури, по старым
расспросам Пржевальского, тетерева, токующие, главным об-
разом, на китайской стороне, не образуют «определенных сбо-
рищ, а токуют где попало, поодиночке или по два» (23—I, 19).
Далее автор отмечает, «что к началу токования в э'тих местах
в оба года оставалось очень немного птиц, часть птиц притом
была перестреляна и очень многие пали жертвой ястребов, ли-
сиц и хорьков: бывая на охоте я часто находил старые и со-
264 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
вершенно свежие места, где была съедена эта глупая птица»
(23—20), но при всем этом «замечательно, что я всегда ви-
дел здесь несравненно более самок, чем самцов». Не объясняет-
ся ли это некоторыхм разделением полов на зимовке, как это
замечается у многих мелких птиц, и тем, что самки далее спу-
скаются к югу? Тогда было бы возможно, что зимующие в
Ханкайской низменности тетерева, как в одной из наиболее юж-
ных областей зимовок, главным образом, представлены стаями
из самок и молодых птиц, а отсюда и слабое, разбросанное,
происходящее на деревьях токование еще молодых косачей.
Но, несомненно, по крайней мере так было в 1928 г., тетерева
токуют здесь и на земле, я видел под Новорусановкой двойку
косачей вблизи друг от друга на пашне, убитый мной косач
также был добыт скрадом токующим на земле.
Фенологические моменты в жизни птицы определяются следу-
ющими наблюдениями: на р. Сунгаче первое токование услы-
шано в 1868 г. 23/Ш, в это время днем самцы и самки держались
еще вместе, в одних стаях, 27/III токованье слышалось уже во
многих местах, но тетерева все-таки еще продолжали держать-
ся стаями в тальниках у берегов рек. Токованье замолкло в
середине мая. В холодный март 1869 г. первые звуки токующего
тетерева были замечены только 9/IV; здесь ток окончился так-
же в середине мая, но в басе. р. Сиянхе по утрам тетерева то-
ковали до конца мая. В 1859 г. в окр. Буссевой ток начался 27/III
(39, 566). Самка от гнезда была вспугнута на Сунгаче 1/V 68 г.,
девять довольно сильно насиженных яиц было найдено (р. Си-
янхе) 2 июня 1869 г. Разбивающийся выводок из 5 молодых,
почти с взрослого, но еще при матке, встречен 15/IX 67 г. на
Суйфуне (ст. Встречный). Молодые самцы уже примерно напо-
ловину перелиняли в черные перья. Сильно линяющий взрос-
лый самец добыт 10/VII 69 г. (средняя Мо).
Практическое значение. В 70-х годах русское насе-
ление по Уссури ловило тетеревов в петли, которые устраива-
ли на снегу, а для приманки клали ветки талины. Иногда же
их промышляли и ружьем. Этот же промысел был развит и на
Суйфуне, где один крестьянин под д. Дубининской поймал
пленками в зиму 66 года около 200 тетеревов. Зимние тетерева
на Уссури будто бы мало- пугливы и часто подпускают к себе
на выстрел даже человека.1 На Сунгаче тетеревов, держащихся
ранней весной по тальникам у побережий реки, «бить вдвоем
очень удобно. Стоит только одному зайти вперед и стать в
тальнике, а другому спугнуть сидящих тетеревов, и тогда они,
перелетая все по тальнику, непременно налетят на выстрел. Так-
1 Это стоит в некотором противоречии с указанием Максимовича для
>0-х годов, что здешний тетерев так же осторожен, как европейский тетерев, и
хает подойти к себе только в густых кустах или его удается стрелять с подъ-
езда или случайно (39, 566).
ОТРЯД GALLI —КУРИНЫЕ
265
же удобно стрелять их, плывя в лодке, по Сунгаче, в особен-
ности утром и вечером, когда они сидят на кустах тальника и
едят его почки. Лодки они почти вовсе не боятся и подпускают
к себе шагов на 20». По моим расспросам под Новорусановкой
русское население часто специально охотится на тетеревов с
ружьем зимой, поздней осенью, когда эти птицы -становятся
здесь многочисленными, благодаря прикочевке стай с севера.
(См. о промысле также в следующем разделе).
Общее распространение и районы зимовок.
Транспалеаркт, подвид ussuriensis — Уссурийский край и веро-
ятно бассейн среднего Амура. Распространение тетеревов в во-
сточной Сибири известно пока весьма недостаточно. Неясны ни
северная, ни значительная часть южной границы. Распростране-
ние его местами является^, повидимому, довольно спорадичным.
В пределах Якутии идет к северу еще до среднего и нижнего
Вилюя и долины Алдана. По сведениям, сообщенным мне
Н. М. Михель, встречается еще в верховьях Яны и даже в вер-
ховьях Омолона. По устному сообщению Д. Н. Талиева, нере-
док в районе Олы (Охотское побережье).
Кроме этого случая, с охотского побережья и вообще обла-
сти охотской флоры, неизвестен. В Становом хребте отсутст-
вует (по Миддендорфу на пути от Якутска нет от малого Аима
до Удского острога), но обыкновенен в южном Забайкалье и
по верхнему Амуру. В связи с важностью выяснения вопроса,
откуда прикочевывают тетерева зимой в Приморье, распростра-
нение его по Амуру надо рассмотреть подробнее: по Мааку, в
1865 г. «эти птицы попадаются весьма часто по всему верхнему
Амуру. Жители порода Айгуна (т. е. теперь Благовещенска) и
близ лежащих деревень в продолжение осени и зимы ловят их
в петли в большом количестве. Хинганский хребет не состав-
ляет восточной границы распространения тетерева по Амуру,
на возвратном пути он в первый раз попался мне ниже устья
р. Сунгари, и по мере приближения к Хинганскому хребту встре-
чался все чаще и чаще» (14, 134). На маршруте Миддендорфа,
к югу от бассейна Охотского моря, тетерев впервые появляет-
ся только на Иорахе (правый приток верхней Бурей), сам же
он наблюдал птиц в бассейне средней Селемджи и Норы, «меня
уверяли, что в болотах, лежащих к югу от этого пункта, тете-
рев встречается в очень большом количестве, но никогда не
встречается на самых южных склонах пограничных хребтов»
(т. е. Джугдыра и Ямалина). По Дорогостайскому, под Пиканом
тетерева встречаются «изредка», а вообще по Зее доходят к
северу только до Дамбуков. На верхнем Амуре тетерев, по Тас-
совскому, идет на север до хребта Тукурингры. Этими хотя ча-
стью и весьма старыми данными недурно определяется север-
ная граница тетерева в области Амура. О характере его зимо-
вок на Амуре очень интересные данные сообщает Радде: «В
266 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
зиму 57-58 г. тетерева в исключительном количестве обитали
самую долину Амура и особенно его острова. В это время их
наиболее восточная граница по Амуру вниз проходила прибли-
зительно в 150 верстах к северо-востоку от устья Уссури. Здесь
они... встречались крайне часто и в большом количестве. Сход-
но с этим они обитали также на островах, лежащих на про-
странстве между устьем Уссури и Сунгари. У меня в Буреин-
ских горах (Раддевка), где летом они остаются довольно редко,
но токуют и гнездятся, зимой они были очень редки. Мы до-
были вообще только три экземпляра. Но на луговых простран-
ствах выше гор они увеличились в удивительном количестве,
особенно в районе нижней Бурей. Здесь... (в Скобельцине) ка-
заки говорили мне, что в октябре и ноябре ими было добыто и
поймано около 2000 тетеревов. Далее, вверх по течению, и осо-
бенно в окрестностях устья Зеи, тетерева были редки» (24, 300).
В Маньчжурии, по Sowerby, он видел летом тетерева только
однажды, близ Хейлунгкианг, на Сунгари, но по расспросам
они весьма обильны здесь осенью и зимой, и по его словам
охотники Харбина имеют хорошую охоту на тетеровов в этот
период года, для чего ездят поездом к северо-востоку от горо-
да. На кочевке тетерева еще очень обильны в южной Маньч-
журии (Ssuchan 2/XI) и часто крайне смелы и глупы. С другой
стороны, по Яковлеву, тетерев «является одной из обыкновен-
ных птиц для лесов Большого Хингана, а за последние годы
начинает шире распространяться и в лесах восточной части
края. Но до сих пор количество тетеревов, добываемых на во-
стоке, ничтожно по сравнению с убиваемыми на Хингане, и в
зимнее время на рынке Харбина все тетерева поступают именно
с Хингана за самыми незначительными, может быть, исключе-
ниями». Здесь сильно распространен промысел тетерева петля-
ми на токах, совершенно опустошающий районы, ближайшие к
железным дорогам. Сопоставляя все эти данные, я прихожу к
заключению, что обилие тетеревов зимой в Приморье на сред-
нем Амуре и Сунгари должно объясняться, с одной стороны,
скочевкой к югу птиц, гнездящихся в северной половине Амур-
ской области, и, с другой стороны, концентрацией всего немно-
гочисленного местного тетеревиного населения на узких зим-
них стациях, г. о. в области заливных долин рек. Эти переле-
ты и концентрация и ведут к массовому скоплению птиц, созда-
вая очень удобные условия для зимнего промысла. Наиболее
благоприятный район для зимнего промысла Уссурийского те-
терева в наших пределах лежит в области правых нижних при-
токов Бурей и затем районе Ханкайской низменности. В китай-
ских пределах промысловая площадь значительно больше и ох-
ватывает, главным образом, широкую долину Сунгари и левые
притоки Уссури.
По Штегману, тетерева из района Пикана и Благовещенска
ОТРЯД GALLI — КУРИНЫЕ
267
относятся к подвиду yeniseensis, и надо думать, что именно эта
форма (вернее — baicalensis, т. к. эта форма вполне заслуживает
выделения) зимует в пределах западной Маньчжурии. Крайне
любопытно, что забайкальский и уссурийский тетерев, повиди-
мому, имеют различный пищевой режим в период кочевок. В
то время как ussuriensis связан в основном с тальниками, поч-
ками которых он питается (но ест местами и березовую почку),
забайкальский питается, главным образом, яблочками сибирской
яблони (Pyrus baccata) и почками душистого тополя (Populus
balsomifera).
Это различие в поведении обеих птиц было подмечено еще
Радде (24, 300—301).
95. Falcipennis falcipennis falcipennis (Hartl.). — Дикуша.
Обыкновенна на гнездовье в охотской зоне лесов Приморья,
спускаясь по хребту Сихотэ-Алинь к югу до верховьев р. Те-
тюхе и может быть р. 'Сучан.
Распространение. В виду разбросанности сведений о
дикуше и малой известности этой птицы, я собираю здесь все,
что известно о распространении этого вида на континенте.
По тракту от Якутска на Удск Миддендорф впервые встре-
тил этот вид на р. Уян в северных отрогах Станового хребта,
‘но особенно часта стала дикуша по восточным склонам этих
гор и окр. Удска. На север отсюда птица была добыта у Аяна
(в ЗИН есть экз. самки с р. Нача, декабрь 1845 г.; самец 3/IX
96 г. с м. Лантар, к югу от Аяна; в Хабаровском музее я ви-
дел 1 экз. от 9/Х из Аяна); Миддендорф слышал от якутов,
что дикуша встречается по тропе между Якутском и Охотском.1
На Становом хребте в верховьях Зеи дикуша живет в зоне
сланца и верхней зоне тайги (в ЗИН есть экз.: ? и juv. 16/VII
14 г. с р. мал. Туксани, juv. 13/VIII 14 х г. Дихтанры и ? 11/VIII
14 г. с р. мал. Оконой). По указаниям орочон, встречается по
наиболее" глухим частям Станового и Янканского хребтов и от-
части хр. Тукурингра; Тассовским был встречен в густой чаще
мелкой лиственницы и ерника, в верховьях р. Безымянной (ле-
вого притока Ольдоя). По Миддендорфу, по южному склону
Станового хребта идет почти до Шилки, встречается Yio Тикси,
по истокам Киле и по среднему течению Ура, но на р. Лима
и Ольдое не наблюдается. По словам тунгусов встречается и в
истоках Ольдоя (14, 134), а по расспросам Радде (24, 301) да-
же в северовосточных истоках р. Горбицы.2 3 Судя по фауне
1 Указание Штегмана на нахождение дикуши в районе Алдана и до-
бычу на Мае и Нелькане (46, 441) не основано на каких-нибудь реальных фак-
тах, но, судя по характеру лесов на Мае и Нелькане, здесь можно ожидать
этот вид.
3 Большой Горбицы или, иначе, Амазара; вероятно, подразумевались вер-
ховья Чичатки, восточного притока Амазара.
268 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
птиц, добываемых на Олекме, нужно думать, что дикуша бу-
дет найдена и по глухим участкам тайги в бассейне этой реки.
К востоку от Станового хребта мы имеем экземпляры в ЗИН
из долины р. Бома (системы р. Норы), в хр. Джагды, самец и
самка от 14/Х 1902 г.; 5 самцов и 1 самка от 18/Ш 1910 г. с
верхнего течения р. Амгуни. Шренк нашел ее в окр. Николаев-
ска, у м. Лазарева, зал. Декастри (отсюда есть экземпляры: сам-
ки 20/V, самца и самки 22/V 12 г.; 37, 163), и по расспросам
встречается также в басе. Горина и Хунгари (38, 400). Один эк-
земпляр был добыт в верховьях р. Кура, уже в южной части
Буреинского хребта (6). Мной найдена в окр. оз. Кизи и Со-
фийска (ряд экземпляров в ЗИН от 3 /и 5/VTII 28 г. с бухты
Таба). На Сихотэ-Алине по Ботчи и Копи этот вид встречается
почти от устья рек (60 км Ботчи, д’ и ? juv. 27/VII 24 г. до са-
мых гольцов (11, 270). Арсеньевым встречена в истоках р. Бе-
гаму (басе. Бикина), мной найдена в самых верховьях Имана
(есть экз. в ЗИН: & adl. 29/VI 1928 г.); говорят, птица еще
встречается в верховьях р. Тетюхе, и меня уверяли, что дику-
ша имеется даже в верховьях р. Малазы, уже в бассейне
Сучана.1
Распространение дикуши, как на материке, так и на Саха-
лине, очень близко совпадает с областью т. н. Охотской фло-
ры. В связи с этим ее ареал может быть очерчен следующими
приблизительными пунктами: Охотск, верховья Учура, верховья
Ольдоя, верховья Амазара, верховья Кура, басе. Горина, Хун-
гари и верховья Сучана. Будучи однако связана с довольно уз-
кими типами леса, она распространена очень неравномерно, ме-
стами являясь весьма спорадичной.
Стация. Основной стацией дикуши является елово-пихто-
вый лес, главный тип растительности так называемой охотской
зоны, с общей территорией которой совпадает и распростра-
нение дикуши. В верховьях Имана дикуша была найдена в ель-
никах'хорошего бонитета, но с полянками и мелкими еловыми
и лиственными чащами кое-где на склонах между отдельными
еловыми массивами. У бухты Табы она обычна и в мелких ель-
никах низкого бонитета, густых и тонкоствольных, и в чистых
лиственничниках с высоким покровом багульника по моховому
ковру. Всюду для ее стаций характерно наличие тут же или
поблизости ели и сочетание тенистых и сырых участков ле-
са с прогалами и полянками, густой моховой покров почвы,
обилие ягод в этих же или соседних стациях, представленных
г. о. голубикой, вороницей, морошкой, дикой смородиной (ди-
кушкой) и др. Как в окрестностях оз. Кизи, так и в верховьях
Имана я не .наблюдал дикушу в больших лиственничных участ-
1 В ЗИН есть экз. самца от 15/Ш 1910 г. (н.с.) с нижнего течения р. Амура,
против Хабаровска. Возможно, он происходит из гор, лежащих в стороне от
•реки. Точное происхождение этого экземпляра неизвестно.
ОТРЯД GALLI — КУРИНЫЕ
269
ках, смешанных ельниках без мохового ковра, но с обильным
травянистым покровом, в березовых лесах- и перелесках, по от-
крытым моховым болотам. Возможно, на некоторые из этих,
стаций она заходит, но во всяком случае редка здесь. Рябчик
и глухарь (следы) наблюдались мной в тех же районах, где
найдена и дикуша, последний только в северном Приморье. Сле-
ды глухаря были найдены в лиственничных зарослях и на опуш-
ках еловых массивов, рябчик же определенно всюду держался
ручьев и приречной растительности, за-росших молодняком лес-
ных полян у реки и смешанных еловых участков. Дикуша явля-
лась наиболее темнохвойной моховой птицей, но 3 ряде стаций
она несомненно встречается с обоими упомянутыми видами.
Судя по расспросам, у дикуши, как и у других тетеревиных,
наблюдаются незначительные кочевки, связанные с сезонами. В
верховьях Тетюхе и Иодзыхе осенью дикуши спускаются не-
сколько ниже по хребту и концентрируются в местах, богатых
ягодами (появляется на Брусничной сопке в Шубинской падиг
где нормально не живет летом).
Пища дикуши известна весьма недостаточно. В зобу сам-
ца, добытого 29/VI 28 г. в верховьях Имана, 75% по массе —
листья брусники и 25%—крупная и жесткая хвоя пихты (Abies
nephrolepis); в желудке 30% белых блестящих кварцевых камеш-
ков, 65%—хвоя лиственницы и 5%—остатки жуков, 1 гусе-
ница и 1 крупный черный муравей. У самца от 3/VIII из бухты
Таба в полном зобу 90‘% хвои лиственницы, часто целыми пуч-
ками, и 10%—незрелые ягоды морошки; в желудке 60% хвоя
лиственницы, 15% — с-десяток незрелых ягод клюквы и 25% —
масса мелких камней. У трех птенцов от 5/VIII из бухты Таба,
величиной с маленькую серую куропатку, в желудках только
розово-красная масса с остатками оболочек от ягод вороницы,
Empetrum nigrum, а в зобу у двух экземпляров немного хвои
пихты. Этот материал, конечно, совершенно недостаточен для
суждения о характере питания дикуши, но обращает на себя
внимание обилие хвои, притом в летнее время и даже у моло-
дых птиц. Очевидно, по характеру пищи дикуша будет более
сближаться с глухарем, чем с рябчиком или тетеревом.
Размножение. Ток дикуши до сих пор подробно никем
не описывался. Из наблюдений Миддендорфа можно сделать
вывод, что дикуша токует одиночками на лесных полянах:
«Встретив весною на Алданском хребте в первый раз птицу это-
го вида, я застал ее токующей -на земле среди небольшой, лес-
ной прогалины. Не более как в 15 шагах от меня, на открытой
поляне влюбленный самец выделывал все свои уморительные*
штуки: важно выступая, как индюк, распускал и волочил по
земле хвост, моргал побагровевшими глазами, щелкал и по вре-
менам даже фыркал. Затем настала пауза, в продолжение ко-
торой самцы других куриных пород обыкновенно бывают очень
миижн ihi iiiiiiii iihiiiih
^(^ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
осторожны. Слезши с лошади, я$ быстро пробрался между де-
ревьев, чтобы иметь возможность свободно выстрелить по пти-
це, прежде нежели она укроется в ччаще. Но самец спокойно
глядел на' меня и подпустил меня на несколько шагов/ прежде
чем вспорхнул».
Гнездо дикуши очевидно никем из исследователей не на-
ходилось. Наблюдавшиеся мной птенцы.— выводок в 8 экземпля-
ров 4/ViIII в б. Таба были величиной с серую куропатку и хо-
рошо летали. Выводки повидимому часто держатся по более
травянистым местам охотской тайги, предпочитая опушки тра-
вянистых полян.
Повадки. Дикуша характеризуется среди всех наших ку-
риных удивительной смирностью, отсутствием осторожности и
боязни человека, за что у русского населения она получила ши-
роко распространенное в Приморье название «смиренного» рябчи-
ка». Ее поведение в присутствии охотника часто носит настоль-
ко доверчивый характер, что издавна о ней сообщалось, как о
«глупой» птице, и рассказывались полуанекдотические случаи.
Так, Миддендорф описывает, как он «наткнулся на целый вы-
водок, который состоял из 8 штук и вылетел из кустарника,
покрывающего болотистую горную речку. В первом порыве ра-
дости я застрелил 2 штуки на лету, но потом положил ружье в
сторону, отрезал с края ремня, на котором висел мой ягташ,
длинную ниткообразную полоску и привязал ее к пруту. При
помощи этой петли я стащил с дерев всех остальных, но за-
метьте, что первая из них 2 раза ушла от меня, прежде нежели
мне удалось захватить ее. Ремешок был слишком эластичен;
как скоро стащенная птица лежала на земле, петля расходилась
и мой Tetrao falcipennis, шея которого опять освобождалась,
снова взлетал на дерево, но не слишком скрывался. В том пер-
вобытном состоянии птицы, в котором я застал ее, она была
не только неопытна, но и положительно глупа. За несколько
лет до меня отряд казаков и якутов на возвратном пути из
Удского острога встретил большую стаю Т. falcipennis (ко-
торые зимою, говорят, собираются в кучку, как тетерева) и, сле-
дуя известному правилу, стал из малопульной винтовки стре-
лять в них снизу вверх. Хотя понемногу перепадало на землю
76 штук, но остальные спокойно глядели на перепалку до тех
пор, пока очередь дошла и до них». В этом рассказе невероят-
ным представляется лишь сообщение об отряде, сумевшем пере-
стрелять 76 птиц не спугнув еще стаю; личный же опыт Мидден-
дорфа по настоящее время повторяется промышленниками При-
морья с одинаковой методикой. Мои наблюдения были слиш-
ком эпизодичны, но подтверждают чрезвычайную доверчивость
птицы. Дикуша в летнее время вообще, видимо, малоподвижная,
скрытная птица, держащаяся в чаще и в диких таежных угол-
ках. Вследствие своей малой подвижности и темной окраски
ОТРЯД GALLI—КУРИНЫЕ
271
она вообще мало заметна, но и тогда, когда на нее натыкаешь-
ся,— не поднимает шума, не стремится скрыться, а взлетает на
нижнюю ветку дерева и, удивленно наблюдая неожиданного
пришельца в лесную глушь, продолжает сидеть в трех-пяти ша-
гах от человека. Такое непонимание опасности, грозящей от
человека, в значительной мере объяснимо слишком редкими
встречами с ним: дикуша обитает в самых глухих мшистых уча-
стках тайги, мало посещаемых человеком даже в поисках зверя,
т. к. его мало здесь; дикушу добывают случайно, т. к. вряд ли
где-нибудь она встречается в массовом или большом количест-
ве. Необходимо все же отметить, что дикуша психически не-
сомненно ниже развита, чем остальные наши пернатые, это под-
тверждает биология и близких ей северо-американских форм.
Очевидно, не только отсутствие опыта, но некоторая доля на-
стоящей глупости присуща этой птице. Любопытно, что она не
проявляет быстрой реакции и при приближении собаки. В вер-
ховьях Имана, двигаясь по тропе, наш проводник с вьючной
лошадью наткнулся на дикушу, собака бросилась к ней, но бы-
ла удержана, и однако дикуша в двух шагах от каравана бежа-
ла некоторое время по тропе и была убита, прежде чем дога-
далась взлететь. Всякий другой вид тетеревиных моментально
бы улетел или вспорхнул на дерево. У бухты Таба несколько
выводков дикуши посещали место большого лагеря рабочей
партии экспедиции морского транспорта, бегали между пала-
ток, пока не были перебиты, частью непосредственно у дверей
экспедиционной кухни. Снимание птиц петлей с веток — обыч-
ный способ охоты на них у местного промыслового населения
края.
Из отдельных отрывочных наблюдений над дикушей следу-
ет, что, хотя самцы не образуют массовых токовищ и птицы,
повидимому, разбиваются на пары, самцы не принимают уча-
стия в вождении< птенцов и все лето держатся обособленно.
Одиночно державшийся самец, добытый 29/VI, оказался в ин-
тенсивной линьке всего мелкого йера (с кроющими крыла), кро-
ме перьев головы и верхней части шеи. Птенцы дикуши свистят
подобно тетеревятам. Семянники двух добытых нами самцов:
от 29/VI в 5 мм и 3/VIII — 7 мм, каждый раз черные. Ирис у
взрослых окрашен в ореховый цвет.
По хабитусу и общему поведению дикуша представляет неч-
то среднее между тетеревом и рябчиком, будучи однако ближе
к последнему. Подобно рябчику она очень искусно скрывается
в ветвях хвойного дерева, неподвижно сидя на одном месте.
Биологическая близость дикуши к американской группе те-
теревиных рода Canachites указывалась в свое время Мидден-
дорфом и может быть подтверждена нами. Этот род представ-
лен двумя видами с серией подвидов, распространенных г. о. в
еловых и пихтовых лесах Канады, Аляски и Северных Соеди-
272 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
ценных Штатов. Экология их известна гораздо лучше нашей
дикуши, и т. к. из того, что мы знаем об этих видах, явствует
чрезвычайное сходство их биологии, я приведу здесь \те явле-
ния, которые, вероятно, свойственны и нашей дикуше. Включе-
ние ее сюда имеет целью дать руководящий материал для на-
блюдения дикуши и выяснения в дальнейшем специфически толь-
ко ей свойственных экологических моментов. Основной пищей
дикуши является хвоя пихты, преимущественно концевые хвой-
ные почки, и те же кустарные ягоды, что и у дикуши. Зимой
корм почти целиком состоит из хвои пихты в течение ряда ме-
сяцев; птицы ведут очень оседлый образ жизни, целые сутки
проводя в кроне одного и того же дерева, кочевок зимой почти
не наблюдается, и в снег в зимние стужи птицы будто бы не зары-
ваются. Весной птицы разбиваются на пары, и обычный ток сам-
ца заключается в том, что он поднимается почти вертикально
вверх, в воздух, на расстояние нескольких метров от земли и
затем спускается наклонно на землю или сук дерева, быстро
трепеща крыльями и производя ими характерный шум. Часто
токовик поднимается вверх пешком по стволу наклоненного
дерева или пня и уже оттуда слетает на землю. Такими деревь-
ями птицы пользуются из года в год. Голос птиц, повидимо-
му, слаб и редко слышен. Гнездо устраивается в виде неглубо-
кой ямки во мху под укрытием низко свешивающихся ветвей
деревьев или у основания дерева, часто в густых кустарниках.
Число яиц 12-16. Всюду, где появляется человек, они быстро
уменьшаются в количестве, а при более настойчивом преследо-
вании быстро исчезают вообще.
Практическое значение дикуши невелико, т. к. в юж-
ной, более населенной части края она обитает в слишком отда-
ленных и трудно доступных лесных массивах, а в северной по-
ловине края, хотя и более широко распространена и богаче чи-
сленно,— все же несколько спорадична и узко приурочена к оп-
ределенным типам угодьев. Здесь, однако, она имеет существен-
ное, хотя и небольшое потенциальное значение, особенно по-
близости районов, интенсивно осваиваемых. Наравне с белой ку-
ропаткой и рябчиком дикуша может являться объектом по-
стоянного осеннего и зимнего промысла. Кроме снимания пет-
лями, вероятно к ней с успехом можно было бы применить-
охоту с лайкой и отлов в те же самоловы с ягодной приман-
кой, что применяются в таежной полосе на рябчика и глухаря.
До проведения более детальных наблюдений над дикушей
трудно сказать, насколько легко она сможет выдержать промы-
сел в районах более интенсивного его развития.
В летнее время (июнь—август) мясо дикуши бело и приятно
на вкус, мне показалось оно все же более жестким и горько-
ватым, чем мясо рябчика. Поздней осенью и зимой вкус мяса
может быть слишком смолистым и горьким, если судить по
ОТРЯД GALLI — КУРИНЫЕ
273
оценке качества этой дичи в Америке. Вероятно у нашей дику-
ши, как у американских ее родственников, зимняя пища цели-
ком состоит из хвои пихты, ели и лиственницы.
Общее распространение. Помимо указанного распро-
странения на материке, еще Сахалин, откуда описан особый
подвид.
96. Tetrastes bonasia amurensis Roley.— Амурский рябчик.
Распространен повсюду в лесной зоне края, за исключением
уремовых лесов в Ханкайской низменности.
Распространение. Рябчик распространен в крае на-
столько широко, что перечисление мест его находок лишается
смысла. Гораздо более интересно остановиться на местах его
отсутствия, имея ввиду, конечно, такие уголки, где по характе-
ру стации его можно было бы ожидать.
Пржевальский не нашел рябчиков по лесистым увалам близ
восточных берегов Ханки ‘23—I, 17 и еще раньше. Маак счи-
тал Сунгачу за экваториальную границу рябчика, т. к. ни по
этой реке, ни у оз. Ханка рябчики им не были встречены (15,
170). Но, повидимому, судя по моим расспросам, рябчик был
распространен ранее и по этим островкам леса, разбросанным
среди болот или сырых лугов, по крайней мере в местах, ближе
расположенных к лесной горной области. В лесах окрестно-
стей Новорусановки в 1927 г. рябчиков не было; говорят, что
последние рябчики исчезли здесь в результате интенсивной охо-
ты за ними в 1917 г. и теперь не появляются здесь даже зимой.
Раньше здесь по сопкам они были довольно обыкновенны. Го-
ворят, он еще сохранился на Медвежьей сопке, на 10 км ближе
к Ханке, так как удаленное положение ее, за болотами, и толь-
ко что возникшее поселение не успели еще стереть прежнюю
фауну. Количество рябчиков, конечно, сильно уменьшилось во
многих местах края. Пржевальский указывает, что, идя биче-
вой из‘Турьего Рога в Камень-Рыболов, он вспугнул рябчика
на берегу озера (летом 1867 г.), теперь это, конечно, почти
невозможная вещь, т. к. распространение рябчика сильно ото-
двинуто в горы в этих местах, благодаря ряду возникших
поселений. В южных частях края рябчик отсутствует на остро-
ве Аскольд (10, 89) и вероятно на других, хотя бы и богатых
лесом островах залива Петра Великого, и отсутствует на Нов-
городском полуострове в зал. Посьет, покрытом дубовым лесом.
Но здесь, в самых южных пределах нашей области, рябчик гнез-
дится в лесах по горам у самой границы, самое южное место
гнездования их здесь имеется в верховьях р. Янчихе. Для этого
места их указывал еще Пржевальский (не нашедший рябчика,
видимо, где-либо в других местах залива Посьет) и наблюдал я
в июне 1927 г. Отсутствие рябчика на островах и Новгородском
18. Птицы Приморья.
274 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
полуострове очень любопытно, так как в других более или менее
таких же условиях он все же гнездится. Так, около двух пар
их видимо держалось в 1927 г. на Федоровской сопке в устье
Суйфуна, поросшей дубовым лесом и отделенной от остальных
лесных массивов широким болотистым пространством долины
р. Суйфуна и довольно широкой безлесной равниной к востоку
от лесов на том же берегу реки. Любопытно, что, по словам
местных жителей, рябчик здесь очень редок летом, но довольно
обыкновенен поздней осенью и зимой. Повидимому, это свиде-
тельствует о наличии довольно значительных зимних кочевок
и у этой весьма оседлой птицы, кочевок не только в пределах
своей стации, но и за пределы ее, причем птица преодолевает до-
вольно значительные открытые пространства.
Стация, повадки, пища. Широкое распространение
рябчика обусловлено разнообразием стаций, в которых он жи-
вет. По Шренку, на нижнем Амуре рябчик держится преимуще-
ственно по краю леса по берегам рек, там где к лесным мас-
сивам примешиваются береза, осина, тополь и ольховые и
ивовые кустарники, южнее же — в светлом лиственном лесу с
обильным подлеском по склонам гор и скалистым берегам рек.
Нередко он был встречен, как зимой, так и летом, по поросшим
ивами островам и берегам Амура, Горина и Уссури (38, 401). Ма-
ак также отмечает, что «в августе мы нередко видели
рябчиков на берегу Уссури, в лиственных лесах, а также и на
поросшем ивами прибрежье и островах (15, 170). Мной на ниж-
нем Амуре встречался в июле и августе, главным образом по
лиственным участкам леса, по просекам, по опушке хвойной
тайги. Там, где наиболее обычно держится дикуша — в мохо-
вых лесах, густых пихтовниках, моховых хотя и ягодных бо-
лотах,— рябчик держится сравнительно редко. Среди этого
ландшафта выводки попадались больше по травянистым поля-
нам, по ручьям среди травянистых берегов. Различное отноше-
ние обоих этих лесных видов к внешней обстановке очень хо-
рошо бросалось в глаза. Южнее это подчеркивалось еще резче.
Рябчик гнездится и в охотской тайге по Сихотэ-Алиню в вер-
ховьях 'Имана, даже выводки попадаются здесь в довольно глу-
хих уголках с пухлым моховым ковром и порослями багуль-
ника, но все же заметно большее предпочтение этой птички
солнечным местам и более лиственному и травянистому харак-
теру растительности. В южной половине края наиболее плотное
население рябчика имеется обычно в смешанных лесах «мань-
чжурской тайги», причем, несмотря на горный характер местно-
сти, держится отнюдь не только ручья, а даже больше склонов
гор, лесов по широким падям и т. д. Правда, в середине июля
большинство выводков приходилось встречать в лощинках близ
ручьев, часто в густой чаще тальников, иногда в тенистых ку-
старниках. В чисто лиственные участки птица идет в сравни-
0Т1РЯД GALL1 — КУРИНЫЕ
275
тельно небольшом числе и из всех их предпочитает дубовые с
густым подлеском, обычно из Lespede/a bicolor. Это разнооб-
разие стаций в основном вероятно связано с разнообразием пи-
тци, которую может предоставить птице разнообразная и бога-
тая лесная растительность Приморья. Только по отношению к
рябчику северной половины края можно приложить слова По-
лякова, что «его многочисленность связана с плодородием
брусничных кустарников и с изобилием березы; это может слу-
жить причиной его редкости в диких таежных местностях.1 В
южных частях края, особенно в области лиственных лесов, уже
дуб, повидимому, играет большую роль в жизни птицы. У мо-
лодого рябчика, добытого в начале сентября (д. Нововладими-
ровка; 11), зоб был переполнен жолудями монгольского дуба
(36, 84). В сходных условиях восточной Маньчжурии Sowerby
находил в зобах кусочки жолудей, семена бобовых, обломки
корешков(?) и маленькие, отмершие кончики веток хвойных; у
самца от 22/V 26 г. (Партизаны) зоб оказался полон разбух-
ших мужских сережек неизвестного мне дерева. У рябчиков,
добывавшихся в окрестностях Нововладимировки в первую
декаду апреля 1911 г., зобы были переполнены цветами амурско-
го горицвета (Adonis amurensis), — в то время был период массо-
вого цветения его,—«и почками кустарников (36, 84). У самки,
добытой с выводком в охотской тайге в верховьях Имана 26/VI,
в желудке были главным образом остатки каких-то почек, се-
режек, семена и немного насекомых, у пуховичков же исклю-
чительно нежные насекомые, мелкие гусенички и уже песчинки.
В Сучане, по Большой и Малой Сице я находил не раз помет
рябчика на гальке отмелей, повидимому, здесь он, подобно то-
му как делает местами европейский глухарь, выбегает на мел-
кую гальку в поисках гравия для желудка.
Из повадок птицы интересно остановиться на чрезвычайной
любви рябчика купаться в пыли, что свойственно и всем кури-
ным. Но в Уссурийской тайге, большей частью весьма сырой,
таких мест, .удобных для купанья, весьма немного, поэтому обыч-
ными купальнями рябчику служат здесь гнезда муравьев, осо-
бенно земляных, сухую земляную кучу которых он разрывает
и, трепыхаясь в ней, создает довольно глубокую, наполненную
пылью и сухой землей ямку. В таких ямках следы пребывания
рябчика обычно находишь в виде перьев и пуха, застрявших в
земле или соседней растительности. При недостатке удобных
купален, помимо муравейников, птицей используется каждое
1 И. Поляков. — Географическое распространение животных в юго-восточ-
ной части Ленского бассейна. Зап. русск. геогр. общ. по общ. географии, том 3,
1873 г. Для большей части ареала рябчика это положение имеет, вероятно, пол-
ное значение. В Монголии, напр., рябчик отсутствует в одном лесистом Хан-
гае, повидимому, в связи с отсутствием там белой березы. (Е. В. Козлова. Пти-
цы ю.-з. Забайкалья, С. Монголии. 1930 г., стр. 108).
18*
276 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
благоприятное местечко. Я находил купальни даже на месте
старых костров и однажды в старой заброшенной промысловой
избе у оз. Кизи. Эта низенькая обомшевшая избушка уже по-
косилась и протекала, но местами у стен еще был сухой грунт,
не заросший травой, т. к. он был в тени. Здесь по всем углам
иногда целыми рядами были расположены глубокие воронки,
в которых купались рябчики; я насчитал шесть свежих купален.
Время было линное, начало августа, и всюду виднелись перья,
оставшиеся от птиц. Следы были настолько свежи, что полу-
чалось впечатление, что птицы являлись сюда целыми компа-
ниями. Дверь избушки была закрыта и приперта колом, птицы
проникали через* низкое окно. Кругом этого места была распо-
ложена на далекое пространство мрачная, сырая, моховая тайга,,
й возможно, что к этой избушке птицы совершали паломниче-
ство даже с порядочного расстояния.
Размножение. В окр. Нововладимировки в 1911 г. рябчи-
ки начали свистеть в конце марта (28/III), «когда южные скло-
ны возвышенностей освободились от снега и стали покрывать-
ся первыми цветами. Ко второй половине апреля песн^ смолк-
ла» (36, 84). IB мае 1926 г. я уже не слышал трелей рябчика, но,,
с другой стороны, в 1927 г. в устье Суйфуна и при очень холод-
ной и пасмурной весне рябчик как-будто впервые стал свистеть
только 17/IV. Несущаяся самка была добыта под Нововлади-
мировкой 25/IV 11 г. {35, 9). В Сучане самка в разгаре насижи-
вания с большим взбухшим наседным пятном была добыта
1/VI 26 г., 20/VI 26 г. уже встречен выводок мелких пухович-
ков, не больше 3 дней от роду. Такого же возраста выводок
был встречен 26/VI 28 г. в верховьях Имана. В Пхусуне выво-
док птенцов с хвостом в 5 см отмечен 3/V1I 27 г. На оз. Кизи
гнездо с сильно насиженными яйцами было найдено 16/VI 55 г.
(38, 401). Здесь же 29/Ш 28 г. я встретил выводок из птенцов
величиной в полматки. Под Нововладимировкой такого возра-
ста рябчики встречались уже в начале июля 1911 г.
По Мааку, линька взрослых птиц на Уссури начинается в
начале августа; экземпляр от 2/Х (убит у Нучь-Ауа на Уссури)
был уже в полном осеннем наряде (15, 170). Под Николаевском
добытый 4/IX рябчик имел маховые и тулевые уже смененны-
ми (38, 402).
Осенний свист рябчика я слышал в 1926 г. с половины сентя-
бря, в это время трели их были слышны очень часто.
Промысловое значение рябчика в Приморье потенциально
довольно велико, хотя сейчас он почти совершенно не исполь-
зуется охотником. Общее количество его в крае, повидимому,
все же меньше, чем в равнинных лесах севера Европейской Рос-
сии и западной Сибири, и даже при развитии его промысло-
вого использования рябчик не может достичь того масштаба, как
в этих странах.
ОТРЯД GALLI —КУРИНЫЕ
277
Невнимание к рябчику в настоящее время объясняется еще
значительным богатством края другими видами дичи, особенно
зверем и отчасти такой легко добываемой птицей как фазан.
Общее распространение. Область хвойных и смешан-
ных лесов Палеарктики, к югу в Сибири до южного Алтая, Кен-
тея, Большого Хингана и северной Кореи. Подвид amurensis,
повидимому, — область лесов маньчжурского типа.
97. Lagopus lagopus subsp. — Куропатка белая.
Гнездится в низовьях Амура, вверх по реке до оз. Кизи
р. Горин, зимой встречаясь на Хунгари и под Советской га-
ванью.
Распространение. Летних наблюдений над белой ку-
ропаткой в Приморье, повидимому, не было сделано. По моим
расспросам, в окр. Мариинска и Софийска белая куропатка гнез-
дится по моховым болотам в лесной зоне гор и даже будто
бы по лугам и островам Амура. Последнее утверждение, мне
кажется, есть следствие не наблюдения, а перенесения обилия
птицы в этих местах в зимний период на период лета; первое же
указание я считаю вполне вероятным, хотя сам я близ оз. Кизи
не встретил этой куропатки. По Шренку, белая куропатка по-
является под Николаевском зимой, выкочевывая «из горных
долин и моховых болот внутренних частей страны, которые она
обитает летом» '(38, 395). На гнездовье птица также очень ве-
роятна для альпийской зоны гор.
Зимой, поздней осенью и ранней весной этот вид обилен,
по Шренку (38, 395), в лимане Амура и по берегам этой реки
к югу до оз. Кизи, выше же Кизи по течению белая куропатка
становится реже, но встречается еще по Горину и, по словам
гольдов, по Хунгари; по имени этот вид известен и гольдам
сел. Давунда. По моим расспросам в низовьях Амура, в окр.
Мариинска и Софийска белая куропатка очень обильна зимой и
.будто бы многочисленна на побережье моря еще под Советской
гаванью. В южной половине края белая куропатка отсутствует.
Стация, биологические наблюдения. Под Нико-
лаевском белая куропатка появляется в октябре и в ноябре,
«когда выпадает более глубокий снег», и встречается в это вре-
мя на свободных и открытых берегах Амура, держась всю зи-
му большими стаями в светлых, низких березовых лесочках., В
массовом количестве они наблюдались видимо по реке к югу
до оз. Кизи. 13/Х 54 г. птицы уже сменили большую часть лет-
него оперения на белое, зимнее: в начале ноября все оперение
у птиц является белым. У экземпляров, убитых 5—7/IV у д. Хо-
пре, Патт и Тымь, уже кое-где имеются рыжи$ брачные перья,
но севернее, под Николаевском, и в половине апреля встреча-
лись только совсем белые экземпляры, и даже 10 мая часть
278 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
экземпляров (дер. Нгалево) была белоснежной, часть с проби-
вающимися перьями брачного наряда.
Промысловое значение. Во время Шренка белая ку-
ропатка промышлялась туземцами в значительном количестве
посредством простых петель. Промысел был развит зимой и
продолжался под Николаевском до апреля. Несомненно, и сей-
час он мог быч иметь существенное значение.
Общее распространение. Почти весь север Палеарк-
тики от Норвегии и, в недавнее время, от Немана на запад, до
Камчатки и Сахалина на восток, к северу до границы кустарни-
ковой растительности. Южная граница в Европе проходит в
Области моховых болот, в западной Сибири она спускается да-
леко к югу вместе с березовыми колками, в восточной Сибири
приурочена к альпийской зоне гор и с этой зоной идет к югу
в Алтай, Хангай, ю.-з. Кентей, найдена на р. Онон зимой, а в
области Амура, повидимому, не южнее хр. Тукурингры1 и ве-
роятно горных систем в верховьях левых притоков Амура. Зи-
мой частью спускается с гор и местами несколько (немного)
откочевывает к югу. Подвид, обитающий в области Амура, еще
не выяснен. Сахалинская куропатка выделена в особую форму
Okadai Мош., но взаимоотношение ее с остальными формами
пока не ясно.
Lagopus mutus subsp. — Куропатка тундряная.
До сих пор тундряная куропатка еще не была найдена в
Приморье, но это скорее объясняется недостаточностью иссле-
дования альпийской зоны гор, чем действительным ее отсут-
ствием. По своему распространению это кругополярный вид,,
спускающийся далеко в южные широты по альпийской зоне
гор Альп, Урала, Сибири и на Дальнем Востоке — по Куриль-
ской цепи до гор Японии (Хондо). В области Амура пока най-
ден к югу только по Становому хребту и в хребте Тукурингра
(экз. в ЗИН), но вероятен по крайней мере для северной части
Сихотэ-Алиня.
98. Phasianus colchicus pallasi Rotsch.— Маньчжурский фазан.
Гнездится в Южноуссурийском крае, проникая к северу до
окрестностей бухты Терней и до устья Уссури.
Распространение. По Максимовичу (39, 565), в 60 г.
фазан изредка добывался на устье Уссури, севернее же редок
[(Чула, Цксуеми (48° 5Г с. ш.)], хотя одиночками фазан за-
летает по Амурским островам до оз. Цянка в районе гор. Геонг.
В Марйинске мне говорили, что в 1924 г. одного фазана убили
осенью под Николаевском, но я допускаю, что это мог быть
1 Есть указания на нахождение этой куропатки в Большом Хингане.
ОТРЯД GALLI —КУРИНЫЕ
279
завезенный и вырвавшийся из неволи. Под Дормидонтовкой я
слышал крик фазана раза три 12/V 28 г., здесь он определенно
редок. И по Пржевальскому «На нижней и средней Уссури фа-
заны очень редки, но на верхней части реки их довольно. Зи-
мою они летают в станицы большими стаями и их ловят в
силки. Они здесь выводят молодых» (23—I, 24). Любопытно,
что фазаны стали чаще попадаться Максимовичу в начале зимы
к югу от Имана, но потом стали реже, повидимому, откочевав
отсюда на Сунгачу (39, 565). Маак утверждает, что «на Сунгари
он попадается весьма часто и ежегодно перелетает оттуда к
востоку на Амур и Уссури. При устье Уссури он очень редко
Маньчжурский фазан — Phasianus^colchlcus pallasi (Rotsch.).
показывается... Идя по Уссури от устья, его изредка можно
встретить на протяжении первых 200 верст, напр., у Ауа, Суб-
ки, Дума и Кхофеля, куда он прилетает зимой в одно время с
тетеревами. Далее вверх, напр., у Дамгу и на Сунгаче, фазан
иногда не показывается несколько лет и всегда редок. У тузем-
цев составилось мнение, что он пробирается сюда на зиму из
долины Сунгачи и летом здесь не гнездится», однако близ Ауа
один гольд рассказывал ему, что он нашел раз гнездо фазана в
окрестностях этого местечка. Все эти сведения, отчасти не-
сколько противоречащие друг другу, мне кажется, легко могут
быть объяснены тем, что хотя фазан гнездится вдоль всей Ус-
сури, он обычно редок и скрытен здесь, и действительно,
увеличивается в количестве зимой за счет сдвижения северной
и северо-западной части популяции к югу. Наклонность фазана
Приморья к некоторым кочевкам можно видеть и из некоторых
других фактов, упомянутых в дальнейшем (см. также о колеба-
ниях плотности фазаньего населения). По моим расспросам фа-
зан редок на большей части течения Имана, но есть и довольно
280 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
обычен вдоль Даубихе, где имеется еще под Яковлевной. Одна-
ко Иогансен (12, 29) не встретил его здесь в 1926 г.
Перехожу теперь к бассейну Ханки. Черский не упоминает
фазана для окр. Нововладимировки, Иогансен нашел его обыч-
ным в районе Спасска — Татьяновки. В окр. Новорусановки, по
небольшим сопочкам, покрытым лесом, фазан нередок, но оби-
лен только зимой, когда они стаями появляются на гумнах и
заходят часто прямо в деревню. На Сунгаче в 1868 г. Пржеваль-
ский совершенно не нашел фазанов, но весной 1869 г. возле исто-
ка Сунгачи держалось несколько фазанов, и 1 juv. был убит в
начале апреля. Позднее же птицы совсем не были замечены. По
его расспросам фазаны, однако, бывают здесь годами и то-
куют. О миграциях фазанов в этих местах свидетельствует сле-
дующая запись: «замечательно, что здесь и по Уссури с насту-
плением глубоких снегов фазаны, которые до тех пор усердно
посещали огороды и держались вообще вблизи жилья, улетают
куда-то и уже не показываются до весны». По его предполо-
жению «вероятно они откочевывают на то время в горы, где их
менее беспокоят морозы и мятели и где с наступлением весны
скорее чем на равнинах появляются оттаявшие места, на скатах
обращенных к югу». Любопытно, что в 1869 г. Пржевальский «по
долине Лефу ни разу не находил фазанов и не слышал их то-
кования», теперь также фазана нет по долине реки, но несколь-
ко пар обитало в кустарниках на сопке Рябоконь в 1926 г. и *
только 2 пары в 1928 г. Этот островок фазаньего населения яв-
ляется несколько оторванным от соседних участков распростра-
нения фазана. «В 67—69 гг. в западной части Ханкайского бас-
сейна фазанов было много, хотя все-таки далеко меньше, чем
на Сучане и в зал. Посьет (23—I, 27). Наиболее обильным был
фазан в то время в последней местности. На р. Сучан фазанов*
пропасть» (23—I, 25). «От Сучана к зал. Ольги (по маршруту
вдоль побережья) количество фазанов уменьшается: около са-
мой Ольги их нет и в десятую долю того количества, которое
есть на ‘Сучане. Идя от зал. Ольги на Уссури, я убил только
пару на р. Таду ши; более не встречал, хотя изредка и видал на
снегу их следы и места (ямки как у куропаток и тетереве^), где
они отдыхали» (23—I, 26). Чтобы покончить с фазанами в этой
части страны, я прослежу его распространение здесь и далее;
Арсеньев встретил в 1906 г. фазана в низовьях Вай-Фудина, по«
моим расспросам фазан еще довольно обыкновенен по долине
Тетюхе, особенно ближе к морю (1928). Это согласуется с ука-
занием Арсеньева, что «в долине р. Иодзыхе много фазанов, они
встречаются чуть ли не на каждом шагу». Но в верховьях Иод-
зыхе, где был я, фазан уже отсутствует. По словам П. М. Прав-
дина, фазан встречается еще и в бухте Терней, но редок и во
всяком случае не идет отсюда далеко клеверу. Арсеньев также
нашел его на р. Санхобе (впадает в б. Терней) и отмечает, что
ОТРЯД GALLI — КУРИНЫЕ
281
в 60 км к северу на р. Такеме фазанов нет вовсе, несмотря на
то, что китайцы возделывают здесь землю более 10 лет и та-
ким образом содействовали преобразованию местности в усло-
вия, благоприятные для фазанов. «Это объясняется тем, что
между р. Санхобе и Такемой лежит пустынная область, без па-
шен и огородов». Однако, еще 50 км к северу на р. Амагу,
«как-то раз,*года два тому назад, т. е. около 1905 г., вдруг на
пашнях появилось несколько фазанов. Откуда они взялись не-
известно: на другой год фазаны исчезли». Это указание являет-
ся самым северным для фазана на побережье и вместе с тем
очень интересным свидетельством о любопытных миграциях
фазанов. Возвращаясь к южной части края, стоит подробнее
остановиться на распространении фазанов вдоль 'Сучанской уз-
коколейки. Здесь фазан, будучи свойственен г. о. кустарникам,
расположенным по распадкам, идет в горы, положительно цеп-
ляясь за каждый клочок подходящей стации. По долинам крутых
рек (р. Сучан, Майхе, Кангауза), текущих в разработанных доли-
нах, фазан обыкновенен, отсюда птица в уменьшающемся коли-
честве идет за их притоки, гнездится в окрестностях ст. Сица, у
дер. Френцовки. На протяжении от Фанзы до Кангауза отсутст-
вует, но осенью и зимой птицы появляются даже в таких глухих
Местах как Партизаны. В зал. Посьет в* 1926—27 гг. фазан был
довольно редок (и особенно редок на Новгородском полуостро-
ве), но в связи -с преобладанием здесь его стации распространен
решительно повсюду. В 1867 же году он был чрезвычайно1 обилен,
как о том повествует Пржевальский: «Но кажется нигде нет тако-
го множества фазанов как возле Новгородской гавани. Здесь они
попадаются на каждом шагу, по огородам, в кустах, в траве,
по берегу моря, -словом, везде, куда бы вы ни попали, везде
непременно вспугнете фазана. В полуверсте от Новгородской
гавани, на огороде — шагов в 200 в квадрате,~я нашел их од-
нажды более 100 штук и убил в течение часа более 25, но взял
только 13. Однако они в таком количестве держатся только
около гавани (но за 1 версту). Далее встретишь их уже не так
много. Огороды, маис служат им главной приманкой в гавань»
(23—I, 24—25). Также очень обычен он был в окр. Владиво-
стока еще во времена Пржевальского и Дыбовского, но теперь
редок даже на значительном расстоянии от города. На острове
Аскольде фазана не было до появления русских. М. Янковский
указывает, что в зиму 1874—5 г. на острове были истреблены
лисицы, а летом 1875 г. было привезено 17 фазанов из Посьета,
которые «за невозможностью этих птиц перелететь над водой
расстояние даже в несколько верст, расплодились в несколько
лет в очень большом количестве». (См. Остров Аскольд, 85. Из-
вестия Восточн.-Сибир. отд. русск. <геогр. общ., т. XII, № 2—3,
1881).
Стация. Повидимому, коренной стацией фазана в. При-
282 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
морье является уремовая и кустарная древесная растительность
по довольно широким долинам рек. В таких условиях находил
я его в горных долинах, еще слабо измененных человеком. Так,
и Дорриес в 80-х годах прошлого столетия пишет, что «фазан
живет здесь преимущественно по берегам рек, поросшим низким
кустарником» (10, 88). Уже отсюда, в связи с истреблением ле-
са, расчисткой его под пашни и возделываемые* участки, в
связи с широким развитием в этих местах кустарников с вы-
сокой травой, произошло как дальнейшее распространение, так и
частичное расселение фазана. Таким образом, первоначально
воздействие человё1<а на растительную природу Приморья от-
разилось на фазане вполне благоприятно. Остается добавить,
что дубовые леса, в настоящее время широко распространенные
по краю и обладающие богатым кустарниковым подседом, благо-
приятным для фазанов, и обычно хорошо населены ими, что
стоит в связи как с хорошим средством укрытия и мест для
гнездования, которое они предоставляют, так и обильным кор-
мом в виде опавших жолудей. Всюду в крае, в осеннее и зим-
нее время, фазаны перебираются на поля, особенно засеянные
просом и бобами, гумна, огороды, ближе к человеческому
жилью. В Посьете зимой, в связи с выпадающими снегами пе-
ребираются из кустарников леса в травянистые пространства.
Пища. На частичную связь фазана с дубняком указывает как
расселение фазанов по стациям, так и замечание Пржеваль-
ского, что «в дубовых лесах случалось убивать фазанов, у ко-
торых полон зоб был набит очищенными колудями» (22, 116).
От охотников я не раз слышал, что обычной пищей фазанов
осенью являются жолуди. Осенью, когда фазаны также прибли-
жаются к посевам и огородам, они питаются главным образом
различным житом зерновых хлебов. В удобных местах фазан
забирается в пос-евьг и до их сжатия. Я наблюдал одиночных
фазанов на пшеничных делянках в Посьете по р. Янчихе в се-
редине июня 1927 г. У трех фазанов, убитых 5/IX 67 г. под Аст-
раханкой, «зобы были наполнены картофелем, величиной по
крупному казанскому ореху», заглоченньпм целиком (23—I, 24).
Летом он питается, главным образом, улитками, а осенью се-
менами, особенно бобовых растений, которые покрывают скло-
ны холмов (33, 788). Для района Ольги Пржевальский замечает,
что «во время глубоких снегов они совсем перестают летать в
деревни на огороды, вероятно потому что из-под снега нечего
достать. Кормится в это время в лесу вероятно почками»
(23—I, 26). Последнее предположение вряд ли обоснованно.
Повадки, брачные игры. Как все фазаны, маньчжур-
ский также больше доверяет ногам, чем крыльям, с трудом вы-
пугивается из растительности, всегда долго бежит, затем взле-
тает почти вертикально вверх и летит как по линейке на срав-
нительно небольшое расстояние. Во время бега фазан красиво
ОТРЯД GALLI—КУРИНЫЕ
283
приподнимает и держит направленным косо кверху хвост. За-
стигнутый в травянистой, невысокой растительности, он иногда
затаивается, застыв на месте и вытянув шею, как бы всматри^
ва^сь; несмотря на яркость оперения самца, среди свежей зе«
лени он все-таки слабо заметен. Полет слегка шумящий, слабый.,
птица устает очень быстро и быстро опускается на землюс.
Пржевальский писал в начале октября 1867 г., что в окр. Новго-
родской бухты «почти каждый вечер случается, что их ловят
на шлюпках руками в море, когда они не могут, особенно в
ветер, перелететь через гавань и падают в воду» (23—I, 25).
Брачный крик самца очень похож на крик молодого пету-
ха, но короче и отрывистее; он состоит из двух слогов и мест-,
ними жителями очень удачно, на мой взгляд, передается сло-
вами «шаг вперед». В апреле и мае птицы токуют очень часто,
и их крик приходится слышать и среди дня. В горячее время
фазан кричит через каждые 5—10 минут. При этом птица на--
чинает кричать еще до свету, чуть начнет заниматься заря, ц
наиболее яро кричит часов до 10—11 утра. Затем снова, часов
в 4—5, начинается более частый крик птицы. Токующий пету\
в ажитации вспрыгивает на кочку, особенно часто на пень, из-
редка даже на низкий сук дерева и крича хлопает несколько
раз крыльями, как обыкновенный петух. Это хлопанье крыль-
ями слышно только с близкого расстояния. В это время птица,
очень осторожна и подкрасться к ней трудно, пожалуй, она
даже осторожнее, чем в другое время. По наблюдениям Прже-
вальского «место для токования избирается обыкновенно су-,
хое, ровное или в мелких кустах на самой долине, или в таль-
нике по берегу реки, или, наконец, по мелкому кустарнику по.
горам, реже фазан токует на совершенно открытом, поросшем
травой лугу, но всегда вблизи кустов, в которые может убегать
в случае опасности. Токуя, фазан много ходит, как то можно,
заключить пю поиску лягавой собаки, из-под которой он тот-,
час же бросается бежать и на открытом месте, видя преследо-
вание, поднимается довольно далеко, часто -вне выстрела. То-,
кованье производится не постоянно на одном и том же местеь
как у тетеревей, а только поблизости этого места, с которого.,
фазан перемещается иногда на полверсты в стороны» (23—I,
27). Я не знаю, когда начинает фазан кричать весной; в полови-
не апреля 1926—28 г. в хорошую погоду крик раздавался часто.
И Пржевальский (1869 г.) и я (1926 г.) слышали крик фазана
только под конец июня.
Размножение. О брачной жизни маньчжурского фазана
я не имею сведений. Дорриес находил гнезда в низком кустар-
нике по берегам рек, обычно под густым кустом или деревом.
Гнездо, найденное мной в Посьете, близ Ханси, помещалось на
пологом склоне холма, поросшем густой высокой травой и низ-,
ким довольно разреженным кустарным дубнячком. Яйца поме^,.
284 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
щались без всякой подстилки в ямке, выскребанной в земле сан-
тиметра на 4 вглубь, расположенной у самого корня дубового
куста, закрывавшего ее сверху своей листвой и кругом оброс-
шего густой и высокой травой. Гнёздо было выдано только
взлетевшей из-под ног фазанкой. 19/VII 27 г. в нем было 6 све-
жих яиц. По Дорриесу, на Суйфуне около 13 мая кладки на-
ходят обычно полными. Выводок молодых, величиной с вальд-
шнепа, встречен был на средней Мо 20/VII 69 г., молодые с
перепелку отмечены 22/VII 69 г. Выводки в басе. Ханки со-
стояли обычно из 12—15 цыплят. Годлевский (33, 788) находил
очень маленьких цыплят, прекрасно прячущихся в траве еще в
конце июля. 27/VIII 67 г. на р. Усачи (к западу от Ханки)
молодые в выводках были почти с взрослую птицу. Встречае-
мые в половине сентября 1867 г. выводки большей частью разби-
лись на пары, тройки, иногда одиночки; немногие не разбив-
шиеся выводки птенцов по пять, ростом поменьше взрослых,
при матке были встречены еще 15/IX. Убитый 15/IX 67 г. мо-
лодой самец, достигший уже роста старого, еще был в оперении
молодой -птицы. «Подобно молодым тетеревам, молодые фаза-
нята, будучи вспугнуты, поднимаются не разом, а один за дру-
гим, перемещаются недалеко (шагов 100—150) и пускаются бе-
гом по земле. Старая также отлетает недалеко и не делает
Таких штук как тетеря, чтобы отвести собаку» (23—I, 27).
Линька. Старые петухи, добывавшиеся 21—24/IX 67 г.
(устье Суйфуна), находились в разгаре линьки, причем новых
^перьев зимнего наряда было несколько меньше половины.
Впервые совершено вылинявший петух был добыт только
31/Х 67 г. (р. Сидими).
«Старые самцы окончили линяние в конце октября, моло-
дые же еще линяли до середины ноября» (23—I, 25). Около
21/XI 67 г. все попадавшиеся фазаны были вполне вылиняв-
шими.
Практическое (промысловое) значение. По на-
блюдениям Пржевальского осенью фазаны в Уссурийском крае,
в особенности старые, делаются чрезвычайно жирны, чего я ни-
когда не видел у монгольских экземпляров (22, 116). Интересно,
что в конце октября 1867 г. на р. Сидими «все те, которые дер-
жались в лесу, были очень^ жирны, те—которые около фанз
(на огородах) гораздо меньше имели жиру». Пищевой режим
этих лесных фазанов следующий: у самца от 1/XI 67 г. «целый
зоб был набит очищенными жолудями, потом до половины
ноября бил фазанов, у которых зобы были всегда наполнены
жолудями, если только они держались в лесу» (23—I, 25). Это
наблюдение может служить указанием на условия, в которых
можно производить естественный подкорм фазанов в хозяйстве
"Охотничьего типа.
Издавна у русского, китайского и корейского населения
sai
285
ОТРЯД GALLI —КУРИНЫЕ
Приморья фазан являлся если не промысловой, то охотничьей
птицей. Китайцы, говорит Годлевский (788), добывают птиц,
раскидывая на жниве сети, тщательно прикрывая их и привле-
кая птиц разбросанными зернами бобов. Несмотря на преследо-
вание, птицы подолгу возвращаются к этому же месту. По
Пржевальскому, осенью на полях и огородах (в Сучане) «ки-
тайцы делают засадки и подкарауливая оттуда бьют фазанов»
(23—I, 26). На средней и нижней Уссури зимой, когда фазаны
здесь приближаются к станицам и держатся стаями, местные
жители ловили их в силья (23—I, 24). В Новорусановке мне рас-.
сказывали, что зимой здесь распространено устраивать на гум-
нах или около них небольшие точки и разбрасывать приваду,
фазаны подкарауливаются и добываются из ружья. В Посьете
корейцы ловят фазанов, напаивая их пьяными. Для этой цели
зерна чумизы и других злаков мочат в корейской водке и раз-
брасывают в местах наибольшего обилия фазанов. Наевшийся
такой привады фазан становится сонным и к охотящемуся за
ним человеку относится почти безучастно. Мне говорили, что.
именно благодаря этому виду промысла количество фазана так
сильно сократилось в последние (1926—27) годы в сравнении с
прежним его обилием. Однако, есть и другие причины сокра-
щения их количества (см. ниже). Истребление фазана побудило
местные охотничьи организации закрыть охоту на фазанов на
5 лет, каковой срок и распространялся отчасти на 1926—27 год.
Помимо этого, музей географического общества во Влади-,
востоке распространил анкету по сбору сведений о фазане
(в 1926), обработка которых, повидимому, еще не появлялась в
печати. В 1926 г., пытаясь достать сведения о размерах про-,
мысла на фазана, я, к сожалению, не смог получить. точных
цифр. Различные лица, стоящие близко к географическому об-
ществу, музею и союзу охотников, мне называли цифру от
.10000 до 40 000 фазанов, которые были будто бы за послед
ние годы вывезены из пределов Приморья, причем большая
часть партий птицы отсюда отправлялась в Англию. Однако, я
не могу ручаться за достоверность этих сведений. Но помимо
пользы, которую дают человеку фазаны, как промысловая и
охотничья птица, они приносят и вред. Осенью и зимой до глу«.
боких снегов фазаны держатся близ деревень и отдельных
фанз, постоянно посещают гумна, огороды, поля с чумизой и
бобами «или прямо летят на сложенный около китайских фанз
хлеб. Постоянно можно видеть их бегающих по полям как до-
машние куры. В случае какой-либо опасности .они тотчас же
улетают или просто убегают в высокую траву, которая растет
около полей» (23—I, 26). Близ жилья «они немилосердно ис-
требляют всякий хлеб и даже молодой картофель, который
проглатывают целиком» (21, 146).
Изменения в количестве фазанов. Даже в условие
^,»ишпигптттгшттиштптг—~-rrnrwr~ i_1 тзмшмииииммимваид—в—димемиияж1гд,ипг в i стидавивдаяяяи
286 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
'ях невмешательства или слабого вмешательства человека в
Жизнь фазана количество фазана, как и многих других диких
Животных, подвержено значительным, иногда чрезвычайно
сильным изменениям, обусловленным действием тех или иных
•важных факторов в условиях существования птицы. Янковский
Писал, что в 1885 г. в Приморье «фазан был столь многочисле-
Иен, что встречался повсюду, но в следующую зиму очень боль-
шой снежный покров, который долгое время покрывал всю
'землю, а летом длительные дожди в период гнездования при-
вели к обширному вымиранию этой птицы, которая стала поло-
жительно редкой, так что потребуется много благоприятных
лет, чтобы этот вид имел возможность умножиться» (33, 788).
Это наблюдение удачно указывает влияние двух, повидимому,
одних из самых важных условий существования фазан. Опыт-
ный охотник в Посьете, Афанасьев, указывал мне в 1926 г., что
уменьшение фазанов в последние годы обусловлено именно
не столько чрезмерной охотой, сколько большой смертностью
йх вследствие глубоких снегов, выпадавших в Уссурийском
крае за последние годы (до 1926 г.). Птица не в состоянии
скрести глубоко снег, принуждена голодать и легко ослабевает
как в результате морозов, так и общего истощения. Важное
действие другого упомянутого фактора хорошо подтверждает-
ся Медведевым, который пишет в 1909 году (для района уроч.
•Славянки): «В начале лета, гуляя с собакой, поднимал полные
выводки фазанят, и можно было рассчитывать на богатые осен-
ние охоты, но надежды не оправдались,—дождливое лето па-
губно отразилось на хилых цыплятах, и фазанов в сезон охо-
ты было необычайно мало» (16, 126). Пока, конечно, остается
неизвестным, какая именно степень развития этих факторов и
условий среды оказывает наибольшее губительное влияние на
популяцию данного вида. Приходится также подозревать боль-
шую роль болезней в колебаниях количества фазаньего пого-
ловья в нашем крае.
Общее распространение. Если следовать Гартерту в
Отнесении большей части фазанов Азии к виду colchicus, то,
как вид, этот фазан распространен полосой от Кавказа, через
среднюю Азию и центральную Азию к северу от Тибета да
Приморья и Кореи и в обход Тибета, к югу в Сычуань и сосед-
ние провинции западного собственно Китая. Подвид pallasl
свойственен бассейну Амурской области и Приморью. Во вре-
мена Палласа встречался на Далайноре, в долине Аргуни, у Аба-
гайтуя и даже ловился сильями у серебряного рудника Куто-
мара. Теперь, повидимому, совершенно отсутствует здесь. По
Амуру, вверх по реке, прослежен до Черняевю, у Кумары есть и
В стороне (40 км) от реки, вверх по долине Селемджи идет до
52° 30х с. ш. Обычен в Маньчжурии, и здесь распространен к
западу до Большого Хингана. Повидимому, очень многочисле-
отряд Galli—куриные
287
нен и ранее был промышляем в с.-з. Маньчжурии в окр. Мер-
.геня. Зимние стаи на Уссури могут состоять частью из птиц,
гнездившихся на Сунгари и по среднему Амуру.
09. Perdix barbata Suschkini Poljakow. — Бородатая ку опатка.
Повидимому, добывалась зимой в окр. Хабаровска. Вполне
достоверных данных о нахождении в крае нет. Этот подвид
был описан по 2 экземплярам от 21/П 10 г. из Хабаровска
(19, 38). В Хабаровском музее я видел 1 экземпляр от 10/1 26 г.,
отсюда же. Самому мне серую куропатку видеть не приходи-
лось. По расспросам, будто бы встречается близ Дормидонтов-
ки, около пашен, но редко и вообще малочисленна, и будто бы
обыкновенна у Ворошилова, однако к обоим этим данным прихо-
дится относиться с большой осторожностью. На базаре Влади-
востока эти куропатки попадались (37, 162), но вероятно явля-
лись привозными из Маньчжурии. По характеру стаций в «степ-
ной» части края куропатка вполне могла бы быть 1интродуциро-
вана в фауну Приморья, если в настоящее время она здесь от-
сутствует.
По общему распространению этот вид свойственен централь-
ной Азии, от восточной Ферганы и Семиречья на запад до юж-
ной и северо-восточной Маньчжурии (по КВжд ст. Яблоня и
Шитоухэцзы). К северу в вост. Сибири идет до южного Байка-
ла, нередка по степным пятнам в южной части Витимского пла-
то, гнездится под Сретенском (18/VI 67 г.) по скалистым уте-
сам вдоль р. Куенш, по Шилке и на среднем Амуре между Ку-
марой и Мал. Хийганом. Южная граница проходит через Шен-
си, Кукунор и вероятно северное подножие Тибета.
100. Coturnix japonica ussuriensis Bogd.— Уссурийский перепел.
Обыкновенен на гнездовье в южной половине края. Север-
ная граница неясна, будто бы еще имеется под Мариинском.
Распространение. Не найден Шренком и не наблю-
дался мной на нижнем Амуре, но по расспросам будто бы
имеется под Мариинском. Нередок в окр. Хабаровска (добыты
здесь самка 16/V, самец 22/V 12 г.; 19, 38), Дормидонтовки
(12/V 28) в подходящих местах, повидимому, по всей долине
р. Уссури.
Добыт 1 экз. 5/V 09 г. у Вяземской (19, 38), часто в июне —
июле слышен и с поезда местами на перегоне Хабаровск —
Иман; на Даубихе обыкновенен под Яковлевкой. Обилен в бас-
сейне Ханки. Нередок в окр. Новорусановки в мае 1927 г., на
верхней Сунгаче довольно малочисленен, по Мааку (15, 172);
Пржевальским здесь наблюдался обильным только в период
пролета (апрель 69 г.). В горах к зап. от Ханки попадался в
288 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
1869 г. лишь изредка и только по дол. р. Сиянхе, по луговым
падям, но в степи у Турьего Рога и Камень-Рыболова — «очень
много»; мной найден обычным здесь всюду, где я был в 1926 г.,
причем по луговым пятнам идет здесь и до вершин гор-. Добыт
в мае, июне, .августе, сентябре и октябре 1909 г. в окр. Троицкого
и 29/V и 6/V/III 10 г. в верховьях Маньчжурки (37, 162). Вы-
водки перепелов' были многочисленны 5/VII 69 г. в степи и в
долине. Мо. В болотистой долине Лефу только раз Или два ви-
дел и слышал перепелов в течение всего июня. Видимо, они
избегают высоких и густых травянистых зарослей, которые по-
Уссурийский перепел — Coturnix japonica ussuriensis (Bogd.).
крывают даже и сухие места этой долины (23—I, 13). В настоя-
щее время- (1926—28 гг.) йерепел всюду вполне обилен здесь на
гнездовье, а в весенний период встречается прямо-таки в боло-
тистой местности. Также весьма обыкновенен в степи по КВжд
(окр. Хорватово, Ворошилова), в долине Суйфуна (Раздоль-
ное, 6/VI 28, устье 'Суйфуна—1926 г.) и в широкой дол. р. Су-
чан. Нередок в луговой части долины р. Пхусуна, встречаясь
вверх по реке еще у Щербаковки. Арсеньевым наблюдался в дол.
р. ^Аввакумовки (р. Вай-Фудин). В южной части страны реши-
тельно повсюду встречается в окр. зал. Посьет, но не особенно
обыкновенен, гнездится в районе бухты Славянка (16—18), до-
быт в Сидими и встречается под Владивостоком. Пржевальский
отметил зимовку перепелов в небольшом количестве в низовьях
Сучана. По Медведеву (17, 191; 18, 143), зимует в окр. бухты
Славянка (повидимому, бесснежные зимы), но иногда птица
ОТРЯД GALLI — КУРИНЫЕ
289
совершенно остается на зимовку (напр., в 1913 г.). Глубокий
снег, выпадающий иногда среди зимы, очейь губительно отзы-
вается на зимующих перепелах (напр., 1912, 1918).
Пролет. В связи, повидимому, с различной суровостью и
снежностью зим и различным положением зимнего ареала ви-
да, прилет перепела очень непостоянен по своим срокам. На
верхней Сунгаче в 1869 г. первые птицы появились 9/1V и в это
же время начали кричать. Пржевальский замечает: «Удивитель-
но, как скоро явились они, после того как еще третьего дня
была несколько раз сильная мятель, а не далее как два дня
тому назад мятель (6/IV) продолжалась целый день, снегу вы-
пало вершка на 3 и вся трава им была засыпана» (23—I, 13).
В 1868 г. первые отмечены 20/IV, отмечались почти каждый день,
обычно парочками, и после, но крика не было слышно до 2/V
Прилет в Славянку в 1912 г. отмечен 28/1П. В устье Суйфуна в
1927 г. впервые появились 16/lV,v крик стал слышен с 2O/IV. В
1928 г. в окр. Алтыновки впервые был слышен крик 29/IV. В
1926 г. в районе Посьета 23/IV птица была уже довольно мно-
гочисленной.
Весенний, пролет перепела в 1926—28 гг. как-то мало был
заметен, мне не приходилось видеть в это время особого оби-
лия птицы. Но в 1869 г., по замечанию Пржевальского, перепелов
было «очень много» на верхней Сунгаче в течение всего апреля
и начала мая в то- время, как в 1868 г. их было «немного», они
наблюдались не каждый день и до очень позднего времени не
было слышно их криков. Судя по отсутствию пометок птицы в
дальнейшем в дневнике, перепел вообще был очень редок в
этот год. Медведев в 1909 г. писал, что «как и в 1908 г., прилет
пёрепела, а с ним р трехперстки Turnix blanfordi был самый
ничтожный». Далее он прибавляет: «Вероятно существует ка-
кое-то соотношение между прибытием перепела и трехперстки,
так как обычно прилет одного пропорционален! другому»
(16, 126).
Я думаю, что такое соотношение действительно должно су-
ществовать, так как биология обоих видов является очень
сходной, и зимуют они приблизительно в одних и тех же ме-
стах. Колебания в массовости (численности) прилета зависят ве-
роятно от благоприятности условий зимовок для обеих птиц в
предшествовавшие прилету месяцы.
Осенний пролет падает, видимо, на сентябрь — октябрь. В
1867 г. «начиная с 2/Х, они стали часто попадаться возле Новго-
родской гавани в местах, где я не встречал их до сих пор; из
этого можно заключить, что начался их пролет, преимущест-
венно парами, редко в одиночку». Они отмечены нередкими
28/Х близ Зайсанского поста, одиночка 5/XI у Раздольного,
два—10/ХП у р. Та Сидухе. Позднее не наблюдался. По Мед-
ведеву (16, 127), в Славянке в 1909 г. 30/Х «встречался уже в
19. Птицы Приморь .
290 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
незначительном количестве, очевидно большая часть отбыла».
Стация, повадки, пища. Первоначально перепел яв-
лялся, повидимому, луговой птицей, при этом влажного и сы-
рого луга. И сейчас в этой обстановке он чувствует себя, пови-
димому, наиболее хорошо. Но теперь перепел распространен
очень широко и идет и в сухие луга с разбросанными кустар-
никами и частью и в поля, хотя их все-таки недолюбливает.
Очень высокот'равных, густых лугов, типа прерий, перепел из-
бегает, в местах болотистых держится и гнездится главным об-
разом по грудкам (иногда среди мелких порослей из Salix sp.),
релкам, где травы ниже и реже. Также очень любит держаться
поблизости выгоров, на которые выбегает кормиться. Любо-
пытно, что весною, даже до конца мая, перепел очень часто
держится в сырых, прямо болотистых местах, с выступающей
из почвы при ходьбе водой и иногда мелкими лужами. Из та-
ких мест его иногда выпугиваешь одновременно с куликами.
Во время весеннего перелета я выпугивал перепела даже у бе-
регов морских бухт из мелких зарослей камышей и осок
(17/IV 27), а Пржевальский говорит, что среди сунгачинск^их
болот весной птицы встречаются и в лесу по увалам (23—I, 13).
В мокрые места птицы летают главным образом кормиться
(но и здесь он кричит бойко); сравнивая же стации этого пере-
пела с Cot. communis, можно с достаточной ясностью увидеть
большую склонность к сырым местам у первого и к сухим у
второго.
Для засеянных полей уссурийский перепел менее характерен
чем европейский. Маак упоминает, что зоб перепела, убитого в
середине июня, был наполнен небольшими черными гусеница-
ми. Я находил в желудках убитых 26—28/V 28 г. (6 экз. на
Рябоконе): камешки, множество семян, очень разнообразных,
преимущественно злаковых, много остатков насекомых, один
раз гусеницу, один раз несколько стебельков.
Весной перепел появляется большей частью парами: весь
период весны пары почти неразлучны. У уссурийского перепе-
ла взаимоотношения членов пары, повидимому, гораздо более
фиксированы и постоянны, чем у его европейского1 родственни-
ка, и ему не свойственны, ни та чрезвычайная драчливость, ни
крикливость, какие так обычны для последнего. Голос его до-
вольно тихий, чирикающий, издали кажущийся почти жужжа-
щим, очень удачно перелагаемый в слога Пржевальским как «чжу-
чжир-чжирр-чжирр-чжиррр», причем иногда слышны только два
первых слога, но последний в этих случаях несколько растяги-
вается. Это чириканье в летние дни звучит очень скучно и
монотонно, произносится приглушенно и совершенно лишено
чарующей прелести звонкого отчетливого боя европейской
птицы, но для своей стации оно так же характерно и ти-
пично, как крик первого где-нибудь вечерами в среднерусских
ОТРЯД GALLI — КУРИНЫЕ 291
полях. Весной крик перепела слышен буквально с утренних су-
мерек до вечерней темноты и своей метричностью часто на-
доедает. Еще в июле чириканье раздается довольно часто
и прекращается только к концу августа, я слышал крик его
еще 27/VHII 26 г. и даже 10/IX 26 г. близ Новокиевска.
Размножение. Две самки от 26/V 1928 г. (Рябоконь); яй-
цевод огромен, широк и несколько вспух. Желточные фолли-
кулы в 14, 10 и 6 мм в диаметре у одной и 5 и 3 мм у другой.
Птицы убиты, повидимому, в момент окончания кладки и сразу
после нее. Судя по самцам, у них в конце мая 1928 г. уже проис-
ходило как-будто быстрое уменьшение половых органов. У.
двух самцов от 26/V 28 г. семянники в 19 и 18 мм~ длины, у
самца от 27/V 28. г. (Рябоконь) —17 мм, у самца от 29/V 28 г.
(устье Лефу) — только 12,4 мм.
Гнездо устраивается обычно по сухим местам в траве, на
грудках, релках и рыхло выкладывается малым числом старых,
сухих травинок. Яйца откладываются, повидимому, уже в кон-
це апреля — начале мая. 23/V 27 г. в Сиваковке нам принесли
три кладки по 10, 10 и 9 яиц, частью уже насиженных. В 1869 г.
первый выводок, еще очень мелкий и не летный, в устье Лефу
отмечен 10/VI. «Самка, вспугнутая мною, перепархивала и бе-
гала вокруг меня беспрестанно1, тихо покрикивая, вроде «куак,
куак, куак» (23—I, 13).
С 5/VIII 69 г. в долине Мо выводки попадались часто, мо-
лодые уже были в половину и больше старой и хорошо уже
летали.
Часть выводков уже разбилась. В 1867 г. на Ханке молодые,
попадавшиеся в конце августа, были только в половину старой
птицы'. Маак в 1858 г. впервые встретил летных птенцов только
10/V)in (на Сунгаче). Несомненно, перепел в Уссурийском крае
имеет годами не одну кладку и вероятно очень страдает от па-
лов^ которые пускаются жителями по лугам и болотам. Я не-
однократно, не меньше 6—7 раз, находил гнезда пе'репелов с
яичной скорлупой со следами ожогов. От травяного пожара
должны страдать, главным образом, вторые и третьи кладки.
Линяющие перепела добывались 29/VIII 58 г. на Ханке (мо-
лодые, линяют махи и перья туловища; 14, 174) и 28/Х 67 г. в
окр. Новгородской бухты (в сильной линьке, вероятно молодой
экземпляр; 23—I, 16).
Общее распространение. Типичный подвид этого ви-
да живет в Японии и проникает на Сахалин (экз. в ЗИН). От
Кореи, северного Китая и Приморья распространена форма
ussuriensis, идущая через Маньчжурию, Монголию и Даурию, до
ю.-з. Забайкалья, ю.-з. Кентея и даже до басе. Убсанор (самец
adl. 15/VI 1907 г., р. Тесь, экз. в ЗИН) к западу, а к северу до
Читы, р. Амазара и Пикана на р. Зее. В некотором количестве
зимует даже под Благовещенском в Даурии. Зимой перепела
292 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
вообще спускаются до южного Китая и верхнего течения Жел-
той реки.
Обзор охотпромыслового значения куриных птиц.
Насколько это возможно при нашем уровне сведений, я до-
статочно подробно остановился на значении куриных, при опи-
сании отдельных видов и в специальной главе об охотпромыс-
ловом значении приморских' птиц. Поэтому здесь могут быть
отмечены только немногие моменты.
Из восьми видов этой группы шесть являются потенциально
промысловыми видами, .один — уссурийский перешел — серьез-
ным охотничьим видом, один—"бородатая куропатка, — распро-
странение и значение которого пока не ясно./Наибольшее про-
мысловое значение имеют фазан, рябчик и тетерев, в то время
как использование глухаря, дикуши и белой куропатки более ог-
раничено территориально, в силу их более узкого распростране-
ния и отдаленности от транспортных путей их основных угодий.
Распределение основных запасов куриных по районам При-
морья уже было отмечено. Основным способом охоты на них
сейчас является в Приморье отстрел ружьем, то вспугиваемых
в стации птиц, то на токах, но промысловое использование це-
лесообразнее развивать различными ловушечными способами.
Учитывая биологию куриных Приморья, можно рекомендовать
следующие способы, применение которых конечно нуждается в
проверке опытным путем.
Белая куропатка — на нижнем Амуре, зимующие -стаи в
долине реки, на островах и лугах с тальниками и березниками.
Очень целесообразен лов шатрами, могущими быть различных
типов, этот способ чрезвычайно добычлив и дает в руки ловцу
птицу живой; выгоден лов свободно навешенной на кусты сетью,
на которую нагоняются птицы, и когда" они, вспугиваемые, взле-
тают, то запутываются в сети. В некоторых случаях для этой
ловли могут быть использованы тонкие рыбацкие сети. При-г’бд-
ны и разные типы сильев, плетеных из волоса, расставляемых в
отверстиях в искусственных загородках, и различные типы, круж-
ков или вздергивающих в воздух сильев. Силковые способы уже
существуют в промысле этой куропатки у нижнеамурских гиля-
ков. Полезные сведения по биологии и охоте на белую куропат-
ку можно получить из брошюры Ф. Лялина «.Белая куропатка и
охота на нее». 2 изд., Москва, 1933.
Тетерев—-зимующий в Приуссурийской полосе, всей Хан-
кайской низменности и области верхнего течения Суйфуна. Те
же способы.
Глухарь — в хвойных лесах северной половины При-
морья. Различные типы слопцов, придавливающих птицу брев-
ном или какой-либо иной тяжестью; силья, особенно кружко-
вые, вздергивающие добычу.
ОТРЯД GALLI—КУРИНЫЕ
293
Дикуша — область глухих пихтово-еловых лесов Приморья.
Уже широко распространенный способ-снимания силком на пруту
с веток, кроме того слопцы глухариного типа и силья кружком.
Рябчик — вся лесная область. Те же силья, силья с ягодной
приманкой на толстых сучьях деревьев, иногда слопцы.
Фазан — долина Уссури и весь край от широты Ханки к
югу. Силья в загородках, кустах как в основной стации, так и
на местах кормежки, вероятно возможно применение шатра.
Перепел—степной ландшафт края. 'Сети, силья, расстав-
ленные по канавкам. Промысловое значение перепела, однако,
очень мало в Приморье.
О времени сроков для охоты у нас нет пока достаточных
данных. Ориентировочно можно указать следующие сроки: охо-
та на току для тетерева допустима только до 1 мая, осенью
может быть разрешена с 15/IX и в течение всей зимы. Весен-
няя охота на рябчика нежелательна, осенняя разрешаема с
1/IX, в течение всей зимы Тто Г/IV в южной части края. На
белую куропатку в низовьях Амура охота должна иметь место
с 15/IX по 1/V На фазана охоту надо начинать после оконча-
ния им линьки, примерно с 15/IX, и можно продолжать по 1/IV,
на перепела — с 15/IX по их исчезновение из края на зимовку
в более южные страны.
Помимо уже указанной литературы в вводной главе, могу
рекомендовать брошюру В. Я. Рудановского и А. А. На-
зимовича— «Боровая дичь, их заготовка, обработка, экс-
порт». Москва, Коиз, 1933, и, как образец детальной исследова-
тельской работы по одному виду, статью А. Н. Формозо-
ва— Материалы к биологии рябчика (Tetrastes bonasia volgen-
sis But) по наблюдениям на севере Горьковского края. Бюл-
летень Москов. общ. испыт. природы, отд. биологии, т. 43(1),
1934, стр. 3—34.
TURNICES — ТРЁХПЕРСТКИ.
101. Turnix tanki blanfordi Blyth. — Трехперстка.
Трехперстка нередка на гнездовье в своих стациях от самой
южной границы с Кореей до окрестностей оз. Ханки, встречается
по долинам крупных южных рек Приморья, отмечена с восточ-
ной стороны Сихотэ-Алиня в долине р. Пхусун и, повидимому,
однажды добыта под Хабаровском.
Распространение. В Хабаровском музее есть 1 экземп-
ляр без даты, повидимому, добытый в окрестностях этого го-
рода. Найдена мной нередко на гнездовье в окрестностях юж-
ной Ханки (п/в Рябоконь, устье р. Лефу, окр. Сиваковки и Чер-
ниговки). Добыты здесь: самка 20/V и самец 14/VI 1909 г. в окр.
с. Троицкого (37, 161); 18/IX 14 г., окр. Черниговки; О 19/V
14 г., окр. Дормидонтовки; ? adl. 31/V 1927 г., окр. Сиваковки, и
где-то в окр. Ханки .18/VII 09 г. (все экз. в ЗИН), и здесь же на
Ханке была добыта Пржевальским (21, 54) и Годлевским (33, 784).
По Г. Д. Дулькейту, нередка в окр. Никольска, в ЗИН имеется
кладка яиц этого вида из окрестностей Владивостока и экз.
самца от 13/IX 83 г. с остр. Русского, а Калиновским две сам-
ки были добыты в Сидими 11/VI 1885 г. (33, 784). Прилет это-
го вида наблюдался Медведевым в бухте Славянка. Мной най-
дена довольно обыкновенной в окр. зал. Посьет, близ сс. Но-
вокиевск, Фаташи, в горах по границе с Маньчжурией вверх по
р. Фаташи и затем по дюнам близ д. Паксикори. Из области Си-
хотэ-Алиня 1 экз. в спирту имеется в ЗИН из дол. р. Сучан от
1892 г., и далее к востоку наблюдалась мной близ с. Маргари-
товка на р. Пхусун в июле 1927 г.
Прилет. Отлет. Появляется трехперстка, по наблюдени-
ям Медведева, в Южноуссурийском крае, повидимому, одно-
временно с перепелом, т. е. около половины — конца марта.
Названный наблюдатель находит даже некоторые соотношения
между прилетом той и другой птицы, заключающиеся в том,
что в годы более обильного прилета перепелов более часто
встречается и трехперстка. Мне же эти птички ранее 23 мая не
попадались.
Ф. № 17. Промысловый шалаш в лиственнично-еловой тайге верховьев р. Имана.
Рябчик, дикуша и восточная горлинка являются здесь единственными птицами
охотничьего значения. (Фотогр. Л. Шульпина).
296 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Судя по датам некоторых сборов, трехперстки не улетают
даже и в конце сентября (экземпляры от 12/IX и 1/X 1914 г.).
Биология. По своим повадкам и выбору стаций трех-
перстка сходна с перепелом. В окрестностях Посьета, в услови-
ях слабо-гористого, скорее холмистого сухого ландшафта, трех-
перстка встречается главным образом по склонам холмов, по-
росшим густой, высотой в полметра травой, нередко поросшим
разбросанными кустикдми, преимущественно дуба, затем я
встречал их по межам среди полей и очень часто по песчаным
дюнам близ р. Тумень-Улы, покрытым редко'рассаженными чах-
лыми кустиками злаков. Последнее место, видимо, было из-
любленным для окрестных трехперсток, следы их изрисовали
узорами всю поверхность песка, и встречались ямки, где птички
видимо купались, как то делают и куриные. Но здесь иногда
они забираются и довольно высоко в горы. Так, в верховьях
р. Фаташи я спугнул несколько птичек с полянки степного ха-
рактера на вершине уплощенного гребня, поросшего различ-
ными кустарниками и можжевельником. Плотность населения
трехперстки в окр. з. Посьет значительно больше, чем в дру-
гих частях Приморья, и стоит видимо в связи с количеством
здесь перепела (Coturnix japonicus ussuriensis Bogd.). В 1927 г.
за три недели почти ежедневных экскурсий я выпугнул по-
следнего всего только 3—4 раза, трехперстки же были до-
вольно обычны, в тот же год и в 1926 г. у оз. Ханка перепе-
лов было очень много, а трехперстки наблюдались редко и спо-
радично. В окрестностях Ханки птички несколько раз были
встречены в хлебах или в близком 1< ним соседстве. Выводок
был найден в пшеничном поле, расположенном по пологим
склонам небольшой горки, возвышающейся у края озера сре-
ди широко раскинувшейся низменности; один раз одиночная
была вспугнута с края болотца, но в этом районе, как я заметил,
птички постоянно избегают сырых и мокрых лугов, столь ши-
роко здесь распространенных, с высокой и густой травой. На
р. Пхусун, в связи с более лесистой местностью, мы выпугну-
ли ее среди невысоких, но довольно густых- кустарников.
Обычно птичка при приближении человека сразу затаивается
и подпускает к себе очень близко, затем круто взлетает на вы-
соту одного метра и летит далее тем же прямым полетом, как
и перепел, на лету отличается от него несколько меньшей ве-
личиной, не такой пестротой, более однотонной окраской и бо-
лее слабым полетом. Я не замечал у них также того звука
«пюррр», который бывает слышен обычно при взлете перепе-
ла. За 50—100 шагов птица опускается и далее очень быстро
убегает, так что второй раз ее выпугнуть довольно трудно. Кри-
ков при этом я никаких не слышал, но Пржевальский упомина-
ет, что иногда, взлетая, трехперстка издает слабый писк.
К сожалению, о летней жизни трехперстки я располагаю
ОТРЯД TURNICES — ТРЕХПЕРСТКИ
297
очень малым количеством данных. Кладка яиц, доставленная в
Зоологический музей Академии наук, была добыта 19/VII
1913 г. и сопровождалась следующими заметками: яйца слабо
насижены, найдены в посеве, ближе к опушке кустарников (окр.
Владивостока). Выводок птенцов, еще не летающих, почти без
хвоста, с остатками пуха среди перьев был найден на п/о Ря-
боконь (оз. Ханка) 11/VIII 1926 г. при жатве пшеницы. Выво-
док держался узкой,, еще не сжатой жнейкой'* полосы до тех
пор, пока ее почти не свели на нет^ затем птенчики запрята-
лись среди жнивья, самка же улетела. Одного птенчика пойма-
ли и принесли мне. Несмотря на то, что через пятнадцать минут
я был уже снова на этом месте и была пущена охотничья со-
бака, выводок уже не удалось найти. Оставшегося птенчика я
попытался держать в неволе и держал в коробке. Он обладал
очень живым характером, постоянно бегал, клевал пшено, чу-
мизу (Panicum sp.), но особенно охотно кушал мух, беря их из
моих пальцев. Постоянно днем был слышен его крик — харак-
терный тихий, нежный писк, слышимый, однако, за 10—15 мет-
ров. Однако, птенчик погиб от какой-то причины уже через 2
дня.
В вскрытых желудках двух убитых взрослых экземпляров я
нашел главным образом различных насекомых и немного мел-
ких семян с несколькими песчинками.
Экземпляр, убитый 12/IX 14 г., — линяет, новые перья про-
биваются на зобу, по бокам груди.
Общее распространение. Как вид: Индия с некото-
рыми прилегающими островами, Бирма и Китай, к северу до
Приморья. Подвид blanfordi: восточная Азия от Ассама и Те-
иассерима к северу до Маньчжурии и Приморья. Однажды была
добыта под Сретенском. В большей части ареала оседла.
RALLI —ПАСТУШКИ.
102. Rallus aquaticus indicus Blyth.— Индийский пастушок.
Гнездится по болотам вдоль Уссури, в басе. Ханки, на Суй-
фуне и под д. Сидими. Вероятен по травянистым болотам всего
Приморья.
Распространение. Мааком добыт на Амуре вблизи
устья Уссури, самка добыта 19/VI 58 г. пониже м. Кырма на
Уссури, несколько раз наблюдался по Уссури, где редок. Встре-
чен 6/IX 58 г. на р. Сунгаче [(у ее истока) (15, 173)]. 1 экз., сам-
ка, добыт 27/V 10 г. у ст. Вяземская (19, 34), в ЗИН есть 1 экз.
adl. из пос. Иман от июля 1908 г. и 1 adl. с р. Уссури, из кол. Се-
верцева, без более точных указаний. Пржевальским наблюдался
у истока Сунгачи, в устье Лефу, близ д. Турий Рог; здесь «в
небольшом числе гнездится по болотам» [(22, 148) (1 экз. есть
в ЗИН)], но довольно обыкновенен в верховьях Сунгачи в пе-
риод пролета (23—I, 81). У Камень-Рыболова добыта самка
22/V 08 г. (37, 164). Мной найден нередким в устье Лефу (до-
быт 8/VIII 26 г., в ЗИН). (В окр. Сидими' добыт 19/V 85 г.
(33, 995). В ЗИН есть экз. самца отсюда от 27/V 83 г. Осенью,
15/IX, 67 г. добыт на р. Лэфунцы, у ст. Подутесного.
П р и л е т. На истоке Сунгачи впервые замечен в 1868 г. 29/IV
Более часто птицы попадались с 4/V по середину мая. 4/V за
один день было встречено 5 птиц. Голос птицы впервые дове-
лось слышать 14/V. В 1869 г. впервые замечен 9/V и отмечен 10
и 13/V. «Впрочем, вероятно они вместе с погонышами (Porzana
paykulli) прилетели гораздо раньше этого времени, но только
в весьма небольшом количестве, так что и найти их было очень
трудно. К середине же апреля они появились в большем коли-
честве» (23—I, 87).
Осенью Мааком не наблюдался на Сунгаче позднее 6/IX
58 г. ‘(15, '174), Пржевальским — 15/IX 67 г. на 'Суйфуне, но во
Владивостокском музее есть экз. от 24/IX 03 г., добытый где-
то в Уссурийском крае (37, 164). По словам Маака (15, 174),
«отлет совершается поодиночке и ночью».
Стация, повадки, размножение. На южной Ханке
ОТРЯД RALLI — ПАСТУШКИ
299*
пастушок, по моим наблюдениям, гнездится в сильно болоти-
стых участках, не избегая и мест с водой на поверхности зем-
ли, при этом предпочтительно заросших не только болотной
растительностью, но и кустами лозы. Здесь среди густого спле-
тения ветвей, в полумраке, под защитой густой листвы, и в воз-
духе, насыщенном сыростью, пастушок чувствует себя лучше
всего. Видеть и выпугнуть его является очень трудной задачей,-
особенно без собаки, и мне приходилось видеть эту птичку
очень редко. На нижней Уссури, по Мааку, в средине июня па-
стушки попадались «на небольших лужах и озерах, поросших,
высокой травой и тростником, и здесь у них в это время были
гнезда. Здесь постоянно можно было слышать, особенно ве-
чером, свистящие звуки, которыми они перекликаются, особен-
но во время понимания. Весьма томны и особенно часты были
те звуки, напомнившие нам призывные звуки тетеревов, ко-
торые издавал самец, когда мы застрелили его самку. Непре-
рывно делая круги в большой траве, он, убегая, от преследова-
ния собаки, выказывает большую хитрость; только с большим
трудом можно заставить его взлететь» (15, 174). Вспугнутый па-
стушок летит тихо, низко, неуклюже, сбесив болтающиеся ноги,,
и через 75—100 шагов уже спускается в траву. «Мне кажется,,
он бегает не так скоро, как Porzana maruetta и Crex pratensis“
(23—1, 81).
16/V 68 г. в верховьях Сунгачи была убита самка с яйцом
в яйцеводе, готовым к откладке. 30/VI 69 г. в низовьях Лефу
было- найдено гнездо, свитое в густой траве на болоте, с 1 яй-
цом, невидимому, принадлежащее этому виду. Место было бо-
лее топкое, чем та стация, в которой обычно держится Porzana
paykulli (23—1, 81).
Общее распространение. Как вид — транспалеаркт,.
но между ареалом восточного подвида — indicus и западных
форм, повидимому, перерыв в распространении на территории
средней Сибири. Форма indicus: южная половина восточной
Сибири, Сахалин (2 экз. отсюда есть в ЗИН), Курилы (Иеторо-
фу), Маньчжурия, Япония, вероятно Корея и, повидимому, се-
верный Китай (Чили). В Сибири нередок на гнездовье по Онону
и на южном Байкале. Добыт 5/VI 28 г. вблизи Троицкосавска,.
самец 9/IX 10 г. на р. Ангаре (остр. Кузьминский) и самец
6/VIII 28 г. у д. Куваришка, бывш. Красноярского уезда (экз. в-
ЗИН). Добыт adl. на Б. Шантаре (экз. в ЗИН), гнездится под
Якутском и будто бы идет к северу до 60° 30' с. ш. (по Бутур-
лину). Зимой — в южном Китае, Бирме, к югу до Бенгалии и да-
же (однажды) Цейлона.
103. Porzana pusilia pusilia Pall. — Курочка-крошка.
Гнездится по болотам долины р. Уссури, Ханкайского бас-
сейна и, повидимому, в болотах южной части края.
300 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Распространение. Маак «наблюдал ее на озерах и бо-
лотах средней Уссури» и добыл 7/VIII близ Сунгачи1 [(1 экз.
от Маака без даты есть в ЗИН) (15, 173)]. Пржевальский нашел
на гнездовье у истока Сунгачи (1 экз. есть в ЗИН), в долине
среднего течения р. Сиянхе и на р. Мо (68—69 гг.). В окр.
с. Троицкого добыты 2 ?. ? juv. 23/VIII 09 г. и сГ 29/IX 09 г.
(37, 164). Мной найдена довольно обычной в гнездовое время в
болотах у устья р. Лефу (27 г.) и окр. Алтыновки (28 г.). В
южной части края добыты d adl. 26/V 10 г. в бухте Маньчжур,
o' juv. 8/IX 12 г. на п/о Песчаном (37, 164), 3 с? adl. 27/IV 83 г.
в Сидими, 1 $ adl. 11/V 09 г. в уроч. Славянка (все в ЗИН). По
Годлевскому, в семидесятых годах в окр. зал. Петра Велико-
го «немногочисленна, но и нередка».
Прилет, стация, размножение. То, что 3 экземпля-
ра, притом все самцы, были добыты в один день — 27/IV
1883 г. в Сидими, заставляет предполагать, что птички были до-
быты на пролете. Пржевальский заметил их в 1869 г. только с
12/V, мне же доводилось видеть их только к концу мая (23/V
1928) в Алтыновке (парочка) и 24/V 27 г. (устье Лефу, за-
мечено несколько экземпляров). Отметить сколько-нибудь до-
стоверно первое появление этой птички, конечно, чрезвычайно
трудно. Осенью 1867 г. «первый раз нашел этого погоныша
28/V1II на болоте возле р. Боленьхе (около д. Турий Рог). Их
было довольно много, т. к. собака вспугнула в течение охоты
7 штук. Замечательно, что раньше этого на то?л же самом бо-
лоте я не встречал ни одного. Неужели начался пролет?».'Пос-
ле этого наблюдения один экземпляр наблюдался на*р. Мо
13/IX и 15/IX (2 экз.) на р. Лэфунцы, близ ст. Подутесного.
Позднее замечены не были. Маак пишет: «пестряки тянутся
ночью и поодиночке, как большая часть птиц этого семейства,
и, повидимому, отлетают на юг уже в сентябре, т. к. мы к кон-
цу этого месяца (ст. ст.) нигде их более не встречали» (15, 173).
В окр. Троицкого 1 экз. самца добыт 29/IX 09 г. «Подобно на-
шей курочке, здешняя любит топкие небольшие болота, порос-
шие невысокой осокой» (23—I, 80). На южной Ханке, по моим
наблюдениям, придерживается летом как тростниковых и камы-
шовых крепей, так и кочковатых осоковых болот с водой меж-
ду кочек. Эти места, и вообще мелкие болотца с богатой болот-
ной растительностью и мелкими открытыми плесами воды, яв-
ляются, повидимому, наиболее оптимальной обстановкой для
этой курочки. Весной пролетом курочки останавливаются в вы-
горевших низкотравных, с полегшей растительностью сырых
местах, и забавно бывает видеть, как она бежит и залезает под
стебельки, пытаясь найти более основательное убежище. На
средней Уссури «пестряк держится здесь преимущественно на
1 Однако, дата и место добычи не сходятся между собой по маршруту Маака.
ОТРЯД RALLI —ПАСТУШКИ
301
краях болот и озер, где гнездится на берегах, поросших вы-
соким тростником и осокой. Изредка мы видали его плаваю-
щим, тогда он постоянно кивал головой и издавал свистящие
звуки. Он взлетал только по крайней необходимости и имен-
но только тогда, когда угрожала ему совершенно явная опас-
ность от моей лягавой собаки, которая его преследовала. За-
тем он скоро снова спускался в высокий тростник. Спасаясь от
собак, он иногда, как мы заметили, весьма быстро убегает по
большим плавающим листьям кувшинки — Nelumbium speciosum.
(Я также видел курочек бегающими по очень водянистому бо-
лоту, слегка прикрытому поверхностно плавающими сухими
камышинками, легко выдерживающими птичку). Повидимому,
пищей им служат насекомые, и зоб экземпляра, убитого в ав-
густе, был наполнен преимущественно комарами, веснянками и
водяными жуками» (15, 173). По Пржевальскому, который так-
же охотился с лягавой собакой, этот вид гнездится в бассейне
Ханки в «небольшом количестве» и в гораздо меньшем коли-
честве, чем пастушок (23—I, 80). «Выгнать этого погоныша из
густой травы здешних болот крайне трудно даже для лягавой
собаки, а без нее невозможно. Даже взлетев, в самом крайнем
случае, он не перелетает даже 50 или — уже много — 100 шагов
и тотчас же бросается в траву, зная, что здесь безопаснее, чем на
слабом тихом полете» (23—I, 80).
В конце мая 1927 г. в устье Лефу тихий свист погоныша был
слышен в болотах довольно цасто. У истока СунгаМи гнездо
было найдено 20/V 68 г. «с десятью уже довольно порядоч-
но насиженными яйцами. Гнездо было сделано на небольшой
кочке в болоте».
Общее распространение. Как вид, повидимому, поч-
ти весь Старый Свет. Но подвиды распространены изолирован-
ными колониями, будучи разделены обширными пространства-
ми, где этот вид совершенна отсутствует. Форма pusilia свой-
ственна Азии, а в наших пределах — восточной Сибири, к за-
паду до южного Алтая, Тары и Томска, к северу пока найден
до Томска, Красноярска (d* juv. 18/IX 94 г., в ЗИН), окр. Ир-
кутска (? adl. 26/VIII, в ЗИН), Верхнеудинска (juv., в ЗИН), Ки-
ренска (самец, 16/VIII 56 г., в ЗИН), Нерчинска (самец, 9/VI
27 г., в ЗИН) и указанных наблюдений в Уссурийском крае. К
югу гнездится, повидимому, до северной Индий и долины Ян-
щте. Зимует в Азии: в Индии, южном Китае и на Филиппинах.
104. Porzana exquisita Swinh. — Изящный погоныш.
Вероятно гнездится в южной части Приморья.
Добыт лишь однажды: б adl. 22/IV 68 г. на болоте возле
озк Ханка, в районе истока Сунгачи. Экземпляр находится и
До сих пор эта курочка крайне слабо известна. Гнездится в:
302 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Даурии, под Дарасунью, где были добыты экземпляры и клад-
ка яиц. Добыта (гнездится?) на Хоккайдо и Хондо, на пролете
добыта в Сычуани, Чифу, островах Риу-киу. Повидимому, яв-
ляется близким родственником (но, конечно, разные виды) се-
вероамериканской Porzana novaeboracensis (Gm.).
105. Porzana paykulli (Ljungh.).— Восточно-сибирский погоныш.
Обыкновенна на гнездовье в своей стации, во всей южной
половине Приморья.
Распространение. Наблюдалась Годлевским на устье
р. Уссури (33, 252). Обычна в районе р. Одарки (36, 85).
Добыт самец 15/V 10 г. в окр. с. Камень-Рыболов (37, 164). На
нижнем течении р. Лефу и у Южной Ханки не найдена, но на
средней Лефу в 1868—69 гг. многочисленна (один самец,
добытый в мае 1869 г., есть в ЗИН). Обыкновенна, по моим на-
блюдениям, в долине р. Даубихе, в окр,. Раздольного, наблюда-
лась местами в окр. Владивостока. Была добыта в зал. Абрек
(33), наблюдалась в бухте Славянка. В ЗИН есть экземпляры из
Сидими: самка 31/V 83 г. и самец и самка 28/V 86 г. Широко
распространена, по моим наблюдениям, в зал. Посьет. Найдена
по сырым лужайкам в дол. р. Малой Сицы (1 экз. самца 26/V
26 г., ст. Фанза, есть в ЗИН), наблюдалась по рр. 'Сучан и Пху-
«сун (1 экз. 9 ad. от 20/V'll 27 г. из Щербаковки есть в ЗИН) и
по рекам Тетюхе и Иодзыхе, уже с восточной стороны хребта
Сихотэ-Алинь.
Стация. Излюбленной и, по моему мнению, коренной ста-
цией этого погоныша является мокрый или сырой луг с раз-
личными его модификациями как в сторону усыхания, так и
(реже) в сторону большого увлажнения; особенно благоприят-
на для этого вида та его разность, которая сопровождается об-
разованием небольших кочек. В Южноуссурийском крае такие
луга широко распространены, главным образом по небольшим
речным долинам в горных районах, обычно сопровождают пой-
му реки и далеко идут и вверх в горы, нередко располагаясь
пятнами разной величины в сплошной области лесов. Типичный
мокрый луг, населенный Porzana paykulli, имеет и летом иногда
почву настолько сырую, что вода выступает при каждом шаге
человека, растительность пышна и высока, с .массой ярко цве-
тущих форм. Бросаются в глаза Pedicularis sp., Sanguisorba tenui-
folia, различные осоки, Aconitum sp., Ranunculus amurensls, Fili-
pendula palmata и др., из кустарников иногда разбросаны малень-
кие кустики Spiraea salicifolia и кусты Salix repens. Но помимо
этой стации, этот вид, являясь экологически довольно приспо-
собленным, мирится и с довольно болотистыми лужайками, как
это имеет место в зал. Посьет, глубоко проникает в лесную об-
ласть, встречаясь даже на очень небольших полянах в лесу, близ
ОТРЯД RALLI — ПАСТУШКИ
303
старых гарей и на кочковатых болотцах среди березников се-
верного типа, как то имеет место в долине р. Иодзыхе.
Однако равнинных настоящих болот эта курочка, повидимо-
му, избегает.
Повадки. По повадкам курочка в общем очень похожа на
коростеля; точно также сравнительно большими шажками она
быстро бегает в траве или в кустах, несколько вытянув шейку
вперед, вспугивается всегда с большим трудом и летит, свесив
вниз, как плети, болтающиеся ноги, вяло махая крыльями, от-
весив зад, и пролетает только короткое расстояние, снова плю-
хаясь в траву. Голос птицы совершенно своеобразен и характе-
рен. Н. М. Пржевальский сравнивал его с дребезжащим преры-
вистым барабанным боем, и несомненно, особенно издали, он
действительно имеет нечто общее, но вблизи он мне всегда
очень напоминал глухой металлический звук медного ботала,
что вешают крестьяне скоту на шею, чтобы он не потерялся.
По строению он может быть изображен в виде звука «прррррр»,
тянущегося приблизительно 3—5 секунд и резко обрывающего-
ся. Вблизи звук слышен очень громко и в тихую погоду может
быть уловлен за полкилометра и далее. Весной я изредка слы-
шал и другой звук, схожий с криком самца, но более глухой
и тихий, без металлического оттенка в голосе. Но есть ли это
г.олос самки? Когда птица прилетает — определить очень труд-
но, но первый голос птицы раздается регулярно и довольно точ-
но в самом конце мая; повидимому, это одна из самых позд-
них прилетных птиц. Пржевальский от'метил первый крик ее в
1869 году 27/V близ берегов оз. Ханка, в тот же день появи-
лась и первая иволга. Я отметил ее появление по крику 26/V*
1926 г. в Сучане и 1/VI 1927 г. близ Ханки (ст. Мучная). Еще не
кричавшими я заметил их 23/V 1928 г., и вероятно сразу с при-
лета был добыт экземпляр от 15 (2) мая 1916 г. Сразу после
появления птицы становятся обыкновенны и очень крикли-
вы,— весь июнь и значительную часть июля голос птиц слы-
шен постоянно. Крик курочки слышен «поздно в сумерках, ра-
но утром и часто ночью, почти беспрерывно, иногда из несколь-
ких мест сразу. Судя по этому, птица преимущественно ведет
сумеречный образ жизни. Днем я слышал ее только около 11
час. утра вскоре после прилета. Крик прекращается, повидимо-
му, около 22 июля. К гнездовым делам птицы приступают сра-
зу же по прилете. Дыбовский и Годлевский (33, 296) нашли
гнездо с 2 яйцами, т. е. в начале кладки, 8/VI (27/V) 1875 г.;
показанное нам гнездо на р. Пхусун 20/VII 1927 г. содержало
кладку из 7 сильно насиженных яиц. Несколько раньше послед-
ней даты было найдено 1 яйцо, лежавшее просто так, без вся-
кого гнезда, на кочке. Отмеченное выше гнездо находилось на
довольно большом лесном лугу, слабо и мелко кочковатом.
Гнездо представляло из себя очень неглубокую ямку на коч-
304 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
ке, выложенную несколькими сухими травинками и окружен-
ную густым пучком высоких злаков. Гнездо в общем типа гнез-
да дерга.ча, и яйца также чрезвычайно напоминают яйца этой
птицы. Косари уже выкосили кругом луг, но пощадили‘ птицу,
оставив пучок злаков, растущих вокруг гнезда. Мы пришли к
гнезду днем, застали Птицу насиживающей и спугнули только
тогда, когда подошли почти вплотную. На половину июля, по-
видимому, воо’бще падает разгар насиживания яиц, так как
крестьяне говорили мне, что во время покоса -птицу часто При-
ходится нечаянно подрезать косой.
Я не знаком с поздне-летней и осенней жизнью курочки.
Линька падает вероятно на август. -Самец от 10/IX в великолеп-
ном свежем пере, которое почти отросло, только на груди от-
дельные перышки еще сохранили пеньки в 3—5 мм 'длиной.
Общее распространение. Ареал вида очень невелик:
Корея, Шандунский полуостров, Маньчжурия, Приморье и сред-
ний Амур, встречаясь вверх по этой реке будто бы до Кумары.
Зимует от южного Китая до Борнео, Явы и Малакки.
106. Gallicrex cinereus (Gm.). — Серый галликрекс.
Возможен залетом в южной части Приморья.1
Гнездится в Индии и Китае (гнездится в Мупине и на Шан-
дунском полуострове), добывался в Японии. Однажды добыт в
Корее (juv., сентябрь 16 г., Suishoku, Keiki Distr.). Недавно при-
везен 1 juv. Л. Белопольским с Камчатки, где добыт 7/Х 1932 г.
на берегу р. Караги (находится в ЗИН). Последний экземпляр,
очевидно, является залетной птицей.
107. Gallinula chloropuus parvifrons Bly th. — Камышница.
Вероятно, гнездящийся вид Приморья. Мне известны толь-
ко две находки:2 самка была добыта 7/IX 09 г. в «окр. д. Вла-
димир Мономах, на нижнем течении р. Тетюхе (37, 164). Дру-
гой экземпляр добыт, Максимовичем 20/VI 60 г. в зал. Ольги
«на берегу лагуны, на побережье вблизи устья р. Вайфудин»,
экземпляр находится в ЗИН (кр. 170,5 мм). В Приморье, пови-
димому, редка, т. к. не наблюдалась мной и не была найдена
Пржевальским (он подчеркиваем отсутствие ее в Уссурийском
крае; 22, 148).
Общее распространение. Как вид распространена
почти по всему свету, но отсутствует почти во всей северной
1 Уже после toFo, как эта работа была приготовлена к печати, я был лю-
безно уведомлен К. А. Воробьевым, что Gallicrex cinereus им был найден в са-
мой южной части Уссурийского края, в 1923 году.
2 В Хабаровском музее я видел чучело этой птицы без дат, но происходя-
щее, вероятно, из пределов Приморья.
ОТРЯД RALLI — ПАСТУШКИ
305
Азии. Форма parvifrons Blyth. распространена, повидимому, в
восточной Азии, к востоку от Туркестана. Гнездится в Индии,
собственно Китае, островах Риу-Киу, Японии, один раз добыта
в Дарасуне (Даурия) и в юго-западном Забайкалье (ур. Вер.еув,
22/VF1 08 г.). В ЗИН есть летние экземпляры из (Эрдоса, ур. Га-
ми на р. Хуанхе (май) и верхнего течения р. Эгиингол (С. Хан-
гай) от 6/VI 25 г. (размеры крыла их: самка—174,5, самец —
169,5; adl. 173,7 мм). (Я не уверен в постоянстве отличий этой
формы и не мог проверить это за малым количеством экземп-
ляров, имеющихся в ЗИН из восточной Азии).
108. Fulica atra atra L. —Лысуха.
В своей стации распространена почти по всему краю, но ме-
стами, повидимому, спорадична. Нет данных о гнездовании по
Амуру.
Распространение. 9 ad. добыта 28/VIII под Николаев-
ском, находится в ЗИН (38, 407). По Мааку, в 1858 г. «повсюду
встречается на Уссури... однако, принадлежит здесь к доволь-
но редким птицам». Самка была добыта 5/IX у истока Сунга-
чи [(находится в ЗИН) (15, 175)]. Любопытно, что Пржеваль-
ский же в 1867 г. «на Уссури ни разу не видал этой птицы, хо-
тя почти каждый день ходил с своей лягавой собакой по озе-
рам с аиром и иногда тростником, следовательно, по местам, са-
мым любимым для лысух». Также и «на оз. Ханка я ее не ви-
дал, хотя тростники по восточному берегу и тенистые озера
представляют для нее очень удобное место. Впрочем, я был в
этих тростниках всего один раз. Около Турьего рога также не
видел. Также в 68 г. эта птица здесь совершенно не замечена,
но в 69 г. повидимому была нередка как на пролете, так и гнез-
довье на Сунгаче. В 69 г. не найдена на р. Сиянхе и Мо, но
гнездится в 'достаточном количестве» (23—I, 149) по болотам
нижнего течения р. Лефу (1 экз., самец его сборов, есть в ЗИН).
В устье Лефу найдена весьма обыкновенной и мной в 1926—
28 гг., экземпляры добыты на оз. Лебяхе (сГ ad. 22/IV и 9 adl.
3/V 1928 г., в ЗИН). Гнездится нередко на оз. Горелом п.од Ал-
тыновкой (28 г.). Добыта самка 9/V 09 г. и 9 juv. 5/IX 09 г.
у с. Троицкого и самец 11 /V 08 г. у д. Астраханки (37, 164). 1
пара была добыта в Сидими (32, 477), в ЗИН есть экз. самки от-
сюда от 27/IV 84 г.
Довольно многочисленной я нашел лысуху в камышах
оз. Дорицени в Посьете 22—23/VI 27 г. В Посьете же был до-
быт 1 juv. в октябре (9, 588). С восточной стороны Сихотэ-
Алиня лысуха добыта (самец) 15/IX 24 г. около устья Ботчи.
Здесь птица «встречается редко» (И, 270).
Прилет. В Славянке в 1909 г. прилет лысух отмечен 27/Ш,
на истоке Сунгачи в 1869 г. впервые замечена 16/IV В начале
20» Птицы Приморье.
306 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
мая птицы были довольно многочисленны здесь местами. Я зас-
тал видимо пролет лысух на устье Лефу 22-23/IV 28 г..Здесь на
Лебяхе, в цаплиннике, в «Гнилом углу» птицы были многочис-
ленны парами, иногда четверками, и местами попадались сооб-
щества в 20—40 экз. летавших над болотами довольно плотны-
ми стайками, как утки. О количестве и характере встреч лысух
могу привести подсчет, который я вел, тихо проплывая на лодке
по «Разливу», мелкому, в 1 м глубины, водоему, заросшему
по краям и местами по плесу куртинами и купами тростника. За
время с 12 ч. 45 м. по 13 ч. 45 м. было отмечено: 2+4+24-2+
2+1 + 1 + 40+30 штук. В более поздние наезды, напр. 2/V, я не
видел здесь уже таких стай и вообще такого количества птиц.
В южной части края (Посьет) лысухи, видимо, задерживают-
ся до октября месяца (9, 588).
Стация, повадки, размножение. В период гнездова-
ния стация лысухи довольно узка, я встречал ее только по озе-
рам и прудкам, густо заросшим тростником и камышами, но
образующими то там, то здесь небольшие открытые плесы,
протоки и спокойные заводи. Малая глубина водоемов, обилие
водной растительности на богатом илом грунте являются, по-
видимому, необходимыми для этой птицы. Летом, когда болот-
ная растительность вполне развита, лысуха всегда держится в
таких более или менее заросших местах и не решается дале-
ко выплывать на большое открытое плесо, но весной, в стаях,
их можно видеть и среди очень скудной растительности, пла-
вающими среди относительно открытой воды.
Для своей летней стации это очень характерная птица. По-
стоянно в первую половину лета можно слышать среди лаби-
ринта камышей ее довольно тихое и гармоничное ки-ки-ки или
кё-кё-кё-кё, звучащее мягко, но с слабым, каким-то металличе-
ским оттенком. Эти крики слышны и днем и в глубокие сумер-
ки (в 20 ч.). Иногда одновременно приходится видеть лысуху,
плывущую по протоке с своеобразными характерными кивками
головой вперед, словно гребные движения ног стоят птице зна-
чительных усилий и как бы отражаются на движении .головы.
Судя по ее поведению, птица большей частью собирает пи-
щу не под водой, ныряньем, а склевывая ее с воды, с листьев
плавающих растений и стеблей камышин. В желудке самки от
3/V 28 г. я нашел массу перетертой зелени, молодой росток ка-
кой-то травы, мелкие'краснобурые и черные семена и мелкие
белые камешки до 2 мм диаметром, большею частью плоские.
У самки, убитой 5/IX 58 г., были найдены водяные насекомые и
частицы растений.
У самца, добытого 22/IV 28 г., семянники 20 мм, у самки от
3/V 28 г. яичник очень набух., яйца желточные наибольшие в
10 и 6 мм, данный экземпляр, судя по состоянию яйцевода, еще
не несся. 21/V 28 г. я нашел на ГЪрелом озере три гнезда. Од-
ОТРЯД RALLI — ПАСТУШКИ
307
но помещалось на краю озера, вблизи от берега, в полосе тра-
вянистого (с водой) болота, кое-где поросшего камышом.
Гнездо помещалось в этом камыше с большой примесью рого-
за; сплошь сделано из сухих и мокрых листьев камыша, с очень
небольшим лотком, совершенно сырым. Гнездо выдается из во-
ды небольшой кочкой и укреплено в воде на подводных лежа-
чих стеблях камыша. Диаметр гнезда 38 см, в гнезде неполная
кладка: 3 свежих яйца. Другое гнездо было найдено побли-
зости колонии Ardea purpurea, среди довольно густого трост-
ника. Гнездо сделано из сухих листьев тростника, взятых (обор-
Ф. № 8. Прфмысловая избушка на острове в дельте р. Лефу. Место постоянных:
остановок рыбаков и промышленников при охотах на водоплавающую птицу в
период пролетов. (Оз. Ханка, апрель 1928 г. Фогогр. Л. Шульпина).
ванных) довольно короткими кусками, около 20—30 см. Ло-
ток дна очень глубокий —10 см, дно его сухое, ширина лотка
21,5 см, ширина гнезда — 33 см, высота края гнезда от воды —
15 см. Кругом гнезда было много молодых зеленых побегов
тростника, до 40 см высотой. В гнезде 8 яиц, сильно насижен-
ных, насидыш вполне выполняет яйцо, покрыт пухом, лишь у
двух тельце было около 18 мм длиной; кладка была без болту-
нов. Третье гнездо — предыдущего типа, помещалось в полосе
очень густого рогоза, расположенного на открытом плесе, и на-
ходилось в 8-9 м от открытой воды. В гнезде 7 яиц, насижен-
ных так же, как в предыдущем, но с 1 болтуном. В 1927 г. я на-
шел гнездо 23/VI на оз. Дорицени, среди отдельных камышей
на краю плеса, гнездо помещалось на сухой кучке камышиных
стеблей с очень мелким лоточком. Повидимому, глубина лотка
в гнезде очень сильно зависит от общей окружающей обстанов-
20*
308 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
ки. В гнезде было 4 яйца с небольшими, но вполне сформиро-
ванными зародышами. Судя по числу яиц и времени нахождения
гнезда, можно думать, что у лысух юга Приморья бывает в ле-
то не одна кладка. 'Взрослые особи при гнездах не наблюда-
лись. На Сунгаче Маак отмечал еще маленьких птенцов в на-
чале августа 1858 г. В начале сентября 1858 г. птицы держались
здесь «то одиночками, то небольшими стадами на озерах, реже
на реке» (15, 175).. «Линяние их начинается во второй неделе
августа, когда мы нашли их совершенно покрытыми кровяни-
стыми перьями и они не в состоянии были летать. «Линяние
продолжается до конца этого месяца, и самка, убитая 5/IX, бы-
ла уже со свежими совершенно выросшими маховыми и хво-
стовыми перьями, между тем как все тело было покрыто еще
кровянистыми перьями».
Практическое значение лысухи на Ханке является
довольно значительным. Птица не только обыкновенна, но ме-
стами многочисленна здесь, и весной держится большими стая-
ми. Ее значение в использовании может быть примерно такое-
же, как шилохвости или утки-касатки.
Общее распространение. Вся Палеарктика и частью
Индия, но местами распространение птицы является спорадич-
ным или она отсутствует (Тибет). Распространение в Сибири
плохо прослежено в деталях. На север идет по Енисею до
59° с. ш., по Нижней Тунгуске обыкновенно под 60°, по Лене
еще до устья Алдана и восточнее до 64° с. ш., залетая будто
бы даже до 67° Я видел экз. самки из г. Охотска, от ' 16/V'll
16 г. в Хабаровском музее. В ЗИН есть 2 экз._ с Чукотского
полуострова от Мейделя без более точных дат. Зимует к югу
до южной Азии, Явы и Целебеса.
Обзор охотпромыслового значения пастушковых.
В Приморье найдено семь видов этой группы, из них четы-
ре сравнительно широко распространенных: лысуха, восточно-
сибирский погоныш, курочка-крошка и “индийский пастушок;
остальные формы встречаются только залетом (галликрекс) или
очень редки (камышница и изящный погоныш). Все пастушко-
вые, кроме лысухи, представляют собой очень скрытных птиц,
обитающих в густых болотных травянистых зарослях и луго-
вой растительности, только с большим трудом выпугиваемых
без собаки. В большом количестве они не могут быть добывае-
мы и в большинстве случаев являются предметом специальной
охоты. Только попутно, при охоте на болотных куликов, с со-
бакой, их удается изредка вспугнуть и убить налету. Стрельба
их не представляет особого интереса, так как, обладая слабым
полетом, они летят тихо и низко, как по нитке, и быстро пада-
ют вновь в траву. Наиболее часто встречаем и широко рас-
ОТРЯД RALLI — ПАСТУШКИ
309
пространен сибирский погоныш, который в фауне края за-
нимает в общем место европейского коростеля (или дергача).
Охота на него возможна с 1 сентября по отлет.
Иное положение занимает лысуха. Это обычный вид камы-
шистых бассейнов, с многочисленными окнами воды среди них,
легко наблюдаемый и добываемый при охоте с лодки с подъ-
езда или с подхода. Мясо ее вкусно, и сама птица достаточно
увесиста (около 800 граммов), чтобы оправдать промысловую
охоту за ней. В период пролета и вне гнездов-бго времени
часто держится стаями и сравнительно легко подпускает на
выстрел. При заготовках в западной половине Союза играет
значительную роль, но в Приморье, повидимому, менее богата
количественно, хотя все же широко распространена и обыкно-
венна. Охота на лысуху может быть открыта, повидимому,
только с 10—15/IX осенью и допущена весной по 20—25/1V.
Дробь при стрельбе лысухи целесообразно применять №№ 5—6.
GRUES — ЖУРАВЛИНЫЕ.
Grus grus lilfordi (Sharpe). — Обыкновенный журавль.
Об обыкновенном журавле из Приморья нет достоверных
сведений. Пржевальский специально упоминает, что им Grus
cinerea не найден (22, 135), и этот вид не добывался и не от-
мечался здесь никем позднее этого исследователя.1 Однако,
Шренк (38, 408) приводит наблюдение Максимовича над появ-
лением этих журавлей под Мариинском 19/IV 55 г. и замечает,
что «осенью 54 г. под Николаевском в конце сентября проле-
тали многочисленные стаи больших птиц, летевших в юго-за-
падном направлении, которых я должен считать за журавлей».
Трудно сказать, с кем могли быть спутаны эти птицы, но мне
кажется мало вероятным, чтобы это могли быть журавли, и
тем более в большом количестве. В восточной Сибири обыкно-
венный журавль не найден пока к северу от Верхоянского
хребта, отсутствует на Анадыре, о нем нет сведений с Охотско-
го побережья. Следовательно, с севера журавлю неоткуда по-
явиться под Николаевском. На этих же основаниях, а также
потому, что им был пропущен G. vipio, я отнес к послед-
нему те расспросные сведения о серых журавлях, о которых со-
общает Маак (15, 176). Возможно, что к этому же виду отно-
сится и вышеприведенное наблюдение Максимовича. Однако,
загадка этим еще не решается, так как по Радде (24, 318) этот
журавль наблюдается на пролете в Буреинских горах, где
осенью 1858 г. им были отмечены две стаи, летевшие одна в
ю.-з. (6/IX), другая прямо в южном направлении (14/IX).2
Grus grus является транспалеарктом, но в самой западной
части его ареала крайне спорадичен, во многих местах исчез в
историческое время. Сибирские птицы выделены в подвид
lilfordi, граница которого на западе с типичной формой еще
1 Указание Штег мана (46, 214) на гнездование этого вида в Уссурий-
ском крае не основано на фактах и противоречит даже Тачановскому (33), ко-
торым пользовался, главным образом, этот автор.
2 Конечно, это наблюдение не может быть достоверным, так как птицы
очевидно наблюдались на лету, а вероятность точного определения этих птиц
на Дальнем Востоке очень сомнительна.
ОТРЯД GRUES —ЖУРАВЛИНЫЕ
311
не ясна {будто бы к западу до среднего Поволожья). К северу
ареал lilfordi идет до 65° с. ш. по Оби, до 60° с. ш. по Ени-
сею, до Вилюя и устья Алдана по Лене, к югу идет на гнез-
довье в Киргизскую сте'пь, район Улясутая, Хангая, Онона и
Аргуни. На востоке Азии зимует в Китае, к югу до Гайнана и
Сватоу, и в Индии.
109. Grus monachus Pall. — Черный журавль.
Довольно редкий пролетный вид, встречен в бассейне Ханки.
Пролет этого журавля наблюдался Пржевальским только в
1869 г. у истока Сунгачи. Впервые птицы были замечены 23/IV
стайкой в 5 экз. и были приняты издали сначала за черных
аистов. Затем стайка была отме’чена здесь же 5/V и 2 стаи по
3 и Г1 экз.— 15/V Птицы не удалось добыть, но «я мог хоро-
шо рассмотреть этих журавлей и не сомневаюсь больше, что
это именно названный вид» (23—II, 67). О повадках Пржеваль-
ский замечает: «как кажется, журавли эти менее осторожны, не-
жели другие их собратья, здесь водящиеся. По крайней мере
они более оплошны и иногда садятся на таких местах, где к
ним можно. хотя и с трудом, подкрасться на выстрел." Однако,
за всю весну мне не удалось убить ни одного экземпляра».
Общее распространение. До сих пор гнездовой аре-
ал этого вида очень загадочен. Я склонен думать, на основании
ряда особенностей уже сделанных находок этого вида, что это
преимущественно вид горных луговых долин в лесной области
средних широт Сибири, но в западной Сибири гнездящийся и в
обширных открытых болотах. Яйца этого журавля, повидимо-
му, были добыты под Томском и под Каинском, вероятно гнез-
дится на оз. Чаны, будто бы добыт в окр. д. Коченово (В. Ба-
раба), добыт 28/Х 12 г. в районе Чулыма (быв. Минусинский
уезд), наблюдался в апреле, мае, августе, сентябре в Томске и
более или менее вблизи от него. 1 экз. добыт на Нижней Тун-
гуске, 1 старый эи<з. от 17/V есть из-под Якутска (ЗИН), моло-
дой (вывод того же года) добыт в окр. Кудалдов, в сентябре,
на с.-в. Байкале. Последние находки, вместе с наблюдениями
этого вида под Томском, указывают на гнездование в этих ши-
ротах Сибири. С другой стороны, встречен в мае, июне и июле
в районе оз. Тарейнор, в Даурии частью стаями и частью па-
рами. Однако, добытый здесь экземпляр самки 30/VI 25 г. (в
ЗИН), очевидно, является еще не половозрелым, судя по ха-
рактеру оперения красного головного пятна. Я пЪлагаю, что
это были лишь летующие, не гнездившиеся здесь экземпляры.6
На пролете редок на южном Байкале, более част на Ононе и
обычен по Аргуни, к югу отсюда «в большом числе» на про-
лете у оз. Далайнор. На среднем течении Амура неоднократно
наблюдался Радде. Несколько птиц «жили даже в Буреинских
312 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
горах, на устье речки Селбатчи (на китайской стороне). Будто
бы гнездился раньше в Японии, теперь здесь, как и в .Корее,
встречается на пролете, притом в Японии обычен. Зимует в Ки-
тае, к югу до долины р. Янцзе. Мне кажется вероятным гнездо-
вание этого вида в северной половине Приморья.
Grus canadensis canadensis (L/). — Канадский журавль.
Возможен как редкий залетный вид в Приморье. Канадский
журавль широко распространен в Северной Америке и оттуда
пролетает в северовосточную Сибирь. Здесь добыт на м. Чукот-
ский Нос в устье Анадыря, в зал. Провидения, на Командорах
(Беринг), вероятно к тому же журавлю относятся указания
Палласа на наблюдения серого журавля на Олюторке и в Ниж-
некамчатске и наблюдения Корена журавлей у м. Большой
Баранов и Балагана. Однажды (залетным) добыт в Японии
(описан ошибочно как G. cinerea longirostris Теш. & Schl.).
110. Grus japonensis Miill.— Маньчжурский журавль.1
Белый журавль. Большой журавль (русские).
Довольно редок (в настоящее время) на гнездовье пф боло-
тистым низменностям южной половины края. Вероятен и в
среднем течении Амура.
Распространение. Добыт на устье Уссури (1 б* adl.—
27, 255; 1 б juv. 17/IV 81 г. —3, 338). По мошм расспросам,
под Мариинском не встречается, но мне кажется возможным, что
экземпляры белых журавлей, наблюдавшиеся Шренком 18/VII
55 г. (несколько экземпляров) на песчаных берегах Амура у
устья Горина и 27/IX (три птицы) ца песчанохм островке на
нижнем Амуре около Челмок, в действительности могли быть
этим видом, хотя автор относит их к Grus leucogeranus Pall,
(см. этот вид). Сюда же вероятно относятся наблюдения Маака
на Амуре над Grus deucogeranus и во всяком случае его наблю-
дения над этим же журавлем в долине Уссури. «На Амуре», по
его словам, он «видел этих птиц нередко на -отмелях и около
озер в продолжение летних месяцев», специально отмечено на-
блюдение 14/IX у устья Уссури. На Уссури в 1858 г. он «встре-
чается не очень часто», но он видел его «неоднократно. Он дер-
жится по большей части на больших озерах, и здесь, тревожи-
мый только изредка, устраивает гнезда в высокой траве». Выво-
док отмечен 20/VII у м. Цифяку, на пролете отмечен 12/IX у
устья Имана. 1 экз. самца был добыт 25/VII 09 г. близ ст. Буда-
1 На русском языке этого журавля называют японским, китайским, белым,
уссурийским и маньчжурским. Я выбрал последнее название, как во избежание
путаницы с Grus vipio, которого Пржевальский (21, 22) называл японским, так
и потому, что по области распространения этот журавль действительно свой-
ственен Маньчжурии в фаунистическом понимании этого слова.

314 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
кова (19, 34), местоположение которой мне точно неизвестно.
Судя по характеру берегов Уссури, маньчжурский журавль дол-
жен гнездиться здесь почти исключительно в китайских пре-
делах.
В болотах Ханки этот журавль был довольно обыкновенен
на гнездовье в 70-х годах по берегам Сунгачи, где в мае 1868 г.
птиц этого вида держалось примерно столько же, сколько Grus
vipio; количество гнездившихся не изменилось в следующем
году, а в период пролета этот журавль попадался в количестве
большем, чем G. leucogeranus в 1869 г., но меньшем, чем этот
вид и G. vipio в 1868 г. „По долине р. Сиянхе я только раз или
два, и то в нижнем течении реки, где долина широка (3—4 км),
видел этих журавлей (69 г.). Затем этот вид помечен в период
гнездованья и обычно с молодыми на р. Мо и «часто» по до-
лине р. Лефу*1 (68 г.). В настоящее время количество журавлей
в Ханкайском бассейне, конечно, сильно уменьшилось. По Сиян-
хе и Мо они совершенно перестали гнездиться и редко оста-
навливаются и на пролетах, в большей части долины Лефу ис-
чезли и в очень небольшом количестве держатся в огромных
болотах у устья этой реки, где одно гнездо было найдено мной
в 1928 г. в болоте у сопки Синий Гай (близ Алтыновки) и одно
гнездо в 1927 г. помещалось где-то поблизости цаплинника. Боль-
ше журавлей еще держится в болотах восточной Ханки* так,
несколько пар их гнездится в обширных вейниковых простран-
ствах под Новорусановкой, но и здеср дни их сочтены в связи
с все большей распашкой, осушкой болот, заселением послед-
них диких уголков. Во времена Дорриеса гнездился по Суйфу-
ну (10, 96), и судя по расспросам, хотя в очень малом коли-
честве, но гнездится и сейчас (1926 г.). Раньше, по крайней
мере еще в 12-16 годах этого века, гнездился в болотах у реки
Тумень-Улы, теперь, как говорят, не гнездится, но пролетает.
На пролете здесь был отмечен и Пржевальским у Новгородской
гавани (добыт). На пролете отмечен вообще 18/IX 69 г. на
р. Лэфунцы (Чадагоу, под Ворошиловом) и неоднократно в
устье Суйфуна (23—I, 42). Экземпляры добыты: & adl. 3/XI
86 г., Сидими, и 1 adl. в окр. пос. Иман (в ЗИН). К востоку от
Ханкайской и Уссурийской низменностей, в пределах Приморья,
повидимому, совершенно не встречается.
Прилет, отлет, случаи зимовки. По Дорриесу (10,
96), маньчжурский журавль появляется на Уссури и Суйфуне
парами или часто группами в 3-4 экземпляра к 13-15 числам
марта. В верховьях. Сунгачи в 1868 г. впервые отмечены 24 марта
(10 шт. пролетело к северу), затем 26/111 отмечено 4 штуки
также на лету к северу. «Проталин в это время еще нигде не
было и снег лежал на аршин. Не понимаю, где они будут те-
перь держаться и что есть», — писал в это время Пржевальский.
Однако, с этого времени они часто наблюдались возле р. Сун-
ОТРЯД GRUES —ЖУРАВЛИНЫЕ
315
гачи, где держались недалеко от берега. В 1869 г. первый жу-
равль замечен 16/Ш, а 20/1II их видели уже 12-15 штук в раз-
ных местах по Сунгаче, держались они больше парами, а иногда
и по три штуки вместе. Это было почти на целый месяц ранее
того времени, когда начинают таять болота. С прилета и долгое,
время спустя эти журавли держались одних и тех же мест возле
Сунгачи, больше парами, но иногда и по три вместе. «Большею
частью видел я их стоящих неподвижно на снегу, понурив го-
лову. Вероятно, они мечтали в это время насчет обеда», — иро-
нически пишет Пржевальский (период конца марта 1868 г). На-
ибольшее количество их в этом году замечалось между 6 апре-
ля и серединой апреля, «но вообще этих, как и прочих журав-
лей, летело немного». В 1869 г. стая экземпляров в 20, летевшая
к северу, была отмечена 10/IV С десятых чисел апреля журав-
ли откочевали с р. Сунгачи на большие внутренние болота, где
стали держаться возле талых мест. Я совершенно не наблюдал
какого-либо пролета журавлей, ибо, к сожалению, приезжал
слишком поздно для таких наблюдений, но из всех а/оих рас-
спросов выяснилось, что в Приморье пролет всех видов журав-
лей вообще крайне слаб и совершенно не сравним с тем,
что мы обычно имеем в западной Палеарктике. Богаевский в
1928 г., живший на устье Лефу с начала марта и следивший за
птицами, почти не заметил пролета журавлей. Один знакомый
мне охотник, долго живший в Европейской России, прожив год
в Николаевске, никогда не видел журавлей. Очевидно, это — ха-
рактерное явление для Приморья и, как я думаю, обусловлено
историческими (фаунистическими) причинами.
Отлет или кочевки к югу начинаются, видимо, в августе.
8/VIII 26 г., долго не наблюдая перед этим журавлей, я видел
группу в 3 экз., очень высоко и медленно тянувших к югу (Ря-
боконь). В 1867 г. 22-28/Х, уже вероятно на пролете, они на-
блюдались в устье Суйфуна, часто парами или по 3-4 в группе.
.Последний раз три пары их наблюдались здесь 3/XI. На Амуре
Маак не видел их. позднее 14/IX 54 г. (устье Уссури). На Уссури,,
по его словам, перед отлетом к середине сентября птицы появля-
ются около самой реки. Повидимому, отлетную стаю он видел
22/IX 58 г. около устья Имана. Годлевскому пришлось наблю-
дать этих журавлей, летевших стаями без перерыва к югу. в то
время (ноябрь), когда Уссури была уже покрыта плавающим
льдом. Даже однажды в декабре он видел стайку в 4 экземпля-
ра на берегу еще не замерзшей реки. Эти примеры хорошо ил-
люстрируют, насколько приспособлены журавли к климати-
ческим условиям и насколько они склонны, даже в условиях
Приморья, почти к оседлости.
Гнездовая стация, повадки. Маньчжурский журавль
является птицей обширных вейниковых болот с широким от-
крытым горизонтом, сравнительно мало топких, но сырых или
316 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
влажных даже в сухое время года. Он избегает камышей, трост-
ника, тальников из-за их густоты и закрытого горизонта, ко-
торого не выносит в естественных условиях эта крайне осто-
рожная птица. Заросли вейника редко бывают особенно густы
и не превышают обычно высоты полутора метров, поверх ко-
торых почти двухметровый ростом журавль легко может сле-
дить за 'большинством своих врагов. На низкотравянистых лу-
говых болотах журавль редок, разве-что на пролете. Гнездя-
щиеся пары живут на южной Ханке на большом расстоянии
друг от друга и" при большом «индивидуальном ареале», кото-
рым обладает каждая птица; члены пары между собой и с дру-
гими парами держат связь посредством своего трубного, звон-
кого курлыканья, особенно часто раздающегося по утрам и ве-
черам (особенно на зорях), слышного в тихую погоду на расстоя-
нии 3-4 километров. Это курлыканье очень схоже с тем же зву-
ком обыкновенного журавля, но мне казалось' еще более гром-
ким и мелодичным. Вблизи между собой птицы переговаривают-
ся еще тихим звуком, схожим с слогами «тюррр-тюррр».
Размножение. Гнездо,1 найденное мной, помещалось сре-
ди обширной болотистой низменности, поросшей довольно ред-
ким полутораметровым вейником (Calamagrostis neglecta и Lang-
sdorfii), еще сухим и желтым (прошлогодним) даже в конце
мая. Грунт был слегка кочковатый; из почвы, покрытой мел-
кими, чуть зеленевшими травянистыми растениями, а кое-где и
мхами, легко выступала вода. В этой поросли среди не-
большой (4 м) плешинки помещалось гнездо. При ближайшем
рассмотрении обнаружилось, что эта плешинка создалась искус-
ственно: вейник был пообдерган, трава помята, место повытоп-
тано, а весь вейник отсюда укладывался в беспорядке рядом
плоским настилом, лепешкой, и несколько утрамбовывался но-
тами птицы. Это и было гнездо, диаметром приблизительно в
98 см, по существу без лотка, совершенно плоское, но на месте
лотка лежали в обилии широкие листья вейника и мелкая сухая
трава. 23/V 28 г. в гнезде лежало 2 яйца, сдвинутых боком друг
к другу, из которых одно оказалось болтуном, другое с боль-
шим, выполняющим все яйцо насидышем с хорошо развив-
шимся пухом. Родители крайне озабочены нахождением побли-
зости человека, держатся вблизи, но все же вне выстрела, один
ближе, другой дальше, и вполголоса курлыкают, вроде «куаррр,
куаррр». В 1927 г. Т1 /V в Сиваковке нам принесли 1 яйцо с на-
£идышем такой же величины. Пржевальский говорит, что «с
1 Данные о размножении этого журавля, которые сообщает Дорриес (10, ЭД
на оснбвании расспросов гольдов, несомненно частью являются смешением это-
го вида с китайским аистом. Он говорит, что гнездо помещается на деревьях,
но часто также на болоте, полные кладки находят в середине мая, правильно,
описывает окраску яиц, но говорит, что в кладке 3—4 яйца, что совершенно
ле свойственно журавлям вообще.
ОТРЯД GRUES —ЖУРАВЛИНЫЕ
317
конца апреля я вида-л их иногда поодиночке, вероятно они уже
имели гнезда, где и оставался один из пары на яйцах» (68 г.)г
что вполне правдоподобно, если принять во внимание мои да-
ты и то, что насиживанье у этого журавля продолжается 30
дней (Blaaw, наблюдения в неволе). Но в 1869 г. даже к сере-
дине мая все журавли «держались всегда парами» и как будто-
не имели гнезд. 25 и 29/IV 27 г. под Новорусановкой я видел
группы птиц, во втором случае даже из 5 штук. Мне кажется
вероятным, что такие группы и долго не гнездующие пары
могут быть еще не половозрелыми птицами. В неволе у Blaaw
самка не размножалась раньше 5 лет возрастом. В середине ию-
ня (69 г.) в нижней Лефу у этих журавлей уже были птенцы,
но их не удалось найти. «Даже от молодых этот журавль край-
не осторожен и не подпускает ближе 'двухсот шагов. Затем
обыкновенно с громким курлыканьем (отличным от обыкновен-
ного его кричанья) перемещается на несколько сот шагов и
продолжает зорко следить за охотником». Маак нашел на Ус-
сури, близ мыса Цифяку, 20/VII 58 г. уже больших рослык
птенцов, но еще не лётных, он также замечает, что при птен-
цах старики «издали подымаются и улетают, птенцы прячутся
тогда в густой траве так, что только изредка удается открыть
хоть одного» (15, 176).
Общее распространение. На гнездовье только в При-
морье, Маньчжурии и по моим вполне надежным расспросам —
в низовьях Зеи. Повидимому, залетным наблюдался в Дарасуне
и на оз. Гаголь в Танну-Тувинской республике и гнездящимся —
пара — 1-9/IX 28 г. на р. Халхынгол к западу от Большого
Хингана. Вероятно, этот же вид, а не Grus leucogeranus, как ду-
мал Никольский, наблюдался раньше довольно обыкновенным
на южном Сахалине. Теперь, несомненно, не гнездится в Япо-
нии и очень редок на пролете и зимовке, а сведения о гнездо-
вании здесь раньше мало достоверны. В Маньчжурии гнездится,
конечно, по низменной Сунгари и вероятно болотистым равни-
нам средней и западной части страны. Зимует в восточном Ки-
тае, к югу до долины р. Янцзе, но основные зимовки лежат по-
видимому уже в южной части гнездового ареала; в Корее пти-
ца обычна зимой от русской границы до Сеула, притом стано-
вится реже по направлению к югу.
111. Grus vipio Pall. — Журавль даурский.
Местное название: серый журавль.
Гнездится в Ханкайской низменности и по горным долинам
южной половины Приморья.
Распространение. По Годлевскому, даурский журавль
очень редок на нижней Уссури (повидимому, в окр. Казакеви-
чева), причем наиболее редок здесь в сравнении с долиной
р. Аргунь и особенно долиной р. Онон (33, 806). Жители по Ус-
318 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
сури говорили Пржевальскому, что «серый журавль» даже не
гнездится здесь, .а встречается только пролетом. «В бассейне
Ханка», по Пржевальскому (22, 136), «встречается чаще, неже-
ли другие журавли, и избирает местом жительства неширокие
горные долины, хотя также довольно часто встречается на об-
ширных сунгачинских болотах». Парами наблюдался в середине
мая 1869 г. возле истока Сунгачи, в нижнем течении р. Сиянхе
и вместе с птенцами найден нередким 1-2/VI и позднее по до-
лине верхней части этой реки. По р. Мо замечен только в верх-
них частях долины, но здесь птенцы были малочисленны. По
р. Лефу также отмечен с птенцами в -середине июня 1869 г., и
при этом птиц найдено «довольно много». Также в -гнездовое
время этот журавль был встречен в долине верхней Даубихе. В
устье Лефу однажды -наблюдался весной 1926 г. Иогансеном
(12, 29), я наблюдал их здесь только 25/IV 28 г. стайкой штук
пять. Из моих расспросов на южной Ханке выяснилось, что мест-
ные жители различают только два вида журавлей — белого —
G. japonensis и, вероятно, смешиваемого с ним G. leucogeranus
и серого сверху и снизу, чуть поменьше первого — Grus vipio
Pall. Последний, по их словам, встречается только на пролете.
1S/V 28 г., проезжая на поезде к северу от ст. Свиягино, я видел
в 300 шагах от поезда спокойно расхаживавшего в болоте оди-
ночного журавля этого вида. Несомненно, что теперь этот жу-
равль так же, как G. japonensis, стал несравненно реже в басе.
Ханки, чем прежде, а мной наблюдался гораздо реже чем пер-
вый упомянутый журавль, в то время как в 1867 г. Пржеваль-
ский писал: «По своему числу эти журавли превосходят здесь
другие виды этих птиц» (23—I, 269). Очевидно, он стал редок и
во многих горных долинах; мне не 'довелось встретиться с ним
ни в горах к западу от Ханки, ни на Даубихе, ни по рекам
бассейна Японского моря. На пролете наблюдался, помимо ука-
занных верховьев -Сунгачи и устья Лефу, на р. Мо (67 г.); 1 экз.
самки добыт 6/IV 10 г. в окр. Камень-Рыболова (37, 165), затем
наблюдались 15/IX 67 г. на Чахэзу (близ ст. Подутесной на
р. -Суйфуне), 18/Х 67 г. и позднее — в окрестностях Новгород-
ской гавани.
Прилет, пролет, случаи зимовки. В верховьях Сун-
гачи в 1868 г. стая в 10 экз. была замечена 27/ГП, когда «снег
везде лежит на аршин и проталин еще нигде нет, а ночные мо-
розы достигают —20° С» (22, 137). «В середине апреля был
валовой пролет этих журавлей; впрочем их летело немного и
то все небольшими стаями (3-8-11), иногда вместе с G.- leuco-
geranus, в большом числе я их не видел» (23—I, 267). В 1869 г.
первая стая в 6 экз. протянула к северу невысоко над землей
15/1Ц. Птицы появились при сильном холодном северо-восточ-
ном ветре, дувшем целые дни. 12/IV наблюдалась стая в 13 экз.,
высоко летевшая к северу. Только в конце апреля он стал не-
ОТРЯД GRUES — ЖУРАВЛИНЫЕ
319
редко попадаться здесь парами. Из этих данных очевидно, что
пролета здесь этого журавля почти нет. Маак, говоря о сером
журавле, Grus cinerea, говорит, что «обитатели Уссурийской до-
лины, повидимому, весьма мало знающие эту птицу, утвержда-
ли, что летом никогда ее не видали, а что весной она, не оста-
навливаясь здесь надолго, пролетает на север еще очень рано.
По их словам, первые журавли тянутся здесь в начале марта...
летом, и мы нигде не встретили их на Уссури, и только 4/IX
59 г. заметили на 'Сунгаче первое стадо, которое тянулось на
юг» (15, 176). Эти данные Маака вероятнее всего относятся к
этому журавлю, который издали по фигуре, по окраске и го-
лосу очень близко напоминает настоящего серого журавля.
Осенью 1867 г. слабый пролет отмечен 18/Х в окр. Новгородской
гавани -(стая в 9 штук) и еще раньше—13/Х. «Вообще их
здесь кажется очень мало». Несколько стай замечено также в
районе зал. Посьет 22-23/XI, 28/XI. По словам жителей села
Подутесного на р. Суйфуне, эти журавли зимуют здесь и дер-
жатся в этих случаях по степи (23—J, 34).
Стация, повадки, размножение. «Хотя в период ве-
сеннего пролета японские журавли держатся в значительном
числе по Сунгачинским равнинам и некоторые остаются здесь
для вывода молодых, но этот вид предпочитает открытым мест-
ностям горные долины и здесь охотнее гнездится. В верхних
частях Даубихе, Лефу и Сиянхе я видел часто этих журавлей.
Обитая в таких тихих уединенных долинах и никогда не бывая
тревожимы человеком, они становятся гораздо смелее и под-
пускают к себе довольно близко, чего никогда не делают на
открытых сунгачинских болотах» (21, 171). В Дневнике Прже-
вальский указывает, что для горных долин этот журавль яв-
ляется характерной птицей (23—I, 126), а «вообще в степной по-
лосе попадается гораздо реже, чем даже в болотной, не говоря
уже о гористой». Таким образом, в отношении своей стации
птица напоминает повадки журавля-красавки, который на Ал-
тае, по моим наблюдениям, гнездится также преимущественно
по луговым, часто довольно узким горным долинам и здесь
сравнительно мало осторожен.
По походке, росту, а отчасти окраске и голосу этот вид
очень схож с Grus cinerea и с трудом отличим порой от этого
журавля. Это особенно имеет место, если вы видите его спере-
ди и большая часть белого цвета на голове и верхней части
шеи, а также к концам крыльев скрыта от вас или положением
тела птицы или высокой травой. По наблюдениям Пржеваль-
ского, хотя они на равнине Ханки менее осторожны, чем Grus
leucogeranus и G. japonensis, но все же не подпускают к себе ближе,
чем на 200 шагов. В горных долинах они «довольно смелы и
подпускают к себе шагов на 150, чего никогда не делают на
открытых сунгачинских раш* -ах» (23—I, 268). «С середины апре-
320 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
ля, когда растают болота, отдельные пары занимают, опреде-
ленные места» (22, 137), а с конца апреля 1868 г. в верховьях
Сунгачи птицы наблюдались больше поодиночке и лишь ино-
гда парами, это заставляет предполагать, что один из пары уже
был занят насиживанием. Гнезда здесь, повидимому, устраива-
лись «как обыкновенно, в топких болотах, куда пробраться ре-
шительно невозможно». По своему поведению и пляскам даур-
ский журавль очень похож на журавля-красавку. Эти -пляски,
в частности наблюдавшиеся уже в сумерки, вечером 4/V* 68 г.,
описываются Пржевальским следующим образом: «Общество
этих журавлей, обыкновенно от 3 до 5 пар, живущих по сосед-
ству, выбирает среди болота сухое гладкое место, позаботясь
предварительно, чтобы оно находилось в почтительном расстоя-
нии от всяких кустов, оврагов и т. п. местностей, могущих
скрывать врага. Ранним утром и в особенности перед вечером,
журавли слетаются на такое условное место и, покричав здесь
немного, принимаются за пляску. Для этого они образуют круг,
внутри которого находится собственно арена, предназначенная
для танцев. Сюда выходят один или два из присутствующих,
прыгают, кивают головою, приседают, подскакивают вверх, ма-
шут крыльями и вообще всякими манерами стараются пока-
зать свою ловкость и искусство. Остальные присутствующие в
это время смотрят на них, но немного погодя сменяют усталых,
которые, в свою очередь, делаются зрителями. Такая пляска про-
должается иногда часа два, пока, наконец, с наступлением су-
мерек утомленные танцоры закричат целым хором во все горло
и разлетятся на ночь по своим владеньям» (21, 170). Кроме то-
го, весной самцы «на лету как-то иногда особенно выделывают
крыльями, вроде того, как делают это кроншнепы, когда па-
рятся». Вместе с тем «обыкновенно, опустившись на землю, а
иногда, вероятно, и во время ходьбы, самец делает особенные
движения, приседая перед самкой, вроде того как это делают
G. virgo» (23—1, 267).
В долине р. Сиянхе молодой, «очень молоденький, так что
он вывелся, вероятно, не больше 2-3 дней тому назад» был пой-
ман 1 /VI 69 г. Один из взрослых от гнезда был убит, другой
же постоянно держался на лугу вблизи молодых. «Он был до-
вольно осторожен и не допускал к себе слишком близко (более
120 шагов). Обыкновенно, слетев от молодых, он опускался не-
вдалеке и начинал кричать или немного летал вокруг, но толь-
ко в почтительном расстоянии» (23;—I, 268). С птенцами же эти
журавли были встречены в середине июня 1869 г. в долине
р. Лефу.
«Привязанность названных журавлей к своим детям и между
собой очень велика. Так, однажды (в начале июня 69 г.) в до-
лине р. Сиянхе я убил самку из пары, обитавшей недалеко от
того места, где я жил несколько дней. Оставшийся самец дол-
ОТРЯД GRUES—ЖУРАВЛИНЫЕ
321
го летал вокруг меня, пока я нес его убитую подругу, держался
два дня возле этого места, часто и громко крича и, наконец,
убедившись в бесполезности своих поисков, на третий день ут-
ром решился навсегда покинуть долину, в которой жил счаст-
ливо, может быть, несколько лет. Для этого он начал подни-
маться спиральными кругами кверху, как то обыкновенно дела-
ют осенью перед отлетом наши аисты, поднялся так высоко,
что едва был заметен черной точкой и затем полетел в направ-
лении оз. Ханка» (21, 171).
Общее распространение. Маньчжурия‘(яйца добыты
под Харбином), Приморье в указанных пределах, низовье Бу-
рей, Даурия, Далайнор, окр. Троицкосавска. Добыт на р. Чикой
(26/IV 69 г.) и на р. Бура (С. Монголия), будто бы наблюдал-
ся на зап. берегу Байкала, на осеннем пролете отмечен на р. Ха-
ра, у подножья Кентея. На пролете в Японии, Корее и восточ-
ном Китае, к югу до дол. р. Янцзе. На зимовке довольно обык-
новенен уже в Корее.
112. Grus leucogeranus Pall. — Стерх.
Довольно редкий пролетный вид Приморья.
Распространение. Весенний пролет отмечен у истоков
Сунгачи, встречается на пролете и близ устьев Суйфуна. Досто-
верных указаний на гнездование в пределах края нет. Шренк
(38) и Маак (14 и 15) приводят скудные наблюдения будто бы
над этим видом, произведенные на Амуре и Уссури, но они не
добывали птицы, видели ее только на далеком расстоянии и
еще не знали G. japonensis, который только Пржевальским был
введен в фауну Приморья и вообще Сибири. Я не сомневаюсь,
что их наблюдения относятся к -маньчжурскому журавлю, и
включил их в сведения по этому виду.
Пролет. В верховьях Сунгачи в 68 г. птица появилась
4/IV. «Сначала одно стадо из 12 экземпляров пролетало невы-
соко над землею, потом другое в 8 экземпляров, также низко
летевшее, наконец, третье из 5 экземпляров я видел сидящее
на берегу Сунгачи на снегу... В середине апреля видал их поч-
ти каждый день большей частью пролетными стаями (по 5-15
экз.). Однако, вообще пролетных было мало, как этих так и
других журавлей, несравненно менее, чем бывает (журавлей) в
Европе». В начале второй половины апреля птиц -стало мало, а
к концу апреля они исчезли совсем. В 69 г. первая стая в 6 экз.
замечена 1/IV. В эту весну «этих журавлей было здесь гораздо
меньше, чем в прошедшем году. Я видел их и слышал крик
только всего несколько раз». К середине апреля птиц наблюда-
лось «очень немного», а позднее в апреле был отмечен однаж-
ды только одиночка.
Стация, повадки. «С пролета они подобно всей прочей
21; Птицы Приморья.
322 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
птице держались по берегу Сунгачи, где только и были талые
места. Но лишь только начали таять болота и показалась по
ним кое-где вода, они тотчас откочевали на эти болота, где
птицы побольше и побезопаснее». С прилета эти журавли ка-
жутся менее осторожными, чем маньчжурские, однако не под-
пускают и на 200 шагов. «Сверх того, он имеет привычку, под-
нявшись, несколько времени кружить над этим местом подобно
аисту. Так, вчера (L/IV* 69 г.) они два раза делали это, несмо-
тря на то, что видели меня на открытом месте, ...один раз даже,
кружась, налетели на меня шагов на сто... голос этих журав-
лей чрезвычайно приятный и нежный, походит на звук клар-
нета или на те звуки, которые издают на фортепиано, если
провести рукой по клавишам низких тонов» (23—I, 39).
Общее распространение. Несомненно исчезающий
вид, распространенный, повидимому, крайне прерывисто и спо-
радично, но на широкой северной полосе Азии. Гнездится в
области Колымского края (Колыма, Индигирка), на Вилюе, в
Якутском округе, как будто гнездится по Онону и Аргуни и
определенно гнездится по болотам у крупных непересыхающих
озер в области березовых колков западной Сибири, в былое
время проникая на гнездовье к ю.-з. до устья Урала и м. б. Сыр-
Дарьи. На пролете в восточной Сибири встречается нередко в
Даурии, повидимому под Благовещенском и на Сахалине. Зи-
мует <(но редок) в северном Китае, к югу до долины р. Янцзе.
Очень редок в Японии.
ИЗ. Anthoropoides virgo (L). — Красавка.
Залетает в южное Приморье. В 1926 г. я видел этого жу-
равля живым, подбитого где-то в окр. Владивостока и прине-
сенного в областной музей. Журавль, взрослая птица, был под-
стрелен в начале августа 1926 г.
Красавка свойственна полосе степей палеарктики, ют Испа-
нии и Алжира — на западе, до западной Маньчжурии и север-
ного Китая на востоке. В восточной Сибири идет далеко к се-
веру долиной Лены (с. Бистях, 61° 20' с. ш.) и добыт однажды
под Верхоянском, но где здесь он гнездится — пока неизвестно.
Более или менее обычен на гнездовье в Абаканской степи (ст. Ал-
тайская), по Иркуту, в Даурии. На среднем Амуре пока не най-
ден. В восточной Азии зимует в Китае, к югу до Бирмы и Индии.
Обзор охотспортивного значения журавлей.
Журавли вследствие своей осторожности и относительной
малочисленности представляют сравнительно случайный объект
охотьп Нужно положить много труда, чтобы подкрасться или
обойти пасущуюся в степи или болоте птицу и приблизиться
ОТРЯД GRUES —ЖУРАВЛИНЫЕ
323
к ней.на верный выстрел. Но тем более заманчива добыча этих
великолепных птиц, самых крупных в нашей фауне и, пожа-
луй, самых осторожных. \
Журавли сравнительно малочисленны в Приморье на проле-
те, но разнообразны, как ни в каком другом районе Союза. Бо-
лее обыкновенны маньчжурский и даурский журавли, крайне
малочисленен стерх и только случайны черный журавль и кра-
савка. Охота за ними более правильной может быть только на
больших болотистых пространствах, как, напр., на восточной
стороне Ханки, на озерах Посьета или в долине озер нижнего
Амура. Птицы крайне крепки к ружью и должны быть стреляе-
мы самыми крупными номерами дроби. Помимо охоты с под-
хода возможно подкарауливание на предварительно выслежен-
ных местах кормежек. Добывание журавлей представляет преи-
мущественно спортивный интерес, так как мясо старых журав-
лей жестко и темно; старые маньчжурские журавли могут до-
стигать почти 15 кг весом. Значительный интерес журавли При-
морья могут представлять для зооэкспорта, но отлов их очень
труден. Целесообразнее воспитание молодых птиц, которые бы-
стро ручнеют и легко привыкают к условиям неволи.
21
OTIDES—ДРОФИНЫЕ.
114. Otis tarda dybowskii Tacz. — Восточно-сибирская дрофа..
Довольно редкий гнездящийся вид «степей» южной поло-
вины края.
Пржевальский нашел выводок 24/VIII 67 г. в окр. Турьего
Рога, и видел в степи у р. Мо 13/IX 67 г. двух пролетавших
дроф. По расспросам он мог установить, что дрофа гнездится
в степной полосе Ханки и обыкновенна здесь. В конце мая 68 г.
одна дрофа наблюдалась при истоке Сунгачи (1 с? juv. с Сунгачи.
был привезен Калиновским) *(32, 474). Уже поздней осенью, 13
и 14/Х 67 г., несколько штук отмечены на равнине возле Хун-
чуна, т. е. рядом с нашей границей. Позднее 2 adl. в брачном
пере были добыты Калиновским в окр.^Сидими, где, по его за-
мечанию, «птица довольно часто встречается в степях этой
страны, но она очень трудно убиваема, их встречают редко в
середине зимы» (32, 308). По собранным мной расспросным
сведениям птица всюду стала очень редкой, но еще гнездится
по полям и по более или менее равнинной или слабо холмистой
еще не запаханной степи. В районе Никольска дрофа была уби-
та в 1924-26 гг. в окр. д. Пуциловка. Чаще всего дрофы наблю-
даются в период жатвы. Недавно (24/IV 09 г.) был добыт 1 экз.
(самка) в окр. с. Троицкого [(зап. Ханка) (37, 165)]. В районе
Посьета, как говорят, дрофы гнездятся в небольшом числе по
песчаным дюнам вдоль Тумень-Улы и полям в районе села Кра-
сного, но весной и осенью в малом количестве пролетали и до-
бывались в это время в ближайших окрестностях бухты Экспе-
диции. Кроме того имеются два пункта, в которых дрофа отме-
чена, но в которых она вряд ли гнездится. Это — экземпляр сам-
ца, добыт 20/III 09 г. в окр. д. Таудими, 'Олъгинского района,
и затем Арсеньев пишет про жителей р. Амагу, что «когда они
в первый раз прибыли на Амагу, то застали здесь дроф. В
1904-05 гг. дрофы еще изредка появлялись, но затем перелеты
их совсем прекратились» (Дереу Узала, 119). Нахождение здесь
дрофы является загадочным. Возможно, что эти наблюдения
лежат в области случайного пролета или зимовки дрофы, так
ОТРЯД OTIDES —ДРОФИНЫЕ
325
как по общему характеру местности гнездование здесь является
трудно допустимым. Всякие сведения о дрофе отсюда были бы
особенно интересны. Уже во времена Пржевальского дрофы бы-
ли крайне осторожны и подпускали шагов на 100 только в
местности с высокой травой, где к ним можно было подойти
невзначай. Молодые выводки от 24/VIII 67 г. были величиной
с тетерева-носача.
(Практическое значение дрофы в крае очень незна-
чительно, так как вид здесь находится, несомненно, на границе
своего распространения и редок, он кроме того стал еще более
редким в наше время, когда его количество невелико и не мо-
жет иметь охотничьего значения.
Общее распространение. Как вид: полосой степей и
полупустынь через всю Палеарктику от Португалии и Франции
до Приморья и, вероятно, степей южной Маньчжурии. Подвид
dybowskii: степи Монголии, ю.-з. Алтая, Даурии, и до восточной
границы. К северу идет до Баргузина, озер Иван и Арахлей в
южной части Витимского плато, окрестностей Нерчинска и на
равнину между Благовещенском и Малым Хинганом.1 К зиме
собирается в стаи и скочевывает южнее. Зимует к югу до Ордо-
са и среднего Китая, в большом количестве зимует в Корее под
Сеулом. Зимние дрофы в Уссурийском крае вероятнее всего
прикочевывают с долины Сунгари и среднего Амура.
1 Любопытно, что, по подчеркнутому замечанию Шренка, дрофа отсутство-
вала на среднем течении Амура в шестидесятых годах прошлого столетия
(38, 406).
LIMICOLAE—КУЛИКИ.
115. Squatarola squatarola hypomelaena (Pall). — Восточно-
сибирский тулес.
Довольно обычен на пролете в крае.
Р а сп р о стр ан е н и е.с?? juv. добыты в августе и сентябре
в устье Амура (45, XXIV, 737). Наблюдался на весеннем пролете
«в самом незначительном количестве» у истока Сунгачи ['(68—
69 гг.) (в ЗИН есть экз. 9 adl., 15/V 1869 г.)] и на средней Ус-
сури (одиночка, 27/V 68 г.). Осенью 25/IX 26 г. наблюдалась
мной группа в 3 экз. на пашне близ дер. Вадимовки. Добыты
под Камнем Рыболовом: adl., 24/VIII 08 г.; в окр. Троицкого
19/IX и 9 21/IX 1909 г.; под Астраханкой 13/Х 1910 г. (37.
166). 1На морском побережье юга Приморья наблюдалась мной
двойка 10/IX 26 г. у восточного побережья бухты Экспедиции
(самка была добыта, теперь в ЗИН), очень обычна была близ
Ханси осенью 6’7 г. (1. экз. без дат есть в ЗИН), отмечена была
в Сидими и устье Суйфуна (67 г.). Из последнего' пункта 1 экз.
от 4/Х 82 г. есть в ЗИН, из Сидими есть в ЗИН экз. самки от
2/Х 83 г. и добыт adl. 29/IX 12 г. (37, 166). В Сидими были до-
быты, между прочим, и весной: самка 31/Ш и самец 15/IV (33.
836); в Славянке отмечен самец 4/VI 1912 г. (18, 190). Севернее
осенью добыта в сентябре 1879 г.; 2 juv. в зал. Ольги (9, 585);
juv. 6/Х 08 г. в море у р. Копи (7, 94) и самец 28/IX 54 г. близ
Николаевска, на .берегу Амура (38, 409).
Пролет. Как можно судить по времени добытых экземпля-
ров, весной на южноуссурийском побережье этот вид появляет-
ся по крайней мере в конце марта (самка, 31/Ш, Сидими), про-
лет продолжается, видимо, до начала июня (4/VI 12 г.).1 На
Ханке прилет Пржевальским отмечен 24/V 68 г. и 15/V 69 г.,
но в этом и другом случае они наблюдались только по разу, и
я думаю, что эти даты не служат первыми отметками прилета,
1 Как отмечает Медведев, — ...„самец, или случайно залетевший или
отбившийся от пролетной стаи“, убит в бухте Маньчжур (18,190).
ОТРЯД LIMICOLAE — КУЛИКИ
327
а скорее являются, как правильно замечает Пржевальский, «мо-
жет быть только как залетные с моря экземпляры» (23—I, 74).
На осеннем пролете вид, повидимому, также редок внутри
страны, как и на весеннем, но в благоприятных случаях очень
обычен осенью, на морском побережье. Наиболее ранняя дата
добычи в крае осенью d adl. 24/VIII 08 г., Камень-Рыболов. В
67 г. на морском побережье Пржевальским впервые замечен
25/IX под Владивостоком, но судя по обилию сентябрьских дат
добычи, они обильно появляются уже значительно раньше.
24/Х 67 г. они были еще довольно многочисленны в районе
зал. Посьет. 30/Х 67 г. были еще отмечены на озере в долине
р. Сидими, и одиночка наблюдалась в последний раз 31/Х 67 г.
Впрочем, в дневнике есть приписка, что даже в «средине дека-
бря видел на берегу моря около р. Чибигу пару пролетавших
птиц, кажется, этого вида».
Повадки. «Ржанка эта довольно смело подпускает к себе
на выстрел. На морском берегу она,держится по песку, большей
частью, небольшими стайками, почти всегда вместе с другими
куличками. Ее пискливый голос слышится здесь постоянно»
(23—I, 75). Любопытно, что даже на перелете в повадках птицы
сказывается обитательница равнинных тундровых пространств.
По моим наблюдениям, она любит останавливаться на открытых
ровных участках, будь то пашня, или грязевая или песчаная
большая отмель на берегу моря или лагуны.
Общее распространение. Как вид — кругополярен.
Подвид — hypomelaena (Pall.)—тундры восточной Сибири, по-
видимому, от Таймыра на западе, по Аляску — на востоке. На
тундрах побережий Охотского моря, повидимому, не гнездится
(также и северной Камчатки?). Пролетные пути лежат, повиди-
мому, главным образом, берегами морей. Зимует к югу до Цей-
лона, Австралии, Тасмании, Галапагосских островов и Перу.
116. Charadrius dominicus fulvus Gm. — Сибирская ржанка.
Повидимому, гнездится по марям севера Приморья, но это
указание нуждается в подтверждении. Довольно обыкновенен
на осеннем пролете по всему краю.
Распространение. Указание на гнездовье этого вида в
устье Амура основано на сообщении Шренка, получившего 1
яйцо из окрестности д. Вайр 18/V 1855 г. Сам он этой птицы,
вероятно, не видел (38, 411). Нам с Формозовым в 1928 г. при-
ходилось слышать этих, повидимому, ржанок 26/VII на берегах
Амура близ Софийска и 30/VII и 31/VII на оз. Кизи, в бухте
Сиговой и устье р. Таба. Ландшафт последних пунктов был
вполне подходящий для гнездования этой птицы, судя по
тому, что в окрестностях Удского они гнездятся на «моховых
болртах», возможно, марях, которые изобилуют и в «окр. оз. Ки-
328 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
зи1. В Хабаровском музее я видел экземпляр, добытый 14/V’ll
1926 г., который в этих местах мог быть скорее бродячим в это
время, чем гнездящимся.
На весеннем пролете <в крае не отмечен. На осеннем наблю-
дался у Хабаровска (экз. от 30/IX 1911 г.; 19, 37), близ истока
Сунгачи (15, 176; 23—I, 50), в ЗИН есть d ad. отсюда от li/IX
1867 г., по Уссури (отмечены близ Дамгу 19/IX 1858 г., а также
близ д. Абки 6/Х 1858 г.; 15, 177). В окр. Троицкого добыты
самец и самка 19—21/IX 1909 г. (37, 166). На морском побе-
режье добыты на п/о. Шкота в окрестности Владивостока 2 juv.
18/IX 1882 г. (экз. в ЗИН); d ad. 14/Х 1883 г. в- Сидими, «на
пашнях» (ЗИН); ? ? 1/Х 1867 г. в Новгородской гавани (ЗИН);
? juv. 9/IX 1924 г. на устье р. Ботчи (11, 270); 3 dd и ? juv.
15—17/IX 1912 г. на о-ве Лангр в лимане Амура (37, 166) и 4 juv.
от IX—X из устья Амура (45—XXIV, 735).
Пролет. Отсутствие экземпляров, которые были бы добы-
ты здесь весною, возможно, указывает на различие осенних и
весенних пролетных путей у этого вида в Сибири, как то на-
блюдается, например, у американских Ch. dominicus dominicus,
где осенний пролетный путь идет атлантическим побережьем, а
весной птицы возвращаются на север долиной Миссисипи. Од-
нако, судя по распределению находок этого вида на пролете в
Сибири, здесь это явление во всяком 'случае должно иметь бо-
лее смешанный, менее ясный характер, чем в Америке.
Летом 1858 г. впервые были замечены Мааком 30/VII, на
низменности между больщой и малой Ханкой. Птицы держались
стайкой в, 6 экземпляров. «Это стадо, так же как и встреченные
позже, состояло только из взрослых самцов, и самок, и поэто-
му мы полагаем, что они здесь не гнездятся. Убитые около это-
го времени птицы носили весьма свежий осенний наряд, на ко-
тором не было уже никаких следов линяния» (15, 177). В ЗИН,
к сожалению, нет экземпляров от Маака из Уссурийского края,
но есть 1 экз. d adl. еще в полном летнем пере, добытый 1/IX
1867 г. из единственной пары, виденной Пржевальским внутри
страны, в Тихой губе на оз. Ханка (23—I, 50). На верхней Ус-
сури, близ Дамгу птицы1 были замечены 19/IX 1858 г. и дер-
жались на огородах китайской деревни в1 большом количестве.
Птицы наблюдались на Уссури до 6/Х 1858 г., то одиночками,
то в небольших стаях» (15, 177). Наиболее позднее время до-
бычи птиц в крае — 14/Х 1883 г., Сидими. По наблюдениям Ды-
бовского и Годлевского, сибирская ржанка гораздо более ред-
ка на пролете в» Уссурийском крае и на южном побережье, в
1 См. Middendorf, A. Th. Sibirische Reise, Abt. Vogel, s. 210. Под Уд-
ском была убита самка в летнем пере 12/VI. Вероятно, на гнездование этого
вида также и по большим лесным болотам указывает русское название птицы
в Туруханске „Лесная семендуха“, см. там же.
ОТРЯД LIMICOLAE— КУЛИКИ
329
сравнении1 с пролетом этого вида на Байкале и в Даурии
(33, 817).
-Общее распространение. Как вид—тундры Сибири
и Северной Америки, форма fulvus — ареал в Сибири до за-
падной Аляски. Кроме арктических тундр, повидимому, гнез-
дится в альпийской области восточно-сибирских хребтов (най-
ден на хр. Тукурингра 31/VII 1928 г., экз. в ЗИН) и по ? марям и
тундрам Охотского побережья (Удск, устье Амура)1. Зимует от
Индии и южного Китая ДО' Австралии, Новозеландии, Тихооке-
анских островов и даже Чили.
117. Charadrius dominicus dominicus Mull. — Американская
ржанка.
Повидимому, случайно заблудившийся экземпляр был добыт
в зал. Ольги в сентябре 1879 г. итальянской экспедицией кор-
вета Vettor Pisani (9, 585). Среди экземпляров, виденных мной
из Уссурийского края, все оказались Ch. d. fulvus.
Этот подвид гнездится в тундрах Сев. Америки, к западу до
мыса Барроу в Аляске, зимует к югу до пампасов Бразилии и
Аргентины.
Charadrius morinellus (Linn). — Сивка глупая.
Вероятна, как залетный или редко пролетный вид в преде-
лах Приморья.
Распространена в арктических и альпийских тундрах пале-
арктики, но распространение вида очень своеобразно и места-
ми он отсутствует, несмотря на благоприятные общие условия;
Гнездится на равнине в Киргизских степях, в хребтах Сибири
идет к югу до района Отхон—Тенгри, Тарбагатая и Хангая
(экземпляры в ЗИН от 19—23/VI 1929 г.), но с гор системы Ста-
нового хребта и восточнее нет достаточных сведений. На сред-
них -широтах Сибири, к востоку от Онона, ^вообще, повидимо-
му, редка и в период -пролетов. Не добывалась по Охотскому
побережью, на Камчатке, на Командорах, Сахалине. Из Японии
известен лишь 1 экз., добытый в -октябре 1857 г., близ Хакода-
те, и эта находка считается сомнительной Сибомом. В районе
Амура добыт лишь однажды- 1 ad. 3/VI 1914 г. у Воздвижен-
1 Однако, и летние находки, указывающие, казалось бы, на гнездование
птиц по Охотскому побережью, слишком неопределенны по своему значению.
В Гижиге весенний пролет длится до конца мая, и птицы, против ожидания,
не гнездятся здесь. Также на Командорах этот вид встречается только проле-
том. Вывод Шренка о гнездовании этого вида на верхнем Амуре на основании
добычи самки 15/VI 1855 г. под Албазином Мааком (экз. в ЗЙН), неверен, так
как „это была больная самка с одной только ногой, не могшая улететь с дру-
гими“, как замечает сам Маак (14,. 136).
330 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
ского прииска1 (близ Бомнака, экз. оз ЗИН), но, повидимому, в
обстановке, исключающей гнездование (не альпийский пояс).
В арктической альпийской зоне, идя с запада, известен досто-
верно до Нижнеколымска, но в ЗИН есть экземпляр от Майде-
ля, к сожалению без пометок, вероятно с Чукотского полуост-
рова. Главнейшие альпийские гнездовья расположены, повиди-
мому, в горах средней Сибири и северной Монголии и затем в
Европе. Я считаю крайне вероятным предположение Сибома об
историческом расселении этого вида из западной Палеарктики
на восток. Зимует на побережьях Средиземного моря, в Аравии
и Персии.
118. Charadrius mongolus Pall.— Монгольский зуек.
Довольно обыкновенен, на пролете по всему краю.
Распространение. Несколько <5 д' и 9 ad. и juv. добыто в
августе в устье Амура (45—XXIV, 740). Шренк наблюдал боль-
шими стаями 2f/VII на берегах Амура, близ Хоме, между устья-
ми Горина и Хунгари (38, 412). Мааком добыт самец 11/VII у
устья Сунгари (14, 137). «Очень частой» встречена 5/IX 1867 г.
под Астраханкой (1 экз. juv. есть в ЗИН). В окр. Троицкого,
добыты самец 30/VII 1909 г, 9 adl. 31/VII 1909 г., 9 ?
6/IX 1909 г.; под Камень-Рыболовом: самец 21/VIII 1908 г. и
Z самца 28/VIII 1908 г. (37, 167). В ЗИН есть 1 экз. juv. от 15/ТХ
1883 г. из Сидими и 1 самец от 29/V 1908 г. из бухты Маньч-
жур; в районе Славянки. Тачановский упоминает самца и самку
с Тумень-Улы (33, 824). Мной наблюдались стайки 23 и 24/VII
1927 г. на берегу бухты Пхусун (9 ad. 23/\^1 Г 1927 г. и д’ и О
24/VII 1927 г., в ЗИН), 1 ad. и 3 juv. были добыты также в зал.
Ольги в сентябре 1879 г. (9, 585).
Пролет. Весной добыт лишь однажды: самец 29/V 1908 г. в
бухте Маньчжур. Осенью наиболее раннее зарегистрированное
появление — 21/VII на нижнем Амуре и 23/VII 1927 г. на юж-
ном побережье. Любопытно, что вначале, повидимому, летят
только или преимущественно старые птицы, причем преобладают
самки. (У Шренка из 8 убитых птиц — 7 оказались самцы и 1
самка; 38,' 412), также у Миддендорфа на устье Уды стаи, дер-
жавшиеся с 12/VII по 2/VIII, состояли почти только из одних са-
мок2 и кроме того, вероятно, имеет место разделение полов:
23/VII 1927 г. из стаи в 10 штук на берегу Пхусун выбитые пти-
цы (3) в-се оказались самками с плотным белым яичником, с ovaдo
1,5 мм диаметром, а из другой стайки 24/VII уже были выбиты
2 самки. Позднее появляются, повидимому, молодые и летят
(46 Х448) Не 1914 г* У Воздрижузки, как напечатано в работе Штегмана
2 См. Mi d den dor f. — Sibirische Reise. Vogel, s. 211.
ОТРЯД LIMICOLAE — КУЛИКИ
331
почти одни, из убитых более десятка птичек 5/IX 1867 г. все
оказались молодыми, -'старых не оказалось ни одной. Наиоолее
поздняя находка в крае—• jnv. 15/IX 1863 г., Сидими.
Повадки. «На оз. Ханка (в начале сентября 1867 г.) ^эти
ржанки очень часто встречались по песчаному берегу, в особен-
ности около деревни Астрахановки. В полдень они обыкновенно
лежали на песке и подпускали к себе шагов на тридцать. Дер-
жались они редко по-одиночке, больше парами или неболыпи-
Монгольский зуек — Charadrius mongolus. (Pall.).
ми стайками (в 5—1,2 экз.)» (23—I, 1851). На Амуре они держа-
лась на «низких песчано-грязевых берегах реки» (38, 412). По
моим наблюдениям в Пхусуне, птички придерживаются здесь на
пролете не линии прибоя, как это делают песочники, а б. ч. су-
хого песку (часто несколько выше черты прилива), рассыпаясь
по' нему в разные стороны, как только, сядет стайка, и если птич-
ка остается неподвижной, то совершенно сливается с почвой. Я
не видел стаек больше, чем в 10 экземпляров. Крик птичек
очень своеобразен, характерен, легко отличим от крика Ch.
dubia, он напоминает сухой звук, вроде „чрэк — чрэк“. Добытые
птички оказались очень жирными.
Общее распространение. Как вид — Памир, Тибет
и Гималаи и затем, повидимому, альпийскад зона гор системы
Станового и. Верхоянского хребтов и побережий Берингова и
Охотского моря. Таким образом, ареал вида разорван, форма
mongolus свойственна ареалу в Сибири. В деталях распростра-
нение на гнездовье еще слабо выяснено. Гнездится на Командо-
332 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
рах (на морском побережье) вероятно в альпийской зоне Кам-
чатки (в ЗИН есть 1 juv. от 10/VIII 1908 г. с кр. в 124, 7 мм, до-
бытый на каменистом гребне Красного хребта), в ЗИН есть 2
juv. от 17/VTI 1889 г. с перевала из сист. Алдана в Индигирку,
с пухом среди оперенья и кр. в 99,5 и 100 мм. 2 juv. от
18/VII 1914 г. с гольцов по р. Нэрунгре, в Яблоновом хребте с
кр. в 94,6 и 111 мм. В последнем месте, по словам Дорогостай-
ского, „монгольский зуек занимает те же стации, что и сивка
глупая (Eudromias morinellus) в хребтах южной Сибири". Это,
повидимому, все достоверно известные случаи гнездования Ch.
m. mongolus. Зимует от Филиппин и Целебеса к югу и юго-во-
стоку до Австралии и Каролинских островов.
119. Charadrius placidus Gray. — Уссурийский зуек.
Гнездится в своей стации, повидимому, по всему Приморью.
Распространение. Парочка птичек этого вида была до-
быта на устье Амура Дорриесом, вероятно, на гнездовье1
(45—XXIV, 744); 6 semiad добыта 11/IV 1910 г. у с. Камень-Ры-
болов (37, 167); 1 экз.— 11/VI 1885 г. в* Сидими; 1 экз. 17/III
1878 г. на остр. Аскольде (33, 827). Найдены гнездящимися на
берегах р., Монгугая, близ ур. Барабаш (добыты в конце июня
1910 г. 3 экз.), весной (март) неоднократно наблюдались пароч-
ками по среднему течению р. Адими (отсюда в ЗИН есть эк-
земпляр adult от 22/VII 1909 г.) и парочка, очевидно, при гнез-
де, наблюдалась в конце июня 1907 г. на р. Хунчун, близ д. Ту-
мынзы, в 7 км от нашей Посьетской границы2. Гнездится на р.
Сице под Бровничами, экземпляр самца, добытый 28/VII 1926 г.,
был показан мне Г. С. Кочубеем. Мной найден на гнездовье в
среднем течении р. Пхусун (добыт самец 7/VII 1927 г. близ
Щербаковки, в ЗИН). В ЗИН есть 19 ad. от 16/IV 1859 г. из зал.
Ольги, 4 экз. были добыты 16/V, 5/VI и 8/VfI 1909 г. под
с. Владимиро-Мономахом, на нижнем течении р. Тетюхе3
(37, 167).
Стация, повадки. Прилет. В урочище Славянка при-
лет отмечен 22/Ш 1908 г.2, 25/Ш 1909 г. (16, 67), 24/Ш 12 г.
(17, 186) и 27/JII 1913 г. (18, ,143). По прилете птички всегда за-
мечались державшимися парами и уже в своей гнездовой ста-
ции. Последняя очень характерна у этого- зуйка. Он держит-
ся по более или менее обширным и ровным галечниковым от-
мелям, обычно образующимся у поворота горной речки и в ме-
1 Как дата, указывается март, этот срок является слишком ранним для этой
птички в этих местах, и я думаю, что здесь произошла какая-нибудь ошибка.
3 А. Медведев. — Заметка об Уссурийской зуйке. „Орнитол. вестник“.
1911 г., стр. 114—115.
3 С. А. Бутурлин. — Уссурийский зуек. „Орнитол. вестник“. 1910 г.,
стр. 266-7.
ОТРЯД LIMICOLAE —КУЛИКИ
333>
стах слияния отдельных их притоков' и т. д. При этом избегает
мест с крупной галькой и валунами, предпочитая гальку мелкую,
среднюю и кроме того более или менее отсортированную.
Этот зуек не селится по небольшим речкам с сравнительно
узкой полосой такой гальки, ему нужен достаточный простор,,
сравнительно разработанная долина. Вместе с тем, вне гор он
отсутствует, и по горным рекам держится, обычно, в их сред-
нем течении и нижнем их притоков.
Нижние течения горных рек обычно обладают уже другим
характером^, их отмели зарастают растительностью, луг часто
подходит к урезу воды, образующиеся косы и отмели намыва-
ются обычно из песка.
Этот вид совершенно- отсутствует на морском побережье.
Любопытно, что я совершенно не нашел его, несмотря на поис-
ки, в зал. Посьет по дол. р. Янчихе, которая образует крупные
галечниковые пространства, казалось бы удобные для него. Но
здесь крутом местность открытая, лес отсутствует и на этих от-
мелях живет исключительно малый зуек. Вообще, оба вида здесь
замещают друг друга в соответствующих стациях.
Отдельные парочки уссурийского зуйка держатся довольно-
далеко друг от друга; он является характерной птицей для сво-
их -стаций, но обыкновенной его несколько трудно назвать. По
повадкам он значительно осторожнее малого зуйка, но держит-
ся совершенно также: быстро семенит по гальке, вдруг оста-
навливается и в этот момент совершенно сливается с окружаю-
щим фоном; отыскать его на галечниковой отмели, слыша крик,
стоит большого труда, если птичка не двигается. Позывка очень,
схожа с малым зуйком, но опытному уху сразу отлична (крик
Ch. hiaticula я, к сожалению, никогда не слыхал), так же сход-
но с малым зуйком они ведут себя при птенцах (видел при
птенцах, уже почти взрослых). 15/VII 1927 г. на Пхусуне мы
видели 2 juv. при взрослых, уже отлично летавших.
Общее распространение. Западный, отчасти север-
ный Китай, Маньчжурия, Корея (в ЗИН есть juv. от 18/VI I с
берегов Ялу, у перевала Ибай-иен, округ г. Самсу), сев. Япония и
Приморье. К северу До устья Амура и Радде на берегах сред-
него Амура. Зимует уже под Пекином и Сеулом, окочевывая к
югу до сев. Индии (Ассам-Непал).
Charadrius hiaticula L. — Зуек-галстушник.
Этот вид был введен в фауну Уссурийского края Пржеваль-
ским, поместившим его в список птиц Уссурийск, края (21, при-
ложение 54) и отметившим его прилет (21, 201). Однако, в его
сборах экземпляра Этого вида не имеется, а просматривая его
дневники, я убедился, что он путал этот вид с малым зуйком,
как в этой экспедиции, так и позднее, в период поездки в стра-
ну тангутов. Из последней поездки имеется экземпляр, опреде-
334 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
ленный им как Ch. hiaticula, оказавшийся при проверке Ch. du-
bia. В Уссурийском дневнике он упоминает, что несколько раз
встретил Ch. hiaticula на Ханке и почти не видал dubia, в то
время как моими наблюдениями устанавливается, что именно
Ch. dubia там обыкновенен. Позднее Пржевальского никто не на-
ходил Ch. hiaticula в Приморье, однако, он возможен здесь как
залетный или случайно-пролетный.
Как вид — распространен, 'главным образом, в северных рай-
онах палеарктики, в Сибири 2 формы: tundrae и semipalmata,
вторая проникает на Чукотский полуостров из основного ареа-
ла в Америке, но вероятно гнездится 'здесь ((бухты Колючинская
и Пловер). Ch. h. tundrae распространена севером Сибири (я
сомневаюсь в достоверности гнездованья ее по Илеку, как это
указывалось Зарудным). В восточной Сибири гнездится к югу
до 64° с. ш. по Енисею, до 60° с. ш. по Нижней Тунгуске, до
Вилюя1, повидимому, Колымского хребта и Анадыря (экз. в ЗИН,
12/VIII 1889 г.). В Сибири не найден к востоку от Онона, даже
на пролете, повидимому отсутствует ПО' Охотскому побережью и
на Камчатке. Зимует от Средиземного моря и с.-з. Индии до юж-
ной Африки, один раз будто бы добыт под Пекином на пролете.
Очевидно, в Сибири это западная форма, не проникающая во-
обще в юго-восточную Сибирь.
120. Charadrius dubius curonicus Gm. — Малый зуек-галстушник.
Обыкновенен на гнездовье в «своей стации по всему краю.
Распространение. Шренком найден «очень частым» на
берегах нижнего Амура, специально отмечен у Песуй, Кулгу,
«Дзифу и Дшаре (14/VII и 22/VII; 38, 413). Дорриесом добыты
сГ и $ adl. 19/IV в устье Амура (45—XXIV, 745). Мной найден до-
вольно обычным под Мариинском (1 экз., самка, добытый 27/VII
1928 г., есть в ЗИН), и Софийском, но не встречен на оз. Ки-
зи и берегах бухты Табы. Дорриесом найден /гнездящимся
близ д. Казакевичева (10, 90). По Мааку, в 1858 г. «очень ред-
ко встречаются» на Уссури, отмечены только однажды, и 1 ’са-
мец добыт 28/VII 1858 г. близ устья Имана (15, 117). Я наблю-
дал парочку 17/V 1928 г. у полотна жел. дор. у ст. Дормидон-
товки. На пролете отмечен у истока Сунгачи, встречен летом в
долине р. Сиянхе (23—II, 80), обыкновенен на гнездовье по за-
падным берегам Ханки в 1926 г. (Добыты: 9adl.21/VII .1926 г.,
Камень-Рыболов, сГ и 2 о 25/VII 1928 г., устье р. Сиянхе, экзем-
пляры в ЗИН). Довольно' редок, но гнездится по- берегам на п/о.
Рябоконь (1926 и 1928 гг.). По Иогансену, гнездится в долине
Даубихе (район Яковлевки; 12, 28); кроме того добыты у сел.
1 На чем основано существующее утверждение о его гнездовании по Лене
к югу до 60° — мне неизвестно. Под Олекминском добыт 23/V 1910 г. (экз. в
ЗИН), но даже южнее, под Иркутском, стайки держатся еще в середине июня.
ОТРЯД LIMICOLAE —КУЛИКИ
335
Камень-Рыболова: 1 juv. 6/IX 67 г. (ЗИН), самка 3/V 1908 г., самец
10/V 1908 г., самец 25/V 1908 г., самец 6/V 1908 г., .самец
17/VI 1908 г. и у Троицкого самка 4/VI 1909 г. (37, 168). 1 са-
мец добыт 12/V 1880’ г. близ Барановской на Суйфуне '(2, 62).
Редок на Аскольде (10, 90; добыт и здесь—1 самка 12/V
1879 г.; 81, 131). Повидимому, гнездится по песчаным берегам
бухт, наблюдался 18/VI 1926 г. и 15/VII 1926 г. парами в б. Па-
трокл, 20/IV—2/V 1926 ,г. по берегам зал. Посьет (самец и
самка от 25/IV 1926 г. с косы Чурухадо, есть в ЗИН), в июне
1927 г.—’берег бухты Экспедиции, 22—23/VII 1927 г. группа-
ми в бухте Пхусун (1 самец ют 24/VII 1928 г., отсюда есть в
ЗИН) и также 3/VII 1928 г. — бухта Тетюхе. Добыты: $ adl.
,14/V 1884 г., d adl. 29/V 1884 г., 9 adl. 19/V 1883 г. в Сидими
{экземпляры в ЗИН). Внутри страны, в зал. Посьет мной най-
ден на гнездовье на среднем и частью нижнем течении р. Ян-
чихе, в среднем течении р. Фаташи и, вероятно, есть по р. Ту-
мень-Ула, до которой я не доходил. Экземпляры собраны: 2
самца, 2 самки 8/VI 1927 г., 1 самец, 2 самки 9/VI, 2 самца,
3 самки 14/VI, 1 самец 16/VI. — Новокиевск; ,1 самец 24/V
1927 г. — Ханси; 4 самец 27/V 1927 г. — Фаташи; все экземпля-
ры в ЗИН. •
Прилет, пролет. В бухте Туламу прилет (1 экз.) отме-
чен 18/1V 1912 г. (17, 188). «На Суйфуне и Уссурийском крае
появляется в первую декаду мая и обычно парами» (10, 90). На
истоке Сунгачи в 1869 г. первая пара замечена 28/IV. В 1926 г.
в зал. Посьет я нашел 20/IV уже на местах и державшихся па-
рочками, в 1928 г. первые замечены на Рябоконе 23/IV, 28/IV
пролетная стайка в 5 экземпляров наблюдалась под Алтынов-
кой и несомненно пролетные птички были отмечены еще 17/V
1928 г. под Дормидонтовкой. На истоке Сунгачи пролет длил-
ся в 1869 г. по середину мая, но птички «останавливались здесь
в незначительном количестве». Пролет птички в Уссурийском
крае вообще, повидимому, очень гслаб. Судя по отсутствию сбо-
ров осенью она улетает вероятно так же рано, как поздно, при-
летает.
'Стация, повадки. На гнездовье малый зуек приурочен
как к песчаным, так и галечниковым берегам, даже пожалуй
больше к первым. На Амуре он очень част на песчаных и га-
лечниковых берегах, широко распространенных косах и остро-
вах, которые очень многочисленны при низкой воде (38, ’413).
В таких же местах юн встречен мной и Доррнесом (10, 90). При
гнездовании на галечниках для него, видимо, существенна от-
крытая местность, гг. к. в горы в ^соответствующие условия он
не идет, и там его заменяет Ch. placidus. Благодаря неравно-
мерному распределению его гнездовых угодий так же неравно-
мерно, как бы спорадично его распространение; на особо благо-
336 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
приятных отмелях он гнездится как бы колониями, парочки
встречаются чаще здесь, чем в- других условиях. В период проле-
та птички останавливаются не только в обычных условиях их
гнездовой стации, но и просто по дорогам, грязным лужам, по
моч_ажинам на пашне, даже на насыпи железной дороги. Толь-
ко на лугу, в траве, хотя -бы и короткой, птичка не останавли-
вается, что ясно стоит в связи с ее оригинальным семенящим
бегом.
Повадки птички таковы же как у европейских особей. Стоит
только упомянуть, что в местности с перемежающимися площад-
ками песка и гальки (я особенно наблюдал это на косе Чуруха-
до) ясно' обнаруживается, повидимому, инстинктивное использо-
вание птицей своей незаметности на гальке. Вспугнутый на пес-
ке галстушник обычно' перебегал на гальку, здесь -останавли-
вался и... пропадал. Но это имеет значение не д^я всего вида,
а, так сказать, является фамильной особенностью; на Ханке я
этого никогда не замечал, а на берегу моря—постоянно. Воз-
можно, эта особенность развивается у птиц, живущих в опреде-
ленных условиях и, может быть, не без участия некоторой ро-
ли отбора.
Размножение. Самец, добытый 25/IV 1926 г. (Чурухадо),
обладает уже сильно набухшими семянниками, а самка, однако,
со слабо развитыми яичниками с наиболее крупными фоллику-
лами до 3 мм диаметром. У самцов от 8 и 14/VI 1927 г. (Но-
вокиевск) семянники в- 4—5 мм. Крупное яйцо, но еще без
скорлупы, было найдено в самке от 8/VI 1927 г., яйцо в скор-
лупе— 14/VI 1927 г. Самка, убитая под Мариинском 27/VII
1928 г., уже отнеслась (фолликулы до 1,3 мм) и даже, повиди-
мому, кончила насиживать (судя по состоянию наседного пят-
на).
Общее распространение. Как вид—свойственен па-
леарктической и индийской областям; форма Curonicus—-ареал
в- палеарктике, но в Сибири местами не проникает далеко на
север: по Енисею идет до 61%° с. ш., в области Лены найден
еще у Лунки; в ЗИН есть ряд экземпляров из -окрестности Вер-
хоянска (1 самка и 2 самца от 24-28/V 1927 г. и один даже из
Усть-янска, но неизвестен с северного Охотского побережья и
Камчатки. Зимует в Африке, Индии, на Зондских островах, к югу
до Новой Гвинеи.
121. Charadrius alexandrinus alexandrinus L.
dealbatus (Smith). Морской зуек.
Гнездится на морском побережье в южной части края.
Распространение. Добыт самец 15/V 1878 г. на о-ве
Аскольде, самка и 2 яйца в Сидими (33, 835). В ЗИН есть сГ adl-
от 17/V 1887 г,, сГ ad. 5/VI и S ad. 18/VI из Сидими. Самец и сам-
ОТРЯД LIMICOLAE — КУЛИКИ
337
ка были добыты 5/V 1912 г. в бухте Маньчжур (37, 168). Мной
наблюдался парочками раза три на 'песчаной косе Чурухадо в
зал. Посьет 25/IV 1926 г., 1 'самец 'был добыт (ЗИН). В 1927 г.
я видел этот вид 9/VI на берегу бухты, Экспедиции два раза,
но одиночными экземплярами.
Биологические заметки. По Медведеву, «в 1912 г.
они вообще были впервые замечены только 5/V. Птички держа-
лись стайкой в 8 штук (17, 189), поэтом^ возможно, что мое
наблюдение их 25/IV 1926 г. .очень близко к времени их приле-
та. Как видно из находок, этот куличок приурочен исключитель-
но к морскому побережью. Я встречал его только на песчаных
морских отмелях бегавшим в полосе отлива; птичка очень осто-
рожна, по движениям и окраске (издали) напоминает Ch. d. cu-
onicus, [НО ясно бросается в глаза ее несколько большая ве-
личина. У добытого самца семянники были сильно набухшими,.,
птички держались ясно парочками. В сравнении с малым зуйком
этот зуек попадался мне на побережье моря в значительно мень-
шем количестве экземпляров, как весной 1926 г. так и летом
1927 г.
Общее распространение. Как вид1 распространен че-
рез всю палеарктическую и индийскую области, но в пределах
Союза свойственен самым южным его частям. Форма alexandri-
nus занимает большую часть ареала, в Маньчжурии и Корее,,
видимо, соединясь областью переходной популяции с формой,
dealbatus, свойственной, главным образом, южному Китаю, Фор-
мозе и южной Японии. В восточной Сибири идет к северу до
Абаканской степи и р. Онона в Даурии. Вид зимует уже в юж-
ном Китае и Японии и к югу до южной Африки, Цейлона, Ма-
лакки и Борнео. Однажды, 21/XI 1911 г. добыт, вероятно, за-
летом, на о-ве Беринга.
Lobivanellus cinereus (Blyth.) — Китайский украшенный чибис.
Возможен как залетный вид.2 * Гнездится в Маньчжурии (6/V
1916 г. Конка, Мукденской пров.; гнездится под Цицикаром),
Корее (Сеул, Фузан), южной Японии, сев. Китае, юго-восточной
Монголии (Долонор) и, повидимому, в Сычуани (Jaho, 20/V,
пара). Зимует в южном Китае, к западу до Бенгалии.
122. Vanellus vanellus L. — Чибис.
Чайка (южная Ханка).
Гнездится в южной половине края, но местами спорадичен.
Распространение. Чибис никем не найден на нижнем
1 Не включая в него американского Ch. nivosus, который хотя и сходен,
повидимому, с Ch. alexandrinus по биологии, однако резко, без переходов, отли-
чается от этого вида.
2 По каталогу Британского музея7 (45, XXIV) будто бы найден в восточной
22. Птицы^Триморья.
338 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Амуре, и любопытно, что ни Мааком, ни Пржевальским не на-
блюдался по течению Уссури. Маак нашел его на среднем Аму-
ре и добыл 1 juv. 16/VII 1855 г. несколько выше устья Сунгари
(15, 136). Пржевальский приводит расспросные сведения о «гне-
здовании их около озер на островах Уссури, хотя и не очень
часто» (23—I, 44), и лишь Дорриес приводит ее как «довольно
частую птицу для Суйфуна и Уссури» (10, 89). Под Дормидон-
товкой 12—17/V 1928' г. меня поразило отсутствие чибисов, не-
смотря на большое количество болотистых, казалось бы, удо-
бных для них мест, которые в условиях Европейской части Со-
юза наверняка были бы заняты этой птицей.
«В бассейне Ханки чибисы встречаются не особенно часто...
их больше в болотистой, нежели степной полосе». «Вообще, по
сунгачинским болотам чибисов довольно, хотя и не очень много.
В степи возле Турьего Рога и Камня-Рыболова я также находил
их довольно. В долине Сиянхе они попадались, но только из-
редка» (23—1, 81). На западном берегу Ханки я наблюдал пти-
цу только' однажды стаей штук в 25 на песчаном берегу у
с. Троицкого 25/VII 1926 г. Самец и самка были добыты на Сун-
гаче (32, 474); самец и самка в окрестностях Астраханки
19/VII 1908 г.; самец—12/IV 1909 г., самец —16/VI 1909 г. и
<амка 25/Х 1909 г. в окрестностях с. Троицкого (37, 166).
В 1927 г. чибисы были довольно обыкновенны в окрестностях
Д. Новорусановки, где были добыты 2 самца, 28/IV и 5/V
<в ВИН). На южной Ханке Дорриес наблюдал чибиса в «боль-
шом количестве» у устья р. Мо (10, 90). Пржевальский находил
выводки в 1869 г. по нижней Лефу. Я наблюдал их на гнездо-
вье близ Сиваковки и Алтыновки не редкими, но и не много-
численными. Экземпляры добыты: самка 18/V; 4 самца, 1 сам-
:ка 19/V; самец 5/V — все в 1927 г. в окрестностях ’Сиваковки;
самка 7/V 1928 г. у Алтыновки; 2 juv. 19/VII 1926 г. у Сива-
ковки (все экз. в ЗИН). У Барановской на Суйфуне 1 самец был
добыт 29/Ш 1880 г. (2, 62), наблюдался прилет в окрестностях
Славянки (16—18) и, судя по поведению, гнездящимися я на-
шел также чибисов- по болотцам 25/IV 1926 г. у основания ко-
сы ЧурухаДо, 27/IV 1926 г. у оз. Кочагинс'кого (добыт с? ad., в
•ЗИН) и 1/V 1926 г. вдоль нижнего течения р. Гладкой, в Посье-
те. В ЗИН находится ? adl., добытая 6/VI 1860 г. (ст. автора) у
устья р. Вайфудина, в зал. Ольги.
Прилет, отлет. В районе Славянки прилет отмечен
25/Ш 1909 г, 24/Ш 1912 г. (17, 186) и 29/Ш 1913 г. (18, 143).
На истоке Сунгачи птицы появлялись ,21/Ш 1868 г. и 20/III
1869 г. еще до появления проталин. Также в 1928 г„ по словам
Сибири, что скорее всего может относиться к Уссурийскому краю, однако за
неизвестностью основания для такого утверждения это указание мне кажется
весьма сомнительным.
ОТРЯД LIMICOLAE—КУЛИКИ
339
Богаевского, 'чибисы появились близ разливов Хантахезы .стаей
.штук в двадцать 18/Ш, когда стояла еще санная дорога. Про-
лета чибиса в крае, практически, почти нет. Птицы на Ханку
часто появляются уже парами или группами по 3—5 экземпля-
ров. Стая, отмеченная Богаевским, повидимому, является ис-
ключительным явлением и, вероятно, объясняется случайным
.скоплением птиц на единственном благоприятном для останов-
ки месте среди зимнего ландшафта, окружавшего их.
Как известно, у чибисов выводки, после того как поднимут-
ся на крылья, очень скоро сбиваются в .стаи и очень рано на-
чинают скочевывать к югу. Такие стайки по 7—Q штук я наблю-
дал уже 19/VTI 1926 г. кочующими по кошенине у Сиваковки;
25/VJJI 1926 г. у .Троицкого встреченная стая достигала 25 экз.
В сентябре птицы уже, обычно, исчезают из Уссурийского края,
хотя 16/Х 1867 г. группа в 3 экземпляра еще наблюдалась близ
р. Янчихе в зал. Посьет, а один экз., самка, был добыт у Троиц-
кого даже 25/Х 1909 г.
Стации, п о в а д к и. Для меня является пока загадочным
немногочисленность чибиса в Приморье, несмотря на казалось
бы широкое распространение подходящих для него стаций. В
бассейне Ханки он встречается более или менее рассеянно, и я
ни разу не видел больших колоний. Пары селятся близ мочажин,
по болотистым лужайкам, то ровным, то кочковатым, и, пови-
димому, избегают мест .с высокой и густой травой, вейником или
слишком заболоченные места. Весной, однако, чибис часто на-
блюдается у ржаных полей. Летом их гнездовые (стации ча'стр
оказываются совершенно сухими. У основания косы. Чурухадо
их гнездовая колония расположилась на болотце непосред-
ственно у берега моря. Вообще благоприятные для него с+ации
.широко распространены в Приморье.
Мне кажется, следующая причина могла бы служить неко-
торым основанием для немногочисленности чибиса. Он устраи-
вает часто гнезда на совершенно сухом месте на кочках, на
краю болота и луга, на пашнях, притом прилетая очень рано,
рано и гнездится. В этот период как-раз наиболее часто пу-
скаются весенние палы, которые легко распространяются благо-
даря обилию сухой травы и редкости в этб время новой зе-
лени. Пржевальский упоминает чибиса в- числе птиц, сильно
страдающих от этих пожаров (21, 200); я хотя и не на-
ходил опаленных яиц чибиса, вполне допускаю это. Весьма воз-
можно, что эти пожары ежегодно так или иначе отражаются
на популяции чибисовых колоний благодаря характеру его ста-
ций ,и раннему гнездованию.
Из естественных врагов чибиса на Ханке наиболее сущест-
венным является, повидимому, Circus spilonotus. Я не раз видел,
как чибисы преследовали этого луня, залетавшего на их терри-
22*
340 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
торию. По расспросам, яйца и молодые птенцы чисто, становят-
ся добычей енотовидной собаки.
Размножение. На Сунгаче к середине апреля «как только
начали таять -болота» они заняли свои гнездовые стации. У'
самца от 27/FV 1926 г. (Посьет) гемянники в 9 мм. длиной, у
самца от 9/V 1928 г. {Алтыновка.)—11 мм., а другой 'самец от
5/V 1928 г. (Новорусановка) имел семянники в Д5 мм. Возмож-
но, что разное развитие половых органов у самцов объясняется,
разновременностью их гнездо'вания.
Судя по поведению птиц 27/IV и 1/V 1926 г. в По-сьете они
должны были иметь уже яйца. Полные кладки были, найдены:
в окрестностях Алтыновки 28/IV 1928 г. (по 4 яйца, 2 гнезда).
По характеру яичников самок (фолликулы до 4,5 мм., но белы,
яйцевод широк и собран в складки), убитых 18, 19/V 1927 г. и
7/V 1928 г.,—все они в это время уже отнеслись, и в яичнике
происходило рассасывание крупных нежелточных, фолликул.
Брачные игры чибисов я видел еще 24/IV 1928 г. (на Лефу);
в этот период самцы играют порой в очень поздние сумерки, и
почти в полной темноте .приходилось слышать как. «кувекает»
чибис. К середине мая (19/V 1928 г.) птенцы уже вывелись, су-
дя по тому, с каким азартом птицы вьются и козыряют над че-
ловеком. 16/VI 1869 г. в низовьях Лефу наблюдалась, стая из.
хорошо летающих молодых 1в 12 экземпляров; позднее выводки
попадались часто; к концу июня вся молодежь была уже лет-
ной. Первое время выводки держатся гнездовых угодий, затем
начинают кочевать по кошенине, 'берегам озер и -более водяни-
стым болотам.
Общее распространение. Транспалеаркт, до 57° с. ш.
на Оби, 58° с. ш. на Енисее (но залетает до 64°) и по южным-
широтам Сибири (здесь граница к северу не ясна, повидимому
не идет в бассейн Лены ,и. 'северной, части. Амурской! области)..
Пока не найден на Сахалине, но гнездится, хотя и редок, на
Хоккайдо ит в; северной- части. Хондо; залетом бывает на Кури-
лах. Повидимому, отсутствует на гнездовье в большей части
Кореи и- южной Маньчжурии, но обычен в- Монголии и гнездит-
ся здесь до верховьев Желтой реки. На востоке зимует в Ки-
тае и. Японии;. ♦
*
123. Arenaria interpres interpres L. — Камнешарка.
Довольно обыкновенна' на осеннем пролете на. морском, по-
бережье. -Редка, на весеннем, пролете.
Р а.с'п ростр ан е н и е -и' пр о л е т. Весной, лишь однажды
наблюдалась в-крае пара 21/V 1869 г. на песке высохшего про-
лива; соединявшего ранее воды. Большой, и Малой Ханки; 1 эк-
земпляр, -был. добыт/ (23.—I, 52).. Возможно^ что. птица случайно
ОТРЯД LIMICOLAE — КУЛИКИ
341
.залетела сюда с моря. Осенью «единственную встреченную на-
ми парочку мы нашли 29/VJIJ 1858 г. у .оз. Ханка, где она, кру-
жа по берегу, искала себе пищи. На обоих была уже осенняя
одежда ,и не было заметно никаких следов ,линяния» (15, 177). .
Мной наблюдалась группа в три птички 12/IX 1926 г. в зал.
Посьет, у Ханки, а несколько ранее — 31/VJII экземпляр этой
птички был добыт здесь Верещаком. В 1927 г. один экземпляр
был отмечен в 'бухте 'Пхусун 24/VII. Экземпляры в Приморье
.добыты: 1 О, 28/VIII 1908 г. у Камень-Рыболова; самец 31/VIII
1909 г. и О. 6/IX 1908 г. у -с. Троицкого; самка 15/IX 1912 г. на
о-ве Лангр в лимане Амура (37, 165); три экземпляра (с? adl. и
juv.) в августе, устье Амура (45—XXIV, 728); один экз. в брач-
ном пере 2/IX 1909 г. у мыса Крестовоздвиженского в Татар-
ском проливе (7, 93) и 2 juv. в 'сентябре 1879 ir. ® зал. Ольги
<9, 585).
Общее распространение. Как вид1—циркумполяр-
но, по берегам северных морей, форма interpres — ареал в Па-
леарктике, вместе с Гренландией и западной Аляской. Южная
граница гнездовий в области Берингова и Охотского морей по-
ка неясна, т. к. .летом южнее гнездового ареала остаются лето-
вать неполовозрелые экземпляры. Летом на востоке отмечена и
для Охотского моря (самец, Тауйская губа, о-в Коровий, 24/VI
1842 г.), для Командор и Курильских островов. Зимует в южном
полушарии на востоке от Сандвичевых островов до Молук-
кских, Австралии и Новой Зеландии.
124. Erolia ferruginea (Brunn.). — Краснозобик.
Довольно 'обыкновенен на пролете в Приморье.
Распространение. 1 juv. был добыт 27/VIII на Уссу-
ри у Агдеки 'близ устья Хора, где птички *в это время держа-
лись поодиночке на грязевых берегах у воды (38, 421). По Ма-
яку, «впервые 'мы видели небольшое стадо, состоявшее из взрос-
лых и птенцов, .6/IX 1858 г. на Сунгаче, а позднее, в сентябре,
они держались и поодиночке на берегу Уссури» (15, 179). В
Британском музее есть d1 и 9 adl. из Амурского края от Маака, ве-
роятно, как-раз из этих мест.2 Пржевальским добыт взрослый,
линяющий в зимнее перо, 30/VIII 1867 г. близ Турьего Рога. Этот
экземпляр есть в ЗИН. Помимо этого случая1, краснозобик не
1 Я следую Хартеру (Vogel d. palearkt. Bd. 11, p. 1568—9) в слия-
нии A. i. oahuensis Bloxham с типичной interpres и в рассматривании A. i. mori-
nella (L.) как подвид.
2 Так как, по замечанию Маака (14, 139), этот вид не наблюдался им на
Амуре. Если судить по этому сопоставлению, то коллекция птиц Маака из Ус-
сурийского края попала впоследствии Сибому, а от него в Британский музей.
.Амурские же сборы попали Шренку и находятся теперь в ЗИН.
342 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
был мм встречен [(специально отмечено' это в дневнике-
,(23—I, 1863), однако в ЗИН есть еще весенний в ’брачном наря-
де экземпляр, необычного для Пржевальского фасона набивки,
будто бы из Уссурийского края от Пржевальского)]. Калинов-
ским краснО'Зобик был добыт где-то на берегах зал. Петра Ве-
ликого' (33, 927) и Руссовым 6/IX 1904 г. отмечен под Воро-
шиловым (25, 210).
Общее распространение. Тундры восточной Сиби-
ри, на пролете по всей Палеарктике, на востоке Азии, зимует до
Австралии и Новой Зеландии.
125. Erolia alpina sakhalina (VieielL). — Чернозобик.
Обыкновенный пролетный вид всего края.
Распространение. На устье Амура добыты d и 9, ad. juv.
в мае и сентябре (45—XXIV, 611); на острове Лангр самец.
23/VIII 1910 г. (37, 175). Весной 1855 г. добыт самец 26/V у
дер. Вайр, на нижнем Амуре, а осенью добыт d и 9 juv. 28/VIII
и д juv. 12/IX 1855 г. под Николаевском (экз. в ЗИН). На мор-
ском побережье далее к югу были добыты 2 9 adl. 20/V 1912 г.,
в зал. Декастри, d 19/V 1912 г. в Совгавани, juv. 12/VIII 1909 г.
на устье р. Тетюхе (37, 175). Экз. 24/Х 1908 г. у устья р. Нимми
(7, 93), 1 экз. в сентябре 79 г. в зал. Ольги (9, 586) и много-
кратно в зал. Петра Великого (на Аскольде добыта 1 самка 11/X
1879 г. (29, 139). В ЗИН есть ряд экземпляров (10) от 28/IX и
7/IX 1884 г. из Сидими, 3 juv. от 10/IX 1926 г. из окрестностей
Новокиевска, 1 juv. от 15/VH 1928 г. из бухты Патрокл в окр.
Владивостока и 1 экземпляр от Пржевальского-, вероятно, из
бухты Экспедиции. Внутри страны, как бродячие экземпляры,
.так и на пролете встречаются повидимому реже. Не был встре-
чен здесь ни Пржевальским, ни Мааком и много экземпляров (под
Мариинском 18/VIII 1908 г.) однако добыты Черским: 1 самка
31/V 1908 г. под Камень-Рыболовом, самка 19/VII 1908 г. у
Астраханки ид adl. ,26/VIII 1909 г., самка 21/IX 1909 г. и d juv..
15/Х 1909 г. у с. Троицкого (37, -174).
Пролет. Весенний пролет чернозобика, как .всех песочни-
ков вообще, проходит, видимо, очень быстро; птички меньше-
останавливаются во время перелета и поэтому чернозобик
встречается относительно редко. В 1926 г. я видел парочку чер-
нозобиков 25/IV на песке косы Чурухадо; это число должно
быть близко по времени фактического Прилета птицы.
По словам Шренка, 'самец, добытый 26/V 1855 г. у д. Вайр,
был вообще первым экземпляром (38, 421); из Совгавани есть
значительно более ранние сборы (19/V); Осенний пролет этого
куличка обилен на морских побережьях Приморья. Кочующие
бродячие экземпляры и труппы, не гнездившиеся в это лето, по-
ОТРЯД LIMICOLAE —КУЛИКИ
343
видимому держатся в крае в июне и .июле. К ним вероятно от-
носится экземпляр, добытый 19/VII на Ханке, и нередкие стай-
ки и группы в 6—15 экземпляров, найденные мной 15/VII 1926 г.
в 'бухте Патрокл.
В низовьях Амура чернозобики показались в 1854 г. 28/VI Л
мелкими стайками, но будто бы только из молодых птиц. Я
наблюдал чернозобика под Мариинском 18/VIII 1928 г. (стайка).
10/IX 1926 г. пролет этого/вида :в зал. Посьет был еще слаб;
птички встречались изредка группами в 2—4—7 экземпляров,
нередко вместе с рыжегорлым песочником. Обильный пролет
наблюдался здесь Пржевальским в начале .октября 1867 г. В бух-
те Экспедиции 3/Х были отмечены стаи в 30—80 штук, 9/Х у
устья р. Янчихе — стаи в 50—60 экз., а .«14/Х видел их в Нов-
городской гавани, около китайской деревни Ханшины, стадо в
тысячу уштук. Они держались на грязи после отлива вместе с
Erolia ruficollis, но последних было гораздо меньше. 16/Х еще
видел их огромное стадо» (23—I, 72). Последний раз они наблю-
дались 30/Х у Славянки, и их определенно не было уже в на-
чале ноября.
Повадки. На пролете чернозобик предпочитает держаться
грязевых или песчаных отмелей, особенно низких и весьма по-
логих с большой влажной поверхностью, при этом, повидимо-
му> придерживается морских побережий. Птички очень общи-
тельны и часто соединяются с разными другими песочниками и
куликами, держащимися их стации. Птички постоянно перекли-
каются между собой тихим минорным криком: «трив», «трийв»,
«трийв», постоянно слышимым на морских берегах осенью. Ино-
гда птичек видишь копошащимися среди выкинутых на берег
водорослей и на валах з-остеры. В большинстве случаев они край-
не смелы и близко подпускают к себе даже будучи в больших
стаях.
Общее распространение. Как вид почти циркумполя-
рен, будучи распространен преимущественно зоной арктической
тундры. Подвид sakhalina ареал в Америке и Сибири, от Чу-
котки до Хараулахских гор к западу. Пролетом — в восточной
Сибири, повидимому, почти до Байкала. Зимует уже в Китае и
Японии, к югу до Гайнана и Формозы. Кроме этого подвида
вероятен как случайно пролетный и типичный Е. a. alpina.
126. Erolia ruficollis (Pall.). — Красношейка.
Обыкновенен на пролете в Приморье, особенно по морскому
побережью.
Распространение. В мае и июле добыты ряд взрослых
и молодых птиц в устье Амура (37—XXIV, 547). 2 juv. добыты
8 и 12/IX 1854 г. под Николаевском (экземпляр в ЗИН). На Хан-
344 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
ке добыты 4 9 ad. 24/VIII—7/IX в окрестностях Троицкого,
частью уже с зимними перьями в оперении; cf ad. и 9 от 18/VIII
1908 г. и 15/IX 1910 г. под Камнем-Рыболовом (37, 174; 4, 50).
Мной наблюдались бродячие не гнездящиеся- экземпляры и стай-
ки 15/VII под Камнем-Рыболовом и 25/VII 1926 г.—под Тро-
ицком. Такие же стайки из взрослых особей ’были найдены
15/VII 26 г. в бухте Патрокл (б. ч. как примесь к стайкам чер-
нозобиков; добыт 1 самец, в ЗИЛ) и 24—25/VII 1927 г. в бух-
те Пхусуна (стайками до^ 15 экз.). У самки от 24/VII фолликулы
в яичнике белые, до 1 мм. величиной. Добыты 2 9 adl. 24/VII
и 1 9 25/VII, находятся в ЗИ'Н.
Осенью 1926 г. молодые красношейки были обычны
11—12/IX по берегам бухты Экспедиции (добыты 9 juv. 11/IX
1926 г. с. Ханси, в ЗИН). В зал. Ольги добыт juv. в сентябре
1879 г. (9, 586), в устье р. Тетюхе 2 juv. добыты 6 и 7/IX
1909 г. (37, 174), в ЗИН есть o' juv. от 23/IX 1883 г. из Сидими
и весенний экземпляр б adl. от Т1 /V 1884 г. отсюда же.
Пролет, повадки. Красношейка видимо редка на проле-
те в крае весною и вполне обыкновенна, а порой и многочислен-
на—-осенью. Судя по добытым экземплярам 27/V 1884 г. (Си-
дими) и в мае (устье Амура), пролет идет приблизительно во
второй половине мая — начале июня. Неполовозрелые птички
все лето держатся в крае стайками и группами; основной осен-
ний пролет происходит в июле — сентябре. 11/IX 1926 г. на бух-
те Экспедиции этих куличков было довольно много, но коли-
чество их еще более увеличилось 12/IX.
Относя условно большую часть наблюдений Пржевальского
осенью 1867 г. к этому виду, т. к. они сделаны б. ч. по песча-
ным берегам, мы узнаем, что в 1867 г. весь август песочник «до-
вольно часто» попадался по всей Уссури, а в первой половине
сентября «на оз. Ханка они беспрестанно попадаются по берегу
по нескольку штук и небольшими стаями в 6—10 особей. Они
очень не пугливы. Нередко мне -случалось сидеть на берегу, а эти
кулички бегали почти у самых ног или купались в воде неда-
леко от меня. На р. Мо их также много».
9/Х в устье Янчихе, в зал. Посьет, на песчаном побережье
отмечена стая в 50—60 штук в смеси с чернозобиками. Много
этих песочников было примешано также к огромным стаям чер-
нозобиков 14/Х. Позднее не замечены. Мааком мелкие песочни-
ки убивались на Уссури еще 17/IX 1858 -г. i(y Чаимтун; 15, 179).
По повадкам этот куличок таков же как и наш Е. minuta, но
отличен от Е. subminuta явным предпочтением на пролете пе-
счаных отмелей и вообще всяк'их отмелей, лужам среди тра-
вы на болоте. Особенно предпочитается, повидимому, морское
побережье. Птичка очень общественна и часто соединяется
с чернозобиками и песчанками, держащимися тех же самых ста-
ОТРЯД LIMICOLAE —КУЛИКИ
345
ций. Доверчивость этих куличков осенью бывает часто совер-
шенно исключительной.
Общ,ее распространение. Арктические тундры сев.-
вост. Сибири, от устья Анадыря и Чукотского полуострова, по-
видимому, до дельты Лены. На пролете в виде бродячих стаек
встречаются в восточной Сибири вплоть до Енисея к западу.
Зимует г. о. на Малайском архипелаге, к югу до Австралии и
к западу до восточной Бенгалии.
Erolia minuta Leisl. — Кулик-воробей.
Возможен как случайно пролетный вид. Распространен на
гнездовье преимущественно в арктических тундрах западной
палеарктики, но гнездится еще, повидимому, на Новосибирских
островах и, вероятно, в- низовьях Яны (пролетные есть с вер-
ховьев Яны в ЗИН). Местами в Европейской части Союза и зап.
Сибири, будто бы нормально, далеко спускается на гнездовья к
югу. На пролете встречается на востоке, еще в Даурии, в ни-
зовьях Шилки, под Якутском и Удском. Весьма вероятно, что в
•связи со стайками Е. ruficollis увлеченные птички попадают и
в пределы Приморья. Зимует до южной Африки и Цейлона.
127. Erolia subminuta (Midd.).— Долгопалый песочник.
Обыкновенный пролетный вид внутри страны. „Возможно,
гнездится в северной половине ’Приморья.
Распространение. Этот вид является единственным из
песочников, которого, как мне кажется на основании изучения
его летних находок, имеются некоторые основания найти на
гнездовье в северной половине Приморья. Маак1 прямо утверж-
дает, что этот вид гнездится на Уссури и вообще является са-
мым обыкновенным видом из песочников, встречающихся в Ус-
сурийском крае. По его словам «местами кладки яиц служат за-
ливные острова, где они держателя на илистых 'берегах, /порос-
ших травой. Птенец, пойманный 30/VI 1858 г. у станицы Невель-
ской,2 был еще совершенно в пуху. До конца июля мы часто
видели этих птиц на берегу, но поодиночке; с конца июля они
стали собираться небольшими „ стаями, хотя, впрочем, -и после
до середины августа попадались также и одиночками» (15, 179).
1 Он называет его Tringa minuta Leisl, но это очевидно ошибочно, т. к.
Erolia ruficollis, который мог бы быть подразумеваем, является несомненно ар-
ктической птичкой и кроме того внутри страны менее многочисленен на пролете,
чем Е. subminuta с обратной пропорцией в отношении этого вида на морском
побережье. В ЗИН нет экземпляров Е. subminuta или ruficollis от Маака с Ус-
сури. В Британском музее есть ? ad. из „Амурского края от Маака“ из колл.
Сибома (45, XXIV, 554), куда по ряду наводящих признаков, я думаю, попали
вообще сборы Маака из Уссурийского края.
2 Указываемое время однако не сходится с маршрутом Маака, Скорее это
могло иметь место 12/VII 1858 г. (см. 15. 73).
346 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Однако у меня нет оснований вполне доверять этому показанию.
Недоросшие птенцы повидимому не 'были привезены, а указан-
ный выше найденный птенец мог быть определен неверно.
Насколько я знаю работы Маака, он не должен был бы иметь
где-либо предварительный опыт с гнездованием песочников.
Затем птицы не отмечаются хоть сколько-нибудь недоросшими
выводками, а указанные одиночки могли быть просто негнез-
дующими летующими экземплярами, что и было находимо -в.
Приморье другими лицами. Таким образом проблема остается
нерешенной в положительном смысле. Против гнездования этого
куличка на Уссури в частности говорят мои наблюдения над
пролетом птиц у Ханки, у которых даже в конце мая гонады
оказываются развитыми еще довольно слабо. Также недоста-
точно доказательными являются другие летние находки: самец,
и самка, добытые Мааком 17/VII 1855 г. на берегу Амура близ
устья Сунгари [(38, 425) (по Мааку — sub. nomen Т. minuta вооб-
ще «часто встречается на Амуре»; 14, 140)]; d juv. откуда-то с
Амура (м. б. не из пределов Приморья), от 14/VII 1891 г.;1 са-
мец 14/VII 1909 г. в окрестности Троицкого. Остальные наход-
ки все относятся ко времени пролета.
Весной наблюдался на пролете на истоке Сунгачи в 1868 г., в
окрестностях Сиваковки в 1927 г. и Алтыновки в 1928 г. (добыты
в 1927 г.: самец и самка '18/V, 2 самца и самка 20/V, самец
21/V и 1 самец 24/V; в ,1928 г. самец 7/V, самец и самка
19/V, самец и самка 20/V; все экземпляры в ЗИН). На Ханке
также добыт? adl.24/V 1908 г. у д. Астраханки (37, 173). В ЗИН
есть экземпляр ? adl. от 15/V 1884 г. из Сидими. Добыт 26/VI
на Сунгаче.2 Осенью добыты: д и 2 ? juv. 31/VIII, 1883 г.,
р. Объяснение, под Владивостоком (Плеске), juv. 16/IX 1882 г.,
Гнилой угол, в окр. Владивостока (экземпляры в ЗИН, кроме то-
го также есть 1 juv. от Пржевальского из Уссурийского края,
без даты). 3 d juv. добыты под Троицком на Ханке 16/VIJI 1926 г.г
26/VIII 1909 г. и 3/IX 1910 г. (37, 173).
Пролет и повадки. На истоке Сунгачи в 1868 г. первые
были замечены 17/V (3—4 экз.). Любопытно, что в 1869 г. они
совсем не были замечены на пролете в тех же местах. Мной про-
лет был отмечен 7/V 1928 г. пбд Алтыновкой и 18/V 1927 г.
под Сиваковкой; последняя дата определенно относится уже к
довольно интенсивному пролету, а не к первым экземплярам.
В оба эти года весенний пролет этого куличка был доволь-
но обильным, но определить время валового пролета трудно,,
так как весь период с первого появления их до моего отъезда
с Ханки (31/V) они все время держались рассеянными группа-
1 С. А. Бутурлин. — Кулики Рис. ими., II вып., 1906 г., стр. 150—151.
2 Там же.
ОТРЯД LIMICOLAE —КУЛИКИ
347
ми, стайками и парочками, мало изменяясь по количеству птиц.
Судя по моим наблюдениям и малочисленности экземпляров
с морского побережья, этот куличок как весной так и осенью
держится почти исключительно по пресноводным водоемам. Он:
останавливается по мелким с тонким слоем воды лужам и краям
бассейнов, преимущественно с илистой почвой и грязевыми от-
мелями, с резко разбросанными кустиками травки. При недо-
статке таких мест просто по лужкам среди лугов с короткой
травой и кое-где голыми местами.
Чаще всего птички попадаются группами в 3—7 штук, из-
редка стайками до 15 экземпляров, иногда попадаются одиноч-
ки и нередко парочки. В остальном по хабитусу и крику я не
заметил отличий от нашего Е. minuta. Весной иногда птички
бывают довольно осторожны и даже не подпускают на выст-
рел, но вообще это очень милый доверчивый куличок. Весной
в желудках я всегда, находил очень 'мелкие хитиновые остатки
различных насекомых, преимущественно мелких жучков, но в
одном случае также десяток белых мелких семян и иногда
крупный кварцевый песок. Вскрытия обнаруживают, что у птиц,
появляющихся в более раннее время, гонады развиты слабее,
чем у позднее добываемых экземпляров. Означает ли это, что
птицы долгое время кочуют по бассейну Ханки и в это время
идет созревание гонад, или какое-либо другое явление — для
меня осталось непонятным. Я привожу табличку вскрытого ма-
териала:
Алтыновка, 1928 г.
7/V, д’, семянники 4,5 мм
9/V, сГ, 4,5 мм; тонки
папа / ” 5 мм’ кР- = 88,5 мм
р I 19/V, ?, яичники в виде грозди белых фолликул
величиной до 1,5 мм
/ 20/V, <5*, семянники 6,5 мм, довольно жирен
Ра t 20/V, ?, яичник в виде ясной грозди, фолликулы
чуть желтоваты, до 2,5 мм, но желтков
еще нет; крайне жирна
Ич гтпй™ / 25/V’ б*» семянники 7 мм
( 25/V, 2 ?$, яичник гроздью, фолликулы белы, до 2 мм-
Сиваковка, 1927 г. (менее тщательно измерявшийся материал).
18/V, с?> семянники 4 мм
18/V, $, яичник гроздью, фолликулы 1 мм
20/V, с?, семянники 4 мм
?, яичник припух, фолликулы до 2 мм
21 /V, д’, семянники 4 мм
24/V, д’, только 3 мм.
Насколько я могу судить по этим материалам, птичка не
гнездится у южной Ханки и не наблюдалась мною здесь летом.
1926 года. Последние кулички вероятно исчезают здесь весною
в первой декаде июня.
348 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Осенью ’Мной этот вид не наблюдался с достоверностью;1
старые же наблюдатели несомненно смешивали этот вид с Е. ru-
ficollis.
Молодые экземпляры на Ханке в 1909 г. добыты во вторую
половину ,августа и в начале сентября. Наиболее поздно добы-
тый экземпляр имеется от 3/IX 1910 г. (Троицкое).
Общее распространение. Гнездовой ареал не выяс-
нен. Повидимому в таежной, а частью м. б. и тундровой зоне во-
сточной Сибири. 'Самые северные находки: экземпляр Менделя,
без дат, но повидимому с Чукотского п/о. и juv. с недоросшим
еще крылом (82 мм.) от 19/VII 1927 г. из урочища Хонто на
р. Борулах Верхоянского округа. В Даурии, сев. Монголии — не
гнездится. Предположение о гнездовании в Минусинском крае
недоказательно. Зимует г. о. на Малайском архипелаге, к югу до
Австралии, и в Индии, к югу до Цейлона.
128. Erolia temminckii (Leisl.). —Белохвостый песочник.
Довольно малочисленный пролетный вид Приморья.
Распространение. Ряд экземпляров, г. о. juv., добыты
в августе в устье Амура (452—XXIV, 561). По одному экземпля-
ру добыто на Сунгаче и в Сидими (33, 475). Пржевальским на-
блюдался в небольшом количестве на пролете у истока Сунгачи
и то только весной 1869 года.
Вероятно, этот куличок малочисленен на пролете в Приморье.
Пржевальский пишет, что в 1869 г. «показались первые три эк-
земпляра 12/V по грязи возле поста № 4. Затем видел еще не-
скольких там же и кажется еще на северном берегу Ханки. К
концу мая я уже более не видел этих куличков, которые... вес-
ной пролетом являются здесь в количестве весьма небольшом»
(23—II, 93). В ЗИН не сохранилось экземпляров из сборов Прже-
вальского. Я видел, — повидимому, этот вид — лишь однажды,
21/V 1928 г. на Горелом озере у Алтыновки. Один экземпляр
держался в стайке Е. subminuta, птичка была несколько темнее
сверху чем остальные кулички и обладала несколько отличным
криком.
Общее распространение. Зона арктической тундры
Палеарктики, местами несколько спускаясь в таежную зону; ука-
зания на гнездования в более южных широтах пока не доказаны
(недоказанным я считаю и указание Бутурлина на будто бы
гнездование по р. Алею — в районе Змеиногорска). На пролете
встречается преимущественно внутри континента, т. е. по прес-
ным водам. На востоке Азии зимует уже в Китае и Японии к
югу до Гайнана, Малакки, Цейлона.
1 Вероятно к этому виду относятся песочники, наблюдавшиеся мной 1/VIII
1926 г. на болотистых берегах р. Хантахезы и 3/VIII под Рябоконем. Птички
держались группами по 3—7 штук, но к сожалению не были мной добыты.
ОТРЯД LIMICOLAE— КУЛИКИ
349'
129. Erolia acuminata (Horsf.). —Кул ик-острохвост.
Повидимому довольно редкий пролетный вид Приморья.
Распространение. Добыты д и 9 adl. в апреле и ав-
густе в устье Амура (45—XXIV, 569); 13/IX 1910 г. у с. Гармахта
на р. Кур (6, 27). В ЗИН есть экземпляры: adl. 19/V 1909 г. из
бухты Туламу и & juv. 7/X 1884 г. из Сидими.
Общее распространение. Гнездовые ареал и стация
неизвестны; повидимому — север восточной Сибири. На проле-
те и бродячие летом встречаются к западу до верховьев Нижней
Тунгузки и района Минусинска. Зимует в ю.-в. Азии и на мно-
гих тихоокеанских островах к югу до Австралии и Новозелан-
дии.
Erolia maculata (Vieill.). — Кулик-дутыш.
В Союзе этот кулик гнездится в узкой полосе тундр от Чу-
котского полуострова до Индигирки и, возможно, до Таймыра;
улетает на зиму в Ю. Америку через северо-американский кон-
тинент, где он также гнездится В1 области тундры. Однажды был
добыт в Хакодате 15/IX (экз. в ЗИН). Очевидно это был за-
блудившийся экземпляр, возможно залетевший с стайкой Е. acu-
minata, ближайшим родственником которого он является. На та-
ких же основаниях этот вид может быть найден залетным и в.
пределах Приморья.
130. Erolia canutus canutus L. — Исландский песочник.
Пролетный вид Приморья.
2 juv. добыты 29/VIII 1854 г. на низком галечниковом бе-
регу Амура под Николаевском (38, 420; экземпляры в ЗИН). «В
устье Амура добыты 9 adl. (брачн.) 30/V иди 9 juv. в августе и
сентябре (45—XXIV, 599). В ЗИН есть экземпляр в зимнем пере
от 15/IX 1882 г., из Гнилого угла, в окр. Владивостока.
Общее распространение. Как вид циркумполярно в
северном полушарии; форма canutus: морские побережья вы-
соких широт Старого света. На пролете очень редок внутри Си-
бири (Гиу. добыт 24/VIJI 1870 г. в Култуке, но будто бы обычен
на весеннем пролете под Иркутском), на востоке главным обра-
зом пролетая по морским дальневосточным побережьям. Редок
на Курилах и в Японии и повидимому вообще малочисленен на
пролете на Дальнем Востоке. Зимует главным образом на Мо-
луккских островах, в Австралии и Новозеландии.
131. Erolia tenuirostris (Horsf.). — Большей песочник.
Нередок на пролете по морским побережьям Приморья.
Распространение, д и 9 semiad. были добыты в ав-
густе в устье Амура (45—XXIV, 601); juv. добыт 29/VIII 1855 г.
на берегу Амура несколько выше Мариинска (38, 420; 14, 139).
350 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
a 9/VIII 1928 г. -стайка наблюдалась мной в бухте Таба (2 juv.
добыты и экземпляры в- ЗИН). В южной части края 1 juv. до-
быт 26/VIII, 1909 г. у с. Троицкого на Ханке (37, 174), и на по-
бережье: 1 adl. 18/VI в зал. Абрек (45—XXIV, 602); осенью на-
блюдался нередким на пролете в бухте Стрелок (33, 895). До-
быт 1 экз. в -сентябре 79 г. в зал. Ольги (9, 586); в Сидими 24/IX
1886 г.;1 2 juv. 15/IX 1882 г. в Гнилом углу, в окр. Владивостока
и наблюдался стайками мной 10/1Х 1926 г. на берегах бухты Эк-
спедиции у Новокиевска. (Сохранены части шкурок от двух эк-
земпляров, в ЗИН).
Пов ад к.и. Судя по большинству находок, этот вид на про-
лете держится главньш образом морских побережий. В бухте
Таба 9/VIII 1928 г. .я наблюдал их только два экземпляра в вет-
ряный штормовой день. Птицы прилетели на берег и сразу спу-
стились на большие валы мертвой зостеры на берегу моря. В
бухте Экспедиции 10—12/IX 1926 г. этот вид был обычен груп-
пами в 2—4 экземпляра и плотными стайками до 10 штук и
держался преимущественно илистых берегов в устьях речек и на
китайских солеварнях. Мне не приходилось наблюдать Erolia
canutus и я не могу сравнивать этот вид с tenuirostris. В срав-
нении с другими пролетными песочниками они имеют очень
курьезный и характерный вид благодаря, своей коротконогости
в сочетании ,с довольно большими размерами птицы. Однако бе-
гают они очень быстро. Крик мелодичен, характер- его- такой же
как у других песочников на пролете, и я не успел подметить в
нем специфических черт.
Общее распространение. Гнездовой ареал до сих
пор не выяснен, но вероятно «гнездится по' соседству с морскими
побережьями северо-восточной Якутии, севера Охотского побе-
режья, Чукотки и Камчатки. Единственное известное гнездо бы-
ло- найдено 19/VI близ устья Колымы, на голом горном хребте,
на высоте 1500 футов, выше зоны лиственничного- леса. Гнез-
до— тольк'о маленькая; я-мка в- коротком -оленьем мхе. Южнее
гнездовой области (устье Уды) целое лето бродят по морским
побережьям стаи не гнездующих птиц, ассоциируясь видимо с
также не размножающимися труппами исландского песочника.
Пока не найден даже на> пролете на материке западнее Ханки,
устья Уды, Алдомы, Охотска, устья Колымы. Довольно- обилен
на пролете на Курилах, зимует в Малайском архипелаге и южнее
до умеренной Австралии.
Philomachus pugnax L. — Турухтан.
Для Приморья пока нет данных (достоверных)’ о пролете
этой птицы, сообщаемых в литературе или представленных
1 С. А. Бутурлин. — Кулики Российской империи, вып. II, 1905 г., М.,
стр. 240.
ОТРЯД LIMICOLAE—КУЛИКИ
351
экземплярами в коллекциях. По словам тов. Юнаша (с. Посьет),
уже старого охотника, долго охотившегося в Европейской ча-
сти СССР и хорошо знающего тамошних охотничьих птиц, этот
кулик будто бы изредка встречается на пролете в Посьете, но
очень не регулярно, очень немногочисленен и- замечается обычно
как примесь к другим куликам. Однако, за -отсутствием пока
подтверждающего эти 'сведения экземпляра, я не вношу этот
вид в фауну края.1
На гнездовье — это 'преимущественно птица тундр, хотя во
многих местах далеко идет к югу в северные районы- 'палеарк-
тики и местами гнездится и в сравнительно. южных широтах. В
-бассейне Енисея он, с одной стороны, многочисленен в тундровой
области, -с другой стороны, гнездится в степи Минусинского,
жрай; к востоку от бассейна Енисея это, нов иди мо му, исклю-
чительно птица арктической тундры и идет на восток до Ана-
.дыря, где гнездится еще под Марковым. На пролете найден на
южных широтах Сибири, на южном Байкале, по Онону и у Да-
расуна, далее к. востоку, вероятно, крайне редок на пролете; бы-
ли добыты на Командорах, в Гижпге, на Курилах, однажды на
Хоккайдо, по меньшей мере три раза под Иокогамой и редкие
находки в Китае и на Борнео. На зимовках г. о. в Африке к югу
до Капа и в Индии. Я полагаю, что пролетные экземпляры в во-
сточной Азии являются случайными птицами, увлеченными по
этому пути стайками, нормально встречающимися здесь на про-
льете. Даже с Анадыря отлетный путь очевидно лежит к западу
и юго-западу. В общем распространение турухтана на гнездовье
очень напоминает таковое гаршнепа.
132. Crocethia alba (Pall.). — Песчанка.
Нередкий пролетный вид Приморья.
Р аспростран ени е. Я наблюдал песчанку под Мариин-
ском уже 26/VII 1928 г., и в это время она была довольно обыч-
на на берегах Амура и местами на оз. Кизи (30/VII 1928 г.), но
на бухте Табы не наблюдалась. 'Стайками наблюдались в устье
Ботчи 11/IX 1934 г., 1 самка была добыта (И, 271). В устье Те-
тюхе добыты с? ad. 12/VIII 1909 г. и juv. 7/IX 1909 г. (37, 173), в
бухте Пхусун самка 24 и самец 25/VII 1927 г. (экземпляры в
ЗИН); в ЗИН есть самка 24/JX 1884 г. из Сидими. На Ханке
только однажды за все годы наблюдений добыта Пржевальским,
adl. в летнем пере 19/VIII 1867 г. у Турьего Рога (экземпляр в
ЗИН), но ряд экземпляров добыты1 Черским в окрестностях
1 Лишь один Руссов отмечает „6/1Х 1904 г. Ein. Kampfhahn" под Вороши-
ловом (25, 210), однако отсутствие латинского названия, а также некоторые
•ошибки в определениях птиц, делаемые Руссовым, заставляют меня воздержи-
ваться от внесения этого вида в нашу фауну.
352 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
с. Троицкого (2 $ adl. ЗО/ViIf и 20/VIJI 1909 г. и 6juv.от 21/VIJI,
14/IX и 21/IX 1909 г. (37, 173).
•Повадки. Весенний пролет происходит, видимо-, настоль-
ко 'быстро, — как и в других местах,—что птица вероятно почти
не делает сколько-нибудь продолжительных остановок. Наибо-
лее ранняя дата появления осенних стаек: 24/VII 1927 г. (Пху-
сун); наиболее поздно добытый экземпляр — 24/IX 1884 г. (>Си-
дим'и). Впрочем, очень ранние стайки могут быть и .летующими.
Так, птицы, наблюдавшиеся 24 и 25/VTI, были нередкими груп-
пами по 2-3, державшимися обычно в -стайках рыжегорлых песоч-
ников. Обычная стация песчанки — песчаные, иногда и грязевые
отмели; по своему поведению этот вид напоминает песочников,
но крик отличен, нечто вроде тихого- прерывистого- -свиста, вро-
де «тюррюрюрюрю».
Общее распространение. Циркумполярно по аркти-
ческим побережьям, в Европе — только на высоком -севере. По-
видимому, нередка на пролете и по материковым' путям. На во-
стоке зимует до южной Азии, Австралии и Полинезии.
133. Limicola falcinellus sibirica Dress. — Восточно-сибирский
грязовик.
Довольно обыкновенен на пролете по- морским побережьям
Приморья.
Ряд молодых экземпляров добыты в августе в устье Амура
(45—XXIV, 615); 1 ? juv. добыта 14/IX 1924 г. на устье Ботчи
(11, 271), 1 adl. в сентябре 79 г. в зал. Ольги (9, 586), и 4 juv.
10/IX 1926 г. в окр. Новокиевска (экземпляры в> ЗИН). Внутри
страны добыт только однажды—juv. 29/VIII 1909 г. в окр. Тро-
ицкого (37, 175).
10/IX 1926 г. птички были довольно 'обыкновенны на проле-
те по пр-язевы-м и песчаным отмеляхм бухты Экспедиции и дер-
жались группами от 3 до 10 экземпляров. По повадке грязовик
очень схож с малыми песочниками. -Голос куличка тихий, чири-
кающий, несколько напоминавший мне один из обычных кри-
ков воробья.
Общее распространение. Как вид: арктические тунд-
ры Палеарктики, но в северо-восточной Европе и будто бы за-
падной Сибири спускается на гнездовье значительно южнее-
этой зоны1. Подвид Sibirica: ареал в Азии, повидимому от Тай-
мыра на западе. На пролете преимущественно по морским по-
бережьям. Зимует уже в Китае и Японии, к югу до1 Филиппин,.
Молуккских островов и Австралии.
134. Eurynorhynchus pygmaeus L. — Куличок-лопатень.
Пролетный вид морских побережий Приморья1.
Распространение, с? adl. летний, добыт в устье Амура

ОТРЯД LIMICOLAE—КУЛИКИ
353
20/VIII, тахМ же осенью (без более точных дат) добыты 1 6* и
2 ? juv. 1 ad. летний добыт в Совгавани (зал. Барракута) и 1
экз. под Владивостоком (45—XXIV, 537). Это, повидимому, все,
что имеется в музеях из пределов Приморья. Мной этот вид
также не был встречен, но судя по рассказам охотников района
залива Посьет, это не очень редкая птичка во время пролета.
Не раз многие из этих людей сами интересовались оригиналь-
ным куличком и спрашивали меня, что за название кулика «с
клювом каК'у утки». По словам тов. Юнаша (зал. Посьет), они
попадаются большей частью в виде примеси по нескольку штук
к стайкам мелких песочников и любят на пролете держаться пе-
счаных отмелей.
Общее распространение. Гнездовой ареал, повиди-
мойу, очень ограничен: Чукотский полуостров, к западу, пови-
димому, до мыса Сердце Камень, к югу, вероятно, до устья Ана-
дыря: Пролетает по морским- побережьям восточной Азии, зи-
муя к югу до Гайнана и берегов Бенгальского залива. Всюду на
пролете, повидимому, довольно редок.
135. Tringa erythropus (Pall.). — Кулик щеголь.
Довольно обыкновенен на пролете по всему краю.
Расп р о с т р а н е н и е и пролет. Добыт tfjuv. 6/IX и ряд
сги? sertnad. в сентябре, ноябре и марте в устье Амура (45—XXIV,
758). 1 экз. 2/Х 1880 г. в Казакевичево, на устье Уссури (3, 339) и
самец и самка 30/IX 1911 г. у Хабаровска на Амуре (19, 36). На
пролете весеннем отмечен у истока -Сунгачи (добыты 2 самки
20/JII 1868 г. и 8/V 1868 г., экземпляры в ЗИН). Мной на весен-
нем пролете наблюдался в 1927 г. под Новорусановкой и Сива-
ковкой и в 1928 г* под Алтыновкой (добыта здесь $ adl. 6/V
1928 г., в ЗИН). Регулярен весной на пролете близ уроч. Сла-
вянка (16—18); добыт на устье Суйфуна самец 1 /IV 1912 г.
(37, 169). На осеннем пролете добыты: самец 2/IX 1912 г. у
с. Троицкого; 4 экз. 1/X 12 г. в л&гуне Лебяжьей в Амурском
заливе (37, 169). В ЗИН есть экземпляры из Сидими: сГ и ? juv.
15/IX 1883 -г. и 2 сГ juv. 26/IX 1884 г., 4 juv. были добыты в сен-
тябре 1879 г. в зал. Ольги (9, 587). 17/IX 1867 г. наблюдался на
устье р. Суйфун.
В Славя-же первые экземпляры наблюдались: 23/Ш 1909 г.
(16, 67), 12/Ш 1912 г. (пара на р. Адими; 17, 185) и 19/1П
1913 г. (несколько экземпляров; 18, 142). На истоке Сунгачи он
отмечен уже 15/III 1868 г. и 23/Ш 1869 г. (4 экз.). Таким об-
разом, хотя щеголь является очень северной птицей, на про-
лете в Приморье он один из -самых ранних куликов. 15/Ш 1868 г
«стоял большой холод (—12,1°—5,8° В) и накануне была силь-
ная мятель. Кулик (одиночный) держался по старой полегшей
28. Птицы Приморья.
354 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
траве возле берега реки. До 8/IV этих куликов было мало,
и встречались обычно одиночки, 8/IV замечены 2 стаи по
7—8 экз. Наибольшее число птиц этого вида летело с 12 по
22/V, иногда даже стайками до 7—15 экз., летевшими днем
на север». В 1869 г. были отмечены стаи даже в 20—25 экзем-
пляров (18/IV). Я наблюдал только заканчивание весенне-
го' пролета, причем всегда в очень небольшом количестве, обыч-
но это были одиночки, изредка двойки и совсем редко стайки
в 3—7 экз. (1/V 1928 г., 28/IV 1927 г.). В 1927 г. последних я
отметил 23/V под Оиваковкой, в 1928 г. не видел позднее 6/V.
Весной щеголь на пролете всегда очень осторожен, подобно
улиту к нему трудно подобраться на выстрел и редко, кроме то-
го, вспугиваешь его 'врасплох. Он останавливается обычно- или
по небольшим отмелям рек или просто в травянистых болотах
и разливах, и вспугнутый выдает себя звонким отрывочным1 кри-
ком, схожим со звуком—«кувит», «купит», «купит». У добы-
той мной самки желточные фолликулы белы «и только до 2,5 мм.
В желудке исключительно остатки очень мелких рыбок, с реб-
рами в 3—4 мм длиной. Так же и Пржевальский отмечает, что
желудок экземпляра, убитого 20/Ш 1868 г. был «наполнен ры-
бой» (23—I, 49). Добытый мной экземпляр кончает линьку в
брачный период.
Общее распространение. Транспалеаркт, но гнездит-
ся только в тундровой зоне, на пролете нередок от Байкала к
востоку, повидимому почти отсутствует на пролете в басе. Ени-
сея и в восточных частях зап. Сибири. Зимует на востоке Азии
уже в Японии и Китае, к югу до Юннаня, Бирмы, Цейлона.
136. Tringa totanus ? totanus L. — Травник.
Гнездование установлено на Ханке и вероятно имеет место
в соответствующей стации по всему Приморью.
Распространение. Добыты б* adl. и juv. в мае и августе на
устье Амура (45—XXIV, 759) и самка 23/VIII 1910 г., самка
1/VIII 1911 г., самец 17/IX 1912 г. на о-ве Лангр, в Лимане Аму-
ра (37, 169). В 1926 г. Иогансеном наблюдался обычным в устье
Лефу (12, 2$), НО' не был однако обнаружен мной уже в июле
этого года в этих же местах. В 1928 г. найден мной довольно
редким на гнездовье под Алтыновкой и Оиваковкой на южной
Ханке. Экземпляры добыты: самец и самка 24/IV 1928 г., 1 сам-
ка 19/V 1928 г. под Алтыновкой и самец 25/V 1928 г. под
Вадимовкой (экземпляры в ЗИН), самец 4/VIII 1908 г. у Астра-
ханки ? ad.3/IX 1909 г. у Троицкого (37, 169) и d ad. 24/VI где-
то на Ханке (33, 868). Осенью 1926 г. был довольно обычен на
пролете в районе Сиваковки. В южной части края был добыт в
урочище Славянка в 1909 г. (37, 169) и в Сидими (33, 869) и
adl. в сентябре 1879 г. в зал. Ольга (9, 589).
ешнгнмпж—а—а>виип пшм иигi
355
ОТРЯД LIMIC3LAE —КУЛИКИ
Пржевальским этот кулик был специально отмечен как не
найденный в Уссурийском крае (22, 143).
Биологические наблюдения. Стацией травника на
гнездовье -являются мелкие небольшие травянистые болота, бо-
лее глубокие и необязательно с грязевыми отмелями, как у по-
ручейника. Кое-где эти озерки могут зарастать камышом, — это
не мешает птице; но кустарников- на таком болоте этот вид не
любит. Обычно- эти болотца расположены; в низинках среди лу-
гов, теперь часто полей или старых залежей, поросших низкой
спиреей, и имеют «степной» характер. В сравнении с поручейни-
ком этот вид более обыкновенен; но все же, повидимому, не
часто попадается на глаза. По моим наблюдениям он споради-
чен и гнездится обычно отдельными парами, мне не случалось
наблюдать этот вид хоть сколько-нибудь крупной колонией.
Время прилета мне неизвестно. Пара, добытая 24/IV 1928 г., по
состоянию гонад находилась в периоде кладки яиц. У самки
желточные фолликулы желтит и крупны, наибольший жел-
ток—10 мм. У самца семянники в 12 мм длиной. Обе птички
почти без жиру. Самка от 19/V 1928 г. уже отнеслась, яйцевод
очень широк, собранный в складки, желточные фолликулы толь-
ко- до- 3 мм; у самца от 25/V 1928 г. семянники только в 8 мм
длиной. Последний вместе с самкой отводил меня от гнезда.
Во второй трети сентября 1926 г. этот кулик сравнительно
нередко попадался- в окр. Славянки и Алтыновки, повидимому
на пролете.
Общее распространение. Как вид — транспалеаркт,
преимущественно южная половина этой области. С Кукунора
была описана форма terrignotae, которая по утверждению Мей-
нертцха-гена распространена на всю центральную Азию с Тянь-
Шанем, и сюда же отнесен майский экземпляр из Амурского за-
лива (вероятно указанный выше из устья Амура). Однако, мне
кажется, что отнесение -птиц из южной Сибири -и северной Мон-
голии к тому или иному подвиду должно быть пересмотрено на
большем материале, что я сейчас не могу сделать. Е. В. Козло-
ва, подтвердив' отличия, указанные Мейнертцхагеном для цент-
рально-азиатской формы, однако, предпочла отнести свои эк-
земпляры из северной Монголии к типичному травнику. Мои
экземпляры совершенно лишены рыжих тонов, характерных для
terrignotae, и малы по размерам: кр. самца 144 мм, самки —
147,8 мм; по окраске и размерам они гораздо ближе к европей-
ским птицам.
В восточной Сибири травник свойственен только южной по-
лосе страны. Северная граница его намечается находками под
Тюменью, под Минусинском, в Даурии (Соктуй, Талейнор), на
Большом Шантаре и на Сахалине (Чайво, самка 9/VI 1912 г. и
самец 23/VII 1910 г.). Судя по пролету птиц, вероятно гпездит-
23*
356 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
ся по степным пятнам Олекминско-Витимского- плато и южной
Якутии. На (востоке зимует от Японии и Китая до Зондских ост-
ровов и Малаккского полуострова.
37. Tringa stagnates (Bechst.). —Поручейник.
Редкий, повидимому, гнездящийся вид южной -половины
Приморья.
Распространение. Наблюдался в небольшом количест-
ве одиночками и парами у истоков Сунгачи весной 1869г. 1 9 ad.
добыта 14/V (есть в ЗИН). Летом Пржевальским не был за-
мечен. Мааком был встречен в этих же местах (на низменности
между Большой и Малой Ханкой) в августе 1858 г., притом
только одиночными птицами, из которых с? adl. был добыт
25/VJII и оказался в свежем осеннем пере (15, 178). Мной был
найден редкой, по всей вероятности гнездящейся птичкой ок-
рестностей 'Сиваковки и Алты-новки на южной Ханке (1927—
28 гг.); 1 самка добыта 25/V 1928 г. близ Сиваковки (в ЗИН).
Биологические заметки. По моим очень беглым на-
блюдениям над этим видом, поручейник предпочитает и весной
и летом (по крайней мере в конце мая) держаться очень мелких
травянистых болот, с кое-где разбросанными зеркалами воды
и грязевыми пространствами, почти лишенными растительности.
Болот с густой травой и с глубокими водоемами он решительно
избегает, встречаясь часто именно там, где болотца настолько
малы, что -скорее производят впечатление луж от дождя, чем
сколько-нибудь постоянно богатую водой местность. Но и при
всем этом распространение этого куличка у южной Ханки опре-
деленно спорадично.
Более ранней весной поручейник просто держится всяких
грязевых «степных» луж и, между прочим, очень любит дер-
жаться по грязи проселочных дорог. По повадкам поручейник
очень напоминает улита, но мало осторожен й более подвижен
и, я сказал бы, изящен. Крик его тонкий и звонкий, вроде «тей»,
«тей», «тей», «тей» или «тлюнь», характерен и дает возмож-
ность узнать птицу уже издали.
На истоке Сунгачи в 1869 г. первые были замечены 15/IV,
до начала мая они попадались одиночками и парочками, но во-
обще их было немного, только в начале мая их появилось зна-
чительно больше, однако, уехав с истока Сунгачи, Пржевальский
их более уже не замечал. В 1928 г. под Алтыновкой я видел
5/V стайку поручейников штук в 15 — единственную стаю у них,
которую мне довелось видеть вообще, обычно же птички по-
падались одиночными или парочками и пролета практически’ ни-
какого не было. 9 adl., добытая 25/V 1928 г., повидимому, еще
не неслась, яичник ввиде ясной грозди чуть желтоватых фолли-
t «ОТРЯД LIMICOLAE —КУЛИКИ 357
кул наиболее развитыми в 5,5; 3,3; 3 и 2,5 мм, яйцевод уже вспух,
уже ввиде довольно толстого шнура. Птичка оказалась очень
жирной. В желудке я обнаружил только тонкую грязь вроде ти-
ны. В 1927 г. я видел одну парочку 1/VI,. судя по повадкам, уже
гнездившуюся на грязевом болотце близ р. Лефу. Однако летом
1926 г. я не нашел их на южной Ханке, но возможно только по-
тому, что недостаточно обратил внимание на их поиски.
Общее распространение. Транспалеаркт, но лишь
степная зона, притом распространение видимо прерывисто. Гнез-
дится в районе Атласа, затем ю.-в. Франции и от Венгрии и Ру-
мынии степной полосой в пределах Союза. В Сибири идет к се-
веру до 55%° с. ш., в .Барабе, далее узкой полосой по степям
вост. Сибири; гнездится под Минусинском, в районе Селенги
(экземпляры в ЗИН, устье Селенги, 2 самца 23 и 26/V 1915 г.,
Гусиное оз. 23/VII 1927 г.), по Аргуни в Даурии, добыт в юж-
ных частях бассейна Олекмы, добыт 1 экз. 18/VIT на южном
берету Охотского моря в районе Удска. 2 самца 14/V 1914' г.
у Сакахемы на Сахалине. Ни в Танну-Туве, ни в Монголии (за
исключением вероятно северо-восточной и м. б. западной Мань-
чжурии) уже, повидимому, не гнездится. На востоке зимует в
Индии и ю.-в. Азии, к югу до Австралии.
138. Tringa nebularia (Gunn.). — Большой улит.
•Обыкновенен на пролете по всему краю и возможно гнез-
дится в северной части Приморья.
Распространение. Все летние наблюдения над этим ку-
ликом относятся, повидимому, к бродячим птицам, которые, од-
нако, нередки в Приморье. Мной этот вид наблюдался 18/VII под
с. Вятским (слышал крик) и 19/VH 1928 г., когда я видел двой-
ку птиц на берегу Амура у с. Вознесенского. В местах, которые
по общему характеру природы соответствуют обычному гнездо-
ванию большого улита, напр., на северной Двине (по словам
А. Н. Формозова), наблюдавшиеся нами в районе оз. Кизи. и
особенно р. Табы, этот вид не был замечен. 22/VII 1927 г. этот
кулик держался на р. Пхусун, близ ее устья. «14/VI 1869 г. на
нижнем течении р. Лефу видел и слышал одного. Затем видел
еще раз или два в течение июня одиночных, вероятно самцов...
На Мо также слышал раз или два его голос (июль)... Виденные
мной в июне и июле были, конечно, почему-либо оставшиеся эк-
земпляры» (23—I, 47). В период пролета добыты самец и сам-
ка в устье Амура, в мае и августе (45—XXIV, 764), самка 17/IX
1912 г. на о-ве Лангр (37, 172), часто встречается по Амуру
(38, 415), добьтна Уссури 9 juv. 15/VIII 1855 г., близ Тумугру
(экземпляр в ЗИН) и на устье р. Кий (38, 415). В конце июля —
начале августа 1867 г. «довольно часто на Уссури, частью по-
358 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
одиночке и парами, частью небольшими стаечками от 4—5 осо-
бей... часто встречался .и на р. Ханке (июль)... много на р. Мо
[(сентябрь) (23—1,47), (juv. добыт 9/IX 1867 г. у Камень-Рыболо-
ва, экз. в ЗИН)]. В ЗИН есть 1 juv. от сентября 1908 г. из Имана.
Маак наблюдал пролет по Сунгаче и на Уссури, у мыса Кхахцоле
23/IX 1858 г. (15, 178). На Сунгаче добыта $ ad. 21/V (33, 863).
Близ Ханки добыт самец 15/V 1910 г. и самка 2/VI 1908 г. у
Астраханки, juv. 24/VIII 1908 г. у Камень-Рыболова, ряд экземп-
ляров— 3, 4/IX, 2/Х 1909 г. у с. Троицкого- (37, 172). На весен-
нем пролете наблюдался мной под Алтыновкой (1928 г.). Часто
встречался на Суйфуне (сентябрь 1867 г.). В сентябре 1867 г. и
1926 г. был обычен на пролете в районе зал. Посьет. В Сидими
был добыт juv. 28/IX (33, 863); в ЗИН есть экземпляр отсюда
9 juv. 27/IX, д’ juv. 26/IX 1883 г., д’ juv. 6/X 1884 г. На Асколь-
де был добыт однажды экз. 27/Х 1879 г. (2, 62) и кроме того
ни разу не замечен (10, 91). Однажды — 9/IX 1909 г. добыт у
с. Владимиро-Мономахово на р. Тетюхе (37, 172).* 1
Пролет. Весенний пролет улита в Приморье малочисленен,
но зато, повидимому, в большом числе птица пролетает осенью.
Весной 1868 г. <и мной в весны 1926 и 1927 гг. вообще совершен-
но не замечен, в 1869 г. на истоке Сунгачи впервые замечен 9/V
и стайка в 10—12 экз. наблюдалась 23/V у устья р. Биенхе.
Мной в 1928 г. замечен только 19/V (одиночка) и 20/V (три
штуки). По расспросам Маака, весной летит по Уссури незна-
чительными -стайками «еще в рредних числах апреля» (15, 177).
Очевидно' птица редка в это время. Осенью 58 г., по Мааку,
впервые замечена 18/VIII на р. Сунгаче и, несмотря на то, что
они попадались с этого дня и здесь и около1 самой Уссури, они
были во все время редки. «Небольшими стадами мы видели их
на оз. Ханка, где они держались на низменности между ним и
Малой Ханкой и на илистом берегу последнего искали себе пи-
щи». Последний экземпляр был замечен и добыт—juv. 9—> 23/IX
на берегу Уссури у м. Кхахцоле (15, 178). В <1867 г. на Уссури
этот кулик попадался уже в начале августа, в, сентябре на Ханке
и Мо их было уже много. 20/IX на ’Суйфуне отмечена стая в
20 птиц, с этих пор по середину октября они часто попадались
по берегам зал. Посьет стайками в* 4—10 экземпляров и отме-
чены еще 23 и 24/Х. Позднее долго не наблюдались, пока сно-
ва не был встречен одиночка 10/XII на р. Тасидуха, вероятно,
случайно отставший. Мной наблюдался осенью 26 г. только
10/IX довольно обычным- по травянистым берегам реки и за-
ливов в бухте Экспедиции. Птицы держались группами из 2—4
птиц.
Большой улит всегда является очень осторожной птицей во
1 Указание Штегмана (46, 215) на гнездование этого кулика в Уссурийском
крае не основано на фактах.
ОТРЯД LIMCOILAE—КУЛИКИ
359
время пролета и, как правило,, не соединяется в большие
стаи. Наиболее предпочитаемой стацией во время остановок< яв-
ляются, пожалуй, грязевые и песчаные речные и озерные от-
мели, но иногда птица по преимуществу держится' по' травяни-
стым берегам. От других крупных куликов, крохме м. б. Т. gutti-
fer, он легко отличается звонким громким криком, звучащим
как «тёй, тёй, тёй, тёй». Также бросается в глаза большое бе-
лое пятно на опине и надхвостье птицы.
Общее распространение. Транспалеаркт, по преиму-
ществу таежная зона, до 66/4 ° -с. ш.х по Оби, до Туруханска
на Енисее, 65° с. ш. на (Колыме и гнездится на Камчатке, Гижиге,
на Анадыре; к югу идет 56° с. ш. в Барабе (однажды будто бы
наблюдался гнездящимся в Тургайском проливе до 50° с. ш.),
далее к востоку южная граница остается недостаточно выяснен-
ной. 'Будто бы гнездится в ю.-з. Забайкалье, определенно гнез-
дится в области Станового хребта и, повидимому, у устья Уды.
На востоке зимует от Японии и Индии до Тасмании и Новозе-
ландии.
139. Tringa guttifer (Nordm.).— Перепончатопалый улит.
Редкий пролетный вид Приморья.
Распространение, o’ ad. и 9 juv. добыты в устье Аму-
ра в мае и августе (45—XXIV, 763), 1 juv. добыт 28/VIII 1909 г.
на о-ве Лангр.1 Внутри края добыта самка 2/IX 1909 г. в окр.
с. Троицкого (37, 171), и по словам Hartert’a2 будто бы встре-
чен на устье Уссури, однако- основания для такого утверждения
мне неизвестны, и я предполагаю, что- оно является ошибоч-
ным-.
До сих пор этот улит является очень редкой птицей, -места
и стация гнездования которой до сих пор достоверно не выя-
снены. Все летние находки сосредоточены на берегах Охотско-
го моря и Камчатки; и я полагаю, что эта птица гнездится в
области охотской флоры и фауны. Экземпляры были добыты:
з июле в устье р. Охоты (стайка); 2/VIU — Гижига (группа в
три птицы на галечнике реки); б ad. 22/V 1883 г. на о. Беринге,
1 экз. 24/V 1883 г. в устье р. Авачи на Камчатке, 9 juv. 7/VIII
1910 г. и 9 adl. 8/VI 1913 г. в лагуне Чайво на 'Сахалине, и уже
упомянутые из Приморья. На пролете добыт 13/IX 1912 г. в Shin-
ро, S. Kankyo distr., Корея и juv. 23/IX 1915 г. (в стайке Erolia
tenuirostris) под Токио. Зимой найден только на Тайнане, в дель-
те Ираваддр и в районе Калькутты. Будто бьп гнездится в во-
сточном Тибете, из которого были получены кладки яиц и при
1 С. А. Бутурлин. — Перепончатопалый улит в Амурском лимане. „Ор-
нит. вестник". 1910 г., стр. 269—272.
5 Е. Н а г t е г t. — Die Vogel der palaarktischen Fauna. B. IL, s. 1617.
мдяиамтиииитг^1и№г1пммшмцмияи>п»ди1мг|^^иетт!11]11ии1111ииии«вжммыиш11шжм1»г1мииимшжимиииммыи1
360 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
одном яйце части шкурки, будто бы принадлежащие этому ви-
ду (добыты 3/VI 1909 г., озеро Rhamtso, 13 000—14 000 футов).
Если эти сведения подтвердятся, ареал вида должен быть край-
не оригинален и единственен в своем роде. Биологические на-
блюдения над этим видом почти отсутствуют. В целях облег-
чить поиски его хотя бы на пролете, я сведу некоторые имею-
щиеся биологические данные.
На зимовках в Индии был найден только на морских побе-
режьях, на песчаных и грязевых отмелях, очевидно избегая та-
ковые по течению рек или внутренних бассейнов, на которых
Перепончатопалый улит —Tringa guttifer (Nordmann).
большой улит, напр., очень обилен. Птицы разыскивают пищу
иногда парами, но более обычно маленькими партиями в 3-4-5
птиц и часто соединяются с большими стаями больших улитов,
с которыми однако они не смешиваются. В сравнении с этим
улитом они еще более осторожны и, чувствуя опасность, всегда
поднимаются первыми. В остальном хабитус их на зимовке схо-
ден с таковыми других куликов группы Tringa.
140. Tringa ochropus L. — Черныш.
Довольно' редок ца пролете внутри страны; гнездование не
доказано, но вероятно' для северной половины Приморья.
Р а с п р о с т р а н е н и е. Достоверных данных о гнездовании
черныша в пределах Приморья не имеется и их тем труднее ус-
тановить, что у него, повидимому, как и у всех куликов, посто-
янно часть птиц остается по пути пролета бродить все лето в
местности, лежащей южнее нормальной гнездовой области. По-
ОТРЯД LWICOLAE — КУЛИКИ 361
этому гнездование может быть доказано только находкой яиц
или невзрослых птенцов, соответствующим состоянием гонад у
вскрытого экземпляра или наблюдениехМ птицы в такой обста-
новке, когда ее поведение (отводит от гнезда и т. д.) с несо-
мненностью указывает на гнездование.
Подобных данных для Приморья не имеется. Однако, в це-
лях выяснения характера его летнего пребывания здесь, я вы-
делю эти находки отдельно. В зал. Декастри самец был добыт
30/V 1912 г. (37, 170). На оз. Кизи (г. о. устье р. Табы) я на-
блюдал их 30/VII и 3/VIII 1928 г. одиночными и маленькими
группками (2-4 птицы). Это могли быть уже пролетные, т. к.
в бухте Пхусун, значительно южнее, они отмечены в 1927 г. уже
22-23/VH, а бродячие, в среднем течении р. Сицы (басе. Пху-
суна) были отмечены уже 14/VII. 26/VI 1928 г. на самых вер-
ховьях Имана в охотской зоне держался на лесном ручье один
черныш, который, судя по стации и дате наблюдения, мог бы
быть гнездящимся; однако я не имею более прямых доказа-
тельств этого.
Если черныш гнездится в крае, то вероятнее всего он рас-
пространен на гнездовье в Охотской области и вместе с фор-
мацией глухих еловых лесов спускается (становясь все реже к
югу) по хребтам системы Сихотэ-Алинь. Однако, кроме ука-
занного случая он не найден мной в горах ни в районе Сучана,
ни (кроме 14/VII 1927 г.) Пхусуна, ни в. горах к западу от Хан-
ки, вообще обладавших подходящими для него, условиями. В
последнем районе он не был найден также и Пржевальским, но
ему принадлежат летние наблюдения над чернышом в бассейне
Ханки. 14/VI 1869 г., где «на нижней Лефу видел и слышал
одного, затем видел еще раз или два в течение июня одиноч-
ных, вероятно, самцов... На Мо (июль) также слышал раз или
два его голос... Виденные мной в июне и июле были, конечно,
почему-либо оставшиеся экземпляры». (23—I, 47). 3 ad. добыт
у Троицкого 14/VH 1909 г. (37, 170). Весенний пролет черны-
ша наблюдался на истоке Сунгачи (1869 г.), под Новорусановкой
(1927 г.) и Алтыновкой (1928 г.). Добыты: ? adl. 1J0/V 1909 г.
и самка 13/V 1909 г. у с. Троицкого; под Нововладимировкой
самец 9/V 1911 г.; на р. Седанке близ Владивостока -самка
16/V 1912 г. (37, 170) и отмечен в 1912 г. весной под Славянкой
(17, 189). На Аскольде добыта самка 8/VI 1878 г. (1, 132), но
по Дорриесу вообще очень редок здесь и кроме этого экзем-
пляра был замечен только осенью 1886- г. на Бикине (10, 91).
На морском побережье вообще, повидимому, черныш редок на
пролете. Под Николаевском добыт самец 17/V 1855 г. (экзем-
пляр в ЗИН). Осенью 1926 г. в конце августа черныш был не-
редок по горным речкам Сучанского района под Тигровой, Бров-
ничами, Сучаном. На Одарке он отмечен в августе и сентябре
362 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
(36, 85). На Тетюхе добыт juv. 1/Х 1909 г. (37, 170), на Ботчи
самец в 60 км от устья, 23/VTII 1924 г. («встречался довольно
редко»; И, 271), в устье Амура сГ adl. в сентябре (45—XXIV,
760), у с. Гармахта juv. 13/IX 1910 г. (6, 27), у Хабаровска самец
22/IX 1912 г. (19, 36) и 1 экз. в Сидими (32, 308).
Пролет и повадки. Близ Славянки в 1912 г. одиночка
отмечен Т1/IV (17, 189), на истоке Сунгачи они появлялись
1/V 1868 г. и 3/V 1869 г. В 1927 г. под Новорусановкой он от-
мечен мной 23/1V, а в 1928 г. под Алтыновкой они впервые
появились только- 1/V. Как Пржевальским так и мной этот ку-
лик наблюдался довольно редким на пролете во все годы на-
ших наблюдений, причем почти всегда они 'Отмечались только
одиночками, очень редко двойками. Валового пролета практи-
чески не замечено, и очевидно птицы- пролетают вообщ,е через
край в. очень, ограниченном количестве. На Ханке они наблю-
дались мной до 11 / V 1927 г. (Новорусановка') и 22/V 1928 г.
(Алтыновка). Однако осенью 1867 г. «на Уссури часто встречал-
ся по 'берегам, причем в нижней части реки в большем количест-
ве, чем в верхней и средней (август), так же наблюдались до-
вольно часто на западном1 берегу Ханки» и «много очень на
р. Мо 12 и 13/1Х». На морском побережье не отмечен. Как уже
я указывал, в1 горах черныш появляется уже в половине июля
и чаще — к концу этого месяца.
В период пролета черныш держится по травянистым болотам
и берегам рек, изредка наблюдаясь и на грязевых берегах, но
избегая песчаных мест. В траве, повидимому, он находит наи-
более обильную пищу. Птица держится довольно' сторожко и
обычно издали уже слетает, выдавая себя характерным звонким
криком.
Общее распространение. Траспалеаркт, но только
лесной зоной, местами (Европа, Китай) только в более северных
частях. В Сибири к северу до полярного круга на Енисее, 64°
с. ш. на Лене и повидимому Нижнеколымска, однако не найден
на Анадыре, в Гижиге, и более поздними исследователями не
найден на Камчатке; пролетные найдены на Курилах. К югу идет
на гнездовье будто бы в Туркестан и повидимому Кашгарию;
но в восточной Сибири южная граница не ясна. Гнездится в ю.-з.
Кентее и Хангае, но, видимо, отсутствует на гнездовье в Даурии,
и несколько сомнительны, данные о широком гнездовании чер-
ныша по всему течению Амура. Зимует на востоке к югу до
Цейлона и Филиппин, частично остается зимовать местами в
центральной Азии (по экземпляру в ЗИН).
141. Tringa glareola L. — Фифи.
Обыкновенен на пролете по всему краю. Найден гнездя-
щимся близ устья Уссури, но указание нуждается в подтвер-
ОТРЯД LIMICOLAE—КУЛИКИ
363
ждении. Возможен на гнездовье по всей северной половине края.
Распространение. По словам Маака «летом улит бо-
лотный—весьма редкая птица на Уссури, однако же он попа-
дается здесь чаще Totanus glottis (Т. nebularia). Они здесь гнез-
дятся... гнездо было найдено 21/VI 1858 г. близ устья Уссури
и при нем была добыта самка» (15, 178). Эти сведения являются
единственньими определенными указаниями на гнездование фи-
фи в Приморье, но весьма нуждаются в подтверждении, тем бо-
лее, что Мааком был совершенно пропущен черныш. Указание
Пржевальского (22, 143; 33, 877) на гнездование фифи на Ус-
сури покоилось на этом же указании Маака, а не на собствен-
ных наблюдениях. Маак же добыл самца 16/VII 1855 г. на устье
Сунгари (экземпляр в ЗИН). 5/VII 1928 г. группа в три птички
наблюдалась близ устья р. Тетюхе, близ устья Ботчи были до-
быты 2 самки 11/VII. 1924 г. (И, 271), вероятно это были бро-
дячие экземпляры. Остальные наблюдения и сборы относятся
ко времени пролета этого вида.
На пролете добыт ряд экземпляров в устье Амура (45—XXIV,
764), наблюдался 24/VIII 1928 г. под Новой Уссурой, o’ juv. до-
быт на нижцем течении Ботчи 21/VIH 24 г. (11, 271), сГ juv.
и juv. 4/IX 1909 г. и cTjuv. 16/IX 1909 г. на нижнем течении Те-
тюхе (37, 172). Весной 17/V 1928 г. в Дормидонтовке довольно
обычен. Осенью 1867 г. наблюдался на Уссури (в ЗИН
есть juv. от 13/VIII 1867 г., добытый близ Буссе) и был обык-
новенен на пролете в бас. Ханка осенью 1867 г. (западный бе-
рег. р. Мо) и 1926 г. (р. Хантахеза, 1 экз., добыт 23/IX 1926 г.,
в ЗИН) и весной 68-69 и 27-28 г. (добыты: 1 самец 10/V 1927 г.,
6 самцов 13/V 1927 г.—Новорусановка, самец и самка 17/V
1927 г., самец и самка 21/V 1927 г. и самка 24/V 1927 г. — у
Сиваковки и 2 самца 9/V 1928 г. — д. Алтыновка, все экземпля-
ры в ЗИН). Близ Ханки добыт самец 4/VIII 1908 г. у Астрахан-
ки, 2 самца 21/V 1908 г. у Камень-Рыболов а ио1 ad. 31/VII 1909 г.
и 9 juv. 19/VIII 1909 г. близ с. Троицкого (37, 172). В ЗИН есть
экземпляры б ad. и ? ad. 14/V 84 г. из Сидими и juv. от 30/IX
1882 г. из устья Суйфуна.
Пролет и повадки. На истоке Сунгачи первые отмечены
12/V 1868 г. и 15/V 1869 г. В окр. Новорусановки 10/V 1927 г.
и в устье Лефу — 5/V 1928 г. Каждый раз сразу следом за пер-
выми появлялось много этих куличков, пожалуй, вместе с Erolia
subminuta это был самый обычный пролетный вид. Собствен-
но пролет, повидимому, происходит ночами, так как стаек, тя-
нущих в 'Определенном направлении, почти не приходится ви-
деть. В течение всего мая кулик обыкновенен на всех экскурси-
ях в его стации; но- наиболее част, пожалуй, в две первые де-
кады мая.
Пролет идет группками от 2-3-7 .птичек до стай штук в 30 и
364 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
лаже в 50 (21/IV 1928 г.). Большие стаи, повидимому, группи-
руются на особо благоприятных местах кормежки, особенно на
залитых весенними лужами выгорах с еще невысокой весенней
травой. Вообще1 в период пролета, фифи — преимущественно
травяной кулик; он останавливается у всяких луж, озерков и
болотец, но избегает песков, слишком' открытых грязевых от-
мелей и чаще всего держится в невысокой траве, в которой ис-
кусно бродит, разыскивая корм. Разглядеть его в этой траве в
20—25 см высотой часто бывает очень трудно, настолько в ней
скрывается вся птица; я изучал не раз в бинокль то место, где
птица села, и не мог ее разобрать, между тем, подходя бли-
же вдруг вспугивал -одного, другого, стаю этих куличков.
Судя по содержимому желудков, главнейшим кормом явля-
ются мелкие насекомые и, преимущественно, мелкие черные жу-
чки; червей мне приходилось находить в желудках редко. Кор-
мящиеся -птички часто чрезвычайно доверчивы и подпускают к
себе иногда даже на 5-6 шагов. При этом кроме постоянной
переклички вроде «фи, фи, фи, фифи» над болотом то и дело
слышишь нежное «тюли, тюли», или, как кажется издали, — «тю-
лилилилили»... — настолько- быстро следуют друг за другом эти
звуки. Во время этих звуков птичка летит некоторое время с
расправленными крыльями, нежно юля, как лесной жаворонок,
и затем, переставая кричать, улетает обычным полетом. Часто
и крик этот раздается только после того как птица только что
взлетела с земли. Очевидно это часть или полный ритуал брач-
ного полета и пения, который этим видом также производит-
ся во время перелета, как, напр., жужжит Capella stenura или
•С. gallinago. Садящимся на кусты или деревья мне никогда не
приходилось его здесь видеть, хотя в других местах, правда на
гнездовье (Ленинградская область), он это делает довольно обы-
чно. Любопытно, что у птиц, добываемых во время весеннего
перелета, гонады находятся в разной стадии созревания, но ни
У кого не бывают зрелыми, за исключением1, может быть, са-
мых поздних экземпляров. -Интересно сопоставить записанные
мной вскрытия.
Самец 9/V 1928 г., семянники: 8 мм; тонки; очень жирен.
9/V 1928 „ „ 6 был в „паре" с первым.
9/V 1928 „ „ 4
„ 19/V 1928 „ „ 8 „
Самка 21/V 1928 г., желточные фолликулы розоваты, но желтых нет,
наиболее крупные до 4,5 мм, яичник в виде гро-
зди, яйцевод набух и довольно толст; очень жирна.
22/V 1928 г., фолликулы белы, до 3,5 мм; яйцевод набух, очень
жирен.
Самец 25/V 1928 г., семянники: 11,5 мм.
Самка 24/V 1927 г., имеет фолликулы до 5 мм, но еще не желтые.
Окончание весеннего пролета мне не приходилось наблю-
дать. В .1927 г. фифи держались под Сиваковкой до 31/V, при-
ОТРЯД LIMICOLAE — КУЛИКИ
365
том ^стайками от 5 даже до 30 экземпляров. В 1928 г. я наблю-
дал их еще 25/V; но переехав в Хорватово, где 7/V1 нашел для,
них очень подходящие 'места, уже не застал; как 'мне говорили.,
кулички только-что улетели. Очевидно, все эти стайки исчеза-
ют в основном в самом начале июня.
К осени 1927 г. фифи ’появились под 'Владивостоком в се-
редине августа. 3—15/VIII ‘1928 г. на оз. Кизи и под Мариин-
ском у фифи уже чувствовалось наличие кочевок к югу, хотя
птички обычно попадались только по 2-4, редко 'большими,
стайками (15 экземпляров, 15/VIII). Основной пролет, повиди-
мому, происходит в начале сентября. Под Никольском в 1904 г.
фифи был многочисленен 30/VIII; вероятно стаи редки к середи-
не -сентября, но один еще отмечен 29/IX (25, 212). Наиболее^
поздний экземпляр был, добыт 30/IX 82 г. (Суйфун, устье).
Гнездо фифи было найдено Мааком 21/VI 1858 близ устья
Уссури на отлогом песчаном берегу небольшого озера; в гнезде
были 4 сильно насиженные яйца (15, 178).
Общ|ее распространение. Транспалеаркт, преимуще-
ственно таежная зона, хотя местами выходит за ее пределы (Ев-
ропа). К северу до лесотундры (71° с. ш. на Таймыре и Анады-
ре, экземпляр в ЗИН из Марково от 12/VI 1897 г.). Южная гра-
ница на гнездовье в Сибири недостаточно выяснена; многие ука-
зания основаны только на нахождении птицы летом. -Невидимо-
му гнездится еще в области Тунну-тувы, ю. з. Кентея и Хан-
гая и по Амуру. Зимует на востоке Азии уже в Японии, южном
Китае и Индии и к юту до Цейлона и Австралии.
142. Tringa incanus brevipes (Vieill.). — Короткопалый пепель-
ный улит.
Обыкновенен на пролете по морскому побережью, бродячие
экземпляры обычны летом у -моря по всем берегам Приморья.
Возможно гнездование по северному побережью.
Распространение. Самка добыта в мае в устье Амура
(45 — XXIV, 761). Мной наблюдалась двойка птиц 4/VIII 1928 г.
на побережье моря в бухте Таба, 1 d* adl. был добыт (в ЗИН).
Далее к югу добыты: о 26/V 1912 г. в зал. Декастри, самец
15/V 'И о 29/IX 1909 г. в окрестностях Владимиро-Мономах
на р. Тетюхе (37, 170) и 2 экз. 14/VI 1909 г. бухта Старка и
м. Сюркум (7, 93). 23-24/VII 1927 г. был нередок по побере-
жью бухты Пхусун, отмечены одиночки и один раз двойка. До-
быт juv. в сентябре 1879 г. в зал. Ольги (9, 587), в окрест-
ностях урочища Славянка о 28/V 1910 г. (37, 170) и, повидимому,
регулярно бывает в последней местности на пролете (16-18). До-
бывался в Сидими (33, 879); в ЗИН есть отсюда 2 самки от-
15/V 1884 г. и 6/VHI 1884 г.; и самец 18/VI. 9/У1 1927 г. мной-
,366 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
наблюдалась стайка в 5 штук на берегу бухты Экспедиции близ
Новокиевска.
Биологические заметки. В пределах Приморья этот
кулик вероятно почти исключительно приурочен к морским1 по-
бережьям. Он держится здесь или по песчаным отмелям или по
узкой прибойной полосе, .занятой галечниковыми отмелями, об-
ломками горных пород и валунами. Ловко и уверенно- он бега-
ет по скользкой поверхности валунов или по крупной гальке
между ними, то и дело подбирая пищу из укромных трещин и
ямок в камнях или просто склевывая ее с поверхности. Для этих
участков- каменных глыб и валунника, постоянно сырых от
брызг прибоя, он более част и более характерен чем1 на песча-
ном морском побережье. Судя по характеру находок этой пти-
цы в других частях -Сибири, у этого вида южнее его гнездово-
го ареала постоянно бродят не гнездящиеся одиночные экзем-
пляры и стайки. Возможно, что только таким и является его
пребывание в Приморье. Самец, выбитый мной из двойки
4/VIU 1928 г. на берегу бухты Табы, был чрезвычайно жирен и
с очень слабо развитыми семянниками = 2 мм длины. Кроме то-
го очень рано, повидимому, начинается и осенний пролет пти-
цы. Весной в бухте Маньчжур их появление отмечено 25/V
1912 г. (три стайки по 4-6 особей; 17, 190) и 15/V 1913 г. (пара;
18, 145). Вероятно и стайка, наблюдавшаяся мной 9/VI в бух-
те Экспедиции, также была еще пролетной.
По характеру и движениям пепельный улит очень схож с ще-
голем. Издали, благодаря своей более или менее темной окра-
ске, он очень напоминает весенних щеголей. Изредка птицы из-
дают односложны^ мелодичный крик, звучащий вроде «тьюить»
и напоминающий того же Tr. fuscus. Если птиц имеется не-
сколько, — они всегда держатся разбросанно один от другого,
а не компактной группой или стайкой.
Общее распространение. Как вид: восточная Сибирь
и Аляска с Алеутскими островами, форма brevipes — ареал в
Сибири. Распространение на гнездовье слабо выяснено; пока оно
достоверно известно только для горных ручьев Верхоянского
хребта (р. Дыбы, Кератах, верховья Индигирки и Яны, экзем-
пляр в ЗИН, juv. частью с остатками пуха), но вероятно- почти
для всех гор системы Станового хребта и Камчатки. Пролетом,
хотя редок, наблюдается в Даурии, на Байкале; в ЗИН есть эк-
земпляр adl. с Косогола от 17—19/VII, из Байкита по Нижней
Тунгуске от 3—5/VI, что заставляет предполагать его гнездо-
вье и к западу от Станового хребта. Более обычен ® период
пролетов на берегах Охотского моря. Залетом, добыт на Куку-
норе (9 juv. 23/IX 1908 г., экземпляр в ЗИН). Зимует от Саха-
лина- и Курил до Австралии и Новозеландии по побережьям ма-
терика и островов западных частей Тихого океана.
ОТРЯД LIMICOLAE —КУЛИКИ
367
Tringa incana incana (Gm.). — Пепельный улит.
Возможен залетом, и может быть даже не редко, в- пределах
Приморья. Гнездится на Аляске, Алеутской цепи и вероятно на
Командорах. На пролетах -и зимовке по западному побережью
С. Америки и- островам Тихого океана (Гавайские, Галапагос,
о-ва Полинезии и др.). Ежегодно добывается в Японии, на Кури-
лах добыт 24/V и 12/VI 1928 г. В ЗИН есть экземпляры этой
формы с Беринга, из Петропавловска 9 ad. 14/VI 1908 г. и с за-
падного побережья Камчатки—р. Озерная- juv. 5/Х 1847 г.
143. Tringoides hypoleucus L. — Перевозчик.
Обыкновенен на гнездовье по всему краю.
Распространение.1 Очень обычен по берегам Амура в
1855-6 и 1928 гг. (38, 417). Добыт ряд экземпляров- в мае и ав-
густе в устье Амура (45 — XXIV, 547), с? juv. 13/VII у Николаев-
ска (5, 4). В ЗИН есть ряд экземпляров от Шренка, 2 самца и
самка 28/V 1855 г. близ дер. Табах, Пахт и Пшылуй, самка
5/VI 1856 г. с оз. Кизи, самка 27/VIII 1855 г. у д. Агдеки на
Уссури. Однако, по берегам оз. Кизи мной был найден доволь-
но редким в августе 1928 г. Добыт самец 22/VII 1910 г. на
р. Сюмнюр, в 10 км от оз. Болен-Оджал (6, 27). Очень обыкно-
венен на Уссури в 1858, 1867 и 1928 гг. Отмечен на пролете в
истоке Сунгачи, у -Сиваковки и Алтыновки. Обычен на гнездовье
по западным берегам Ханки в 1926 -г. в июле-августе, гнездит-
ся кое-где по берегам нижней Лефу и п/о. Рябоконь (1926-28 гг.).
По заключению Пржевальского в 1867-69 г. «гнездится на Ханке,
но только в небольшом количестве». Был им отмечен только
«часто по долине р. Сиянхе и изредка на средней Лефу», по
выводе птенцов отмечен на р. Мо. Повидимому в настоящие
годы перевозчик шире распространен по Ханкайской низмен-
ности чем в 70-х годах, что -может быть связано с общим усы-
ханием болот и обмелением речек, образующих таким образом
больше удобных для птицы отмелей. Добыт в басе. Ханки:
5 самцов, от 23/IV, 3, 6 и 22/V 1908 г. и самка 29/VIII 1910 г.
под Камень-Рыболовом (37, 171), и самка 6/VI 1909 г. у Тро-
ицкого. В ЗИН есть экземпляры: pull. 19/VII и 3 самки и juv.
12/VIII, 1926 г. в районе п/о. Рябоконь; o’ ad. 20/V, 1927 г. в
Сиваковке, б ad. 25/IV 1928 г., Алтыновка, и самец 2/V 1928 г.,
Рябоконь. Перевозчик не найден в окр. Новорусановки, не от-
мечен у Нововладимировки, но был нередок на Даубихе в рай-
оне Яковлевки в сентябре 1926 г. Однако в 1926 г. летом не был
отмечен ни на Даубихе, ни на Улахе (12, 28). Довольно обыкно-
1 Систематическим заметкам об этом виде в Приморье посвящена статья
С А. БутУРлина- — Перевозчик в Уссурийском крае. „Орнитолог. вестник“.
368 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
венен по Суйфуну у Раздольного и по Китаяшу у Хорватово
(1928 г.). Обычен по галечниковым и песчаным отмелям в до-
линах горных рек: Сучан (и Б. М. Сица), Пхусун, Тетюхе и
верховья Иодзыхе (28 г.). Добыты здесь: самец и самка 9 и
10/V 1926 г., Фанза (1927 г.), самец 15/VII 1927 г., бухта Пху-
сун, б adl. 23/VI 1928, р. Горбуша, сист. Тетюхе—-экземпляры
в ЗИН и самец 16/V 1909 г. в д. Владимиро-Мономахово на этой
же реке (37, 171). Гнездится в устье Суйфуна (1926 г.), по речкам
п/о. Муравьева-Амурского (1926 г.), добыт в Славянке (37, 171)г
в ЗИН есть экземпляры из Сид ими: самец и самка 10/V 1886 г.,
самец 11 / V 1884 г. и juv. 30/VIII 1884 г. Не найден на Аскольде
(10, 92). В зал? Посьет обычен на гнездовье по р. Гладкая, Ян-
чихе и Тумень-Ула, но не по берегу моря (1927 г.). На северном
побережье добыт самец 18/VI 1912 г. на мысе Лазарева, самец
30/V 1912 г. в зал. Декастри (37, 171) и б ad. 5/VIII 1924 г. в 60
км от устья Ботчи, «встречается редко» (11, 271).
Прилет и отлет. На истоке Сунгачи прилет перевозчика
отмечен 25/IV 1868 г. и 7/V 69 г. В 1926 г. я застал его уже
прилетевшим 21/IV в зал. Посьет, а в 1928 они появились под
Алтыновкой 25/IV Сам пролет довольно растянут и продол-
жается до конца мая, что, я думаю, объясняется в значительной
степени тем, что гнездовые птицы южного Приморья прилета-
ют довольно рано, в то время как гнездящиеся на севере по-
являются поздно, так оказать второй волной, хотя в действи-
тельности какого-либо резкого перерыва в, весеннем пролете
птиц может и не быть. Под Алтыновкой и под Сиваковкой мест-
ных гнездящихся перевозчиков сравнительно немного и поэто-
му прилет местовых отметить достаточно точно- трудно, в- то
время как пролет на север, хотя он и не обилен у этого вида
в Приморье, заметить сравнительно легко. В 1868 г., когда про-
лет был, повидимому, хорошо прослежен, за появлением пер-
вой пары 25/IV, птица на том же месте была отмечена 30/IV.
Затем изредка попадалась до половины! мая, когда «их стало
гораздо больше, и вероятно во второй половине этого месяца
был их валовой пролет. Держались они по берегу Ханки и боль-
ше по берегам Сунгачи» (23—I, 48). Под Алтыновкой перевоз-
чик попадается весной б. ч. группами до 3-‘4 экз.; стаек я не ви-
дел, часто, видимо, летит двойками. Не заметил я ясно выражен-
ного пролета и осенью, но тогда в Посьете, например, часто
встречаются стайки в 8-10 экземпляров. 7-10/IX 1926 г. часть
птиц здесь была определенно пролетной. В 1867 г. был отмечен
в устье Суйфуна 21/IX и одиночка еще 8/Х в бухте Экспеди-
ции; в это время они были «здесь вообще редки». Позднее не
наблюдался.
Стации, повадки, размножение. Перевозчик свя-
зан с песчаными и мелкогалечными отмелями и берегами рек и
ОТРЯД LIMICOLAE — КУЛИКИ
369
пресноводных водоемов. Берегов, заросших травой, мхами или
сплошной кустарниковой' растительностью, он избегает; вверх по
горным рекам идет не высоко, только пока долина реки доста-
точно широка и сопровождается плсюкими галечниковыми на-
носами. В этом, например, есть отличие нашего перевозчика от
перевозчика Алтая, который вместе с речками идет и в аль-
пийскую зону, хотя они насто носят чисто горный, бурливый
характер. На отмелях морского побережья, повидимому, не
гнездится, но по речкам почти у их устья, и на опресненных,
лагунах, у моря, я наблюдал выводки перевозчика.
В период пролета под Алтыновкой встречается и по лужам в
степи и на болотах, но там, где есть открытые площадки гря-
зей, а в Посьете в это время попадается прямо по песчаным
отмелям берега моря.
По повадкам и крикам — это такой же крикливый подвиж-
ный вездесущий куличок, как и в Европе. Любопытно, что при
случае перевозчик отлично плавает и ныряет, как это, впрочем,
уже отмечалось в литературе. Подранив однажды этого кули-
чка на самом «берегу Ханки, я не мог его достать, благодаря то-
му, что птичка упала .в воду, и очутившись здесь быстро рабо-
тая лапками отплыла от берега. Я бросился в воду, но с каж-
дым моим шагом перепуганный кулик удалялся все дальше; пти-
чка беспрестанно ныряла, напоминая в это время миниатюрную
уточку, но выныривала самое большее метра на полтора.
Брачных игр у птиц на пролете/ я не слышал. Под Фанзой на
реке Сице 9/V, 1928 г. я застал разгар этих игр. у местных
пар. Птички парами и иногда группами носились по берегам ре-
ки, часто наблюдались жак бы парящие самчики, а звонкие тре-
ли их раздавались целые дни. Но уже в половине мая игры пре-
кратились и птичка стала гораздо менее заметной. На Ханке же
в это время идет еще пролет, и самка от 26/V 1928 г., выбитая
из группы1 в три экземпляра, имела яичник еще мало1 расчленен-
ной гроздью, с белыми фолликулами самое большее в 2,7 мм
диаметра. У самцов от 25/IV* и 2/V 1928 г. (вероятно местовые)
семянники в 8 и 7 мм. 1 самец от 10/V 1926 г. (Фанза), судя
по большим семянникам (приблизительно 9 мм), в разгаре раз-
множения, был однако очень жирен. Самка от 9/V с жёлточны-
ми фолликулами до 6 мм также оказалась довольно жирной.
Гнезд мне находить не доводилось. У самцов во всяком слу-
чае наседных пятен не образуется. У самцов от 23/VI 1928 г.
(верховья Иодзыхе) семянники только в 5,5 мм, т. е. уже значи-
тельно уменьшились в размерах. 2 пуховичка с чуть пробива-
ющимися махами и еще пуховым хвостом были найдены на
устье Тетюхе 4/VII 1928 г. 19/VI I 1926 г. у сопки Рябоконь я
нашел молодого, еще очень мелкого, плохо летающего, с обиль-
ным пухом- среди пера. В конце июля всюду по рекам и на за-
24. Птицы;Приморья.
370 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
падной Ханке обычны кочующие выводки. Соединившихся не-
скольких выводков мне не приходилось наблюдать. Наиболее
ранние летные выводки я видел в бухте Тетюхе 5/VII 1928 г
Отлет выводков, повидимому, происходит постепенной скочев-
кой к югу.
Общее распространение. Транспалеаркт, до (поляр-
ного круга на север «по Енисею и Лене, до 701/-’0 с. ш. на Яне,
но редок на Анадыре; к югу идет до Кашмира, отсутствует во
всей пустынной центральной Азии, но гнездится еще в Кентее,
Маньчжурии и Японии. На востоке зимует в Китае и Индии к
югу до Цейлона и Австралии.
144. Terekia cinerea (Giild.).— Мородунка.
Вероятно гнездящийся вид крупных рек северной половины
Приморья.
Распространение. Добыты ряд б и 9 adl. в устье Аму-
ра, В' .мае и сентябре (45 — XXIV, 763) и самка 13/VI 1910 г. у
Николаевска (37, 171). Мной наблюдался группами и парочками
по берегам Амура у Мариинска и в протоках в оз. Кизи
13 — 15/VIII 1928 г. (1 самец добытый 13/VIII 1928 г. в ЗИН),
д’ adl. добыт на 'берегу Амура, против устья Уссури 19/VII
1856 г. (экземпляр в ЗИН). Обычен на пролете по р. Уссури, по
Годлевскому (33, 857). В августе и начале сентябри 1869 г. на-
блюдался небольшими группами по западным берегам Ханки
у Турьего рога и Камень-Рыболова. Один экземпляр juv. добыт
(экземпляр в ЗИН). На Ханке добывался: О 24/VIII 1908 г. у
Камень-Рыболова, juv. 1/VIJI 1909 г. у с. Троицкого, д’ juv.
9/VIII 1909 г. у Турьего Рота, б juv. 14/VIII 1909 г. у Платоно-
во-Александровской (37, 171). На побережье моря добыты два
экземпляра в зал. Ольги, в сентябре 1879 г. (9, 597).
Биологические замечания: Пока <не имеется дан-
ных, безусловно доказывающих гнездование мородунки в При-
морье. Как было показано еще Миддендорфом1, даже на южных
берегах Охотского моря у устья Уды целое лето держатся стай-
ки мородунок, так и не приступающие к гнездованию. Однако,
обширные песчаные берега Амура являются очень благоприят-
ными для этого кулика й нужно думать, что он там гнездится, а
м. б. он гнездится и южнее, — по р. Уссури и на западных бе-
регах Ханки. Виденные мной у Мариинска стайки; повидимому,
являлись выводками, и несколько раз были встречены парочка-
ми (лучше4 сказать двойки) мородунок. Из одной такой пары был
выбит самец и любопытно, что его партнер или партнерша дол-
го не улетала и бегала вокруг убитого самчика.
На гнездовье и на пролете птица узко придерживается прес-
1 Sibirische Reise, part II, Vogel, s. 216. Limoza cinerea, Giildenst.
ОТРЯД LIMICOLAE— КУЛИКИ
371
новодных песчаных 'побережий, любит те места, где есть неболь-
шой прибой ’мелких воДн, но в случае наводнений, как было,
например, в конце лета 1928 г., держится и по травянистым бе-
регам заливов. Для берегов .Амура у Мариинска мелодичные
крики мородунок вроде <?<тириририри» или просто «риррири-
ри», — очень характерны.
Судя по малочисленности материалов с морского побережья,
птица должна избегать моря даже на пролете, летя преимущест-
венно внутренними материковыми путями.
Общее распространение. Таежная область Союза,
местами выходя за пределы ее к югу (под Рязанью, в бассейне
Урала под 521/>° с. ш., 'местами не встречаясь в южной таежной
полосе. Идет к северу до 67^ ° с. ш. по Оби, 70° на Енисее,
68%° на Колыме и, повидимому, гнездится на Анадыре (2 эк-
земпляра 'без дат в ЗИН). Южная граница в восточной Сиби-
ри недостаточно выяснена. Еще гнездится по течению Чулыма
в Минусинском крае, но не гнездится ни на южном Байкале, ни
в Даурии. Зимует к югу до Австралии, Тасмании, побережий
Индии и Мадагаскара.
145. Phalaropus fulicarius L. — Плосконосый плавунчик.
Добыт лишь однажды, самка 2/Х 09 г. у с. Троицкого на
Ханке (37, 177). Вероятно'будет найден нередким в определен-
ные периоды пролета на .морском побережье края.
Распространен на гнездовье по арктическим побережьям го- -
ларктики; зимовки мало выяснены; по сводке Мейнертцхагена
они лежат у берегов Чили и на 'берегах Аравийского 'моря. Та-7
кое странное распределение на'зимовках вероятно обусловли-
вается только нашим незнанием множества других зимних квар-
тир этого вида. На пролете правильно встречается на берегах
Китая и Японии. Не встречен на пролете на материковых водах
восточной Сибири; повидимому пролетные пути здесь идут ис-
ключительно морскими берегами.
146. Phalaropus lobatus L. — Круглоносый плавунчик.
Пролетный вид Приморья.
Добыт один экземпляр осенью в устье Уссури (27, 256); са-
мец 12/IX 1912 г. у п/о. Песчаного в Амурском заливе (37, 177);
один экземпляр добыт в сентябре 1879 г. в зал. Ольги (9, 586);
8/IX 1904 г. отмечен под Никольском (25, 211). По словам Ма-
ака «весьма часто попадались они на низменности между оз.
Ханка и малой Ханкой, где они блуждают небольшими стадами
до середины сентября. Стада эти состояли из взрослых и птен-
цов и очень может бь!ть, что здесь, на местности весьма бла-
24*
372 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
гоприятной для их жизни, эти птицы гнездятся. Убитые нами
там взрослые уже совсем оканчивали линяние, только в наруж-
ных .моховых перьях их были еще некоторые следы крови»
(15, 178). Из этих сведений, сообщенных Мааком, предположе-
ние о гнездовании является крайне мало вероятным, а сообще-
ния о линьке мне кажутся подозрительными, хотя возможна,
конечно, линька бродячих летующих отдельных экземпляров.
Общее распространение. На гнездовье приурочен
г. о. к зоне тундр голарктики, но местами гнездится, повидимо-
му, и в таежной зоне (Курейка, приток Енисея) и даже в сте-
пях Казахстана до 49° с. ш. к югу. В восточной Сибири наибо-
лее южные достоверные гнездовья этого плавунчика лежат у
Гижиги и Командорах. Будто бы гнездится, по Миддендорфу,
в альпийской зоне Станового хребта под 56° с. ш., но это на-
блюдение, повидимому, основано на наблюдениях здесь экзем-
пляров летом, а поэтому мало доказательно для этой широко
бродящей птички. На пролете встречается, вероятно, почти по
всей Сибири. Зимует (по сводке Мейнертцхагена) по берегам
Аравийского моря, островам Зондского архипелага и Мела-
* незии. /
147. Limosa limosa melanuroides Gould. — Восточный черно-
хвостый веретенник.
Гнездится по болотам южной половины Приморья, вероятен
на гнездовье и в северной части края. В Южноуссурийском крае
обычный пролетный вид.
Распространение. 2 самца и 1 9 juv. добыты в' августе
и сентябре в устье Амура (45 — XXIV, 756), 9 adl. добыта 14/VI
1910 г. близ стойбища Нербуль на оз. Болен-Оджал (6, 27). «Гне-
здится в бассейне Ханки в небольшом количестве» (1869 г.);'
найден здесь на гнездовье на низовьях Лефу 21/VI и в долине-
p. Мо 6/VII. По моим наблюдениям редок на гнездовье под Ал-
тыновкой ^(болота у сопки Синий Гай), но не был найден со-
вершенно в 1926-27 и 1928 гг. где-либо близ самой Лефу, в ок-
рестностях Рябоконя и под Сиваковкой, где, повидимому, их
наблюдал в 1869 г. Пржевальский. Довольно обычен на гнездо-
вье по болотам у 'Новорусановки (добыта самка с яйцом l'1/V
1927 г., экземпляр в ЗИН). Добыты под Троицком самка и д’--juv.
2/VIII 1909 г. (37, 168). Кроме этих находок на гнездовье в
крае нигде более пока не найден. По Мааку, в конце июля
1858 г. наблюдался близ Ханки у истока Сунгачи «довольно боль-
шими стадами, по 20 и более особей, и вели бродячую жизнь...
экземпляры, убитые 24-29/VIII были в свежем пере, в котором
не было видно ни малейших следов линяния». (15, 179). На про-
лете бывает обыкновенен в окрестностях зал. Посьет: добыт
ОТРЯД LIMiCOLAE— КУЛИКИ
373
здесь сГсГ juv. и adl. Пржевальским, и мной 7 экземпляров
8/IX 1926 г. «в устье р. Гладкой и 2 экз. 11/IX, 1926 г. в окрест-
ностях Ханси (все экземпляры .в ЗИН), и 1 экз. 2/IX 1911 г. у
бухты Экспедиции—Медведевым (37, 168). 13 ЗИН есть также
.экземпляры: самец 22/IX 1883 г. близ Сидими и adl. 2/Х 82 г.
из устья Суйфуна. 3 juv. добыты в сентябре в зал;. Ольги
(9, 588).
Стации, повадки, размножение. На гнездовье этот
веретенник под Новорусановкой держится по открытым травяни-
сто-моховым слегка зыбким болотам, которые в этот период го-
да, когда я их наблюдал, были покрыты водой, и сухие места
поэтому попадались сравнительно редко, только по кочкам.
Травянистый покров в это время, даже старый, был весьма сла-
бо развит, только чуть прикрывая грунт, затянутый тонким сло-
ем мхов. Под Алтыновкой, где 23/V 1928 г. я наблюдал всего
одну пару; птицы гнездились на больших болотистых плеши-
нах среди вейниковых зарослей, в которых гнездился и мань-
чжурский журавль (см. описание стации у этого вида). У бродя-
чих птиц летом, наблюдавшимся Пржевальским, «любимые ме-
стопребывания этого кулика составляют грязевые и1 без травы
берега озер или такие же заливь/ рек. На Лефу я всегда видел
их в- таких местах. Они обыкновенно держались небольшими
(5-10 экз.) стайками и по самые тарзы бродили по грязи, оты-
скивая червей, для чего часто запускали туда свой клюв». (23,
I, 62). В период пролета в Посьете, птицы также концентриро-
вались на подобных стациях морского побережья, реже встре-
чаясь по чисто песчаным берегам.
По хабитусу и поведению этот веретенник вообще вряд ли,
отличим от его европейского чернохвостого родственника. Под
Новорусановкой в 1927ч г. .впервые этот вид был замечен 6/V,
"9 и 11/V они были уже довольно обыкновенными и держались
парами в своей гнездовой стации. В это время птицы держатся
очень осторожно и кормятся г. о. в траве. Сейчас же после при-
лета, самцы приступили к токованию. Этот токовой полет за-
ключается в том, что самец поднимается в небо, забирается до-
вольно высоко вверх и носясь здесь, часто широкими «кругами,
кричит резко и отрывисто «тяку, тяку, тяку» раз 30-40 подряд,
несколько схоже с криком бекаса. Этот же крик слышен и во
время подъема птицы. Затем более медленно махая крыльями,
часто полусогнув их и как бы паря, он начинает резко и высо-
ко свистеть трелью: «вить-ююи, вить-ююи, вить-ююи»,-также раз
20-30, в самый сильный эмоциональный подъем темп крика ус-
коряется, полет становится тише и сверху несется уже «ии-тью,
ии-тью, ии-тью», при этом птица постепенно скользит книзу. Па-
дая под конец совсем стремительно и очень круто, он снова из-
лает неоднократное «тяку» и опускается поблизости самки, с ко-
374 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
торой вообще в этот период почти не расстается, устраивая свои
воздушные эволюции над тем местом, где она сидит. При гнез-
де и птенцах «эти птицы становятся малоосторожны и близко
налетают с громким тревожным криком почти на голову охот-
ника» (23-П, 62).
Издали на полете весной птица кажется почти сплошь ржа-
во-рыжей окраски с яркой белой полосой поперек крыльев. При
токовом полете хвост распускается веером и вытянутые ноги
выступают далеко за край хвоста. Бросается в глаза длинный
клюв и темный цвет ног, по величине птица кажется равной с
улита.
Самка, убитая 11/V 1927 г. имела в яйцеводе большое яйцо,,
но еще без скорлупы, и несколько меньших, на очереди, в яич-
нике; повидимому ни одно яйцо еще не было отложено. 21/VI
1869 г. (Лефу) наблюдалась пара птиц, отводившая от гнезда,
6/VII 1869 г. на р. Мо пара отводила, повидимому, уже от -
птенцов. ' '
Предположительно в Ханкайской низменности одновременна
с гнездующими птицами можно встретить и неразмножающие-
ся бродячие Стайки. «Я заметил этих куликов в конце июня на
низовьях Лефу. Они держались небольшими стайками в 3-7-10
экземпляров и, как кажется, еще не имели молодых; по крайней
мере были весьма осторожны. Часто видел их на средней Лефу
небольшими (5-12) партиями, которые видимо не имели гнезд..
Вероятно это были те, которые потеряли свои гнезда во время
весенних палов». (23-1Г, 62). Однако, одновременно с этой при-
чиной, возможно что это молодые птицы, приступающие к
гнездованию только в будущем году.
Осенние пролетные стайки были отмечены Мааком, как уже
указано, в конце августа на Ханке. В Посьете в 1867 г. они на-
блюдались небольшими стайками 6 и 9/Х на Срязевых берегах
бухты Экспедиции. Позднее они не были замечены. Мной в
1926 г. они наблюдались здесь же в небольшом количестве 8 и
12/IX. Птицы держались стайками до 25-35 экземпляров, осо-
бенно предпочитая устья береговых речек или китайские соле,-
варни, расположенные у устья р. Янчихе. Наиболее обильны они
были 12/IX. В этот период они мало осторожны и близко под-
пускают охотника.
Общее распространение. Как вид — транспалеаркт,
форма melanuroides — ареал в восточной Сибири; между обеи-
ми формами, повидимому, почти разрыв ареалов в бассейне
Енисея,, хотя возможно смыкание обеих форм в с. з. Монголии
(р. Суок, верховьев Кобдо). Форма melanuroides гнездится к се-
веру во всяком* случае до бассейна Вилюя (ряд экземпляров от
9/VII 26 г. из долины Дэлинды, притока Чоны, в ЗИН), и пови-
димому Анадыря (самец от 23/VII в брачном пере, в ЗИН).
ОТРЯД. LIMICOLAE—КУЛИКИ
375
Гнездится на Шантарах, повидимому на Сахалине и на Кури-
лах. К югу граница гнездовий не выяснена. Найден на гнездовье
под Дарасунью, и (недостаточно определенно) в юго-западном
Забайкалье, на Орок-норе и в Маньчжурии. Зимует в Индии и
ю.-в. Азии, к югу до северной Австралии.
148. Limosa lapponica baueri Naum. — Восточный пестрохво-
стый веретенник.
Обыкновенен на пролете по морскому побережью Приморья.
Распространение. Добыт ряд экземпляров в устье Аму-
ра, в мае, августе, сентябре (45, XXIV, 755); самец 9/IX 1924 г.
в устье Ботчи (замечен одиночный; 11, 27Г). В южной части
края добыты 3 самки 29/IX 1912 г. в Амурском заливе (37, 169),
2 экз. в зал. Ольги в сентябре (9, 588), добывался в Сидими
(32, 475). В ЗИН есть отсюда 4 экз. самца 4/Х, самца 10/Х,
самки 11/Х 1883 г. и самца 6/Х 1884 г. с Лебяжьего озера, все
в осеннем оперении. Под Владивостоком в Гнилом углу добыт
15/IX 1882 г. (в ЗИН) и в зал. Посьет, близ Ханси 11/IX 1926 г.
и б1 adl. 19/VI 1927 г. (все в ЗИН). Обильным наблюдался на
пролете в окрестностях бухты Экспедиции в 1867 г. Пржеваль-
ским, и отмечен пролет в бухте Маньчжур (17, 189).
Биологические заметки. Как видно из приведенно-
го материала, пролет этого веретенника наблюдается только на
морском побережье. На весеннем пролете птица повидимому,
редка, но осенью обычна, хотя эта обычность вероятно обус-
ловлена довольно узкими сроками и определенными стациями.
Так, в 1926 г. я встретил в бухте Экспедиции лишь одиночный
экземпляр этого вида при обилии L. 1. melanuroides. Обрат-
ную картину нашел осенью 1867 г. на этих же берегах Прже-
вальский. В бухте Маньчжур первое появление весной отмече-
но 5/V 1912 г. (одиночка). Осенью 1867 г. в зал. Посьет (коса
Чурухадо) отмечены огромными стаями (в 200—300 экз.) 1/Х;
3/Х здесь же их уже было -гораздо менее, но они наблюдались
еще 9/Х (группы по 4-10 экз.) в бухте Экспедиции и 16/Х от-
мечена стая в 25 штук. Позднее не замечены. В большой, ука-
занной выше стае, «кулики бегали по грязи отмели после от-
лива -моря и были очень смирны, подпускали на выстрел и не
улетали после него, только перемещались с одного места на дру-
гое. В то время как я заряжал ружье, они спокойно бегали во-
круг меня в 20 шагах и доставали себе пищу из г^рязи». Убитый
мной одиночный экземпляр был очень осторожен.
Убитый 19/VI. 1927 г. в Ханси самец в великолепном брач-
ном оперении несомненно является отставшим экземпляром, по
причине ранения одной лапки, в которой хотя кость была непо-
вреждена, сухожилия были перебиты. Правый сем-янник у пти-
376 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
цы был ‘в 4 мм, левый в 2 мм. Птица держалась по песчаным
берегам бухты и была чрезвычайно осторожна.
Общее распространение. Как вид — арктические тун-
дры и криволесье палеарктики и Аляски. Форма baueri — восто-
чная часть ареала, от Таймыра на западе. Будто бы гнездится
под Марковым на Анадыре. Пролетные шути этой формы идут,
повидимому, только морскими побережьями. Зимует в Австра-
лии, Новозеландии и на многих островах Тихого океана.
149. Numenius arquatus lineatus Cuv. — Большой восточный
кроншнеп.
Наблюдается в Приморье на «пролете. Нахождение этого
кроншнепа в нашем крае нуждается «в подтверждении.
Распространение. Добыты сГ adl. 8/IV в усте Амура
(45—XXIV, 753), 1 самка 27/V 1880 г. на Ханке (3, 339). В ЗИН
имеется самка с неоригинальной этикеткой из Уссурийского
края от 'Пржевальского. Судя 'по дневнику этого путешествен-
ника, он видел этот вид единственно 15/V 1869 г., одиночку,
«который держался вместе с Numenius cyanopus на выжженном
месте возле Сунгачи. Хотя он так же как и его товарищи был
весьма осторожен и не подпускал на выстрел, но судя по бело-
му надхвостью, которое я ясно видел, когда он полетел, это
был вероятно названный вид» (23-1, 65). Мной ни разу не на-
блюдался.1
Общее распространение. Транспалеаркт, но в Евро-
пе только более северные широты; форма lineatus cuv.—।ареал
в Азии, приблизительно до Эмбы на западе. В Сибири идет к
северу до 67° с. ш. на Оби, 61]Л° с. ш. на Енисее, и 56° с. ш.
на Лене, гнездится на Дарасуни и по Онону в Даурии. В Хаба-
ровском музее есть экземпляр от 23/VI 1915 г. из Охотска. По-
видимому, гнездится в западной Маньчжурии, встречается в пе-
риод пролета -в Корее, редок в Японии и далее наблюдался на
Курилах. Все это, повидимому, не пролетные, а бродячие или
1 Ни одному из указанных случаев добычи этого вида я не могу вполне
доверить. Судя по дневнику Пржевальского, он не добывал N. arg. lineatus,
и это бросает тень на правильность этикетировки экземпляра, указанного буд-
то бы от этого путешественника. Сам Пржевальский, судя по ряду деталей его
работ, несколько путался с определением кроншнепов. В „Монголия и страна
тангуров" стр. 141—2 им сведен^ под Названием Numenius major, Temm. (сино-
ним N. cyanopus) наблюдения и над Num. arg. lineatus и N. cyanopus. К перво-
му относятся наблюдения в* центр. Азии, где Пржевальский видел из круп-
ных кроншнепов только птицу с белым надхвостьем (сужу по его дневнику1
этого путешествия, находящемуся в ЗИН), ко второму — наблюдения над N. cya-
nopus в Приморье. N. phaeopus variegatus Пржевальским с достоверностью не
наблюдался. N. australis Gould в „Путешеств. в Уссур. крае" есть тот же N. ma-
jor Temm. в ,,Монг“, в части относящейся к Уссур. краю и будто бы N. phaeo-
pus L. „Путешеств. в Уссур. крае".
Оба экземпляра других происходят из сборов Дорриеса и в одном случае
ОТРЯД LIMICOLAE—КУЛИКИ
377
заблудившиеся птицы. К югу на гнездовье идет до полосы пу-
стынь в Монголию. Зимует до Филиппин, Цейлона, Аравии и
Мадагаскара к югу.
150. Numenius cyanopus Vieill. — Австралийский кроншнеп.
Кроншпиль, кулик (Ханка).
Довольно обыкновенен на гнездовье в своей стации в южной
половине Приморья.
Распространение. Гнездится по моховым болотам в
окрестностях Дормидо^трвки (16/V 1928 г.); juv. с несколько
недоросшими крыльями был добыт 23/V'll 1856 г. у д. Селгако
на берегах Амура между устьем Сунгари и Уссури (38, 434),
этот экземпляр в ЗИН. Довольно обыкновенен в гнездовье под
Новорусановкой (1927 г.), добыты 2 самца 24/1V и 1/V 1927 г.,
экземпляры в ЗИН) и нередок под Алтыновкой (1928 г.), а по
вылете птенцов довольно обычен на кошенине и по сжатым хле-
бам во всем районе южной Ханки (добыты: самка и juv. 12 авгу-
ста 1926 года под Сиваковкой, самец, самка и 2 pull. 23 мая
1928 г. под Алтыновкой, экземпляры в ЗИН). Гнездится в не-
большом числе на истоке Сунгачи (1868-69 г). Также «в степи
возле д. Турий Рог эти кроншнепы выводят молодых. В долине
р. Сиянхе я видел их пару только однажды. В долине Лефу я
видел только нескольких этих куликов, которые, конечно, вы-
водят там детей. Вообще, их здесь было немного вероятно по
причине уже слишком больших топей в низовьях реки и гро-
мадных густых травянистых зарослей в ее среднем течении? На
р. Мо видел только раз ;или два. Вообще этот вид попадается
в бассейне Ханка в гораздо меньшем количестве, нежели того
можно бы было ожидать судя по характеру здешней местности.
Вероятно, высокая трава, которая поросла все здешние болота,
служит главною причиною такого явления». (23-П, 95). Добыты
в 1926 г.: 1 экз. на р. Сунгаче (32, 475); самец и самка 18/IV и
9/VI 1909 г. близ Троицкого (37, 168); ad. 4/IV «на верхней
Уссури» (45-XXIV, 351); ad. 28/IV—Сидими (экземпляр в ЗИН)
определены Болау, в другом — Шарпом. Однако, странным образом, в его сбо-
рах совершенно отсутствует наиболее обыкновенный вид — N. cyanopus, что
заставляет подозрительно относиться к данным определениям. Экземпляр же
Пржевальского очень своеобразен: хотя вся задняя часть спины и надхвостье
ярко белого цвета, ,однако по всему этому полю большинство перьев имеет
довольно широкую — 2-3 мм полоску по стержню, но будучи прикрыты краями
соседних перьев, они образуют в общем преобладающее белое поле. В общем
исчерченность надхвостья бурыми полосками у этого экземпляра чаще, чем обы-
чно у N. arquatus. Далее пестрины сверху тела имеют такой же рисунок как
у cyanopus, т. е. более велики и грубы, чем у arquatus и имеют рыжеватые
оторочки перьев. Снизу же бока, хвост таковы же как у N. arquatus. Таким об-
разом, при перевешивающих признаках N. arquatus, он обладает некоторыми
признаками и N. cyanopus и по всей вероятности является гибридным экзем-
пляром.
378 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
и самец и самка где-то под Владивостоком (28, 201). Пролет от-
мечен в районе Славянки (16-18) и мной в устье Суйфуна (до-
быта самка 11/IV 1927 г. в окрестностях Тавричанки), у м. Ба-
саргина (16/V 1926 г.) и в зал. Посьет (коса Чурухадо). На се-
верном побережье добыт 1 экз. 10/V 1909 г. у устья Тумнина
(7, 93).
В 1927 г. найден мной гнездящимся в своей стации в зал.
Посьет (18/VI — 24/VI, д. Паксикори и Заречье), довольно обы-
чен здесь и наблюдался определенно отводящим от 'птенцов.
Пролет. В бухте Маньчжур этот кроншнеп ^отмечен 8/IV
1912 г. и в значительном количестве наблюдался уже 9/IV под
РязановЫхМ (17, 187). В 1913 г; одиночные экземпляры появились
Австралийский кроншнеп. — Numenius cyanopus (Vieill.).
10/IV. Ясно выраженный пролет кроншнепов я наблюдал
10—18/IV 1927 г. в устье Суйфуна; особенно интенсивен был
пролет 10-11/IV, птицы летели целыми днями многочисленными
мелкими и крупными стайками, преимущественно- в 10-15 эк-
земпляров, но 10/IV я* видел даже огромную стаю штук в 200
кроншнепов. 17/IV пролета уже не было замечено за целый
день, a 18/IV только одна стая в 10 экземпляров. Пролет здесь
неуклонно идет прямо- к северу, над устьем реки, *и обычно не
особенно высоко, впрочем, все эти дни были очень ветрянными,.
и птица летела медленно, явно борясь с ветром. В 1928 г. на
устье Лефу'Я почти не видел пролета кроншнёпа и его почти
не было заметно и раньше моего приезда; впервые он был за-
мечен мной 21/IV, стаей в 9 штук, медленно летевших к северу;
затем- 24/IV была отмечена стая в 12 штук. Позднее птицы ста-
ли попадаться довольно часто, но всегда держащиеся как ме-
ЮТРЯД LIMICOLAE—КУЛИКИ
379
стовые.1 На истоке 'Сунгачи в 1868 г. первые замечены 2/IV
(8 штук одиночками). «С тех пор до средины апреля я видел их
каждый день большею частью тянущих к северу..?но вообще их
летело немного». В 1869 г. первые (пара) замечены 1/IV, более
массово они летели к северу 13—‘18/IV, когда были отмечены и
стаи в 5—15 экземпляров.
Об осеннем пролете почти нет данных. Пржевальский не ви-
дел их позднее 12/IX 1867 г. (р. Мо), а в 1869 г. к середине’
августа «...уже очень мало видал кроншнепов. По всему вероя-
тию по выводе молодых они ведут кочевую жизнь и вскоре уле-
тают куда-нибудь далее к югу» (23—II, 95). Я отметил одиноч-
ных кроншнепов 8 и 12/IX 1926 г. в зал. Посьет. Птицы несо-
мненно были редки здесь в это время. Однако, под Владивосто-
ком два экземпляра были добыты в первую декаду октября
(9, 588).
Стации, повадки, гнездование. На гнездовье ав-
стралийский кроншнеп в' окрестностях Дормидонтовки связан с
обширными моховыми -болотами, расположенными по течению
р. Пашенной; под Новорусановкой он также держится как буд-
то больше такого характера мест. У Алтыновки он наиболее
част в вейниковых пространствах на слегка заболоченной почве,,
среди которых гнездовые колонии предпочитают однако селить-
ся на выгорах или почему-либо образовавшихся среди моря зла-
ков плешинах. Гнездо, найденное мной, было располржено как-
раз на таком выгоре, в это время уже покрытом низенькой тра-
вой, местами и с выгоревшим верхним слоем почвы, образовав-
шими в, результате небольшие зеркала воды -и местами порос-
шие даже небольшими куртинами тростника и камыша. В Пось-
ете же эта птица гнездилась очень маленькими колонийками по
луговым кочкарникам (травянистое болото), слабо колеблю-
щимся под ногой человека и небольшим по площади.
На пролете он останавливаетёя в разнообразных стациях: по
лугам, полям, болотам, по песчаным берегам озер, рек и моря.
В период послегнездовых кочевок очень часто любят держаться
на кошенине и на жнивье, где, видимо, находят себе много кор-
ма. В желудке у взрослых, убитых 23/V-1928 г. (Алтыновка), я
нашел грязь, немного песку, личинки жуков и, повидимому, му-
хи-львинки, Stratiomys, у пуховичков же — очень мелкие остат-
ки насекомых, мелкие черви и немного аморфной зелени.
По повадкам австралийский кроншнеп — копия большого'
кроншнепа, он так же осторожен во время пролета, близко на-
.1 Любопытно, что Домбровский И. О. в статье —На перелете в Примор-
ской области („Охотничья газета", 1895 г., стр. 698—700) отмечает различное
обилие кроншнепа (вероятно именно этого вида) на пролете в разные годы.
Весна 1895 г. особенно отличалась изобилием кроншнепа на пролете. Мои на-
блюдения как будто также отмечают это явление.
380 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
летает при птенцах, кружит и налетает низко на собаку, заблуд-
шую в его гнездовые угодья. Я не нашел отличий в позывке
между обоими видами, но не могу к сожалению сравнивать
песнь их, так как незнаком с ней у европейского вида. Брачные
же игры у австралийского кроншнепа проходят следующим об-
разом: самец поднимается в воздух, летит на высоте 10—15 м
с медленными взмахами крыльев и довольно размеренно высви-
стывает при этОхМ нежное «тьюи, тьюи, тьюи, тьюи», все более
ускоряющееся к концу и затем, как бы в экстазе, неподвижно
расправив крылья и медленно опускаясь, быстро свистит «тюй,
тюй, тюй, тюй, тюй». Этот звук, в котором т то звучит как з, то
как с, к концу все более замирает и свистится протяжнее. Для
безграничных просторов болот эта несколько унылая песнь
кроншнепа является истинным украшением.
В середине апреля местовые птицы держатся уже парами, то-
куют, но так как обычно для гнездования они соединяются в
маленькие колонии, в 2-3 пары, то видеть их небольшими стай-
ками, вылетающими на кормежку на заимки, на поля и отдален-
ные огороды, приходится довольно часто. У самки от 11/IV
1927 г. (Тавричанка) самые крупные желточные фолликулы в
яичнике едва достигали 3,5 мм; надо думать, что часть экзем-
пляров гнездится не каждый год, может быть являясь птицами
по второму году. Возможно, что как-раз такого характера были
стайки в 5-10 экз., отмеченные на Сунгаче в середине мая 1869 г.
Кроншнепы 23/IV 1869г. уже вились и отводили собаку, повиди-
мому ют гнезда. Пуховички, вышедшие из гнезда только дня два
тому назад, были найдены 'мной 23/V 1928 г. Гнездо, как я уже
указывал, помещалось на выгоре, в кочковатом, сравнительно
сыром месте. На кочке находилось мелкое углубление, выложен-
ное внутри и по краям небольшим количеством старой сухой
травы, птенцы бегали поблизости, в гнезде же были только скор-
лупки, судя по цвету которых, яйца1 австралийского кроншнепа
не должны существенно отличаться окраской от яиц N. arquatus.
Как известно, яйца N. cyanopus и даже область гнездования не
были установлены вполне достоверно до настоящего времени. Ро-
дители близко налетают, кружатся и свистят над человеком, на-
ходящимся поблизости от их гнезд. Птенцы затаиваются в тра-
ве лежа, вытянувши шейку, прижавшись к земле, и в таком со-
стоянии, конечно, они очень мало заметны. Потревоженные —
издают тихий, очень тонкий, протяжный свист. В выводке было
всего три птенца одинакового возраста. В 1927 г. в зал. Посьет
18 и 24/IV кроншнепы держались еще в своей гнездовой стации,
и птенцы, повидимому, были еще очень небольшой величины.
Молодежь поднимается на крыльях видимо очень быстро. В
1926 г. на южной Ханке я отмечал выводки в '5-6 экземпляров.
19, 21, 28/VII молодые уже прекрасно летали и кормились, как
ОТРЯД LIMICOLAE — КУЛИКИ 381
правило, на лугах, в это время уже скошенных. Стаения кроншне-
пов перед отлетом мне не приходилось видеть.
Семянники у самца от пуховичков 23/V в 14,5 мм длины, у
самки мелкие желточные фолликулы желты, но крупные до 4 мм,,
уже -белы, яйцевод сжался почти до нормального своего вида,
вне периода размножения.
Несомненно, гнездящиеся кроншнепы в Приморье должны
сильно страдать от травяных палов, пускаемых здесь по степи
и болотам весной и осенью, однако непосредственных свиде-
тельств этого мне не пришлось видеть. Пржевальский же видимо
наблюдал это: «Однако гнезда -многих из них вероятно сгорели
во время палов, которыми весной и осенью выжигают здесь ста-
рую иссохшую траву. Эти палы весной губят множество птичьих
.гнезд. Лишившиеся своих гнезд кроншнепы продолжали- дер-
жаться около прежних мест и были очень осторожны» (23—I, 70).
Охота на этого кроншнепа, благодаря его осторожности, очень-
трудна, они всегда на чеку и слетают далеко не подпустив к се-
бе на выстрел. Только- при птенцах или гнезде -они близко нале-
тают и кружат окбло человека, но и то после короткого Печаль-
ного опыта начинают держаться гораздо осторожнее.
Общер распространение. Распространение на гнездо-
вье слабо выяснено. В сущности только моими наблюдениями ус-
танавливается вполне достоверно место гнездования этого вида.
Указание Hartert’a, что этот вид «гнездится, во всяком случае, в-
Камчатке или тундрах к северу и северо-востоку от этого полу-
острова» верно только* отчасти. По моим представления?/! этот
^роншнеп должен гнездиться на Камчатке, -в Якутии, во всей об-
ласти Амура и Маньчжурии. Летние находки сделаны на Йилюе,
здесь определенно гнездится (экземпляр в ЗИН), под Верхоян-
ском (пара 6/VII, не добыты, но, повидимому, этого вида), на
Камчатке (в ЗИН есть adl.* от 29/VI 1908 г. из Усть-Камчатска,
$ adl. от 8/VII 1908 г., оз. Нерпичье), и в ряде мест южнее, где
они могут быть и бродячими: ?ad.24/VI 1873 г., Оськино в верх-
нем течении нижней Тунгуски (в ЗИН), б1 adl. 9/VI 1914 г., Бомнак
(в ЗИН), ? 21/V 1914 г. близ Пикана (ЗИН) и другие. Зимует от
Кореи (редко) до Австралии и Новозеландии.
151. Numenius phaeopus Variegatus (Scop.). — Кроншнеп сред-
ний восточный.
Довольно редкий пролетный вид Приморья.
Р а с п р о с т р а н е н и е. с?и 9adl. добыты в устье Амура в мае
и сентябре ст. ст. (45 —XXIV, 754); 9 и О добыты- 23/VIII 1910 г.
на о. Лангр в лимане Амура (37, 168); 20/V 1909 г. добыт 1 экз.
у устья р. Тумнина (lt, 93). 16/V 1928 г. пролетная стайка наблю-
далась под Дормадонтовкой и менее определенно наблюдался на
382 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
весеннелМ пролете под Сиваковкой 24/V 1927 г. В самой южной
части края один экз. был добыт 18/Х 1877 г. на о. Аскольде
(1, 132), где, по словам Дорриеса, этот в'ид является на пролете
большой редкостью «и встречается одиночными экземплярами».
Этим же автором будто бы наблюдался также пролет этого вида
на Суйфуне и устье Уссури (10, 90). Пара птиц добыта в Сидими
31/V (33, 944-Б), под Никольском отмечен 8/IX 1904 г. Руссовььм
(25, 211).
Биологические заметки. Судя по некоторым датам,
имеющимся в нашем распоряжении, этот кроншнеп является вес-
ной поздно пролетающей птицей. Он отмечен в южной полови-
не края 16/V, 31/V, 20/V, в то время как N. cyanopus прилета-
ет самое позднее *в течение второй половины апреля. Поэтому
я думаю, что нередкие стаи* кроншнепов, штук в 30 и даже до
100, довольно высоко летевших в северном направлении над Си-
ваковкой днем 24/V 1927 г., являлись этим видом. Присаживав-
шихся здесь птиц мы не видели. На другой год уже достовер-
но этого кроншнепа я видел сосем близко от -себя 16/V в окре-
стностях Дормидонтовки. При мне одна стайка .в- 7 птиц низко
пролетала над болотом и опустилась среди редких кустиков спа-
реи по кочкарнику невдалеке от дороги. Я не мог стрелять толь-
ко потому, что мое ружье 'было запаковано по случаю желез-
нодорожного переезда. В другой раз я отметил группу в три
экземпляра. Оба раза птицы, в противоположноctb N. cyanopus,
подпускали близко; уже на полете бросается в глаза меньшая
величина птиц и совершенно другая фигура, 'более короткая и
тонкая чем у его родственника.
Свиста мне слышать не приходилось. Повидимому, в весен-
нее время, по крайней мере внутри страны, этот кроншнеп до-
вольно малочисленен на пролете. Дорриес указывает, что «На
Суйфуне я наблюдал N. phaeopus на пролете 7 штук 28/IV 1880
года, которые держались -северного направления; я думаю, что
не ошибся в определении вида. Также 2/V 1881 г. на. Уссури мы
видели 4 штуки этого вида, которые, повидимому, отдыхали на
песчаном берегу. Наше приближение спугнуло их, они полетели <
в северном направлении низко над поверхностью воды» (10, 90).
Однако, мне думается, что эти наблюдения могут относиться и
к N. cyanopus, так как автор совершенно не упоминает этот
вид, несмотря на то, что в этих же местах он самый обыкновен-
ный, и кроме того, время наблюдений является, пожалуй, до-
вольно ранним для .пролета N. phaeopus.
Общее распространение. Как вид — транспалеаркт,
но между -обеими формами имеется перерыв в распространении
в 'бассейне Енисея. Гнездовой ареал variegatus плохо выяснен.
Гнездится в бассейне Яны, Колымы до устья й на Амуре. Пови-
димому, гнездится на Командорах, Камчатке, Гижиге еи возмож-
ОТРЯД LIMICOLAE — КУЛИКИ
383
но вокруг Охотского моря в подходящих стациях охотской
флористической области; однако данных для утверждения этого
пока еще не имеется. Вероятно бродячие экземпляры попада-
ются летом и много южнее и западнее этого ареала' (есть в ЗИН
самец 5/VI 1924 г., д. Заледеево на Ангаре). Зимует от среднего
Китая до Австралии, к западу до Малаккского полуострова.
152. Mesoscolopax.minutus Gould. — Карликовый кроншнеп.
По словам Дорриеса (10, 90), будто бы этот вид был «часто
наблюдаем» им на Суйфуне и по Уссури, причем первые птицы
появляются весной, в середине мая. Однако экземпляра не было
добыто й никем кроме названного исследователя с достоверно-
стью этот вид не наблюдался? Я подозреваю, чт*о это наблюде-
ние Дорриеса- относится к весеннему пролету N. ph. variegatus,
который не был добыт, а определение сделано издали по кажу-
щемуся малому росту птицы. Однако, карликовый кроншнеп во-
обще возможен на пролете в Приморье, исходя из характера
его ареала и выбираемых им гнездовых стаций.
Общее распространение. Восточная -Сибирь, но рас-
пространение как на пролете, так и особенно на гнездовье пока
слабо выяснено. Несомненно гнездование в бассейне Яны и ре-
ки Моньеро, по марям и гарям лесов верхнего пояса. Осталь-
ные летние находки в Сибири, сделанные в мае, июне и июле,
относятся, возможно, к бродячим экземплярам и стайкам, не
размножавшимся в этом году. Семьи -были встречены в -субаль-
пийской зоне хребта Тукурингра и Становом хребте (г. Холод-
никан) 24, 31/VII (но экземпляры не добыты). Однажды добыт
один экземпляр 23/VIII в Тауйс;кой губе; поэтому возможен на
гнездовье и в Колымском хребте и отсюда пролетом в Примо-
рье. Повидимому, обыкновенен на пролете в Маньчжурии, под
Харбином. Зимует в Австралии и на соседних с ней островах.
153. Scolopax rusticola rusticola L.— Вальдшнеп.
Гнездится в- соответствующих стациях в южной половине
Приморья.
Распространение. Гнездится в горах Хехцира (67) и
нередок в лесах в окрестностях Дормидонтовки (1928 г.). По
Дорр несу, на устье Уссури малочисленен в сравнении с Южно-
уссурийским краем. Гнездится под Бикином (10, 92). Повидимо-
му, обыкновенен на гнездовье в районе Нововладимировки [до-
быт самец 19/IV 1911 г. (36, 87)] и нередок -в Новорусановке
(1927 г.); в последнем месте птица гнездится в небольших ли-
ственных лесочках по сопкам, особенно осинникам, расположен-
ным среди болот (добыты 2 самца 29/IV и 9/V 1927 г., в ЗИН),
но в сходной местности далее к западу у истока Сунгачи уже
384 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
не найден на гнездовье (1868—69 г.). В районе р. Сиянхе и Ле-
фу не встречен, но 12/VII 1869 г. одиночный вспугнут в густых,
тальниковых зарослях на берегу Мо. Одна самка добыта 7/1Х
1909 г. в окрестностях Троицкого (37, 176). Обыкновенен в гор-
ной тайге долин Даубихе и Улахе (12, 28). Обыкновенен во вре-
мя тяги на о. Аскольде (10, 92), на п/о Муравьева-Амурского,
даже под Владивостоком (1869 г.; м. Басаргин, 1926—27 г.), в го-
рах по Сучанской узкоколейке (1926 г.), в басе. р. Пхусун (1927
год), в басе. Тетюхе, Иодзыхе и верховьев Имана (1928 г.). До-
быт в зал. А^рек (33, 950), 2 adl. в марте в Амурском заливе
(45—XXIV, 677), пролет наблюдался в Славянке и мной в зал.
Посьет; в последнем месте, как говорят, вальдшнеп определен-
но не гнездится, а также не бывает и тяги вальдшнепа.
Пролет, тяга, повадки. В Славянке пролет отмечен
7/IV 1914 г. (одиночный) и уже массовый пролет—13/1V'1913
года (значительные высыпки). В 1909 г. вальдшнеп был поднят
9/IV на кукурузном поле, когда в кустарниках почти сплошь
еще лежал снег (16, 67). Дорриес показывает очень поздние да-
ты прилета на о. Аскольд: 3/V 1878 г. и 1/V 1879 г., что' было
обязано поздним веснам (10, 42). Приезжая во Владивосток
16-17/IV 1926—27 гг., я каждый раз заставал вальдшнепов уже
в его окрестностях и, например, 17/IV 1926 г. наблюдал уже тя-
гу. Под Нововладимировкой в 1911 г. вальдшнеп отмечен уже
8/IV, а тяга началась 16/IV Ко второй половине мая тяга ос-
лабла, но единичные экземпляры тянули и в июне; последний
тянущий вальдшнеп отмечен 30/VI (36, 87).
В разгар тяги здесь отмечалось обычно за вечер по 7—10
птиц; под Новорусановкой, где вальдшнеп живет по сопкам ма-
ленькими колониями, их тянуло обычно только штук 5 за ве-
чер. На Аскольде Дорриес в 1880-х годах легко бил тихими ве-
черами по 5—6 птиц, не меняя места охоты (10, 92). Под ст.
Партизанами в 1926 г. я видел последних тянущих вальдшне-
пов 9/VI, но в 1928 г. в верховьях Иодзыхе вальдшнепы совсем
нередко тянули еще в конце июня: 24/VI было отмечено 3 пти-
цы, а в хвойных лесах на перевале' Сихотэ-Алинь в истоках
И^ана хорошая тяга была, например, 28/VI; это, повидимому,
указывает на значительное отставание феномоментов у вальд-
шнепов, живущих в более высоких зонах. На осеннем пролете
отмечен 5/IX 1926 г. в заливе Посьет, где в это время вальд-
шнеп выпугивался в лесочках и кустарниках обычно поодиноч-
ке. Но возможно, что отлет птиц начинается много ранее; по
словам Черского «в июльские, августовские и сентябрьские ти-
хие, теплые вечера, после заката солнца, мы неоднократно
видели вальдшнепов, молча пролетавших низко над землей. По-
следнее наблюдение такого рода относится к 4/Х 1911 г.»
(36, 87).
ОТРЯД LIMICOLAE —КУЛИКИ
385
Судя по моим довольно беглым наблюдениям, вальдшнеп из-
бегает гнездиться в тех частях охотской зоны тайги, которая' но-
сит особенно мшистый характер, но гнездится тогда, когда есть
участки вроде как в истоках. Сучана— с сравнительно полого
спадающими склонами -и значительными скоплениями почвы на
них. В густой маньчжурской тайге с -обилием хвойных он —
также не частая птица, и на Сучанской узкоколейке, поэтому,
вальдшнеп более обыкновенен у сучанских шахт и Кангауза и ре-
док под ст. Фанза, Партизаны и подобных им по природе. Но в
области дубовых лесов, там, где они слишком -светлы и небога-
ты подседом, вальдшнеп опять становится редок. Отсюда вид-
но, что расселение его по стациям носит несколько капризный
характер и обусловливается, как мне кажется, в значительной
степени наличием соответствующих разностей почв с опреде-
ленной фауной и присутствием удобного для птицы кустарни-
кового подседа. Вообще, у меня осталось впечатление, что- из
гнездовых угодий долинная маньчжурская тайга по* течению
ручья или реки, с густым подседом, с сырой покрытой обиль-
ным валежником и влажной листвой почвой обладает наиболее
густым вальдшнепиным населением, чем какая-либо другая ста-
ция края.
Сама Тяга Протекает совершенно так же, как в Европейской
России. Что >ке касается путей тянущих вальдшнепов, то я не
"смог заметить каких-либо* особых постоянных закономерно-
стей путей перелета в зависимости от характера местности. Дор-
риес замечает, что тяга вальдшнепов на Аскольде происходит
«очень правильно, как будто птицы узнавали время по часам,
так как первые появлялись точно четверть седьмого, независи-
мо от того, был данный вечер темный или светлый». Такой же
^Правильностью отличалась тяга и на Суйфуне. «Еще замечу,—
продолжает далее автор, — ’что вечером на тяге птица охотно
спускается на дороги или небольшие плешины в лесу, остается
здесь короткое время и ‘затем -снова поднимается вверх». Судя
по его наблюдениям в тех же самых местах (Бикин), в иные го-
ды вальдшнеп обыкновенен, Ц другие же малочисленен, несмот-
ря на ТО) Цто- местность понрежнему кажется вполне подходя-
щей для йтицы.
У са<мца, убитого в Йоворусановке 9/V 1927 г., семянники
были в 20 мм длины. В желудке самца от 19/IV 1911 г. из Ио-
вов ладим-ирювки оказались только остатки насекомых (36, 87).
Общее распр о-странен и е. Транспалеаркт, ио в Сиби-
ри к северу только- до 62° с. ш. на Урале, 60° с. ш. в бассейне
Енисея, 64° с. ш. на Лене, Сахалине и южных Курилах. Отсут-
ствует на Камчатке. Ареал, повидимому, огибает на востоке
кольцом всю высокую и пустынную центральную Азию. Зиму-
ет к югу до Индии (и Цейлона) и южных Китая и Японии.
386 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
154. Capella gallinago gallinago L. — Обыкновенный бекас.
Обыкновенен на пролете по всему краю. Повидимому, гнез-
дится в северной половине страны, но достоверно гнездование
не доказано.
Распространение. Достоверных данных о гнездовании
бекаса в Приморье почти не имеется. Сюда еще можно отнести,
пожалуй, наблюдение Шренка у д. Педань у устья р. Джай, где
бекасы токовали (с «блеяньем») 13/VI (38, 426). Повидимому,
гнездящихся бекасов я наблюдал 13/V 1928 г. под Дормидон-
товкой. В пределах моих маршрутов в июне-июле, начале авгу-
ста мне не случалось добывать бекаса. Хотя Пржевальский и пи-
шет («Монголия и страна тангутов») как бы утвердительно о
гнездовании бекасов: «но для вывода молодых остается в не-
большом числе, вероятно потому, что мало находит удобных
мест на обширных болотах, поросших высокой травой» (22, 145),
однако в дневнике летние находки почти отсутствуют. «На Ус-
сури' бекасы очень редки, я их видел всего два раза... я ни разу
не видел бекаса ни на Сиянхе (впрочем, кажется, здесь видел), ни
на Лефу, ни на Мо» (23—I, 54). Очевидно, указывавшееся гнез-
дование в небольшом числе было просто допущением, так как
автору казалось мало вероятным полное отсутствие птицы на
гнездовье; это видно хотя бы по следующей фразе: «из того,
что весной изредка слышно было его токованье и блеянье ба-
рашком при истоке Сунгачи, можно заключить, что бекасы гне-
здятся в Ханкайском бассейне, но в ^амом небольшом количе;
стве» (23—I, 54). Далее я приведу доводы, почему, мне кажется’
в условиях Уссурийского края нельзя рассматривать «бдеянье»
бекаса безусловным прпзнакохм его гнездования здесь при от-
сутствии других более достоверных данных.1
В период пролета бекас-самец добыт 3/IX в устье Амура
(45—XXIV, 641); в устье Уссури (27, 255); самец 6/Х 1910 г. у
д. Покровки на Амуре (6, 27); самка и самец 6—7/V 1909 г. у
ст. Вяземская (19, 36); 1 экз. 23/IV 1910 г. у п. Иман (в ЗИН).
Наблюдался пролет на истоке Сунгачи, в Новорусановке (добы-
ты 2 самца 1/V, самец 8/V и ад. 13/V 1927 г., все в ЗИН), устье
1 Необходимо заметить, что Маак будто бы наблюдал этот вид летом. „В про-
должение июня и июля (ст. ст.) мы местами находили бекасов барашков оди-
ночками па болотистых берегах озер и заливов* ()5, 179), однако какой в дей-
ствительности вид имелся при этом ввиду — сказать очень трудно. Экземпля-
ров Маака нет в ЗИН. Кроме Sc. gallinago, он приводит Sc. solitaria и Sc. major,
причем последний встречается реже бекаса, что вряд ли бы имело место, если бы
под major подразумевался megala. Все это не дает возможности разобраться в
этих наблюдениях и обесценивает их. Затем В. К. Арсеньев упоминает, что им
был убит „восточно-сибирский бекас* между 24—26/V (вероятно ст. ст.) в ни-
зинке, на кочковатой болотинке в окрестностях зал. Ольги. Очень жаль, что
материалы по птицам, собранным Арсеньевым, частично до сих пор остаются не
обработанными.
ОТРЯД LIMICOLAE — КУЛИКИ
387
Лефу (добыты: самка 7/VIII 1926 г., самец 17/V, 2 самца 19/V,
самка 21/V 1927 г. в Сиваковке; 1 самец 9/V 1928 -г. в Алты-
новке; все экземпляры в ЗИН); осенью 1867 г. в- Турьем Роге.
Добыты 2 самца 14/V и- 22/VIII 1909 г. под Троицком и 2 сам-
ца 15/V и 26/VIII 1910 г. под Камень-Рыболовом (37, 175). До-
вольно интенсивный пролет бекасов имеется в устье Суйфуна,
пролет регулярно наблюдается в- Славянке (16—18) и в зал. По-
сьет (1926 г., отмечен и- в 1867 г.). 1 $ adl. дрбыта 27/IX 1883 г.
на р-. Объяснение под Владивостоком; 1 самка 27/V 1879 г. на
Аскольде (по Дорриесу, не гнездится здесь; 10, 187) и здесь же
самка 15/V 1879 г. (30, 139). В зал. Посьет добыты: самка 22/IX
1912 г. (37, 175) и самец 29/IV 1926 г. у оз. Тальми (в ЗИН). В
музеях много экземпляров из Сидими, Сунгачи и окрестностей
Владивостока (32, 475). ' &
Пр о лет. В Славянке прилет бекасов отмечен 5/IV 1912 г.
(одиночка) и 27/Ш 1913 г. (одиночные; 18, 143). На истоке Сун-
гачи замечены первые 16/IV 1868 г. и 17/IV 1869 г., в Алтынов-
ке бекасы были замечены в 1928 г. только с 20/IV В 1868—69
годах вал приходится на первую половину мая с особенно ин-
тенсивным пролетом в середине мая, а с конца апреля птицы на-
чали ;и токовать. По -моим наблюдениям в Посьете в 1926 г. до-
вольно интенсивный пролет бекасов шел всю вторую половину
апреля по мой отъезд (2/V), но токованья совершенно не бы-
ло слышно в это время. В 1927 г. бекасов совершенно не было
в устье Суйфуна И—18/IV, к 20/IV я нашел их уже нередкими
в окрестностях Новорусановки, a 25/IV пролет шел стайками,
и бекасы «блеяли» постоянно. Птицы были многочисленны по
мой отъезд (13/V), а прибыв 17/V в Сиваковку, я нашел бека-
сов уже .мало, и хотя они попадались здесь до 30/V, тока их
(блеянья) я здесь fae слышал. В 1928 г. пролет был довольно
бедным, значительными стайками птицы не попадались, вала поч-
ти не было. Крик «таку» был отмечен с 24/1V, а блеянье я слы-
шал с 5/V. Блеянье бекасов- в Алтыновке я слышал вечерами
еще 19/V; позднее оно не отмечено здесь, хотя сами бекасы
встречались еще 22/V.1 Очевидно, как и у С. stenura, «блеянье»
бекаса бывает слышно только в разгаре пролета и, повидимому,
заканчивается ранее пролета последних особей.
О пролете бекасов осенью данных мало. Видимо основной
пролет протекает с конца августа по начало октября. Я наблю-
дал их в 1926 г. только одиночными, но нередко 7—11 /IX по
1 Для Ворошилова имеются еще следующие даты, повидимому относящиеся
к этому же виду: в 1905 г. первые полились 16/1V, 25/IV — обильный пролет,
17/V—бекасы уже не летят. Любопытно, Руссов специально отмечает, что не
слышал в Уссурийском крае токующих бекасов, за исключением одного случая
на Имане, но это наблюдение, судя по описанной им песне, несомненно отно-
сится к С. megala (25, 152).
25*
—umHuiBuuiMtmui uu..u^JH»Mnivn*i.Jnv>4A7inii‘,ri '„ЛИППИ'III I lllll^IIIIIM Ll.l!ШДИV^ППiaЯCT7Г?r:тrГ7TlfЛ7?^rU^av!>И^I-'*^Д^^^Wl.j)tjЩKЯa^
388 ПРСШЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Янчихе и у берегов бухты Экспедиции и 23/IX близ Сиваковки.
Одиночный наблюдался в зал. Побьет еще 24/Х 1867 г., Руссов
же отмечает в 1904 г. под Ворошиловой бекасов «много» на ве-
чернем пролете 20/Х (25, 213).
Повадки этого бекаса в Приморье в общем таковы же,
как у этого вида в Европе, но стоит остановиться на некоторых
чертах весеннего пролета. Помимо одиночных, в этот период
бекас часто встречается стайками от 3—4 до 8—12 экз., причем
особенно часты -маленькие стайки. Вспугнутые птицы перелета-
ют и садятся вместе, причем нередко весьма мало пугливы. Лю-
бопытно, что токуют также те птицы, которые составляют та-
кую стайку, а иногда токуют и почти целой стаей. В 1927 г. в
Новорусановке мнц. приходилось видеть, как в -сырую пасмур-
ную погоду стайка штук в 6—8, но всегда рыхлая, один бекас
на порядочном расстоянии от другого, летает по большим кру-
гам высоко в воздухе, причем то один, то другой бекас падает
рниз, резко и продолжительно блея, затем снова поднимается
вверх и продолжает прежний путь. Другие в это время на поле-
те издают свой обычный токовый крик. 30/IV 1927 г. мне дове-
лось наблюдать стайку в 12 экземпляров, совершающую в воз-
духе -свои эволюции, причем зрелище было ’особенно интерес-
ным, так как порою одновременно сразу 2—3 птицы спускались,
блея, в-циз, и в то самое время как одни поднимались, другие
падали. Получалось впечатление какого-то стройного веселого
хоровода птиц высоко в воздухе. Такие стайки, повидимому,
составляются почти целиком из одних самцов.1
Во время валового пролета блеянье бывает слышно почти
сплошь целые дни, а в благоприятных местах — почти беспре-
рывно. Внизу же, на земле, то там, то здесь слышно резкое, че-
канное «таку, таку, таку» бекаса. В таких условиях явного про-
лета и вместе с тем обильного токованья крайне трудно выяс-
нить и выделить гнездующие парочки. Это можно было бы вы-
яснить только найдя гнездо с яйцами или молодыми или добыв
самку с яйцом в яйцеводе. У самца от 9/V 1928 г. (Алтыновка)
левый семянник в 9 мм, а правый — только 6,5 мм, оба тонки.
У двух самок от 19 и 21/V 1927 г. (Сиваковка) желточные фол-
ликулы только до 3 мм диаметром, и по яйцеводу ясно, что
птицы еще не неслись. Кроме того, токованье птиц даже в стай-
ках, может быть, свидетельствует, что огромное большинство
птиц было здесь только на пролете.
1 Пржевальский замечает: „Во время*валового пролета на оз. Ханка, я ви-
дал иногда днем в пасмурную погоду небольшие (5—10 экз.) пролетные стайки
бекасов, которые шагах в двухстах над землей летели к северу* (22, 145).
Я не видал подобного пролета. Но не имеет ли он ввиду того же рода стайки,
как наблюдавшиеся мной, за которыми, может быть, он недостаточно проследил
и поэтому не отметил их игр на полете?
/ОТРЯД LIMICOLAE —КУЛИКИ
389
Несколько иную картину я застал И—15/V 1928 г. под Дор-
мидснтовкой. Здесь бекасы были довольно редки, вспугивались
обычно одиночками по кочковатым травянистым болотцам в
пойме р. Пашенной и местами много токовали ino вечерам и ут-
рам. Здесь я, например, наблюдал такую сценку: токовавший
над болотом 13/IV 6dkac после некоторого блеянья в воздухе
спустился в кочковатое болотце, заросшее по кочкам неболь-
шой спиреей с торчащим посредине 2-метровым пнем листвен-
ницы.* Птица была, повидимому, сильно возбуждена, судя по
долгому, чрезвычайно отчетливому «таку, таку, таку», издавав-
шемуся на земле; иногда этот крик перемежался с другим, со-
вершенно иначе звучащим, напоминающим резкое «тек, тёк, тёю>,
повторяемое столь же часто. Затеям птица взлетела на вершину
указанного пня и, покричав некоторое время здесь, заметила
меня и слетела опять на землю, продолжая кричать. Я наблю-
дал этого бекаса с четверть часа; некоторое время птица крича-
ла «таку» очень тихо, словно шопотом, но затем снова разо-
шлась, и звуки выходили четкими и резкими, словно доноси-
лись из кузницы. Такие упорные брачные игры и звуки, сравни-
тельная малочисленность птиц, отсутствие групп, наличие их в
удобных для гнездования стациях—все это заставляет пред-
полагать гнездование бекаса в этом районе.
Пролетные бекасы держатся в самых разнообразных стаци-
ях, но предпочитают сырые, болотистые выгора или высыха-
ющие «разливы» весенней талой воды, богатые невысокой тра-
вой и грязью. Трава невысокая и негустая при этом очень суще-
ственна для птицы, доставляя ей необходимое укрытие. То, что
я писал об отношении С. megala к погоде, относится и к этому
виду. В теплые, серенькие, с моросящим дождичком дни, эти бе-
касы наиболее оживленны и игривы. При солнечной погоде их
почти не слышно днем, а в дни туманные они токуют почти кру-
глые сутки.
Руссов неоднократно подчеркивает, что осенний пролет бе-
касов происходит в юго-западном направлении, судя по лету
птиц вечером. «В начале октября (ст. ст.) я часто видел при ве-
черней охоте на уток, как бекасы внезапно с громкими криками
поднимались и исчезали после нескольких кругов в высоте. У
нескольких убитых в вечерние часы я нашел зоб и желудок со-
вершенно пустыми, хотя птицы продержались на месте целый
день» (2G, 210).
Общее распространение. Транспалеаркт, в восточной
Сибири к северу до Боганиды (70° с. ш.), до 70° с. ш. на Лене,
69,5° с. ш. на Колыме и Анадыре. К югу гнездится еще в Танну-
Туве, идет до Ачитнура, будто бы Хангая, в- небольшом числе
до ю.-з. Забайкалья и в низинах по р. Чите и Ингоде. Далее к
востоку южная граница неясна. Гнездится на Камчатке, Коман-
390 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
дорах и, (повидимому, на 'Сахалине (добыты 2 самца 23/VII
1910 г., Чайво). На востоке зимует от южного и среднего Китая
и Японии до Зондских островов и Цейлона.
155. Capella stenura (Вр.). —Азиатский бекас.
Довольно обыкновенен на пролете, но на гнездовье пока не
найден.
Распространение. 3 o’adl. добыты в устье Амура 5/V
(45—XXIV, 622); 1 экземпляр был добыт весной в Казакевичево
(27, 255); 1 экземпляр добыт 2/IX 1908 г. у ст. Вяземская (19,
36); 1 самка добыта 23/V 1874 г. на устье Уссури, 48° с. ш. (эк-
земпляр в ЗИН). Мной наблюдался довольно интенсивный про-
лет этих бекасов под Дормидонтовкой 11—19/V 1928 г. (есть
1 самка 12/V 1928 г. в ЗИН) и под Алтыновкой 2—7/V и 19/V
1928 г. (есть 1 самка 2/V 1928 г., п/о. Рябоконь). Пржевальский
наблюдал довольно частой птицей на пролете весной 1868—69 г.
на истоке Сунгачи (в ЗИН есть 1 экземпляр «от него из Уссурий-
ского края) и, невидимому, осенью 1867 г. в окрестностях Турь-
его Рога. Пара птиц добыта на Сунгаче Калиновским (32, 475).
В окрестностях Камень-Рыболова добыт самец 8/VI 1908 г.1 и О
18/VIII 1910 г., под Троицком — самка 24/VJII 1909 г. (37, 176).
Дулькейтом добыт 7/V 1922 г. под Ворошиловом, по Дорриесу
часть на Суйфуне (10, 92). В ЗИН есть 1 adl. от 13/V, повиди-
мому от коллектора Янковского из Сидими. Был добыт самец
21/V 1879 г. и 1 самец 3/V 1879 г. на Аскольде (1, 132; 30, 139),
а Дорриес наблюдал здесь небольшой пролет (10, 92). Пролет
отмечался в окрестностях Славянки (16—18). К востоку от Си-
хотэ-Алиня 1 juv. добыт однажды 4/IX 1909 г. близ дер. Влади-
миро-Мономахово, на нижнем течении р. Тетюхе (37, 176).
Пролет, повадки. В урочище Славянка прилет отмечен:
5/V 1909 г. (в незначительном количестве; 16, 68) и 4/V 1913 г.
(несколько), с валовым пролетом 7/V (18, 145). По Дорриесу на
Аскольде также этот бекас появляется в первой декаде мая, не-
большими стайками в 4—7 экземпляров. На истоке Сунгачи
впервые замечен 11/V 1868 г. «Я нашел их в этот день довольно
много (20—30 экземпляров), небольшими стайками (5—10). Они
были довольно осторожны и взлетев с земли тотчас же подни-
мались довольно высоко вверх. Валовой пролет их начался на
другой день после того, как появились первые экземпляры, т. е.
12/V, и продолжался почти до конца мая. В это> время их много
держалось по болотам, где этот бекас... любит более сухие ме-
ста, в связи с чем они и держались больше по выжженным ме-
1 Время добычи очень позднее, но я боюсь, что нет ли здесь опечатки
цифры месяца.
ОТРЯД LIMICOLAE —КУЛИКИ 391
стам, и здесь были вообще довольно осторожны. Иногда я ви-
дел их по нескольку штук и днем, высоко летящих к северу. В
1869 Г. первые отмечены здесь 6/V, числа с 12/V начался вало-
вой пролет, а в конце мая птицы исчезли» (23—I, 59). В 1928 г.
на устье Лефу они впервые отмечены 2/V, повидимому валовой
пролет я наблюдал 11—16/V в Дормидонтовке и самый конец
пролета застал 19/V у Алтыновки.
На пролете азиатский бекас, помимо выгоров, любит оста-
навливаться даже по сравнительно сухим участкам полей, на
огородах, плантациях мака, сколь-нибудь отдаленных от посе-
лений человека, и гораздо реже встречается на мокрых болотах.
В желудках я находил (2/V, 12/V 1928 г.) г. о. остатки жучков,
личинки их и в одном случае два—три семени, вроде проса.
Пролет стайками (чаще всего в 4—6 экземпляров) характерен в
Уссурийском крае для этого бекаса в сравнении с С. megah’. На-
метавшийся взгляд легко отмечает С. stenura от других бекаси-
ных; в глаза бросается значительно большая короткость клюва,
более светлая, бледная в общем окраска сверху, и наконец ухо
улавливает отличный сухой, короткий крик, издаваемый бекасом
на взлете.
Любопытно, что на пролете бекас токует, причем токуют
только экземпляры, летящие в разгар пролета и в конце его, по-
ка птиц летит мало весной, этого тока я не слышал. Токованье
мне не доводилось видеть, а только слышать, так как оно обыч-
но происходит поздно вечером, уже в густых сумерках и ран-
ней ночью. 19 мая, например, звуки первых были отмечены в
19 ч. 50 м., когда уже сильно стемнело, позднее же их «пжи-
канье» слышалось нередко. По 'словам Кистяков'окого, он наблю-
дал его и очень рано вечером в 1927 г. При этом слышно только
как птица падает вниз с характерным и громким* жужжащим
звуком вроде «пржжий» и опускается часто совсем рядом с
охотником. При этом получается часто такое впечатление, слов-
но этот звук произносится на земле.
11/V 1928 г., когда шел валовой пролет С. stenura, я попал,
повидимому, в вместо остановки нескольких стай, и странно бы-
ло, почти не видя птиц, слышать то там, то здесь пжиканье бе-
каса. Кистяковскому приходилось наблюдать, как, носясь на кру-
гах в воздухе, этот бекас с таким звуком сразу падает книзу и
сразу садится, не поднимаясь и не продолжая дальнейших кругов,
как то свойственно С. megala и gallinago. Однако, по описаниям
А. Я. Тугаринова, его брачный полет на гнездовье сходен с
С. megala, и я считаю возможным, что такое странное токо-
ванье в Уссурийском крае является только одним из моментов
обычного «токованья», употребляемых птицей, скажем, в мо-
мент спуска пролетной стайки на землю.
У самки, убитой 2/V 1928 г., яичник уже набух, но фоллику-
392 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
лы, хотя обособлены еще, все белы, не больше 3,5 мм, у самца
от 12/V семянники Длиной в 13 миллиметров.
Появление у Славянки азиатских бекасов осенью Медведев
отмечает 14/111 1909 г. (16, 82). У Ханки, ПО’ словам Дорриеса,
они встречались в 1881 и 1882 гг. как весной, так и осенью в
большом количестве (10, 92). В середине августа 1867 г. они
наблюдались в районе Турьего Рога. Наиболее поздней датой
экземпляров в крае является 4/IX 1909 г. (Тетюхе, juv.).
Общее распространение. Север восточной, и альпий-
ская область южной Сибири. К северу приблизительно до по-
лярного круга, к западу до Томска и Ебагана (Алтай), на сред-
них широтах Енисея не гнездится, но встречается южнее этой
полосы уже в альпийской зоне от Хамар-Дабана до Алтая. В
бассейне Лены гнездится еще в долине Алдана, южнее найден
на гнездовье в Становом хребте (Оконон, верховья Зеи, причем
здесь гнездится еще по полянкам среди леса) и наблюдался в
альпийской зоне Тукурингры (но экземпляр не привезен). До-
быт на Анадыре; на Камчатке и Командорах пока не найден,- най-
ден на Курилах. Зимует от южного Китая до Цейлона, Малакки
и Зондских островов. Очень обилен на пролете в Маньчжурии
(Харбин).
156. Capella megala Swinh. — Лесной дупель.
Гнездится в соответствующих стациях в южной половине
края, но местами, повидимому, спорадичен. Вероятен на гне-
здовье и в северном Приморье.
Распространение. В Британском музее имеется один
с? ad. с устья Амура (45—XXIV, 626), без даты, вероятно из сбо-
ров Дорриеса. Мной найден гнездящимся довольно обычно в
окрестностях Дормидонтовки (самка от 12/V 1928 г. с яйцом,
в ЗИН) и окрестностях Новорусановки (самка 8/V 1927 г., в
ЗИ’Н). Отмечен токующим под Имаком (26, 152). (В районе Ново-
владимировки лесные дупеля «изобилуют» на гнездовье. Добы-
ты 2 самца 7/V и 19/V 1911 г. (36, 86). Добыт в гнездовое вре-
мя у ст. Вяземской: самка 22/V 1908 г. и О 2/VIII 1908 г. (19,
35—6). В ЗИН есть ? ad. от 20/IV 1860 г. из Буссевой и самец
12/VI 1910 г. из д. Евсеевки, в районе Имана. Гнездится в своей
стации у истока Сунгачи и в долине р. Сиянхе (1869 г.) и пови-
димому гнездился в 1869 г. и в долине средней Лефу, где было
отмечено токованье и найден выводок (20/VI 1869) г.). «По свое-
му количеству настоящий вид более всех других (бекасов) по-
падается в Ханкайском бассейне во время вывода детей» (23—I,
74). В настоящее время, вероятно в связи с уничтожением лесов
и уремы по Лефу, повидимому, не гнездится здесь (1926—28 г.),
но очень рано, во всяком случае в начале августа, появляется
уже в болотах у устья Лефу. Добыта самка 7/VIII 1926 г. у
ОТРЯД LIMICObAE—КУЛИКИ 393
с. Сиваковки (в ЗИН); один экземпляр добыт на Сунгаче Кали-
новским (32, 475). В окрестностях Троицкого добыты: самец
17/VII 1909 г., ?? 17/VIJI и О 18/VIII того же года (37, 175).
Южнее Ханки на гнездовье пока не найден. Определенно отсут-
ствовал в районе Сучанской узкоколейки (ст. Сица — Тигровая)
в 1926 г. С восточной стороны Сихотэ-Алиня добыта 9 juv
15/VII 1924 г. в 16 км от устья р. Ботчи, где эти птицы встре-
чаются крайне редко (И, 271). В период пролета наблюдался в
Ханкайской низменности (в ЗИН есть экземпляр от 22/VIII
Лесной дупель — Capella megala (Swinh.).
1867 г. из Турьего Рога), в урочище Славянка (16—18), в зал.
Посьет (в ЗИН экз. О от 8/IX 1926 г.), у г. Ворошилова добыты:
самка 18/IV 1921 г. и 0 5—14/IX 1920 г., коллекция Дулькейта).
Пролет. Близ Славянки прилет лесного дупеля замечен
21/1V 1912 г. («по склонам сопок незначительные высыпки»;
17, 188) и 12/IV 1913 г., когда птиц появилось «несколько», а
19/IV отмечен массовый пролет (18, 144). На истоке Сунгачи в
1868 г. впервые замечены (токованье) 24/IV «С тех пор я слы-
шал часто их токованье, но вообще их было здесь и в апреле
и в мае немного, и как видно они не любят слишком мокрых
мест, каковы все здешние равнины». В 1869 г. первые отмечены
22/1V Я заметил их под Новорусановкой только 29/IV 1927 г.
уже токующими, а в 1928 г. вообще, повидимому, пропустил их
пролет на южной Ханке. В районе р. Одарки в 1911 г. брачные
полеты отмечены' 18/IV (35, 8).
Весенний пролет этого дупеля, повидимому, незначителен по
394 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
количеству птиц и совершается более или менее рассеянно, не
образуя ясно выраженных стаек. Осенняя подвижка к югу начи-
нается очень рано, как я уже выше указывал, в> самом начале
августа (Z/V1II 1926 г.). По Медведеву, в Славянке в 1910 г.
25/VIII этого вида высыпки были еще незначительными, а
10/IX — многочисленными, в то время как С. stenura уже силь-
но уменьшился в своем количестве (16, 83). Любопытно, что да-
же -в сравнении с бекасом осенние высыпки этого вида были по-
давляющими (16, 127). К сожалению, неясно сколь исключитель-
но или регулярно такое явление на осеннем пролете этой пти-
цы. ;В 1909 г. последние С. megala исчезли здесь к 27/IX (16, 83).
В 1867 г. этот вид был, повидимому, многочисленен в конце авгу-
ста (экземпляр добыт 22/VIII) в окрестностях Турьего Рога. В
середине сентября 1926 г. в зал. Посьет этот дупель был уже
довольно редок и выпугивался б. ч. по одиночкам, добыт 8/IX.
В сборах Дулькейта есть экземпляр -с частичным альбинизмом,,
убитый между 5—14/IX 1920 г. близ Ворошилова.1
Стации, повадки, размножение. Излюбленной ста-
цией лесного дупеля под Дормидонтовкой являются лесные по-
ляны, местами с кочками и мелкими кустарниками, по краю или
в опушке леса, или просто сильно разреженный лес из листвен-
ных -пород на ровном месте. Наличие мелких луж, сырости или
во всяком случае потности этого места в весенний период, яв-
ляется совершенно необходимым. 6 некоторых случаях эти по-
лянки могут быть сравнительно небольших размеров и, однако,
удовлетворяют птицу. На пролете лесной дупель, как вообще
все бекасовые, предпочитает останавливаться по выгоревшим
местам и местам с более редкой травой, при этом часто придер-
живается более сухих мест, чем настоящий бекас. В гнездовой
период, кормясь среди кочек и травы, он подпускает к себе очень
близко, и я несколько раз убивал тогда птиц сидящими. В же-
лудке я находил (12/V) личинку жука, остатки мелких жучков,
какие-то белые тонкие корешки и грязь. У экземпляров от 7/V
и 19/V 1911 г. — остатки насекомых.
Полет лесного дупеля тише и спокойнее полета бекаса, и вне
периода размножения он, пожалуй, более молчаливая птица. На
гнездовье птицы определенно разбиваются парочками, и одна
пара селится на некотором расстоянии от другой.
Брачные игры самцов очень оригинальны. Взлетев высоко
вверх, лесной дупель летает здесь по широким кругам, вероятно
1 Руссов отмечает под Ворошиловом „сильные дупелиные высыпки" в сере-
дине августа (ст. ст.), многие добывали без собаки за один вечер от 30 до 50
штук. К концу же августа вместо дупелей появились бекасы. 23/IX уже отме-
чается „много бекасов и одиночных дупелей» (26, 210—211). Хотя определения
видов у этого автора зачастую ненадежны, в данном случае, вероятно, имеется
ввиду именно этот вид.
111..
ОТРЯД LIMICOLAE — КУЛИКИ 395
не менее полуверсты в диаметре, время от времени произнося
короткое «чви, чви, чви», причем, пролетев относительно корот-
кое расстояние, быстро махая крыльями, птица полускладывает
их над спиной и замедляет полет, чуть снижаясь, но здесь сно-
ва начинает летать далее, чтобы через некоторое время опять
повторить такой же маневр. Я не слыхал каких-либо звуков,
производимых во время этих коротких спусков книзу, и воз-
можно, благодаря краткости и малой силе падения, они настоль-
ко слабы, что не достигают человека. На более больших расстоя-
ниях дупель круто бросается вниз, полусложив крылья в одной
плоскости; быстрота падения все более увеличивается, характер-
ный шорох полета переходит в жужжащий звук мотора и, на-
конец, в непередаваемый высокий, крайне своеобразный звук;
при этом легко видеть, как сильно колеблются перья хвоста и
концы крыльев птицы. Упав на некоторое расстояние, в момент
непередаваемого высокого звука, птица вдруг круто взмывает
кверху и, сложив крылья, как бы возносясь, помимо особого
звука крыльями выкрикивает голосом два-три иногда и более
раз громкое «чрля-ти-ти, чрля-ти-ти, чрля-ти-ти», следующее друг
за другом быстро, скороговоркой. Издали эти звуки сливаются и
слышится короткое «чрляти, чрляти, чрляти».
Читая описание этих полетов, я поражался тем фактом, что
Пржевальский, Шведов, Тугаринов описывают их во многих от-
ношениях различно. Понятно, что все писавшие различны-
м и сочетаниями букв пытались изобразить слышимый голос
птицы, но и есть более существенные различия; Тугаринов, на-
пример, не упоминает для лесного дупеля никаких звуков после
падения и в момент падения, кроме резко свистящего «ззз-иу»,
что совершенно не похоже на то, что изображается мной и Шве-
довым. Все это создаст необходимость более тщательного и
внимательного наблюдения этих брачных полетов и анализа зву-
ков, и кроме того наводит на мысль о возможности местных
различий в отдельных моментах этих игр.
В мае, в разгар* брачного периода, лесной дупель почти не-
утомим в своих воздушных эволюциях. Он начинает т.оковать
утром настолько рано, еще в темноте, что, пожалуй, является
единственной птицей, кроме ночных, звуки которых можно слы-
шать в эти часы. Наиболее интенсивной эта игра бывает обычно
по вечерам, но иногда продолжается почти всю ночь, а иногда
и день, если день стоит пасмурный или теплый, слегка дождли-
вый. Но обычно утром воздушные игры почти прекращается к
7—8 часам, а вечером начинаются с 6—7 вечера. -Конечно, ближе
к июню они все более оказываются приуроченными к сумеркам
и заре.
Я неоднократно замечал, что вообще бекасовые, не любя
ветра, не нуждаются особенно и в солнце, а чрезвычайно' ожив-
396 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
лены при пасмурной погоде, с большой влажностью воздуха, I
иногда с мелким дождем. Кроме как в воздухе лесной дупель .
часто «токует» на земле, на вершинах сухостойных деревьев и
пней, на горизонтальных сучьях деревьев. Сидя здесь, птица
громко повторяет несколько раз «чрля-ти-ти»—«звук, который в
этом отношении соответствует «таку» бекаса. На пролете осенью
этого крика не слышно. Токованье лесного дупеля в- воздухе
было еще слышно в 1869 г. до конца июня, в районе р. Одарки
в 1911 г. оно закончилось к середине июня (еще играли 18/VI;
35, 31).
О размножении лесного дупеля я имею мало сведений. У сам-
ки от 29/V 1911 г. из Нововладимировки в яйцеводе оказалось
яйцо в 'Скорлупе, .готовое к кладке. Самка, убитая 8/V 1927 г.
под Новорусановкой, повидимому, убита перед кладкой: яичник
сильно набух, крупные желточные фолликулы яйца достигали I
4 мм, но яйцевод был еще слабо развит. Самка от 12/V 1928 г.
из Дормидонтовки убита в начале кладки; в яйцеводе одно яйцо
близ его выхода, в яичнике три желточных яйца в 20, 16 и 9 мм;
остальные фолликулы белые или чуть сероваты*цветом.
Готовое яйцо уже было покрыто' цветной, но мягкой скорлу-
пой, к сожалению оно разбилось от попавшей дробины. Основ-
ной цвет яйца в широкой его части был буровато-светлозеле-
новатый, к острому концу становившийся бледнозеленоватым.
Тупой конец весь испещрен чернобурыми размазанными пятна-
ми и точками, местами скученными, но становящимися редкими
уже на среднем пояске яйца. К острому же концу яйцо совсем
почти без пятен, однако покрыто, как и по всему яйцу, доволь-
но редкими мелкими буроватыми точками.
«20/VI 1869 г. на средней Лефу нашел первого молодого,
который вылупился из яйца, я думаю, уже с неделю тому назад.
Когда я поймал его, то старая самка летала вокруг меня, сади-
лась беспрестанно на землю, покрикивая вроде «крык, крык».
Держался этот выводок на сухом лугу возле болота. Сколько ।
было молодых не знаю. Самка была одна при выводке, а самец
тут же токовал и кричал в вышине» (23—I, 74).
Общее распространение. Южные широты восточной
Сибири и север центральной Азии. На север идет по Енисею до
59° с. ш., на Байкале найден на устье р. Сосновки (самка 31/V
1915 г., в ЗИН), не найден в бассейне Лены и к северу от Ябло- ?
нового хребта; нет на Камчатке, но гнездится на Сахалине f
(экземпляр в ЗИН); к западу идет до Кулундинской степи
(с. Волково) и Нарымокого края, в центральную Азию прони-
кает до верховьев Кобдо (самец 9/VIII 1899 г., р. Ойгор, в ЗИН),
оз. Косогола (самец 18/VII 1908 г., в ЗИН), юго-западного Кен-
тея и, повидимому, гнездится в г. Муни-Ула, у северного изгиба
Хуанхе (самец от июля, в ЗИН). Вероятно гнездится в сев. Мань- -

ОТРЯД LIMICOLAE — КУЛИКИ 397
чжурии и сев. Корее. Зимует к югу до сев. Австралии, Зондских
и ряда тихоокеанских островов.
Capella hardwickii (Gray.). — Японский дупель.
Вероятен как залетный вид в фауне Приморья. Ошибочно
был введен в нашу фауну Поляковым на основании неверно
определенного экземпляра С. megala (19, 36). Неправильность
этого определения была выяснена Бутурлиным.1 Гнездится в
Японии. Обыкновенен на Хоккайдо. Зимует в Австралии и Тас-
мании.
157. Capella solitaria japouica Вр. —Горный дупель.
Вероятно гнездится в альпийской зоне хребта Сихотэ-Алинь..
Пока в крае имеются только не гнездовые находки.
Распространение и пролет. Весной был добыт д’ ad,
30/IV 1922 г. близ Ворошилова (склоны Хениной сопки, Дуль-
кейт), самец 17/V 1909 г. под д. Владимиро-Мономахово (Тетю-
хе) и самка 10/VI 1911 г. на р. Адими (в бухте Туламу (37, 176),
Если последнее указание относится, вероятно, к больному экзем-
пляру, то другие все же показывают очень длительную задерж-
ку этой птицы внизу, перед откочевкой в горы. Осенью и зимой
Пржевальским наблюдался: 2/1 1867 г. «одиночка на небольшом
горном ручье — в вершине пади в лесу» близ р. Амбабиры (район
Раздольной); затем он отмечен 12/XI на горном ручье в лесу
около Владивостока и 10/1 1868 г. «на незамерзшехм месте про-
токи р. Улахе видел одного, снега в это время лежало на % ар-
шина и раньше были морозы в —26 и —28° Р» (23—I, 57). По
словам Маака, 23/VIII 1858 г. были встречены одиночками на
оз. Ханка при урочище Лунгмяо, «они держались здесь на до-
вольно сухом берегу, покрытом видами осоки, и были так не-
робки, что их можно было ловить живьем, накрывая шапкой»
(15, 179). Черским добыт в районе Нововладимировки линяю-
щий самец 1/X 1911 г. «купающимся в канаве у дороги», про-
ходящей лесом. Птицы довольно часто 'спугивались поодиночке
из этой канавы (35, 71), в желудке найдены раковины моллюсков
и песок (36, 86). Кроме того добыты 2 самки на Седанке 22/Х
1912 г. и 11/1 1913 г. (37, 176); 9 adl. 7/1 1885 г, в Сидими
(экземпляры в ЗИН), 9 adl. 12/XI 1921 г. на ключе в сопках
Помпона («в желудке только камешки, худой погибающий
экземпляр». Дулькейт), одна самка 21/Х 1880 г. на устье Уссури.
Здесь же. несколько экземпляров было добыто зимою (27, 255;
32, 340); 1 экз. 31/Х 1908 г. у фанзы Кивета на р. Самарге
1 С. А. Бутурлин. — Gailinago australis (Lath.) не встречен в России,
„Орнитологии, вести.", 1915 г., стр. 315—31G. G. australis-Capella hardwicki,
(Gray.).
398 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
(7, 93); О 4/Х 1908 г. у -ст. Вяземская (19, 35) и ? adl. 18/XI в
устье Амура (45—XXIV, 657). Любопытно, что почти все эти
поздние экземпляры оказывались самками. Является ли этот
факт случайным, или же самки более часты на зимовке в крае
чем самцы, возможно выяснить только дальнейшей работой.
Общее распространение. Как вид—альпийская об-
ласть высокой центральной Азии и гор южной Сибири. Форма
japonica—ареал к востоку от Саян и к северу от Китая. Зи-
мует обычно в странах гнездовья, спускаясь в долины, у неза-
мерзающих текучих вод. Гнездится на Камчатке, вероятно Ко-
мандорах, добыт в1 верховьях р. Учура на 'Становом хребте и, по-
видимому, гнездится в горах Забайкалья. Зимует на Курилах.
Сахалине и в Японии. Наблюдений над этой птицей в гнездовой
стации пока было сделано очень мало.
158. Lymnocryptes gallinula L. — Гаршнеп.
Наблюдался в крае лйшь один раз—1.5/V 1926 г. на лугу
близ берега Ханки, в районе п/о. Рябоконь. Птичка не была до-
быта, но наблюдалась очень близко (12, 29). Я слышал от охот-
ника Юнаша в зал. Посьет, что гаршнеп, знакомый ему по охо-
там в Европейской части СССР, изредка наблюдается на про-
лете и по болотам южного Приморья, но всегда очень малочи-
сленен. Однако, все эти данные нуждаются в подтверждении, и
добыче экземпляров, т. к. эти наблюдения являются единствен-
ными вообще для юго-восточной Сибири.
Общее распространение. Транспалеаркт, но главным
образом зона тундры и северная таежная полоса; в восточной
Сибири распространение очень неясно: гнездится на Боганаде
(70—76° с. ш.) и на Колыме, на севере бывшей Томской губ. и,
повидимому, в Минусинском крае (Карасье озеро, Минусинск,
Абакан). В ЗИН есть 5 экземпляров, все самки от 20—30/V
1929 г. из окрестностей Байкита на Нижней Тун-гузке, возможно
пролетные, и самка от 31/V 1921 г. с фактории Верхняя Канто-
ра, с этой же реки. Далее к востоку в районе Байкала уже край-
не редок на пролете. Неоднократно добывался в Японии (Хако-
дате, 3/Х 1867 г., Иокогама, ноябрь), однако Яма-шина теперь
пишет, что хотя на Хондо был нередок двадцать лет тому назад,
в недавнее время чрезвычайно уменьшился в числе и в настоя-
щее время почти невозможно его добыть. Будто бы наблюдался
на Курилах, раз был добыт в Корее. Вообще распространение
гаршнепа в Азии является пока крайне загадочным. На пролете
и зимовке редок в Китае, добывался в Японии и на Формозе.
Главнейшие зимовки расположены у Средиземного моря и юго-
западной Азии. *
Практическое значение. Охотничье значение бека-
ОТРЯД LIMICOLAE—КУЛИКИ
399
синых нашего края является значительным вследствие большо-
го количества форм и большой численности их на пролете. Наи-
большее значение принадлежит следующим видам: Capella gal-
linago', stenura и megala и отчасти Scoloparx rusticola. Способы
•охоты и характер использования этих птиц таковы же, как при-
меняемые по отношению к их родственникам в Европейской ча-
<сти СССР.
Rostratula benghalensis benghalensis (L.) —Бенгальский цветной бекас.
159. Rostratula benghalensis benghalensis L. — Бенгальский
цветной бекас.
Единственная находка в пределах Приморья была сделана
А. Медведевым, добывшим 1 экз. ? juv. 25/Х 1908 г., на левом
болотистом берегу иижцего речения р. Адими (район уроч. Сла-
вянки).1 Этот экземпляр находится теперь в ЗИН; птичка, пови-
димому, была очень жирной; размеры крыла = 131,5 мм. Гнездо-
вание этой птицы в Приморье вполне возможно, однако также
возможно, что добытый экземпляр был заблудившейся на про-
1 А. Медведев. — Орнитологическая находка. „Наша охота", июль 1909 г.
стр. 46. Небольшая статья о биологии и признаках этого бекаса дана в связи
с этой находкой С. А. Бутурлиным— „Обогащение русской фауны" „Наша
•охота", август 1909 г., стр. 59—63.
400 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
лете молодой птицей, подобно тому, что имеет место у цапель
и, повидимому, у Gallicrex cnierea.
Распространение этой формы охватывает всю Эфиопию, ве-
роятно юг Аравии и передней Азии, всю Индийскую область,
Японию к северу до Хоккайдо и Китай, к северу до юго-восточ-
ной Монголии (к с.-з. от Калгана; экземпляр в ЗИН). Будто бы
был добыт в Корее. В большей части ареала оседл, в более се-
верных— повидимому несколько скочевывает к югу.
160. Haematopus ostralegus osculans Swinh. —Кулик-сорока.
Довольно редок, но, повидимому, гнездится в» соответствую-
щих стациях -по большим рекам и -морскому побережью.
Распространение. б1 adl. добыт 2/VI в устье Амура
(45—XXIV, 730). По Мааку, «На самой Уссури мы не видели
кривков, но зато на ее устье и отсюда вверх по Амуру они
вовсе не редки, и в средних числах июня мьи почти ежедневно
видели, как они тянулись над рекою небольшими «стадами»
(15, 177). $ adl. 'была добыта немного выше устья Уссури
20/VII 1855 г. (38, 137; экземпляр в ЗИН). 1 /IX 1855 г. неболь-
шая стая'наблюдалась на Амуре «близ устья р. Горин (38, 137).
На Ханке один экземпляр самца был добыт 12/VI 1909 г. в- ок-
рестностях с. Троицкого (37, 166), я вполне допускаю, что он
мог гнездиться здесь, так как нужная ему стация—обширные
песчаные берега — имеется на западной и северной Ханке в изо-
билии. Несомненно, однако, этот вид должен быть редок вну-
три страны и даже по течению Амура, так как он не наблюдался
здесь ни Дыбовским, ни Пржевальским, ни мной. На побережье
добыт один экземпляр 4/VI 1909 г. у устья р. Тумпин в Татар-
ском проливе (7, 93), его крик слышал А. Н. Формозов в бухте
Тетюхе^ 4/VII 1928 г. (расспросы подтвердили, что этот вид не-
редко наблюдается здесь), и 1 экземпляр o’ juv., вполне дорос-
ший, имеется в ЗИН, добытый 5/VIII 1884 г. в 'Сидими.
Общее распространение. Как вид: западная Палеарк-
тика, восточные побережья Сибири и Австралия с Новозеландией.
Ареалы подвидов разорваны; форма osculans гнездится по бере-
гам Камчатки (в ЗИН есть экземпляр adl. от 17/VI 1847 г. из
Авачинской бухты), вероятен, годами, на Командорах, на Саха-
лине (Чайво, 28/VH 1910 г.; Ныйский залив), причем держится
здесь и вне морского берега, Курилах, повидимому в сев. Япо-
нии и гнездится в Корее (добыта кладка яиц .13/IV в устье
р. Иезанко, близ Мокпо). Нет сведений с северных и западных
берегов Охотского моря и северных частей Берингова. По Аму-
ру вверх добыт летный д' juv. у дер. Калта в Буреинских горах
(12/VIII, экземпляр в ЗИН). Довольно част по берегам Сунгари,
даже у Харбина. Зимой в южной Японии и Китае.
ОТРЯД LIMICOLAE—КУЛИКИ
401
Обзор охотспортивного значения куликов.
Этот отряд представлен в Приморье очень большим количе-
ством форм, в большинстве свЬем мелких и в основном только
пролетных в фауне края. Издавна они относятся' к классическим
объектам охотничьей птицы, но в практике охоты, за малым
исключением, всюду в СССР играют лишь спортивную роль, хо-
тя бы иногда и весьма широкую. В Приморье из этого отряда
найдено 46 видов, из них пять — только залетных (американская
ржанка, большой восточный кроншнеп, карликовый кроншнеп,
гаршнеп и бенгальский цветной бекас), пять — весьма малочи-
сленных (кулик-острохвост, восточно-сибирский грязовик, ку-
лик-лопатень, перепончатопалый улит и плосконосый пла-
вунчик), шесть — встречающихся исключительно или преимуще-
ственно на -морском побережье (морской зуек, красношейка, ис-
ландский песочник, большой песочник, короткопалый пепель-
ный улит ,и восточный пестрохвостый веретенник), три—-встре-
ченные только в угодьях вне морского побережья (мородунка,
вальдшнеп, горный дупель) -и остальные 27 более или менее
равномерно встречаемые по всему краю.
По своему охотничьему значению кулики могут быть разде-
лены на следующие группы: собственно-спортивных, потенци-
ально-полупромысловых, малого охотничьего значения, редко
добываемых. В первой группе мы имеем вальдшнепа, лесного и
горного дупелей, обыкновенного и азиатского бекаса. Значение
всех этих форм значительно, на пролете большая их часть мно-
гочисленна и представляет собой излюбленный объект спортив-
ной охоты. Особое качество этих куликов заключается или в
поэтичности охоты .(тяга вальдшнепа) или большом искусстве
стрельбы, которогр они требуют от охотника. Особый интерес
охота на этих куликов имеет ртри возможности пользоваться
специально натасканной собакой. Промысловое значение из этой
группы может иметь только один вальдшнеп в пригородных
районах.
Ко второй группе — потенциально-полупромысловых форм —
я отношу тулеса и сибирскую ржанку, чибиса, веретенников и
австралийского кроншнепа. Это птицы средней и сравнительно
крупной величины, в период пролета встречаемые нередко круп-
ными и плотными стаями и легко концентрирующиеся в удоб-
ны:< стациях. При некотором искусстве в'массовый пролет они
могут быть добываемы отстрелом в сравнительно большом ко-
личестве.^- Ржанки и тулесы в Западной Европе издавна добы-
ваются с промысловой целью специальными сетями. Чибис яв-
ляется места-ми объектом специального яичного хозяйства, где
регулярно собирается для продажи ч‘асть кладки. В Голландии,
например, ежегодно продается до 120—160 миллионов штук чи-
26. Птицы Приморья.
402 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
бисовых яиц. Однако, в условиях Приморья такие размеры чи-
бисового хозяйства невозможны, так как, странным образом,
атот вид немногочисле-нен здесь. Как ружейная дичь он зани-
мает все-таки не последнее место.
К случайно-охотничьим могут быть отнесены щеголь, травник,
большой улит, черныш, фифи, пепельный короткопалый улит,
перевозчик, средний кроншнеп и кулик-сорока. За этими видами
редко охотятся специально, но не пропускают их если они под-
вертываются под выстрел. Они так же ценны в кулинарном от-
ношении, как и прочие кулики, весьма обыкновенны в большин-
стве случаев осенью, но редко держатся массовыми стайками и
с трудом используемы с помощью собаки. По количеству до-
бываемых экземпляров они, однако, часто занимают существен-
ное место.
В последнюю группу малого значения относимы все песоч-
ники, зуйки и другие особо мелкие кулики, не составляющие
обычной добычи и стреляемые только при массовОлМ скоплении
их или при особом интересе к ним.
Как уже отмечено, основное значение куликов заключается в
ценности их в спортивном отношении, однако, все они представ-
ляют собой весьма вкусную дичь, осенью и частью весной край-
не жирную, как бы облитую жировым слоем.
Основными угодьями для. охоты на них являются мокрые и
потные болота, берега водоемов и рек, йлистые и песчаные по-
бережья морских бухт. Разные виды проявляют различные на-
клонности в выборе стаций. Однако, наиболее обильны массово
кулики, пожалуй, именно на морских побережьях. Так, колос-
сальное множество куликов мне приходилось наблюдать осенью
на юго-западных берегах бухты Экспедиции в зал. Посьет. По-
сле отлива, да при соответствующих ветрах, дно моря обнажа-
лось здесь почти на километра и привлекало как куликов,
так и множество чаек. В это время здесь можно было теряться
от нерешительности, во что стрелять, тем более, что птицы были
весьма не пугливы. Даже после выстрела поднявшиеся стаи, сде-
лав круг, опускались вновь здесь же или непосредственно по
соседству и продолжали с прежней энергией и хлопотливостью
бегать и отыскивать корм.
Основным методом охоты на куликов всюду является охота
с ружьем с подхода или скрадом. Охотам с собакой более специ-
ально применима только к собственно бекасиным. Дроби, в за-
висимости от величины птицы, должны быть применяемы от
5—4 до 12 номера.
Многие северные кулики появляются на пролете весьма рано,
уже в начале июля, и с полным правом могли бы быть добывае-
мы в это время. Но так как знание видов куликов оаспростране-
ОТРЯД LIMICOLAE — КУЛИКИ
403
но среди охотников еще весьма слабо, то я не могу рекомендо-
вать начало охоты ранее 15 августа и считал бы целесообраз-
ным запрещение на них весенней охоты.
ALCAE — ЧИСТИКОВЫЕ.
161. Uria aalge inornata Salomonsen. — Тихоокеанская кайра.
Гнездится на северном побережье Приморья, где -встречена в
большом количестве, единичные летние находки сделаны и на
южном побережье. Вероятно зимует у наших берегов.
Распространение. Один экземпляр был добыт летом
1876 г. в. зал. Абрек (33, 1221). 3 экз. добыты 27—29/VI 1909 г.
на островах Ду в бухте Мосолова (7, 91); один из этих экзем-
пляров я видел в Хабаровском музее, йа этикетке его надпись:
«Особенно много этих птиц в северной части Татарского про-
лива у мыса Лессепс, Датта и на островах Ду в бухте Мосолова.
Арсеньев». 1 экз. добыт в зал. Декастри (7, 91) повидимому’ во
время, б. м., близкое к предыдущим* 1 самец имеется от апреля
1910 г., остров Аскольд (37, 181).
Кайры (вообще, не различая aalge и lomvia), по словам
М. А. Фирсова, в 1906 г. образовывали большую /гнездовую ко-
лонию на Русском острове, вместе с бакланами и Larus crassi-
rostris. В 1926 г. в Тихоокеанском институте я видел кайру, до-
бытую в июне 1926 г. на скалах п/о. Басаргина под Владиво-
стоком, но не имел возможности осмотреть ее подробнее.
Общее распространение. Берега северной части Ти-
хого океана, на азиатской стороне гнездится по Чукотскому по-
бережью, на Камчатке, на Командорах, Курильских островах, на
Сахалине, в Охотском море (Аян, 28/VII и 31/VJJI 1896 г., кол-
лекция ЗИН),1 в Японии (Хоккайдо), будто бы в Корее. Зимует
поблизости мест гнездования (при наличии незамерзающего мо-
ря). В ЗИН есть экз. .самца 1/1 и 29/П 1861 г., Хакодате, от Мак-
симовича. I
Практическое значение. В Приморье промысел кайр
несомненно может иметь такое же большое значение, как на
севере Европейской части Союза. Пока, к сожалению, отсут-
1 В ЗИН есть кроме того один экземпляр, на этикетке которого написано
чернилами: „4.УП.02 с остр. Тюленьего", затем перечеркнуто „Тюленьего" и ка-
рандашом на той же стороне помечено: „Владивосток, от др. Дербека". Над-
пись принадлежит В. Бианки.
ОТРЯД ALCAE —ЧИСТИКОВЫЕ
405
ствуют даже 'приблизительные сведения о величине и количе-
стве птичьих базаров у наших берегов. Большие базары имеют-
ся также /по многим берегам Сахалина. На острове Тюленьем
базары кайр (повидимому, Uria aalge) измеряются «тысячами»;
матросы заходящих судов били здесь кайр для пуха и перьев,
а одна шхуна, бывшая здесь в конце июня (ст. ст.), в два — три
дня успела набрать пять бочек,4 т. е. несколько тысяч яиц. По
свидетельству С. С. Россета, «как яйца, так и мясо съедобны, и
мясо, несмотря на то, что ары питаются по преимуществу ры-
бою, запаха никакого не имеет. .Особенно приятным вкусом оно
тоже, положим, не отличается: довольно жестко, сухо и темного
цвета, так что и на вид не заманчиво, но за ^неимением чего-либо
лучшего может идти на пользу. Яйца ар от куриных отлича-
ются более темным, красноватым цветом желтка, на вкус же
почти одинаковы».1
162. Uria lomvia arra (Pall.). —Арра, Берингова кайра.
Гнездится по северному побережью Приморья, мч б. также и
в южной части страны. Вероятно зимует на южном* побережье.
Распространение. «Довольно обыкновенна на бере-
гах» (33, 1219).2 Один экземпляр добыт 28/VII 1909 г. из массо-
вых гнездовий у р. Тумнин (7, 91). Мной не наблюдалась.
Судя по малочисленности сведений об этой кайре, я думаю,
что в южной части своего ареала — на Сахалине, Японии и При-
морском побережье — эта птица встречается реже, в меньшем ко-
личестве, чем U. aalge. Области распространения обоих этих ви-
дов сходны, но lomvia, повидимому, дальше идет к северу, и
много дальше к западу по арктическому побережью -Сибири.
Более обычна чем U. aalge на Командорах. Но на Сахалине ме-
нее добывалось lomvia, чем aalge; также на северном Ниппоне,
где (залив Мутсу) U. aalge зимует и остается по конец мая (и
гнездится? Л. Ш.); наконец, в меньшем (U. 1. агга) количестве до-
бывалось одними и теми же коллекторами в Приморье. Таким
образом густота популяции того и другого вида кажется обрат-
ными друг другу. U. 1. агга не найдена пока и в Корее.
163. Cepphus carbo (Pall.). — Очковый чистик.
Обыкновенен на. гнездовье по всему морскому побережью
Приморья. Вероятно зимует у южных берегов.
1 С. С. Россет. Поездка на остров Тюлений и Сахалин. Зап. Общ. Изуч.
Амурского края, том 1, 1888v »
2 Но мне не известно на чем основано это утверждение. Экземпляр „U. 1ош-
vla (Pall.)”, который Тачановский приводит в статье о сборах Дыбовского на
берегу Японского моря (Joum. f. Ornithol., 1877, 205) в своей сводке автором
уже относится к U. a. calofornica [(inornata) (33, 1221)].
406 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Распространение. Гнездится на скалистых берегах Та-
тарского пролива (Советская -гавань, есть экземпляр от июня, в
ЗИН), зал. Декастри, в последнем в особенности на острове Об-
серватории (38, 498). Я наблюдал этот вид обычным в бухте
Таба 4—5/VIII 1928 г. (есть экземпляр самки 5/VIII). Экземпля-
ры добыты 6/VI 1909 г., >мыс Лессепс, Датта; 7/VI 1909 г.,
м. Камшуки; 10/VI 1909 -г., м. Боэна, с пометкой: «очень много-
численны в Татарском проливе» (7, 92). На экземплярах Арсень-
ева в Хабаровском музее есть следующие указания: «Вид осо-
бенно распространенный в северной части Татарского пролива,
местами птицы сплошь усеивают скалы». На другом экземпляре:
«Встречаются повсюду на побережье Татарского пролива около
обрывистых берегов». По моим наблюдениям обыкновенен в
бухте Тетюхе, Пхусун, зал. Америка, бухте Патрокл, Славянка,
Посьет, вообще по всему южноуссурийскому побережью, как на
скалах материка, так и на островах. Тоже указывалось для 80-х
годов Дыбовским (33, 1226). Кроме того экземпляры с датами
есть из следующих мест: 4 экз. 15/IX 1879 г. (9, 593); зал. Сла-
вянский, самец и самка, 10 и 11 / V 1910 г., Амурский зал.
(37, 181); 3 экз. 20/V, зал. Стрелок; 1 ,экз. 28/V 1909 г., бухта
Находка; 2 самки, 1 самец 14/V 1886 г.; 1 самец 19/V 1886 г.,
Сидими. Коллекция ЗИН.
Биологий. Очковый чистик вероятно зимует у наших бе-
регов, но пока об этом нет данных. В середине апреля в Пось-
ете, у Владивостока, они держатся большей частью так же как и
летом: то там, то тут в море, по бухтам, но более или менее на
расстоянии от берега, видишь плавающими или пролетающими
одиночных или собравшихся в группу птиц. Я не видел групп
более, чем ,в 12—16 экземпляров, но и диференцировка на пары
у них также не очень бросается в глаза. Однако, в июне — июле
таких групп приходится уже мало видеть. Для гнездования вы-
бираются трещины, расселины среди камней, обычно в малодо-
ступных местах, на крутых или отвесных скалах, но не обяза-
тельно нависших над водой. В бухте Таба я наблюдал, как чи-
стик скрылся в щели отвесной -скалы, на высоте метров восьми,
кое-где даже с торчащими кустиками растений (и мелких ку-
старников), отделенной от моря широким скатом галечника, не
покрываемом сплошь и в момент сильнейшего прилива. Мне
нигде не приходилось видеть таких колоний, чтобы птицы усеи-
вали скалы, и надо вообще заметить, я почти не видел их на
скалах: летом птицу видишь обыкновенно или в море, или она
подлетает к берегу и исчезает в расселине скалы. Но в период
бурь птицы исчезают с поверхности волн и, как говорят, все
сидят по скалам. Устья рек птица не посещает, но в бухты про-
никает далеко; в подобном фиорде зал. Хаджи (Советская га-
вань) Шренк наблюдал их в 12—13 км от морского берега.
ОТРЯД ALCAE — ЧИСТИКОВЫЕ
407
Летом, насколько заметил я, птица всегда держится только
там, где поблизости расположены гнездовья. Гнездовья С. carbo
в зал. Декастри лежат частью совсем низко, у подножья скали-
стой стены, в пустотах и расселинах куч обломков скал, свалив-
шихся сверху, частью на высоте 6—9 м в трещинах самой ска-
листой стены? Какого-либо гнезда 'С. carbo не имеет, как боль-
шинство чистиков, 'Яйца, лежат без всякой подстилки, и если
иногда находим в расщелине сухие былинки, то заносятся они
туда только случайно, -повидимому, ветром. Во всех гнездах, ос-
мотренных Шренком 23/VI, имелось только по одному яйцу;
яйца были еще слабо насижены. Самец также принимает уча-
стие в насиживании, как и самка (был встречен на яйцах и убит
при вылете) и оба имеют по два наседных пятна, несмотря на
единственное яйцо в кладке. В зал. Хаджи б—:9/УШ в гнездах
были повидимому еще не летные птенцы, судя по постоянному
влету и вылету старых дтиц. Такую картину наблюдал и я в
июле всюду, где мне приходилось бывать в это время на берегу.
5/VIII 1928 г. молодых в бухте Таба еще не было.1
Хотя этот вид и менее осторожен, чем другие чистики, его
не удается однако схватить на яйцах, как то можно сделать со
стариком. Слыша приближение врага, испуганная птица выдает
свое гнездо тем, что высовывает наружу голову и ждет в этом
положении до тех пор, пока человек не подойдет ближе, и по-
том вылетает со свистящим, в’ибрирующим криком, выбрасывая
при этом жидкие экскременты. Свое нахождение вблизи гне-
здовья можно довольно легко узнать по- прилетающим птицам,
которые не проникают к гнездам, а спускаются поблизости на
воду и плавают здесь разбросанной группой, все время свистя,
часто с рыбой в клюве, которую, однако, долго ,не выпускают.
При этом птицы комично смотрят вверх на человека на скале,
поворачивая голову набок. По Шренку, часть птиц даже пор-
хает в это время над человеком.
По своему поведению очковый чистик схож с Cepphus grylle..
Сидящая на воде птичка сильно напоминает чайку, благодаря
довольно длинной шее и хвосту, выставляемому над водой. Ши-
ферно-черный цвет, широко расставленные коралловые лапки,
хорошо заметные среди сине-зеленой воды, курьезные «белые
очки», словно с прутьями, задетыми за уши, очень хорошо вы-
деляют птицу среди прочей морской фауны Приморья. Полет
птицы очень быстр, стремителен, птица часто машет крыльями,
нередко накренясь то на один, то на другой бок. Рыбача, эта
птица постоянно производит клюющие движения. Издали кажет-
1 У самки adl., добытой 5/VII 1928 г., яичник длиной в 1,5 см, но фолликулы
очень мелки, до 0 5 мм и 0,3 мм, желтоватой окраски. Но 3-4 фолликула бело-
го цвета достигают 2,5 мм. Второй кладки у этого вида вообще, йороятно, не
бывает.
аинидмдидВММИИМММИ»МИМ80ИВ»ИНЦМИНИШИПИ»ЯВЯМИтаНД>ИМЛАЛиНМИИМИИПИВИ1МННВ»ЯИИИаРИММЯе HUlfl
408 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
ся, птица постоянно пьет воду, вблизи видно, что птица опус-
кает клюв по крайней мере до глаз, и я думаю, что смотрит в
воду. При этом, если птица обеспокоена, она постоянно следит
за человеком, вытянув шейку, и как бы урывками вдруг погру-
жает и вынимает 'голову из воды. Ныряет прекрасно. Крики пти-
цы довольно разнообразны, но все представляют собой модуля-
цию свиста. Позывка звучит как «цик-цик, цик-цик»; беспокой-
ство выражается вроде «те-те-те-те ти-лилилили», первая часть
обрывиста, вторая — тихая трель. При пролете баклана вблизи
я слышал как-то красивую трельку «тюррр, тюрррр, тюррр»;
иногда ‘'просто слышен тихий, нежный свист.
В период выкармливания птенцов родители таскают им, глав-
ным образом, рыбку 6—8 см длиной, которую несут, держа ее
ближе к голове в клюве. Я не видал, чтобы рыба таскалась куч-
ками, но всегда по одной штучке. Обеспокоенные за участь гнез-
да, самка, и самец держатся поблизости друг от друга.
Практическое значение. Несмотря на широкое рас-
пространение по побережью и сравнительную многочисленность,
этот вид не может играть большого промыслового значения.
Промысел яиц, обычно существующий у чистиков, здесь затруд-
нен тем, что птица гнездится в щелях и в пустотах, из которых
достать яйца не всегда возможно, кроме того, значительная
часть гнезд совершенно недоступна, помещаясь на крутых ска-
лах. На южном побережье густых гнездовых колоний птица не
образует. Стрельба птицы в море затруднена условиями погоды,
кроме того, как птица, питающаяся рыбой, она может быть
употреблена человеком только при особых условиях ее приго-
товления.
Общее распространение. Берега Японского и Охот-
ского морей. В Охотском море, вполне обычен у Гижиги, добыт
у Шантарских островов, Аяна (экземпляр juv. 13/IX 1845 г. в
ЗИН), также берега Сахалина, Курильские острова? повидимому
южная Камчатка, на Командорах только залетом. В Японии обы-
чен у берегов Хоккайдо, гнездится в Мутсу и Сендей. Несомнен-
но, гнездится и в Корее (но гнездовых дат пока нет). На зимов-
ку частью откочевывают к югу, в феврале найдена близ Иоко-
гамы.
164. Cepphus columba Showi Stejmg. — Голубиный чистик Сноу.
16/IX 28 г. я наблюдал в буХте Патрокл у полуострова Ба-
саргина интересных чистиков, по общему виду очень напомина-
ющих- Cepphus grylle и меньшей величины, чем Cepphus carbo.
Птички были черными, с коралловыми лапками и ясно видимым
1 Но на Курильских островах вероятно, главньш образом, гнездится С. co-
lumba snowi. (см. этот вид).
ОТРЯД ALCAE — ЧИСТИКОВЫЕ
409
белым зеркальцем на крыле. Птичек было немного, вряд ли
больше трех пар, и держались они ясно парами. Позднее, 12/VI,
.на пути к Тетюхе я вместе с Формозовым видел однажды таких
же чистиков, похожих на С. grylle (в районе мыс Поворотный —
бухта Пхусун).
Cepphus grylle mandti — арктический подвид С. grylle, рас-
пространенный у берегов Сибири, только зимой встречающийся
до Берингова пролива к югу (редко в проливе Нортон). Бли-
жайшими видами к нему являются С. columba columba и С. с.
snowi. Последний гнездится по побережью Курильской цепи,
летом добыт на Хоккайдо, Никольский наблюдал 23/VI у м.
Крильон, на южном Сахалине, и высказывает уверенность, что
птица гнездится здесь (sub. nom. С. columba). Мои наблюдения
вероятно также относятся к этой форме, однако у snowi белое
зеркальце 'разбито посредине черной полоской, чего у своих
птиц я не заметил; птиц я наблюдал издали, но пользовался би-
ноклем. С. grylla, mandti, columba, snowi и carbo как будто все
замещают друг друга; так, Stejniger в 1896 г. не видел на Ку-
рильских островах С. carbo (См. Auk. 1897 г., р. 201), но пока
граница гнездовий snowi и carbo еще не ясна и местами обе
«формы, возможно, гнездятся рядом друг с другом.
165. Brachyramphus marmoratus perdix (Pall.) — Очковый люрик.
Повидимому гнездится в небольшом ^количестве по -побе-
режью Приморья.
Распространение. Один экземпляр самца был добыт
на о. Аскольде (33, 1213), другой 1/VI 12 г. — в бухте Врангеля
в зал. Америка (37, 184). В зал. Декастри были добыты 2 экз.:
1 экз. 3/VII 09 г. (7, 92) и 9 \adl. 10/VII 10 г. (16, 7). Мной
найден в бухте Таба мертвый, но свежий самец, прибитый при-
боехм к берегу (экз. 7/VIII 28 г., коллекция ЗИН).
В море мной не наблюдался^ У добытого экземпляра гонады
развиты слабо: яйцевод в виде толстого шнурка, яичник в виде
малогроздевидной -массы,I длина в 1,3 см; фолликулы беловаты,
большей частью до 1 мм величины, но несколько разбросанных
яиц есть и до 2 мм. В желудке, кишках и пищеводе—-темная,
чернозеленая жижа, облекающая стенки этих органов. Грудь,
горло и передняя сторона шеи птицы в интенсивной линьке, под
старым пером много кисточек.
Общее распространение. Южная Камчатка (Петро-
павловск), Курильские острова, Хоккайдо, Сахалин (бухта Чай-
во, самка, июнь: Cupapopo 16/VI 1882 г.). В ЗИН есть 2 экзем-
пляра, от 24/VIII 96 г. из Аяна. Зимой к югу до Иокогамы. Не-
видимому вообще не частая птица. От ближайшей формы В. т.
410 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
marmoratus (Gm.) отделена перерывом — почти всей цепью Але-
уФских островов, до Уналашки. В. m. marmoratus гнездится от
Уналашки, по южному побережью Аляски до северо-западного
Вашингтона, кроме того у Номе, и будто бы добыт 1 экземпляр
у Колючинской 'бухты (арктическое побережье Сибири).
166. Synthliboramphus antiquus (Gm.)—Старик.
Гнездится по всему побережью Приморья, зимует в более
южной части страны.
Распространение. «Очень многочисленна» на гнездовье
на острове Обсерватории в зал. Декастри (38, 499), есть экз. от-
сюда: самка Т1 /V 1912 г., зал. Декастри (7, 181); Арсеньевым
добыты 4 экземпляра от 11, 12/IV (Татарский пролив) и 19/IV
1909 г. (бухта Старка и Крестовая) с пометкой «много в север-
ной части Татарского пролива» (7, 92). Мной наблюдался неред-
ким *в бухте Тетюхе, Пхусун (отсюда 3 экземпляра juv. 25/VII
1927 г., ЗИН) и в море при проезде сюда. Весной я видел его в
зал. Посьет (1926 г.), отмечен в бухте Таба (есть 1 экземпляр juv.
8/VJII 1928 г.). Зимою 1874—75 г. «Дыбовский и Годлевский
добыли взрослых и молодых птиц в течение от: сентября по ко-
нец марта в зал. Абрек». (33, 1217). Экземпляры есть: juv. 21/V7II
1910 г. из Владивостока, 2 бб и ? adl. 11/V 10 г., из окрестностей
Аскольда (7, 181) 1 adl. и б juv. 31—13/IX 1910 г., б/х. Находка
и 2 экз. от 30/V и 31-13/XI 1910 г. зал. Америка, коллекция
ЗИН). По словам М. А. Фирсова старики гнездились на Русском
острове в 1906 г. в довольно большом числе.
Биология. В зал. Посьет я видел птичку только весной
1926 г. — группу, 29/IV, близ скал Чурухадо. Кроме этого раза,
южнее мыса Поворотного мне не приходилось их наблюдать;
поэтому я думаю, что старик редок всюду здесь на гнездовье,
кроме, может быть, особо благоприятных мест. В Пхусуне и
Тетюхе старики менее часты, чем С. carbo, местами прямо ма-
лочисленны (1928 »г.); в б/х. Таба я также не видел живыми, но
нашел одну, выброшенную прибоем. В бухте Пхусун в 1927 г.,
23-25/VII преимущественно отмечались одиночные птицы, дер:
жавшиеся часто совсем вблизи берегов, на расстоянии ру-
жейного выстрела. 25/VII была встречена группа из трех juv.
Добытые птицы почти все оказались молодыми, но вполне до-
росшими птицами.
На острове Обсерватории старик гнездится в тех же местах,
где и С. carbo, в пустотах и расщелинах осыпавшихся вниз об-
ломков скал. «Они более крепко сидят на яйцах, чем С. carbo, и
дозволяют себя схватить на них. Эта привязанность к насижи-
ванию многим из них стоила жизни при нападении их врагов; во
всяком случае кругом на камнях можно было видеть несколько
ОТРЯД ALCAE—- ЧИСТИКОВЫЕ
411
Мертвых и уже поеденных птиц этого вида, многочисленные
перья, части скелетов, обломки яичной скорлупы и т. д.»
(Шренк, 38, 499). Яйца лежали без всякой подстилки в пустотах
между камней, по два в каждом гнезде, что, по ПаллаСу, являет-
ся редким случаем, т. -к. одно яйцо встречается обычно в клад-
ке.1 23/VI яйца были уже сильно насижены. Самцов и самок
удавалось ловить на яйцах, но несмотря на два яйца в кладке —
на теле птицы развито только по одному наседному пятну.
Старик — очень молчаливая птичка; я ни разу не слышал от
него ни одного звука. Ныряет он сравнительно на очень неболь-
шое расстояние, м. б. -метров 5—6, и обладает таким же стреми-
тельным полетов, как С. carbo. Плавая, старик постоянно что-то
как бы~ склевывает с воды, повидимому, ловит какую-то пелаги-
ческую пищу, и сравнительно редко ныряет. Характер питания
видимо и обуславливает то, что он нередко встречается на мел-
кой воде, у берега. Мне не случалось наблюдать его подлетав-
шим к скалам.
Экземпляр ЗИН от 28/IV 1925 г. из Sagami, Hondo, находится
в линьке. Перо старое, очень изношено. На темени, горле, шее
среди старого пера видны обильные пеньки черных перьев в ста-
дии кисточки. Добытые мной молодые уже, повидимому, в зим-
нем пере.
Общее распространение. Побережья и острова се-
верной части Тихого океана. От островов Шарлотты, по бере-
гам южной Аляски, Прибылова, Алеутские, Командорские, Ку-
рильские острова, Камчатка (Петропавловск), северная Япония.
Зимой к югу до Риу-Киу в Японии, островов Квельпарт и Фу-
чау в Китае. Не найден пока в Охотском море к западу от Са-
халина.
167. Aethia cristatella (Pall.). — Большая конюгт.
Довольно обыкновенна на зимовке в Татарском проливе. От-
мечена весной в зал. Петра Великого.
Распространение. Один экземпляр ? adl. 14/IV добыт'
в зал. А боек (33, 1233). Шренк нашел этот вид обыкновенным
зимой в Татарском проливе, у берегов Сахалина, особенно юж-
нее мыса Хой, у Аркаи (есть экземпляр самки от февраля 5S г.,
коллекция ЗИН), Дуэ и т. д., где пролив посредине никогда не
* замерзает и лед даже у берегов часто ломается штормами. Бла-
годаря узости пролива в этих местах (около 100 км), нужно ду-
1 Шренк отмечает, что у старика яйца имеют два типа окраски (38, 5CG),
поэтому интересно привести содержание этикетки 1 экз птицы в ЗИН: „Татар-
ский пролив, при 2-х яйцах, диморфных, как были яйца, привезенные Шренком;
прислана Шидловским С. Алфераки, 6 января 1904 г.“. Не является ли диморф-
ность яиц постоянным явлением при 2-х яйцах в кладке?
412 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
мать, что конюга нередка в это время и у наших берегов.
Шренк наблюдал (38, 503) птичек, -плавающих поодиночке, па-
рочками и маленькими группами на открытых местах, окружен-
ных глыбами льдин, совсем вблизи берега. Одиночные проле-
тавшие им были замечены и севернее, у Виахту и Тик, где море
вдоль берега было далеко замерзшим. На льдинах неоднократно
приходилось находить замерзших птиц, по предположению
Шренка примерзавших ногами ко льду. Подобные экземпляры
часто приносили ему и гиляки, которые имели обыкновение со-
бирать их и употреблять в пищу.
Общее распространение. Побережье Берингова мо-
ря и северной части Тихого океана. До островов Врангеля и Ге-
ральда к северу, до Кадьяка к востоку. Нередка на Курилах,
гнездится, повидимому, у Шантар.1 На Сахалине (бухта Чайво)
1 экз. самки добыт 16/V, и где-то (не указано точно место) от
18/VII 1910 г. Зимой в Японии к югу до Иокогамы.
Aethia pygmaea (Gm.). — Малая конюга.
Возможна как редкая зимующая птица и у наших берегов.
От Командор и Камчатки (Петропавловск) к юг^, пр Курильской
цепи; по Алеутской цепи редка (или локальна), отмечена до Уна-
лашки.2 Неоднократно добывалась в Японии (в весеннее время и
зимой). <1р ЗИН есть экземпляр, от Полякова, от 13/II 1883 г. йз
Нагасаки.
168. Aethia pusilia (Pall.). — Конюга крошка.
Редкий зимующий вид у южного побережья Приморья.
Единственный экземпляр ? juv. был добыт в зал. Абрек 10 де-
кабря 1874 г.
Общее распространение. Берега Берингова моря к
северу до м. Сердце-Камень и зал. Котцебу, к югу по Алеутской
цепи. Остров Кадьяк. На Командорах только зимой. Зимует к
югу до Puget Sound (Вашингтон) и Японии. На севере—Хондо,
редок (залив А^утсу).
Phaleris psittacula (Pall.). — Белобрюшка,
Возможен как редкий зимующий вид у наших побережий.
Гнездится по .берегам Берингова моря, к северу до м. Сердце-Ка-
мень и Диомидовых островов, к югу до Командорских и Алеут- **
ских островов, Кадьяк. Летом встречается на Курильских остро-
вах, но довольно редок. Зимой до Калифорнии и Курильских
1 В Хабаровском музее есть экземпляр сГ juv. от 17/IX 1911 года из Аяна
«(Оленин).
2 В ЗИН есть экземпляр отсюда, самец б/XI 1843 г.
ОТРЯД ALCAE — ЧИСТИКОВЫЕ
413
островов к югу. Повидимому еще не был найден в Японии. В
ЗИН есть экземпляр от Супруненко с южного Сахалина.
169. Cerorliinea monocerata (Pall.). — Шишконосая гагарка.
Гнездится и частью зимует по берегам Приморья.
Распространение. Экземпляры добыты: 1 adl. у остр.
Аскольд; ? adl. 1/V, Сидими (33, 1242) сГ adl. 13/XI 1910.
Амурский зал., у Владивостока (18, 214). Самец и самка в мае
1881 г. добыты под Владивостоком (3, 341). В ЗИН есть экзем-
пляр adl. в брачном наряде от Полякова, с этикеткой: «Упал на
«палубу парохода «Байкал» в 100 милях от зал. Посьет, по курсу
на Нагасаки». Мной привезено семь молодых экземпляров из
бухты Таба от 7, 8 и 9/VIII 1928 г. Птицы были довольно обык-
новенны в бухте близ берега, и все привезенные экземпляры бы-
ли подобраны с берега или уже умершими или погибающими,
повидимому, от какой-то эпизоотии. По словам М. А. Фирсова
гнездится на Русском острове.
Привезенные мною экземпляры — все'молодые, с клювом, еще.
лишенным каких-либо наростов. Никаких повреждений и приз-
наков болезни при грубом анатомическом вскрытии я не мог об-
наружить. Те птицы, которые были еще не мертвы, вели себя
очень вяло, не могли стоять на ногах, держать прямо голову,
закрывали постоянно глаза. В некоторых случаях птицы пыта-
лись махать крыльями, но очень слабо, бессильно, но некоторые,
наблюдаемые мйой на воде, свободно перелетали и были вооб-
ще довольно живой птичкой. В желудке и пищеводе найдена
лишь чернозеленая слизь. -Смертность была значительной, т. к.
за три дня я нашел 7 птиц на пространстве берега около 1,5 км,
и кроме того попадались полуиссохшие и разложившиеся тру-
пики, :вид которых я не мог определить.
Из 1йодобранных Птичек три оказались самки и один самец,
и у двоих я не смог определить пол. У самок яичник белый и
плотный, отдельных фолликул незаметно,, общая длина прибли-
зительно—9 мм. Все экземпляры весьма худы.
Смертность в данном случае была свойственна не только это-
му виду, но и другим, чистикам, хотя и в меньшей степени. Я
подобрал два трупика Braehyramphus marmoratus perdix и Synth-
liboramphus antiquus.
Повидимому причина смерти была общей, и Cerorhinca бо-
лее страдали в силу большей многочисленности.
У таких птиц, как чистики, в силу их общительности и коло-
ниаль-ности, эпизоотии должны- играть большую роль в жизни
вида и вызывать большие колебания в численности по полиции
различных районов. Размеры крыла: 147, 148, 146, 150, 152, 154.
Общее распространение. Берега и острова северной’
414 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
части Тихого океана. От штата Вашингтон (ранее гнездился и
на Фараллонах), берега южной Аляски, Алеутские и Курильские
юстрова, Хоккайдо. Гнездится в северной части Хондо (зал.
Аомори). На Камчатке и Командорах редка. Гнездится в заливе
Анива и на о. Кайбато у Сахалина. Неизвестна для Охотского
.моря. К югу, зимой, до Нагасаки, отмечен в Корее.
170. Lunda civihata (Pall.).—Топорок.
Гнездится и вероятно зимует по берегам Приморья.
Распространение. Экземпляры добыты: 1 б* adl. в
Советской Гавани (38, 504); 2 шары adl. и яйца привезены из
.зал. Петра Великого (33, 1248), где вид нередок, гнездится в но-
Топорок. — Lunda civihata (Pall.).
pax на скалах и очень плотно сидит на гнезде, так что его тру-
дно вытащить из норы*. 1 ? adl. с яйцохм добыты также близ
о. Аскольда 13/IV 1879 г. (10, 96). Экземпляры имеются из зал.
Декастри: самец и самка, 3/VI 1912 г. (37; 182); 1 adl. 13/V
1909 г., Советская Гавань; 1 экз. от 6/VI 1909 г., мыс Намбука и
1. экз. от 5/VII, Лессепс, Датта (7, 93). На этикетке последнего
экземпляра — я видел его в Хабаровском музее — приписано
рукой Арсеньева: «Весьма распространенный вид на побережье
Японского моря в Уссурийском крае»..ч Поблизости северного
конца нашего края найден на острове Рейнеке, самец, 27/VII
1911 г. (7, 182). В ЗИН есть экземпляр из Владивостока (от
Д. Грум-Гржимайло).
Общее распространение. Берега северной части Ти-
ОТРЯД ALCAE—ЧИСТИКОВЫЕ
415
хого океана с морями. К северу до Колючинского острова и мы-
са Лисберн в Аляске, к югу до Калифорнии и северного Хоккай-
до и островка Кайбато у южного Сахалина. Повидимому, обы-
чен во всем Охотском море, найден близ Шантар, у Аяна (экзем-
пляр от сентября 1845 г. в ЗИН), у Охотска (от 25/VIII 1915 г.,
экземпляр в Хабаровском музее), в бухтах Ейринейской и Тауй-
ской и Гижиге. Зимует в море поблизости мест гнездования.
Fratercula corniculata (Naum.). — Ипатка.
Вероятен на гнездовье в самой северной части побережья
Приморья.1 Ближайшая находка: самец, о. Рейнеке, 27/VII
1911 г. (37, 182). Гнездится на берегах Берингова моря и север-
ной части Тихого океана. К северу до Колючинского острова,
наблюдался до о. Врангеля и мыса Лисбёрн. К югу гнездится
до юго-восточной Аляски (Glacier Вау), о. Шиашкотан (север-
ные Курилы) и м. б. Нитун на восточном берегу Сахалина. По-
видимому, широко распространен в Охотском море, найден близ
Шантар, у Аяна (экземпляр от 29/VJJI 1911, в Хабаровском му-
зее), в Тауйской губе (19/VII 1912) и в Гижиге. Зимует поблизо-
сти мест гнездования.
Обзор охотпромысловогэ значения чистиковых птиц.
Из десяти видов этой группы, найденных в крае, четыре яв-
ляются редкими, малочисленными и в значительной мере только
изредка зимующими птицами: голубиный чистик, очковый лю-
тик, большая конюга и конюга-крошка; другие два — старик и
шишконосая гагарка — более обыкновенны и широко распро-
странены, но вследствие 'малой величины и трудности морской
охоты практического значения иметь не могут. Только кайры,
очковый чистик и топорок представляют некоторый промысло-
вый интерес. К сожалению, сведения об этих видах слишком от-
рывочны, чтобы даже ориентировочно судить о размерах их
значения. Повидимому, базары кайр на южных побережьях При-
морья невелики и сбор их яиц и отстрел самих птиц может
играть только незначительную подсобную ценность для при-
брежного населения. На северном побережье эти базары могут
иметь гораздо более крупное значение.
Из других двух видов, очковый чистик широко распростра-
нен и может быть обычным объектом охоты на море как из-за
1 Возможно, что к этому виду (если но к предыдущему) надо отнести ука-
зание Медведева (16, 125) на нахождение двух свежих трупиков ,,топорков/1
(„Fratercula”) в бухте Мапджур в 1909 г. без указания времени наблюдения. Су-
дя по словам автора — ,,Трудно объяснить прибой этих северных птиц к нашим
берегам"; повидимому, найденный им вид очень редок на берегах Амурского
залива.
416 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
мяса, так и из-за шкурки. Сбор яиц его труден вследствие гнез-
дования в щелях скал. Такое же значение мог бы иметь и то-
порок, в более северных морях являющийся весьма ценным ви-
дом. Потенциальная ценность его в Приморье, за 'Скудностью-
сведений о нем, .не ясна.
У всех этих видов, помимо мяса и яиц, значительную цен-
ность может представлять пуховая шкурка. Промысел их, одна-
ко, для этой цели совершенно не освоен даже на Европей-
ском севере. За подробностями его отсылаю к брошюре Е. П.
Спангенберга — Меховая птица, Коиз, 1934.
Вне гнездового времени чистиковые могут 'быть добываемы
отстрелом из ружья, 8—1 номерами дроби, в зависимости от*
величины птицы. Сезон охоты вероятно будет сильно разниться
в зависимости от широты места, в настоящее время у нас нет
для установления его точных данных. На большинство видов
охота несомненно может продолжаться с 15 августа, всю осень
и зиму, примерно по 15 апреля.
Смотрите об использовании этой группы также в главе об
общем охотпромысловом значении птиц Приморья.
PTEROCLETES — РЯБКИ.
171. Syrrhaptes paradoxus (Pall.). — Саджа.
Редкий залетный вид Приморья.
•Во -Владивостокском музее имеются 2 экземпляра самца и сам-
ки, купленные на базаре во Владивостоке в январе 1913 г. и,
вероятно, добытые В' крае.1 По словам Арсеньева, 9/XII 1907 г.
близ устья р. Кусун им была встречена и добыта саджа. «На воз-
вратнохМ .пути от моря к фанзам моя собака выгнала каких-то
четырех птиц. Они держались преимущественно на песке, и сре-
ди окружающей обстановки их совершенно нельзя было заме-
тить даже на близком расстоянии; вторично я увидел птиц толь-
ко тогда, когда они поднялись на воздух. Я стрелял и убил
одну из них. Это оказалась саджа (Syrrhaptes paradoxus, Pall.),
вероятно случайно занесенная сюда ветром из восточной Монго-
лии. В Зауссурийском крае птица эта появилась впервые. Когда
я показал ее туземцам, они стали шумно высказывать свое уди-
вление и говорили, что никогда такой птицы не видели. Они
сейчас же окрестили ее по своему «кафа», т. е. медведь. Такое
название они дали потому, что ноги ее напоминали ступню мед-
ведя. Вскоре я убедился, что виденные мною птй-цц не были
единственными. По дороге мы встретили их еще несколько стаек.
Впоследствии я узнал, что -в- начале декабря того же года садж
видели около зал. Ольги и .около р. 'Самарги. Птицы эти про-
держались с неделю, затем исчезли так же неожиданно, как и
появились».2
Общ1 ее распространение. Зона пустынь' и полупу-
стынь палеарктики от низовьев Волги на западе, до, повидимо-
му, степной западной Маньчжурии на востоке. Достоверно гнез-
дится (в период налетов?) под Цицикаром. Залеты, иногда на
огромные расстояния, хорошо известны для этого вида в-преде-
лах Европы, и отмечены для разных мест Сибири и Китая.
1 В Хабаровском музее есть также пара чучел садж без дат и указания
происхождения.
2 В. К. Арсеньев. Дереу Узала. 1923, Владивосток.
£7. Птицы Приморья.
COLUMBAE — ГОЛУБИНЫЕ.
172. Columba livia Cim., forma domestica Bogd.— Сизый голубь.
Как одомашненный, этот голубь распространен, повидимому,
по крупным жилым поселкам южной части края.
В диком состоянии сизый голубь не свойственен Приморью,
и мне неизвестно время его интродукции. Шренк отмечает, что
сизарь был завезен на Амур весной 1855 г. из Забайкалья и в
его время уже встречался в Николаевске, отсутствуя в селения?:
китайцев и маньчжуров (38, 394). Маак также упоминает, что
заметил голубей «в некоторых казацких станицах, переведен-
ных с Аргуни, откуда они и завезены в уссурийскую страну»
(15, 169). Однако оба они не отмечают совершенно скалистого
голубя ни в диком, ни в домашнем виде, а если принять во вни-
мание, что в Забайкалье скалистый голубь широко распростра-
нен в полудиком состоянии, то надо думать, что, если был за-
возим какой-либо голубь, тб именно скалистый голубь (см. этот
вид). Я думаю, что в Приморье обыкновенный сизый голубь был
завезен позднее и м. б. не с запада, а из Японииt или вообще с
востока, вместе с культурными расами голубей. В настоящее
время он встречается в городах и крупных селах, часто совме-
стно с полудиким скалистым голубем. Нередко,- и?: можно ви-
деть вместе с цветными культурными голубями. Сизарь мной
был отмечен во Владивостоке, Черниговке, на руднике Тетюхе,
в' Хабаровске и вероятно в ряде других мест, о чем у меня, одна-,
ко, не сохранилось записей.
173. Columba rupestris taczanowskii Stejnig.— Уссурийский ска-
листый голубь.
Обыкновенен на гнездовье по скалам морского побережья в
южной части края.
Распространение. В диком состоянии мне известен
этот голубь на гнездовье только с морского побережья или по-
близости от него. Внутри страны в полудиком виде он наблю-
;ДЛтатаЕЯДИИЮгаВ^Д?У2аМЮ^Е!ЗКЖ№Ц1аВЮ*ЦИ»М1^-«» » * и,™<ИМ»1Ш кд»и»UH« 111-II ШИМДВПВЖиииМДЗЖВИАW ПТтИ1ТГГЗМИП
* ОТРЯД COLUMBAE — ГОЛУБИНЫЕ 419
дался мной только по селам и городам. Шренком и Мааком в
пределах их маршрутов скалистый голубь не найден, а в полу-
домашнем состоянии был найден будто бы Columba livia (см.
об это'м); возможно, их определение неправильно, во вся-
ком случае оно свидетельствует об отсутствии в их время диких
голубей по нижнему Амуру и Уссури. Судя по дневникам Прже-
вальского, им голубь был найден только на берегах зал. Петра
Великого.1 Дорриесом отмечен на Аскольде, и не найден ни на
Уссури, ни на Суйфуне (80-е годы; 90, 88). По Годлевскому
{33, 731), в 80-х годах был обыкновенен на берегах этого же
залива, но менее многочисленен здесь, чем на Байкале и в Дау-
рии, что можно было приписать редкости здесь поселений чело-
века, около которых голубь любит держаться, а в зданиях гнез-
дится, «но когда по соседству имеются скалы, он устраивается
на гнездования и возвращается туда каждый вече'р на ночь. На
побережье Японского моря он гнездится весной только в ска-
лах». Мной найден на гнездовье в зал. Посьет (побережье Нов-
городского полуострова, коса Чурухадо, Ханей), в окр. Влади-
востока (мыс Басаргин, бухты Патрокл и Соболь, по скалам
гор), в долине р. Сучан (скала Сенькина шапка, в 20 км от мо-
ря), по скалам бухты Пхусун (24/VII 1927 г.) и в бухте Тетюхе
(4/VII 1928 г.). Близ поселений человека я Наблюдал этих голу-
бей под Владивостоком иве. Черниговке (1927 г.). В 1926 г. от-
мечен Иогансеном как довольно редкий вид* в полях и селах
района Спасска — Алтыновки. В осеннее и зимнее время 1867 г.
скалистый голубь наблюдался 23/JX в устье Суйфуна, 2/Х в зал.
Посьет, 21/XI—р. Чумухе (стая в 25 экземпляров), 22/XI р. Си-
тухе (5 экз.), 16/ХП на р. Пхусуне. Экземпляры были добыты:
под Владивостоком (33, 730), самка 8/XII 191’1 г. в бухте Сиву-
чья (37, 183). В ЗИН есть экземпляры: 2 самки 6/IV 1886 г. и
самец 30/VIII 1884 г. из Сидими.
Стации, повадки. Этот голубь во время гнездованья
держится преимущественно по скалам морского побережья,
предпочитая скалы с большими расселинами, нишами и пещер-
ками, в некотором расстоянии от земли (бечевника). Скалы, не
нависшие над водою, а расположенные в некотором отдалении от
линии прибоя и не (или слабо) заселенные морской птицей, как
будто более предпочитаются. Птицы обычно живут колониями
по 2—4 пары в одной пещерке. Отсутствие птиц внутри страны
трудно объяснить, так как скалы имеются во многих местах, но,
1 Это несколько противоречит его отметке, что в Уссурийском крае гор-
ный голубь обыкновенен как внутри страны, так и на побережье Японского
моря (22, 109), однако, вероятно, это является следствием неточности, т. к.
раньше он сам отмечал этот вид как свойственный исключительно морскому*
побережью (Усс. кр., Прибавл., стр. 53).
____липт—ггтпт————wjHuiiiiiiiиия 4HIIIHMMI м||>м1ляи1и^ишмивямтцстяп!хмивйН1М»ит;1яциииднмк>
420 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
правда, большей частью имеют очень небольшие размеры, обыч-
но изолированы друг от друга, окружены лесами и. потому ли-
шены подходящих мест для кормежки голубей, кроме как в
районах, населенных человеком с его земледельческой культу-
рой. Живущих у берега моря голубей мне приходилось спуги-
вать на их кормежке на лужайках близ береговых отмелей
(4/VII, бухта Тетюхе, в 12 шт. из ad. и juv. неоднократно груп-
пы по 4—6 экземпляров 24/VII (в б/х. Пхусун), также видел на
галечниковых широких -отмелях по р. Янчихе (9/VI 1927 г.).
В местах с более густыми поселениями человека Columba
rupestris кормится обычно в полях на жниве, часто на чумизе
(июнь 26 г. — Сучан, апрель 1926 г. — Новгородский n/о.). По-
следние привычки являются уже новым приспособлением птиц к
изменившейся среде.
Данных о размножении этого вида я почти не имею. 26/1V
1926 г. на косе Чурухадо я нашел выводок уже хорошо летаю-
щих молодых, с вполне доросшими маховыми, но с обильными
следами желтого птенцового пуха между перьями. Очевидно^
кладка яиц здесь имеет место еще в феврале.
Общее распространение. Как вид: центральная Азия,
горы средней Азии, южная полоса восточной Сибири и северный
Китай с Кореей. К северу, повидимому, до верхней Лены (как
полудикий — в Якутске), до северного Байкала и верхнего и
частью среднего течения Амура. Подвид taczanowskii, повиди-
мому, свойственен 'приморскому побережью и Корее. Вероятно,.
оседлая форма.
Janthoenas janthina janthina Temm.
По словам Тачановского, М. Янковский наблюдал весной
1877 г. 1 экземпляр этого голубя на остр. Аскольде, «он сооб-
щил описание этой птицы так точно, что не оставалось сомне-
ния, что это была именно она». Однако, экземпляр не был до-
быт, и’сам Тачановский не включил этот вид в свою сводку (33).
С тех пор сведений об этом голубе из Приморья не появлялось,
и я остерегаюсь внести эту птицу в фауну края. Однако, этот
вид -мне кажется возможным в Приморье как залетный. Как вид
^распространен г. об. по островам от Цусимы, Хондо, Нагасаки и
Семи островов до островов Бонин и Риу-Киу; форма janthina
повидимому, гнездится в северной части этого 'ареала и зимует на
островах Риу-Киу, однако, сведения о .распространении и си-
стематике этих голубей очень недостаточны. (Я ’следовал в этих
указаниях N. Kuroda. A. Contribution to the knowledge of the
Avifauna of the Rju.-Kiu Islands and the vicinity. Tokyo, 1925, p.
151-154).
'липмлимяшп^таючддвй дтзшшыдшш
Еодмряииа1д
ОТРЯД COLUMBAE — ГОЛУБИНЫЕ 421
174. Streptopelia orlentalis orientals Lath. — Восточная горлица
Голубь этот обыкновенен на гнездовье по всему краю.
Распространение. По Амуру «довольно часто» (recht
haufig), как в низовьях, так и выше по этой реке и по Уссури.
Отмечена под Николаевском (20/V 1855 г.), у д. Хьяре, Тенча,
Джай (выше Мариинска, 15/V 1855 г.). Был добыт д’ adl.
18/VIJI 1855 г. у д. Ирри; ? ad. 17/VII 1856 г., д. Долганда;
juv. 12/IX 1854 г. у Николаевска (экземпляры в 3-ИН). У послед-
него добыт также d juv. 27/IX 1910 <. Мной найден выводка-
ми 22/VII 1928 г. под Софийском, добыт juv. 23/V’ll там же
(экземпляры в ЗИН) и наблюдался на островах по Амуру 26/VII,
под Мариинском. В Хабаровском музее я видел экземпляр от
1/VT 1926 г. из окрестностей города. В 1858 г. была «вовсе не-
редкая птица как на всем Амуре, так и на Уссури, и мы встре-
чали ее летом и в начале осени на самой Уссури и около 'Хан-
ки» (15, 169). По моим наблюдениям обычен на гнездовье в
1928 г. под Дормидонтовкой. В ЗИН есть экземпляры: d adl.
3/V1 и juv. 11/VII 1910 г. из Евсеевки Иманского уезда, сГ и 9
8/V 1927 г. и d ad. от 11/V 1927 г. из Новорусановки. В по-
следнем районе горлица обыкновенна на гнездовье в уреме рек
и по сопкам, расположенным среди болот (27 г.). «Обыкновен-
на» для смешанных лесов- окр. д. Нововладимировки (36, 87;
d adl. добыт 24/VII 1911 п). На пролете наблюдалась у истока
Сунгачи (1868—69 г.) «гнездился в бассейне Ханки, но в коли-
честве, весьма незначительном», отмечен в горах по р. Сиянхе и
на -средней Лефу. Экземпляры добыты: <3 adl. 16/V 1908 г. и
9 16/IX 1910 г. у с. Камень-Рыболов, 9 juv. 17/IX 1909 г. в ок-
рестностях Троицкого (3?, 184). Во время моих экскурсий в
1926 г. я нашел их довольно обыкновенными у Алексеевки
(22/VII) и у Русовки (24/VII), но не отметил на р. Лефу; весной
1928 г. они наблюдались здесь изредка пролетом, но по словам
рыбаков даже гнездятся в более крупных кустах ивняка по
островам Лябихе. В 1928 году гнездились в уреме Суйфуна под
Раздольным и у Хорватово. В 1926 г. довольно обычнабыла всю-
ду в подходящих стациях на устье Суйфуна, у Угловой, Океан-
ской и в Седанке, в последней были добыты 2 самца 24/V и
29/XII 1912 г. (37, 184), а с устья Суйфуна в ЗИН есть juv. от 4/Х
1882 г. По Сучанской узкоколейке свойственна как уремев долине
р. Сучана, так и долинной маньчжурской тайге его притоков, осо-
бенно по опушкам расчищенных мест, и идет кверху до вершин
окрестных сопок (Тигровая, Кангауз, Партизаны, Фанза, Сучан).
Отмечена в Славянке на весеннем пролете (16—18). В зал. По-
бьет ни на пролете, ни, странным образом, летом этот вид не
бЫл Найден мною. На побережье Татарского пролива наблюда-
лась в долине р. Ботчи (11), а в коллекции ДВ 3/V я видел
422 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
c?adl.0T19/V'I 1925 г. с р. Иди и juV.,добытый на Самарге. В июне
1928 г. найдена довольно обычной в долине р. Тетюхе, -верхней
Иодзыхе и даже нередкой в области охотской тайги в верховг
ях Имана. 1 экз. 9 adl. добыт 24/V 1909 г. у д. Владимиро-Моно-
махово близ устья Тетюхе (37, 184) и 9 adl. 23/VI 1928 г. на
р. Большой Синанце (экземпляр в ЗИН). В 1927 г. в июле очень
обыкновенны были в нижней части долины р. Пхусун и более
редки в средней части течения.
Прилет и пролет. Пролет горлицы в Приморье, несом-
ненно, очень слаб и практически как таковой почти не замечает-
ся. На истоке Сунгачи появление первых отмечено 10/IV 1868 г.1
и 17/IV 1868 г. В Славянке одиночный голубь замечен уже
31/Ш 1912 г. (17, 187). Под Нововладимировкой в 1911 г. гор-
лицы появились 11/IV (35, 6). У меня нет определенно первых
дат наблюдения, однако, я могу отметить, что в 1926 г. горлицы
были отмечены мной еще 14/IV из окна поезда у ст. Бейцуха.
За всю весну 1928 г. на южной Ханке я видел горлинку не бо-
лее трех раз. Откочевки горлиц, повидимому, происходят очень
постепенно и незаметно, главным образом, в -сентябре. 24/IX я
спугнул горлицу на сопке Рябоконь, где летом в этот год птица
не была замечена. Ряд экземпляров был добыт в крае очень
поздно, вплоть до 29/XII 1912 г. (Седанка). Туземцы заявляли
Мааку, что горлица зимует на Уссури (15, 169), и это очень ве-
роятно, так как даже в Забайкалье отдельные экземпляры оста-
ются зимовать в степных районах.2
Стация, повадки. Вероятно, в связи с тем, что осталь-
ные распространенные в крае голуби играют очень малую роль
в составе птичьего населения- края и использовании подходящих
условий для существования, восточная горлица распространена
очень широко и сравнительно мало прихотлива в выборе стаций.
Наиболее благоприятны для этого вида, повидимому, уремовые-
леса, как рек низменностей, так и гор, но горлица нередка и в
.чисто лиственных лесах и встречается даже в охотской зоне
(хвойные и отчасти смешанные леса) тогда, когда она располо-
жена внизу, как под Софийском, и когда расположена по горам,
как в верховьях Имана. Но всюду для нее необходимо сочетание
достаточно густых зарослей для гнездования с открытыми по-
лянами или плешинами среди них, где она могла бы кормиться.
И в охотскую зону птица проникает или по широким ветрова-
лам, выгорам, зарастающим молодым лесом, или, как в Сучане,
по отдельным куртинам деревьев среди обширных пространств-
россветей. Но отсюда, с опушек, птица проникает порой и в
1 „Снегу в это время было еще много, и проталины только еще начинали
показываться" (23—1, 262).
2 L. Taczanowski. Bericht uber die ornithologischen Untersuchungen des
dr. Dybowski in Ost Sibirien. Journ. fiir Ornithologie. 1873, p. 98.
ОТРЯД COLUMBAE — ГОЛУБИНЫЕ
423
чащу темного леса. По Амуру она держится в. ивовой поросли
на островах, особенно охотно поблизости воды (38, 391), .по-
видимому, это же имеет место в некоторых частях устья Лефу.
В зависимости от характера стаций, пары горлиц держатся
то близко, то на порядочном расстоянии друг от друга. В окр.
Новорусаноовки, где лес преимущественно расположен изоли-
рованными клочками по отдельным небольшим сопочкам, на
каждой из них держится по 3-5 пар восточных горлиц. Весь май
и июнь глубокое приятное воркование горлиц раздается целыми
днями. Оно перестает быть слышным только к половине июля.
Воркованье этой горлицы очень напоминает воркование St. turtur,
но громче, глубже, обычно состоит как бы из трех слогов, зву-
чащих как-то более раскатисто. В остальном, по характеру по-
вадок, этот вид схож с европейской горлицей. Кормятся горли-
цы на полянках, по тропам, по отмелям рек, в местах же обита-
ния человека — на полях, огородах, даже иногда близ построек.
У двух экземпляров ? и juv., добытых' на верхней Иодзыхе
23/VI 28 г. в уремовой тайге, в желудке и зобе были найдены
исключительно семена ясеня; у juv.”'добытого 26/VI 1928 г. в
охотской тайге Сихотэ-Алиня: семена ясеня, неизвестные семена
и много улиток, частью очень крупных размеров, до 18 мм ди-
аметром, проглоченных целиком со скорлупой. У экземпляра от
24/VII 1928 из Софийска также были найдены в желудке песок и
какие-то семена. По наблюдениям Шренка на нижнем Амуре гор-
лицы питаются, вероятно в период массового лёта, ручейниками,
собирая их по песчаным и галечниковым отмелям между разбро-
санных кустов лозы (38, 391). ’В зобу и желудке самца от 24/VII
1911 г. оказался овес и камешки (37, 87). У сентябрьских экземп-
ляров Маак находил зобы, наполненные чумизой (15, 169).
Размножение. ' Довольно свежая кладка была найдена
27/IV 1927 г. близ Новорусановки. Свежая кладка была найдена
под Дормидонтовкой 15/V 1928 г., только что прозревшие птен-
цы 11/V 1926 г. у ст. Фанзы в Сучане. Пару птенцов в пуху'Маак
нашел 12/VI 1928 г., повидимому, где-то выше устья Уссури по
Амуру (14, 169). Само гнездо всегда представляет из себя очень
рыхлую просвечивающую постройку со слабозаметным лоточком,
сделанную из тонких прутиков, найденных по соседству. Гнездо,
найденное Мааком, было укреплено на дереве, в 1% метрах от
земли и находилось на острове реки, в ивовых кустарниках. Най-
денные мной помещались: от 11/V 1926 г. — на опушке уремово-
го леса с большими порослями кустарников, в густом кусте чере-
мухи на высоте 1% метров; от 27/IV 1927 г. — на склоне сопки,
поросшей довольно молодым лиственным лесом, густо перепутан-
ным порубкой, с обилием 'старых пней и поваленных 'Стволов, ло-
жем гнезда служил пень с выгнившей на один фут сердцевиной,
гнездо было построено частью из прутиков, частью из пучка кор-.
424 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
ИДВП1
ней; от 15/V 1928 г. — разреженный порубкой лиственный лес
среднего возраста, с обильным валежником и редкими кустика-
ми Sorbaria sp. и другого подлеска; здесь обрубленный ствол
небольшого тополя сохранил еще нижние ветви, сверху на них
упали и застряли сухие суки и ветви, образовав род открытой
беседки на высоте 1% метров. Гнездо -помещалось на горизон-
тальной ветви и было сплетено из концевых веточек различных
кустарников. Диаметр гнезда 18,5 см.
В южной части края .молодые вылетают, повидимому, из
гнезд к половине июня. Несколько позднее — в июле — можно
уже видеть группы по 6-7 штук, вероятно из нескольких 'соеди-
нившихся выводков. В сентябре стайки штук по 12-15, случает-
ся, кочуют по хлебам, особенно по полям чумизы, которую эти
голуби видимо особенно любят. По Мааку, в конце августа взро-
слые птицы уже наполовину вылинивают, птенцы же оказались
вылинявшими только 2/Х (15, 169), с? ad., добытый 24/VII
1911 г., оказался уже линяющим (36, 87).
Общее распространение. Как вид—Азия без Индо-
китая и южных частей Индостана, к северу до Тюмени, окр. Кра-
сноярска, Киренска, Вилюя, Удска и Урупа на Курильских остро-
вах. Форма orientalis— ареал в восточной Сибири, к западу до
Минусинского района, в Монголии, Китае и Японии. Зимует, по-
видимому, в южных частях своего ареала.
175. Streptopelia decaocto subsp. ? stoliczkae (Hume.). —Ошей-
никовая горлица.
Был добыт в крае лишь однажды: d* adl. 5/IX, 1855 г. близ
Мариинска, на оз. Кизи — Максимовичем (38/ 394; экземпляр
в ЗИН). ’Судя по общему распространению и характеру стаций
этого голубя, я думаю, что это нахождение являлось скорее все-
го случаем, залета, но в южной части края этот вид возможен и
на гнездовье.
Дорриес наблюдал весной 1879 г. на Аскольде пару голубей,
которые по окраске, насколько* можно было разобрать издали,
имели очень ’много общего с восточной горлицей, но были зна-
чительно больше размерами. Они оказались чрезвычайно осто-
рожными и потому охота на них не имела успеха (10, 89). Сра-
внивая decaocto с orientalis, я нахожу действительно много об
Щих черт и вполне допускаю, что это наблюдение Дорриеса мо-
гло относиться к этому виду.
Как вид — распространен в южной Палеарктике и восточной
^области, форма stoliczkae от Туркестана к востоку спорадично
в центральной Азии (к югу от Монгольской республики) до Ки-
тая, Кореи (обыкновенен и оседл под Сеулом; в ЗИН есть эк-
земпляр от I2/XI из порта Лазарева, уже совсем близко от юж-
Ошейниковая горлица.— Streptopelia decaocto subsp.? stoliczkae (Hume.).
Восточная горлица. — Streptopelia orientalis orientalis (But.).
426 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
дхза
ных частей нашего края) и Японии. Повидимому, еще не найден
в Маньчжурии. В большей части ареала оседл.
176. Oenopopelia tranguebarica humilis (Temm.). —Малая гор-
лица.
Вероятно гнездящийся вид Приморья.
Молодая самка добыта на о. Аскольд осенью 1876 г., «сле-
дующий год также наблюдали небольшую стайку на острове»
(29, 139). 18 октября 1908 г. добыта Арсеньевым между устьями
р. Касьга и р. Луговая на побережье Татарского пролива (7, 96).
По словам Дорриеса, 1/X. 1877 г. на о. Аскольде им была
замечена стая из 9 голубей. «Они были очень малы, но об
отличиях в окраске не могло быть речи, так как это происхо-
дило вечером. Они были очень осторожны и не дали подойти
на выстрел». Экземпляр Арсеньева добыт «в лесу на берегу мо-
ря» (7, 96).
Интересно’, что в Дормидонтовке один вполне достойный до-
верия старожил рассказывал мне, что в окрестностях у них
имеется «кроме горлицы еще лесной голубь. В то время как
горлица живет большей частью близ пашен, по перелескам,
делая гнездо в развилке ветвей наклоненных стволов деревьев,
лесной голубь воркует как простой сизарь, живет все более в
глухом лесу и несется исключительно в дуплах. Яйца его словно
несколько голубее. Сам он малочисленен в ближайших окрестно-
стях Дормидонтовки, но в глухих местах, где горлицы нет, не-
редок, как, напр., близ Чупровки, где есть недалеко глухое дре-
мучее чернолесье». Из дальнейших расспросов выяснилось, что
как будто этот голубь несколько побольше горлицы. По послед-
нему признаку и потому, что голубь гнездился в дуплах, этот
рассказ не подходит к малой горлице, которая в Китае и Индии
устраивает гнездо просто на ветвях, открыто. Но интерес рас-
сказа остается в том, что он намекает на возможность нахожде-
ния еще какой-то формы, пока не открытой в Приморье.
Общее распространение. Как вид — свойственен во-
сточной области и отсюда, через собственно Китай, к северу до
Уссурийского края. Форма humilis — ареал в Китае, к югу до
Манипура, Андаманских и Филиппинских островов.'Распростране-
ние на севере плохо выяснено. Однажды добыт у Нерчинска (са-
мец, сентябрь, 1856 г., экземпляр в ЗИН). В Японии добыт лишь
раз. Повидимому, оседл в большей части своего ареала.
Голуби — как объект охоты.
Голуби являются/преимущественно спортивной дичью, редко
представляя предмет промысла. В Приморье только два вида яв-
ляются широкораслространенными и относительно многочислен-
ОТРЯД COLUMBAE — ГОЛУБИНЫЕ 427
ними: скалистый голубь и восточная горлица, остальные виды
редки и значения в охоте не играют. Если не считать голубя в
селениях человека, то скалистый является всецело видом южной
половины морского побережья. Местами они здесь очень много-
численны и могут быть добываемы десятками за охоту. Восточ-
ная горлица широко свойственна всем лесным угодьям края и в
осеннее время постоянно может бытъ отыскиваема на лесных по-
лянах и опушках, пашнях, огородах -и пустырях у -поселений че-
ловека. Добываться они могут ружейной охотой, с подхода, упо-
требляя 8-5 номеров дроби. Охота может быть открыта с 1 сен-
тября и отчасти может носить характер защиты посевов, на
которые -стаи голубей любят часто летать на кормежку. Помимо
некоторого количества очень нежного и мягкого пера, голуби
ценны только своим вкусным и нежным мясом.
ОСНОВНАЯ ОРНИТОФАУНИСТИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА
ПО ПРИМОРЬЮ.1
1. Bolau, Н. Verzeichniss der von Fr. Dorries auf Askold an der Ostsibirischen
Kiiste gesammelten Vogel. Journal fur Ornithologie. 1880, s. 113—132.
2; Bolau, H. Ueber Vogel aus dem Suifun — Gebiet, gesammelt von Friedrich
und Henry Dorries. Journ. f. Ornith. 1881, s. 51—65.
3. Bolau, H. Beitrag zur Kenntniss der Ostsibirischen Vogelwelt. Journ. f. Ornith.
1882, s. 329—344.
4. Бутурлин, С. А. Птицы Приморской области. «Наша Охота». 1910, кни-
ги V, VI, Vin, IX (с мая по сентябрь -включительно).
5. Бутурлин, С. А. Птицы Приморской области. Сборы 1910 г. гидрогра-
фической экспедиции Восточного океана. «Наша Охота». 1911, книги 14, 16,
17, 18, 20, 21 (июль по ноябрь включительно).
6. Бутурлин, С. А. Птицы Приморской и Амурской областей. Сборы Н. Е.
Ефремова летом 1910 г. на р. Кур и оз. Болен-Оджал. «Наша Охота». 1913,
17, сентябрь.
7. Бутурлин, С. А. Птицы Приморской области. «Орнитологический Вест-
ник». 1915, книга II, сир'. 89—115.
8. Бутурлин, С. А. Птицы Дальнего Востока. «Орнит. Вестп.». 1916, кн. IV,
стр. 209—228; 1917, КН. I, СТ|р. '3—10, КН. 'Ш ,стр., 73—88:
9. Giglioli, Н. Н. and Salvador!, Т. Brief notes on the fauna of Corea and the
adjoining coast of Manchuria. Proceedings of the Zoological Society of London,
1887, p. 580-596.
10. Ddrries, Fr. Die Vogelwelt von Osfcsibirion. Journ. fur. Ornithologie. 1888,
s. 58-97.
И. Емельянов, А. А. Сборы птиц лета 1924 г. по рр. Ботчи и Копи и
северного Сихотэ-Алиня Хабаровского округа ДВК. Записки Владивосток-
ского отд. Р. географ, о-ва, 1929, т. IV (XXI), стр. 267—279.
12. 'Иогансен, Г, Хр. Замечания по списку птиц из Южноуссурийского края.
Uragus. 1928, № 3, стр. 19—28.
13. Иогансен, Г. Хр. Замечания к списку птиц из Южноуссурийского края.
Uragus. 1929, № 1, стр. 29—30.
14. Маак Р. Путешествие на Амур в 1855-59 тг. Олб. Птицы. Стр. 113—151.
15. Маак, Р. Путешествие по долине реки Уссури 1861 г.; т. I. Птицы.
Стр. 144—188.
16. Медведев, А. Фенологические наблюдения. «Наша Охота». 1909, кн. VII,
стр. 67—68 и 19'10, кн. III, стр. 126—127.
1 В этом списке имеются в виду только те работы, которые или всецело
посвящены фауне Приморья и упоминают больше чем 1—2 вида, или работы,
относящиеся к более широкому району, но содержащие оригинальный мате-
риал более чем по 1 виду птиц Приморья. Вся остальная использованная ли-
тература по краю и снежным областям цитируется мной в подстрочных прп-
мечанпях.
ЛИТЕРАТУРА
429
17. Медведев, А, Фенологические наблюдения за 1912 г. «Орнпт. Всстн.».
1913, стр. 185—192.
18. Медведев, А. Фенологические наблюдения за 1913 г. «Орнит. Вести.».
1914, стр. 14'2—145.
19. Поляков, Г. И. <К орнитофауне Приморской области. «Орнит. Вести.».
1915, стр. 33—55.
20. Поляков, И. С. Отчет об исследованиях па острове Сахалине, в Южно-
уссурийском крае и в Японии. Приложение к XLVIII тому «Записок» Ака-
демии Наук. 1884, стр. 1—61.
21. Пржевальский, Н, М. Путешествие в Уссурийском крае в 1867—69 гг.
1870, 297+58 стр.
22. Пржевальский, Н. М. Монголия п страна тангутов, 1875, т. I, отдел II —
Птицы, стр. 1—176.
23. Пржевальский, Н. М. (Дневник по птицам Уссурийского путешествия
1867—69 гг. Хранится в орнитол. отд. Зоологического института Академии
Наук).
24. Radde, G. Reise im Siiden von Ost-Sibirien in den Jahrert 1855—59. Bd, If
Die Festlandsornis des siidostlichen Slbiriens. 1863, s. 1—392.
25. Russow, К. E. Beobachtungen fiber den Vogelzug im Nikolsk-Ussuriisk in
Ostsibirien im Jahre 1904, Ornithologische Monatschrift. 1906, No 5, s. 202—214.
26. Russow, К. E. Ueber den Vogelzug bei Nikolsk-Ussuriisk und Tschita. Or-
nithol. Monatschrift. 1907, No 3.
27. Taczanowski, L. Verzeichniss der Vogel, welche durch die Herren Dybowski und
Godlewski an der Ussurimiindung gesammelt wurden. Journal fiir Ornithologie, 1875.
s. 241—257.
28. Taczanowski, L. Verzeichniss der Vdgel, welche durch die Herren Dybow-
ski und Godlewski im siidlichen Ussuri—lande namentlich an den Kiisten des Ja-
paniskzhen Meeres unter 43° N. Br. gesammelt und beobachten worden sind. Jour-
nal fiir Ornithologie. 1875, s. 189—203.
29. Taczanowski, L. Liste des oiseaux, recueillis par. M. Jankowski dans 1’ile
Askold (Mantschourie). Bullet. Soc. Zoologie de France. 1878, p. 133—140.
30. Taczanowski, L. Supplement a la liste des oiseaux recueillis dans File As-
kold. Bull. Soc. Zool. France. 1879, p. 133—140.
31. Taczanowski, L. Bericht fiber die ornithologische Fauna der Insel Askold.
Journ. f. Ornltbol. 1881, s. 177—188.
32. Taczanowski, L. Liste des oiseaux recus recemment du Sudouest du pays
oussourien. Bull. Soc. Zool. de France. 1885, p. 463—478.
33. Taczanowski, L. Faune ornithologique de la Siberie orientale. Memoirs de
1’Academie des Sciences de St. Pdtersbourg. VII s6rie. T. XXXIX, 1893, p. 1—1278.
34. Finsch, O. Ueber eine Vogelsammiung aus den Kustanlandern der chine-
sisch-japanischen Meere. Verhandlungen d. k.-k. zoologisch-botanischen Geselschaft
in Wien. 1872, s. 253—272.
'35. Черский, А. И. Дпевпик наблюдений над природой, веденный с 8 мар-
та по 20 октября 1911 г. в долппе верхнего течения р. Одарки, близ д. Ново-
владимирювки, Ямайского ^езда Приморской области. Записки о-ва изучения
Амурского края, Владивостокск. отд. русск. географ, о-ва. 1915, т. XIV,
стр. 1—79.
36. Черский, А. И. Орнитологические сборы ю 8 марта по 20 октября 1911 г.
в долине верхнего течения речки Одарки, близ дер. 'Нововладимировки, Ямай-
ского уезда Приморской области. Записки о-ва изучения Амурского края,
русск. географ, о-ва, т. XIV, стр. 79—143.
И. Орнитологическая коллекция музея о-ва изучения
: о-ва изучения Амурского края,
русск. географ, о-ва, 1915, т. XIV, стр. 144—274.
Владивостокск. отд.
37. Черский, А. п. мршигилигичеикаи
Амурского края во Владивостоке. Записки
Еладивюстокск. отд. •
33- Schrenk, L. Reisen und Forschungen im Amur—lande, in den Jahren 1854—
a IL Vogel des Amurlandes. 1861.
dJ. Schrenk, L. Nachrichten vom Ussuri-FIusse; aus einer brieflichen Mitteilung.
430 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
des Hern. Maximowicz. Bulletin de I’Academie des Sciences de St. Petersbourg. T. 2,
1860, p. 545-567.
40. Schrenk, L. Zoologische Nachrichten vom Vssuri und von der Sudkiiste der
Mandschurei nach Sammlungen und brieflichen Mitteilungen des Hrn. Maximowicz
zusammengestellt. M61anges biologiques de I’Academie des Sciences de St. Peters-
bourg, t. Ill, 1861, p. 688—708.
41. Шульпин, Л. M. Новые данные по распространению птиц в Южноуссу-
рийском крае и описание новых форм. Ежегодник Зоологического музея Акад.
Наук. 1927, СТр. 398—406.
42. Шульпин, Л. М. К распространению птиц в Южноуссурийском крае.
Доклады Акад. Наук. А. 1927, стр. 351—2.
43. Шульпин, Л. М. Поездка с орнитологической целью в область хребта
Сихотэ-Алинь в 1928 г. Известия Акад. Наук. 1931, стр. 589—601.
44. Янковский, А. Орнитологический дневник с 7 мая по 5 ноября 1897 г.
с прибавлением заметок о чешуекрылых. (Экспедиция ИР /ГО в Корею и
Маньчжурию, под начальством В. Л. Комарова, в 1897 году). Записки При-
амурского отдела русок. географ, о-ва, т. Ш, вып. III, 1898, стр. 111—157. а
Кроме того, в виду необходимости часто цитировать следующие работы
(я ссылаюсь ла них под следующими номерами):
45. Catalogue of the birds in the British Museum. London. Разные тома.
46. Stegman, В. Die Vogel des dauro-mandschurlschen Uebergangs-gebietes.
Journ. f. Ornithologie, LXXVIII, 1930. H. 4, s. 390-471. LXXIX, 1931, H. 2,
s. 137—236.
INDEX.
Алфавитный указатель латинских названий семейств.
A L
Accipitres 192 Limicolae 326
Alcae 404
Anseres Ardeae . 105 60 Q Otides 324
P
С Pterocletes 417
Ciconiae 88 R
Columbae . 418 Rail! . 298
Colymbi 33 s
(j Steganopodes . 50
Galli . . 255 T
Grues . 310 Turnices 294
Алфавитный указатель русских названий семейств.
А к
Аистовые 88 Кулики . 326
Куриные . 255
В П
Веслоногие 50 Пастушки 298
т- Р
1 Рябки 417
Гагаровые зз т
Голубиные
Гусиные 105 Трехперстки . 294
X
д Хищники дневные 192
Дрофиные . 324 Ц
Цаплевые 60
ж Ч
Журавлиные . 310 Чистиковые 404
432 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
Алфавйтный указатель латинских названий видов.
А
Accipiter nisus nisosimilis (Tickell) . 238
nisus pallens Steijn. . 241
„ soloensis Hors . . . 241
Accipiter virgatus gularis Temm. &
Schleg. .... . 235
Aegypius monachus (L.) . .... 251
Aesalon columbarius insignis Clark. . 194
Aethia cristatella (P<dl.) 411
pigmaea (Gm.) . 412
,, pusilia (Pall.) 412
Anas acuta acuta (L.) 149
crecca L. . . 147
falcata Georgi . 153
formosa Georgi 141
penelope L..................* 156
platyrhyncha platyrhyncha L. 158
querquedula (L.) . 138
strepera L.................... .156
„ zonorhyncha Swinh. . . 163
Anser albifrons albifrons (Scop.) 170
anser L. . . . 171
erythropus (L.) . . . 169
fabalis serrirostris Swinh. 173
„ fabalis sibiricus Alph. 173
Anthoropoides virgo iL.).............322
Aquila chrysaetus obscurior Sushk. . 222
clanga Pall. . . 224
heliaca heliaca Sav...........226
nipalensis nipalensis Hodgs ♦ 226
„ pcnnata (Gm.) . . . 226
Ardea cinerea jouyi Clark. . . .60
„ purpurea ussuriana Shulp. 68
Ardeola bacchus (Bp.) .... 78
Arena»rla interpres interpres (L.) 340
Astur gentilis albidus Menzb. . 235
gentilis schwedowi Menzb. . 233
Capella solitaria japonica Bp. . 397
„ stenura (Bp) . . 390
Casarca ferruginea (Pall.) . 167
Cepphus carbo (Pall.) ...............405
„ columba snowl Stejnig 408
Cerorhinea mouocerata (Pall.) . . . 413
Charadrius alexandrinus .alexandri-
nus L..................... . 336*
Charadrius deapatus (Smith.) .... 336
,, dominicus dominicus Mull 329
Charadrius dominicus fulvus Gm. . . 327
dubius curonicus Gm. . . 334
hiati-cula L. . . 333
mongolus, Pall . . 330
morinellus (Linn). . 3'29
„ placidus Gray ... . 332
Ciconia ciconia boyciana Swinh. 98
„ nigra L.......................... 96
Circus aeruginosus spilonotus Каир. . 248
cyaneus cyaneus L. и ? tais-
siae But. . . . 247
Circus melanoleucos Forst. . . 241
Clangula hyemalis (L.).............. 113
Columba livia Gm., forma domestica
Bogd........................418
rupestris taczanowskii Stej-
nig...................... . 418
Colymbus adamsi Gray ..................43
arcticus viridigularis Dwight 44
pacificus Lawr. . 45-
,, stellatus Pontopp.......... 46
Coturnix japonica ussuriensis Bogd. . 287
Crocethla alba (Pall.) . . .351
Cygnopsis cygnojdes (L.) .... 178
Cygnus bewickii jankowskii Alph. 186
„ cygnus (L.) . 181
olor (Gm.) . 188
Botaurus stellaris stellaris (L.) . 84
Branta bernicla nigricans (Lawr.) . 168
Brachyramphus marmoratus perdix
(Pall.)............................409
Bubulcus ibis coromandus (Bodd.). 77
Bucephala clangula clangula (L.) 119
Butastur indicus (Gmel.) ...... 231
Buteo hemilasius Temm. & Schleg. . 227
japonicus japonicus Temm. . . 228
,, lagopus pallidus (Menzb.) . 226
Butorides striatus amurensis Schrenk. 78
C
Capella gallinago gallinago (L.) . 386
hardwickli (Gray) . 397
megala Swinh. . 392
D
Dendronessa galericulata (L.) . . 130
E
Egretta alba alba (L.) и e. a. modesta
(Gray)............................ 72
eulophotes (Swinh).............77
„ intermedia intermedia (Wagl.) 77
Erolia acuminata (Horsf.) ... . 349
alpina sakhalina (Vieieil) . 342
canutus canutus (L.) . 349
ferruginea (Brtinn) . 341
maculata (Vieieil.) . 349
minuta, Leisl. '. 345
ruficollis (Pall) . . : 343
subminuta (Midd.) . 345
temminckii (Leisl.) . 348
tenuirostris (Horsf.) . . 349
В
INDEX
w
433
Erythropus amurensis (Radde) 192
Eurynorhynchus pygmaeus (L.) . . 352
M
F
Falcipennis falcipennis falcipennis
(Hartl.) . . .... .267
Falco peregrinus harterti But. . 201
peregrinus pealei Ridgw. . . 202
,, peregrinus subsp. ... . 200
Fratercula corniculata (Naum.) 415
Fregata minor L. 58
Fulica atra atra L. . . 305
Gallicrex cinereus (Gm ).............304
Gallinula chloropuus parvifrons Bly th. 304
Grus grus lilfordi (Sharpe) ... . 310
canadensis canadensis (L.) . 312
japonensis Mull . .312
leucogeranus Pall. 321
monachus Pall. 311
vipio Pall. . . 317
Mergus albellus L................. .Ill
merganser merganser L. 105
senator L. ... 108
„ squamatus Gould. . 110
Mesoscolopax minutus Gould . . 383
Milvus lineatus (Gray) . . 205
N
Nipponia nippon (Temm.) 91
Nycticorax nicticorax (L.) 81
Nyroca baeri (Radde) 127
ferina ferina (L.) . 130
„ fuligula L. . . 123
Nyroca marila marila (L.) ... 121
Numenius arquatus lineatus, Cuv. . . 376
cyanopus Vieiell. .... 377
phaeopus variegatus(Scop.) 381
Haematopus ostralegus osculans,
Swinh, ... . 400
Haliaetus albicilla (L.) .211
Hierofalco cherrug subsp.............202
rusticolus candicans Gmel. 202
rusticolus uralensis Menzb. 202
Histrionicus histrionicus pacificus
(Brooks) ... >. ... 113
Hypotriorchis subbuteo jacutensis
(But.)...........................200
Hypotriorchis subbuteo ussuriensis
(Doman) . 197
I
Ixobrychus eurhythmus (Swinh.) 82
sinensis (Gm.) 84
О
Oenopopelia tranguebarica humilis
(Temm.) •.................. . 426
Oidemia fusca stejnegerl Ridgw. . 116
,, nigra americana Swains 115
Otis tarda dybowskii Tacz. . . 324
P
Pandion haliaetos haliaetos L. . . . 202
Perdix barbata suschkini Poljakow . 287
Perms apivorus orientalis Tacz. . . .210
Phalacrocorax carbo sinensis Shaw &
Nodd. 50
capillatus (Temm. &
Schleg.) 53
pelagicus pelagicus
‘(Pall.) 56
J
Janthoenas janthina janthina, Temm. 420
Lagopus lagopus subsp. 277
„ mutus subsp....................278
Limicola falcinellus sibirica Dress . . 352
Limosa lapponica baueri, Naum. . . 375
,, limosa melanuroides, Gould . 372
Lobivanellus cinereus Blyth. . 337
Lunda cirrhata (Pall.) ... .414
Lymnocryptes gallinula (L.) . . . 398
Lyrurus tetrix ussuriensis Koths . 259
„ urile (Gm.) . 57
Phalaropus fulicarius (L.) . 371
„ lobatus (L.) . 371
Phaleris psit-tacula (Pall.)...........412
Phasianus colchicus pallasi Rotsch. . 278
Philomachus pugnax (L.)................350
Platalea leucorodia leucorodia L. 88
Podiceps auritus (L.) .... 42
cristatus cristatus (L.) . . 33
griseigena holboelli Keinh. . 34
nigricollis nigricollis Brehm. 42
„ ruficollis poggei (Rehw.) 43
Polysticta stelleria (Pall.). .112
Porzana exquisita Swinh. . . 301
paykulli (Zjungh.) . . 302
„ pusilia pusilia Pall. . . 299
Pseudotadorna cristata Kuroda . 165
H
L
2&. Птицы Приморья.
434 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
R
Rallus aquaticus indicus Blyth. . v . 298
Rostratula benghalensis benghalensis
(L.) . . .399
S
Scolopax rusticola rusticola L. . 383
Spatula clypeata (L.) ... . 136
Spizaetus nipalensis (Hodgs) . . . 226
Squatarola squatarola hypomelaena
(Pall.)............................326
Streptopelia decaocto subsp.? stolicz-
kae (Hume).........................424
Streptopelia orientalis orientalis, Lath. 421
Sula piscator (L.)................... 57
Syrrhaptes paradoxus (Pall.) . . . 417
Synthliboramphus antiquus (Gm.) . . 410
T
Tadorna tadorna L. . .167
Terekia cinerea (Giild) .............370
Tetrastes bonasia amurensis Roley. . 273
Tetrao parvirostris macrurus Stegm. 255
Thallasaetus niger (Heude) . . 222
„ pelagicus (Pall) . 218
Tinunculus tinunculus subsp. . . 195
Tringa erythropus (Pall.) . . 353
glareola, L. . . . 362
guttifer (Nordm.).............359
incanus brevipes (Vieiell.) . . 365
incanas incana (Gm.) . 367
nebularia (Giinn.) . 357
ochropus (L.) . . . 360
stagnatilis (Bechst.) . . 356
„ totanus totanus (L.) . 354
Tringoides hypoleucus, L. . . 367
Turnix tanki blanfordi Blyth . 294
U
Uria aalge inornata Salomonsen . 404
lomvia arra (Pall.) . 405
V
Vanellus vanellus (L.) . 337
Алфавитный указатель русских названий видов.
Аист белый китайский
черный
98
96
Баклан большой . 50
краснолицый 57
морской 56
,, японский . 53
Балобан . . \ . 202
Бекас азиатский .... . 390
„ бенгальский* цветной . . 399
„ обыкновенный . 386
Белобок . . . 123
Белобрюшка 412
Белохвост . 211
Белошей . 178
Беркут . 222
Бугай 84
Вальдшнеп....................383
Веретенник восточный пестрохво-
стый ..................... . . 375
Веретенник восточный чернохво- ,
стый........................ . 372
Волчок каштановый 82
„ китайский 84
Выпь 84
Въёл, въёла 88
Г
Гагара белоклювая, полярная 43
белошейная . 45
краснозобая . 46
„ чернозобая . . 44
Гага Стеллера, малая гага . 112
Гагарка шишконосая . 413
Галликрекс серый . 304
Гаршнеп......... . 398
Глухарь каменный . 255
Гоголь .... 119
Голубь сизый...................418
„ уссурийский скалистый . 418
Горлица восточная . 421
„ малая ... . 426
„ ошейниковая . 424
Гриф черный............... . 251
Грязовик восточно-сибирский . 352
Гуменник сибирский . . 173
„ толстоклювый . 173
Гусь Голландский . 178
Гусь-лебедь . 178
„ серый .171
Д
Дербник 194
Дикуша ... . 267
Дрофа восточно-сибирская . 324
Б
В
INDEX
435
Дупель горный лесной . „ японский . 397 . 392 397 Крохаль большой . . длинноносый ,, чешуйчатый . 105 108 НО
Дупловка 130 Кряква . . 158
„ черная 163
Ж Кулик-воробей 345
Журавль белый . . 312 дутыш Лопатень 349 . 352
большой . даурский . 312 317 острохвост сорока . 349 . 400
канадский 312 ,, те го ль . . 353
маньчжурский 312 Куропатка белая . 277
обыкновенный 310 бородатая . . 287
черный 311 ,, тундряная . 278
3 Курочка-крошка . 299
Зуек галстушник .... . 333 Л
„ галстушник малый . 334 Лебедь-кликун 181
„ монгольский 330 малый 186
„ морской . . 336 „ шипун 188
уссурийский 332 Лира . ... 153
Лунь восточный камышовый . 248
и Лунь полевой . 247
Ибис китайский 91 „ чернопегий 241
Ипатка .-415 Луток 111
Люрик очковый 409
К Лысуха 305
Казарка белолобая 170 м
Каменушка . 113
Камнешарка . 340 Мандаринка 130
Камышница . 304 Мородунка . . 370
Канюк зимняк 226 Морянка 118
„ центрально-азиатский мох
ноногий . 227 Н
Канюк японский . „ ястребиный . Кайра Берингова, арра „ тихоокеанская 228 . 231 . 405 404 Немок . Нырок Бэра ... Нырок восточный белоглазый 168 127 127
Клоктун 141
Кваква . 81 о
,, зеленая амурская . 78 Огарь 167
Кобчик амурский . 192 „ хохлатый 165
<Колпица ‘Колпик . 88 88 Олуша рыболов Орел-карлик 57 . 226
Конюга большая 411 могильник . 226
крошка 412 пестрый морской . 218
„ малая 412 ., степной . . . 226
Коршун черноухий . 205 Орлан белоплечий . 218
Косатка . 153 „ черный 222
Краснозобик Красношейка . . 341 . 343 Осоед восточно-сибирский 210
Красавка . . . . 322 п
Кречет черный . 202 11
>, сибирский . . 202 Пастушок индийский . . 298
Кроншнеп австралийский . 377 Пеганка . 167
большой восточный 376 Перевозчик 367
средний восточный 381 Перепелятник камчатский . 241
карликовый . . 383 Перепел уссурийский . 287
28*
IOBM
436 ПРОМЫСЛОВЫЕ, ОХОТНИЧЬИ И ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ПРИМОРЬЯ
ч
Песочник белохвостый . 348 Утка красная . 167
„ большой . . . 349 серая . 156
„ долгопалый . 345 сивая, серая, косатая . 153
,, исландский . 349 японская . 130’
Песчанка . 351
Пискун 169 Ф
Плавунчик круглоносый 371 Фазан маньчжурский . 278
„ плосконосый . 371 „ морской . 113
Поганка большая . 33 Фифи 362-
малая . 43 Фрегат 58
рогатая 42
серощекая 34 ц
„ ушастая Погоныш" восточно-сибирский 42 . 302 Цапля белая 72
,, изящный . 301 белокрылая 78
Подорлик большой . 224 индийская 17
„ хохлатый 226 малая белая . 77
Поручейник . 356 рыжая 63
Пустельга Р 195 серая . . средняя белая . 60' 77
Ржанка американская . . 329
Ржанка сибирская . 327 Ч
Рябчик амурский . . г .273 Чеглок уссурийский 197
Саджа Сапсан .... . 417 . 200 „ якутский . Чернь морская ... „ полевая, болотная . . 200 123 121
черный . ,, якутский Свистун Свиязь . . Сивка глупая . Синьга тихоокеанская Скопа . 202 . 201 156 . 156 . 329 115 . 202 Чернеть . . . красноголовая морская „ хохлатая . Чернозобик Черныш Чибис . 123 130' . 121 . 123 . 342 . 360' . 337
Соксан Соксун Старик Стерх . Сухонос . . Т . 136 . 136 . 410 . 321 178 „ китайский украшенный . Чирок свистунок „ трескунок . . . Чистик голубиный Сноу очковый . 337 147 . 138 . 408 . 405-
Тетерев уссурийский . . 259 ш
Топорок . 414 Шилохвость
Травник . 354 149
Трехперстка . 294 », морская 118
Тулес восточно-сибирский . 326 Широконоска 136-
Турпан сибирский . 116
Турухтан' . . . 350 Я
У Японка . 130
Улит большой . 357 Ястреб перепелятник . . 238
короткопалый пепельный . пепельный . . . 365 .367 „ перепелятник малый тетеревятник .... . 235 . 233’
перепончатопалый . 359 тетеревятник белый . 235-
ОТ РЕДАКЦИИ
Вследствие трудностей сношения с иногородним автором в период печа-
тания настоящей книги, автору не могли быть посланы корректура и часть
рисунков. По этой причине в текст неизбежно вкрался ряд погрешностей.
Помещаем список важнейших опечаток, присланных автором по получе-
нии им сигнального экземпляра.
Список важнейших опечаток
По чьей
Страница и строка Напечатано Следует читать вине вкралась опечатка
2, 1 снизу 7, 13-14 снизу которых другие же виды которой ; другие же виды чаек авт. авт.
7, 10 снизу caryocuthactes caryocathaclcs авт.
10, 8 сверху патуралиев натуралий авт.
18, 16 снизу натуралиев натурали6 авт.
19, 1 снизу Vetter Vcttor тип.
20, 7 св рху cosst coast авт.
25. 13 снизу 15. VII. 15 августа авт.
26, 7 снизу горы пункты авт.
37, 9 сверху нары игры авт.
47. 2 сии у Pagge Радде (Radde) авт.
52, 12 снизу 27 II 27 марта авт.
55, 21 снизу также после ловли Обычно после ловли рыбы авт.
63, 8 снизу тростники тростинки авт.
66, 4 снизу гнилой Гнилой авт.
67, 24 снизу Пролет Прилет тип.
68, 19 снизу jougi jouyi тип.
69, 12 снизу чеиура чепура авт.
74, 16 сверху (23 февраля 18С9 г.) (23, 11, стр. 69) тип.
78, 1 сверху вида подвида авт.
86, 2 сверху одна желточная один желток авт.
98, 15 сверху Ишилка Шилка авт.
107, 10 снизу рядами рядом авт.
112, 10 сверху Повадка Повадки тип.
121, 5 сверху Fuligula cristata Nyroca fuligula авт.
121, 20 сверху Fuligula cristata Nyroca fuligula авт.
124, 10 сверху Монголию и стран / Монголия и страна изл.
127, 10 снизу 129, 1 сверху по скучно; ДО скученно; у летящей птицы авт. авт.
129, приме1 ание,
1 снизу Анашань Алашань авт.
136, 18 сверху Сумачи Сунгачи авт.
33 сверху Сутачи Сунгачи авт.
158, 9 снизу 28. VIII 28 марта авт.
163, 13 сверху от ДО тип.
164, 15 снизу , видел их• и я не видел их тип.
173, 7-8 сверху Anser; minutus Naum Anser erythropus (L) авт.
185, 19 снизу 187, 7 сверху Повадка раздел Лебеди Повадки примечание к Cygnus cygnus тип. авт.
189, примечание,
12 ейизу Ibid. Ibis. тип.
192, 14 сверху 6. VII. 16 мая авт.
194, 13 сверху Ганобу Ганьсу авт.
195, 5 снизу Еарахотном Бархатном авт.
195, 3 снизу 1923 1928 авт.
196, 19 снизу рытых откстаций открытых стаций авт.
199, 1 сверху В августе В сентябре изд.
199, 2 сверху пролет отлет авт.
203, 1 снизу carpi s carpio тип.
207, 17 снизу сверху на лету авт.
208, 9 снизу cinerasc cincrascens авт.
209, 8 сверху Pseueluria Pseuduria тип.
209, 8 сверху Synthlifo ramphus Synthliboramphus авт.
214, 21 сверху 11-12.V. 11-12 апреля тип.
218, 18 снизу левых правых авт.
218, 10 снизу Лефу Ле фуле изд.
225, 10 сверху в горах • здесь авт.
233, 6 сверху sehwedowi sehwedowi тип.
214, примечание,
4 снизу ceuchroides Sew. ceuchroides Sew. авт.
250, 14 снизу 5/1 5-го, 1-го авт.
252, 2 снизу сарыч канюк японский авт.
Do чьей
Страница и строка Напечатано Следует читать вине вкралась опечатка
252, 9-10 снизу канюк обыкновенный обыкновенный авт.
252, примечание, 4 снизу Kohrweiche Rohrweiche авт.
253, 9 сверху только только канюк зимняк авт.
253, 12 сверху лунь лунь, который авт.
253, 7 снизу сарыч канюк японский авт.
257, 5 снизу urogalloides urogalloides, т. е.
каменисто глухаря авт.
258, 19 сверху наблюдениями зафиксированными в
литературе наблюде-
НИЯМИ авт.
267, 10 сверху balsomifera balsamifera авт.
272, 8 сверху дикуши американских родст-
венников дикуши тип.
273, 7 сверху Rolcy Riley тип.
276, 17 с изу 29 III 29 июля авт.
287, 20 сверху на запад на восток авт.
290, 7 снизу ч ж ир-чж и рр-ч ж иррр чжир-чжирр, чжу-
чжир-чжирр авт.
307, 2 снизу стеблей с очень стеблей и обладало
очень авт.
308, 18 сверху в использовании и использование авт.
316, 11 сверху каждая птица каждая пара авт.
316, 13 снизу рядом в центре полянки авт.
319, 10 снизу Grus cinerea Grus grus авт.
322, 4 сверху птицы пищи авт.
323, 5 снизу темно невкусно авт.
325, 7 сверху тетерева-носача тетерева косача авт.
325, 11 сверху время, когда его время; вследствие
количество неве- своей малочислен-
л и ко и ности вид и авт.
325, 8 снизу ю.-з. Алтая fo.-в. Алтая авт.
330, 3 сверху альпийской тундряной авт.
330, 8 снизу оказались самцы оказались самками И 31.
3 0, 7 снизу самка самцом изд.
330, 1 снизу две самки два самца изд.
"3327 J7 сверху’ ^^^--seiiuadl. Q jsemladl тип.
333, *22 сверху 1 самка, однако но.самка в это*
время авт.
336, 5-6 снизу alexandrinus L. alexandrinus L.
dealbatus переходные к
dealbatus авт.
341, 6 сверху у Ханки у пос. Ханси авт.
342, 16 снизу и много экземпля- ни мною; кроме
ров ( как авт.
342, 6 снизу по времени ко времени авт.
344, 23 снизу в июле-сентябре в августе-сентябре изд.
380, 5 снизу 24.IV 24 июня авт.
382, 19 сверху спареи спи ей авт.
391, 6 снизу его у С. stenura авт.
392, 4 сверху 14.III 14 августа тип.
399, 4 сверху Scoloparx Scolopax авт.
401, 19 снизу качество качество охоты на авт.
405, примечание, •
1 снизу calofornica californica авт.
408, 20 сверку у чистиков на чистиков авт.
408, 5 снизу Show! snowi тип.
409, 19 сверху С. grylla ' - С. grylle тип.
409, 15 снизу самец экземпляр самки изд.
413, 3 сверху Cerorhinea Cerorkinca авт.
413, 3 снизу по полиции популяции авт.
414, 7 сверху civihata cirrhata тип.
415, 14 снизу лютик люрик авт.
421, 1 снизу в коллекции ДВ в коллекции Дальне-
восточного Земупра-
вления тип.
422, 1 снизу росоветей. Но россыпей. Уже тип.
428, 18 снизу кн. III кн. II тип.
428, 9 снизу Замечания по списку Материалы по
птиц из - орнитофауне. авт.
428, 5 снизу 1855-59 гг. 1855 году. 1859 г. авт.
430, 3 сниз / Stegman Stegmann - тип.
431, 2 сверху семейств отрядов изд.
431, 16 сверху семейств отрядов изд.