ha

^o t r ]

КН. Л.М. ВОЛКОНСКИЙ

ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА
и

УКРАИНОФИЛЬСКАЯ ПРОПАГАНДА
Библиотека А . В.
Справочный аѵхив

МЮНХЕН

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ВРЕМЯ»

КН. Â.M. В О Л К О Н С К И Й

ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА
И

УКРАИНОФИЛЬСКАЯ ПРОПАГАНДА

МЮНХЕН

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ВРЕМЯ»

2015190070

20151S

7C

lr^~.uc с**йск«іГ
БИБЛИОТЕКА «
л ■ f Z S j j - f ’o

ОТ ИЗДАТЕЛЯ.
{Г
Предлагаемая вниманию читателя книжка - со ­
кращенное. переиздание книги кн. А.М.Волконского
"Историческая правда и украинофильская пропаган­
да", изданной в 1920 году в Турине. Кромеэтого
русского издания книги тогда же появились изда­
ния английское и Французское.
В предисловии к русскому изданию автор пи­
сал: "Заграничная пропаганда украинской партии
почти не встретила противодействия« Десяткам ук­
раинофильских брошюр можно противопоставить едва
3-4 брошюры, освещающие иностранцам вопрос беспри­
страстн о . . . "
За прошедшие 27 лет положение мало в чем из­
менилось, и с русской стороны не много было сд е­
лано в смысле распространения исторически правиль­
ных: сведений о прошлом Юга России и судьбах его
н асел ен и я. Вместе с тем сейчас, после разгрома
большинства зарубежных русских центров в результа­
те второй мировой войны, любая русская книга по
истории раздобывается лишь с трудом, а издания,
подобные книге кн.Волконского, давно уже стали биб­
лиографической редкостью.
В этой книге, как говорит автор, "в малом объ­
еме мы свели не малый фактический материал; соб­
рать его в нынешних условиях, находясь за границей,
задача не легкая". Предоставить в распоряжение
русского читателя ѳтот ценный и для него теперь
обычно недоступный исторический материал - цель
настоящего издания. Оно содержит отдельные главы
труда кн.А.М.Волконского, в которых собраны наибо­
лее существенные исторические сведения и которые
приводятся без каких-либо изменений. Опущен ряд
глав, представляющих меньший интерес в смксле ис­
торических данных, или потерявшие в нынешнее вре­
мя значение вследствие того, что они относились
к положению, создавшемуся в годы после первой ми­
ровой войны*. V
' ’г.ѵ\ U( ♦*-'

КНИГА ИМЕЕТ

ОS

В перепл.
един, соедин
NfiN* вып.

о_
о

ѵ:

и
Q
с.

Zÿgj
Zue

С,

UZ

/

V £

i
О
О
CN

1» СЛОВО "УКРАИНА"*

Русское слово "украйна" (польское исгспгга)
означает "пограничная земля" (по итальянски joaese
dt c o n f i n e
)} русское прилагательное u c r a in i j
означает то, что лежит у края* близ грани
(preSSo St 6o:Wc : у - p r e s s o , край - ѣогсіо) ,
бчекь знаменательно это значение слова, ибо HCHOf
что то, что именуется Украйной* не ость нечто с а ­
мостоятельное! такое название может быть дано и звестной местности лишь извне* правительством или
народом^ рассматривавшим эту м естность, как некий
придаток к своему государству. И действительно t
для Литвы Киевские земли стали украйной (южноой)
со времени завоевания их ею в конце 14-го века;;
для Польши - украйной (восточной) со времени ©со­
единения Литвы и Польши во второй половине 1 6 -го
века* для Московской Руси - украйной (ю го-зап адной) со времени присоединения Малороссии в поло­
вине 17-го в»» Вряд ли наименование Украйна най­
дется в памятниках ранее конца 1 4 -г о века» У Мос­
ковской Руси были и другие украйны^ - те земли»
которые лежали у границы Донской и Нижне-Волжской
“степи* занятой татарскими кочевьями.: Граница эта
(насколько вообще можно говорить о степной грани‘це в 14-17-ом ВоВг) постепенно* ценой тяжких и
столетних усилий* подвигалась на юг* соответствен­
н о менялись и земли* к которым прилагалось н азва­
ние украиных (1 )* Заметим, что прилагательное
"украпнный" применяется вовое не только к южной
России! классический "Толковый слсварь русского
языка“ Даля (и зд ,1 6 6 5 г*)» объясняя это слово$ при
водит такие примерыз "Сибирские города встарь зыва
лись украйнымис А город Соловецкой место украиннов" ( 2 ) ,
В виду такого значения слова "украйна", при­
менение его к пространству теперешней южной Рос сии* когда дело идет о далекой старине, о 10-ом
или 13-ом век е, является крупной ошибкой® Это имя
тогда к этим землям не прилагалось и прилагаться
че могло, ибо значение его совершенно не подходи­
ло к тогдашней исторической их ролиг оне не был г?

“*• 2 —
окрайной* здесь лежал государственны й центр? с а ­
мое ядро государстваг
2* РУССКИЕ КНЯЖЕСТВА, НЕ УКРАЙНА,
Государство, о котором речь*, не было к а к а і “
то мифическая P -ufem 'a или Украйаа, а то русское
Киевское княжество, которое было колыбелью р у сс«
кого народа и русской государственности* Здесь на
р»Днепре, на единственном для тех времен торговом
пути из Балтийского моря в Ц арьград, в конце 9~го
века зародилась сила, начавшая оружием и торгов­
лей объединять славянские племена, которые жили
в лесах и полях бассейна Днепра« Киевский летопи­
сец монах Нестор (в 1 /2 1 1 -го века) перечисляет
имена этих племен| могу заверить читателя* что ни
украинцев£ ни рутенов в списке не з н а ч и т с я ,- по
той простой причине» что первых то гд а не сущест­
вовало, а небольшое славянское племя* коему вен­
гры давали название рутенов, жило з а Карпатами,
в 700 кил* О князе Рюрике нет других сведений 9
кроме как в русских летописях* но о его сы не,кня­
зе Игоре, имеется свидетельство бессп ор н оеі в
944 г* между этим русским князем и императором
Византийским Романом Лакапжном заключен торговый
договору тщетно вы искали бы в его т е к с т е намека?
на каких то украинцев или рутенов, но зато в нем
встречаются выражения "русь" (в смысле племени) 9
"русин*** "страна русская", "великий князь р у с с ­
кий" ( з ) * Точно также, когда в 988 г * , при внуке
Игоря, Св®кн« Владимире, крестилось киевское н а ­
селение, то это событие известно в древних памят­
никах под именем крещения не кого либо иного, а
"крещения Руси". Когда при мудром сыне его,, кня­
зе Ярославе 1-ом (1 0 1 9 -1 0 5 4 ) с о з д а в а л с я в Киеве
первый законодательный к о д е к с , то он назы вался
не иным каким либо именем, а "Русской Правдой"»
Дочь Я рослава 1 - г о , вышедшая з а Генриха l - г о , ко­
роля Франции, известна во французской истории
под именем J fr in e d e ß u S S te « Каждый школьник в

- 3 России знает* что на с£ е зд е князей в 1103 году
внук этого Ярослава, Владимир Мономах* убеждал
своего двоюродного брата "промыслить о русской
земле" и соединиться с ним против азиатского пле­
мени половцев; тот согласился,, "Великое» брат,
добро сделаешь ты русской земле", сказал Мономах
в ответ на согласи е. Ясно» что живо было уже с о знание, что земли племен днепровского бассейна
составляли нечто ц е л о е ,- русскую землю*
Этот термин "русская земля" был уже в 11-ом
в . общепринятым стереотипным выражением и в л ето­
писи, и в иных литературных памятниках« Так, вели­
кий князь киевский "думал и гадал о русской зем ­
ле"; дело князей "блюсти русскую землю и иметь
рать с погаными"; если кто ослушается нашего р е­
шения, говорит с* езд князей (1 0 9 7 ), то* "да будет
на него крест честной и вся земля русская"; такой
то "голову сложил за землю русскую"? митрополит
киевский титулуется "митрополитом всея Руси" и
т*д* В 1006 г® немецкий миссионер Бруно гостил у
KK« Владимира св=§ в письме к императору Генриху
2-му Бруно называет Владимира "Senior Tèuzorutrx"*
Все эти выражения относятся к 11-ому и 12-ому в*в.
Но если так говорят источники, то каким об­
разом* спросите вы, находятся люди, отрицающие
принадлежность киевской древности русскому народу?
Партийная логика* как известно, имеет мало общего
с нормальным человеческим мышлением, а бумага, по
русскому речению, "все терпит", особенно, когда
она служит для политической анонимней пропаганды,
да еще в такое бурное время, как наше» У украино­
фильской партии есть свой историк г«Грушевский,
хорошо знакомый с фактами киевского п ер и ода,- как
же поступает он? А очень простоï в его книге ( 4 )
слово "русский",, когда дело идет об определенном
историческом событии или элементе ъ остается на
мѳсте$ но на ряду с этим он позволяет себ е обоб­
щать все русские явления и факты* происходившие
в географических пределах позднейшей Малороссии*
путем совершенно произвольного применения к ним
имен, которых в те века не сущ ествовало,- имен

- 4 "Украйна" и "украинский". Слагаемые и множители
- русские* а сумма и произведение - украинские.
Не своеобразная ли арифметика?
Вот пример* В Киеве не было своей определен­
ной линии князей? как будет видно ниже, киевский
престол "добывали" се б е князья разных линий Рюри­
кова п отом ства,- члены единой* если можно так вы­
разиться» всероссийской семьи, Но какое же это
древнее государство, если у него нет своей дина­
стии? Как же быть? Опять очень просто* Берется
родословная Рюриковичей до 14-го вѳка® выкидыва­
ются из нея те линии* которые в дальнейшем приоб­
рели характер местных в других частях России, и
над родословной ставится заглавие г "Родословие
Украинских князей киевской династии!" - Когда то
я особенно интересовался родословием Рюриковичей*
был хорошо знаком с обширной и сериозной л и тер а­
турой вопроса и мог назвать княжества 14-го и 1 5 го в„в* столь мелкие, что о них ничего 9 кроме
вмени» географического положения и родословия их
князей* неизвестно (5 )? знакомы мне и названия
тех "великих княжеств", "земель", "у д е л о в "* "во­
лостей" и "отчин", кои обобщали разробленные ча­
стицы русской земли? но одного я не встретил ни
в одном из десятков томов, мною просмотренных
"украинского княжества" и "украинской” линиид
князей-*. Мне остается только поблагодарить г -н а
Грушевского за его "научное" открытие, пополнив*
шее мок генеалогические познания*
Блестяще начиналось русское государство«Се­
мья Рюриковичей, глава которой сидел на Киевском
престоле, правила в 11-ом и 12-ом в*в» на севере
Новгородской землей, на востоке Ростовской ( 6 ) ,
на юго-востоке русской колонией. Тмуторакансккм
княжеством (у Азовского м о р я )(7 ), на западе к н я ­
жеством Галицким ( 8 ) , Значит, земля русская обни­
мала тогда не только западную ч етв ер ть новорожден­
ной ныне германской Украйкы? но и не малую ч асть
о&т&дьн.. ой России, Россия жила т о гд а в общении
о остальной Европой* разделение церквей (1054)
сдае fie нарушило этой с в я з и | укажу, что Ярослав

5 Ічый был женат на шведской принцессе* сестра его
была за королем польским, сын был женат на с е с т ­
ре короля польского ( 9 ) ; три дочери его - короле­
вы* норвежская* французская и венгерская! внук
женат на дочери короля Гарольда Английского. Ки­
ев, "матерь городов русских", удивлял иноземцев
богатством и культурой своей! одних церквей в нем
было до 4 0 0 j были монастыри, школы, была камен­
ная крепость; Адам Бременский называет Киев сопер­
ником Константинополя.а*
Не странно ли спорить о том, как звалось та­
кое государство, точно дело идет о плудикой орде
кочевников, и придумывать ему небывалые имена Украйны или Рутении?!
3 . СЛОВО » РУТЕНИЯ ",
"Столицею "Рутении" южной ( ! ) , читаем мы в
одной из итальянских г а з е т , был 1000 лет тому на­
зад Киев, В 10-ом и l l -ом веках Рутения представ­
ляла собою сильное г о с у д а р с т в о ..." Не только в
10-ом век е, но даже и в 20-ом , имя "Рутения" в
России неизвестно г вы его не н а й д е т е ,- как не най­
дете и сл ова "рутен",- ни в вышеприведенном сло­
варе Даля, ни в 40 томах "Русской Энциклопедии"
(изд*1902 г » ) , ни в 29 томах "Русской истории с
древнейших времен" Соловьева ( 1 0 ) .
Термин rufen-i встречается впервые у Цезаряі
он обозначает им гальокое племя, жившее на юге
нынешней Auvergne ; память о нем сохранялась дол­
го в таких названиях, как Аидазія fèutenorum в
Овернні племя это, очевидно, никакого отношения
к славянам не имеет; это лишь случайное созвучие»
В Венгрии при династии Арпада (9 9 7 -1 8 0 1 ;
именем r u f en t обозначали славянское племя* жив­
шее (и ныне живущее) под южными склонами Карпат,
то самое, которое в мае 1915 г , уже видело, увы
на короткое время, авангарды русской армии,спу­
скавшиеся для его освобождения* В подобных случа­
ях* т ве , в применении к славянским племенам,- сл о ­
во p a fe n i (ruiheni) есть ни что иное, как искажен­

“ 6 *”
ное русское слово р у с и н , которое в с т р е ч а ­
ется в древних русских памятниках? хотя и р ед ко,
но одинаково как в киевских (см*.выше о договорах
10-го века с греками)» так и в новгородских ( н а ­
пример , в договоре с немцами 1195 г о д а ) | в этих
памятниках слово р у с и н
никакого особенного
племенного значения не имеет, оно является с и ­
н о н и м о м
с л о в а
" р у с с к и й ” (рус»
ский или русин» множественное число - р у с с к и е* собирательное - р у с ь )„
Ѣ средние века термин r c /fe n i или r a ih e n i П о ­
является у летописцев (впервые ѵ польского л ет о ­
писца 1 1 -го -1 2 ~ г о в *в о Marriпи $ 6 а ttuS') в весьма
неопределенном значении? датский историк /Jct£0
Grammaticus (120Ъ ) применяет его для обозначения
прибалтийских славян христиан? в отличие от их
соплеменников язычников$ встречается оно и как
средневековое латинское название русских вообще
(11)» Позднейшие» более сведущие в русских делах»
писатели избегают его* Так,известный Герберштейн
- императорский посол в Москве ( 1 5 1 7 ) , рассуждая
на 1-ой странице овоих Записок о происхождении
слова "русский", упоминает» что по немецки р у с - ,
с ких называют P eissen, на латинском языке r u fh e n i s но далее нигде уже ©того слова не у п отребля­
ет (1 2 )г Не упоминает его и Paoto Stovio из Комо*
писавший о России в 1525 г« И в самом даае» зачем
возобновлять отжившие неясные названия? Не с т а ­
нем же мы называть Китай - Caff\Oyun\.% Балтийское
море - Варяжским и искать в России Птолемеевых
Рифийских гор? К тому же имя raihent имеет то н е­
удобство» что обозначает и вероисповедное» и на­
родное начало®
Племя rufenoram в Венгрии» в силу своего
географического положения, были первым# среди
которого была введена церковная уния ( 13-ый в е к ).
Церковный латинский язык усвоил имя ruthenus для
обозначения униатского обряда с богослужением на
славянском языке (1 3 ) среди также и других с о с е д ­
них славянских племен и переносил этот термин
все далее йа в о с т о к ,- в Галицию* Польшу и Мало­
россию, Это не удивительно,- Церковь консервати-

-

7

-

вна в своем языке» а цели ее выше племенных р а з­
личий.
Иное значение приобрел этот термин в устах
австрийского правительствам он стал с середины
прошлого столетия средством порвать у русских г а ­
личан сознание р о дства с русским народом, жившим
под скипетром русского императора? там р у с ­
с к и е , а вы мол - р у т е н ы " « Произвольная
номенклатура племен« введение той или иной а зб у ­
ки, изменение правописания ( 1 4 ) * - все это излюб­
ленные австрийским правительством средства поли­
тической борьбы.
Для определения личности племени важно не
то* как его называл иноплеменный летописец* у з ­
навший о его существовании быть может впервые
из списка своего предшественника? не то вообще,
как его именуют другие народы, а то как он назы­
вает себя сам«, По австрийской терминологии все
славянские племена (кроме польского народа н сл о­
ваков)* живущие в Галиции» Буковине и с« -в Вен­
грии (в с е г о около ù миллионов) называются ffafeйеп j но стаж они себя называют в Галиции - рус­
скими или русинами* в Буковине - русинами, р у сс­
кими и малороссами* в Венгрии - русскими, мало­
россами ж русняхаки. Национальное сознание этих
ШЕвмен старател ьн о забивалось* немногочисленный
кул ьт^рш й wsace до последнего временй система­
тически онемечивался или ополячивался! не мудре­
но поэтому* что общего названия для них не с о з ­
далось, все же наиболее распространенное назва­
ние "русин" и "русский" ( 1 5 ) , - факт для австрий­
ского п р ави тел ьств а не из приятных , и конечно не
из преданности к средневековому схоластическому
языку предпочло оно закрепить за этими племена­
ми, как обобщающее название, имя г а і е п і (16)*
С конца прошлого века в австро-германских
планах стала рисоваться заманчивая картина о т д е­
ления южной России от остальной! тогда изменилась
и правительственная пропаганда? "там* за грани­
цей, у Киева не русские* а такие же r a ie n t » как
и вы сами"» Что сходство междо населением по обе

■

»

8

е

стороны границы иногда приближается к тождеству
- это верно, но чтобы в южной России жили "рутенып это выдумкам скажите это слово в Черниговской
гаги Полтавской губ*, вас не поймут ; не. поймут о
чем вы говорите, о растении» животном или минерал е Л На Украйне крестьянин называет себя малорос­
сом.» хохлом, или русским! слово "рутен" не суще­
ствует ( 17 ) »
А теперь вдруг оказывается, что и в древней
Киевской Руси никогда и не бы вало,- даже 1000 лет
назад была только fäufhenial Так искажается история
когда это полезно австро-германским политикам»
4* ОЛОВО " РОССИЯ"*
Мы рассмотрели два паспорта, изготовленные
за пооледние 20-30 лет для Руси киевского перио­
да при благосклонном содействии австрийского пра­
вительства Iчитатель, конечно, убедился в их под­
ложности» Скажем теперь несколько слов О*паспорте
законном»
"Русь", "русские" - вот единственное назва­
ние» обобщающее племена и земли древней России«
Слово "русь" имеет два значения! первоначальное
- племенное, позднейшее - территориальное» По из­
вестию киевского летописца, "русыо" называлось то
варяжское (скандинавское) племя, из которого бы­
ли призваны Рюриковичи (1 8 )% Соловьев вполне ло­
гично предполагает, что оно играло роль на пути
из варягов в греки задолго до призвания князей*
Территориальное название "Русь" применялось дво­
яко* в смысле обобщающем все русские земли ("ми­
трополит Киевский и всея Руси"; и в более тесном
- для обозначения собственно Киевского княжества
(12-ый в е к ); постепенно название стало распрост­
раняться и на другие земли (на Чернигов, Волынь,
Новгород ( 1 9 ) , Галич, и пр* Новгородская волость
"старейшая во всей Русской земле", записано в
летописи под 1206 годом, Великий князь литовский
Гедимин (1 3 1 6 -4 1 ) титулуется в Вильне "великим

- 9 князем литовском* жмудском и русским” ( 2 0 ) »Се­
веро-восточная Русь другого обобщающего названия
кроме "Русь" и "Россия” (2 1 ) не имела« по рус­
ски слова торсом?*' не существует ( 2 2 ) | оно с о ­
здалось на зап аде, когда могущество московского
великого князя заслонило собой от иностранных
взоров остальную Россию ( 2 3 ) .
Чтобы покончить с номенклатурой» привожу
в примечании ряд латинских цитат, свидетельст­
вующих, что и на этом языке во в се века говори­
лось ftaoßta , Pass i (3 ) * Как и слово ra te n i , на­
звания эти применялись безразлично и к южной
России (н а п р ., к Галиции), и к северной (н а п р ,,
к Новгороду, и к Русско-литовскому государству»
Из этих цитат обращает на себя внимание грамота
Юрия 2 -го Галицкого: она свидетельствует, что
в последние годы существования галицкого княже­
ства, когда верхи его населения вполне уже были
захвачены западной^культурой, официальное н аз­
вание его было н е ßufftenia, a R u ssia • Это к
тому же первое упоминание слова Малороссия в
документах (25)* От олова "Малороссия" (а не от
мнимого малого роста) произошло название "мало­
россы", которое было обычным названием населения
Украйны вплоть до 1917 года, когда ему навяза­
ли имя украинцев, чтобы изгнать из самого имени
свидетельство о единстве русского народа. Сло­
во украинец хотя и существовало (кажется с про­
шлого в е к а ), но произносилось так редко % что
когда в 1917 году его ввели в употребление,мы
русские (в том числе и малороссы) Спрашивали
ДРУГ друга, где на нем ставить ударение ( 2 6 ) ,
С тою же целью изгнания из имени указания
на единство русского народа появилось в после­
дние дни в газетах запада для обозначения б е лоруссов дикое название
r>a/Aene& bîarxcôt
fotf-e п is б іа п ch i !
Русские люди! Неужели не щемит вам сердце
от стыда, слыша, как вам дают какие-ѵо клички,
видя, как среди вас находятся готовые рабски
их повторять? Не дорожит своим именем лишь "не-

- 10
помнящий р о д с т в а ” <, если он к тому же лишен с о з ­
нания личного достоинства« Для ч ел овека переме­
на имени это часто признак потери гражданских
праве Не страшный ли это признак и для народа?
Когда нибудь будут напечатаны данные опро­
сов наших солдат* прошедших чрез а в с т р о -ге р м а н ский плен г т о гд а р у сско е общество узнает# как в
специальных школах пропаганды наши в р аги приви­
вали десяткам тысяч X ï ) наших темных "малых сих"
мысль* будто они не р у с с к и е , а отдельный украин­
ский народ., не белоруссы* а рутены? и как с ис­
тинно дьявольским искусством и сатанинской зл о ­
бой внедряли в их души ненависть к братьям и к
м атери-родине, Цель в р аго в ясна# но каково дол­
жно быть партийное ослепление, чтобы спешить н а
встречу их желанию раздробить Россию и тем о б е с ­
печить порабощение германцам и Великой* и Малой*
и Белой ее части.. Б р а т ь я , опомнитесь, покуда не
п о зд н о „
Обобщим ск азан н ое о древнем периоде* Мы по­
чти воздержались от личного мнения! з а нас г о в о ­
рили цитаты документов. Голоса этих ветхих* б е с ­
страстных свидетелей дают по нашему вопросу о т ­
в ет вполне определенный* а именно ;
1) Страна* з а с е л е н н а я русским народом от
Карпат до Белого моря ж Суздаля, от Новгорода
до Киева, - была4не чем иным * ,а Р о с с и е й !
2) Народ, населявший эту с т р а н у , называл
себя сам р у с с к и м, одинаково и в Галиции,
и в Н овгороде, а землю свою называл Р у с ь ю |
3) Иноземцы называли Россию
, а р у с­
ских
f но применяли также и искаженные н а ­
звания /&<х?€пъя, р и і е п і . В применении этих 4 - е х
имен иностранцы никакого различия между севером
и югом России не делали? и к и е в ск и е , и новгород­
ские р усски е одішаково назывались то f a $ s i і то
iK ffe n * >
4 ) Наконец* и м е н и ' У к р а й н а
ив
помине нет ни в д о -т а т а р с к и й период, ни 150 л е т
позж еi н азван и е у к р а и н е ц
родилось еще
несколько веками позднее.,

- 11 Нѳ ясно л и ? что стремление украинофильцев
использовать различие имек ( -t-cissi и t u t e n t )
в том смысле, будто на севѳре Руси жил иной н а­
род.* чем н а юге ее* ничего общего с исторической
правдой не имеет* Утвержденле о существовании
киевской jÇ uhzni:* » как государства отличного от
России» или о существовании Украйны в д о - т а т а р ский период есть не более* как б е ззас т ен ч и в ая
п о л и т и ч е с к а я
м и с т и ф и к а ц и я ,
ведомая в р а с сч ет е на малое знакомство иностран­
ного общества с древней русской историей и с р у с ­
ским языком (27)«
Е вопросе названий мы вышли з а поставленную
себе хронологическую границу„ Вернемся к Киев­
ской Руси,
5« ВЕЛИКОРОССЫ, МАЛОРОССЫ И БЕЛОРУСОК.
Мы видели, что до нашествия т а т а р на всем
пространстве тогдашней России д ей ство вал а и г о ­
сподствовала единая народность - русская«, Но мы
видели также* что л е т сто после это го нашествия,
с 14->го в е к а , в с т р е ч а е т с я (для Галиции) офици­
альное н азван ие Малой России* название* от ко то ­
рого со временем произойдет наименованье ч асти
нашего южного населения малороссами« У этого н а ­
селения сложится особое наречие* свои обычгч? а
в 17-ом в ек е появится н екоторое9 х о тя и з а ч а т о ч ­
ное» подобие государственной самостоятельности.,
Такие исторические явления не имйровизируются^
корни их должны уходить в глубь веков*~ и не в
праве ли мы,предположить* что уже з а рассм атри­
ваемый до-монгольский период в толще народной
происходили каки е-то изменения* и зд алека подго­
товлявшие раздвоение единой русской народности?
В 1911 году в П етрограде скончался масти­
тый профеосор Ключевский* новейший из корифеев
русской историографии, человек* одаренный исклю­
чительным даром проникновения в тайники былой
жизни народа» От прикосновения его критического
, резц а с исторических липиостей спадают условные

- 12 очертания, наложенные на их облик традиционнымиf
на веру повторявшимися поверхностными суждениями. Ни воплощения государственных добродетелей,
ни носителей безпримерного злодейства вы не
встретите на страницах его книгиі там пред вамп
проходят живые лю ди,- сочетание эгоизма и добро­
ты, государственной мудрости и безрассудных лич­
ных вожделений,» Но не только Андрей Боголюбский
или Иван Грозный воскресает под его творческим
прикосновениемі оживает и б е з ’ имянный, почти
безмолвный, строитель своей и сто р и и ,- обыденный
русский человек: он бьется за жизнь в тисках с у ­
ровой природы, отбивается от сильных врагов и
поглощает слабейших! он пашет, тор гует, хитрит,
покорно терпит и жестоко бунтует? он жаждет над
собой власти и свергает е е , губит себя в распрях,
уходит в дремучие л еса молитвенно схоронить в
скиту остаток своих годов или у б е г а е т на без удержный простор к а за ч ь и х степей! он живет еже­
дневной серой жизнью мелких личных и н тересов ,этих назойливых двигателей, из непрерывной рабо­
ты которых слагается остов народного здан и я,а в годы тяжких испытаний поднимается до высоких
порывов деятельной любви к гибнущей родине«Этот
простой русский человек живет на страницах Клю­
чевского, таким, как был, без прикрас, во всей
пестроте своих стремлений и дел . Крупные лично­
с т и яркие собы тия,- это у Ключевского лишь в е ­
хи исторического изложения: к ним тянутся и от
них отходят многотысячные нити к тем б е з в е с т ­
ным единицам® которые своей ежедневной жизнью,
сами того не зн ая , сплетают ткань народной ис­
тории* Мысль Ключевского, зарожденная в высокой
области любви к п р а в д е, з а десятки лет ученого
труда пронизала мощный слой исторического сыро­
го материала, претворила его* и течет спокойная,
струей исключительного удельного в е са , бесстр а­
стная и свободная. Нигде нет фразы, нигде он не
унижается до односторнняго увлечения, всюду у
н его , как в самой жизни, сочетание света и те ни, всюду - о лицах, классах, народностях, об

- 13 э п о х а х ,- беспристрастное, уравновешенное сужде­
ние. В наш век рабской партийной мысли и лживых
слов книга эта - умственная усл ад а и душевное о т ­
дохновение. Ей мы можем до вери ться. О р а з в е т в л е ­
нии русского народа она п овествует так*
Киевская Россия достигла своего р асц в ета в
средине 1 1 -го века» Со смерти Ярослава 1 -го (1054)
начинается постепенное увядание; основной его при­
чиной была беспрерывная борьба с азиатскими пле­
менами, давившими на южную Русь с востока и с юга,
Россия отбивалась и переходила сама в наступле­
ние; нередко соединенные княжеские дружины у глу б ­
лялись далеко в степь и наносили жестокие пораже­
ния половцам и иным кочевникам; но на смену од­
них врагов приходили с востока дру ги е. Силы Руси
истощались в неравной борьбе и наконец она не вы­
держала, с т а л а с д а в а т ь . Жизнь в пограничных зем­
лях (на востоке по Ворскле, на юге по Р о си ), с д е ­
лалась не в меру опасной, и с конца 11-го века
население стало их покидать. От 1 2 -го века имеем
ряд неопровержимых свидетельств запустения Пере­
яславского княж ества, т . е . пространства между
Днепром и Ворсклой. В 1159 году поспорили между
собою два двоюродных б р а та , один, князь Изяслав,
только что занявший киевский пр есто л, другой Святослав, заменивший его на столе черниговском.
На упреки первого, Святослав о т в е ч а е т , что "не
хотя лить крови христианской", он смиренно удов­
летворился, "городом Черниговым, с семью други­
ми городами, да и то пустыми; живут в них псари,
да половцы"» Значит в этих городах остались лишь
княжеские дворовые люди, да мирные половцы, п е­
решедшие на Р усь. В числе этих семи запустелых
городов мы к нашему удивлению встречаем и один
из самых старинных и богатых городов Киевской
Руси - Любеч, лежащий на Днепре» Если з а п у с т е ­
ли города, даже в самом центре страны, то что
же сталось с бесзащитными деревнями? Одыовремен*но с признаками отлива населения из Киевской Р у .си замечаем и следы упадка ее экономического
благосостояния» Внешние торговые обороты ее все

- 14 бояее стесн яли сь торжествовавшими кочевниками*
"
А вот поганые уже и пути (торговы е) у нас
отнимают", говорит в 116? г . кн. Мстислав волынский, с т а р а я с ь подвинуть свою братию князей в по­
ход на степных варваров« Итак зап у с те н и е южной
ч асти Киевщины во второй половине 1 2 -го в , не под­
лежит сомнению» О стается решить вопрос, куда д е ­
валось население пустевшей Киевской Руси*
Отлив населения из Приднепровья шел в 12-м 14-м в в . в двух направлениях, - на с е в е р о -в о с т о к
и на запад« Первое из этих движений привело к з а ­
рождению великорусской ветви р усского народа, второе - к зарождению малороссийской его в е т в и .
О б р а з о в а н и е
в е л и к о ­
р у с с к о й
в е т в и .
П ереселение на с е в е р о -в о с т о к направлялось в
п р о с тр а н ст в о , лежащее между верхней Волгой и Окой,
в Р остовско су зд а л ьс к и е земли. Страна э т а была
отд ел ен а от Киевского юга дремучими лесами верхо­
вьев Оки, заполнявшими п р остран ства нынешней Ор­
ловской и Калужской губерний. Прямых сообщений
между Киевом и Суздалем почти не сущ ествовало,
Владимир Мономах (+ 1 1 2 5 ) , неутомимый езд о к , на
своем веку из*ездивший Русскую землю вдоль и по­
п е р е к , го ври т в поучении детям с некоторым оттен ­
ком похвальбы, что один раз поехал из Киева в Ро­
стов этими лесами* Настолько это было т о гд а труд­
ное дело* Но в середине 1 2 -го в е к а р о с т о в с к о - с у з дальский к н я зь Юрий 1-ый, воюя з а киевский с т о л ,
водил этим путем против своего соп ерника, Волын­
ского И зя с л а в а , из Р о с т о в а к Киеву целые полки«
Значит з а это т период произошло к а к в е - т о движе­
ние в н асел ен и и , прочищавшее путь в этом н ап р ав ­
лении.; " то самое BpeMHs к о гд а с т а л и ж аловаться
на зап у стен и е кхжной Р у си , в отдаленном Суздаль­
ском кр ае замечаем усиленную строительную р аб о ­
т у . При Юрие 1-ом и сыне его Андрее Суздальском
зд е с ь возникают один з а другим новые города* С

- 15 1147 гч становится и зв ест ен городок Москва* Юрий
дает ссуды переселенцам| они заполняют его пре­
делы ^многими тысячами"* Откуда пришла главн ая
масса переселенцев » об этом свидетельствуют н а ­
звания новых городов » юг. зовут так же* как з в а ­
лись города южной Руси (Переяславль,. Звенигород»
Стародуб* Вышгород» Г а л и ч )| в се го любопытнее сл у ­
чаи перенесения пары имен, т„е» повторение имени
города и реки» на которой он стоит (28)» Свиде тельетвует о переселении из Приднепровья также и
судьба наших древних »былин* Оне сложились на юге,
в д о -татар ск и й период* говорят о борьбе с полов­
цами* воспевают подвиги богатырей, стоявших з а
русскую землюо Былин этих на юге народ теперь не
помнит»- их заменили там казацкие думы* поющие о
борьбе мелороссийского к а з а ч е с т в а с поляками в
16-ом и 17-ом веках* Зато киевские былины со х р а­
нились с удивительной свежестью на севере в Приуралье» в Олонецкой и Архангельской губерниях®
Очевидно» на отдаленный север былинные сказан и я
перешли вм есте с тем самым населением» которое их
сложило и зап ел о « Переселение совершилось еще до
14-го века» т*е* до появления на юге России литвы
и ляхов* потому что в былинах нет и помина об
этих позднейших в р а га х Руси»
Кого нашли в Суздальской земле новые н а с е л ь ­
ники? История з а с т а е т северо-восточную Русь фин­
ской страной» а потом видим ее славянскою* Это
св и д етел ьствует о сильной славянской колонизации!
она происходила уже на зар е русской истории* Ро­
стов существует до призвания княэѳйі при Владими­
ре Святом в Муроме уже княжит сын его Глеб» Это
первое засел ен и е страны русскими шло с с е в е р а , с
Новогородской земли и с Запада* Таким образом »дне­
провские переселенцы вступили уже в русскую зем­
лю* Но были здесь еще и о статки давних туземцев финнов. Финские племена стояли еще на ниском уро­
вне культурыg не вышли из пориода родового быта»
пребывали в языческой первобытной темноте и л егко
уступили перед мирным напором русских» Напор дей ­
ствительно был мирнымi никаких следов борьбы не

- 16 сохранилось* Восточные финны былн нрава кротко­
г о , пришелец тоже не был обуян дзхои завоеваний!
он искал лишь безоп асного у г л а , £ гл а в н о е *- ме­
с т а зд есь было всем вдоволь. В настоящее время
поселения с русскими названиями расположены впе­
ремежку с селениями» в именах которых можно у г а ­
дывать финское их происхождение; это свид етель­
ствует* что русские занимали свободные м еста про­
между финских участков» Из встречи двух рас не
вышло упорной борьбы ни племенной* ни социальной,
ни даже религиозной* Сожительство русских: с фин­
нами привело к почти повсеместному обрусению по­
следних и к некоторому изменению антропологиче­
ского типа у северных русскихг широкие скулы,ши­
рокий нос - это наследие финской крови* Слабая
финская культура не могла изменить русского язы ­
к а , - в нем насчитывают только 60 финских слов$
подверглось некоторому изменению произношение.
(2 9 ).
Итак, в Р о сто вско -су зд ал ь ск о й земле скре стились и слились струи переселения русского эле­
мента с с е в е р о -за п а д а , со стороны Новгорода, и
с ю го -за п ад а , со стороны Киева? в этом море рус­
ской народности финские племена потонули бессле­
дной с л е г к а лишь окрасив воду его*. Наличие фигского влияния подмечено исследованиями специали­
стов! практически оно не существует ; ни один ве­
ликоросс финской крови в себе не чувствует и н*
с о з н а е т , а простой народ и не п о дозревает о ее
сущестйованжи.. Таков этнографический фактор в
образовании великорусского племени, Влияние при­
роды на смешанное население - другой фактор«(30)*
Ключевский посвящает несколько прекрасных
страниц тому* как суровая природа - морозы, л и в ни* л е с а , б о л о т а ,- отразилась на хозяйственном
быте великоросса* как она р азб р о с ал а его по мел­
ким поселкам и затрудняла общественную ж и зн ь,к ак
приучала к одиночеству и замкнутости и как р а з ­
вивала привычку к терпеливой борьбе с невзгодами
и лишениями^ “В Европе нет народа менее избало­
ванного и п р и тязател ь н о го , приученного меньше

- 17 ждать от природы и более вы н о сл и во го ." Короткое
лето принуждает к чрезмерному кратковременному
напряжению сил, осень и зима к невольному д олго­
му безделью и "ни один народ в Европе не спосо­
бен к такому напряжению труда на короткое время,
какое может развить великоросс* но и нигде в Ев­
ропе, каж ется, не н айдется такой непривычки к
ровному, постоянному труду, как в той же Велико­
россии. " "Великоросс боролся с природой в одиноч­
ку, в глуши л е с а с топором в руке*" Жизнь в уеди­
ненных деревушках не могла приучить его д ей ство ­
вать большими союзами, дружными массами и "в ел и коросс лучше великорусского общ ества". Надо знать
тамошнюю природу и тамошних людей, чтобы оценить
ум, блещущщий на этих страницах Ключевского, и с ­
полненных той настоящей любви к родине, которая
не хочет вы сказы ваться, а невольно сквозит меж­
ду строк.
Бросим в згл яд на политические условия, в
которых происходил процесс слагания великорус­
ского племени. Русские входили в Р о ст о в с к о -су з~
дальскую землю и селились в ней свободно* но
выход из н е е , дальнейшее расселение встречали
препятствия. На севере сильных со седей -и н о п л ем:нников не было, но там, по рекам бассейна Б е­
лого моря, издавна гуляла новгородская вольница?
углубляться в бесконечные лесные дебри, не в л а ­
дея реками, было не к чему* С в о с т о к а , близ у с ­
тьев Камы и Оки, кроме финских племен, жили
волжские болгары, представлявшие собою некоторую,
враждебную русским, государственную силу* С юга
заслоняли простор кочевые азиатские племена, а
на западе с 13-го в е к а начало с л а г а т ь с я го су д ар ­
ство Л итовское. Конечно, возможность распростра­
нения не была совершенно исключена4 но мы будем
близки к истине, если скажем, что история о з а б о ­
тилась поставить население Ростовско-сѵздальских
земель в течение двух веков (1 1 5 0 -1 3 5 0 ; в обосо­
бленное положение; она как бы ж елала, чтобы пре­
доставленное самому себе* население переродни­
л о с ь , сл и л о сь, спаялось и образовало известное
племенное единство* Так и случилось.

- 18 И случилось в значительной степени наперекор по­
ниманию тогдашних многочисленных носителей г о с у ­
дарственной власти.
Заключенное в указанных пределах население
центральной ч асти Европейской России входило в
со став целого конглом ерата княжеств* Тверь, Яро­
сл а в л ь , Кострома* Р о с т о в , Суздаль* Рязань* Ниж­
ний Н о в го р о д ,- вот стольные города важнейших из
них» Здесь княжили Мономаховичи* потомки б р а та
Андрея С у зд а л ьс к о го j упомянутого уже нами В сево­
лода 3 -г о Большое Гнездо*,
Удельные к н я зья жили мелкими интересами* н е ­
сли народу раздор и омуту* а измученный народ х о ­
тел тишины и покоя» Москва дала ему покой% "бысть
оттоле (со дня вокняжения Иоанна Калиты) тишина
велика по всей Русской земле на сорок л е т " , з а ­
писала летопись * Наод шел по пути этнограф ическо­
го об*единенияі "к половине 1 5 -го в е к а среди по­
литического раздробления сложилась новая нацио»
нальная формация"» ( 3 1 ) . А Москва с о з д а в а л а объ­
единение политическое« к середине 1 4 -го в е к а она
впитала уже немало уделов и была н астолько с и л ь ­
н а, что* по словам л ето п и сц а, сыну Калиты? Симе­
ону Гордому (1 3 4 1 -1 3 5 3 )„ "все к н я зь я русские д а ­
ны были под р у к и " ь Пройдет еще 30 лет* и м осков­
ский князь объединит против т ат ар русские силы
и смело поведет их вдаль от Москвы на Куликово
поле^ ибо ополчит он их не для защиты с в о е г о лишь у д е л а , а чтобы заслони ть ими в с ю
русскую землю. Там, н а Куликовом поле* родится
национальное Московское государство* Беком п о зд ­
нее* окрепшая Москва возьм ет на с е б я другую вы­
сокую национальную зад ач у - освобождение от ино­
странного влады чества п о д ’ яремных ч ас те й Русской
земли* в 1503 году ли товские послы стан ут упре­
кать Иоанна 3 - г о , зачем он принял* перешедших к
нему от Литвы со своими уделами? черниговских
(приокских) Рюриковичей^ "А мне р а з в е не ж альг
о твети т им Иоанн» своей отчиньі, Русской земли*
которая з а Литвой « Киева^ Смоленска и других
городов I "*
Так и сложилось и объединилось в,округ Mo-

- 19 сквы великорусское племя* С московского князя
спали ч астновладельческие черты мелкого удель­
ного князя? он сознал себя главой национального
государства* а народ почуял свое государствен­
ное единство,,-. Какая же национальная идея жила
в этом н ароде? Чаяния какой народности воплощал
в себе этот государь? Великорусской? Кто знает
русскую жизнь, улыбнется при этом предположении.
Великорусской идеи* ч у в ст в а великорусского, т а ких целей и задач нет и никогда не существовало.?
было бы смехотворно го в о р и ть f например* о вели­
корусском патриотизме» Национальное чувство» в о ­
одушевлявшее Московскую Русь было не великорус­
ское*. а р у с с к о е * и государь ее был госу~
дарем р у с с к и м „ Официальный Московский
язык знал выражение "Великая Русь'% но как противуположенье другим русским областям* Руси Б е ­
лой и Малой^ понимал он эту Великую Русь (Вели­
короссию) не иначе» как частью единой» целой Р о с сииі и Божией милостью Великий Государь.» Царь и
Великий Князь в сея Великия* Малыя и Белыя Руси
Самодержец",- так формулирована э т а мысль в т и ­
туле московских царей* Но термин "великоросс"
Москва вряд ли знала? это искусствен ноеs книж­
ное слово зародилось.» вероятно, по присоединении
Малороссии, как противовес названию ее населения,
В широкий обиход оно проникло только в наши дни.,
после революции* Костромской крестьянин до сих
пор также мало подозревал® что он великоросс, как
екатеринославский, что он украинец, и на вопрос,
кто он, о тв е ч ал ; "я костромич" или "я русский'',.
М а л о р о с с ы
Вернемся к изложению выводов проф*Ключев»
ского»
Другая струя отлива русского населения из
Поднепровья направилась5 как мы сказали* на з а ­
пад, з а Западный Буг* в область верхнего Днест­
ра и верхней Вислы, в глубь Галиции и Польши*
Следы этого отлива обнаруживаются в судьбе двух

- 20 окрайных княжеств '-"Галицкого и Волынского, В
иерархии русских областей эти княж ества принад­
лежали к числу младших» Во второй половине 1 2 -го
века Галицкое княжество неожиданно д е л а ет ся од­
ним из самых сильных и влиятельных н а ю г о -з а п а де,- С конца 1 2-го в е к а , при к н я зья х Романе Мстиславиче, присоединившим Галицию к своей Волыни*
и при его сыне Данииле, соединенное княжество з а ­
метно р а с т е т , густо з а с е л я е т с я , к н я зь я его быст­
ро богатею т, несмотря на внутренние смуты* р а с ­
поряжаются делами юго-западной Руси и самим Ки­
евом! Романа летопись (1205) величает "самодерж­
цем всей Русской зем л и "*
Запустение днепровской Руси» начавшееся в
12-ом в е к е , было завершено в 13-ом веке татарс==
ким погромом 1229-1240 г » г * . С той поры старин­
ные области этой Руси , некогда столь густо з а с е ­
ленные, надолго превратились в пустыню со скуд­
ным остатком прежнего населения » Еще важнее было
то , что разрушился политический и народно-хозяй­
ственный строй всего края-, В самом Киеве, после
погрома 1240 года« насчитывалось лишь 200 домов*
обыватели которых терпели страшное угнетение„По
опустевшим степным границам Киевской Руси броди­
ли остатки ее старинных соседей печенегов?, поло­
вцев, торков и других инородцев, В таком зап у с­
тении оставались южные области Киевская* Перея­
сл авская и частью Черниговская, е д в а -л и не до
половины 1 5 -г о ст о л ет и я . После т о г о , как ю г о -з а ­
падная Русь с Галицией в 14-ом в ек е была з а х в а ­
чена Польшей и Литвой, днепровские пустыни с т а ­
ли южной окрайной Литвы, а позднее юго-восточной
окраиной соединенного Польско-Литовского г о с у ­
дарства* В документах с 1 4-го в ек а для ю г о -з а падной Руси появляется новое н а зв а н и е , но на звание это не "Украйна", а "Малая Россия"®
"В с в я з и с этим отливом населен ия на зап ад
о б ъ я с н я е тс я ^ - говорит Ключевский - одно важное
явление в русской этнографии# именно образование
малороссийского племени"-. Приднепровское н а с е л е г і з . нашедшее в 13-ом веке в глубине Галиции и

Полыни надежное укрытие от половцев и прочих
кочевников, оставалось здесь и в течение всего
татарского периода. Отдаленность от центра т а ­
тарской в л а с т и , более сильная западная го судар­
ствен н о сть, наличие каменных замков* болота и
л е с а в П ольш е,, годная местность в Галиции - о г ­
радили южан от^пораВощения монголам- Это пребы­
вание в единородной Галиции и в г о с т я х у поля­
ков длилось 2 -3 столетия» С 1 5 -го в ек а стан овит­
ся заметно вторичное заселение среднего Придне­
провья« Оно - следствие обратного отлива к р е с т ь ­
янского населения, который был "облегчен двумя
обстоятельствам и: 1) южная степная окраина Руси
стал а безоп аснее всл едстви е распадания Орды и
усиления Московской Руси; 2) в пределах Польско­
го го су д ар ств а прежнее оброчное крестьянское х о ­
зяйство в 15-ом веке стало зам ен яться барщиной
и крепостное право получило ускоренное р азв и т и е,
усилив в порабощаемом сельском населении стрем­
ление уходить от панского ярма на более приволь­
ные места"* В следующей глав е мы приводим неко­
торые хронологические данныеу характеризующие
это возвращение русского населения на родные ме­
ста* здесь же придерживаемся, как можно ближе,
нашего автора* "Когда таким образом ст ал а з а с е ­
л яться днепровская украйна, то о к а за л о с ь , что
масса прюпедешего сюда населения чи сто-русского
происхождения» Отсюда можно заключить, что боль»
шинство колонистов, приходивших сюда из глубины
Польши** из Галиции и Литвы* были потомки той
руси, ко то рая ушла с Днепра на зап ад в 12-ои и
13-ом в* в,, и в продолжении д в у х -тр е х столетий,
живя среди литвы и поляков, сохранила свою наро­
дность * Эта р у сь , возвращаясь теперь на свои
старые пепелища, встр ети л ась с бродившими здесь
остатками старинных кочевников торков, беренде­
ев , печенегов и п р о ч .« Я не утверждаю решитель­
но* что путем смешения возвращавшейся на свои
древние днепровские жилища и оставшейся здесь
руси с этими восточными инородцами образовалось
малорусское племя» потому что и сам не имею и

22

-

в исторической литературе не нахожу достаточных
оснований ни принимать, ни о т в е р га ть такое п р е д ­
положение! равно не могу сказать., достаточно ли
выгтснено} ко гд а и под какими влияниями о б р а зо в а ­
лись диалектические особенности, отличающие ма­
лорусское наречие как от древнего киевского, так
и от вел и ко ру сско го„ Я говорю только * что в о б ­
р а з о в а н и и
М ' а л о р у с с к о г о
п л е м е н и * к а к
в е т в и
р у с с к о г о
н а р о д а , принимало участие обнаружившееся и
усилившееся с 16-го в ек а обратное движение к Дне­
пру русского населения» отодвинувшегося о тту д а на
запад, к Карпатам и Висле, в 12-ом и 13-ом в*в.-,"*
Все, что мы с к а за л и до сих пор о малороссах»
есть дословная или почти дословная выписка из к у р­
са ітроф» Ключевского (т., 1» с т р ,3 5 1 -3 5 4 )* Мы с о з н а ­
тельно прибегли к такому упрощенному способу изло­
жения,. Украинофильская партия не с т е с н я е т с я обви­
нять своих противников во лжи и подтасовках„Пусть
она с ч и т ае тс я не со мною* а с проф.Ключевским*
Есть мертвые, на которых труднее к л е в е т а т ь * чем
на живых,
В последней фразе этой выдержки заключается
полное отрицание всех теперешних вздорных у т в е р ­
ждений украинофильской пропаганды, будто сущ ествуеа како й -то "украинский народ'1 и при том иного
происхождения, ч^м русский,
Ключевский не счел себя в праве вы сказаться
"решительно"., к о г д а
сложилась малороссийская
ветвь и к о г д а
начало с л а г а т ь с я малороссий­
ское наречие. Он знал какую цену приобретают его
вывода» и не решался их делать окончательно« не
ш е я возможности неоспоримо подкрепить в них каж­
дое слово, Для нас* од к акс, нет ни малейшего со­
мнения» что дело обстояло именно так как он г о ­
ворит э Н аселение, пришедшее в 12-ом и 13-ом в.*в»
с Днепра на Польшу, явилось туда в ка ч е ст в е б е­
женцев, несчастное и разоренное* в поисках з а н а ­
сущным' хлебом,, оно не могло разойтись по чужой
территории* не мс-гло зан ять в иноплеменной стран е
иного положения* как приниженноеj религиозная

S3 »
рознь ограждала* до известной степени,, чистоту
русской и польской крови» но язык русских п е р е ­
селенцев не мог не поддаться влиянию окружающей
народности- он впитал в себя много польских слов,
и поизношение его» конечно,, то гд а и начало изме­
няться! так нарождалось малороссийское н ар еч и е(3 2;
Пребывание в го ст ях у западных соседей внесло в
малороссийский словарь также не мало венгерских и
молдаванских сл ов, Вернувшись на родину, потомки
этой руси за с т а л и зд ес ь потомков прежних кочевни­
ков и татар? кровь их иногда сквозит в облике ма­
лоросса, в смуглости его кожи и в его характере«
Прекрасна с т р а н а 8 где в 14-ом и 15-ом веке
окончательно сложилось малороссийское племя» пре­
красен
««в** край» где в се обильем дышит»
Где реки льются чище серебра*
Где ветер ок степной ковыль колышетг.
В вишневых рощах тонут хутора,,«*
Здесь солнце св ети т ярко«, сн ег лежит всего
три месяца* здесь нет болот Полесья* ни песков До­
на, ни маловодных пространств черноморских' степей
Когда-то г у с т а я тр ав а с головой укрывала тут у к р а­
инского всадника от хищного в зо р а крымского т ат а»
рина§ теперь тихими волнами колышется на необозри­
мых полях тяжелый колос пшеницы или с т е л е т с я широ­
кий лист свекловичных плантаций« Великолепны дубы
на У крайне. ее пирамидальные тополя» и богаты пло­
довые сады, Все сд ел ал а природа, чтобы отягчить
жизнь великоросса! ничего не забыла^ чтобы окру­
жить довольством и радостью его более счастливого
южного б р а т а г К он ценит дары природы? его песня
обычно сложена в радостных мажорных тонах» и поет
она про любовь и про сч астье? он любит красоту и
уютность ж и з н и і поэтичны его белые мазанки* окру­
женные цветами! веселы и часты вечеринки в много­
людных селениях? кр аси в а одежда* дольше^ чем в
других ч а с т я х России* устоявшая перед напором фа­
бричного обезличивания* Прелестный юмор присущ с а ­
мой природе малоросса и не покидает его ни в р а с -

- 24е к а з е , ни в неожиданных* случайно на ветер бро­
шенных, замечаниях, ни в шутке над самим собой-,
И при всей этой в есел о сти , како й -то отпечаток
медлительности и восточной неподвижности лежит
на его мышлении? ко гда малоросс дошел до какого
либо решения, хотя бы н е с у р а зн о г о , его не п е р е 7 6 олишь никакими доводами логики, и не даром дру­
гие русские говорят "упрям* как хохол ", Но это
упрямство, н астойчи вость, на ряду с хорошими фи­
зическими данными, д е л а ет из него одного из л у ч ­
ших солдат русской армии. Он отличный, осмыслен­
ный работник в полеу не жалеющий удобрения даже
для своей богатейшей черной земли, Его зем ледель­
ческие к а ч е с т в а развились не только благодаря ще­
дрой природе j но и в силу экономических и п р аво ­
вых причин* малороссийский крестьянин - полный
собственник своей земли, то гд а как великорусская
масса к р е ст ь я н ст в а до последних л е т (до реформы
Столыпина 1907 г» ) изнывала под социалистическим
гнетом сельской общины» уже много веков н а за д по­
чти осуществившей идеал со ц и ал и зм а ,- принудитель­
ное равнение по слабейшему*
Быть может наша х ар актери сти к а несколько и с ку сствен н аі оно и п о н я т н о ,- мы старали сь подчерк­
нуть различие между двумя в°твями русского н ар о­
да., В жизни различие это менее зам етно, в ку л ьту р­
ном кл ассе оно совсем исчезло» Малороссы, п е р е с е ­
лившиеся з а Волгу и в Сибирь или заселившие ч ер ­
номорские степи совместно с великороссами, с т а в
с ними в одинаковые природные у сл ови я, постепенно
теряют, х о тя и медленно, свои отличительные ч е р - тыѵ
і говор их, обогатив речь в ел и кор осса, понемно­
гу усту п ает место обще-русскому языку и на вопрос?
"ты кто будешь?” такой переселенец о т в е ти т, то ~
’’р у сски й ", то - "малоросс"» Но никто еще не слы­
хивал в этом случае ответа* "я украинец"»
Малороссийское племя сл агало сь в тяжелых по­
литических условиях* Со взятием Киева татарами
(1 2 4 0 ), Киевское княжество потеряло даже внешние
признаки сам остоятельности! на протяжении свыше
100 лет нет упоминания о киевских к н я з ь я х . Г-н
Грушевский, и тот вынужден был выразить сомнение

в их существовании, В 1363 году опустевший край
стал л егкой добычей Литвы* в Киеве и других сто-“
льньіх южных городах вокняжились члены семьи Гедимина* Когда русь возвр ати л ась в Приднепровье,,она
зас та л а зд есь чужую государственность * и судьба
ее с тех пор (и д о |1 7 - г о века) о ст а в а л а с ь в ино­
племенных руках«, С середины 16-го в ек а благожела­
тельная л и то вская вл асть сменилась черствой в л астыо Польшиj под влиянием экономического и р ел и ­
гиозного гнета^ в пассивно прозябавшем населении
пробуждается народное самосознание? борьба с по­
ляками и с католицизмом, являвшимся ему в о бр азе
"польской веры" t заполняет жизнь малорусского н а ­
селения на протяжении с т а с лишним лет* Основные
факты этой борьбы ч и тател ь найдет в дальнейшем
изложении» пока же запомним один несомненный ис­
торический факт? от начала своего зарождения и
до дня, к о гд а оно политически слилось с Москов­
ским государством* малороссийское племя никогда
самостоятельным не было* История у к а з а л а трем в е ­
твям русского народа любовно о п л ет ат ь ся в друж­
ном единении? иначе иноплеменник разры вает их и
веками топчет безжалостной пятой«
6* КОМУ ПРИНАДЛЕЖАТ ЧЕРНОМОРСКИЕ СТЕПИ.
Р о с с и я
и А з и я .
У Руси киевского периода был к а востоке и
на юге грозный враг - степь* веко в ая арена а з и ­
атских хищников.
Азия с незапамятных времен древности» от
времени до времени, высылала из своих недр пле­
мена диких кочевников« Они входили широкими во­
ротами между Уралом и Каспийским морем, собира­
лись г д е -т о в степях нижней Волги и вдруг, как
гонимая ураганом са р а н ч а , неслись на запад по
черноморским степям через нижний Дон* Днепр и
Днестр* чрез I дрпаты и Дунай, разрушать и обнов­
лять обветшалое наследие римской го су дарствен н о­
сти, Так пронеслись в 5-ом веке гунны* сметя в

- 26 Днепровском бассейне Готское государство Германриха^ вслед з а ними прошли болгары^ оставив ч асть
своего племени н а в с е г д а на средней Волге? чрез
100 лет после гуннов прокатилась волна а в а р о в , з а ­
хлестнула передовые восточные славянские племена
в Приднепровье и встревожила с насиженных мест в
Карпатах остальных их сородичей? тогд а в 6-ом в е ­
ке началось усиленное расселение славянских пле*
мен с Карпат на юг, восток и на с е в е р > Век. когда
зарождалась русская зем ля, был временем ср ав н и тел ь ­
ного затишья в с т е п и ,- не было бури, но волны к а ­
тились непрестанное козары (в 9 -ом и 10-ом в , в ) 3
печенеги (в 10-ом и 11-ом в в , ) , половцы (в 11-ом..
12-ом и 13-ом в , в . ) тр и ста лет беспрерывным при
боем тревожат Киевскую Русь, не дают ей отойти от
Днепра на В осток* не дают сп уститься до Черного
моря* Юной Руси, передовому бастиону культурной
христианской Европы» пришлось о к а за т ь ей то гд а в е ­
ликую услугу? отбивая? сдерживая* поглощая ко ч е­
вые племена» она ограждала левый фланг к р е сто н о ­
сной Европы», Запад то гд а не зн ал , да и теперь не
вспоминаете этой у сл у ги ; но России она обошлась
в дорогую цену* особенно России южной, принимав­
шей на себя главные удары все новых волн,.
Были и другие причины ослабления Руси в 12-ом
в** причины внутреннего порядка; междуусобная борь­
ба Рюриковичей, оѵкоторой мы говорили выше* и н е ­
дочеты социального с т р о я , вопрос о которых, стоит
в стороне от нашей темы* Не выдержал неокрепший
организм этого двойного испытания#- стали люди
уходить из неспокойных мест* началось ( с конца 12 го в*) запустение Киевской Руси* началось п ер ен е­
сение центра -тяжести государственной жизни на с е ­
в е р ,» в л е с а , вдаль от опасной степи* туда, где
зарождалось М0сковское княжество, и когда в 13-ом
веке из степи налетел девятый вал* нагрянуло т а ­
тарское нашествие (1224 и 1239)* юг был сломлен,1
Киев после храброй защиты в зя т и сожжен (1240)*
В 1246 г і францисканец Плано Карпини проезжал на
Волгу проповедывать слово Христово татарам! на

- 27 пути из Владимира Волынского к Киеву и далее он
почти не встречал русских лю дей ,- зато видел в
полях бесчисленное множество ко стей и черепов *
Это был трагический час перелома в русской
истории* Жизнь замирала на Днепре, но семя ее бы­
ло переброшено на се в е р о -в о с т о к и з д е с ь , в с р а в ­
нительном укрытии, медленно п р о р а ст ал о “ упорно,
тяжкими усилиями поднимала голову Москва,
Читатель зам етит, насколько эти факты проти­
воречат обычному западному представлению о России,
как об ази атско й силе* грозящей Европе, не у г р о з а
ей, а охрана ее от Азии*- вот роль России ск возь
всю ее историю ( 3 3 ) . Но нас интересует теперь дру­
гой вывод из изложенного' нам интересно очертание
восточной и южной границы Руси, или* вернее» в о ­
сточного ее фронта ко времени татар ск о го нашест­
вия.
Покинув в 6-ом веке Карпаты, утвердившись в
9-ом на великом водном пути (Н овгород-К иев), с л а ­
вянские племена, составившие русский народу не
остановили своего стремления на в о сто к , но стрем «
ление это встретило на различных ч ас тя х фронта
.различную степень сопротивления-. На север е движе­
ние затрудняла лишь природа* и русские здесь про­
двинулись на восток далеко , за Вятку ; в ц ентраль­
ной России* на средней Волге, путь руси был пре­
гражден болгарским государством (будущим царством
Казанским)$ здесь Россия ко времени нашествия т а ­
тар успела лишь достигнуть у с т ь я Оки и укрепиться
на нем* построив Еижний-Новгород ( 1°.Й1 ) ; наконец»
на юге силы Азии имели п еревес, и Россия едва
удержалась на Днепре* Соответственно этому* г р а ­
ница начиналась на се в ер е восточнее Вятки, шла
на Нижний, охватывала Р язан ское княжество* Орлов­
скую землю и княжество Курское к вдоль реки Сулы
подходила к Днепру;, против Киевского у ч астк а его
она о т сто ял а от Днепра лишь на 100-200 в е р с т ; у
реки Р еей , правого Днепровского притока, впадающе­
го всего в 150 вер стах южнее Киева* граница п е р е ­
секала Днепр и шла под прямым углом по Роси и д а ­
лее к южной границе Буковины ( 3 4 ) ,
у-

- 28 Такое очертание границы д о к азы вает, что про­
странство позднейшей Европейской России делилось
в древности не по параллели (к ак разделили его
германо-большевики в Б р е с т -Л и т о в с к е ), а в напра­
влении с с е в е р о -в о с т о к а на ю го-запада с е в е р о - з а ­
падная ч ас ть - это Россия (Европа) 9 юго-восточная
- это ''с т е п ь ” (Азия)* Непрестанная борьба этих
двух частей со с та в л я ет одно из основных явлений
русской истории, Тысячелетний процесс отодвигания
юго-восточной границы закончился только в эпоху
империи* закреплением Азова з а Россией в 1736 г*
и занятием черноморского побережья при Екатерине
Великой*
Если теперь посмотрим на карту Германской
Украйны^ то увидим, что почти все пространство
былой ази а тс к о й степ и , лежащее к западу от Дона
и до границы Румынии,. включено творцами Брест-Литовского договора в пределы Украйны. Невольно я в ­
л я е т с я предположение, что степь эта* в эпоху позд­
нейшую;. рассмотренной нами, была о твовеван а от та­
тар украинским к а за ч ест в о м , что заселили ее толь­
ко малороссы, и что центром* где с о зр е л а мысль
утверждения России на бер егах Черного моря, был
Киев* Предположение совершенно ошибочное?. Только і
северо-западны й угол этого п р о с тр ан ства, пр и л ега­
ющий к левому берегу Днепра ( т ае* губерния Пол тавская» соседняя ч асть Харьковской и ю го -за п ад ная ч асть Курской губ») был приобретен, еоля.
но так выразиться? из Киева! у ч асто к этот о б р азо ­
вал в 16-ом и 17-ом в лв » левобережную Украйну»
Вся о ст ал ь н ая площадь присоединена к России у с и ­
лиями Москвы и Петербурга«
З а в о е в а н и е
с т е п и =
Р о л ь
Мо с к в ы»
«
В 1239-41 г , татары Батыя р азграби ли и п о жгли Суздальскую землю и западную Россию, проник­
ли в Литву « где разорили Гродно* огнем и мечем
прошли н асквозь всю многострадальную южную Р у сь ,
вторглись в Польшу» Силезию, в Моравию, Венгрию*

- 29 всюду нанося поражениям опустошили Трансильванию.
Но судьба сп асл а Западную Европу? в далекой Мон­
голии скончался верховны хан и Батый повернул н а ­
зад в волжские степи,. В степи образовались м онгола
ские государства* Ногайская Орда к западу от Дне­
пра, Орда Золотая и другие - в степ ях Дона и Вол­
ги
Бессильная» раздробленная, о безгл авл ен н ая л е ­
кала истощенная Россия у ног победителя« Природа
не дала ей в помощь для ограды е юг^ ни гор* ни
рек, ни даже камня* чтобы со зд ав ать себе у к р е п л е­
ния, 13-ый и 14-ый век были веками уныния? духов­
ного и физического оскудения* Но в народной глуб и­
не все же текли струи возрожденья» и в 1380 г. же­
ланный день настал«
8 сентября 1380 г , объединенные силы русских
князей* под главенством московского великого к н я зя,« разбили на Куликовом поле (в пределах нынешней
Тульской губ») многочисленные полчища т атар ск о го
царя Мамая* Куликовская битва - поворотная грань
в истории монгольского n ras отныне перевес сил
Уклоняется на сторону России, Победа эта - дело
рук северной России^ сумевшей з а 150 л е т , п ро тек­
ших с т атар ск о го нашествия* окрепнуть и объеди­
ниться вокруг юной Москвы« Юг России в этой борь­
бе не у ч аств о в ал ? он находился под иноземным го»
сподством т ат ар (35)* Литвы (3 6 ) и Польши ( 3 7 ) о
Ровно ч ерез 100 лет* в 1480 r iÿ великий князь мо­
сковский разры вает в присутствии послов т а т а р с к о ­
го хана его грамоту : этим актом татар ск о е иго оффициально о б ’явлено свергнутым, В 1552 г . Иван
Грозный берет Казань, в 1554 г* Астрахань? две
главные монгольские державы разруш ены ,- и в с я Вол­
га в московских руках, Повидимому* еще в 15-ом в ,
приток ази а тс к и х сил с востока прекратился? но
Азия нашла иной путь и наступает теперь с юга*
из Константинополя® Турки овладевают древними г р е ­
ческими и геігэзскими колониями черноморского и
(азовского побережья и » в 1475 г,.. Крымом £ крымские
лат ары стан о вя тся авангардом Турции* Крым тех
■времен был разбойничьим гнездом s в течение в с е го

- 30 1 6-гс в е к а из года в год его конница.» к которой
по n j і и присоединяются кочевники со всей степи,
врыв£ .>тся в пограничные русские земли* грабит и
жжет селения, ловит мирных людейу разбросанных
по полям во время р аб о т, похищает женщин и детей,
Кафа, нынешняя Феодосия* стан овится рынком сбыта
русских, польских и литовских женщин в страны
Черного и Средиземного моря,. Ежегодные столкнове­
ния Москвы с крымцами принимаю временами размеры
большой войны» В 1556 г„ московский отряд спустил­
ся по Днепру* разбил при его у с т ь е т у р к о -т а т а р и
взял турецкий острог Очаков ( 3 8 ) ; в 1559 г . мос­
ковское войско тем же путем выплыло в море» впер­
вые вто ргл о сь в Крыы и опустошило его* В 1571 и
72 г »г * хан крымский дважды нападает на Москву с
полчищами в 120,000 ч е л о в е к . Но нам важно лишь от­
метить постепенное отодвигание московской границы
на юг.
Для ограждения своих южных пределов Москов­
ское государство с о з д а е т оборонительные линии,Око­
ло 1500 г-.- глав н ая линия системы шла по нижней Оке
до Р язани , сворачивала на Тулу и кончалась близ '
верхнего течения Оки (г д е уже начиналась террито­
рия Литвьг); в ближайшем к Москве у ч ас тк е э та л и ­
ния о т ст о я л а от нее в с е го только верст на 1 50,=
так еще мал был размах неокрепшей Москвы Но лет
через 6 0 ? в царствование Ивана Грозного» с о з д а е т ­
ся вторая линия* верст на 150 южнее первой^ она
проходит ч ер е з Орел* .Наконец* на исходе 1 6 -го в,
возникает т е р т ь я линия-, мрого южнееі она состоит
из группы укрепленных городов ( 3 9 ) | самые южные
из них (Белгород и Валуйки) нах о дятся на южной ок­
раине нынешней Курской и Воронежской губ,-, т а к что
около 1600 г . московская оборонительная линия по­
дошла почти вплотную к местам, где начинались т а ­
тарские к оч евья ( 4 0 ) . Это строительство.новы х го ­
родов и укрепление существующих продолжается в
17-ом веке? к середине его* еще до соединения с
Малороссией ( 1 6 5 4 ), Москва вл адеет Харьковом и
другики» более южными поселениями (41)«

- 31
ІСжнее всего власть Московского госу д ар ств а
•проникла по Дону^ Здесь донские к а за к и в 1637 г „
взяли у турок Азов* К азачество донское никогда
не теряло св язи с Москвой* с о зн а в а я свое бесси­
лие удержать завоевание против могущественной Тур­
ции»- донцы просили Московского царя в зя ть город
под свою высокую руку* царь Михаил Федорович с о зват *’ад х о к ” земский собор (1642)* Собор выразил
готовность исполнить царскую волю, но у казал на
тяжелое внутреннее положение страны и царь не р е ­
шился рисковать войной с Турцией;! к а за к и обиделись
и покинули город, Лишь Петр Великий вновь взял его
(1696) при помощи созданной им азовск о й ф лотилии
и только в 1736 г , Азов, еще р аз взятый русскими
войсками, вошел н а в с е г д а в русские пределы«
На прилагаемой схеме отм етьте на реке Сейме
точку в е р с та х в 15 0-ти от Курска* ниже по течению|:
отсюда проведите дугу т а к , чтобы она* огибая Харь­
ков,, прошла верст на 50 западнее его;- потом веди­
те черту на ю го-восток к Донецкому угольному б а с ­
сейну и д а л е е на восток к Дону; наконец сп усти­
тесь по Дону. Все, что о ст ан ет ся севернее п ро в е­
денной вами линии} со став и т, площадь і. отвоеванную
от "степи" Москвою? это те приобретения* которые
Московская Русь остав и л а здесь в наследство Р о с­
сийской Империи (1721 )*>
Черноморского б е р е г а Москва приобресть о к а ­
залась не в силах*, и это понятно? ведь* одновре­
менно с б е с п р е р ы в н о й
борьбой с а з и ­
атской !!степьюн * Московская Русь была вынуждена
вести на европейском фронте тяжелую борьбу с мо­
гущественными соседями* со Швецией и Ливонией з а
восточные б е р е г а Балтийского моря, с Литвой и
Польшей з а порабощенную Западную Р усь- За 103 г о ­
да с 1492 по 1595 г« было 3 еойны со Швецией и 7
войн с Литвой-Полыпей и Ливонией;, эти войны погло­
тили не менее 50 лет^ следовательно, на западе мы
круглым счетом год воевали и г о д отдыхали (42)*
Чтобы выдержать эту борьбу з а существование
потребовалось необычайное напряжение народных сил
- потребовалось порабощение и н тер есов и прав дич~

- 32
ности государственным всемогуществом и создание
тяж елогоt но для того времени сп асительного, мо­
сковского самодержавия» Вряд-ли есть го су д ар ств о ,
рост которого дался ценою более тягостной вековой
международной борьбы, чем рост го су д ар ств а м оековCKOTOf

“ осмотрим теп ерь, что сделала для проникно­
вения в татарски е степи западная Русь*
Р о л ь

л е в о б е р е ж н о й
У к р а й н ы *
‘‘Киев, поднимаясь после т атар ск о го р азгр о м а,
увидел себ я пограничным степным городком чуждого
г о с у д а р с т в а ” ( 4 3 ) (Литовского)» П ереяславское кня­
ж ество, в былое время прикрывавшее его с востока
от степ и , после монгольского нашествия перестало
существовать^ опустела также южная часть княжест­
в а Черниговского^ Имена древних городов, лежавших
между Днепром и ^у л о й , исчезают со страниц л е т о ­
писей на несколько стол ети й , а то м е с т о , где кОгд а-то стоял Курск, с конца 12-го в е к а пороетает
лесом,
Господство Литвы переносилось западной и юж­
ной Русью легко* Мы уже знаем, что в подчиненных
Литве русских княжествах л итовская власть не н а­
рушала народной жизни? как быт, как уклад, она
продолжала в киевской земле быть русской, но н а­
правление государственной жизни исходило из Виль­
ни.
Под охраной литовской государственности и
московских успехов в борьбе со степью, русский
н а р о д ,- но теперь уже под именем м алороссов*- н а­
чинает возвращ аться и з - з а Днепра и вновь медлен­
но з а с е л я е т покинутые им в скорбные годы земли
между ДнепроМі Сеймом и Ворсклой (44)» С 1430 г а
в документах уже упоминается город Полтава^ но
крымские татары еще сильны, и в 1482 г,- хан их
Менгдк Гирей опустошает всю левобережную Украину
Набеги крымцев ослабевают лишь с начала 16-то в е ­
ка ; жизнь в крае стан о ви тся более безопасной? с
се в ер а возвращаются семьи беженцев, ушедших пои

- 33 нашествии Менгли Гирея^ навстречу этому за с е л е ­
нию из степи идет колонизация туранцев, сменяю­
щих свою кочевую жизнь в степи на оседлую в Украйнеі и з -з а Днестра приходят валахи? И все же
заселение страны происходило за время господст­
ва Литвы так медленно, что самая южная литовская
оборонительная линия пересекала Днепр у Черкасс,
севернее устья Сулы, и не ограждала даже Посулья
(4 5 ), В общем выводе, можно считать, что в с е р е ­
дине 16-го века Киевская Р у с ь - украйна Литовско­
го г о су д а р ст в а ,- достигла вновь тех самых границ
которые независимая Киевская Русь заполняоа в
эпоху своего расцвета при Ярославе Мудром (1 0 1 9 1054;5 Дальнейших земельных приобретений Украйка
не сделала? малороссы, уходившие далее на восток,
вступали уже в московскую территорию и притом,не
в качестве завоевателей^ а как беглецы, спасавши­
еся от польского владычества под крыло московско­
го орла (46 ) *
Продвижение населения в степь и набеги крым,-цев породили в 15-ом веке, в целях обороны* малороссийское (украинское) к азачество. С 16-го века
казаки сами начали переходить в наступление про­
тив татар? но эта борьба не привела к территори­
альным приобретениям восточнее долины р.Ворсклыі
со второй половины 1 6 -г о века главное внимание к а ­
зачества обращается совершенно в иную сторону„
Мы видели, что с 1569 г . , после полного сли­
яния Польши и Литвы, или точнее, после поглощения
литовской государственности польскою, Польша с т а ­
ла наследницею всех литовских земель Киевское
Приднепровье не избегло общей участи: с этого г о ­
да до 1654-, в течение 85 л ет, левобережная Украй­
на находится под властью Польши.
Заселение Ук-райны после 1569 г принимает х а ­
рактер планомерной колонизации, огромные п ро стр ан ­
ства раздаются польским магнатам, котрые з а с е л я ­
ет их выходцами из более западных частей дреЕней
Л еесии, Сперва колонизация происход«* » пределах
Г'бавобережной Украйны, с конца 1 6 -г о в ек а п ер ех о -

“• 34 —
дит на левый берег„ но вглубь степ и не проника­
ет» Король Стефан Баторий основывает город Б а ту ­
рин ( l 5 7 5 ) j он лежит западнее линии Сулы* еще в
17-ом веке польская семья князей Вишневецких,ко­
им принадлежала почти в ся нынешняя П о л т а в с к а я ■г у ­
берния, принимает меры к заселению Посулья<гПольское правительство озабочено не тем, чтобы коло­
низация проникла вглубь ст еп и ? а тем г чтобы в с е ­
мерно удержать малороссийский вольный люд от т а ­
кого проникновения* Ведь заселен ие связано с борь­
бой против крымцев» а набеги к а за к о в вызывают не
только ответные походы татар* но и угрозы со с т о ­
роны Портыj беду н атво рят - ’’нашкодят'1- украин­
ские к а з а к и » а о тве ч ает з а них польский король*
Отсюда постоянное стремление п р ави тел ь ств а о г р а ­
ничить число малороссийских ка за к о в о
Польское влияние? а затем господство* было
не из л егко переносимых. Внесение начала сосл ов­
ности* р а з д а ч а земель польской шляхта* введение
крепостного права, ограничение численности к а з а ­
ков* обращение всех* кто сверх этого числа, в
кр еп остн ы х ,- вызывают враждебное настроение к а ­
зачества» С конца 16 -го века н ачин ается ряд в о с етанийа Отношения осложняются религиозной рас прей* Тяжелая духовная бол езн ь России к в с е х с л а ­
вянских государств - смешение н ачала национально­
го и религиозного - глубоко гн е зд и т с я даже в к а ­
толической Польше: для Польши расп ростран ять к а ­
толичество о зн ач ает полонизировать и обратно
тот не настоящий поляк, кто не католик и притом
не латинянин* Совпадение кл ассо во й , национальной
и религиозной вражды придало борьбе крайнее оже~
сточение$ она длится почти целое столетие - упор­
н ая, тяжелая* Со стороны (выражаясь современным
языком) - империализм, со стороны ка за к о в - б о р ь ­
ба з а демократическую свободу^ с обоих сторон победы и поражения, нетерпимость и жестокость«
Временами успешные военные действия казако в п е­
рекидываются к а правобережную У к р а й н у н о а в т о ­
номии к а за к и добиться не в силах» Даже* ко гд а при
Гетмане Богдане Хмельницком восстание превращает­

- 35 ся в общее народное движение и охваты вает в 1648
г . все малороссийское н асел ен и е, успех е г о , н е ­
смотря на ряд первоначальных побед, не приводит
к желанной цели. Помощь угнетенным братьям при­
ходит со стороны Московского г о с у д а р с т в а , и в
1654 году левобережная Украйна добровольно при­
знает в л аст ь царя и тем освобождается наконец
из-под 30 0-л етн его иноземного господства*
Поглощенное борьбой з а незави сим ость, м алороссийское к а за ч ест в о часто вынуждено прибегать
к помощи крымцев против поляков и, е с т е с т в е н н о ,
лишено возможности помышлять о каких либо терри­
ториальных приобретениях в степ и.

ПРАВОБЕРЕЖНАЯ УКРАИНА.
Перейдем на правый берег Днепра* Мы можем
быть кр атки : говорить о каком либо сам остоятел ь­
ном распространении зд есь малороссов к югу не
приходится» Правобережная Украйна- польская провинция? и следить з а изменением ее границ значи­
ло бы и з л а г а т ь ход территориального р о ста или
ущерба польской го сударствен н ости , в зависимости
от успехов или неудач польского оружия. В 15-17
в,в» Польша делит с Россией честь обороны Европы
от Азии. Буковина, Молдавия, Подолия* Волынь и
отчасти Украйна ст ан о в я т ся постоянным театром
польско-турецких войн. Не будем р азб и р ат ьс я в
этом лабиринте войн и мирных договоров^ это сли­
шком удлинило бы наш р а с с к а з . При удаче польские
войска приближались к Черному морю (напр»* в
1497 г . поляки совершают поход к Аккерману), а
турецкие войска доходили до Сандомира, Кракова
(149 8)) и Львова (1672)., Но влад еет прибрежной
степью неизменно Турция. Она же с конца 1 5-го в ?
овладевает Молдавией и нынешней Бессарабией ( 4 6 ) ,
так что и вся западная ч ас ть "степи" - прочно в
азиатских р уках.
"Под прикрытием литовской и польской го с у д а р ­
ственности границы Украйкы продвинулись южнее
' ‘реки Роси верст на 150 по Бугу и на 50 по Д н еп ­
ру < (47).

- 36 Правобережная Украйна. как мы видели при­
нимала у ч асти е в восстаниях левобережных к а з а к о ь ,
но тщетно- Москва же о к азал ась не в силах освобо­
дить всю Малороссию На правом берегу только Ки­
ев с окрестностями отошел к Москве (1667)* вся
прочая правая Украйна осталась в руках поляков
судьба ее переменчива в зависимости от хода войн
между Турцией* Польшей и Москвой В 1665 г г е т ­
ман правобережных к а за к о в Дорошенко о т д ае тс я под
власть Турции^ в 1667 г он вновь подчиняется
Польше* в 1672 г , ? по мирному договору., Польша
вынуждена отдать правобережнуа Украйну и Подолию
под верховенство Турции, причем Дорошенко п р и з ­
нан ленником султана^ в 1675 г\ Иоанн Собесский
вновь о вл ад евает Подолией и Украйной; по миру
1676 г l / З последней о с т а е т с я з а казаками под
главенством Турции, остал ьн ая ч асть ее опять под­
чинена Польше* Москва не забывает Украйны? по
мирному договору 1681 г между Турцией и Москвою
правобережная Украйна признана ничьею т е как
бы самостоятельною, но через 2 г о д а Польша вновь
подчиняет е е , - еще на 100 с лишним л ет Только
2-ой раздел Польши (17 93 ) освободил эту часть
русской земли от иноземного владычества
4 ЗАПОРОЖЦЫ,
Мы проследили положение северной границы
степи к середине 1 7 -го в е к а , т е
ко времени при»
соединения Малороссии к Московскому госу дар ству
Граница начиналась у Днестра, в е р с т а х в 200 от
б е р е г а моря, п ересекал а Буг в таком же расстоянии
от у стья его и упиралась в Днепр выше у ст ь я Ворс і с л ы і на левом берегу Днепра она выгибалась ду­
гой на се в ер , вновь спускалась южнее Харькова и
шла далее к нижнему Дону
Этнографически это была граница русского н а ­
рода. политически - западная половика со с та в л я л а
: раницу Польского кор ол евства восточная
гра
кгщу ц а р ст в а Московского
Параллельно этой линии вер стах в 100*200
&ж.-:ое ее* от Буга до Дона тянулась граница ази

37 атских г о су д а р ст в ; от нижнего Б у га до нижнего Дне­
пра шла граница Оттоманской империи, от нижнего
Днепра до нижнего Дона ~ граница Крымского х а н с т ­
ва (48)
Между этими двумя параллельными границами
оставалось обширное степное простран ство, почти
незаселенное как бы "рес нуллиус1',. Здесь к о ч е в а ­
ли ничтожные остатки прежних, ко гд а то страшных
нам туранских н а р о д о в о н и все как-бы не решались
примкнуть к тому или иному из соседних государств
и предпочитали гулять на свободе в полупустынной
степи С зап ада эта ч асть была ограничена по Бугу
Оттоманской империей с востока - землями донцов
Тот у ч асто к нижнего Днепра, где он у Екатеринослава поворачивает резко на юг и течет в этом
направлении на протяжении около 100 верст* прихо­
дится как р аз в центре указанного безхозяйного про­
стр ан ства На этом стоверстном у ч ас тк е находятся
пороги, а ниже их, в том месте* где р ек а вновь
принимает иное ю го-западное направление лежат
среди Камышевых зарослей острова* в те времена они
были покрыты лесом. Это было прекрасное место для
наблюдения з а степью» для предупреждения о нап а­
дении т а т а р t и на островах этих с конца 15-го в е ­
ка малороссийские к а за к и держали сторожевой пост
Здесь - о х о т а , рыбный промысел? зд ес ь - свободно
ни властей предержащих ни помещиков ни законов
ни судов Сюда бегут все неужившиеся в тяжелых
правовых и экономических условиях тогдашней г о с у ­
дарственной жизни, бегу т неудачники и лихие и с к а ­
тели приключений* В последней ч етв ер ти 16-го сто
летия на главном острове имеется уже постоянный
пост а летом собираются более значительные к а з а ­
чьи силы для совершения набегов в с т е п ь , на крым­
ские и на турецкие владения^ После перехода Ук
райны под власть Польши, число бегущих в Запорожье
быстро в о з р а с т а е т . Тут с л а г а е т с я сам остоятельнее
казачество,, вовсе не признающее польской власти
Оно выливается в форму своеобразной республикзн
ской обшины и выражает собою как бы протест п р е ­
тив новых п о р я д к о в ,- против крепостного права и
мер, ограничивавших сво-бодяый рост к а за ч е с т в а

- 3S и в то же время я в л я е т с я средством борьбы против
турко-татар» Не станем и зл агать строй этой с т р а н ­
ной республики, полноправным ’’гражданином” которой
мог с т а т ь холостяк любой национальности ( 4 9 ) , лишь
бы умел прочесть православный символ верыг нас ин­
тер есует роль запорожцев в деле овладения степью*
Одинаково лихие на коне и в л а д ь е , к а за к и с
конца 1 6 -го столетия совершают н аб еги на турецкое
черноморское побережье? овладевают Очаковым ( 1 5 8 5 ),
нападают на Варну ( 1 6 0 5 ) # где разбивают турецкий
флот? в 1613 г* берут Синоп, в 1616 г» - Трапезунд,
где опять разбивают турецкую флотилию? в 1607 г .
налетают на Очаков И Перекоп? в 1612 г . - на Кафу
(Феодосию), Но это только набеги ; н а б егу т, н а г р а ­
б я т, освободят пленников, подожгут и исчезнут» Ус­
тановить какое-нибудь длительное господство над
тем местом, где они развернули свою у д аль, она не
в силах, и понятно; это лишь го рсть храбрецов» В
1594 г* их всего 1*300 ч еловек, и во всю поздней­
шую историю запорожского к а з а ч е с т в а численность
его не превосходит 13«ООО® Не будем также п р е у ве­
личивать их идейного значения в смысле борьбы с
азиатской силой, С крымскими татарами они то в р а г я } то союзники против поляков*
Все с той же целью избежать осложнений с Кры­
мом и Турцией, польское правительство принимает
ряд мер (п е р в а я ч етвер ть 1 7 -го в е к а ) , чтобы п р е­
пятствовать уходу людей в Запорожье| око строит
крепость Кодак на Днепре выше п орогов, чтобы о т ­
р еза ть запорожцев от остальных к а з а к о в ( 1 6 3 5 ), и
мешает казакам выходить в Черное м оре| но Кодак в
том же году в зя т ж разорен» Польша не в силах с о ­
владать с запорожцами; слишком уж далеко до них.
За порогами происходит то же явл ен и е, какое мы о т ­
метили в развитии украинского к а за ч ест в а* с уси ле­
нием польского го сп о д ств а о сл аб ев ает борьба со
степью, и в се силы к а з а ч е с т в а обращаются против
поляков» Запорожцы участвуют во в се х восстаниях
против Польши? на их островах с о з д а е т с я идейный
центр этой борьбы» В период между 1625-1650 г»
зд есь обдумываются и организуются восстания м алороссийского к а з а ч е с т в а , В 1654 году запорожцы при­

- 39 знали наравне со всей Малороссией, власть Москов­
ского царя» При этом, та часть степи, где з-апорожцы, в силу- своих н аб его в , являлись как бы фактиче­
скими хозяевами* перешла под московское госп о дст­
во! расширенная победами Империи до морских бере­
гов* она состави ла в 18-ом столетии так называемую
Новороссию*
Н о в о р о с с и я .
После перехода под в л аст ь Москвы центральная
часть степи о ст а в а л а с ь почти незаселенной еще око­
ло 100 л е т . Граничащие г о су д а р ст в а не решались з а ­
селять свои окраины из опасени я, что соседи зас ел ят
свои| т а к , русско-турецкий договор 1681 го д а поста­
новил, что м естность между Бугом и Днепром должна
в течение 20 л ет о с т а в а т ь с я в п у с т е . В середине ХУ11
в. образовываются первые поселки из малороссийских
казаков и беглецов из остальных частей России? под­
нимается впервые тучная целина степ и. Петербургское
правительство охотно допускает сюда всех желающих:
приходят сербские поселенцы из Австрии, б ол гар ы ,в о лохи и др* Заклады вается начало административного
устройства края ( 5 0 ) . При Екатерине Великой о т в о д ят
ся земли немецким колонистамj появляются греки , п е­
р ес ел я ет ся жз Великороссии значительное число р а с ­
кольников®
Правительство озабочено постройкой городов;
это прежде всего крепости для защиты от турецких и
крымских владений. Ныне в некоторых у е з д а х Новорос­
сии среди крестьян ского населения процент малорос­
сов очень высок, но не надо думать, что города с о ­
здавались в полупустыне,, В 1760 г . все население
края составляло 2 6 .0 0 0 чел* (sic:), в 1768 - 52*000$
в 1787 г®, когда край посетила Екатерина В е л и к ая ,в
нем было 700*000 слишком ( 5 1 ) . П равительство р а з д а ­
вало земли офицерам, солдатам, помещикам; некоторые
вельможи получили по 100*000 десятині владельцы п е­
реселяют на новые земли "своих" крестьян из других
имений, т . е . со в се х краев России, расширение г р а­
ниц края до моря было следствием блестящих р у сс к о іурецких войн Екатерининского царствования* В 1770

- 40 г , наши войска берут Аккерман ( 5 2 ) , в 1784 Крым,
в 1788 Очаков; в 1789 г . занято то поселение* где
ныне стоит О десса. В это же царствование основыва­
е т с я черноморский флот, и в 1787 г . кнЛіотемкин,
всемогущий наместник юга, показывает императрице
на севастопольском рейде 15 больших и 20 мелких
военных судов» Пределы России за счет Турции про­
должают расширяться и в следующие царствования: в
1812 г . присоединена Бессарабия» Вся жизнь ю га ,б у д е т - л и то создание кораблестроительной верфи в Хер­
сон е, или основание и рост Одессы, разработка ( с
1849 г а) донецкого угля, постройка железных дорог
или создание торгового ф л о т а ,- есть следствие об­
щей работы всей русской империи.
Изгнать из южных степей азиатское господство
и овладеть Черным морем не было под силу ни д о -т а тарской единой Киевской Руси, ни Москве или Украине,
- частям распавшейся под иноземным давлением России,
- ни Польше, ни Литве. Только Империя, т * е е вся
полнота русского мира, оказалась достаточно мощной,
чтобы овладеть югом русской равнины, Пройдет револю­
ционный угар, и юг этот вновь будет принадлежать тому-же единственному и естественному владыке своему единому русскому народу *
+
+

+

Здесь мы могли бы закончить эту главу» Но при­
веденные нами исторические факты дают возможностьнеожиданно для нас самих - дать ответ также на во­
прос : jè'/лс? л и х о гр а ис/do
ссг.мсстояліеиьНО& ? Украинофильская пропаганда уверяет (и иные
заграничные газеты повторяют с ее сл о в ), что Украй­
на была самостоятельным государством ( 3 / a f o Coderссо) в ХУ1 и ХУ11 веках.
Мы видели, что в эти века Украйна составляла
часть Польского государ ства. Польская государствен­
ная власть распоряжалась территорией Украйны, у ст у ­
пая части ее своим врагам; она строила в ней горо­
да, вводила в стране польское право и польские по­
рядки, а в городах вводила право М агдебургское^она
же определяет численность казаков: в 1575 г . - ' в

- 41 60,000 человек» в 1627 г * - в 6*000 ч е л ,, в 1638
1г * - в 1»200 ч е л * ( ! ) | вводит крепостное право и об­
ращает в него даже часть казаков$ предоставленная
малороссийскому населению свобода веры такова, что
православный митрополит киевский просит (1625) Мо­
сковского царя принять Украйну в свое подданство#а
польские помещики сдают свои имения в аренду евреям
с правом патроната над праволсавными церквами? взя­
тые в плен гетманы считаются бунтовщиками и* как та­
ковые ^подвергаются в Варшаве всенародной,- а подчас
и лютой казни ( 5 3 ) э Тогдашние украинцы не считали
себя свободными и упорно, целое столетие жертвова­
ли своей жизнью в тщетной надежде сбросить инозем­
ное иго ■=Если украинофильская партия называет страну*
находившуюся в подобном положении, государством и
считает ее независимой, то надо предполагать t что
слова государство, свобода и независимость имеют у
этой партии другое значение, чем на русском языке.
Искать в истории России или малороссийской ее
части основания для украинских территориальных вож­
делений или для создания из Украйны самостоятельного государства - дело тщетное* Лучше раскройте з а ­
писки Бисмарка; он вам расскажет, как после 1848 г*
германские либералы выработали план отколоть от Рос­
сии ее южную ч асть. Взгляните еще на ту схем у-карту, которую мы находили в ранцах германских солдат
еще в 1914 г*? там начерчена раздробленная Россия*
маленькая Польша и обширная Украйна. Всмотритесь
также в какую-нибудь карту пан-германских замыслов,
например, на приложенную к книжке чехо-словацкого
министра иностранных дел Бенеша (5 3 )гн а ней видно,
как полезно для обеспечения Багдадского грандиозно­
го проекта» создать "самостоятельную".•* и благодар­
ную Украйну,
Неизменное немецкое ctivsate e t irn p era - вот где
лежит зародыш украинского сепаратизма® Выгодно ли
Союзникам играть в руку Германии?

I РОССИЙСКАЯ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ
I БИБЛИОТЕКА

- 42 ПРИЛОЖЕНИЕ 1,
Дополнительные данные ко терминологии»
В главе 1-ой мы говорили# что вряд-ли наимено­
вание "Украйна" найдется в памятниках ранее конца
Х1У века* Нам не удалось встретить er. в документах
ни ХіУ-го» ни последующего сто л ети я . Украинская про­
паган да утверж дает, что имя "Украйна" закреплено на
страницах летописей уже с конца ХЦ в.Самого элемен­
тарного разбора относящихся сюда текстов достаточно,
чтобы доказать неправильность этого утверждения«Мы
изложили вопрос в открытом письме на имя г р .М .Тыш­
кеви ча, председателя ’'Украинской Делегации" при Мир­
ной Конференции в Париже. Это письмо в весьма сжа­
той форме как-бы обобщает сказанное нами в первых
гл а в а х относительно этнографической и территориаль­
ной номенклатуры, но дает и дополнительную справку
*з летфписи» Оно было напечатано в римской г а з е т е
" С о г г і е г е c /'J fc r U a ,ä 25 сентября 1319 г , Приводим
его в переводе с итальянского?
В Ш.53 (от 9 июня) н C o r r t e r e
поме­
щено интервью с Вами« Говоря о лицах, выскаэнвающих
мнения противоположные мнению украинской партзш,Вы
якобы ск азал и , что они "прибегают к доводам, кото­
рые являются ни чем иным, как клеветническими ж
лживыми инсинуациями".
Украккок.&й чвопрос слишком обширен, чтобы qööjs*
да^ь его в г а з е т е целиком. Не хочу в э т от следовать
примеру у к р а тіск о й пропаганда? став и тся имя иУкрайн а !! к н еи звестн о , к какой территории и к какому ве­
ку э-іо относится! тот же прием применяют со словом
"украинцы” и к фразам о "русском и г е " , о "борьбе
за свободу" и т . д » , не определяя ни времени, ни ме­
с т а , Таким методом нельзя выяснить правды; а я как
раз правду и хочу устан ови ть. Поэтому в моих инте­
ресах уточнить вопросе
На сегодня из обширной темы выбираю первое
утверждение украинской школы, т . е . что в д о - т а т а р ском периоде (1Х-Х111 в в . ) Киев не был столицей
всей России, цельной и единой, но центром государ­
с т в а , называющегося "Украиной’’ и обитаемого "укра—

- 43 ннским" народом. Оппоненты украинской партии ут­
верждают наоборот, что в эту эпоху ни народа ук­
раинского , ни украинского государства и не быва­
ло»
^ослушаем, что говорят вековые с в и д е т е л и ,т о г ­
да узнаем, какое мнение со о тв етств у ет исторической
истине и к а к о е , - не хочу о к а за ть - представляет из
сѳбя "клеветнические инсинуации", но скажем - не­
верно .
І-ый век. В 911 г* князь Олег Киевский заключил
договор с Византией? в нем говорится о "русских
князьях", о "русском з ак о н е", о "русском роде", о
"русской зем ле", яріш еняется для отдельного чело­
века слово ”руси н", во множественном числе "русские",
а как существительное собирательное встречается
слово "р у с ь ". В общем слово "русь" в смысле этниче­
ском употреблено 18 р а з , в территориальном 5 р а з,
формы "русский” и "русин" - по 7- е р а з. В 944 г^
подобный же договор был заключен князем Игорем«здесь
находим те зш выражения? !,руеекая земля", "русские
хнязья",
’р у с с к и е " s "Р усь". В западных
л етописях.есть сведение, что к императору Оттону 1
пришли 35 ieg&rfj ffenenae {христианское имя кн.Ольги)
Tfegtnae BuS-foram " (Соловьев* т . 1 , с т р .1 4 1 ,и з д .2 ) .
Ш аелг . В 1006 г* германский миссионер Бруно го ­
стил у Св.Владимира и писал о нем императору Генри­
ху 11, называя его "Jen io n Jèu/oram ". Первы'* свод
законов, составленный в Киеве, называется "Русская
Правда". Дочь Ярослава 1-го* жена Генриха 1 - г о , ко­
роля Франции, и зв ест н а в истории под именем " ù n n e
de
!î* Грамота папы Григория У11 в 1075 г*
называет Изяежава, сына Ярослава 1-го п/?ех /С?сл5'согит}'» В другой грамоте тот же папа советует королю
польскому отде^ь Изяславу "$ eq t £eS'Scrorc*/nn ото­
бранные ям земли.
~
Термин "русская земля" употребляется в
киевских летописях так часто, что стал, как говорит
проф. Ключевский, их "стереотипным выражением"еТак,
князь киевский "думал и гадал о русской земле",долг
князей был"блюсти русскую землю", на такого-то "да
гбудет крест честный и вся земля русская", а такой-

- 44 -

то "сложил голову з а землю русскую"; киевский ми­
трополит именуется "митрополитом в сея Руси" и т^д,
Х Ш & & & * Францисканец Плано Карпини, посетив­
ший Киев в 1246 г«* писал о и ßCiov-icz срмсге
m e ir o p o W s
" (54 ) е Так мы подошли к т а ­
тарскому периоду г И, о ст ав л я я летописи, перейдем
к эпической поэзии,,
В знаменитом "Слове о полку Игореве" (Х111 в,)
рассказывающем эпизод (1185 г . ) из борьбы Руси с
варварской степью« находим те же выражения* Кроме
того встречаем : "и полегли храбрые р у с с а ч и " а Были­
ны киевского цикла и новгородского до Х1У в а , полны
т е х же самых выражений0
Украинская партия у твер ж д ает, что обитатели
Киевского го су д а р с т в а в ту эпоху были украинцы, а
вот из тысячелетних могил до нас доносится к р и к :"мы
русские* р у с с к и е j р у сс к и е !"
Каким оружием обладает украинская п арти я, что­
бы сраж аться с мнением этих свидетелей^ похоронен­
ных уже многие века* показание которых даже " з а все
зо л о т о , что под луною" не может быть изменено? Тя­
желая украинская артиллерия-, выдвигаемая на позиции
как только слышится приближение серьезн о го против­
ника* состоит лишь из 2 -х орудий: одно носит над­
пись "1187", другое "1213" г» Произведем небольшую,,
но точную работу над этими пушками, которые могут
к а з а т ь с я читателю, мало посвященному в р у с с к у ис­
торию , шейщнмич большое зн ач ен и е.
Н 8 7 г . ^од этим годом в киевской и галичской
л ето п и ся х , по цитатам одного ли стка украинской про­
паганды, зн ач и тся : "Украина оплакивала смерть кн*
Владимира Г лебовича," Со дн я, когда Киев стал сто ­
лицей того г о с у д а р с т в а , которое Вы н азы ваете "Укра­
и н а ", т»е* с 881 г ,» прошло 306 л е т , и только т о г ­
да появилось его "настоящее" имя® Не каж ется ли
Вам уже это немного странным? Но присмотримся к ци­
т а т е поближе* Владимир Глебович был кн язь Переясла­
в л я, расположенного на левом берегу Днепра, почти
против Киева» Княжество лежало между Днепром и
степью кочевниковi оно было крайним пограничным
княжеством,. В конце X II в ек а Южная Русь была уже в

- 45
упадке^ '‘степ ь" уже одолевала ее Княжество Пере­
яславское страдало от половцев больше других? во­
сточная половина его уже подпала под в л аст ь коче­
вников ; западная ст ал а последним восточным клоч­
ком Южной Руси и была поэтому для киевских и га~
лицких летописцев пограничной областью Е стеств ен ­
но, что они сказали.* что “украйна п л а к а л а " : "ук­
райна" здесь не имя собственное* а сущ ествиетельное нар и ц ател ьн ое0 В научном труде слово "украйна"
(с маленького " у " ) должно было бы п е р ед а ва ть ся
здесь не путем транскрипции (І4 K r a i f i a ) » а в пере­
воде,, т , е . "область пограничная плакала"» И дей ст­
вительно, читаем во 11 томе Соловьева на с т р е637
н ; о и умер знаменитый защитник украины ( " у " ма лѳнькое) от половцев, П ереяславский кн язь Владимир
Глебович! плакали по нем в се Переяславцыг * «" Что
такое, сл едо вател ьн о, цитата 1187 го д а в том виде,
как ее приводят украинофильцы? Подтасованный доку­
мент е
і 3
Под этим годом сказано (цитирую по
-украинской г а з е т е ) ? что "кн.Даниил (будущий король
Галицкий) занял Б е р е с т , Угорск и всю Украину". Этот
случай тождествен; надо ч и тать по русски "украйну",
на иностранном языке "пограничную землю"<, Б ерест это по Соловьеву Б р ест-Л и то в ск? где сходились г р а ­
ницы трех государств? России, Польши и Литвы=Угорск
- вероятно теперешнее село Угруйск в 100 в ер стах
от Б р еста.
Артиллерия могучее оружие, когда стрел яет р а з ­
рывными снарядами? ничего, однако * не с т о и т , когда
шлет на неприятеля только
поддельные документы,
Буду Вам весьм а признателен, Граф, если Вы
будете так любезны ответи ть мне - и с возможной
точностью - на следующие мои вопросы также весьма
точные?
а) Верны ли вышеприведенные мною цитаты?
б) Если н ет, каковая из них и в какой своей
части неточна? Предлагаю Вам в таком случае избрать
„третейского судью, например„ между профессорами
И тальянских университетов,, специалистов по русской
истории^ я укажу с в о е го , они выберут т р ет ь е го

- 46 в) Если же мои выдержки верны, находите ли
Вы логичными или нелогичными, правдивыми или
ложными следующие заключения, вытекающие из них:
1) Государство, имевшее столице» Киев, назы­
валось в до-татарский период Русью.
2) Народ, который жил в нем, называйся рус­
ским,
3) Украинская пропаганда, допуская иногда,
что народ назывался "русь" и отрицая, что он на­
зывался ’'русским", утверждает вещь ложную, ибо
уже в 911 году находим ту и другую формы.
4} Ни это государство, ни его территория в
ту пору никогда не назывались ’’Украйной1'.
5)
В этом периоде нет самого микроскопиче
го намека на существование людей, называвшихся
"украинцами".
Если Вы признаете правильность этих 5 пунк­
тов, Вы не сможете не допустить также т о го , что я
был прав » по крайней мере в отношении до-татарско­
го периода, - сказав в г а зет е "Ероса" (о т 3 -го ию­
н я ), что украинская партия занимается "политиче ской мистификацией" и "подделывает историю".
Примите, Граф, уверение^ моем совершенном по­
чтении.
Кн.Александр Волконский".
+
+
+
Кажется вопрос поставлен мной определенно и
точно. Но украинофилы боятся точности. Вот ответ
г р . Тышкевича, помещенной в парижской " JP eliie
ЯёръЫ і& ае « 30 октября 1919 г . под заголовком
« J^'<4'k^atne e f ict Mo&covte ". (Мы разбиваем
текст на пункты а , б , в . . . , чтобы сократить наши
комментарии к н ем у).
"Князь
«а) " Ѳ іо т а іе ( sic*) af 'J ta /f & " от 25 сен­
тября доставил мне Ваше открытое письмоs на кото­
рое позволяю се б е ответить. Оставляя в стороне вы­
ражения вроде "фальсифицированные документы", "тя-

- 47 яелая артиллерия" и т . д . , которых я обыкновеннр нѳ
употребляю, я сообщу Вам нижеследующее g
б) Выражение Русские или M u f f i è n c s несомнен­
но употреблялось в X веке и даже позднее для обо­
значения князей и их норманских воинов, которые по­
корили в то время Украйну, и даже те народы, кото­
рые были подчинены им*
в) Летописец Нестор и историк Соловьев, кото­
рых Вы цитируете, высказываются на эту тему как не­
льзя более ясно* "Под словом "русский" летописец
(Нестор) подразумевает все славянские народы, кото­
рые находились под властью русских князей" (История
России, т . 1 , с т р , 5 3 ) , г ) Лиутпранд, епископ Кремон­
ский, сви д етел ьств у ет о тождестве русских с Норма­
нами, арабские писатели - об их различии от Славян
(Соловьев, т . 1 , с т р . 5 1 - 5 6 ) , д)Они играют среди них
ту же роль, что их братья в Англии, Нормандии и Си­
цилии; во всяком сл у ч ае, покорители или н е т , они с о ­
вершенно исчезают в туземном элементе каждой из двух
групп, образующихся на се в е р е и на юге, (г р у п п ),к о и
отделены не только огромными необработанными про­
странствами, но и целым миром этнических и географи­
ческих различий.
е) И это тем более, что обе наши страны .всегда
будут назы ваться ( >3
гг/
t o u j o a - r ^ )(5 5 )
различно. В ту э п о х у ,'к о г д а Украйну (народное выра­
жение, означающее ст р ан а, родина, "край ” , употреб­
ленное токе в летописях под 1187 и 1213 г . г . ) н а з ь ^ .
вали Россией или Сарматией, дру гая с т р ан а была и з в е ­
стна - и Вы это зн ае те - под именем " ^ M o s c o v t e " .
Граф Михаил Тышкевич.
Дальнейший тек с т письма до п р ед -татар ско й эпо­
хи не относится и, сл едовател ьн о, не е с т ь ответ на
поставленные вопросы ( 5 6 ) .
+
+
+
Гр»Тышкевич ответил боязливым "да" к а первые
ГЗ вопроса и благоразумно уклонился от о т в е т а на д ва
посмелних. Разберемся в его туманных утверждениях,

- 48 а) Выражение "поддельные документы" примене­
но мною вполне правильно; ибо цитировать текст л е­
тописи со словом "украйна"* утверждая, что летопи­
сец говорит о государстве "Украйна", и есть поддел­
ка документа»
б) Мне неизвестен случай* когда бы Рюриковичи
до-монгольского периода или их дружина назывались
föalhetiQß «, Норманны X вока Украйны н е завоевы­
вали, ибо Украйны тогда не существовало*
в) Цитата из Соловьева объясняет откуда появи­
лось наименование "русский" для части славянских
племен, но вовсе не говорит о разнородности север­
ного и южного населения,* Имя это привилось ко всем
славянским племенам* образовавшим русский народ вот вывод из цитаты* Ничего иного не утверждаю и я<
Но напрасно гр* Тышкевич неточно переводят Соловьева; Соловьев говорит "племена "9 а г р 0Тышкевич пере­
водит "народы" ( p e a p i z s ) ( 57) *
г) Норманского происхождения Рюриковичей я ни­
когда не отрицала Что господствующее племя (русь)
было поглощено остальным населением это верно Но
кристализирование южного населения в облик» отлич­
ный от населения северного> происходило вовсе не
тогда, когда эта русь господствовала* можёт быть?
как иноплеменная сила (IX в » ) , а 4-мя - 6-ю веками
позднее- Полагаю., что мнение Ключевских и Платоно­
вых имеет большее значение, чем фраза гр,Тышкевича,
д ) В чем заключался "целый мир этнографических
и географических различий" севера и юга в д о -т а т а р ский период г р £Тышкевич не говорит Я тоже не знаю
В главе 6-ой я постарался самым добросовестным из­
ложить различие между двумя частями Руси* но* при­
знаюсь. это мне удалось сл або t - так много между
ними общего, Что / ромные л еса разделяли Суздаль­
скую и Киевскую Русь это правда, но правда и то,
что великолепные реки их соединяли и что' население
теснилось к речным берегам а потому было в посто­
янном общении.
е ) В вопросе территориальных наименований гр
Тышкевич допустил такие невероятные "ошибки", что
их н е л ь з я р асп утать. не посвятив им несколькйх

- 49 страниц,
1) Прежде в с е го неправда» что слово -'украйна" о зн ач ае т ис т р а н а " , "родина"* ’'край'*,. Граф
Тышкевич., как говорящий по русски» не может это­
го не знать » Имя "Украйна" - явный упрек всей ук­
раинской теории! поэтому украинофильская пропаган­
да з а -гр а н и ц е й постоянно изощряется вокруг этого
слова* д а в а я иностранцам его неточный переводе.Зна­
чение сл о в а "украйна" о п р ед ел я ется не одним словом
"край" (тер ри тор и я)# а двумя словами "у" и "край"
(г р а н ь ) и поэтому о зн ач ает то* что "у" к р а я ; - у
границы^ т е - стран у вдоль границы, пограничный
край. Кстати* слово "край" также не значит "роди­
на"; например* выражение? "я еду в край" ровно ни­
чего не значило бы| чтобы вы звать представление о
родине, надо с к а з а т ь г "я еду в край родной ", Это
известно графу Тышкевичу., конечно, так же,хорошо,
как и мне (58)*
2 ) В письме своем я д о к а з а л , что в 1187 и
1213 г * г * летопись применяет слово "украйна" не
»как имя, Гр.Тышкевичу следовало либо опровергнуть
меня (что в данном случае невозможно), либо о т к а ­
за т ь с я п о л ь з о в а т ь с я этим поддельным документомг
Вместо того он* в о твет на мое же письмо, приводит
эти даты, правда очень осторожно, но в се же так,,
что у ч и тател я о с т а е т с я впечатление* будто в X II
и Х111 в,, южная Русь назы валась Украйной От ком­
ментариев воздерживаюсь,
3) "Украйна - народное в ы р а ж е н и е С этой мы­
слью, - только договоренной до конца. - мы в с т р е ч а ­
лись на страницах украинофильской пропаганды не
раз. Не имея возможности отрицать* что Киевская
земля назы валась Русью, украинцы ищут выхода из
этого неприятного обстоятел ьства* утверждая* буд­
то у до-м онгольской Руси было еще д р у г о е п р о с т о ­
народное, бытовое наименование - "У крайна"« Но
где же д о к а з а т е л ь с т в а ? Где т е к с т ? В былинах, в ли­
тературных памятниках его н е т . Не сохранилось ли
у гр,Тышкевича и Ко, любовное письмо времен Олеге
Глли счет из киевской гостинницы X II в ек а ?

- 50 Ведь это бесчестно выдумать стране имя и поль­
зуясь незнакомством иностранцев с русским языком,
дерзко обманывать их и издеваться над французским,
английским я итальянским читателем. А честно ли об­
манывать простой народ на родине, об этом распро страняться не станем,
4)
Утверждение, будто сев ер и юг "всегда н
вались различно” (на том-де основании, что север на­
зывался .Aioscoi/i,ç. ) непостижимое Ведь гр.Тышкевич
з н а е т , что /ъа ум/ссЛ^и. <Zie6~c чЛссзг&&%s-tc <
*
с<£.«л£ест6</егг *
е
?
!/-<£. ”t на­
пример, нельзя перевести иначе, как "Украйна и Мо­
сковская Русь” ( 5 9 ) . Непостижимо тоже выражение!”в
ту эпоху, когда Украйну называли Россией или Сармат и е й ” , ибо такой эпохи не было: это Э6& эпохи,меж­
ду которыми 7 веков промежутка!
Предоставляем читателю самому решить? по ошиб­
ке или намеренно гр»Тышкевич говорит таки е невероят­
ные вещи и разберемся окончательно в наименованиях»
€ т о называют, fCmo называет и М&ъй&и называют?
Пространство нынешней Польши, Европейской и ча­
стью Азиатской России древний мир обозначал неопре­
деленными названиями Скифии и Сарматки» Их северная
и восточная границы были неизвестны» По представле­
нию Геродота (У век до Р . Х. ) Скифия простиралась от
Дуная и Карпат на восток до Дона и от Черного и
Азовского моря на север до центральных губерний Ев­
ропейской России. Но восточнее Дона лежала еще Ски­
фия азиатская; по птоломеевой географии (11 в« по
Р®Х*) она распространялась до Монголии, Китая и Ин­
дии» Скифы не отдельный народ; öto имя было собира­
тельным для многих, едва ведомых народов и относит­
ся оно к довольно-таки старому времени* Впервые ски
фы упомянуты в У111 в . до Р.Х»; в Уі они владели М.
Азией! со 11-го в» до Р. Х. имя их вытесняется на­
званием "сарматы”, Со 11-го по Р®Х* и с ч е з а е т имя
Европейской Скифии| Птоломей описывает е© под на званием Сарматии;. Сарматы тоже не отдельный зароди
уже, для Страбона ( і век до и по Р. Х*) имя wl скорее
сборный термин Разобраться з соотношении сарматов г
в скифов невозможноî не то они родственные народы* [

- 51
не то сарматы часть скифов. В 1У в . по Р. Х. Сарматия входит в состав Готского государства и имя
e e ÿ как и имя сарматов, и сч еза ет , Готы, авары и
гунны прошли по этим землям и очистили место сл а ­
вянам*
Очевидно, что имена Скифии и Сарматии ника­
кого отношения к украинскому вопросу не имеют, приводить их могут лишь т е , кто хочет затуманить
вопрос и поразить газетного читателя своей мнимой
ученостью, "jCeé
(и/сгчі* п t e n s ' ) л *. ”,
значится на 1-ой странице одной анонимной украино­
фильской брошюры; эти скобки, обнявшие всего 10
букв, включили в себя ошибку не менее ь как в 10
веков.
То пространство, которое составляло в ХУ111
и XIX столетии юг Российской империи, обозначим
словом "юг"| то, где слагалось в Х1У в» Московское
великое княжество и Новгородскую область - словом
"север"» Тогда получим следующую таблицу. Спешим
подчеркнуть, что данные ев л/эабимэиггуелбн&г* Дабы
составить ее с научной точностью, требовалось бы
просмотреть груду литературных памятников, истори­
ческих документов, записок путешественников. Но все
на свете относительно, и т е , кто с легким сердцем
ошибаются на 7 и 10 веков, могут ознакомиться с ^
нашей таблицей не без пользы (^ятм^я^тя^ШИШЁІШІ
Как ни несовершенна наша таблица, из нее мож­
но сделать следующие неоспоримые выводы: а) Само
население называет свою страну и на юге, и на с е в е ­
р е, главным образом
и Р о с с г б) Утвержде­
ние, будто "две страны" назывались "всегда различ­
но" есть вымысел» в) Небольшую часть "юга" (Киев­
щину Полтавщину и Черниговщину) само население,в
известный период называло
* г ) Галицию
оно Украйной никогда не называло, а слов
и fêufhcnca, вовсе не ведало» д) Совершенно невер­
но, будто название
Р о с с и я навязано было
югу Москвою: оно родидось на юге не позднее Х111
в , , так как в 1335 г . было уже официальным н а з в а ­
нием Галицко-волынского княжества.

При о т су т ст в и и в русском языке с л о в а Ж оз'ес
постоянного различия а названииюга и с е в е р а не
могло сущ ествовать | местные н азван ия » будь то 31Украй на" или "Государство Н овгородское", покрывались
общим именем ,?Р у с ь " | р е з к о е различие (С /л^я^'ла. и
^ ■ Н о З с о ) существовало лишь в у ст ах иностранцев;
оно с в и д е т е л ь с т в у е т не об этнографическом отличии,,
а о различии политических судеб ‘'с е в е р а " я "юга“ »
То, лак зва л и сь страны и населен и е, оп р ед ел я­
е т с я не вожделениями современных нам ію лктических
партий* а исключительно цитатам и из документов с о ­
ответствующих веко в,
5)
аж + л /OagrS s
Для гр.-.Тышкевича это
страны* яо для меня о Ъ п а . , И о с т а н е т с я одной
даже если европейский а р е о п а г , при сод ействии често
любивых авантю ристов, сои зволит решить, что их две.
Я знаю, что она одна, знаю и разумом, и чувством .
Гр Тышкевичу это непонятно. И вполне естествен н о^
ополяченному литовцу* обе ч а с ти России чужды* для
меня же все члены моей страдающей родины равно д о ­
рогие не знаю т о л ь к о , не больше ли мне говорит в
ее прошлом время Св.Владимира и Мудрого Ярослава,
моих предков, чем грузное вели чье Москвы,,
.

.

и

- 53 ПРИЛОЖЕНИЕ 2 - о е ,
Еще о единстве до-монгольской Руси,
Украинская пропаганда любит заверять иностран­
ную публику, будто Киевское государство обнимало
лишь юг России и что юг ("Украйна") несравненно дре­
внее севера ("России"К Когда,* - говорят украинофилы#- при Ярославе 1-ом Киев был уже столицей могу­
щественного государства, Москва, (упоминаемая впер­
вые под 1147 г J еще не существовала. Довод для н е­
знающих истории, представляется убедительным^ на
самом деле это явная мистификация.
Москва действительно на пол-ты сячелеіия моложе Киева* но та территориям где позднее з а ­
родилось Московское государство* засел ен а была сла­
вянами в до-рюриковы времена. Ростов был славянским
городом и тяготел к Новгороду еще до призвания кня=
зей* С первых же времен киевской государственности
территория эта входит в состав Русской земли> ср е­
ди городов* которым по договору Олега 911 г* греки
обязались платить уклад, значится и Ростов* Влади­
мир Св. княжит в Киеве, а сыновья сидят у него один в Ростове (к северу от будущей Москвы), другой
в Муроме (к востоку от н ея ). Не забудем* что русская
власть родилась на сев ер еі впервые новорожденную
спеленали з Новгороде« а потом уже перенесли на юг*
где в Киеве о к а з а л а с ь удобная колыбель, Олег и Оль­
г а пришли е севера* Олег пришел походом с ратью с е ­
верных племен, Владимир Св,* строя на юге погранич­
ные города-крепости*, заселяя их переселенцами с с е ­
вера* Ярослав построил Ярославль на верхней Волге Мы уже говорили о племенном* лингвистическом,
вероисповедном и культурном единстве всех областей
в до-монгольский периодî Доказывать общность жизни
севера и юга значило бы пересказывать русскую исто­
рию за это время. Приведем только список великих
князей за период до Андрея Боголюбского* т * е, до т о ­
го времени^ когда центральная власть перешла из Ки­
ева вс Владимир на Клязьме» и отметим# где каждый
из них княжил до т о го , что е®ал великим князем*

- 54 Годы вел.кня
жѳпия.
Владимир Св,
972-1015
Овятополк 1
1015-1016
Ірослав 1
1019-1054
И зяслав 1 Ярослав. 1054-1078
Всеволод Ярославич 1078-1093
Овятополк 11 Изясл.1093-1113
Владимир Всевол.
Мономах

1113-1125

Мстислав 1 Владим. 1125-1132
• Ірополк Владимиров.1132-1139
Всеволод Ольгович 1139-1146
зясл ав 11 Мстисл. 1146-1154

Изяслав Давидович 1 1 5 4 ,5 7 -6 9 ,6 1
Юрий 1 Владимиров. 1 1 4 9 -5 1 ,5 4 -5 7
Ростислав Мстислав. 1159-1168

Мстислав 11 Изясл. 1168-1169

Где княжил раньше © ^
в <ÿfod-vo/oodе,
Турове
jOacrnoSе, J/обі<і/>од&
Турове и Jr'oSzopcik.
Переяславле и
Чернигове.

С7Г4«*оцК& ,*/?о€ъа/х>Ъе и Турове.

Сіиолемже уЧер­
нигов е и Р о ст о в
ЛСо4ъ0*?сде и Бел­
городе (на Днепре)
Переяславле
Чернигове
Пинске, iMart&tfy
Турове, Владимире
Волынском и Пере­
яславле.
Чернигове
Ростобе и ^ъдаие,
Смоленске ,а в
перерыве великого
княжения - в J/oS~
'LOjb-O'de.
Переяславле,Вла­
димире - Волын ском и Белгороде,

Из 15 поименованных велики* князей 9 побывали
сп ерва князьями в далеких северных областях. Яролав 1 , олицетворяющий собою величие Киевской Ру­
си, прожил на севере 28 л ет .
Перечислим еще, где княжили сыновья или братья
когда отец или старший брат сидел великим князем в
Киеве.
1)Святослав Игоревич (9 6 4 -9 7 2 ) пред от"ездом
в Болгарию посадил сыновей своих:

- 55 - в Киеве,
- в земле Древлянской,

Ярополка
Олега
- в J ïo £ -Z4?
S <£
Владимира Св
2)Владимир Св. в 988 г . разослал сыновей:
- В JV oé
Вышеслава
Изяслава
- в с77Ъи4}цК£.
- в Туров
Святополка
- В H o c s n o é i Г, П О Т О М ЪПСЬЬС^М .
Ярослава
- во Владимир-Волынский,
Всеволода
- в землю Древлянскую,
Святослава
- в Тмуторакань,
Мстислава
- в
Станислава
- во <77с/со -бе.
Судислава
- в Pocrrtcée. (Суздаль)
Бориса
- в
)
Глеба
Позвида
3)Ярослав 1 . По его смерти сыновья его получил
- Туров, Jfoébofvod и Киев,
Изяслав
- Чернигов,
Святослав
- Переяславль (п оздн ее Чер­
Всеволод
нигов и Киев),
- С и о ^е н с х .)
Вячеслав
- Владимир-Волынский (позднее
Игорь
Сиоол&и-<ж )
Это распределение волостей со ’WeS.WK', ѵчіѵ
храняется s в велтсокняжение Изяслава, причем на блюдается зависимость Новгорода от Киева, всего во­
стока (от Мурома до Тмуторакани) от Чернигова, а
Ростова* Суздаля, Белгорода и верхняго Поволжья от Переяславля.
5)Внуки Ярослава сидят:
Святополк
- в Киеве и Турове,
Владимир Мономах- в Переяславле, Смоленске ,
и Рос/повс (сыновья его
Мстислав - в гЯЬё-z&fuf'ite ,
Юрдй - в Рос то 6 &
Святославичи
- в Чернигове? один из них в
гл~ие

- 56 «
По мере размножения семьи Рюриковичей, число
городов, где они княжат по всей Русской земле* по­
стоянно увеличивается* Князья эти как-то мало свя­
заны с данной областью; образование местных линий
явление позднее* на протяжении двух веков все кня­
зья чувствуют себя членами единого киевского рода,*
они постоянно передвигаются с одного города в дру­
гой f с ними переходит и часть их дружины| смерть
одного из крупных князей вызывает перетасовку цело­
го ряда других членов семьи* Города будущего Москов­
ского великого княжества входят при этом в общий
распорядок.
Можно ли при наличии этих фактов* оставаясь
добросовестным» уверять» что северная Русь не соста­
вляла часть единой Руси киевского периода?
После монгольского нашествия разрыв севера и
юга не был полным. Первое время духовная связь не
прекращалась,- церковная жизнь была общей. Киевские
митрополиты/ переселившись (с 1299 г * ) на сев ер ,
титулуются одни митрополитами "всея Руси% другие
'•Киевскими и всея Руси", Святой Петр, митрополит
всея Руси ( 1308-26)* столько сделавший для духовно-*
го возвеличения Москвы, был сыном волынского кре­
стьянина* родился на Волыни к игуменствовал в тамош­
нем монастыре» Можно ли провести точную грань меж­
ду севером и югом? Реки соединяли их* Ока» тогда
многоводная* как бы нарочно создана для связи Чер­
ниговщины с Москвою« Черниговское княжество захо­
дило далеко на сев ер і имеем сведение от 1174 г**
что Лопасня (ныне станция Московско-Курской жел»дор»,
входила в его пределы» а она отстоит от Москвы лишь
на 70 верст. Напротив, Любеч в ХУ в ѵ принадлежал
Москве { он лежит на Днепре выше Киева всего на 130
верст.. В 1500
князь Семен Стародубский перешел
к Иоанну 111-му с Черниговом* Стародубом, Любечем
и Гомелем* а Василий Шемячич с Рыльском и НовгородСеверским* Мысль о единстве никогда не умирала; об
этом свидетельствуют и литература* и титулы князей,
Так на юге летописец называет Романа Галицко-Волын­
ского (+ 1205) "самодержцем всей Русской земли"|

- 57 ка севере - московские князья* начиная с Иоанна
^Калиты (1 3 2 8 -4 1 )„ зовут себя князьями "всея Руси"
с Василия Васильевича Темного (1 4 2 5 -6 2 ) встречаем
титул "Великий Князь Московский и всея Руси",
Разрыв был следствием внешних причин? он у т ­
вердился в силу запустения юга, С исчезновением
этих причин единство естественно восстановилось
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 -ь е
К .характеристике украикофильской пропаганды,
В настоящем приложении мы приводим несколькоf
на удачу взятых* примеров т о г о , к каким приемам
прибегает украинофильская пропаганда» Иностранный
читатель увидит из них, до какой степени тенденци*
озности доходит она в своих утверждениях? русский
читатель найдет зд есь материал для контр-пропаганДН*
. В Берне в 1919 г* вышла брошюра *lci
ооСогіс- и к г а /а /е л л е en Jfct/s'c/e д -р а ЕЛІевицкого ;
"члена Украинского Совета"* Брошюра вполне правиль­
но сч и тает, что Галиция и Волынь не есть земля ноль»
ского народа, но в то же время автор желает уверить,
что это земли украинские.
К брошюре приложено воспроизведение карты ХУI I
в,.. Особая заметка (с т р -7 4 ) объясняет* что к а р т а
эта составлена географом Левасером-Бопланом* "ко то ­
рый прекрасно зна.г эти страны, так как лично их
посетил".. Карта э т а свидетельствует# - так утверж­
дает г - н Левицкий, - во 1) что Холмщина - земля
украинская* во 2 ) что нынешняя восточная Галиция,
составляла тогда отдельное воеводство " УЪиуе&се
ги/к^гіш гпе " с украинским населением (6 1 )»
Открываем карту, ищем "украйнский" Холм и "ук­
раинское воеводство" (ибо* конечно, в смысле "укра­
инское" понимает автор слово ir a fh é ’n t 'е/ыъе ) и И
что же мы находим? По параллели Владимира-Волынска
на протяжении 700 верст написано большими буквами?
s t’a -r-u& ra, (первое Ч на меридиане Холма* по­
следнее А на левом берегу Сулы)* Мало того* к запа­
ду от Холма, в пространстве между 3 , Бугом и Саном
с севера на юг читается надпись г
* Для вея-

- 58 кого нормального человека эти надписи свидетельствуют5 что Холмщина земля русская*
Далее * надписи ИэуУО Ыс^, r ù ffA e n f 'ccb на
карте вовсе не и м еет ся / Всюду надпись
:
то З г а п с а , то ßuöra, , то А/ег*а , то просто
ßctSsSa. Имя Украйны написано только р а з, там,
где ему и надлежит быть., а именно в восточной ча­
сти того обширного пространства, которое обозна­
чено вышеупомянутой надписью
зд е с ь , от среднего течения Ю.Буга до Десны напи­
сано Û & ^u/na. (первое I / на правом берегу Ю.Буга,
последнее А на правом берегу Десны близ Черниго­
ва, к ю .- в . от него (62')»
Не предполагал ли #*~р Леенцкий, что его чи­
тателям будет недосуг р азб и р ат ьс я в старинной,
плохо отпечатанной карте?
Если к подобным приемам полемики прибегают
украикофилы, подписавшие своя произведения пол ным именем, то что же ожидать от обильной аноним­
ной украинофильской пропаганды?
Украинцы существовали при Геродоте Владимир
Святой был украинец и крестил украинцев Украинцы
славянский народ, ко иного происхождения, чем
руесзшЙ* Украинский язык (и при этом подразумева­
е т с я малороссийокий) !5совсем другой” , чем русский
(6 3 )* Украинцы веками страждут под ’'русским игом"»
Этот жподобный é&do-fè преподносят иностранцам в
десятках брошюр и в сотнях с т а т е й , а т е доверчиво
его глотают.
Сделаем несколько кратких замечаний в ответ
на излюбленные утаерждения украинофйльской пропа­
ганда.
1)
Существование украинского народа стара
ся доказать антропологическими измерениями. При­
водятся таблицы размеров черепов "русского”, "ук­
раинца” и поляка; вывод - это народ отдельный,от­
личный от русского и польского. Доказательство,
расчитанное на наивного читателя: измерения бран­
денбуржца и баварца дали бы не менее различные
числа сантиметров, но это не значит, что баварец
не немец. То же самое для миланца и тосканца; то

- 59 se - для пикардийца и провансальца*
2) Основное отличие ‘’украинцев” от "русских”
видят в том, что в Малороссии большая часть кре стьян собственники* Но это не есть особен н ость,как
бы присущая племени? в силу географического поло­
жения,, большей густоты населения и по иным второ­
степенным причинам неизбежная эволюция земельной
собственности началась на юге раньше чем на с е в е ­
ре? - и только.
3) Ссылаются на выражение Петра Великого ?’’Ма­
лороссы народ умный"«, Но вопросы этнографии р а з р е ­
шаются наукой, а не фразой, сказанной монархом.хо­
тя бы и Великим Петром. К тому же русское слово
"народ” можно применять не только в этнографиче ском смысл e s ко и в смысле населения определенной
местности (напр*: рязанский народ отличается трудо­
любием) *
4 ) Ссылаются еще на собственноручную инструк­
цию Екатерины Великой князю Вяземскому, в которой
она будто бы говорит о необходимости "обрусить ма­
лороссов" ; значит, заключают с торжестовм украинофилы* они не русские, коли их надо обрусить. Но в
этой фразе императрица говорит не о населении, а о
/'провинциях11, и не только о Малороссии, но и о Лк'вонии, Финляндии и Смоленске. Обрусить жителей Смо­
ленска вообще невозможно, а с другой стороны* мог­
ла ли гениальная Екатерина замышлять обрусение
ляндцев, народа совершенно иного происхождения,чем
русский, и среди которого тогда жило едва ли более
нескольких сот русских? Она говорила не об этногра­
фическом, а о политическом обрусении, - об уничто­
жении местных особенностей и нривиллегий большей
частью иноземного (польского) происхождения и о
введении в этих провинциях административного устрой­
ства общего во всей Империи. Это свое намерение по
отношению к Малороссии императрица и осуществила,
ври чем провела свои реформы вполне безболезненно*
Ни малейшего неудовольствия отмена гетманства в
народе не вызвала.
5) Когда надо привлечь симпатии итальянской
публики, столь падкой до фраз, то в каком-нибудь

- 60 интервью заявляют, что Мазепа "развернул знамя
свободы”* Но Мазепа о свободе никогда и не по­
мышлял, а знамя, которое он развернулі было зна­
мя самой низкой измены» Накануне Полтавской битвы
Петр Великий был на краю гибели, и тут Мазепа из­
менил своему благодетелю, перейдя на. сторону Кар­
ла XII« "Гетман Мазепа, как историческая личность,

м е &6/Л

п /о е д е m a é с/телё<л<

ни«око< %

нацио-

ы£сиХ 64 ) * Это был эгоист в полном смы­

сле этого слова* Поляк по воспитанию и приемам
жизни* он перешел в Малороссию и там сделал себе
карьеру, подделываясь, как мы видели, к москов ским властям и отнюдь не останавливаясь ни перед
какими безнравственными путями® Самое верное опре­
деление этой личности будет сказать, что это была
воплощенная ложь". Он изменил своей /к р ай н е, по­
льстившись на польские приманки: ему уже был со­
чинен княжеский герб и он выговаривал себ е владе­
ние в Белоруссии* Он замышлял и третью измену*Карлу X l l -м у, -чтобы вернуть себ е милость Петра, но не
успел осуществить свой замысел
Все это не мое суждение, а мнение Костомаро­
ва (6 5 )» Костомаров не из перворазрядных наших ис­
ториков 4 но мнение его в данном случае особенно
,
ценно. Сын малороссийской крестьянки, он нежно лю­
бил, свою прекрасную родину, ее старину, народные
сказанья и песни^ к тому же в науке был сторонни­
ком изучения местных особен н остей f как слагаемых
общего исторического процесса., и специализировал­
ся на истории Малороссии,
6)
Правительство преследовало * говорят у
нофилы, украинское л и тературное движение прошлого
столетия* Это верно * Но было ли это движение толь­
ко литературным? В основу программы тайного обще­
ства "Св.»Кирилла и Мефодия" (1 8 4 6 ) входила феде­
рация славянских г о с у д а р с т в , т.ѳ* расчленение Ав­
стрии. Император Николай считал себя часовым на
страже Священного Союза и всюду видел революцию*
При такой точке зрения он естественно не мог не
преследовать подобное общество, совершенно н еза ­
висимо от т о го , было ли оно малороссийским или
великорусским» Были в этом движении также и с о -

- 61 циалистические течения и протест против существую­
щего строя* Вся поэзия Шевченко проникнута нена­
вистью к крепоотному праву? по тому времени это
значило быть "революционером", и если Шевченко
был (в 184?) сослан в Оренбург, то з а вступление
в тайное общество и за революционное направление
его поэзии* а вовсе не за то* что он писал по ма­
лороссийски«, Преследовалась оппозиция, а малоросс
терпел ничуть не более великоросса»
Даже в либеральное царствование императора
Александра 11 в 1878 г< была ограничена свобода
издания книг по малороссийски, Стыдно признать
это« Но и тут есть смягчающее вину обстоятельство %
за украинским литературным движением уже чувство­
валась направляющая рука австрийского правительства
Это была мера государственной обороны, но неудач­
ная,
7) Все утверждения украинской партии« будто
в Петербурге было "русское" правительство ( в смы­
сле ч его-то чуждого украинскому населению) ни на
йем не основаны,, Петербургское правительство было
русским» но в ином смысле г оно было обще-русским#
включало в с е б я людей из всех частей России* с а шх различных национальностей (6 6 ) и классов н а се­
ления (6 7 )* Что же касается представителей трех
ветвей русского народа» то не было такого времени*
когда среди минстров нельзя было бы назвать не скольких малорусского происхождения* Разумовский
и Безбородко во второй половине Х У Щ века» Кочу<5ей в первой половине Х1Х'-го были в Петербурге
на первых ролях,, Во всем, что делало старое пра­
вительство^ и в плохом, и в хорошем, участвовали
уроженцу и Украйны, и за все несут ответ совмест­
но со всем правительством
8) Украинская пропаганда дышит злобой к "р у с­
ским"* Но в д ей стви тел ьн о сти в населении никакой
злобы нет» Между треия ветвями единого народе ни­
когда распри* борьбы* и какого-либо вооруженного
столкновения не бывало За 260 лет совместной: г о ­
сударственной* общественной, церковной и экономи­
ческой жизни д о с т и г н у т о ■полное сближение:; сблизили

- 62 40 лет обязательной воинской повинности* сблизи­
ла фабрика и полевые работы* (Ежегодно сотни ты­
сяч рабочих из густонаселенных малороссийских гу­
берний приходят на уборку обширных посевов Приволжья) Слияние таково * что вы услышите великорус­
скую песню на Украйне и обратно* Еще тесн ее слил­
ся класс интеллигенции: тождество ее по всей Рос­
сии, и на севере* и на ю ге, в XIX веке установи лось полноеi те же в ней качества, те же недостат­
ки, то же мировоззрение,, Культура общая» Малорос­
сы этого класса даже в семье говорят не иначе как
по русски, Чиновники^ офицеры, люди вольных про­
фессий кочуя по всей России, совершенно потеряли
какой-либо местный отпечаток.. "Кто это?% спроси­
те вы сидя в ресторане напр в Турине или Руане,
- "Не знаю, кажется южанин", - ответят вам» и ред­
ко ошибутся* В России же в подобной среде вы и не.
отличите по виду, кто перед вами - великоросс или
малоросс « Мало того, никто этим до революции и не
интересовался: шел ли вопрос о производстве в ун­
тер-офицеры, о выборе директора банка, о назначе­
нии министромs - никому и в голову не приходило за­
думываться, малоросс или великоросс кандидат; это
было также безразлично, как т о , белокурый или чер­
новолосый был будущий министр,
9) Пропаганда утверждает, будто в Государст­
венной Думе было 74 представителя "украинского
народа", которые доблестно отстаивали его права*
Это карикатурное утверждение чистейший вымысел;
при выборах в Государтсвенную Думу существовали
курии польская и еврейская, но украинской не было
и учреждение ее никогда не предполагалось; украин­
ского вопроса в Думе никто никода не подымал » а
последним председателем Думы был малоросс Р о д з я н к о .
10) Сообщая о предстоящем прибытии в Рим ук­
раинского хора, одна римская га зет а заявила, что
итальянская публика впервые будет иметь возможное«
услышать песни этого народа, который под гнетом
русских царей не мог петь овоих п есен . Не был*
полкового хора песенников в русской армии, который
не пел бы нескольких малороссийских п есен . Во мно­

63 гих театрах, между прочим в императорских, дава­
лись малороссийскими труппами бытовые комедии;
они обыкновенно кончаются хорами и пляскою* От­
дельной малороссийской музыки не сущ ествует, ни
симфонической, ни камерной, но прекрасные малороссийские народные песни давали пищу общерусским
композиторам- а сюжеты малороссийского народного
быта послужили темой для нескольких опер Римского
Корсакова Чайковского, Мусрргского и Кочетова*
Интересно отметить? что когда н е б е з ы з в е с т ­
ный в Италии русский симфонический дирижер г 0Померанцев написал за своею подписью краткую, но
полную имен и иных точных данных заметку, восстанавлявшую правду, поместить ее в га зет а х не уда­
лось» Зато та же га зет а не преминула вторично на­
печатать, что украинский народ только ныне смог
свободно запеть
11) В одном украинском листке приводились в
переводе стихи Пушкина об украинской ночи; каждый
русский знает эти великолепные строки* от красоты
которых дух захватывает Листок вводил их в текст
так что иностранный читатель оставался под впе­
чатлением что они образец украинской литературы.
Одна австрийская га зет а сообщила, что рус ское правительство воспрещало печатание повести
"Тарас Бульба" на том языке, на котором ее напи­
сал . . . Шевченко
В 1919 г , генерал Деникин, говорят украинофилы? в своей мании все русифицировать, дерзнул
назвать Киев "матерью городов русских" Нестор
предусмотрительно ответил им: "ееде Олег (в 882 г.
княжа в Киеве и рече Олег: "се буди мати градом
Русьским"«
12) Рассказывают о положении школьного дела
s Малороссии (которое организовано Петербургским
Мин Нар Проев и местными земствами точь в точь5
как по воей России) и сведения эти преподносятся
как проявление какой-то особой "нашей" культуры
Стаитстика той части имперской ж ел езн о -дорожной
сети, которая проходит по южным губерниям* долж­
на свидетельствовать о высоко-культурном уровне

- 64 путей сообщения на Украйне, а статистика всероссий­
ского порта Одессы - о могуществе украинской вывоз­
ной торговли,. Все это для человека* знакомого с а з ­
букой русской жизни*; шито белыми нитками* но бро­
шюры (иной раз в прелестных обложках) рассылаются
членам всех парламентов на соответствующих языках
»«» и производят впечатление»
13)
Украинские бюро с 1915 г* стали издава
карты ; на которых имя "Украйна” тянется из средней
Галиции в Кубань * т . е занимает ровно в 4 р аза бо­
лее места* чем надлежит (см.>стр/?5, ^прим ечание) >,
Если вы удлините на карте слово ''Италия'* в 4 р аза,
то оно обнимет Францию,, Англию, а начальное И ока­
жется в Исландии* Не менее фантастичны и эти карты,
но под влиянием украинской пропаганды, слова "Ук­
райна" и "украинцы" печатаются не только на схемах
иностранных г а з е т , но и на схемах иностранных шта­
бов, во всю длину южной России - наперекор геогра­
фии і истории к здравому смыслу Публицисты, дипло­
маты^ военные министры Союзников* сами того не зная,
работают над картами, фальсифицированными по пред­
начертаниям германо-австрийского генерального шта­
ба
.
Не в странное ли время мы живем?
Достаточно этих примеров, чтобы убедиться,что
будут ли то цитаты, ссылки на документы, на факты
прошедших времен или на события наших дней* будет
ли то перевод с русского языка или филологическое
толкование русских имен* - всюду в словах украинофилов либо тенденция, либо явный обман. Да иначе
и быть не может- кривды прямым путем не защитишь,.
■ Ѵ\АЛ\Л

И Л Л Л л^ ;

!—

Щ ( Л Л С ѴЛОѴѴЦ .

jw

Yl/Î vVV Л-Л, "V;

Ч

^

- 65 -

г"
ПРИМЕЧАНИЯ»
W*«U%A
^ H
( 1 ). Читаем в новгородской летописи под 151? г . : ' *
"по королеву совету Жигимонтову приходила крым­
ские татрове на великого князя украйну около го­
рода Тул-бс „ » * без пути начата воевати" » В 1580
г . вследствие тревожных известий» государь рас­
пределяет "как быть воеводам и людям на берегу
( т .е . по О tee ) по украинским городам от крымские
украйны и от Литовской” (Др,Вифл., Х1У, 3 6 8 ), В ^
1625 г , из Валуек ( на /оге нынешней 3 орснеж скси
губ.) пишут, что чают "приходу татар на наши украйhh»'j об этой опасности царская грамота тотчас же
сообщает воронежским воеводам (К н .Р аз, 1, 1063»
1106, 1133 и Ворон, акты 1851, 1, 1 2 0 ), Подчеркну­
тые имена дают представление о постепенном продви*ении московской границы за эту сотню лет на юг?
Подобные цитаты можно было бы привести в изобилии.
(2 ).
Во Сибирской во украйне,
Во Даурской ст о р о н е..*
начинается народная песня про р.Амур, т .е * песня,
сложившаяся не ранее конца ХУ11 века.
(3) В более древнем договоре к н ,0л ега с греками
(911) также говорится "род русский", "русь", "кня­
зья русские", "закон русский", "русин", "русская
земля".
(4 ). Михайло Грушевьский, "Ілюстрована іс т о р ія Украіни", Кіив-Львив, 1913.
(5 ). Чтобы не быть голословным» перечислим для при­
мера подразделения черниговского княжества. При
внуках Св.кн.Михаила черниговского, замученного в
1246 г . татарами за отказ поклониться идолам, т-е»
с конца Х111 в . , черниговское княжество д ели тся на
уделы: брянский, глуховский, карачевский, тарусский
Оболенский, мышагский, конинский и Болконский| в
Х1У веке выделяются еще уделы новосильский, о д о ев ский» воротынский.. Тамошние князьки по теории т,
■Грушевского являются "украинцами" (с м ,к а р т у на
стр.К," его "Істории"); но одни из них передают

- 66 сами свои уделы в«-к н . московскому, уделы других
силою вещей поглащаются Москвой же; многочисленное
потомство их переходит в ХУ и ХУ1 в, в Москву,где
вливается в класс служилых людей. (Одни линии этих
черниговских Рюриковичей сохранили свои территори­
альные названия вроде фамилий, другие приняли лич­
ное прозвище какого-либо из своих предков, напр.,
Барятинские, Горчаковы, Долгоруковы, Репнины, Щер­
батовы и пр.,)»
( 6 ) . Ростов (сев ер н ы й ),- город на одном из правых
притоков верхней Волги был с древнейших времен рус­
ской истории центром обширной области, которая в
последующие века заняла все пространство между вер­
хней Волгой и р.Окою. Область эта - географический
центр позднейшей Европейской России , дает начало
главнейшим русским рекам (Волга, Западная Двина,
Днепр) и самой природой предназначена была стать
также и политическим средоточием е е . Областной
центр из Ростова постепенно переносился на юг в
Суздаль (1 -а я половина XII в . ) , Владимир (2 -а я
пол.X II в .) и наконец в Москву (Х1У в . ) . Эту об­
ласть, делившуюся на многие княжества, и принято
называть в период до возвышения Москвы общим именем
Р остовско-суздальской земли.
( 7 ) . Тмутораканское княжество было расположено ве­
роятно на Таманском полуосторове; просуществовало
н едол го.
( 8 ) . Галицкая Русь (восточная часть нынешней Гали­
ции) входила в состав Русского государства с Вла­
димира С в .; .с конца 16 в« в ней обособляется одна
из линий Рюриковичей; столица юс в Галиче; расцвет
княжества при князе Данииле (1 2 4 9 -6 4 ) получившем
от папы титул короля; он перенес столицы в Холм
Последний независимый галицкий князь Юрий 11-ой ,
умер в 1340 год у . С 134© (а окончательно - с 1387
Г с ), княжество завовано Польшой'* оставалось под ее
господством до 1773 г . , когда после 2 -го раздела
Галиция была присоединена к Австрии«
(9 ) Другой сын женат на дочери византийского им­

- 67 ператора (мать Владимира Мономаха),
( 1 0 ) . В P j/c c k o u Э нциклоп едии слово "рутен"
упомянуто в статье "русин" в качестве его перевода
е л и точнее его иностранного искажения«
( 1 1 ) . Как увидим ниже, не менее обычным нашим на­
званием и по латыни было: t u e s t , K u s s /a ,
( 1 2 ) . На карте базельского издания его записок4
(1556) верхнее течение 3 . Двины обозначено ”J)v/na
r u fh c n ic a . ", нижнее течение - и -Dv/na g e r m a n i­
ca', но и Волга тоже названа " t/o/ga r u f/ie n /c c t, ”,
( 1 3 ) . Строго говоря, отдельного -rifus ra -f/ie riu à
не сущ ествует, а есть изменения, внесенные прикар­
патскими и галицийскими народностями и польским
латинским духовенством в византийский обряд.
( 1 4 ) . В Галиции введено фонетическое правописание;
из русской азбуки выбросили три буквы и прибавили
две новые; - разница в целых 5 букв - чего же луч­
ше! Этим именно искусственным "украинским языком"
написана " іст о р ія Украйни" Грушевского, который
всемерно стремится сделать его отличным от русско­
го. Цели своей он не достигает: культурный русский
человек, преодолев с некоторым усилием первые 2 3 страницы, читает потом книгу свободно. Зато не
понимает "украинского языка" простолюдин-малорос";
насильственное его введение в официальную перепис­
ку вызвало в Украйне весьма сильное неудовольствие
( 1 5 ). Вот подразделение русин (по немецки
s e i­
nen и f?trfhene.n ) . I ) ß У а л и ц и и (в восточной
ее части за р .С а н ), п о к у т л н с ^ округа-городов Кут
иКоломыя), г^чуу**</(Коломыя. Станиславов, Косов)
гсоЪо^-^не (к с е в . от Д нестра), SoÙKu. , сами на­
зывающие себя ^с^то^/Ѵ0 ѵ^а(окр.Стрыя), л е г к о е »са­
ми называющие себя русн.яка*м и\ все они говорят
на том же наречии, подразделяющемся на 4 говора,
- подольский, гуцульский, бойковский и лемковский.
2 ) ./ 3
( в северной и с.-за п а д н о й ее
» части» в окр»Коцманском, Черновском, Выжницкоѵ
' Соретском) : -п о д о л я н е или п о лЯ н е и
л ѵв

- 68 горах западной Буковины)® 3) Jb f^CH ZfèyjiA : около
‘ï0 0 ,0 0 0 чел* по южным склонам Карпат в с . -восточ ­
ной части е е , в комитатах Шаритском, Ужгородском,
Ьережском, Угочском и Мармарошском? бе^хсоНЫЦб/
или 'to p
в горах; 'со^ссняне или Ъо.лвшяг/"?, они же влахи (&ЛО.Х6/ ) - в долинах; сл и ш а х с с
или к о а й н ян е. - ославяненые румыйы; значительная
часть' этого населения вышла из северной малороссий­
ской части России (из Черниговской и смежных гу­
берний ) «. Рі/ССХ. З-Н
»
( 1 6 ) . Эти
7г,"и ( /'с;6 $ г/гі ) , кои з а последние
два года переименованы в украинцев, ничто иное,
как r u s t tr-red s r ïs ù
(подлежащие освобождению
р у сск и е). Они 530 лет под иностранным владычеством
и действительно "угнетенный народ"» 0 дальнейшей
судьбе е г о , с точки зрения Вильсоновских принципов,
не может быть двух мнений? войдя в орбиту русского
народа, он должен разделить политическую судьбу
его малороссийской ветви. Работу украинских коми­
тетов в Северной Америке в этом смысле мы можем
только приветствовать,
( 1 7 ) . Слово "русин" в пределах Российской Империи
поймут лишь в непосредственном соседстве с Австри­
ей - в западной части Волынской г у б ., в Холмской
г у б ., и в Хотднском у е зд е Бессарабской гу б „ , где
действительно "говорят русинским говором малорос­
сийского наречия". Рі^сск.
,
( 1 8 ) . Украинофильская теория очевидно не может ми­
риться с фактом призвания князей?
для нее
должна быть племенем "украинским" и слово "русь"
должно родиться (как и династия рдариковичей) на
"Украйне", Дело легко поправимо? показание летописг
г , Грушевским
просто отрицается. Но вот беда: известны имена по­
слов князя Олега в 911 г . в Ц арьград, Из 14 человек
только у двоих имена, могущие быть славянскими; ос­
тальные' несомненно норвежцы. Тогда в Киеве был^ мно­
го норманов, Олег их и п о с л а л ,- таков смысл неяв­
ного объяснения г «Грушевского. Но как мог бы князь

- 69 ■Н€ скандинавец отправить в Византию послами
сплошь скандинавцев? И чем объяснить скандинавские
имена первых Рюриковичей: Рюрика (ffcoreK -n ) , Си­
неуса (
*л<{.ъг' ) ,^ Т р увор а ( ЯНо 1*
) , Ольги
(•Ж&С^сі )', Игоря
) и Олега
) »ска­
зание о смерти которого от укуса змеи имеется и в
русской летописи, и в норвежской саге?
. "Историк не имеет права". . . "строить историю >
не обращая никакого внимания на свидетельство лето­
писца", говори* Соловьев, как бы предвидя появление
историков украинофильского типа.
(19)* Договор о мире Новгорода с немцами (1188 или
1195) противопоставляет немцев "руси" и говорит о
"русских" городах.
( 2 0 ) , Великое княжество Литовское состояло на 2 /3
из русских западных княжеств; русские в нем главен­
ствовали, семья литовских князей обрусела, офици аяьным языком был русский; всем этим к о б г о н я е т с я
и титул.
(21)* От слова "Россия" есть редкое прилагательное
"российский"; оно применяется ныне в официальном
торжественном языке и применялось в Дитературе в
напыщенном слоге ХУ111 в .; впервые оно значится в
памятниках, если не ошибаюсь, в грамоте на избра­
ние первого царя из дома Романовых (1 6 1 3 ). При при­
менения к совращенной России в слово
влагает­
ся чувство {любви, скорби. . . . для русского изда­
ния прибавим: "или с т ы д а " ); в слове jö o c c u ü c /c ta l
слышится империалистическая идея; слово Р о с с и я как бы спокойное, деловитое наименование« Останав­
ливаюсь на этих подробностях, ибо укринофильская
пропаганда старается играть на этом разнообразии
названий, уверяя иностранцев, будто
и русс^йк^относятся к Киеву, а Р о с с и я и /Хэсссгйск<лй к
Москве и Петербургу!
(22)* от слова "Москва" есть одно производное суще­
ствительное î "москвич", обозначающее жителя Москвы
и лшгенное всякой политической окраски (с р .
)« ■Moscovite звучит теперь для русского уха

- 70 слегка презрительно, также, как и польское "мо­
скаль " ,
(
2
3
Ç^coy/o пишет в 1525 г . : "название
этого народа Московитами стало известно только не­
давно 11*
( 2 4 ) , В западных летописях имеется известие, что
к императору Оттону 1 приходили "oC€g&ti ffe/esia e,
(христианское имя Ольги)-fegJrtae. s'ctssorttm ,"
(X в»)« Грамота папы Григория У11 в 1075 г . назы­
вает Изяслава (сына Ярослава 1) "
Я& зсомт"',
другая его грамота того же времени увещевает коро­
ля Польского возвратить Изяславу
&ctscorum"
отнятые у него земли. (Казсогит. правильнее, чем
'‘Г Сгвьсгит
можно предположить, что эта правиль­
ная форма следствие пребывания в Риме одного из сы­
новей Изяслава, предлагавшего свои земли в лен Св.
Престолу; очевидно, на вопрос, как называется его
народ, князь ответил так же, как ответили бы мы се ­
го дня:"Мы s'US&rtiB "; откуда родительный падеж
Korurrv ), Р/&по C arp^'rti (X I11 в .) пишет о п А/оу/'а ,а и а е £ б /
’’i 'o -p o t/'s /? u s s S a e ». Грамота
папы Инокентия 1У 1246 г . принимает Даниила Галиц­
кого,, rfegem R u s s ie , под покровительство Св.Пре­
стола; в 1-ом томе документов, собранных А.Турге­
невым в Ватиканском архиве ( JŸ/sïc-rr& e ff-assiae
^kon-im erfia , и з д .1 8 4 1 ), можно найти свыше 1Ç гра­
мот Даниилу Галицкому, все со словами
.Со­
хранилась грамота галицкого князя Юрия I I (1 3 3 5 ).
где он называет себя : " %)d
n o Z c/s
~Со-

îi'u s Æ a ss /a e

( 2 5 ) , Сохранилась печать Юрия 1 , князя галицко-волынского (умер стариком не позднее 1316 г«,) г на
ней надписи: " jS (т .е .п е ч а т ь ) Oorn-tni tfe o r a S
Яеа** fa s s /e " и " (2. D o m /п /
dim eric" (-Caaiimeria - земля города Вдадимира Во­
лынского, т . е . Волынь). Юрий I I пользовался печатью
своего деда и это не было анахронизмом: правивший
после него до 1349 г . галицкой землей боярин Дими­
трий именовался " Р'гом зог J4U cûAXi'raneus ^■err-t

- 71 "; Владислав опольский, последнее лицо,,
‘ княжившее, хотя и несамостоятельно, в Галиции
(1 3 7 2 -7 8 ), имел печать с надписью no £ a d /s/а «

Û. Cfr a h a Яі/х Cpo//enf *.. еУ Ye/*r e K o s s /e
c/o m /n с A eres ", Таким образом, мы имеем

свидетельства почти за целый век* что Галиция на­
зывалась Россией; она называлась так не только
при князе польского происхождения (отец Юрия 11
был из князей мазовецких), но и тогда, когда нахо­
дилась уже совершенно под польским владычеством*
Это лишь косвенно относится к нашей теме, но в ви­
ду польских претензий на Галицию не лишено злобо­
дневного интереса.
(26) Ударение должно быть очевидно на л ,и б о по
русски говорится УкрАйна, окр&йна, укр&инный, окрАинный,
( 2 7 ) . Досадно видеть влияние этой мистификации в
такой области, куда тенденциозным измышлениям до­
ступа быть не должно,. В " -D ubi/tv £е*//е*/ "(ок­
тябрь 1917) о*А.Фортескью в интересной статье

"The U /b/af САа г ch. én Po/a n d апс/ /п ffo.ss/Q "

дает обстоятельную и грустную картину нетерпимо­
сти правительств обоих этих государств к русским
католикамÿ к сожалению, на первых трех страницах
автор п овторяет, без всякой критики, главнейшие
ухрайнофильскиѳ измышления, касающиеся д о -т а т а р ского периода. Недоразумение о б г о н я е т с я просто:
украйнофильсхая политическая пропаганда издает
свои брошюры на многих языках, тогда как наши сла­
вные историки, искавшие лишь правды, писали свои
увесистые томы только на трудно доступном для ино­
странцев русском языке.
( 2 8 ) . В древней Руси известны три Переяславля;
каждый стоял на реке Трубеже.
( 2 9 ) . Иностранцы, начиная изучать русский язык,
обыкновенно удивляются, что так часто букву
,
когда на ней нет ударения, надо произносить, как
6? * Древнее & осталось в правописании, но в про­
изношении имеет тяготение переходить в U . Это са~
о

-

7

2

-

мое типичное отличие великорусского наречия или
вернее его южного поднарѳчия, ставшего русским
литературным языком* Вряд ли указанное отличие
есть следствие финского влияния, т .к . на северном
поднаречии (к северу от Москвы, - в Новгороде,Ко­
строме, Перми и п р .) говорят на Cf ; повидимому
оно следствие западного влияния, ибо у бел ор уссов встречаем а , , вместо O' , даже в тех случаях,
когда на него падает ударение.
( 3 0 ) , Иностранная печать нередко повторяет вслед
за украинофяльцами, что великороссы произошли от
смешения русских с татарами; в татарской крови
наивно ищут даже одну из причин большевизма. Но
преданные магометанству приволжские (казанские)
татары с русским населением вообще не смешивались
(они до сих пор живут обособленными деревнями).
Исключение составляла только татарская знать: мо­
сковское правительство приманивало ее в состав
служилого сословия, обеспечивая выгодное положе­
ние крестившимся и н а п р ., князья Урусовы по мест­
ническому распорядку стояли в Москве значительно
выше многих Рюриковичей (как-то Барятинских, Дол­
горуких, Волконских и д р . ) . Заметим, что иностран­
ное представление о современных татарах, как о ка­
кой-то варварской среде совершенно не соответству­
ет действительности: приволжские татары - спокой­
ный, почтенный народ, обладающий многими качества­
ми, - они трезвы, домовиты, опрятны, дисциплини­
рованны, полны уважения к традициям.
( 3 1 ) , Ключевский, 1 1 , с т р .5 7 ,
( 3 2 ) , 0 точки зрения житейского критерия, главное
отличие малороссийского наречия от великорусского
заключается именно в произношении. Говор малорос­
са не ср азу поймешь, но открыв впервые малороссий­
скую книгу, культурный великоросс станет читать ее
б ез затруднения. В противность великорусскому на­
речию, малороссийское сохранило нетронутым дрёвнерусское мягкое Ъ , зато почти всюду-заменило дре­
вний звук е. звуком и, .

- 73 ( 3 3 ), Недавно принц Максимилиан Баденский в одной
’к речей своих повторил обычное немецкое утвержде­
ние, будто Германия является оплотом против Азии,
т6е, России« В течение всей своей истории Россия
вступала в Германию 3 раза: в Семилетнюю войну,
которую вела в союзе с Австрией и Францией; в 1813
г», к о г д а во главе Пруссии и Австрии освободила
Европу от Наполеоновского госп одства, и в 1914 15 г . В который же из этих трех случаев Россия
действовала в к а ч е с т в е азиатской державы?
( 3 4 ). Русь киевского периода свободно плавала по
нижнему Днепру (в е д ь стрела не хватает до средины
р ек и ), провозила товары и совершала набеги на Ви­
зантийское побережье, но оба бер ега реки были в
азиатских руках# Киевская Русь (как и Московская)
никогда черноморским берегом не владела. Единст­
венное исключение - византийская колония Херсонес
Таврический (близ С евастополя), который был во
владении Владимира Святого в течение одного года
(987) и Тмуторакань, сведения о которой прекраща­
ются с конца XI века; видимо это княжество было
раздавлено каким-то азиатским нашествием.
(3 5 ). Татары в 1239 и 1240 г . г . разорили весь юг
России: Переяславль, Чернигов, Киев, Холи, Галич
были сожжены. За 1 і / 2 века Киев не в силах был
оправиться и бесславно прозябал; неизвестно ттаже
были-ли у него свои князья; в 1363 г . он стал л ег­
кой добычей Литвы. Княжество Переяславское, южные
части княжеств Черниговского и Курского оставались
разоренными и под гнетом татар.
(3 6 ). Вслед за татарским нашествием, как бы на
смену ослабленной Руси, стала подниматься Литва.
Выше мы отметили быстрый рост ее в Х111 и Х1У ве­
ках за счет русской территории; в 1363 г , великий
князь литовский Ольгерд владел уже Киевом. В 1380
г, сын и преемник е г о , Ягайло, спешил на помощь
Мамаю, но опоздал.
(3 7 ). Ко времени Куликовской битвы крайний южный
выступ России находился в руках Польши» Объединив­

- 74 шееся Галицко-Волынское княжество быстро оправи­
лось после татарского нашествия 1240 года и про­
шло при князе-короле Данииле (1 2 4 9 -6 4 ) через пе­
риод расцвета? но в следующие сто лет оно клонит­
ся к упадку: пресечение галицкой линии Рюрикови­
чей, борьба князей с боярами и давление сильных
соседей Венгрии, Литвы и Польши положили конец
его самостоятельности. Галиция (в 1349) и запад­
ная часть Еолыни, Холмская земля (в 1 3 6 6 ), захва­
чены Польшей} остальной частью Волыни завладела
(в 1340 г , ) Литва; окончательно такое распределе­
ние установилось в 1387 году.
( 3 8 ) . Отметим, что этот отряд построил себ е су­
да на реке Пселе, т . е . в центре левобережной Ук­
райны.
( 3 9 ) . Вот важнейшие из этих городов, считая с
запада на восток: Кромы (верховья Оки), Ливны
(осн ов , в 1586 г . ) и Елец; южнее: Курск (1 5 8 6 ),
Оскол и Воронеж (о с н .в 1 5 86); еще южнее: Белго род (о с н . в 1593 г . ) и Валуйки (о сн . в 1593 г . ) .
К этой же эпохе усиленного строительства относит­
ся , вероятно, и укрепление Царицына на нижней
В олге, упоминаемого с 1589 го д а .
( 4 0 ) . Мы указал и здесь основные линии систем;
впереди каждой из них шли линии за сек , рвы да
острожки, а еще д а л е е? верст на 100-200 вперед,
выдвигалось сторожевое охранение. Таким образом,
фактически власть Москвы распространялась значи­
тельно южнее тех мест* где проходила в данный
период основная линия.
( 4 1 ) . Так, Валки близ Харькова упоминаются, как
московский город в 1642 г . ; Кунянск, в 60 верс­
тах к югу от Валуек, упоминается в таком же смы­
сле в середине ХУ11 века. Изюм (на Донце, 100
верст к ю .-в . от Харькова), где еще в ХУ1 в.был
московский сторожевой пост, в 1681 превращается
в крепость.
( 4 2 ) . Ключевский,
Русской
11, стр . 268.

- 75 /4 3 ) . S o d . , 1 , с т р .4 1 7 .
(v ) . Это треугольное пространство между Днеп­
ром, Сеймом и Ворсклой и составляет действитель­
ную территорию левобережной Украйны ХУ1 и ХУ11
в. На правом берегу название Украйны применяет­
ся правильно только к землям древнего Киевского
княжества и к полосе, прилегавшей к нему с юга
(где лежат города Брацлав и Звенигород); запад­
нее начиналась уже Волынь и Подолия. Если вы по­
смотрите карту, приложенную к статье "Россия11 в
итальянской "Энциклопедии". Валларди, то убеди­
тесь, что из имени и г^сѵ**г/л<а " лишь буква "С( ”
помещена на правом берегу (немного к с .-з а п а д у
от Киева; остальные б букв переходят на левый
берег, причем последнее "о/" приходится немного
с.-вооточ н ее г.Полтавы, То же размещение надпи­
си вы найдете на любом современном серьезном ат­
ласе и вполне правильно, ибо пространство f к ко­
торому обыкновенно применялось название Украйны
в ХУ1 и ХУ11 в .в . (когда будто бы существовало
украинское государ ств о), обнимало именно соответ­
ствующую площадь. Правда, имеется карта 1650 г . ,
на которой границы Украйны заходят много южнее,
вплоть до границы Отоманской Империи, владевшей
тогда берегами Черного моря. Но карта эт а , оче­
видно, следствие побед Богдана Хмельницкого 1648
г . • когда Украйна достигла максимума своей н еза­
висимости и действительно получила зачаточный
облик государственности. Он просуществовал недол­
го j - всего 6 л ет , до 1654 г . На той же карте
1650 г , видно, что вся южная часть территории
была пустыней: это была собственно не часть Ук­
райны, а то, что ныне назвали бы ее"зоной влия­
ния"".
Применение имени "Украйна" к другим терри­
ториям, включая на западе Галицию, а на севере
древние Пинское и Туровское княжество, как то д е­
лает г • Грушевский, есть ничто иное, как мания
величия задним числом.
(45)» Эта линия, хронологически третья, отходила

-

7

6

-

от Вннняцы на верхнем Б уге, ила через Белую Цер­
ковь и Черкассы я загибалась к сев ер у. Вторая
литовская линия проходила через Житомир, Киев к
Остер (на нижней Д есне); первая линия шла в По­
л е с ь е , по долине Припяти, я включала замки Овруча, Мозыря я Любеча.
( 4 6 ) . Так, первые поселенцы Харькова были мало­
россы с правого берега Днепра.
( 4 6 а ), Гор.Хотин, лежащий на самом севере Б есса­
рабии, в ХУ1 и ХУ11 в .в , был турецкой крепостью
с постоянным турецким гарнизоном»
( 4 7 ) . Это добавочная территория составила Брацлавское воеводство; неофициальное наименование
"Украйна'1 распространилось также и на н ег о .
( 4 8 ) . На участке между Днестром и Бугом польская
я турецкая граница совпадали. Конечно, мы указы­
ваем здесь" границы схематично, лишь бы дать идею
их.
( 4 9 ) . Большинство запорожцев были малороссы*
( 5 0 ) . Западная часть от Буга до Днепра получает
(ок*1755 г . ) н азв ан и е Новой Сербии* восточная,
от Днепра до Земли Войска Донского - СлавяноСербии» С 1764 г , край н азы вается Новороссийской
губернией; по мере расширения его пределов, об­
разовывались в нем новые губернии.
( 5 1 ) . Приведем годы основания некоторых городов.
Внутри страны: Екатеринослав ш Херсон основаны
в 1778, Е лизаветград в 1754, Павлоград в 1779,
Николаев в 1784 г . ; на побережье: Одесса в 1794,
Севастополь в 1784, Мариуполь в 1779, Ростов на
Дону в 1761; лежавшее близ него укрепление (с в .
Анны) было основано в 1731 г .
( 5 2 ) , Аккерман окончательно перешел во владение
России в 1806 г .
( 5 3 ) , Напр., Сулима и Павлюк (в ХУ11 в . ) .
( 53а) * "<£а. Зогям'а contr-o /'Iv jfh /b - CS/ieAef/a
Рим, 1917,
*

77 (5 4 ). В дополнение к цитатам, упомянутым в этом
письме, приведем здесь еще несколько иноотран аых свидетельств об имени Руси. Под 839 годом
Вертинская летопись сообщает, что в Ингельсгейм
с послами императора Феофила прибыло из Констан­
тинополя несколько человек "Я'Ш З-с , ixrf г* ?
делгет ju a m , ХА c s ю с а /ч '
”.
Окружное послание патриарха Фртия 866 г . говорит
о крещении племени руссов, t o v t o
X<x.Aqv{U€Vov
ТО \Рсо$
. Под 946 г . Константин Багрянород­
ный упоминает о крещении руси CA&S), состоявшей
на Византийской службе (вероятно, в качестве от­
ряда наемников). В 967 г* папская булла указыва­
ет на славянское богослужение у руссов * Арабский
писатель IX в, J ö n o - f'AorcfâaAôeA говорит о рус­
ских купцах? его современник /г/- о пле­
мени руссов® У арабских писателей и в западных
источниках (наприм*, в договоре 1170 г . генэзцев
с греками) город Керчь называется РоС/а. » Импе­
ратор Мануил Комнин (1 1 4 3 -8 0 ) считает своим вла­
дением город сР&іЯіс: при устье Дона.
(55)« Будущее время здесь, очевидно, результат
опечатки,
(56). Говорится будто цари и Екатерина Великая
всегда относились к малороссам, как к чужой на­
ции; говорится о русской "тюрьме народов", в ко­
ей не было места другим верам, национальностям
и какой-бы то ни было цивилизации. Так-таки ни­
чего не было в России, кроме "деспотизма к азиат­
ского варварства". Заканчивается письмо злобной
выходкой против людей, любящих свою единую Рос­
сию»
(57). Вот точная цитата из С о л о в ь е в а : » в Яфеговой части, говорит он ( т . е . Н естор), сидят:
Русь - здесь под таким именем летописец разуме­
ет све славянские племена, находящиеся под вла­
стью Русских Князей? потом перечисляет другие
народы, племени Финского и Латышского, которые
П&*с ) в его время давали дань Руси: Чудь,Меря."
Соответствующие м еста из Нестора читаются

- 78 так: 1) "В Афетове же части сидять Русь, Чудь
и вси языци: М ер я ..." (сл едует перечисление
финских племен); 2) "Се бе токмо Словенеск язык
в Руси: Поляне, Древляне, Ноугородьци, Полочане,
Дреговичи, Север, Бужане, зане седоша по Бугу,
поележе Велыняне. А се суть инии языци, иже дань
дають Руси: Чудь, М ер я ..." (сл едует перечисление).
Это выражение "в Руси" можно понимать толь­
ко двояко: либо в смысле территориальном, либо
этнографически. В первом случае Нестор свидетель­
ст в у ет , что све славянские племена, и северные,
и южные, 'OXocUtUsu. é>cocm aé ф еской, зеа/ла и
притом, как полноправные члены (финны и прочие
племена платили им дань); во втором сл уч ае,-ч то
все они 'вхоЪгіл*с é сос/пав на/оодсс уРусь". Гра­
фу Тышкевичу надо выбирать то или другое. У ук раинофильцев нет худшего врага, как Нестор!
( 5 8 ) . Вот,что говорит,Даль в и з д .1865 г . :
"УКРАЙНЫЙ VLtfXpaUHHtrù, крайний, у краю,
на краю чего находящийся; дальний, пограничный,
порубежный* что на крайних пределах государ ств^

CctSupcxae города, écmajo* Зб/£аиисб ухрасХн&а<с<,.
Л

ъ о /э с Ъ C o u o é £ < j/ £ c - c c Л /в С /П О

^ X p d c iH / '/ O - C . ,

* Х ?Х Г П £ /

+

УКРАЙ, УКРАЙНА* область с краю государства или
украйнаяс Л ат ин*/ ёзяш а ух/оаин(/ нехоы ихо
псковских се*с, старинное. Ъаэ/се до игр айн6( нашей

ст ран*/ 'МолЪабскосС, слыр>,
f/xyoaüH<L, на. csnv.Ъеноис
ст а/э г Ныне Украйной зовут Малую-Русь, У^СРАЕК, м ь. полоса по краю чего либо,
кромка * УКРАЙТЬСЯ rtexotfexoe стать * поселиться

с краю| придти к концу, кончить что, УКРАйВАТЬ,
УКРОЙТЬ что, ур еза ть , уменьшить, убавить в крой­
ке
о-с*л те/ />£ха4<7, обузил, У7ортно<л укрхз'Сет сна ноуснѵцах унесет* »украдет, -СЯ. стрд
УКРАИВАНИВ, УКРОЕНЬЕ, УКРОЙ, УКР0ЙКА, действие
по значению глагола « //S fx p o ü иі. ух/хэина. ус.
/-/об городе*.:о< краюха, укрух,' корка хлебная, ло­
моть, ломтища^ икр-ое.< , л о м т и к ,// У/хринХ
хсёное. обвязки, повязки, пелены^ Об4ьан /оуха~ии. и
нсіаиш. укроем, idea.//., (кроить или крыть?)",

- 79 Украйна лишь другая форма слова окраина:
под словом ОБКРАНВАТЬ находим: "ОКРАИНА, эр.ко­
нец, край, оконечность, рубеж. Окраина, д о ек« не

раб/га., оттеши. -по нит ке., # е хед-сс /из ca~*to-oL
окраине обраг-а- , м елёно асуиешбс#* Окраина го­

сударства".
(5 9 ). Перевод "Московское государство" был бы
невполне точен: в ХУ1 и ХУ11 в .в . это выражение
означало собственно Москву с ее уездом (Плато­
нов, с т р .263)*
(60) . Грушевский называет юг России былых вре­
мен "Украина-Русь"; но это его добрая воля; в
документах такого названия не встречается.
(61 ).,, Ce-tfe са-гТе a ссяе. ce r/a /не Smpo-r/алсе, ccz*~
е£€е p rou ve &ие €а sac-cZ/за п /е GaZZcZe-o/'/enZctZe
a c/ue/fe -fo rm a // u n e p ro y/псе p a r//co//êre /ѵ Усу^-с//e " / c/e êaçue//e re/eya/Z enZr "aes/res p a y s f e r r a /
&.pays c/e CAoZ/n c/xraZn/'en / / / Celfe carte m on/re.
en ou /re que Sq. fro n y/ère. cccZcZenZaZe afe /4„Иоуt/e Zfct
tu//) еп/елп e*f 3 десб лоЪстрогнал 6 б//-/оска: Æbss/a gv6 rcij
//a/Z aZors rep or/ее éeaucoup /э/us à -f'cuesZ, c/err/ère,
ée </>an / & ue ce -n'es/ & cas o x y b u rc/'Ли/ еееге^preuve
поиѵеУ/е que /а pop</ZaZZon -икга/л /елпе ///s u r /&
fe rre c/e GaZZc/e, e'ZaZZ auZccAZone c/ês Zcr/bZne
que ce n 'e s/^ u e <success/'i/emerrZ queZZe / и / rt/Ъи/ее с/и
W/s/oX /ers /е Зал à 6 'esZpar /es éZe'me/iZz p c/o n a ,/s ,
comme ncoj /'avons c/d/cifa/Zrem arquer au courj c/e /?cZre
e x p o sé . 14
(62) 3 Ошибку в начертании имени (б/кгАп/а. вместо C/Kra/nct ) можно принять, как указание, что
оно применялось мало: видимо люди обычно называ­
ли эти места Россией
(63), Впрочем» последнее заявление не анонимное:
это слова того же гр.Тышкевича в газетном интер­
вью, А вот малороссийская народная песня* по рус­
ски и малороссийски:
-Веют ветры* веют буйны, Виють вітри, виють буйни,
^Аж деревья гнутся«
Аж дерева гнуться*
Ой как болит мое сердце, Ой як болит мое серце,

-

8

0

-

Сами слезы льются.
Сами сльозы льються.
Это "совсем другой " язык?
( 6 4 ) . С Мазепой перешло на сторону Карла X II толь­
ко 1 .2 0 0 казаков.
( 6 5 ) . "Мазепа и мазепинцы", с т р .585. Курсив наш.
( 6 6 ) . Все знают о большом проценте остзейских
немцев в правительственной среде старого режима.
Армянин гр.Делянов был при императоре Александре
111 министром Народного Просвещения 15 лет; армя­
нин граф Лорис-Меликов при Александре 11 был какбы диктатором России; румын Кассо был министр на­
родного просвещения при Императоре Николае 1 1 ;кн.
Чингис-Хан, мусульманин, был генерал-ад*ютантом
при том же государ е, а доблестно израненный в бо­
ях текинец, русский генерал Алиханов, имел круп­
ную административную должность в Средней Азии.
( 6 7 ) . Бывший посол в Константинополе Зиновьев сын крепостного; гр.В итте обратил на себя внима­
ние будучи начальником мелкой железнодорожной стан­
ции; министр Народного Просвещения Боголепов сын
мелкого полицейского чиновника и т . д ,
+
+
4-

ОБЪЯСНЕНИЕ К СХЕМЕ В? 1 .
Затемненное пространство представляет площадь,
заселенную русским народом к 1 /2 X l l l века.
О направлении юго-восточной границы этой пло­
щади см. страницы ZJ - Z 8 . За этой границей лежало
область азиатских кочевников, борьба с которыми в
X - XII в . в . изнурила Приднепровскую Русь, подгото­
в и т ее гибель под ударами татар в Х111 в. и ее за ­
пустение в Х111-ХУ веках.
Западная этнографическая граница к l/2 X l l l в.
приблизительно совпадала с политической границей
западных русских княжеств* Пунктирная линия, прохо­
дящая близ Юрьева и Вильно, указывает предел распро­
странения русской власти на запад около 1100
г.
♦
Юго-западный выступ обнимает холмскую, Галицкую
ж Карпатскую Русь: Холм, Львов и Галич - исконно
русские города»
Заштрихованное пространство на Донце - уголь­
ный бассейн»

CXE/V\AN4
РОССИЯ

ß ЭПОХУ

ТАТАРСКОГО

ft.

^

*

РУССКО ГО ПРОИСХОЖ Д.
ИБ РУССКОГО
//

іго э д н е .е

|

*

РУССКОГО
НЕ РѴССКОРО

города , о с и . до
го р о д а , осн.

НАШЕСТ Ь И * (серед.ІШа)

ух SID

Л
*

1

СХША IS 2 .
ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ РАЗМЕРЫ ТЕРРИТОРИИ,
называвшейся в ХУИ веке
Украйной,
в сравнения в площадью современной "Германской
Украйны*'.

на с т р е 7 5 ; добавочная площадь, показанная здесь
пунктиром» соответствует карте 1650 г.Границы
"Германской Украйны" обозначены согласно к ар те,и з­
данной Лозанским "Украинским Бюро" ;площедь послед­
ней б 4 раза больше действительной Украйны.Сущест­
вуют украинофильские карты,где восточная граница
"государства" отнесена еще более на восток - до б е­
рега Каспийского моря, а южная включает весь Крым
со всероссийским Севастополем и татарской Алуштой»

"

В е к а
Хр- XX
X - ХУ
ХУ11 - XX
X l l l 5 - XX
ХІУ^ -ХУ11
Х1У5
Х1У°
Х1У
ХУ11-XX
Нг ран ее Х1У - XX
he ранее ХІУ^— XX
ХУ111 - XX
С 1914
С 1917

Ю

Г

”

Кто называет

Н а з в а н и е
Русь (Р у с ь )1
"Рсивча
Россия

русские (+)
византийцы
русские
R oss/a
|*зац. европейцы
{ K o t h e n /а) (++)
зап.европейцы
ІМ/п о г Я?о&і/а\4л* -----M ixçb Рсо&іа уалиции византийцы
Малая Русь
слинч русские
М.Русь»Малороссия
русские
(Украйна)]Д^# неЯмс- русские
\Ucraina ))ми>йн?££ти' зап.европейцы
Новороссия
для наиболее юж- русские
ной полосы
Украйна 1 Для всего украинофильск.
(fera/па *]
"юга"
нею зап .евр о­
пейцы
" С Е В Е Р "

Ве к
X - XX
Х3- Х У
Х У 1 - XX
X l l l 5*6 - XX
?
- ХУ11
ХУ1*3 - ХУ111

Н а з в а н и е

Кто называет

Русь (Русь)1

русские
византийцы
русские

'Pcjtiia.

Россия
R
K uu ss ss ia
іa

i

(Я о^Аеп/а) (++)

> зап.европейцы

Л/ o s c o v / a

J

( + ) Под словом "русские" мы всюду понимаем,конечно,
население, как юга, так и сев ер а.
(++) Выражение КиМ еп/а применяется крайне редко, в
особенности для северо-восток а, где князей сперва
титулуют по уделам (наприм. в грамоте папы Инокентяя

1У князю Александру Невскому 1248 Л /оЫ /t У /го
А/е Xа п d r o О о с/ S o ^c/a Z /en s-t' ) , потом князь­
ями Æ*o^ss /с? € , а с ХУ1 века преимущественно госу­
дарями Мозсо ѵ /а е . Зато слово -rc/fe/i г' встречает­
ся ч асто. Оно применяется для Галиции (с Х111 в .,
если не р ан ее), для Литвы (обычное титулование Гедимина
/ e f ь%//псгс/т e f
/е л с ram . то / f o ­
rum ) и для Москвы (папа Юлий 111 титулует Иоанна
Грозного в 1550 г . с<л/v e rsc ru m tfcsf/j е л ѵ ги п і
Jrn/zerato л ) . В виду наличия вероисповедного элемен­
та в значении термина ‘Г С</е^і
он встречается ча­
ще для западной России (для Галиции и Литвы), но
применение его в титуле Иоанна Грозного показывает,
что термин этот в смысле этнографическом означал
всех русских вообще, а не только малороссов и бело­
рус со в,
(+++) Факсимиле ее приложено к сборнику "Болеслав Юрий 11, князь всея Малой Руси", изданному Имп.Ак.
Наук в 1907 г . Кстати заметим, что в этом сборнике
по адресу г.Грушевского сделано несколько весьма
веских замечаний, свидетельствующих о недопустимой
тенденциозности его выводов.
(1) Пишу "Русь" и "(Руо*»)", чтобы отличить более
древнее употребленйе этого имени, как главного на­
именования, от позднейшего, когда оно сохранилось,
как название бытовое или поэтическое.
(2) В уставе имПсЛьва Философа (8 8 6 -9 1 1 ) "0 чине
митрополичьих церквей, подлежащих патриарху Констан­
тинопольскому" в списке церквей находим церковь
Русскую - САибУл ,
(3) Константин Багрянородный (9 0 1 -9 5 9 ) называет
Новгород
(внешняя) 'PcoGtc*. .
(4) По документам времени Ивана Грозного.
(5) Грамота папы Гонория 111 1227 г . 'Симі/&г-^\$
кѳд/о&Л /Visjïj / а е. $ она относится также и к с е ­
верным князьям, ибо говорит об отношении к христи-

анам в Ливонки и Эстонии.

( 6 ) Грамота палы Григория IX 1231 г . в . к и , Георгию
Всев„ Владимирскому (на Клязьме)
S ft /s s /a e
( y t ù s J . Яѵ зѣ /а е. ~4іоп.% 1 , с т р .іх и д . 3 0 ) .
( 7) Грамота Венгерского короля Людовика 20 мая
1334 Дмитрию Дядьке, правителю Галицкой Руси.
( 8 ) Грамота Юрия 11 , последнего князя всей Малой
Руси, 20 октября 1335 г . магистру Немецкого орде­
на ( +++)•
( §) С м.здесь е т р а Т о , прим„2Ѣ.
(1 0 ) Грамота короля Польского к патриарху Филофею
не позднее 1370 г .
( 11) Пишу "Х1У" из осторожности. Был бы признате­
лен тому украинофилу, который приведет цитату Х1Уго или ХУ в» с именем Украйна или Ц с г а / / г а .

2015190070