Лейпцигский процесс - Димитров Г.

Протокол полицейского допроса Г. Димитрова о его политической деятельности. 15 марта 1933 г

Протокол полицейского допроса Г. Димитрова о его политической деятельности и о конфискованных* у него материалах. 17 марта 1933 г

Письменное заявление Г. Димитрова полицейским следственным властям по поводу предъявленных ему обвинений. 20 марта 1933 г

Письмо Г. Димитрова комиссару по уголовным делам из комиссии по делу о поджоге рейхстага Г. Гейзнгу с требованием обеспечить его права как подследственного лица. 30 марта 1933 г

Приказ об аресте Г, Димитрова. 31 марта 1933 г

Письмо Анри Барбюсу
Письмо Г. Димитрова Л. Барбюсу в Париж об аресте и предъявляемых обвинениях. 5 апреля 1933 г

Письмо 1. Димитрова австрийскому публицисту Р. Шюллеру в Вену о своем аресте и с просьбой оказать помощь. 8 апреля 1933 г

Письмо Г. Димитрова следователю П. Фогту с требованием соблюдения его прав как подследственного лица и снятия наручников. 10 апреля 1933 г

Письмо Г. Димитрова следователю П. Фогту с протестом против публичных сообщений о его причастности к поджогу рейхстага. 13 апреля 1933 г

Письмо Г. Димитрова следователю с протестом против ущемления его прав. 4 мая 1933 г

Письмо Г. Димитрова Е. Димитровой в Москву о его аресте и предъявляемых ему обвинениях. 4 апреля 1933 г
Письмо Г. Димитрова П. Димитровой и М. Барамовой в Самоков о его положении и занятиях в тюрьме. 10 мая 1933 г

Письмо Г. Димитрова П. Димитровой о состоянии его дела. 28 мая 1933 г

Письмо Г. Димитрова П. Димитровой с просьбой о присылке денег. 22 июня 1933 г

Письмо Г. Димитрова П. Димитровой в Самоков в связи со смертью его жены Л. Ивошевич-Димитровой. 26 июня 1933 г

Письмо Г. Димитрова М. Барамовой в Самоков о его положении и с просьбой подготовить издание сборника стихов его жены Л. Ивошевич-Димитровой. 11 июля 1933 г

Письмо Г. Димитрова М. Барамовой в Самоков об обвинительном заключении и в связи с осуждением Л. Барамова. 9 августа 1933 г

Письмо Г. Димитрова П. Димитровой в Самоков о его положении и об усилиях Е. Димитровой привлечь защитников. 13 сентября 1933 г

Заявление судебным следственным властям
Письменное заявление Г. Димитрова следователю с дополнениями к письменному заявлению от 20 марта и к показаниям на допросах 12, 13, 19 и 20 мая 1933 г. 30 мая 1933 г

Письма адвокату д-ру Вилле
Письмо Г. Димитрова адвокату В. Вилле в Берлин с просьбой добиться снятия наручников. 7 июня 1933 г

Письмо Г. Димитрова адвокату В. Вилле в Берлин с настоятельной просьбой о свидании. 20 июня 1933 г
Письмо судебного советника Вернеке Г. Димитрову об отказе в снятии с него наручников. 28 июня 1933 г

Письмо Г. Димитрова адвокату В. Вилле в Берлин с требованием объяснить причины его бездеятельности. 18 июля 1933 г
Письмо Г. Димитрова адвокату В. Вилле о подписании доверенное 1 и на защиту и о получении денег. 20 июля 1933 г

Письмо Г. Димитрова адвокату В. Вилле в Берлин в связи с отказом последнего от полномочий на ведение защиты. 24 июля 1933 г
Письмо Г. Димитрова адвокату В. Вилле о характере обвинительного заключения. 13 августа 1933 г

Письмо Г. Димитрова П. Тейхерту относительно защиты и предъявленных ему обвинений. 1 августа 1933 г

Письмо Г. Димитрова П. Тейхерту по поводу обвинений, содержащихся в обвинительном заключении. 4 августа 1933 г

Письмо Г. Димитрова П. Тейхерту с изложением доказательств, опровергающих обвинительное заключение. 8 августа 1933 г

Письмо Г. Димитрова П. Тейхерту с представлением дополнительных доказательств, опровергающих обвинительное заключение. 10 августа 1933 г

Письмо Г. Димитрова П. Тейхерту с изложением принципиальной позиции по отношению к действиям официального защитника. 12 августа 1933 г

Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената с протестом против ограничения содержания его бесед с С. Дечсвым вопросами личного порядка. 14 августа 1933 г

Письмо Г. Димитрова П. Тейхерту о представлении доказательств, опровергающих обвинение. 17 августа 1933 г

Письма адвокату д-ру Тейхерту и председателю IV уголовного сената Имперского суда д-ру Бюнгеру
Письмо Г. Димитрова 11. Тейхерту с просьбой добиться распоряжения о снятии наручников. 18 августа 1933 г

Письмо Г. Димитрова П. Тейхерту с просьбой ознакомить Р. Роллана с мотивировкой обвинения, выдвинутого в обвинительном заключении. 19 августа 1933 г

Письмо Г. Димитрова П. Тейхерту с требованием добиться снятия наручников. 24 августа 1933 г

Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената с требованием снятия наручников. 28 августа 1933 г

Письмо адвокату д-ру Тейхерту
Письмо Г. Димитрова П. Тейхерту о принципах защиты и о необходимости участия болгарского адвоката в защите. 6 сентября 1933 г

Письмо Г. Димитрова председателю IV -уголовного сената о принципиальном значении письменных заявлений «От 20 марта и 30 мая для опровержения обвинений. 13 сентября 1933 г

Письмо адвокату д-ру Тейхерту
Письмо Г. Димитрова П. Тейхерту. в Лейпциг с требованием восстановить нрава, которых он добился в следственной тюрьме Моабит. 18 сентября 1933 г

Выписка следственных властей из письма Г. Димитрова к адвокату В. Вилле, в котором Г. Димитров просит сообщить В. Коларову в Москву о своем положении. 13 апреля 1933 г

Письмо в СССР
Письмо Г. Димитрова директору санатория «X лет Октября» в Кисловодске д-ру М. Болотнеру о состоянии своего здоровья, получении обвинительного заключения и о начале процесса. 14 ав-густа 1933 г

Письмо Г. Димитрова Р. Флейшман в Вену по поводу предъявляемых ему обвинений и по другим вопросам. 16 августа 1933 г

Письмо Ромену Роллану
Письмо Г. Димитрова Р. Роллану в Люцерн с благодарностью за его выступление в защиту обвиняемых коммунистов. 24 августа 1933 г

Конспект первой речи Г. Димитрова перед судом. Ранее 23 сентября 1933 г

Письма адвокату и председателю IV уголовного сената Имперского суда
Письмо Г. Димитрова адвокату Г1. Тейхерту о предоставлении материалов. 25 сентября 1933 г

Письмо Г. Димитрова В. Бюнгеру о предоставлении Коричневой книги. 8 октября 1933 г
Постановление суда об отказе в выдаче Г. Димитрову болгарских газет. 25 сентября 1933 г

Письмо председателю сената
Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената с отклонением попыток толковать его вопросы на суде как коммунистическую агитацию и с ходатайством о допуске адвоката М. Виллара к защите. 28 сентября 1933 г

Письмо председателю сената
Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената с просьбой разрешить публикацию в печати его заявления от 30 сентября 1933 г. 30 сентября 1933 г
Письмо Г. Димитрова в редакцию «Leipziger Neueste Naclirichien» с просьбой опубликовать его заявление в связи с неверными сообщениями фашистской печати о его показаниях от 23 сентября. 30 сентября 1933 г

Письмо председателю сената
Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената с протестом против политического обвинения и удаления с судебных заседаний. 12 октября 1933 г

Заявления о вызове свидетелей и о предоставлении доказательств
Ходатайство Г. Димитрова о приглашении в качестве свидетелей полицейских чиновников и служащих ночлежного дома в Генигс- дорфе. 30 октября 1933 г

Предложение Г. Димитрова о расследовании Генигсдорфского комплекса. 13 ноября 1933 г

Письмо Г. Димитрова В. Бюнгеру с предложением допросить болгарского эмигранта С. Димитрова в качестве свидетеля. 1 ноября 1933 г
Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената В. Бюнгеру с предложением пригласить на суд в качестве свидетеля редактора фашистской газеты «Volkischer Beobachter» И. Циммермана. 2 ноября 1933 г

Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената с ходатайством о приглашении П. Димитровой и М. Барамовой в качестве свидетельниц. 20 ноября 1933 г

Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената с ходатайством об установлении идентичности Э. Дрешера и И. Циммермана. 27 ноября 1933 г

Письма председателю сената
Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената с просьбой сообщить о содержании телеграммы Р. Роллана, А. Бар- бюса и А. Жида. 15 октября 1933 г

Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената с протестом против вручения оскорбительного анонимного письма. 15 ноября 1933 г

Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената о приглашении в суд в качестве свидетеля председателя Коммунистической партии Голландии Люиса де Виссера. 3 ноября 1933 г

Заявление о представлении документов
Ходатайство Г. Димитрова IV уголовному сенату о приобщении к материалам следствия документов фашистских властей о их мерах против якобы готовившегося компартией вооруженного восстания. 6 ноября 1933 г

Заявление о вызове свидетеля
Ходатайство Г. Димитрова IV уголовному сенату о допросе Э. Тельмана относительно деятельности КП Г. 16 ноября 1933 г

Заявление о вызове свидетелей
Предложение Г. Димитрова о вызове па суд свидетелей К. Шлейхера, Ф. фон Папена, А. Гугеиберга .и Г. Брюнпнга в связи с расследованием политической части обвинения и формулированием вопросов к ним. 27 ноября 1933 г

Предложение Г. Димитрова о вызове на суд в качестве свидетеля Т. Дюстерберга и о вопросах к нему относительно разногласий между НСДАП и «Стальным шлемом». 29 ноября 1933 г
Предложение Г. Димитрова о приглашении на суд А. Эрта в качестве свидетеля. 2 декабря 1933 г

Вопросы следователю Лёше и заявление о вызове свидетелей
Письмо Г. Димитрова В. Бюпгеру с перечнем вопросов свидетелям Леше и Геллеру. 29 ноября 1933 г

Ходатайство Г. Димитрова о приглашении на суд в качестве свидетелей О. В. Куусинена, М. Кашена и С. Катаямы. 5 декабря 1933 г
Письмо Марселя Кашена председателю Лейпцигского суда. 6 декабря 1933 г

Десять вопросов чиновникам уголовной полиции

Заявление о допросе переводчика
Письменные вопросы Г. Димитрова к предполагаемому допросу болгарского переводчика Н. Тарапанова. 4 декабря 1933 г

Письмо адвокату д-ру Вилле
Письмо Г. Димитрова В. Вилле с просьбой сообщить подробности о причинах, побудивших его отказаться от полномочий на защиту. 8 декабря 1933 г

Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената Имперского суда В. Бюпгеру с просьбой выдать стенограммы судебных заседаний. 27 октября 1933 г

Из стенограмм процесса
Из стенограммы судебного заседания. 26 сентября 1933 г. Из допроса Ван дер Люббе

Из стенограммы судебного заседания. 11 октября 1933 г

Из стенограммы судебного заседания. 23 октября 1933 г. Из допроса эксперта Иоссе

Из стенограммы судебного заседания. 25 октября 1933 г. Из допроса свидетеля Карване
Из стенограммы судебного заседания. 27 октября 1933 г. Из допроса свидетеля Кройера

Из стенограммы судебного заседания. 31 октября 1933 г. Из допроса свидетеля Лебермана

Из стенограммы судебного заседания. 4 ноября 1933 г. Из допроса свидетеля Геринга

Из стенограммы судебного заседания. 8 ноября 1933 г. Из допроса свидетеля Геббельса

Из стенограммы судебного заседания. 13 ноября 1933 г. Из допроса свидетеля Граве

Из стенограммы судебного заседания. 15 ноября 1933 г

Из стенограммы судебного заседания. 23 ноября 1933 г. Из допроса Ван дер Люббе

Из стенограммы судебного заседания. 24 ноября 1933 г. Из допроса свидетеля Вейнбергера

Из стенограммы судебного заседания. 25 ноября 1933 г. Из допроса свидетеля Мейера

Из стенограммы судебного заседания. 27 ноября 1933 г. Из допроса свидетеля Маллаха

Из стенограммы судебного заседания. 28 ноября 1933 г. Из допроса свидетеля Геллера

Конспект заключительной речи Г. Димитрова на суде. Ранее 16 декабря 1933 г

Стенограмма заключительной речи Г. Димитрова перед судом, произнесенной 16 декабря 1933 г

Приговор IV уголовного сената по делу обвиняемых в поджоге рейхстага. 23 декабря 1933 г

Заметки к приговору
Конспект заявления Г. Димитрова о приговоре. 23 декабря 1933 г

Документы фашистских властей о процессе
Доклад руководителя службы печати правительства Пруссии М. Зоммерфельдта о новой линии в освещении процесса и возможном выступлении Г. Геринга в качестве свидетеля. 6 октября 1933 г

Сообщение Г. Гейзига о произведенном по распоряжению Р. Дильса аресте С. Дечева, П. Григорова, Л. Галлахера, М. Виллара и Л. Сталовой. 14 октября 1933 г
Циркулярное письмо министра внутренних дел министрам почты и финансов и главному управлению железных дорог с требованием конфискации появившегося в Париже закамуфлированного издания Коричневой книги. 21 октября 1933 г

Донесение управления гестапо о высылке из Германии М. Виллара и других иностранных адвокатов. 24 октября 1933 г
Донесение сотрудника гестапо Г. Б. Гизевнуса об обвинительной речи верховного прокурора па процессе о поджиге рейхстага. 13 декабря 1933 г

Письмо Г. Димитрова В. Бюнгеру о разрешении свободной встречи с Б. Поповым и В. Тапсвым. 24 декабря 1933 г

Письмо Г. Димитрова В. Бюнгеру с просьбой выдать копию приговора. 25 декабря 1933 г
Письмо Г. Димитрова В. Бюнгеру с повторной просьбой выдать копню приговора. И января 1934 г
Письмо Г. Димитрова полицей-президенту Лейпцига с просьбой объяснить, на каком основании он подвергнут предупредительному заключению. 28 декабря 1933 г

Письмо Г. Димитрова полицей-президенту Лейпцига с просьбой разрешить получать болгарские газеты. 4 января 1934 г
Письмо Г. Димитрова полицей-президенту Лейпцига с просьбой разрешить свидание с матерью. 6 января 1934 г

Письмо Г. Димитрова полицей-президенту Лейпцига с просьбой распорядиться о том, чтобы с его корреспонденцией обращались в соответствии с существующими правилами. 13 января 1934 г
Письмо Г. Димитрова полицей-президенту Лейпцига с просьбой разрешить сделать заявление журналистам о его положении в тюрьме. 24 января 1934 г

Письмо Г. Димитрова в государственную тайную полицию о возвращении конфискованных вещей. 28 января 1934 г

Письмо д-ру Болотнеру
Письмо Г. Димитрова М. Болотнеру о своем состоянии здоровья. 29 декабря 1933 г
Письмо Г. Димитрова Комитету защиты по делу о поджоге рейхстага о намерении бороться за отмену приговора, вынесенного ему в связи с Сентябрьским восстанием в Болгарии в 1923 г. 30 декабря 1933 г

Телеграмма и письма министру внутренних дел Германии
Телеграмма Г. Димитрова министру внутренних дел В. Фрику с просьбой ответить на его письмо о высылке из Германии. 13 января 1934 г
Письмо Г. Димитрова министру внутренних дел В. Фрику с просьбой дать ответ на его запросы о высылке из Германии. 25 января 1934 г

Письмо Г. Димитрова министру внутренних дел В. Фрику о своем тяжелом положении в тюрьме и намерении в знак протеста объявить голодовку. 7 февраля 1934 г

Г. Димитров: «Геринг желает, чтобы меня казнили!». Интервью газете «Дейли экспресс». 7 февраля 1934 г

Письмо австрийским рабочим
Рабочим дома «Карла Маркса». 15 января 1934 г

Протокол заседания в Имперском министерстве внутренних дел относительно экстернирования Георгия Димитрова. 4 января 1934 г

Письмо начальника гестапо Р. Дильса начальнику штаба СЛ имперскому министру Э. Рему с просьбой поддержать его предложение об отправке Г. Димитрова в концентрационный лагерь. 4 января 1934 г
Письмо начальника гестапо Р. Дильса премьер-министру Пруссии Г. Герингу с просьбой поддержать его предложение об отправке Г. Димитрова в концентрационный лагерь. Январь 1934 г

Письмо начальника политической полиции Мюнхена Г. Гиммлера Р. Дильсу о поддержке его предложения об отправке Г. Димитрова в концентрационный лагерь. 15 января 1934 г
Выписка из протокола заседания Президиума ЦИК Союза ССР о принятии в гражданство СССР Б. Попова, Г. Димитрова и В. Танева. 15 февраля 1934 г

Нота советского полпредства в МИД Германии с просьбой принять меры к немедленному освобождению советских граждан Г. Димитрова, Б. Попова и В. Танева. 16 февраля 1934 г
Распоряжение гестапо об экстернировании Г. Димитрова и его товарищей в СССР. 26 февраля 1934 г

Извещение гестапо о высылке Георгия Димитрова. 27 февриля 1931 г

IV НАЧАЛО НОВОГО ЭТАПА БОРЬБЫ ПРОТИВ ФАШИЗМА

Мы еще будем в Советской Германии! Выступление Г. Димитрова на торжественном собрании, посвященном 65-летию //. /<. Крупской, в Обществе старых большевиков. 28 февраля 1934 г

Статья Г. Димитрова «Победа пролетарской солидарности». 4 марта 1934 г

Пламенный привет антифашистским бойцам Франции! Из беседы Димитрова с сотрудником газеты «10маните» Флоримоном Бонтом в начале марта 1934 г

Письмо Г. Димитрова Р. Роллану и Л. Барбюсу с благодарностью за поддержку в борьбе против фашизма. 18 марта 1934 г

Телеграмма Г. Димитрова начальнику гестапо Р. Дильсу о возвращении конфискованной корреспонденции. 22 марта 1934 г
Письмо Р. Роллана Г. Димитрову о необходимости усилить кампанию за освобождение Э. Тельмана. 29 марта 1934 г

Первые уроки. Из беседы Г. Димитрова с представителями зарубежной коммунистической прессы в конце апреля 1934 г

Что мне сказал Димитров. Интервью, данное корреспонденту французской газеты «Энтрансижан»

V ЛЕЙПЦИГСКИЙ ПРОЦЕСС И МЕЖДУНАРОДНАЯ АНТИФАШИСТСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ

Горгуловщина германских фашистов. Редакционная статья газеты «Правда». 1 марта 1933 г

Заявление ЦК КПГ для печати с разоблачением фашистских поджигателей рейхстага. 1 марта 1933 г

Заявление ЦК КПГ с разоблачением поджога рейхстага как фашистской провокации. 3 марта 1933 г

Заявление ЦК КПГ по поводу ареста трех болгарских коммунистов с призывом к борьбе за их освобождение. 3 апреля 1933 г

Резолюция Скандинавской антифашистской рабочей конференции с требованием немедленного освобождения Э. Тельмана, Г. Димитрова и Э. Торглера. 15 апреля 1933 г
Письмо ПК МОПРа в ЦК Красной помощи Югославии об организации кампании в защиту коммунистов, обвиняемых в поджоге рейхстага. 29 апреля 1933 г

Выписки из рабочих тетрадей Г. Димитрова

Заявление ЦК КП Болгарии с протестом против ареста и обвинения Г. Димитрова, Б. Попова и В. Танева. Апрель 1933 г

Телеграмма Политической Комиссии Политсекретариата ИККИ секретарю Межрабпома В. Мюнценбергу в Париж об усилении кампании за освобождение Э. Тельмана и коммунистов, обвиняемых в поджоге рейхстага. 8 мая 1933 г

Телеграмма бывших политкаторжан В. Фигнер, М. Фроленко и М. Шебалина председателю лейбористской партии Дж. Ленсбсри в Лондон с призывом спасти Г. Димитрова. 8 мая 1933 г
Решение Политической Комиссии Политсекретариата ИККИ о создании комиссии по руководству кампанией в защиту Г. Димитрова и других политических заключенных в Германии. 9 мая 1933 г

Обращение ЦК Межрабпома к трудящимся всех стран с призывом к совместным действиям за спасение Э. Тельмана, Г. Димитрова и других политических заключенных в Германии. После 12 мая 1933 г

Обращение болгарского Комитета защиты жертв германского фашизма к трудящимся с призывом бороться за спасение Э. Тельмана, Г. Димитрова, Б. Попова, В. Танева и Э. Торглера. Май 1933 г

Призыв органа КПЮ «Пролетер» к югославским рабочим развернуть борьбу в защиту Г. Димитрова. Май 1933 г

Резолюция Европейского антифашистского рабочего конгресса о борьбе за освобождение коммунистов, обвиняемых в поджоге рейхстага. 6 июня 1933 г

Письмо ИК МОПРа в Европейское бюро МОПРа в Париже о необходимости усиления кампании против процесса о поджоге рейхстага. 14 июня 1933 г

Письмо Р. Роллана германскому послу в Париже с предложением прекратить судебное преследование коммунистов, обвиняемых в поджоге рейхстага. 18 июня 1933 г
Воззвание ЦК Компартии Великобритании к английским рабочим с призывом к борьбе за освобождение Э. Тельмана и коммунистов, обвиняемых в поджоге рейхстага. 19 июня 1933 г

Обращение ЦК Красной помощи Польши к трудящимся с призывом принять активное участие в международной кампании за освобождение Э. Тельмана, Г. Димитрова, Б. Попова и В. Таисва. Июнь 1933 г

Призыв нью-йоркского Комитета защиты жертв германского фашизма к солидарности с немецкими рабочими, к боевому единству всех антифашистов, за освобождение Э. Тельмана, Г. Димитрова и других политзаключенных. Начало июля 1933 г

Обращение ИК МОПРа к трудящимся всех стран с призывом развернуть кампанию за спасение коммунистов, обвиняемых в поджоге рейхстага. 10 июля 1933 г

Директива ЦК КП Китая партийным организациям о развертывании кампании солидарности с жертвами фашистского террора в Германии. 31 июля 1933 г

Обращение Е. Димитровой ко всем антифашистам с призывом к борьбе за освобождение коммунистов, обвиняемых в поджоге рейхстага. 4 августа 1933 г
Письмо Р. Роллана верховному прокурору об условиях передачи документов Международной следственной комиссии Имперскому суду и об условиях появления ее свидетелей перед судом. 18 августа 1933 г

Письмо шведского адвоката Г. Брантинга верховному прокурору об условиях передачи документов Международной следственной комиссии защитникам обвиняемых коммунистов. 18 августа 1933 г

Обращение ЦК КП Венгрии к партийным организациям с призывом к развертыванию кампании против фашистского террора в Германии, за спасение Э. Тельмана и обвиняемых в поджоге рейхстага коммунистов. 29 августа 1933 г

Резолюция подготовительной конференции юридического комитета Международной следственной комиссии относительно подготовки контрпроцесса в Лондоне. 2 сентября 1933 г

Директивы ЦК КП Чехословакии партийным организациям об усилении борьбы за спасение коммунистов, обвиняемых в поджоге рейхстага. 5 сентября 1933 г

Решение секретариата Всемирного комитета борьбы против войны и фашизма о проведении Международного дня защиты коммунистов, обвиняемых в поджоге рейхстага. 9 сентября 1933 г
Воззвание Национального комитета антифашистского фронта Испании ко всем антифашистским организациям с призывом развернуть кампанию за спасение коммунистов, обвиняемых в поджоге рейхстага. 11 сентября 1933 г

Воззвание Исполнительной комиссии УВКТ Франции с призывом к французским рабочим предпринять совместные действия для спасения коммунистов, обвиняемых в поджоге рейхстага. 11 сентября 1933 г

Телеграмма председателя Всемирного комитета борьбы против войны и фашизма А. Барбюса Международной следственной комиссии в связи с началом контрпроцесса в Лондоне. 15 сентября 1933 г

Автор: Димитров Г.

Теги: история отечественная история

Год: 1984

Похожие

Лейпцигский процесс

Димитров против Геринга

Избранные статьи и речи

Текст

I Г.ионые сииг/етеш:
I laпионал социалИС1скис
депутаты: Карваие, Фрей
Австрийский национал-
социалист Кройер,
Национал социалистскне
журналисты.
Майор Веберццгедг.
Д-р Дрешер (он же И. Ним
мсрман).
Национал-социалист; офи
циант (агент тайной полиции)
Гсльмер
Национал-социалист: майор
и отставке Шредер.
На иной а л-социал истеки й
депутат д-р Рупии.
Член Национальной партии
Германии журналист Вилли
Циммерман
Члены Национальной пнртии
Германии
Ланге, IТанкини
Лебермин (нор и морфинист).
Кунцак (Нор).
Краузе (вор).
Вилле (фальшивомонетчик).
Кемпфер (нор).
Вейнбергер (был осужден А".
ш взяточничество). »/
Хинце (вор).
Гроте (психопат)
2. Заключенные рабочие (22)
3. Чиновники уголовной ПО¬
ЛИЦИИ (8).
4. Чиновники уголовной ПО¬
ЛИЦИИ по политической части
(и Гелер) (12).
5. Два судебных следовате¬
ля д-р Фогт, д-р Лёше.
6. Ренегат каменщик Пауль
Пуке и др.
Итого: (II+8-I-22-H84-
4-124-24-2= 65).
СХЕМА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РОЛЕЙ ГЛАВНЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ ОБВИНЕНИЯ,
СОСТАВЛЕННАЯ Г. ДИМИТРОВЫМ ВО ВРЕМЯ ПРОЦЕССА
И НАЗВАННАЯ ИМ «ЧЕРТОВ КРУГ» СВИДЕТЕЛЕЙ ОБВИНЕНИЯ.
J- yr

Г. Димитров
Художник Борис Митов (НРБ),
1948 г.

Г. Димитров
Лейпцигский процесс
Речи,
письма и
документы
Издание второе,
дополненное
Москва
11 <.L.4 IС.’Н.СТВО
iio.'iin пиеской
литературы
1984'

66.61 (4Бл)
Д46
Пол редакцией п с предисловием
академика
Б. Н. Пономарева
0901000000-
079(02)—!
197
— КБ- 29—8—83
(^ПОЛИТИЗДАТ, 1984 г.

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
Публикуемые в книге материалы Лейпцигского процесса по
делу о поджоге рейхстага — заявления, речи, тюремные
дневники и письма замечательного сына болгарского наро¬
да, выдающегося деятеля международного коммунисти¬
ческого и рабочего движения Георгия Димитрова — рас¬
сказывают о его героической борьбе против германского
фашизма, раскрывают провокационный характер органи¬
зованного нацистами судилища.
Впервые документы Г. Димитрова о Лейпцигском процессе
были опубликованы еще в 1935—1936 гг. в сборниках,
которые вышли пол различными названиями и на разных
языках в Москве, Лондоне, Нью-Порке, Барселоне, Сток¬
гольме. Сохранить эти материалы удалось благодаря
следующим обстоятельствам. Г. Димитров, находясь в
тюрьме, вел большую переписку с судебными инстанция¬
ми, записывал в дневнике основные события дня. Важней¬
шие документы, получаемые от германских властей,
он собирал и хранил у себя. С отправляемых им писем он
снимал копии. Благодаря этому у него отложилась зна¬
чительная группа документов о ходе следствия и самого
процесса. Высылая Г. Димитрова из Германии, фашист¬
ские власти, растерявшись, не осмотрели его багаж, в
котором находились документы, сохраненные в период
пребывания в тюрьме.
Эти документы легли в основу первых публикаций о процессе
в Лейпциге.
Настоящая книга существенно дополнена по сравнению с ее
первым изданием, вышедшим в 1961 г. под редакцией и
с предисловием Б. Н. Пономарева. В ней использованы
наряду с личным архивом Г. Димитрова, являвшимся един¬
ственным источником в прежних изданиях, архивные фон¬
ды Имперского суда в Лейпциге, верховного прокурора,
гестапо и других фашистских инстанций. Это дало воз¬
можность расширить состав настоящего сборника, опре¬
делить точные даты некоторых документов, более полно пе¬
редать их текст, поскольку многие письма Г. Димитрова
публикуются по подлинникам. Большинство писем, написан¬
ных на немецком языке, дается в новом переводе.
Более полным по сравнению с первым изданием является и
пятый раздел сборника, посвященный международной
солидарности с обвиняемыми коммунистами на Лейпциг¬
ском процессе.
3

В книге широко использованы документы первого тома
трехтомного документального издания «Процесс о под¬
жоге рейхстага и Георгий Димитров», подготовленного
Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Инсти
тутом марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ и Институ¬
том истории Болгарской коммунистической партии при
ЦК БКП.
Некоторым документам предпосланы пояснительные тексты,
содержащие их краткую характеристику и объясняющие
обстановку, в которой они появились.

ПРЕДИСЛОВИЕ
Прошло полвека после знаменитого Лейпцигского процесса,
который принадлежит к числу важных событий нашей
эпохи — эпохи грандиозных битв между трудом и капита¬
лом, между силами демократии и мира и силами империа¬
листической реакции и войны.
Это событие неразрывно связано с именем замечательного
сына болгарского народа, выдающегося деятеля между¬
народного коммунистического и рабочего движения Геор¬
гия Димитрова.
Содержащиеся в настоящей книге материалы Лейпцигского
процесса — заявления, речи, тюремные дневники и пись¬
ма Г. Димитрова, а также материалы, связанные с про¬
цессом,— представляют не только .громадный исторический
интерес, но имеют и поныне актуальное политическое зна¬
чение.
Героический поединок Г. Димитрова с фашизмом на Лейпциг¬
ском процессе вошел в историю как ярчайший пример по¬
ведения коммунистического деятеля в самых трудных об¬
стоятельствах. Г. Димитров дал образец бесстрашия, твер¬
дости духа, помноженных на политическое мастерство и
силу коммунистической правды. На весь мир тогда, в
1933 г., прозвучал из зала лейпцигского судилища голос
антифашистского трибуна.
Моральная и политическая победа Г. Димитрова над его
судьями, над фашистским режимом стала вдохновляющим
примером для борьбы коммунистов всех стран, всех демо¬
кратических и прогрессивных отрядов человечества про¬
тив пришедшего к власти в Германии фашизма, против
его зловещей политики реакции и подготовки мировой
войны.
Германский фашизм ознаменовал свой приход к власти чу¬
довищным провокационным актом. Под непосредственным
руководством фашистских главарей — Гитлера, Геринга,
Геббельса, руками штурмовиков, национал-социалист¬
ских функционеров и уголовного сброда был органи¬
зован 27 февраля 1933 г. поджог рейхстага (германского
парламента). Пожар рейхстага послужил сигналом
к террористическому походу германского фашизма против
коммунистической партии, рабочего класса и демократии.
Фабрикуя Лейпцигский процесс, германский фашизм ста¬
вил перед собой задачу:
«Во-первых, реабилитировать фашистских поджигателей и
палачей внутри страны и вне ее, скрыть действительных
поджигателей, свалив вину на коммунистов.
Во-вторых, оправдать варварский террор и чудовищные пре¬
следования революционного пролетариата. Оправдать в
глазах общественного мнения всего мира варварское уни¬
чтожение огромных культурных ценностей, разгром науки,
беспощадное уничтожение даже левобуржуазного «сво¬
бодомыслия», массовые погромы, убийства и т. д.
В-третьих, процесс должен был дать пищу для новой антиком¬
мунистической кампании. Он должен был стать основой
для нового «процесса-монстр» против Коммунистической
партии Германии.
В-четвертых, процесс должен был доказать, что фашистское
правительство «победоносно» борется против мирового
коммунизма и своевременно спасло капиталистическую
Европу от коммунистической опасности. Головы четырех
обвиняемых коммунистов расценивались фашистами как
разменная монета при дальнейших предстоящих торгах
с империалистическими странами, которые в обмен на «ис¬
торические заслуги» Гитлера должны были пойти ему
навстречу в области «равноправия» в вооружениях и т. д.»
(Г. Димитров).
Провокационный поджог рейхстага, а затем и судебный про¬
цесс, затеянный гитлеровской кликой, занимали особое ме¬
сто в ее планах укрепления своей диктатуры и разгрома
рабочего и демократического движения. Фашистские пра¬
вители Германии придавали также огромное значение
внешнеполитическому эффекту процесса. Еще до процесса
они подняли шумную кампанию, подготавливая в нужном
им духе общественное мнение, и провозгласили поход «за
истребление марксизма». Фашистская пресса неистовство¬
вала в своих обвинениях по адресу коммунистической
партии.
Однако планы фашистских правителей Германии провали¬
лись. Георгий Димитров повернул все обвинения и судеб¬
ный процесс в целом против фашизма. Рухнула фашистская
версия о поджоге рейхстага коммунистами. Оказался разо¬
блаченным его истинный инициатор — германский фа¬
шизм. Вскрыта была гнусная механика подготовки процес¬
са и показана жуткая картина террора в полицейских
застенках и концентрационных лагерях.
На суде Г. Димитров не только разоблачил лживую фашист¬
скую версию о том, что рейхстаг подожжен коммунистами,
по и бесстрашно доказал, что этот поджог совершен гит¬
леровской кликой. Антифашистский трибун показал, что
методы поджогов, диверсий, индивидуального террора, в
которых старается их обвинить империалистическая ре¬
акция, чужды компартиям всех стран. «По моему глу¬
G

бокому убеждению,— подчеркивал Г. Димитров в письмен
ном заявлении от 20 марта 1933 г.,— поджог рейхстага мо¬
жет быть делом рук только обезумевших людей или
злейших врагов коммунизма, которые хотели создать этим
актом благоприятную атмосферу для разгрома рабочего
движения и Коммунистической партии Германии. Я, одна¬
ко, к счастью, не безумец и не враг коммунизма».
Шаг за шагом Г. Димитров восстанавливал на процессе под¬
линную картину поджога, организованного гитлеровцами
во главе с рейхсминистром Герингом, дом которого был
расположен рядом с рейхстагом. И эта обличающая прав¬
да, убийственная для гитлеровской клики, прозвучала на
весь мир. Действительно, никто не верил тому, что рейхстаг
был подожжен коммунистами. Больше того, все были
убеждены в том, что это дело рук гитлеровской клики. С пол¬
ным правом Г. Димитров в день своего освобождения из
фашистского заточения, прибыв в .Москву, говорил:
«Прошел уже год, и, хотя вся фашистская Германия
представляет собой тюрьму, изолированную от всего
мира, все же нет по сей день ни одного серьезного чело¬
века в Германии, который! верил бы в то, что рейхстаг
подожгли коммунисты... Нет сомнения, что организаторов
поджога надо искать среди правящих кругов германского
фашизма».
11оследующие исторические события подтвердили слова Ге¬
оргия Димитрова. Фашистские круги, правившие Герма¬
нией, были изобличены в том, что именно они являются
поджигателями рейхстага. Прошло немного лет, и всему
миру были представлены факты, показавшие, что прав был
коммунист Димитров и насквозь лживы фашистские слуги
германского империализма. На Нюрнбергском процессе
военных преступников в 1945—1946 гг. Геринг был уличен
в том, что германский рейхстаг был подожжен германски¬
ми фашистами.
Режиссеры Лейпцигского процесса хотели изобразить комму¬
нистов в роли поджигателей рейхстага, однако были
Георгием Димитровым пригвождены к позорному столбу
перед лицом всей мировой общественности.
После процесса у честных людей во всем мире не оставалось
сомнений в том, что поджог рейхстага совершен фашиста¬
ми. Фашистские правители Германии в результате про¬
цесса предстали перед мировым общественным мнением
как лжецы, провокаторы и поджигатели, вербующие лже¬
свидетелей против коммунизма из отбросов общества —
морфинистов, воров и прочих уголовных преступников.
Потерпела крах не только фашистская версия о поджоге рейх¬
стага, ио и лживая легенда о «коммунистическом загово¬
ре». На процессе были сорваны завесы, которыми фашизм
7

прикрывал свой зверский террор, уничтожение демократии
и установление режима средневекового мракобесия и вар¬
варства, обнажилась подлинная классовая сущность фа¬
шизма. Террористическая диктатура наиболее реакционных
империалистических кругов финансового капитала, неспо¬
собных больше управлять при помощи старых методов бур¬
жуазной демократии и парламентаризма, выступила во всем
своем зверином обличье перед взорами миллионов людей.
Поражение, которое потерпел фашизм в Лейпциге,— резуль¬
тат героической борьбы Георгия Димитрова и поднявшейся
вокруг процесса огромной волны антифашистского дви¬
жения.
Следуя указаниям Маркса и Ленина о поведении пролетар¬
ского революционера перед судом буржуазии, Г. Димит¬
ров дал бой фашизму и выиграл эту историческую битву.
Своей мужественной борьбой Г. Димитров обогатил опыт
революционного движения и дал замечательный образец
поведения пролетарского революционера на суде.
Георгий Димитров поставил все коренные вопросы борьбы
демократии против фашизма, борьбы коммунизма против
капитализма. Опровергая исходную позицию фашистского
обвинения о поджоге рейхстага, он вместе с тем изо дня
в день разоблачал фашистскую систему в целом и пока¬
зал превосходство коммунизма, против которого германские
фашисты вели неистовую кампанию. В зале фашистского
судилища он отстаивал дело рабочего класса, изложил
основные вопросы программы Коммунистического Интер¬
национала, показал цели и задачи коммунизма и замеча¬
тельные успехи социалистического строительства в Совет¬
ском Союзе. Миллионам трудящихся капиталистических
стран Г. Димитров указал путь борьбы против фашизма.
Через головы фашистских судей он обращался к рабочему
классу, трудящимся и антифашистам всех стран с при¬
зывом установить общий единый фронт борьбы против
фашизма и войны.
На протяжении всего суда Димитров не защищается, а обви¬
няет. С первого же дня процесса он переходит в наступ¬
ление против фашизма. Он не довольствуется тем, что
доказывает полную непричастность коммунистической
партии к поджогу рейхстага. Г. Димитров со всей убеди¬
тельностью показывает, что поджог произведен фашиста¬
ми и использован ими в своих целях, враждебных рабо¬
чему классу и всему прогрессивному человечеству. Ди¬
митров не ограничивается тем, что отметает всякие обви¬
нения против коммунистической партии в путчах и инди¬
видуальном терроре, он показывает, что коммунистическая
партия — единственный до конца последовательный борец
за интересы рабочего класса, за интересы всех трудящихся.
8

Антифашистский трибун, находясь на скамье подсудимых,
заставил фашизм предстать в роли обвиняемого. И начав¬
шие было торжествовать победу фашистские заправилы
вынуждены были подыскивать всевозможные «аргументы»
для своего оправдания. Всесильные «имперские министры»
Геринг и Геббельс были вытребованы в суд. Дрожащие
от бешенства и бессильной злобы, они вместе со всей фа¬
шистской системой на глазах у всего человечества были
разоблачены железной логикой вопросов «обвиняемого».
Перед лицом всего мира, напряженно следившего за поедин¬
ком между фашизмом и коммунизмом, представитель Ком¬
мунистического Интернационала бросил в лицо фашист¬
скому узурпатору Герингу, изрыгавшему угрозы по адресу
обвиняемого: «А ведь вы боитесь моих вопросов, господин
министр-президент».
На процессе Георгий Димитров воплотил в себе силу и уве¬
ренность класса, которому принадлежит будущее. Два мира,
две системы стояли друг против друга на Лейпцигском
процессе: катящийся вниз, к упадку и разложению, мир
капитализма и его чудовищное порождение — фашизм, с од¬
ной стороны, и мпр социализма — с другой.
Лейпцигский процесс сыграл огромную роль в борьбе против
фашизма. Он происходил в обстановке начавшегося терро¬
ристического похода фашистов против рабочего движения и
демократии в Германии; фашизм хотел физически уничто¬
жить кадры коммунистической партии, запугать всех своей
варварской расправой с оппозицией, деморализовать
силы трудящихся. Сотни и тысячи людей были брошены в
тюрьмы, коммунистическая и социал-демократическая пар¬
тии были запрещены, руководитель Коммунистической пар¬
тии Германии Эрнст Тельман арестован, профсоюзы раз¬
громлены; вслед за коммунистическими и социал-демокра¬
тическими были закрыты и оппозиционные буржуазные
газеты. Готовилась новая варфоломеевская ночь для десят¬
ков тысяч пленников фашизма. Разгул фашистского тер¬
рора достигал чудовищных размеров. И в этой мрачной и
гнетущей атмосфере фашистского мракобесия и варвар¬
ства со скамьи подсудимых в Лейпциге на весь мир прозву¬
чал твердый голос коммунистического руководителя.
Своей борьбой на процессе Георгий Димитров показал ты¬
сячам узников фашизма пример большевистской стойкости
и мужества. Он вдохнул в ряды антифашистских борцов
веру в свои силы и доказал, что даже один коммунист мо¬
жет нанести удар фашизму, если он по-ленински борется
за дело рабочего класса.
Ворьба антифашистского трибуна па процессе показала мил¬
лионам люден ту силу, которая противостоит фашизму и
способна нанести ему сокрушительный удар. Эта борьба
9

явилась ярким доказательством того, что, как бы ни бес¬
новалась реакция, ей не удалось и не удастся разгромить
международный рабочий класс.
Лейпцигский процесс показал миллионам людей, что там, где
перед фашизмом не отступают, он терпит поражение. Только
один путь, путь беззаветной и непримиримой борьбы, мог
привести к победе над фашистским варварством, обеспечить
завоевание демократических свобод и победу рабочего
класса. Политика компромиссов и соглашательства, поли¬
тика, основанная на принципе «не дразните фашистского
зверя», была способна лишь укрепить фашизм. Поэтому ли¬
ния борьбы, проводившаяся Г. Димитровым на Лейпциг¬
ском процессе, стала образцом того, как надо бороться с
фашизмом.
Распространение фашизма и укрепление его позиций стали воз¬
можны, прежде всего, вследствие раскола в рядах рабочего
движения. Г. Димитров остро осознавал необходимость уни¬
чтожить стену между коммунистами и социал-демократами,
был страстным глашатаем единства действий рабочего
класса, всех трудящихся. Он говорил на процессе, обра¬
щаясь через головы судей, к коммунистам: «Массовая рабо¬
та, массовая борьба, массовое сопротивление, единый
фронт, никаких авантюр! — Таковы альфа и омега комму¬
нистической тактики». Как видно из материалов книги,
гитлеровский министр пропаганды Геббельс, допрошен¬
ный судом в качестве «свидетеля», прямо заявил, что фа¬
шисты стремятся «стереть с лица земли» и коммунистиче¬
скую и социал-демократическую партии. Отказ тогдашних
лидеров социал-демократии принять неоднократные пред¬
ложения коммунистов об антифашистском единстве дейст¬
вий дорого обошелся рабочему движению, в том числе и
самим социал-демократам. Это суровый урок, которого
нельзя забывать.
Поведение Г. Димитрова на процессе вызвало восхищение и
горячую симпатию во всем мире. Публикуемые в книге ма¬
териалы рассказывают о борьбе народных масс за осво¬
бождение Георгия Димитрова и против фашизма, широкой
и грозной волной прокатившейся во многих странах. Борь¬
ба вокруг процесса продемонстрировала великую силу
международной рабочей и антифашистской боевой солидар¬
ности. Возмущение широких народных масс фашистским
варварством и провокационным процессом вылилось в бур¬
ную кампанию протеста. В странах Европы и Америки под¬
нялись на защиту антифашистского борца рабочие и слу¬
жащие, ремесленники и представители мелкой буржуазии,
MWTHbie демократы и противники фашизма из различных
СОЦИИЛЬНЫХ слоев. Процесс всколыхнул и людей, стоявших
ЛО СИМ Пор В стороне от политики. Многие из них до того,
10

как начался процесс, мало знали о положении в Германии,
о сущности фашизма. На митинги, созываемые в связи
с процессом, собирались тысячи и десятки тысяч людей.
Возмущение масс против фашизма нашло свое выражение в воз¬
никновении многочисленных организаций. Были созданы ко¬
митеты защиты Георгия Димитрова, в которые вошли пред¬
ставители различных политических партий и общественных
течений. В разделе «Лейпцигский процесс и между¬
народная антифашистская солидарность» помещены мате¬
риалы н документы коммунистических партий, прогрессив¬
ных организации, комитетов защиты,.призывавших раз¬
вернуть движение солидарности с Георгием Димитровым
и немецкими антифашистами.
Еще до начала суда была создана Международная следствен¬
ная комиссия из виднейших юристов ^общественных дея¬
телей многих стран. В противовес процессу в Лейпциге
был организован контрпроцесс в Лондоне, где шаг за ша¬
гом разоблачалась фашистская провокация. Международ¬
ные организации опубликовали «Коричневую книгу о под¬
жоге рейхстага и гитлеровском терроре», в которой
убедительно доказывалось, что рейхстаг был подожжен
фашистами, использовавшими поджог для кровавого
похода против рабочего класса и демократии. 19 де¬
кабря 1933 г. во многих странах был проведен Междуна¬
родный день в защиту Георгия Димитрова.
Честных сторонников демократии объединяло стремление за¬
щитить Георгия Димитрова. Создался, по сути дела, без
заключения письменных соглашений широкий антифашист¬
ский фронт. Сплочение народных масс и их борьба против
фашизма, развернувшаяся в связи с Лейпцигским про¬
цессом, стали в некоторых странах отправным пунктом
для создания единства рядов рабочего движения и антифа¬
шистского народного фронта. Публикуемые документы
убедительно свидетельствуют о том, что коммунистические
партии шли во главе народных масс, выступающих в за¬
щиту Г. Димитрова, и не щадя сил боролись за сплочение
всего прогрессивного человечества против опасности фа¬
шизма и войны.
М< ицная антифашистская волна и рост общедемократического
движения, удесятерившего свои силы благодаря сплочению
рятов рабочих, служащих, интеллигенции, средних слоев,
привел и к тому, что фашизму был нанесен удар. Фашист¬
ский зверь был вынужден выпустить свою жертву. Совет¬
ский Союз предоставил Г. Димитрову советское граж¬
данство, н он прибыл в Москву.
Цорьба Г. Димитрова па Лейпцигском процессе оказала огром¬
ное влияние на поведение коммунистов и других борцов
Против фашизма, томившихся в гитлеровских застенках.

Многие члены Коммунистической партии Германии и другие
антифашисты смело и решительно вели в гитлеровских
трибуналах героическую борьбу, превращали суд в поле
боя против фашизма.
В застенках гестапо, в концентрационных лагерях Германии,
во время многочисленных судебных процессов фашистские
тюремщики злобно бросали по адресу стойких, героически
державшихся антифашистских бойцов: «Все вы теперь хо¬
тите быть Димитровыми».
* Я: *
Собранные в книге документы показывают борьбу Г. Димит¬
рова до процесса, на самом процессе и непосредственно
после него.
Они характеризуют формы и методы борьбы, всю политиче¬
скую линию, последовательно проводимую Г. Димитровым
от первого дня ареста и до освобождения. Документы го¬
ворят о том, что все было подчинено одной цели — беспо¬
щадной борьбе против фашизма и разоблачению затеянной
им провокации с поджогом рейхстага. Для этого исполь¬
зуется и время заточения в тюрьме, и самый судебный
процесс. Для этого изучаются история Германии, ее законы
и кодексы, положение Германии в период Веймарской
республики и после прихода к власти фашистов, читаются
писания фашистских заправил. Во имя достижения все
той же цели совершенствуется знание немецкого языка.
Документы, помещенные в книге, показывают обстановку
средневековой инквизиции, созданную фашистскими тю¬
ремщиками, пытавшимися сломить волю и энергию узни¬
ка. И в то же время эти документы показывают неустан¬
ную борьбу против тюремного режима, борьбу за «права
заключенного», за те легальные возможности, которые
еще предоставлялись остатками государственной закон¬
ности, попранной нацистами. Документы, далее, показы¬
вают отношение к адвокатам, к следственным властям
и самую борьбу на судебном процессе. Формы и приемы
этой борьбы, использование судебной трибуны для изложе¬
ния и пропаганды политики коммунистических партий,
показа успехов страны социализма, неустанное и после¬
довательное разоблачение провокационного поджога
рейхстага и фашизма в целом делают эти материалы под¬
линной энциклопедией поведения большевистского бор¬
ца перед классовым судом буржуазии. .
Процесс тянулся девяносто три дня (сентябрь — декабрь
1933 г.). Непрерывная борьба требовала огромного на¬
пряжения всех сил. Для того чтобы провести линию боль¬
шевистской защиты и разоблачения фашизма, надо было
12

быть во всеоружии в каждый момент боя. Надо было
ставить вопросы и коптрвопросы свидетелям, надо было до¬
биваться от суда необходимых для разоблачения фашиз¬
ма документов и вызова свидетелей, надо было каждому
свидетельскому показанию, заранее сфабрикованному
фашистским обвинением, противопоставить опровергающие
его достоверные факты. Надо было парировать каждый
удар прокурора и вместе с тем ограждать себя от «защит¬
ников» вроде Тейхерта и бить по адвокатам вроде выбран¬
ного Торглером фашиста Зака. Надо было быть начеку
каждую минуту. И все это после долгих месяцев угнетаю¬
щего тюремного заключения, пребывания днем и ночыо
в наручниках, долгих месяцев насилий и злобных угроз
тюремщиков.
Лейпцигский процесс показал всему коммунистическому дви¬
жению, трудящимся и поборникам-демократии и мира во
всех странах, что в лице Г. Димитрова они имеют выдаю¬
щегося антифашистского трибуна, пламенного борца против
опасности новой мировой войны. Борьба на процессе зака¬
лила Георгия Димитрова и поставила во главе развернув¬
шегося в дни Лейпцигского процесса грандиозного антифа¬
шистскою движения. Имя коммуниста Димитрова обле¬
тело весь мир. Его речи на суде, а затем выступления про¬
тив германского фашизма и его пособников получали ши¬
рочайшее распространение во всех странах мира и встре¬
чали большой отклик среди народных масс.
Вырвавшись из фашистских застенков, Г. Димитров развернул
кипучую деятельность по сплочению коммунистических и
всех антифашистских сил. Борьба против фашизма и вой¬
ны заполнила всю его жизнь, стала ее содержанием вплоть
до разгрома германского фашизма. Он боролся за дело
рабочего класса, за избавление родной Болгарии от фа¬
шистского ига, за победу социализма.
Г. Димитров неустанно показывал международному рабочему
классу роль Советского Союза в борьбе за избавление
человечества от войн, в борьбе за торжество социализма.
Он призывал сплотить все силы вокруг Коммунистиче¬
ской партии Советского Союза для отпора фашистским
варварам, для борьбы против подготавливаемой ими новой
мировой войны.
«Для каждого искреннего рабочего,— говорил Г. Димитров,— во
Франции или в Англии, в Америке или Австралии, в Гер¬
мании или Испании, в Китае или Японии, в Балканских
странах или на Канарских островах — для каждого иск¬
реннего рабочего Москва — это своя Москва, Советский
Союз — это свое государство».
Интересы трудящихся всех стран неотделимы от интересов
Советской страны — неустанно подчеркивал выдающийся
13

антифашистский трибун и руководящий деятель между¬
народного коммунистического движения.
Г. Димитров был преисполнен глубокого, основанного на науч¬
ном, марксистско-ленинском анализе, убеждения в победе
социалистической революции в других странах.
В речи перед иностранными рабочими делегациями, прибыв¬
шими в 1935 г. в Советский Союз на празднование 1 Мая,
Г. Димитров пророчески предсказывал: «Товарищи, вы
приехали из стран капитала в страну диктатуры пролета¬
риата — в Советский Союз — это первое, но не последнее
государство мирового пролетариата».
Не прошло и десяти лет, как это предсказание сбылось.
Семья социалистических государств намного увеличилась.
В результате разгрома Советской Армией фашистских
полчищ и подъема революционного освободительного
движения было свергнуто фашистское иго и затем лик¬
видирован строй капиталистической эксплуатации и угне¬
тения в ряде стран Европы и Азии. Социализм победил на
родине Георгия Димитрова — в Болгарии, рабочее
и коммунистическое движение которой дали миру того,
кто выиграл первую битву с германским фашизмом.
Материалы Лейпцигского процесса рассказывают о торжестве
сил мира и социализма над силами войны и империализма.
Из мрака тюремных застенков фашистской Германии и из
зала суда Г. Димитров, над которым был занесен топор па¬
лача, заявил, основываясь на марксистско-ленинской тео¬
рии, о неизбежной гибели фашизма, обреченности гитлеров¬
ской клики в Германии, торжестве дела рабочего класса.
Историческое развитие показало, что фашизм не смог оправ¬
дать надежд злейшей империалистической реакции на ус¬
тановление многовековой тотальной диктатуры над тру¬
дящимися. Германский фашизм был сокрушен героиче¬
ской Советской Армией. Те, кто правил кровавую тризну
сначала над германскими коммунистами и другими антифа¬
шистами, кто занес топор палача над головой Георгия
Димитрова на лейпцигском суде, кто принес небывалые
страдания и муки миллионам людей в оккупированных
странах, были разоблачены и разгромлены. Народы за¬
клеймили их как самых гнусных преступников. Гитлеров¬
ская клика получила заслуженное возмездие. Германский
фашизм и его главари вошли в историю как палачи, изу¬
веры и мракобесы, причинившие человечеству огромные
бедствия. Их пребывание у власти в империалистической
Германии — самая мрачная страница м истории этой стра¬
ны. А имя Георгия Димитрова навеки останется в памяти
человечества как символ беззаветного мужества в борьбе
с фашистским мракобесием, как имя выдающегося борца
против войны, за мир и социализм.
14

Гитлеровская клика стремилась убедить капиталистические
государства в том, что германский фашизм призван спасти
Европу «от большевистской угрозы». Под завесой борьбы
против «коммунистической опасности» германский фашизм
готовил вторую мировую войну. В качестве платы за эту
роль «спасителя» капитализма германский фашизм требо¬
вал от капиталистических государств все новых и новых
уступок: отмены установленных Версальским договором
ограничений вооружений, подыгрывания его агрессивным
устремлениям. И правящая буржуазная верхушка запад¬
ноевропейских государств, шаг за шагом отступая перед
Гитлером, поощряла агрессивные действия германского
империализма, направляя их против Страны Советов.
Однако фашисты, встав с помощью западных импе¬
риалистов на ноги, повернули на Запад, обрушив первые
удары новой мировой войны на капиталистические
государства — Австрию, Чехословакию, Польшу, Фран¬
цию, Бельгию, Англию и их союзников.
Советский Союз, коммунисты всех стран предупреждали на¬
роды, что под прикрытием «антикоммунизма» и «антисо¬
ветизма» гитлеровцы готовят мировую войну, и призывали
к борьбе против военной опасности, исходившей прежде
всего от германского империализма.
Георгий Димитров был одним из активнейших организаторов и
вдохновителей широкой кампании по разоблачению фа¬
шизма и мобилизации масс на борьбу с военной опасно¬
стью. В этой связи стоит напомнить об одном примеча¬
тельном факте. В 1943 г., в 10-ю годовщину Лейпцигского
процесса, в Нью-Йорке состоялся большой митинг демо¬
кратической общественности. Его участники с энтузиаз¬
мом приняли декларацию, в которой подчеркивалось ог¬
ромное значение призыва к антифашистскому единству
действий. В духе этого призыва, говорилось в декларации,
свободолюбивые народы объединились теперь, во время
войны, для уничтожения фашизма. «Там, где некогда
стоял один Димитров, теперь мы действуем при полном
единстве сил всех наций. В день 10-й годовщины про¬
цесса о поджоге рейхстага мы чтим имя и храбрость Геор¬
гия Димитрова. Огонь, который должен был уничтожить
его, теперь уничтожает фашизм». К сожалению, для не¬
которых это прозрение было запоздалым; ведь многие из
тех в странах Запада, кто своевременно мог повлиять на
ход событий, вовремя не вняли призывам Димитрова. И это
дорого обошлось человечеству.
В наше время агрессивные империалистические круги про¬
должают твердить о «советской угрозе», провозглашают
«крестовый поход» против коммунизма, против сил соци¬
15

ального прогресса, развертывают гонку вооружений.
Эти круги стремятся к достижению военного превос¬
ходства, планируют «ограниченные» и «затяжные» ядер-
ные войны, «упреждающие» и «обезглавливающие»
ядерные удары, и все это для того, чтобы, как прямо
говорится в преданных гласности директивах министер¬
ства обороны США, добиться «уничтожения социализма
как общественно-политической системы».
Примером крайнего авантюризма в политике является и пре¬
ступная провокация с использованием южнокорейского
самолета (1 сентября 1983 г.), организованная спецслуж¬
бами США. По ситуации, в которой она была предпринята,
эта провокация заставляет вспомнить поджог фашистами
рейхстага. Тогда тоже осуществлялся «крестовый поход
против коммунизма». Теперь эту роль взял на себя
президент США.
Народы не должны забывать: откровенный антикоммунизм
и антисоветизм Гитлера привел к мировой войне. Циничный
антисоветизм и антикоммунизм Рейгана также чреват вой¬
ной, только на этот раз — ядерной.
Встает вопрос: можно ли сорвать авантюристическую, мили¬
таристскую стратегию империализма? Можно и должно. Пра
вящим силам в стане империализма следует почаще напо¬
минать уроки второй мировой войны. О ее последствиях
для поджигателей войны в свое время громко предупреж¬
дали коммунисты, в том числе Г. Димитров. Во многих
странах, входивших в мировую капиталистическую си¬
стему, в результате войны произошли революции, они по¬
кончили там с капитализмом, и образовалась мировая
система социализма. А зловещие зачинщики войны — гла¬
вари германского и итальянского фашизма, японского ми¬
литаризма — получили заслуженное возмездие и навеки
прокляты человечеством.
Современное антивоенное движение призвано и способно
раскрывать перед всем миром лицо тех, кто разжигает
военный психоз, кто втягивает страны и народы в гонку
вооружений, ведет дело к новой мировой войне.
Необходимо напомнить этим людям и группам, что
они становятся на опаснейший путь тех, кого такая же
ставка на силу, на агрессию привела на скамью подсудимых
как военных преступников.
Г. Димитров страстно верил в неодолимость общественного
прогресса. «Мы, коммунисты;— говорил он в своей знаме¬
нитой заключительной речи па Лейпцигском процессе,—
можем сейчас не менее решительно, чем старик Галилей,
сказать: «И всс-такн она вертится!» Колесо истории вер¬
тится, движется вперед... Оно вертится и будет вертеться
до окончательной победы коммунизма!» Это было сказа¬
16

но, когда зловещая тень гитлеровского фашизма нависла
над Европой, когда в мире была лишь одна страна — Со¬
ветский Союз, где взошло солнце социализма. После
разгрома фашизма возникли десятки государств, построив¬
ших или строящих социализм. В движение пришли сотни
миллионов людей. Их могучий напор ломает устои им¬
периалистического гнета, продвигает все дальше вперед
дело свободы, независимости, социализма. Международное
коммунистическое движение растет и крепнет, все новые
и новые тысячи людей становятся приверженцами марк¬
сизма-ленинизма. И нужно быть полным невеждой в том,
что касается элементарных законов общественного
развития, чтобы усматривать в таком ходе событий
«происки Москвы», «козни коммунистов».
В последнее время, в условиях резкого усиления общего кри¬
зиса капитализма, реакция развернула новую, глобально
скоординированную антикоммунистическую кампанию.
Вновь наглядно проявляете^ диалектика классовой борьбы:
чем больше сокращаются и расшатываются позиции экс¬
плуататорского класса, тем интенсивнее он мобилизует
свои резервы, изобретает новые способы сохранения своего
господства. При этом классовый противник и по сей день
использует методы, похожие на применявшиеся в Лейпци¬
ге,— ложь и клевету, фальсификации и запугивание. Импе¬
риалистические круги, ослепленные классовой ненавистью,
стремятся ослабить и изолировать коммунистические пар¬
тии, другие демократические прогрессивные силы. Выдавая
желаемое за действительное, они твердят об «упадке» меж¬
дународного коммунистического движения.
Заявления подобного рода многократно раздавались и в про¬
шлом. При каждом крутом историческом повороте или
обострении международной обстановки, когда перед ком¬
мунистическим движением вставали особенно сложные
задачи, когда оно сталкивалось с теми или иными труд¬
ностями, неизменно мы были свидетелями очередного
взрыва лжепророчеств о «конце коммунизма». И всякий
раз крах терпели именно эти предсказания, а коммуни¬
стическое движение продолжало идти вперед.
Более ста лет назад, в 1852 г., в Кёльне был организован
один из первых провокационных процессов против коммуни¬
стов. Прусское правительство, арестовав руководителей
Союза коммунистов, полагало, что с помощью судебной
расправы оно сможет разгромить самостоятельное дви¬
жение пролетариата и пресечь распространение социали¬
стических идей. Представителей рабочего класса судили
нс за деяния, а за образ мыслей, за приверженность идеям
коммунизма, и приговор был предрешен заранее. Маркс
писал о суде в Кёльне: «В лице обвиняемых перед гос-
17

подствующнми классами, представленными судом присяж¬
ных, стоял безоружный революционный пролетариат;
обвиняемые были, следовательно, заранее осуждены уже
потому, что они предстали перед этим судом присяжных»*.
Во времена Кёльнского процесса один из тогдашних «изни-
чтожителей» идей коммунизма заявил, что «коммунизм...
подлежит ведению не истории, а полиции». С тех пор исто¬
рия вынесла и судьям в Кёльне, и тем, кто организовал
поджог рейхстага и лейпцигское судилище, свой беспри¬
страстный и неумолимый приговор. Вынесет она свой
приговор и всяким иным вдохновителям и организаторам
антикоммунистических кампаний и «крестовых походов»
против борцов за мир, демократию и социализм.
Материалы Лейпцигского процесса с интересом прочтет каж¬
дый участник коммунистического движения, каждый сто¬
ронник мира, демократии и социализма, каждый, кто хочет
использовать великий опыт прошлого для решения задач,
стоящих ныне перед человечеством в деле защиты мира,
против угрозы войны. Эти материалы являются историче¬
ским вкладом в дело мобилизации сил рабочего и демо¬
кратического движения, их единства и сплочения на борь¬
бу за великие цели, за которые с беспримерным героизмом
и замечательным мастерством сражался антифашистский
трибун Георгий Димитров на Лейпцигском процессе.
Б. Пономарев
Маркс К., Энгельс Ф. Соя. 2-е изд., т. 4, с. 490.

I
Борьба
до процесса
процесс

полицейским следственным властям
27 февраля 1933 г. в здании германского рейхстага
(парламента) вспыхнул пожар. В тот же день поздно
вечером германское правительственное радио сообщи¬
ло, что в здании рейхстага задержан поджигатель —
«голландский коммунист» Ван дер Люббе, у которо¬
го будто бы был найден членский билет коммунисти¬
ческой партии.
На следующий день было опубликовано инспирированное
министром внутренних дел’Герингом сообщение о
том, что поджог рейхстага — это дело Коммунистиче¬
ской партии Германии, которая якобы этим давала
сигнал к вооруженному восстанию. Вслед за этим был
издан чрезвычайный декрет о подавлении «коммуни¬
стических насильственных действий», отменен ряд
статей Веймарской конституции, запрещены коммуни¬
стические и социал-демократические газеты. Полиция
па основании приказа Геринга произвела многочис¬
ленные аресты деятелей Компартии Германии.
Германский фашизм использовал поджог рейхстага для
того, чтобы начать террористический поход против
Компартии, рабочего движения и демократии в Гер¬
мании.
9 марта 1933 г. в Берлине был арестован Георгий Димит¬
ров и двое других болгар — Благой Попов и Васил
Танев. Председатель коммунистической фракции
рейхстага Торглер без разрешения ЦК партии сам
явился в полицию «с целью реабилитации» и там был
арестован. Формальным предлогом для ареста Геор¬
гия Димитрова послужил донос официанта ресторана,
члена фашистской партии Гельмера, заявившего, что
он якобы видел Георгия Димитрова вместе с Ван дер
Люббе.
С 9 по 28 марта комиссаром берлинского полицей-пре-
зидиума велось дознание и Георгий Димитров нахо¬
дился в тюрьме при полицей-президиуме.
Во время полицейских допросов Георгий Димитров отка¬
зался подписать протоколы дознания, заявив, что он
протестует против обвинения в сообщничестве с Ван
дер Люббе, что не питает ни малейшего доверия к гер¬
манской полиции и к полиции вообще и что все, о чем
он сочтет нужным сказать, будет им изложено в собст¬
венноручно написанном документе.
21

ПРОТОКОЛ ПОЛИЦЕЙСКОГО ДОПРОСА Г. ДИМИТРОВА
О ЕГО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
15 марта 1933 Перлин
Допрос.
В присутствии приведенного к присяге переводчика окруж¬
ного апелляционного суда 1 Николы Тарапанова, родившегося
15.VI.1865 г. в Рущуке (Болгария), прусского подданного, про¬
живающего по адресу Берлин-Вильмерсдорф, Паризерштрас-
се 60, не состоящего пи в родстве, ни в свойстве с обвиняемым,
вызывается на допрос:
Наборщик и публицист Георгий Димитров Михайлов, родив¬
шийся в Радомире 18.V4.1882 г., болгарский подданный, право¬
славный, называет себя неверующим, женатый на Любе Ивоше-
вич, бездетный, отец умер, мать Параскева проживает в Само-
кове. Допрашиваемый дает показания:
Я закончил начальную ступень реального училища в Софии.
Оставив школу, поступил учеником в одну из типографий Со¬
фии. Это была типография национал-либеральной партии, ли¬
дером которой был ныне покойный болгарский премьер-министр
д-р Басил Радославов. Два года я проработал учеником в на¬
борном цеху. Сколько я всего работал в этой типографии, сей¬
час точно не помню. Помимо этого, я также работал наборщиком в
других типографиях, а под конец также в типографии военного
министерства. В общей сложности я работал наборщиком до
конца 1904 г. В том же году был основан болгарский Общий
рабочий синдикальный союз. После его основания я был из¬
бран секретарем этого профсоюза. Функции секретаря я испол¬
нял до 1923 г. Помимо публицистической деятельности в союзе
я также печатался как публицист приватно.
Уже в 1902 г. я вступил в социал-демократическую партию.
В 1903 г. эта партия раскололась на тесняков (левое крыло) и
широких социалистов (правое крыло). Я остался на левом
крыле, стало быть, в группе тесняков. Левое крыло образовало
затем ядро Болгарской коммунистической партии. Это произо¬
шло после первой мировой войны. До сентября 1923 г. я оста¬
вался активным членом коммунистической партии. С 1910 г.1
я являлся членом Центрального Комитета партии, а с 1913 г.—
также депутатом от партии в парламенте. В парламент я был
избран на выборах. Депутатом парламента я пробыл до пере¬
ворота (смены правительства), который произошел в Болгарин
9.VI. 1923 г. К власти пришло тогда правительство профессора
Цанкова. Несмотря на роспуск коммунистической партии, я
оставался в Софии до 23 сентября того же года. 23 сентября в
Болгарии вспыхнуло восстание. В этом восстании я принимал
личное участие.
После подавления восстания я вместе с несколькими сотня¬
ми повстанцев перешел через сербскую границу и остался на
22

некоторое время в Сербии. С этого момента мы считали себя
политическими эмигрантами и были также признаны в качестве
таковых правительством. Я приехал в Белград. В Белграде про¬
был недолго, примерно 2—3 недели. Из Белграда уехал в Вену,
там тоже прожил недолго, приблизительно 2—3 месяца. Буду¬
чи в Белграде, я заботился об устройстве и вообще о поддерж¬
ке эмигрантов, находившихся в Югославии. В Вене я вел в га¬
зетах и других органах печати пропаганду в поддержку болгар¬
ских эмигрантов в Югославии и был связным между образо¬
ванным в Югославии комитетом и различными организациями
за границей, поддерживавшими болгарских эмигрантов в
Югославии. Деятельность по связи носила в основном характер
информации для заграницы. Деньгами, поступавшими для
эмигрантов, распоряжался сам комитет в Югославии. Относи¬
тельно круга лиц, с которыми я общался в Вене, я сегодня ни¬
чего больше сказать не могу. В частности, там, в Вене, я не
был знаком с человеком, известным • под именем «Петер». На
утверждение, будто «Петер» — это я сам, я отвечаю, что ни¬
когда в своей жизни не назывался «Петером».
Из Вены я через Прагу и Варшаву поехал в Москву. Время
моего прибытия в Москву, видимо, начало 1924 г. В Москве я
действовал как болгарский политический эмигрант и присое¬
динился к болгарским эмигрантам-коммунистам. Я входил в
Комитет помощи болгарским эмигрантам. В русских газетах
я писал о Болгарии, о развитии Болгарской коммунистической
партии, о болгарском национальном движении, о крестьянском
движении и т. п. Платили мне за это редакции отдельных га¬
зет. О размерах своего дохода я сказать не в состоянии, но его
хватало на жизнь. На вопрос, обращалась ли ко мне Россий¬
ская коммунистическая партия и пыталась ли вовлечь меня,
отвечаю, что ничего подобного не было и что вступление в
Коммунистическую партию Советского Союза дело доброволь¬
ное. Я лично не стал членом Российской коммунистической
партии. В Москве я оставался до 1927 г.
Затем я вернулся в Вену и прожил там до 1930 г. В корот¬
кие промежутки времени, иногда продолжавшиеся несколько
месяцев, я ездил в различные страны, о чем я не хочу давать ни¬
каких сведений. В других странах я посещал болгарские сту¬
денческие и эмигрантские организации и т. д. Целью поездок
было получить от этих организаций средства для поддержки
эмигрантов, живущих в Югославии. Эмигрантов поддерживали
члены Земледельческого союза Александр Обов, Коста Тодоров,
которые сначала жили в Праге, а затем переселились в Па¬
риж. Я поддерживал связь между членами Земледельческого со¬
юза и болгарскими политическими эмигрантами, проживающи¬
ми в Югославии, а также в других странах. Этим я занимал¬
ся до 1930 г. н в течение этого периода жил главным образом
в Вене.
23

Во время поездок из Вены я побывал также в Берлине, где,
насколько мне помнится, прожил 2—3 недели весной 1930 г.
В течение этих трех недель я писал для «Internationale Presse-
Korrespondenz» о Болгарии, освещал болгарские проблемы.
Жил я в Берлине у знакомых, которых знал еще по Болгарии.
О знакомых я не могу дать никаких сведений, в полицию обо
мне тогда не было сообщено. Я также встречался со многими
другими людьми, о которых ничего не хочу говорить. На вопрос,
были ли круги, в которых я вращался, правыми или леворади¬
кальными, я могу ответить только одно: это были различные
люди. По именам я не буду никого называть. В конце 1930 г.
я второй раз поехал в Москву. Там я оставался до июня 1932 г.
В период с июня 1932 г. до моего ареста я бывал в Берлине,
Амстердаме, Брюсселе и в Швейцарии, а также в Вене. Цель
моих поездок в названные города была следующей:
Нынешнее болгарское правительство рассматривало возмож¬
ность новой амнистии для эмигрантов. Дабы способствовать это¬
му, я объехал упомянутые города и там побудил к действию
некоторых эмигрантов. В частности, я заинтересовал этим во¬
просом также круги, далеко стоящие от всего этого. Говоря об
этих кругах, я имею в виду Лигу прав человека2 и ряд писате¬
лей, близких нам по духу. Болгарский парламент принял закон
об амнистии, но большинством голосов было решено, что я и
некоторые другие ей не подлежат. На вопрос, сколько человек
не было амнистировано и знаю ли я их всех, я отвечаю, что
не могу точно сказать, на сколько человек и на кого именно не
распространялась амнистия. На вопрос, не подпали ли под ам¬
нистию Попов3 и Танов4, задержанные вместе со мной, я отве¬
чаю: мне это неизвестно, я этих людей не знаю. Я не знаю, были
ли они осуждены; это возможно, говорю я, но точно я не знаю.
Так как я не был амнистирован, а амнистированные члены
Земледельческого союза дали мне косвенно знать через печать,
что они хотят теперь бороться за мою амнистию, я хотел на¬
чать новое движение за амнистирование тех, кто не подпал под
последнюю амнистию.
Мне предъявляется, что конфискованные бумаги, найден¬
ные у меня, касаются больше организации революции, чем ам¬
нистии. В ответ я заявляю, что найденные при мне бумаги име¬
ют для меня лишь информационное значение. Я заявляю совер¬
шенно категорически, что никаких подобного рода документов
о Германии я не писал и не распространял.
На вопрос, как оказалось у меня найденное при мне воз¬
звание5, я разъясняю: случайно я встретил сотрудника «Inter¬
nationale Presse-Korrespondenz», который передал мне этот
материал. Передача произошла в Берлине, но я нс в состоянии
сказать, в каком именно месте мы случайно встретились.
Мне предъявляется обвинение в том, что я объезжал дру¬
гие страны Европы в качестве эмиссара русского правительства,
24

чтобы подстрекать к насилию, восстаниям и в конечном счете
к мировой революции. В ответ я заявляю: я категорически про¬
тестую против приписывания мне подобных намерений.
На утверждение, будто найденные у меня бумаги недвусмыс¬
ленно указывают на такого рода деятельность, я отвечаю, что
это абсолютно неверно.
Вопрос: Где находится ваша вторая квартира в Берлине?
Ответ: У меня нет второй квартиры в Берлине.
Димитрову сообщается, что допрос о его политической дея¬
тельности на сегодня закончен и что теперь он должен быть
допрошен по поводу причины его теперешнего задержания, а
именно относительно его участия в поджоге здания рейхстага.
Димитров отвечает: я самым решительным образом проте¬
стую против подобного обвинения. I. Как коммунист я против
такого рода насильственных актов, и мы, коммунисты, осужда¬
ем такие акты насилия. Поджог осужден всеми коммунистиче¬
скими партиями. На вопрос, где я последний раз встречался с
поджигателем Ван дер Люббе, отвечаю: я протестую против
подобной постановки вопроса. Я никогда не видел этого чело¬
века, ни разу не говорил с ним и зн^ю его лишь по фотографии
в газетах, как любой другой человек. '
Димитрову предъявляется, что два свидетеля видели его
вместе с Ван дер Люббе в двух ресторанах. Димитров отвечает:
это исключено, это вымысел, это обман, это невозможно, это
неправда, такого не было и быть не могло.
Димитрову предъявляется обвинение в том, что в воскресенье,
26.11.1933 г., следовательно за день до пожара рейхстага, он
после полудня находился в ресторане на углу Байришерштрассе
и Дюссельдорферштрассе вместе с Поповым и Ван дер Люббе.
Димитров отвечает: это — ложь, ибо я могу доказать, где я
находился 26.11.1933 г. В воскресенье, 26-го, я был в Мюнхене6,
жил там в гостинице «Ротер хан» под присвоенным мною име¬
нем Рудольфа Гедигера. В понедельник, 27.11.1933 г., я выехал
обратно в Берлин и в поезде познакомился с одной дамой7,
спортсменкой, которая записала в моей записной книжке номер
своего телефона. Кроме номера телефона она записала также
свое имя, но я не могу сказать, было ли то ее имя или фами¬
лия, так как я не обратил на это особого внимания. Целью моей
поездки в Мюнхен было посмотреть на мюнхенский карнавал.
Кроме того, я хотел встретиться там с некоторыми своими зна¬
комыми из Болгарии.
Мне заявляют, что еще один свидетель видел меня в другом
ресторане вместе с Ван дер Люббе. Этот свидетель, разумеется,
не указывает времени. Я могу на это возразить лишь то, о чем
я уже один раз говорил и теперь еще раз заявляю: я никогда
не был вместе с этим человеком, никогда его не видел и никто
не мог меня видеть с ним. Я знаю этого человека только по фо-
юграфии в газетах.

На вопрос, откуда у меня деньги, я отвечаю, как я уже упо¬
минал во время первого допроса, что это мой гонорар за статьи
в газетах, а также частично деньги, собранные на собраниях в
поддержку кампании за новую амнистию.
На вопрос, где изготовлен мой фальшивый паспорт, я могу
лишь ответить, что не желаю этого говорить. Паспорт получен
мною через моих швейцарских друзей. Это паспорт для меня и
моей жены.
На утверждение, что этот паспорт изготовлен не в Швейца¬
рии, а в Берлине, в коммунистической мастерской, изготовляю¬
щей фальшивые паспорта, я отвечаю, что это неправда. На
утверждение, что записи в паспорте, вероятно, сделаны рукой
берлинского изготовителя фальшивых паспортов, я отвечаю: это¬
го не может быть.
На вопрос, намерен ли я подписать протокол сегодняшнего
допроса, я заявляю: я могу его подписать, если мне дадут вни¬
мательно прочесть протокол; под этим же текстом я отказы¬
ваюсь поставить свою подпись. Если у меня будет время прове¬
рить и исправить протокол, я подпишу. Я прочту протокол в
следующий раз и тогда смогу подписать его.
Закончено * Баух,
ассистент по уголовным делам
ПРОТОКОЛ полицейского ДОПРОСА г. ДИМИТРОВА
О ЕГО политической деятельности
и о конфискованных у него материалах
17 марта 1933 г., Берлин
Продолжение допроса от 15.III.1933 г.
Приводится на допрос Георгий Димитров (данные о лично¬
сти известны) и дает в присутствии приведенного к присяге пе¬
реводчика Тарапанова следующие показания:
В ответ на вопрос, признаю ли я, что являюсь эмиссаром
Советского правительства, я хотел бы сделать краткое заявле
ние. Все мои допросы здесь исходят из ложной предпосылки.
Я никогда не подпишу протокола, основанного на этой пред¬
посылке, так как она имеет тенденциозный характер. Я—не
эмиссар. Я сам напишу заявление и попрошу господина пере¬
водчика перевести его точно на немецкий язык, а по всем дру¬
гим вопросам я буду говорить на суде.
Заметка: Димитрову разъясняется, что ничто не мешает ему
написать такое заявление, но что в соответствии с уголовно¬
процессуальным кодексом, прежде чем он предстанет перед
Нписанп (it руки.
26

судьей, должно быть по поручению судебного следователя Им¬
перского суда произведено полицейское дознание.
На это заявление Димитров отвечает: я больше ничего не
скажу, я напишу, и это — все.
На вопрос, знаю ли я советских эмиссаров Кабакчиева и
Луканова, я отвечаю: я не даю никаких сведений о других
лицах.
На вопрос, был ли я в 1922 г. арестован румынскими властя¬
ми 1 как болгарский делегат коммунистической партии *, я от¬
вечаю: я не даю никаких сведений.
На вопрос, был ли я руководителем отдела Секретариата
Коммунистической партии в Софии, я заявляю: помимо моего
письменного заявления, я не дам никаких сведений, а в своем
письменном заявлении я скажу все, что необходимо. На указа¬
ние, что в письменном заявлении будет отсутствовать многое из
того, что хотелось бы знать полиции, я заявляю, что недостаю¬
щее я могу дополнить. Я напишу то, что считаю необходимым
для выяснения самого дела.
На вопрос, соответствует ли действительности, что я
8.VI.1922 г. был избран на съезде в'Центральный Комитет Ком¬
мунистической партии Болгарии, я отвечаю: я 23 года являюсь
членом Центрального Комитета Болгарской коммунистической
партии и остаюсь им и в настоящее время.
На вопрос, принимал ли я участие как представитель Болгар¬
ской коммунистической партии в деятельности Коминтерна в
Москве в 1925 г., я заявляю: как представитель Болгарской ком¬
мунистической партии я принимал участие во всех конгрессах,
начиная с III.
На вопрос, был ли я на заседании 14.III.1926 г. в Москве
избран в Президиум, Организационное бюро и Секретариат
Исполнительного Комитета, я заявляю: дня я не помню, к тому
же все это имеется в публикациях Коммунистического Интер¬
национала.
На вопрос, проживал ли я в Берлине как секретарь болгар¬
ского Коминтерна ** уже в 1928 г., я разъясняю: в 1928 г. я вооб¬
ще не был в Берлине.
На вопрос, являюсь ли я главным представителем болгар¬
ской коммунистической группы, входящей в состав Централь¬
ного Комитета III Интернационала, и пружиной всего движения
здесь, в Берлине, я отвечаю:
1. Никакого Центрального Комитета III Интернационала не
существует.
2. В Берлине пег никакого болгарского движения.
На вопрос, не представляем ли мы трое, т. е. я, Танев и По¬
пов, группу, я могу лишь ответить: я все напишу, но мы не яв-
Так в тексте.
Тик в'тексте. Имеется в виду Б КП.
27

ляемся группой. Политически я не имею никакого отношения к
этим людям.
На вопрос, знаю ли я Дружеловского2, я отвечаю: я его не
знаю и о лицах не даю никаких сведений.
Димитрову предъявляется, что среди его бумаг находятся
записи, содержащие различные номера телефонов. Там записа¬
но: Н4, Целендорф 3362 и т. д. В ответ на это я совершенно ка¬
тегорически заявляю, что я не даю никаких сведений о своих
личных связях и частных лицах.
Заметка: Димитрову зачитываются все зафиксированные в
его бумагах номера телефонов. Димитров заявляет: все я нс
могу помнить и к тому же я не даю никаких сведений.
Заметка: Димитрову сообщается, что номер Флора 5525 при¬
надлежит Торговой палате, Нейе Вильгельмштрассе 1. На во¬
прос, что мне было нужно в Торговой палате, я отвечаю: я не
даю никаких сведений.
Заметка: Димитрову указывается, что номер телефона Рей-
никендорф 5153 принадлежит Экономическому объединению
ведомств социального вспомоществования Германии (общество
с ограниченной ответственностью, Борзигвальде, Шарлоттенбур-
герштрассе 59). На вопрос, что ему там было нужно, Димитров
заявляет: я не даю никаких сведений.
Заметка: Димитрову указывается, что номер телефона Эм-
зерплац 5761 принадлежит 152-му участку полицейского управ¬
ления Берлина. На вопрос, что ему нужно было в 152-м участке и
зачем записан этот номер, Димитров заявляет: я нс даю никаких
сведений. Возможно также, что я неправильно записал номер те¬
лефона, поскольку у меня не было дел ни с каким полицейским
участком.
Заметка: Димитрову указывается, что полицейский участок,
имеющий номер телефона Эмзерплац 5761,— это как раз тот
самый участок, на территории которого, как сообщила свиде¬
тельница, предъявленная ему 15-го сего месяца, состоялась
встреча между ним и Ван дер Люббе. На это Димитров отвеча¬
ет: я ни разу в жизни нс записывал номера телефона, принадлежа¬
щего полицейскому участку; если этот номер стоит там, значит,
он записан неправильно. Я также никогда не был ни в пивной,
ни в ресторане на Дюссельдорферштрассе.
На вопрос, соответствует ли действительности, что с 18-го
на 19.XII * я выехал из Берлина в Аахен, я отвечаю: это возмож¬
но, точно я уже не помню. На вопрос, был ли я в самом Аахе¬
не, я отвечаю: нет, я не знаю Аахена.
На вопрос, с какой целью я предпринял поездки в Мюнхен
7.11.1933 г. и 26.11.1933 г., я разъясняю: эти поездки я предпри¬
нял по приглашению одной семьи в Мюнхене, с которой я на¬
хожусь в дружеских отношениях. Даты первой поездки я не
На полях рукописная пометка: 1932 г.
28

помню. Что касается второй поездки, то я выехал из Берлина в
субботу, 25-го, а вернулся во вторник, 28-го. На заявление, что
28.11.1933 г. я был в Вене, отвечаю: это неправда.
Заметка: последнее показание Димитрова, что 28.11.1933 г.
он нс был в Вене, подтверждается счетом гостиницы от 28 но¬
ября 3.
Вопрос: Почему вы называете себя Шаафсма?
Ответ: Об этом я сведений не даю. За 10 лет эмиграции у
меня были различные имена. На обвинение, что под этим име¬
нем я якобы совершил подделку документов, я отвечаю, что
этого не может быть: этим именем я не подписывал никаких до¬
кументов.
Заметка: речь идет в данном случае о денежном переводе в
Вену для фрейлейн Рози Флейшман.
Вопрос: Кто такая Рози Флейшман? Ответ: о своих частных
н личных отношениях я не дам никаких сведений не только здесь,
по и в любом другом месте.
Димитрову предъявляются 8 листов с записями. На вопрос,
его ли рукой сделаны эти записи, Димитров отвечает: да.
Заметка: для большей ясности листы нумеруются синим ка¬
рандашом.
Лист № 1: Текст 1. Антифашистская комиссия — до связи с
«Inprekorr».
Лист № 2: Текст 1. Группа до 20.11.1933.
Лист № 3: Текст 1. Определение позиции — до апреля 1933 г.
Лист №4: Текст 1. Организация — до отъезда.
Лист № 5: Текст 1. Руководство — до антивоенной кампании.
Лист № 6: Текст 1. Проверка — до концерта *.
Лист № 7: Текст Макс ** — до ineain! ***
Лист № 8: без текста, арабские и римские цифры.
На вопрос, что означают записи на этих листах, я отвечаю:
это записи для моей публицистической деятельности. Отдельные
из этих записей — это цитаты, выписанные мною из разных
КИНГ.
Вопрос: Кто такая фрейлейн Бептип, Иоахпмсталсрштрассе?
Ответ: Я не помню.
Вопрос: Кто такой Тони Скопин?
Ответ: Этого я тоже не помню.
Вопрос: Кто такой Альфред Веле?
Ответ: Этого господина я не знаю.
Вопрос: Кто такая г-жа Элли Крамер?
Ответ: Ее я также не помню.
Вопрос: Кто такой Ильнер?
*
В полицейском тексте, передающем записи Г. Димитрова,— ошибки. В запи¬
сях Г. Димитрова: «конференция».
В записях Г. Димитрова: «Маркс»»
«meant», т. с. мне (лаг.).
29

Ответ: Этого я также не знаю.
Вопрос: Кто такой д-р Казендорф?4
Ответ: Это имя я слышу впервые.
Вопрос: Кто такой Рост?
Ответ: Его я также не знаю.
Вопрос: Кто такой Кейльзон Макс?
Ответ: Я его не знаю.
Вопрос: Кто такая Эльфрида Вандельт* из Шнейдемюля?
Ответ: Я не помню.
Вопрос: Кто такой Лойхингер в Мюнхене, Шванталерштрас-
се 25?
Ответ: Это мои знакомые, у них в Мюнхене булочная. Как
я с ними познакомился, я не стану говорить.
Вопрос: Кто такая Гильдегард Шнейдерейт из Магдебурга,
проживающая по Отто-фон-Герикешграссе 5?
Ответ: С этой дамой я познакомился в Берлине. Это — по¬
верхностное знакомство чисто личного характера.
Вопрос: Кто такой Аданков в Париже?
Ответ: Это — болгарский студент, который учится в Париже.
Аданков — не эмигрант.
Вопрос: Почему среди ваших материалов имеется открытка
с изображением дворца в Берлине?
Ответ: У меня было много таких открыток, которые я посы¬
лал знакомым в Болгарию и Москву.
Вопрос: Почему среди ваших материалов имеется открытка
с изображением здания рейхстага?
Ответ: Эти открытки были предназначены для той же цели,
кроме них у меня было еще штук 20 других открыток с видами,
например, Зигесаллее, университета и т. д. От этих открыток у
меня осталось две: одна — с дворцом и другая — с рейхстагом.
Быть может, имеются еще и другие.
Заметка: Димитрову указывается, что среди его материа¬
лов, газет и т. д. не найдено других открыток.
На это заявление я отвечаю: это возможно.
Заметка: среди материалов Димитрова найден путеводи¬
тель под названием «Карманный Берлин» из 52 карт, изданный
«Berliner Morgenpost», ценой в 3 марки.
На вопрос, моя ли это собственность, я отвечаю: может быть,
в данный момент я этого не помню.
Указывается, что на с. 17 этого путеводителя рядом с Дюс-
сельдорферштрассе поставлен знак, а именно: полукруг и черта.
На вопрос, что должен означать этот знак, я отвечаю: ника¬
кого такого знака я никогда не ставил. На следующий вопрос,
кто мог поставить этот знак, если не я, я отвечаю: это мне не¬
известно. В мое отсутствие кто угодно мог поставить такой
знак.
В тексте ошибочно: «Вандель».
30

Указывается, что на с. 41 путеводителя подчеркнута Миттен-
вальдерштрассе. На вопрос, кто это подчеркнул и что означает
подчеркивание, я отвечаю: я не помню, чтобы я делал что-либо
подобное. Этой книге уже 3—4 года. Возможно также, в мое
отсутствие кто-нибудь пользовался книгой, лежавшей на столе,
и сделал в ней пометки.
Указывается, что на с. 73 путеводителя подчеркнуты Силез¬
ский и Штеттинский товарные вокзалы. На вопрос, для чего
подчеркнуты эти вокзалы, я отвечаю: я этого не делал, мне это
не было нужно.
Указывается, что на с. 72 подчеркнуты и отмечены сбоку
двумя небольшими продольными штрихами слова «Нидерлан¬
ды, посольство, Берлин, W-10, генеральное консульство, Доро-
теенштрассе 13».
Когда это было показано Димитрову, он заявил: этого я не
делал, этого я не знаю.
Указывается, что на карте 2, рубрика 16 нанесен рейхстаг.
Там, где обозначен рейхстаг, поставлен карандашом крестик.
Когда Димитрову был показан крестик на плане над словами
«здание рейхстага», Димитров заявил: вам незачем мне это по¬
казывать, это обман, я этого не делал. Книга была взята у меня
в мое отсутствие. Без меня можно наставить множество крести¬
ков. В ответ на вопрос, что я имею в виду, я заявляю: когда я
купил книгу, она была новая. Затем у меня на разных кварти¬
рах она часто лежала раскрытой на письменном столе или в
другом месте, так что каждый мог поставить знак в книге.
Я еще раз заявляю, что никогда не ставил знака над словами
«здание рейхстага».
Указывается, что на карте 2, с. 17 нанесено здание Бер¬
линского дворца. В этой части карты поставлен крестик. На во¬
прос, откуда взялся крестик над словом «дворец», я отвечаю:
я крестиков не ставил: ни здесь, ни над словами «здание рейх¬
стага».
Указывается, что между этими двумя листами заложена бро¬
шюра «Крестьянский комитет»5. На вопрос, моя ли это собст¬
венность, я отвечаю: это возможно. На вопрос, когда я последний
раз держал в руках эту брошюру, отвечаю: я не помню.
На вопрос, могу ли я сказать, откуда взялась эта брошюра,
я отвечаю: этого я также не помню.
В ответ на указание, что я заложил брошюру «Крестьянский
комитет» как раз между 16-й и 17-й страницами карты 2, на ко¬
торой помечены крестиками как здание рейхстага, так и дворец,
я заявляю: этого я не знаю, я ее гуда не закладывал.
На указание, что все эти знаки и крестики в путеводителе
все-таки подводят к определенному заключению, я возражаю:
я могу лишь решительно протестовать против этого, а именно —
против такого предположения. Я протестую против подобного
юлкования.
31

Указывается, что в связи с этими знаками в путеводителе и
обнаружением двух открыток именно с видом дворца и рейхста¬
га * толкование, данное полицейскими властями, все же вполне
может быть правильным. Димитров на это возражает: я проте¬
стую против этого толкования. У меня должны быть и другие
открытки, не только с изображением рейхстага и дворца. Они,
вероятно, затерялись. Быть может также, они среди других ма¬
териалов. У меня была целая серия этих открыток, а найдены
именно эти две.
Димитрову указывается, что все его бумаги внимательно
просмотрены и что найдены только две открытки как раз с ви¬
дом дворца и рейхстага. Димитров возражает: и это может быть;
все же эти открытки у меня не для какой-то определенной цели,
так как обе они принадлежали к имевшейся у меня серии и со¬
хранились случайно. В дополнение я заявляю, что я имел не
только эти открытки, но и виды всех достопримечательностей
в Берлине и Потсдаме. На вопрос, когда и где я купил эти от¬
крытки, я разъясняю: это могло быть примерно один-два месяца
назад, а куплены они на улице, пересекающей Унтер-ден-Лин-
ден, поблизости от Государственной библиотеки.
На вопрос, намерен ли я подписать протоколы допросов от
15-го числа и сегодняшний, от 17.III.1933 г., я заявляю: нет.
Закончено Баух,
ассистент по уголовным делам
В качестве переводчика присутствовал
г-н Никола Тарапанов, подпись: Тарапанов
Присутствовал, начиная с л. 4, абз. 1 допроса от
17.III.1933 г.6, Кюнаст, ассистент по уголовным делам
Записано 15.III.1933 г.: Записано 17.III. 1933 г.:
Ева Шмидт, стенографистка Эрна Шмидт, стенографистка
ПИСЬМЕННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Г. ДИМИТРОВА
ПОЛИЦЕЙСКИМ следственным властям
ПО ПОВОДУ предъявленных ему ОБВИНЕНИИ
20 марта 1933 г., Берлин
В связи с моим арестом и допросом я заявляю следующее:
1. Я, Георгий Димитров, бывший болгарский] депутат, быв¬
ший секретарь Общего рабочего синдикального союза в Болга¬
рии, член Центрального Комитета Болгарской] коммунистиче¬
ской партии (тесные социалисты) с 1910 г. до настоящего вре-
В протоколе ошибочно сказано: ратуша.
32

мени, являюсь политическим эмигрантом с октября 1923 г.,
осужденным заочно в связи с событиями в июне — сентябре
1923 г. Мои политические противники угрожали мне убийством
и за границей, поэтому я не мог жить в Европе под своим на¬
стоящим именем и был вынужден проживать под другими фа¬
милиями. К ним относится и фамилия д-ра Рудольфа Гедпгера,
которую я носил в момент ареста 9 марта.
2. Когда весной 1932 г. в Болгарии снова был поставлен на
повестку дня вопрос об амнистии для остальных осужденных в
связи с событиями 1923 г. (бывших министров Земледельческо¬
го] правительства Нсд[ялко] Атанасова, Обова, Христо Стояно¬
ва, а также меня и других коммунистических деятелей) и вокруг
этого вопроса в Болгарии разгорелась сильная борьба, касав¬
шаяся широты и характера этой новой амнистии, я решил по¬
кинуть Советский Союз, где находился до этого в качестве по¬
литического эмигранта, и вернуться в Европу, чтобы оказывать
непосредственную помощь кампании,, за полную политическую
амнистию. В конце июня 1932 г. я прибыл в Берлин и отсюда
совершал поездки в Вену, Прагу, Амстердам, Париж и Брюс¬
сель. Я старался заинтересовать этим вопросом таких видных
деятелей, как Ромен Роллан, Анри Е?арбюс, Маргерит (Фран¬
ция), проф. Неедлы, д-р Шмераль (Чехословакия), Цвейг и др.
(Австрия) и т. д., редакции газет и журналов, различные куль¬
турные, научные и другие организации и заручиться их мораль¬
ной и политической поддержкой в пользу амнистии. С этой
целью я подготавливал информационные материалы по данно¬
му вопросу, писал письма видным деятелям, редакциям и орга¬
низациям, опубликовал ряд статей об экономическом и полити¬
ческом положении Болгарии, о ее внутренней и внешней поли¬
тике и т. п. в иностранной прессе, а также в журнале «Interna¬
tionale Presse-Korrespondenz» 1, выходящем на французском
языке в Париже, на английском в Лондоне и на немецком в
Берлине. С этой же целью я следил за болгарской прессой и
литературой, за заметками о Болгарии в иностранной печати,
собирал статистические и другие материалы в Прусской библио¬
теке и других учреждениях, что видно из найденных в моей
квартире (Klingsorstrape 96, Mansfeld) * болгарских и других
газет, журналов и книг, а также вырезок из газет и других пуб¬
ликаций. То, что у меня не найдено никаких записок на бол¬
гарском языке и рукописей моих статей, объясняется тем, что
я, проживающий формально как швейцарец, уничтожал эти
рукописи на болгарском языке, чтобы случайно не раскрыть
себя.
3. Расходы на жизнь, равно как и на свои поездки, я по¬
крывал за счет гонораров за статьи и переводы на болгарский
язык (с русского и немецкого), а также за счет добровольных
*
Клингзорштрассе 96, квартира Мансфельдов (нем.).
33
2
Заказ 3726

пожертвований, собираемых болгарскими гражданами и эми¬
грантами, живущими и работающими за границей, главным об¬
разом во Франции, Бельгии и Америке. Найденные у меня при
аресте деньги — 350 рейхсмарок и 10 долларов — это главным
образом мои журналистские гонорары, все мои личные сбере¬
жения за десять лет эмиграции.
4. За время пребывания в Германии я не занимался никакой
политической деятельностью. В Германии я даже воздерживал¬
ся от каких-либо шагов в поддержку болгарской кампании за
амнистию, чтобы не подвергать риску мое нелегальное пребы¬
вание здесь. Я никоим образом не вмешивался во внутренние
дела Германии. Не принимал ни непосредственного, ни косвен¬
ного участия в политической борьбе в этой стране. Я цели¬
ком посвящал себя задаче, которая для меня, как болгарского
политического деятеля, является Lebensfrage *, а именно по¬
мочь, насколько мне позволяют силы, скорейшему осуществле¬
нию полной политической амнистии в Болгарии, чтобы я мог
после десятилетней эмиграции свободно вернуться па родину
и там служить своему народу согласно моим убеждениям и
идеалам.
Найденные у меня документы: воззвание Коммунистическо¬
го] Интернационала о едином фронте и воззвание о подготовке
антифашистского конгресса - имели для меня информационное
значение. Эти документы опубликованы во всей мировой ком¬
мунистической печати и не являются нелегальными. Вообще я
не писал и не распространял в Германии никаких документов,
касающихся положения и проблем этой страны.
5. О пожаре в рейхстаге я узнал из газет утром 28 февраля
в поезде Мюнхен — Берлин, как и все остальные пассажиры
этого поезда. Имя и фотографию голландского Brandstifter’a **
я впервые увидел после их опубликования в берлинских газетах.
Его лично я ни разу в своей жизни не видел и не встречал.
Противоположное утверждение, по-видимому, основывается на
заблуждении (ошибке при опознании), как это и было в случае
с дамой, которая на допросе уверяла, что 26 февраля (в воскре¬
сенье) в 3 ч пополудни видела меня с этим Brandstifter’oM в
каком-то ресторане, между тем как бесспорно установлено, что
26 февраля я был не в Берлине, а в Мюнхене.
6. Как коммунист, как член Болгарской] коммунистической
партии и как член Коммунистического] Интернационала, я прин¬
ципиальный и решительный противник индивидуального терро¬
ра, любых бессмысленных поджогов, каковым является поджог
рейхстага, потому что такие террористические акты несовме¬
стимы с коммунистическими принципами и методами массовой
работы и массовой экономической и политической борьбы и
вопрос жизни (нем.).
♦*
Поджигателя (нем ).
34

Потому что действия такого рода по своей сути только вредят
Освободительному движению пролетариата, делу коммунизма.
Мы — коммунисты, а не анархисты. Программа, уставы и ре¬
шения всех коммунистических] партий и Коммунистического
Интернационала решительно отвергают метод индивидуально¬
го террора и предусматривают исключение из коммунистических
рядов каждого, кто прибегнул бы к террористическим] актам.
В частности, все совершенные в Болгарии террористические
пкгы, включая и взрыв в кафедральном соборе в Софии в апре¬
ле' 1925 г., были в свое время публично и самым решительным
образом осуждены как мною лично, так и партией, к которой
и принадлежу, и Коммунистическим] Интернационалом.
7. По моему глубокому убеждению, пожар в рейхстаге мо¬
жет быть делом рук, только обезумевших людей или злейших
врагов коммунизма, которые этим актом хотели создать благо¬
приятную атмосферу для разгрома коммунистического движе¬
ния в Германии. Я, однако, к счастью, не безумец и не враг
коммунизма.
8. К тому же в то время, когда в рейхстаге произошел по¬
жар, я случайно даже не был в Берлине, а находился в Мюнхе¬
не, откуда выехал в Берлин 27 февраля вечером D-Zug, Schlafva-
gen, III Klasse *.
9. С глубочайшим возмущением и протестом я отвергаю вся¬
кое' подозрение в каком бы то ни было моем прямом или косвен¬
ном участии в этом со всех точек зрения предосудительном
модеянии и самым решительным образом протестую против
неслыханного беззакония, которое совершили по отношению ко
мне, задержав меня в связи с этим преступлением.
Единственный мой проступок против германских законов
заключается только в том, что я, как политический эмигрант,
жил в Берлине, не регистрируясь, и под чужим именем.
10. Я вынужден также протестовать против того, что я фак-
1нчески поставлен в положение пленника, у которого отняты
даже его собственные деньги, так что я остался без средств на
самые необходимые личные нужды и лишен элементарнейшей
Kechtshilfe **.
Г. Дим[итров\
Берлин, 20 марта 1933 г.
P.S. Что касается найденных у меня и в моей квартире бу¬
маг и материалов, я признаю бесспорно своими только те, кото¬
рые' найдены и зафиксированы в моем присутствии. Обыск у
меня на квартире был произведен в мое отсутствие.
Г. Димитров]
Поездом прямого сообщения, в спальном вагоне III класса (нем.).
Правовой помощи (нем.).
35

ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА
КОМИССАРУ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
из комиссии ПО ДЕЛУ
О ПОДЖОГЕ РЕЙХСТАГА Г. ГЕЙЗИГУ
С ТРЕБОВАНИЕМ ОБЕСПЕЧИТЬ ЕГО ПРАВА
КАК ПОДСЛЕДСТВЕННОГО ЛИЦА1
30 марта 1933 г., Берлин
В связи с моей вчерашней беседой с г-ном следователем я
обращаюсь к Вам, г-н комиссар по уголовным делам, со сле¬
дующей просьбой.
1. Предоставить в мое распоряжение часть изъятой у меня
при аресте суммы (350 рейхсмарок и 10 долларов) для питания,
крайне необходимого мне, как человеку с больным сердцем и
больными легкими. У меня нет ни одного пфеннига, я даже не
могу оплатить почтовые расходы.
2. Вернуть мне из отобранных у меня личных вещей очки и
авторучку.
3. Депонировать на мое имя в следственной тюрьме, соглас¬
но существующим правилам, все остальные вещи (часы, коше¬
лек, портфель и т. д.).
4. Разрешить мне получать газету («Deutsche Allgemeine
Zeitung»2, «Berliner Tageblatt»3 или «Vossischc Zeitung»4).
5. Предоставить мне предусмотренную законом юридическую
помощь. Для того чтобы разрешить ряд личных и семейных во¬
просов, мне, как иностранцу, в особенности нужна помощь и
представительство со стороны адвоката.
Я прошу необходимого разрешения на это и одновременно
прошу предоставить в мое распоряжение из моих денег соответ¬
ствующую сумму для гонорара адвокату (100 рейхсмарок в каче¬
стве задатка).
6. Так как я подследственное лицо5, а не уголовный заклю¬
ченный и тем более не военнопленный, то прошу поэтому, чтобы
со мной обращались как с подследственным лицом, и прошу
также не превращать мое злополучное и временное заключение
в наказание, ведущее к разрушению моего уже и без того подо¬
рванного здоровья.
Здесь, в следственной тюрьме, у меня отобрали даже носки,
ботинки и носовые платки!
7. Наконец, я настоятельно прошу по возможности ускорить
завершение полицейского предварительного следствия и пере¬
дать все дело компетентным судебным органам, чтобы я имел
возможность защитить себя от необоснованного и нелепого по¬
дозрения в преступлении против .государства и соучастии в
поджоге рейхстага, доказать свою невиновность и снова полу¬
чить свободу или же добиться, чтобы меня выслали как иност¬
ранца.
36

д<-':
J) er ichrjft. etser u.c lohriftstaller aeorgi
:.• :■• f f (alias Buuolf aeaiger Oder loiisuf ,
.aletst .-.erkli—Stegldiz, lllirigzor.-jtrade 96 'ел Uar.sfeld,
«obis .•’.’I senessen, geioren sis lb. Jani 1882 -u SisuOEir in.
.ul,-.r!e;., verhelratet, buigarischsr 3taatcangeu8riger,
se’t de* 9. Л..Т-.'. 1935 1= i'olizeigef .ngnls ic lerliner
x < "...st;>r;ciuias la ;.-oiineiiicher haft,
Ф jur llnkrfusbnng*M> Ju brinjen.
mii er Мф*ь wrtiidjtig 1st zu sierlih iisnarhalu r.icht rechtaver-
jhhrt.er debt, iisbesondera as 27. Уесгааг 1933, gene ir.cchaf t-
licb r.’t Sea kaarer van der 'ХаЬЬе
<iardh. eine and dleselbe tortgesetate siandlung
a) es untornocaen za hater., die Verfassang des beatschen
Seiches gewaltscn su anderr.,
b) vorsiitzl^cft das Beicastr..gsgeb;.-ade, r.e--- .as zur Monnung ven
„anscher.. cient, in jrand besetzt к haben, und zwar ir.dea
die brandstiftang in der Absicht begar.gen wcruer. ist, ua
antar Begilnstigung aerselbe.u elner. Aufruixr za erregen.
- Verbrechen gegen die jj 81 lr.2, 82, 3v6 i.r.2,
337 i.T.2, 47, 73 StSn. -
mib mil Jlachtverdacht and Verdcnkelangsgefahr besteht.
fleges Mtfn tjuflbefebl ifl ba* 8«ijumtod 6«r Вбфш.гЬ. jutiiffig.
0
В e r 1 J n, der. 31. X .rz 1933.
9"
,er.:e..tzrct
Приказ об аресте
Г. Димитрова.

Я думаю, что для такой опытной и умелой полиции, как !
прусская, было вполне достаточно трех недель для проведения 1
необходимого предварительного следствия.
С почтением Г. Димитров6 j
ПРИКАЗ ОБ АРЕСТЕ Г. ДИМИТРОВА
31 марта 1933 г., Берлин
Наборщик и публицист Георгий Димитров (он же Рудольф
Гедигер или Шаафсма), последнее время проживавший в Бер-
лине-Штеглиц, Клингзорштрассе 96, на квартире у Мансфельда,
родившийся 18 июня 1882 г. в Радомире в Болгарии, женатый, !
болгарский подданный, с 9 марта 1933 г. находящийся под аре¬
стом в полицейской тюрьме при берлинском полицей-президиу- I
ме, подлежит препровождению в тюрьму предварительного за¬
ключения, потому что он находится под серьезным подозрением,
что в Берлине в течение времени, не погашенного до настояще¬
го момента давностным сроком, а именно 27 февраля 1933 г.,
совместно с каменщиком Ван дер Люббе:
а) предпринял попытку насильственным путем изменить го¬
сударственное устройство Германской империи;
б) преднамеренно поджег здание рейхстага, которое служит
жилищем для людей, причем совершил поджог, имея намерение
с помощью такового поднять восстание,
— преступление против § 81 № 2; 82; 306 № 2; 307 № 2; 47,
73 свода уголовных законов
— и потому, что есть основание опасаться бегства и затруд¬
нения ведения следствия.
Настоящий приказ об аресте может быть обжалован в пра¬
вовом порядке.
Следователь Имперского суда Фогт,
советник Имперского суда

ПИСЬМО АНРИ БАРБЮСУ
28 марта 1933 г. Георгий Димитров был переведен из
тюрьмы при полнцей-президиуме в берлинскую тюрьму
предварительного заключения — Моабит. 3 апреля во
время допроса следователь Фогт предъявил ему офици¬
альное обвинение в поджоге рейхстага.
Тов. Димитров написал ряд писем, в которых сообщал о
предъявленном ему провокационном обвинении, и, со¬
гласно существовавшим правилам, отправил эти письма
через следователя. Однако, -как выяснилось впослед¬
ствии, следователь Фогт эти письма не отправил.
Исключение было сделано лишь в отношении письма
А. Барбюсу.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА А. БАРБЮСУ В ПАРИЖ
ОБ АРЕСТЫ И ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫХ ОБВИНЕНИЯХ 1
5 апреля 1933 г., Берлин
Дорогой друг Барбюс!
Должен, к сожалению, сообщить Вам печальную весть:
[Хотя], как Вам хорошо известно, я занимаюсь только болгар¬
скими делами (кампания за политическую амнистию и т. п.) *,
я, [к несчастью], с 9 марта нахожусь под арестом, и меня обви¬
няют в том, что я совершил политическое преступление в Гер¬
мании.
Официальная формулировка этого обвинения, как мне было
сообщено соответствующими судебными органами, гласит:
«В Берлине в течение времени, в отношении которого еще не
истек срок давности, а именно 27 февраля 1933 г., совместно с
каменщиком Маринусом Ван дер Люббе своими действиями:
а) предпринял попытку насильственным путем изменить го¬
сударственное устройство германского рейха;
б) преднамеренно поджег здание рейхстага, которое служит
жилищем для людей, причем совершил поджог, имея намерение
с помощью такового поднять восстание».
|Я заявил решительный протест против этого, совершенно не¬
обоснованного, обвинения и надеюсь, что эта ужасная ошиб¬
ка разъяснится, но, как это обычно бывает в таких сложных
политических делах, на это потребуется продолжительное вре¬
мя.)
Хуже всего, что мое здоровье и без того сильно подорвано, и
к тому же, поскольку мои личные деньги конфискованы, у меня
Обычные скобки поставлены Г. Димитровым.
39

нет средств на необходимое дополнительное питание и другие
личные нужды в тюрьме. В данный момент я нс имею даже воз¬
можности оплачивать свои почтовые расходы!
[Я совершенно оторван от внешнего мира: до сих пор не по¬
лучаю газет, не разговаривал ни с одним адвокатом и ко мне
никого не допускают. Собственно говоря, я нахожусь в беспо¬
мощном положении, которое мало чем отличается от положения
военнопленного.]
Прошу Вас известить о моей судьбе также Ромена Роллана,
так как, к сожалению, я не знаю его теперешнего адреса.
Буду Вам очень благодарен, если получу от Вас несколько
строк, а также подтверждение, что Вы получили мое письмо!
С сердечным товарищеским приветом!
Г. Димитров
(бывший болгарский коммунистический депутат) *
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА австрийскому публицисту
Р. ШЮЛЛЕРУ В ВЕНУ О СВОЕМ АРЕСТЕ
И С ПРОСЬБОЙ ОКАЗАТЬ ПОМОЩЬ
8 апреля 1933 г., Берлин
Дорогой друг Шюллер!
Вы, вероятно, будете очень удивлены, но, к сожалению, это
факт, что я, занимавшийся, как Вы знаете из моей беседы в
феврале с доктором Шёнхофом, только болгарскими вопроса¬
ми (главным образом кампанией за политическую амнистию), с
9 марта нахожусь под арестом в Берлине и мне предъявили
обвинение в связи с поджогом рейхстага, вместо того чтобы вы¬
слать меня, как болгарского политического эмигранта, прожи¬
вавшего без полицейской прописки под чужим именем.
Я надеюсь, что эта ужасная ошибка все же разъяснится, ио,
понятно, для этого потребуется продолжительное время.
У меня к Вам большая просьба: так как мои личные день¬
ги конфискованы, а от своих родственников я смогу получить
материальную помощь лишь через некоторое время, я прошу
Вас и господина д-ра Шёнхофа одолжить мне 150—200 шил¬
лингов с тем, чтобы я мог иметь в распоряжении необходимую
сумму на дополнительное питание и другие личные нужды, а
также, возможно, и для оплаты юридической помощи.
Деньги можно послать прямо на мое имя в следственную
тюрьму (Берлин-Моабит).
Извините, пожалуйста, что я утруждаю Вас такой просьбой,
по я вынужден сделать это из-за бедственного положения, и я
Скобки поставлены Г, Димитровым,
40

гбежден, что Вы, если это только возможно, готовы мне помочь.
> С наилучшими пожеланиями. С нетерпением жду Вашего
Ответа!
Подпись: Г. Димитров
P.S. Я должен напомнить, что сейчас для меня имеет значе¬
ние даже самая незначительная материальная поддержка.
Копия верна: Конрад, служащий органов юстиции.

ПИСЬМА СЛЕДОВАТЕЛЮ ФОГТУ
Фашистские тюремщики поставили себе задачей сломить
боевой революционный дух брошенного в тюрьму
Г. Димитрова. С этой целью на всем протяжении тю¬
ремного заключения систематически применялись изощ¬
ренные издевательства: не пропускалась большая часть
переписки, не разрешались свидания с защитником
и другими лицами, постоянно запрещалась выдача
присланных матерью продуктов, были отобраны даже
очки. У Г. Димитрова были изъяты все деньги, и он
нс имел возможности выписать газеты или купить про¬
дукты.
Лишь после упорной борьбы Г. Димитрову разрешили
покупать газеты, но только фашистские. Однако до
внесения в кассу тюрьмы денег родными из-за границы
он фактически был лишен возможности использовать
это разрешение и получать газеты.
Начиная с 4 апреля Г. Димитров днем и ночью был зако¬
ван в кандалы, и готовиться к процессу — вести пере¬
писку, читать книги и делать выписки из них — ему
приходилось с закованными руками, что причиняло
сильную боль. Фашистские власти, очевидно не доверяя
низшему тюремному персоналу, учредили специаль¬
ную проверку того, насколько крепко были завинчены
кандалы. Большинство действий следователя, в том чис¬
ле и применение кандалов, противоречило существовав¬
шим правилам содержания подследственных заключен¬
ных.
Но ничто не смогло сломить мужества Г. Димитрова.
Используя существовавшие в Германии законы, он вел
борьбу с тюремщиками, обращался с протестами к сле¬
дователю и затем к председателю суда, отстаивал своп
права и давал бой по каждому вопросу, будь то свида¬
ние с защитником, снятие кандалов, получение очков,
письменных принадлежностей и т. п.
Помещаемые ниже письма следователю Фогту показыва¬
ют моменты этой борьбы против установленного тюрем¬
щиками зверского режима.

ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА СЛЕДОВАТЕЛЮ П. ФОГТУ
С ТРЕБОВАНИЕМ СОБЛЮДЕНИЯ ЕГО ПРАВ
КАК ПОДСЛЕДСТВЕННОГО ЛИЦА И СНЯТИЯ
НАРУЧНИКОВ
10 апреля 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н судья!
Получил свои очки, авторучку и трубку, за что благодарю.
Копию приказа об аресте я также получил. От Вашего имени
мне сообщили:
а) что я могу получать посылки;
б) могу покупать дополнительно продукты питания;
в) могу получать газету (не коммунистическую и по социал-
демократическую) ;
г) должен непосредственно связаться с адвокатом;
д) что мои деньги пока еще остаются конфискованными;
е) что содержание в наручниках•было предписано Вами и
пока не может быть отменено и что
ж) мои вещи хранятся надлежащим образом.
Я оказался в странном положении:
Вы разрешили мне покупать дополнительно продукты пи¬
тания, но у меня нет ни пфеннига!
Мне разрешено покупать газету, но у меня нет для этого
денег!
У меня есть трубка, но нет табака!
Я должен связаться с адвокатом, но у меня нет возможности
заплатить этому адвокату обычный аванс.
Прежде чем я получу деньги от своих родственников и дру¬
зей, пройдет известное время, по меньшей мере месяц!
Прошу Вас дать мне совет, что мне делать?
Вы сами обещали предоставить в мое распоряжение сумму
в 30 марок из конфискованных денег.
Мне непонятно, почему это обещание следователя не выпол¬
няется; я твердо убежден, что такие вещи не зависят от хоро¬
шего или плохого настроения.
Думаю, что хватит и того, что я вынужден сидеть под аре¬
стом из-за необоснованного обвинения в поджоге рейхстага, к
чему не имею ни прямого, ни косвенного отношения и о чем не
имел ни малейшего представления, вдобавок все это тяжело
отражается на моем здоровье и я вынужден терпеть совершен¬
но ненужные страдания.
Прошу Вас, г-н советник Имперского суда, выдать мне по
меньшей мере обещанные 30 марок.
Что касается наручников, я повторяю еще раз, что с моей
стороны совершенно исключается какая-либо попытка покон¬
чить жизнь самоубийством или совершить побег по той простой
причине, что подобная попытка явилась бы косвенным под-
’П1срждением моей виновности, в то время как в действительпо-
43

сти я не виновен и как раз в моих интересах предстать перед
судебными инстанциями, чтобы защитить и отстоять свою поли¬
тическую и личную честь.
Еще раз прошу Вас все же отменить эту меру.
С почтением Г. Димитров
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА СЛЕДОВАТЕЛЮ П. ФОГТУ
С ПРОТЕСТОМ ПРОТИВ ПУБЛИЧНЫХ СООБЩЕНИИ
О ЕГО ПРИЧАСТНОСТИ К ПОДЖОГУ
РЕЙХСТАГА
13 апреля 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н советник Имперского суда!
Я был очень удивлен, когда узнал, что в печати и с помо¬
щью других средств было предано гласности от имени следова¬
теля Имперского суда сообщение, в котором, в частности, гово¬
рится:
«Вышеупомянутые лица (Г\ Димитров и др.) долгое время,
не отмечаясь в полиции, проживали в Германии, главным обра¬
зом в Берлине, вели политическую деятельность в духе левого
радикализма, а также были связаны с поджигателем рейх¬
стага».
Не говоря уже о том, что это утверждение является аб¬
солютно ложным, что и должно выявиться в ходе следствия,
сам факт, что сообщение было сделано публично не только до
окончания ведущегося предварительного судебного следствия,
но даже до начала этого следствия (1 или 2 апреля 1933 г.!),
свидетельствует, без сомнения, о попытке ввести в заблужде¬
ние общественное мнение и тенденциозно повлиять на него, с
тем чтобы опорочить мою политическую и личную честь как
болгарского публициста-коммуниста и деятеля рабочего дви¬
жения.
Я заявляю решительный протест против нового беззакония
по отношению ко мне.
После того как эта ложь была официально распространена
во всех концах Берлина и Германии (а также за границей), я
считаю, что имею законное право потребовать через своего
адвоката 1 довести от моего имени до сведения общественности
следующее заявление:
«Георгий Димитров никогда в своей жизни не видел челове¬
ка, поджегшего рейхстаг, не встречался и не разговаривал с
ним. Он не имеет ни прямого, ни косвенного отношения к под¬
жогу рейхстага — к этому безумному, преступному действию,
чуждому народу и антикоммунистическому» 2.
44

Прошу Вас, господин советник Имперского суда, приобщить
.970 письмо к моему делу и поставить об этом в известность мо¬
его адвоката.
С почтением Г. Димитров
Р. S. Я хотел бы еще добавить, что мои первый судебный
допрос имел место 3 апреля 1933 г.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА СЛЕДОВАТЕЛЮ
С ПРОТЕСТОМ ПРОТИВ УЩЕМЛЕНИЯ ЕГО ПРАВ
4 мая 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н судебный следователь!
За Ваше сообщение о том, что Вы отказываете мне в выдаче
конфискованных у меня денег, благодарить, конечно, нс прихо¬
дится.
И все же этим Вы избавили меня от одной иллюзии. Я на
мгновение предположил, что по крайней мере в этом отноше¬
нии со мною будут обращаться, как с политическим деятелем
(который непричастен к поджогу рейхстага и страдает только
из-за выполнения своего коммунистического долга), и во вся¬
ком случае не хуже, чем с убийцей или грабителем, и что я могу
рассчитывать на несколько марок из своих собственных денег
па немецкий учебник, газету, а также на почтовые расходы.
Теперь я вижу, что это была только иллюзия. Я лишен пра¬
на таким образом получить какую-либо сумму из своих денег.
Я не имею права на посещения и должен днем и ночью нахо¬
диться в наручниках.
Насколько мне известно, даже обвиняемые в разбое и убий¬
стве не находятся в таком положении.
II всем этим я обязан Вам! Весьма прискорбно.
С почтением Г. Димитров

ПИСЬМА РОДНЫМ
Письма ротным были почти единственной формой связи
Г Димитрова с внешним .миром, которая, хотя и с боль¬
шими ограничениями, была разрешена властями. Эту
переписку Г. Димитров использовал для того, чтобы ин¬
формировать общественность о своем положении и о
необходимых мероприятиях для борьбы с провокацион¬
ным обвинением.
Мать Г. Димитрова. Параскева Димитрова, престарелая
женщина, потерявшая уже трех сыновей-революционе¬
ров. получив письмо из фашистского плена от четвер¬
того сына, немедленно поднялась на его защиту Она
посылала ему полные бодрости письма, отправляла по¬
сылки, деньги. Она выехала нз Болгарии за границу,
выступала на широких народных собраниях, рассказы¬
вала биографию Г Димитрова п доказывала, что он
абсолютно невиновен и не мог совершить приписыва¬
емого ему фашизмом преступления Она добилась сви¬
дания с сыном, присутствовала на процессе, помогая
всем, что было в ее силах, его героической борьбе.
Своей активной борьбой в защиту сына, борца-антифа¬
шиста. заточенного в тюрьме, она привлекла горячие
симпатии трудящихся.
Тов. Димитров вспоминал позже, что при первом свида¬
нии мать сказала ему: «Я ничего не понимаю, что гово¬
рится на суде, ни одного слова. Но когда я вижу, как
ты говоришь с председателем суда, прокурором, адво¬
катами. то для меня понятно, что эти люди тебя не ос¬
вободят Ты выбрал этот путь. Ясно, ты должен его
продолжать. Если ты так делаешь, значит это правиль¬
но».
Активную роль в кампании защиты Г Димитрова играла
и его младшая сестра Е Димитрова. Она объехала ряд
европейских городов, выступая па широких собраниях
с разоблачением фашистской провокации и требованием
освобождения Г. Димитрова из фашистского плена.
Упоминаемая в письме Любовь Ивошевпч— жена и вер¬
ная соратница Г. Димитрова — на протяжении 25 лет
являлась активной участницей революционного движе¬
ния в Югославии и Болгарии Она была талантливой
про летарской поэтессой. После длительной болезни
Любовь Ивошевпч умерла 27 мая 1933 г. в Москве
Магдалина Барамова — сестра Г. Димитрова, которая
сопровождала мать в ос поездке за границу.
4G

ПИСЬМО Г ДИМИТРОВА Е. ДИМИТРОВОЙ В МОСКВУ
О ЕГО АРЕСТЕ И ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫХ
ЕМУ ОБВИНЕНИЯХ
/ апреля 1933 г, Берлин
Дорогая сестра!
Должен, к сожалению, сообщить тебе печальное известие: с
9 марта я нахожусь под арестом. Как мне было сообщено вче¬
ра компетентными судебными органами, я арестован по обви¬
нению в том. что совместно с каменщиком Маринусом Ван лер
Люббе «своими действиями неоднократно:
а) предпринимал попытки насильственным путем изменить
государственное устройство германского рейха;
б) преднамеренно поджег здание рейхстага, которое служит
жилищем для людей, причем совершил поджог, имея намере¬
ние с помощью такового поднять восстание».
Ясно, что для окончательного выяснения такого политиче¬
ского дела, возможно, потребуется продолжительное время
(Прошу тебя срочно написать, что с Любой. Я боюсь, что
бедня/ккн уже нет в живых ) 1 Я нахожусь сейчас в трудном
положении, так как мои личные деньги конфискованы. Но хуже
всего то, что мое здоровье и без того сильно подорвано.
Если ты имеешь хоть какую-то возможность оказать мне
небольшую материальную помощь, это значительно облегчило
бы мое положение.
Мне сказали, что родственникам можно и разрешено посы¬
лать деньги заключенным непосредственно в следственную
тюрьму
С братским приветом и иаилучшпмп пожеланиями тебе и
детям!
Твой брат Г. Димитров
Мой адрес: Г. Димитров (порем, помер 8085). Следствен¬
ная тюрьма. Берлин NW 40 Альт-Моабит 12а.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА П ДИМИТРОВОЙ
И М. БАРАМОВОП В САМОКОВ О ЕГО ПОЛОЖЕНИИ
И ЗАНЯТИЯХ В ТЮРЬМЕ
10 мая 1933 г, Берлин
Мои дорогие мама и сестра!
Ваши письма я получил лишь 5 мая Денег, ж сожалению,
еще нет. Особенно порадовало меня письмо нашей любимой
мамы. То, что она, несмотря ни на что. так храбра, мужествен¬
на н полна надежды, является для меня большим моральным
облегчением и огромным утешением. Я всегда гордился нашей
матсрыо. ее благородным характером, стойкостью и са.моотвер-
47

женной любовью и сейчас еще больше горжусь ею. Желаю ей
на долгие годы хорошего здоровья, бодрости, мужества и веры
в будущее. Я уверен, что мы еще увидимся и будем счастливы.
О моем положении Вы, вероятно, можете время от времени
узнавать у моего адвоката г-на Вернера Вилле. Он лучше меня
самого знает, что происходит вокруг меня. Необходимо было
бы деньги перевести непосредственно ему, пока хотя бы 50 ма¬
рок как аванс в счет гонорара. К сожалению, я до сих пор не
мог дать ему денег.
Само собой разумеется, что я, «подобно апостолу Павлу»,
как пишет мама, буду нести свой крест с необходимым муже¬
ством, терпением и стойкостью. Только не подвело бы здо¬
ровье — все остальное будет хорошо!
Я стараюсь по мере возможности хорошо использовать вре¬
мя пребывания в заключении. Сейчас я занят основательным
изучением столь поучительной немецкой истории. К счастью, в
тюремной библиотеке имеется несколько книг по этому вопро¬
су. Это изучение много дает мне для правильного понимания и
оценки международного значения нынешних событий в Гер¬
мании.
Меня сильно угнетает, что я ничего не могу узнать о поло¬
жении на родине. Болгарских газет я, разумеется, совершенно
не вижу. Немецкие газеты я читаю время от времени, но в них
обычно не бывает информации о Болгарии.
Так как, по всей вероятности, я пробуду здесь еще некото¬
рое время — такие политические дела, к сожалению, обычно
тянутся очень долго,— я был бы очень благодарен, если бы вы
прислали мне кое-какие вышедшие за последние годы новые
книги по истории Болгарии, об участии Болгарии в Балканских
и мировой войнах и об экономическом и политическом положе¬
нии Болгарии. Вышли книги д-ра Михалчева, д-ра Сахарова,
проф. Златарского, проф. Цанкова и др. Попытайтесь прислать
мне журнал «Экономическое общество» ’, а также журнал
«Звезда»2. Может быть, еще что-нибудь, что может предста¬
вить для меня интерес. Г-н адвокат, д-р Дюгмеджиев, наверно,
знает, что в этом отношении будет для меня подходящим. На¬
деюсь, что мне разрешат получать эти исторические, научные
и экономические книги на болгарском языке и что мне их вы¬
дадут.
От Леиы я еще не получил ответа па мое письмо. Я нс знаю
также, что случилось с Любой. По сообщению, полученному
незадолго до моего ареста, бедняжка при смерти. Вы хорошо
знаете, что означала бы для меня эта потеря. Это величайшая
потеря и самый большой удар за всю мою жизнь...
Пишите мне, пожалуйста, чаще!
Сердечный привет Стефану, Любо, Борису и детям.
С приветом и поцелуями
ваш сын и брат Георгий
48

ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА П. ДИМИТРОВОЙ
О СОСТОЯНИИ ЕГО ДЕЛА
28 мая 1933 г., Берлин
Моя дорогая, незабываемая мама!
Твое письмо от 10 мая, как и предыдущее от 25 апреля, по¬
лучил с большой радостью и глубокой благодарностью. Меня
особенно обрадовали твои ободряющие слова, ибо для меня они
являются доказательством того, что ты и теперь, как всегда,
вопреки ударам судьбы, такая же храбрая мать, обладающая
твердой волей, бодрым духом и непоколебимой верой. От всего
сердца желаю тебе еще много лет быть здоровой на радость
всем нам — детям и внукам!
Ты права: моя судьба в некотором отношении напоминает
судьбу апостола Павла. Но он из Савла превратился в Павла.
Л я с самого начала был и остаюсь лишь «пролетарским Пав¬
лом». Наверное, еще в одном будет разница: конец моей жизни
по будет таким трагичным, как у Павла.
Мне очень тяжело, что до сих пор нет вестей от Лены из
Москвы, и я, к сожалению, не могу знать определенно, что ста¬
ло с Любой. Как ты уже знаешь, она'тяжело заболела еще в
1930 г. и не смогла добиться никакого улучшения. Последним
известием, полученным накануне моего ареста, было то, что я
должен был подготовиться к ее скорой кончине. Вероятнее все¬
го, это уже произошло. Во всяком случае, я потерял мою неза¬
менимую подругу жизни фактически в такой момент, когда
опа мне особенно нужна! Вспоминаю, как часто после смерти
нашего отца ты упрекала себя за то, что не сделала для него
больше, пока он был жив. В моей тюремной камере я теперь
непрерывно упрекаю себя в том же, думая о Любс, и опреде¬
ленно имею на это в тысячу раз больше оснований, чем ты по
отношению к отцу...
Большое спасибо за болгарский сыр и лукум. Он мне не
только очень понравился, но и напомнил о моей родине. Дол¬
гие годы я не видел болгарского сыра!
Ни я, ни мой адвокат до сих пор не получили денег от вас.
Если деньги не придут в скором времени, я рискую остаться
без адвоката, так как он недавно сказал мне, что не может
долго ожидать гонорара. Кроме того, я и сам нуждаюсь в не¬
большой сумме денег для дополнительного питания, почтовых
расходов, покупки газет и др.
К счастью, в Берлине у меня есть знакомая семья — вдова
с двумя дочерьми. Эта семья стала моим ангелом-хранителем
в эти тяжелые времена. Каждые 10 дней они посылают мне
что-нибудь из еды и папиросы. Но, к сожалению, они сами очень
бедны и при самом большом желании не могут посылать мне
особенно много, да притом в течение продолжительного време¬
ни. Поэтому было бы хорошо послать им при первой возмож-
49

пости небольшую сумму, чтобы они могли посылать мне раз¬
ные вещи. Их адрес: г-жа Анни Крюгер, Берлин, с. Грибенов-
штрассе 7/11.
Если сможете послать по этому адресу сыру и еще чего-ни¬
будь, то мне его перешлют в тюрьму.
Было бы хорошо, если бы д-р Дюкмеджиев непосредствен¬
но связался с моим адвокатом (г-ном Вернером Вилле, Берлин,
С. 20, Хайдебринксрштрассе 6) и послал ему копии приговоров,
вынесенных мне в Болгарии.
В моем положении еще не произошло никаких перемен.
Следствие уже заканчивается. Поскольку я по этому делу со¬
вершенно невиновен и меня могут привлечь к судебной ответст¬
венности только за то, что у меня фальшивый паспорт и я про¬
живаю в Германии без прописки, можно ожидать, что я буду
осужден за это, и тогда на повестку дня будет поставлен воп¬
рос о моей высылке из Германии. Но так как все зависит от
многих и различных юридических и политических соображений,
то никто не может определенно сказать, как и когда будет
разрешен окончательно этот вопрос.
Я, разумеется, готов ко всему и перенесу все с присущим
мне стоицизмом.
Передайте приветы всем домашним, особенно Лине и Сте¬
фану!
Приветствует тебя и крепко целует
твой сын Георгий
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА П. ДИМИТРОВОЙ
С ПРОСЬБОЙ О ПРИСЫЛКЕ ДЕНЕГ
22 июня 1933 г., Берлин
Самоков
Дорогая, любимая мама!
С большой радостью я получил твое, с таким нетерпением
ожидаемое, письмо от 12 июня. Я начал уже сильно беспокоить¬
ся. От защитника нет никаких сведений о том, получил ли он
деньги. Но так как г-жа 1\р. посланные вами деньги получила,
то я полагаю, что получил их и защитник и что он вскоре изве¬
стит или посетит меня.
Сообщение болгарских газет о том, что Лена п Лиза уехали
в Германию по моему делу, меня очень удивило. Я не имел по¬
нятия об этом. В подобных случаях газеты часто публикуют
сенсационные и ложные сведения.
Обе последние посылки (сыр) я не мог получить, ибо, как
я уже вам писал, в тюрьме не разрешается выдавать продук¬
тов, полученных из-за границы.
50

Шше bed ttrief№reiberd:
®ef. 58. %

(®ei айен 6enbunfltn anjugeben)
Berlin NW. 40, ben £2. Дин, l9j&
Ш^ЗПоаЬИ 12a
(fcelefen:
Первая страница письма Г. Димитрова
матери Параскеве Димитровой
от 22 июня 1933 г.

Предварительное следствие по моему делу официально за¬
кончено 1 июня. Теперь я жду обвинения. Посмотрим, каково
будет это обвинение.
Мое теперешнее положение, понятно, нелегкое, ио все это
терпимо.
Очень важно, чтобы я имел достаточно денег для защитни¬
ка, на дополнительное питание и на другие нужды в тюрьме.
Пока мне нужна сумма по меньшей мере в 300 марок. Я твердо
рассчитываю на вашу помощь в этом отношении.
Пиши мне, пожалуйста, чаще! Горячие приветы всем домаш¬
ним, в особенности Лине, Стефану, Любе и Любчо. Тебе, моя
милая мама, тысячу поцелуев.
Твой сын Георгий
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА П. ДИМИТРОВОЙ В САМОКОВ
В СВЯЗИ СО СМЕРТЬЮ ЕГО ЖЕНЫ
Л. ИВОШЕВИЧ-ДИМИТРОВОЙ
26 июня 1933 г., Берлин
Дорогая мама!
Получил твое письмо от 15 июня. Большое тебе спасибо!
Хотя я уже давно был подготовлен к печальному известию, все
же оно глубоко меня огорчило. Люба, жена и друг, пролетар¬
ская поэтесса и революционерка, человек большой души и твер¬
дого характера, была разносторонне способной и одаренной,
такие люди редко встречаются. Она очень много помогала мне
в жизни и борьбе. Теперь, бедняжка, она скончалась как истин¬
ная мученица, не дождавшись исполнения своей заветной меч¬
ты — собрать и подготовить к изданию свои стихотворения...
Надеюсь, в болгарской печати уже был опубликован нек¬
ролог.
Денег я, к сожалению, до сих пор не получил. И мой адво¬
кат мне ничего об этом не сообщал. По-видимому, и он не по¬
лучил денег. Иначе он уведомил бы меня об этом и внес бы в
тюремную кассу .какую-то сумму на мое имя. Впрочем, с 22 мая
я не получаю от него ни ответов на мои письма, ни каких бы
то ни было известий.
Нужно немедленно проверить: когда, по какому адресу и
каким путем были посланы деньги и подтвердил ли адресат их
получение?
Я нахожусь в очень тяжелом положении. Вот скоро четыре
месяца, как я в тюрьме, и все без денег! Должен же я в .конце
концов получить хоть сколько-то.
Прилагаю доверенность \ которую ты просила.
Как я уже писал, здесь запрещено получать продукты из-за
границы. Не посылайте больше подобных вещей. И госпоже
52

Крюгер тоже не посылайте! Бедняжка, ей пришлось уплатить...2
за посылку. Болгарские газеты тоже запрещено получать.
В ожидании скорого ответа крепко целует тебя твой сын
Георгий.
Большой привет всем домашним.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА М. БАРАМОВОП В САМОКОВ
О ЕГО ПОЛОЖЕНИИ И С ПРОСЬБОЙ
ПОДГОТОВИТЬ ИЗДАНИЕ СБОРНИКА СТИХОВ
ЕГО ЖЕНЫ Л. ИВОШЕВИЧ-ДИМИТРОВОП
11 толя 1933 г., Берлин
Милая моя сестра!
С благодарностью получил твои письма от 17 и 25 июня, к
сожалению, я не мог сразу ответить потому, что у меня нет де¬
нег на почтовые расходы. Раньше я иногда получал почтовые
марки от г-жи Крюгер. Но с бедняжкъй, видимо, случилось ка¬
кое-то несчастье. С 22 июня (после очень тревожного письма
от нее) она не пишет мне и не подает никаких признаков жиз¬
ни. Опасаюсь, что я потерял единственного человека, который
мог для меня что-то делать и который был моральной опорой
для меня, находящегося в тюрьме в чужой стране! Действи¬
тельно, в самое тяжелое время, несмотря на неблагоприятную
атмосферу, г-жа Крюгер стала на мою сторону с необыкновен¬
ным мужеством и редкой самоотверженностью и — при всей сво¬
ей бедности — много помогала мне. (Только на посылки с про¬
дуктами, папиросами и т. п. она, несомненно, израсходовала
свыше 50 марок!) Я чувствую себя чрезвычайно обязанным г-же
Крюгер и прошу тебя, если кто-либо из нашей семьи или из на¬
ших родственников и друзей когда-нибудь приедет в Берлин,
непременно поручи ему найти ее (если она еще жива) и ее детей:
Адельгейд— 11 лет и Аннелизе— 10 лет (Берлин, N., Грибенов-
штрассе 7/11) — и по возможности оказать им помощь *.
Мой адвокат сообщил мне, что он получил от тебя 100 ма¬
рок. Но мне из этих денег он ничего не прислал. Очевидно, он
считает эту сумму своим гонораром. Впрочем, я не знаю, что с
ним. После нашего последнего разговора 22 мая он до 30 июня
вообще не давал о себе знать; 30 июня он писал мне, что наве¬
стит меня на следующей неделе, но и до сего времени не при¬
ходил. Причем в письме от 30 июня он сообщил мне, что, по-
видимому, он не будет защищать меня на суде и попытается
найти другого защитника...
Взамен 200 левов я получил из тюремной кассы 4,20 марки.
Этого мало, но все же это помощь. Так как при моем здоровье
я не смогу выдержать без дополнительного питания (результат
последнего медицинского обследования легких вызывает у меня
опасения), прошу тебя срочно послать мне более крупную сум¬
53

му. Если у меня еженедельно будет хотя бы пять марок, то я
смогу покупать в тюремной лавке по крайней мере самое необ¬
ходимое. Наверное, ты можешь поручить кому-нибудь в Бер¬
лине внести от твоего имени в тюремную кассу для меня сумму
до 50 марок. В моем положении даже самая небольшая сумма
имеет значение!
Как я уже писал тебе, продукты из-за границы получать
запрещено. Болгарские газеты мне тоже не передали. Поэтому
нет смысла их больше посылать.
26 июня я ответил на письмо мамы (от 15 нюня) и послал
ей в Софию доверенность на мой страховой полис.
Что касается Любчо, то главное, чтобы он был здоров и по
возможности использовал пребывание в тюрьме для учения!
Будь мужественна, это все же преходящее несчастье...
Моя самая большая просьба к тебе и к Лене: позаботьтесь
о том, чтобы найти и собрать все стихотворения Любы, опубли¬
кованные в разное время, а также неизданные, и издать сбор¬
ник ее стихов. Это будет лучшим памятником нашей незабвен¬
ной Любе и некоторым утешением в неизмеримом горе, кото¬
рое причинила мне ее долгая тяжелая болезнь и смерть. Напи¬
ши об этом и Лене.
Как революционер, милая моя сестра, я переношу все стой¬
ко и не утрачу своего мужества до последнего дыхания, но как
человеку этот тяжелейший в моей жизни удар причиняет мне
глубокие страдания.
В моем положении не произошло никаких перемен. Я все
еще жду обвинительного заключения. Так как в политических
процессах решающим является политическая целесообразность
момента, то нельзя сказать, когда дело закончится и что вообще
будет.
Сердечный привет всем домашним!
Целую тебя твой брат Георгий
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА М. КАРАМОВОЙ В САМОКОВ
ОБ ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ
И В СВЯЗИ С ОСУЖДЕНИЕМ Л. БАРАМОВА
9 августа 1933 г., Берлин
Моя дорогая, любимая сестра!
С благодарностью получил твое письмо от 1 августа. 26 ию¬
ля получил также 50 марок и посылку из Марбурга. Это, безус¬
ловно, большая помощь и как раз вовремя! Сейчас я снова
чувствую себя лучше. Большое спасибо за все тебе и Стефану,
маме и Любомиру!
Надеюсь, что апелляция облегчит положение Любчо. Мож¬
но предполагать, что большую, если не решающую, роль при
вынесении этого сурового приговора сыграло то обстоятельст¬
54

во, что он является моим племянником. Но тут, к сожалению,
ничего не поделаешь. Не следует забывать, что на протяжении
всей истории человечества часто именно лучшим людям прихо¬
дилось проходить через тюрьмы. Это тем более относится к на¬
шему времени, ибо мы переживаем чрезвычайно бурную, пере¬
менчивую переходную эпоху. Борьба за великие идеи никогда
не обходилась без жертв. Так было когда-то с христианством;
так было с Галилеем, Джордано Бруно, Гусом, Коперником,
Томасом Мюнцером и с бесчисленным множеством людей нау¬
ки и политики; так было во время буржуазных революций и
различных освободительных движений, особенно же во время
Октябрьской революции в России. Так обстоит сейчас дело и с
коммунизмом!
Главное теперь в том, чтобы сохранить здоровье Любчо и
чтобы он сам сумел разумно и настойчиво использовать время
заключения для занятий (читать, учиться, размышлять). Пусть
берет пример с меня: несмотря на то. что мне 51 год и для ме¬
ня создан в тюрьме чрезвычайно тяжелый режим, я исполь¬
зую малейшую возможность для того, чтобы учиться и учиться.
Ты должна сказать ему об этом от моего имени и передать ему
мой сердечный привет. Помни: мужество, мужество и еще раз
мужество! Гёте говорил: «Богатство потерять — немного поте¬
рять; честь потерять — много потерять; мужество потерять —
все потерять!»
От Лены я получил письмо из Парижа, а также 50 марок.
Она договорилась с французскими адвокатами Моро Джиаф-
фсри, Кампннки и Торресом относительно моей защиты. Сом¬
нительно, однако, чтобы иностранных адвокатов допустили в
Имперский суд.
Ты мне писала, что г-н Вилле сообщил тебе, будто большую
часть из полученных им 100 марок ему пришлось внести в счет
погашения моего долга за квартиру. Очевидно, здесь какое-то
недоразумение, так как мои хозяева (супруги Мансфельд, Бер¬
лин, Штеглиц, Клингзорштрассе 96) не получили от г-на Виллс
пи пфеннига. Поэтому надо спросить у г-на Вилле, как обстоят
дела; так как мои хозяева сейчас в затруднительном матери¬
альном положении, надо что-то сделать, чтобы они в самое бли¬
жайшее время смогли получить по меньшей мерс 50 марок.
Моя задолженность примерно 90—100 марок. Может быть, ты
сможешь написать об этом г-ну Дечеву.
Наконец я получил обвинительное заключение. Должен
честно признаться, что вопреки всем дурным предзнаменова¬
ниям я до последней минуты надеялся, что меня обвиняют
лишь в нарушении паспортного режима и в проживании без
полицейской прописки (что, собственно говоря, является моей
единственной виной перед законом). Но теперь я вижу, что
меня обвиняют в преступлении против государства в связи с
поджогом рейхстага. Мне ничего не остается, как установить
55

истину на суде и доказать свою невиновность. Как сообщил
мне официальный защитник (д-р Тейхсрт, Лейпциг, Отто Шиль-
штрассе 2), судебный процесс начнется, очевидно, в первой
половине сентября. Будем надеяться, что так и будет!
По-видимому, было бы неплохо, если бы ты связалась с '
д-ром Тсйхертом, с тем чтобы он смог проинформировать тебя ,
о ходе дела. (Тем временем г-н Вилле отказался представлять t
мои интересы2.) В обвинительном заключении содержится,!
между прочим, грубая ложь, которую нельзя рассматривать |
иначе как оскорбление личности, а именно следующее утверж- |
депие: «Несмотря на то что Димитров женат, он под именем <
д-ра Шаафсма-Шмидта (?!) помолвлен с разведенной г-жой 1
Крюгер и напечатал извещение о помолвке. Соответствующая I
карточка находится в деле». :
Так как я никогда не был помолвлен с г-жой Крюгер (в сущ- |
пости, это очень хороший друг, и я ее высоко ценю) и тем более j
никогда ие печатал извещения о помолвке, под каким бы то ни
было именем, то, несомненно, речь идет о злонамеренной фаль- I
сификации. Я уже просил своего официального защитника,
чтобы он лично просмотрел в деле эту пресловутую карточку
и попытался установить, каково происхождение этого странно¬
го и абсурдного «доказательства», приводимого в обвинитель¬
ном заключении. Одновременно он должен, если эта легенда по¬
явится в печати, опубликовать мое решительное опровержение.
Сердечный привет от меня всем домашним!
Прежде всего — моей героической маме и тебе.
Твой браг Георгий
Я, словно лев в клетке или птица, которая имеет крылья, ио
нс может летать!..
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА П. ДИМИТРОВОЙ В САМОКОВ
О ЕГО ПОЛОЖЕНИИ И ОБ УСИЛИЯХ
Е. ДИМИТРОВОЙ ПРИВЛЕЧЬ ЗАЩИТНИКОВ
13 сентября 1933 г., Берлин
Моя дорогая мама!
С большой радостью и благодарностью получил твое милое
письмо от 30 августа (а с ним 200 левов). Я уже начал снова
беспокоиться, так как думал, не заболела ли ты, или ис случи¬
лось ли какой беды дома, и поэтому никто не пишет. Теперь я
знаю, что все, слава богу, в порядке и что ты — а это особенно
важно для меня — здорова, несмотря на все волнения и пере¬
живания.
Вчера у меня был г-н Дечев, который, в частности, сообщил,
что Лена вскоре должна приехать в Берлин. Я так рад, что
смогу снова повидать ее и поговорить с ней.
56

Она, бедняжка, затратила невероятно много труда, чтобы
найти для меня защитников. Однако Имперский суд проявил
гораздо больше усердия, чем она, непрерывно отклоняя всех
найденных и предложенных адвокатов. В Имперском суде
имеются еще три ходатайства о допуске в качестве моих за¬
щитников болгарского адвоката Петра Григорова, американ¬
ского адвоката Лео Галлахера и немецкого адвоката Лемана
(из Саарбрюкена), но боюсь, что и этим ходатайствам повезет
не больше, чем прежним. Лена в каждом письме жалуется, что
я не отвечаю. Но при этом она неизменно забывает сообщить
мне свой адрес! Как я могу писать ей в Париж, не имея точ¬
ного адреса? Как-никак Париж слишком велик, а наша Лена
при всех ее достоинствах еще не стала настолько всемирно
известным профессором, чтобы парижская почта могла разыс¬
кать ее по одному имени на конверте. Собственно, с Леной
всегда так: у нее истинно профессорская рассеянность!
Я уже несколько раз писал вам/что болгарские газеты на
мой адрес прибывают сюда регулярно, ио, к сожалению, ие по¬
падают мне в руки. Мне не дали разрешения получать и читать
болгарские газеты. Как видно, мое «начальство» слишком печет¬
ся о моем покое и не хочет, чтобы меня расстраивали еще и бол¬
гарские события. Быть может, оно решило, что с меня вполне
хватает волнений из-за германских событий...* В любом слу¬
чае продолжать посылать мне газеты совершенно бесполезно.
Желаю тебе, дорогая моя мама, и всем домашним всего хо¬
рошего, и прежде всего доброго здоровья. Что касается моего
здоровья, то его, к сожалению, идеальным не назовешь, но в
общем оно удовлетворительно. Во всяком случае мне сейчас
несравненно легче, после того как 31 августа по решению Им¬
перского суда с меня наконец сняли наручники, мучившие меня
днем и ночью в течение пяти месяцев (подумай только, мне
приходилось спать со скованными руками!).
Г-н Дечев сказал мне, что Лина поехала в Варну, в связи с
тем что Любчо заключен в тюрьму. Передай ей и мужествен¬
ному Любчо самый сердечный привет! Лина как мать может
лишь гордиться им!
С наилучшими пожеланиями.
Целую тебя твой сын Георгий
Р. S. Только что получил твое и Линино письмо от 5 сентяб¬
ря. Горячо благодарю! Лина права, когда пишет: «Мама — на¬
стоящая героиня». Второй героиней у нас в семье была незаб¬
венная наша Люба. Действительно, всем нам можно брать при¬
мер с тебя и Любы.
Еще раз всего доброго
Георгий
Отточие в тексте.
57

ЗАЯВЛЕНИЕ СУДЕБНЫМ СЛЕДСТВЕННЫМ
ВЛАСТЯМ
Как на допросе в полиции, так и во время предваритель¬
ного следствия, которое вел судебный следователь
Фогт, Георгий Димитров отказывался подписывать
протоколы допросов.
30 мая он написал заявление судебным следственным
властям.
Следователь Фогт еще в начале следствия опубликовал
фотографию Г. Димитрова в газетах и предложил всем,
узнавшим его, заявить об этом следствию. В связи с
этим поступил ряд заявлений от лиц, которые знали
Г. Димитрова под другой фамилией: «доктора Шаафс-
ма» или «доктора Гедигера». В своем письме Г. Димит¬
ров в числе прочих моментов дает объяснение и этим
фактам.
ПИСЬМЕННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Г. ДИМИТРОВА
СЛЕДОВАТЕЛЮ С ДОПОЛНЕНИЯМИ
К ПИСЬМЕННОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ОТ 20 МАРТА
И К ПОКАЗАНИЯМ НА ДОПРОСАХ 12, 13,
19 И 20 МАЯ 1933 г.
30 мая 1933 г., Берлин
В дополнение к моему письменному заявлению от 20 марта
1933 г. и в связи с показаниями на судебных допросах 12, 13,
19 и 20 мая 1933 г. я считаю необходимым сделать следующее
письменное заявление относительно важнейших моментов доп¬
роса, в той мере, в какой я их помню.
1. О моем пребывании в Германии. Первый раз я был в Гер¬
мании (Берлин) вместе с женой под своим настоящим именем,
как депутат болгарского Народного собрания (член парламен¬
та) в 1921 г. В 1927 и 1928 гг. я находился непродолжительное
время в Берлине проездом из Вены. С конца 1929 г. я прожи¬
вал в Берлине, не отмечаясь в полиции, как политический эми¬
грант, с короткими, но частыми перерывами, а дважды пере¬
рывы длились месяцы. Так, меня не было в Германии с декабря
1929 г. до мая 1930 г., а также с ноября 1931 г. до середины
июня 1932 г.
2. О местах моего проживания и работы. С конца 1929 г. я
жил непродолжительное время в Потсдаме, на Бабельсбергер-
штрассе. В данный момент я не помню номера дома и фами¬
лии хозяйки. В 1930—1931 гг. я жил в Адлерсхофе, на Фолькс-
вольштрассе, у г-жи Каспейцер. С конца июня 1932 г. я жил
у г-жи Мор в Целендорфе, на Римейстерштрассе, и с декабря
58

1932 г. до ареста (9 марта 1933 г.) в Штсглпце, у г-жи Мапс-
фсльд, на Клпнгзорштрассе 96.
В 1932 г. в связи с принятием нового закона об амнистии в
Болгарии я, ожидая амнистии, хотел наилучшим образом ис¬
пользовать время для публицистической деятельности, и мне
нужна была комната для личной библиотеки и для работы.
Я намеревался также написать книгу по истории рабочего дви¬
жения Болгарии и с этой целью собрал большой материал и
литературу и заказал их из Софии. Такую квартиру для рабо¬
ты я нашел у г-на Лейдерта на Брегенцершграссе 8, где я жил
октябрь и ноябрь 1932 г., а после смерти хозяина квартиры до
моего ареста жил у г-жи Кох на Церингеркорсо в Темпель-
хофе.
3. О моем имени. Как я уже показал в своем заявлении от
20 марта, я вынужден был жить под чужим именем, не регист¬
рируясь в полиции, как политический деятель, приговоренный
в Болгарии к смертной казни, которого даже за границей бол¬
гарские противники преследовали угрозами убийства. До кон¬
ца 1930 г. я жил под именем д-ра Шаафсма, а после — под
именем Рудольфа Гедигера. Однако Для людей, которые меня
раньше знали как Шаафсма, я и в дальнейшем оставался из¬
вестным под тем же именем.
Проживая в Германии, я не имел других имен и псевдони¬
мов. Но само собой разумеется, что для связи с болгарскими
политическими эмигрантами за границей и со своими полити¬
ческими друзьями в Болгарии я пользовался иногда псевдо¬
нимами.
4. О моей деятельности в Германии. Я повторяю свои пока¬
зания от 20 марта, что я занимался в Германии только своими
болгарскими вопросами и связанной с ними журналистской
работой (главным образом, вопросами, касающимися полити¬
ческой эмиграции, кампанией за политическую амнистию в
Болгарии и т. д.). Во время пребывания в Германии я ин пря¬
мо, ни косвенно не вмешивался в германскую политику, не пи¬
сал, не публиковал и не распространял никаких документов,
относящихся к Германии.
Найденные у меня воззвание Коммунистического Интерна¬
ционала и воззвание о созыве Международного антифашист¬
ского рабочего конгресса, опубликованные в «Internationale
Presse-Korrespondenz» и в мировой коммунистической печати,
были мною получены от редакции «Inprekorr» для инфор¬
мации.
Показанный мне г-ном судебным следователем Бюллетень
для печати КПГ 1 по поводу поджога рейхстага я впервые уви¬
дел здесь. Подобного документа я никогда раньше в своих ру¬
ках не держал и никогда не читал.
5. О моих политических связях в Германии. Я был связан с
редакцией «Inprekorr», где печатались мои статьи о Болгарии,
59

о политической амнистии и по другим вопросам. Время от вре¬
мени я поддерживал связь с Международной рабочей помощью,
а именно с ее генеральным секретарем Мюнценбергом по раз¬
личным вопросам болгарской секции Межрабпома. По вопро¬
сам болгарской эмиграции я в отдельных случаях устанавли¬
вал непосредственный контакт с Международным сскретариа*
том Красной помощи. Другие связи в Германии для моих
болгарских дел вообще были не нужны. Без особой необходи¬
мости для своей работы я не хотел связями с немецкими ком¬
мунистами подвергать опасности свое инкогнито и свое пребы¬
вание в Берлине без регистрации.
Я знаю лично только тех руководящих немецких комму¬
нистов, которые принимали участие и выступали на различ¬
ных заседаниях Коммунистического Интернационала в Москве
во время моего пребывания там: таких, как, например, Тель¬
мана, Реммеле, Геккерта, Ноймана, Мюнценберга, Пика, Эбер-
лейна.
С Эберлейном я не имел ничего общего пи в 1930—1931 гг.,
когда я жил у г-жи Каспейцер (Адлерсхоф), ни после этого.
Но если он действительно приходил как-то к г-же Каспейцер
(чего я никогда не видел) и уборщица (г-жа Шрейбер) его там
видела, то вполне возможно, она могла подумать, будто он
имел какие-то дела со мной.
Нойбауера я никогда нс видел и с ним нс разговаривал.
Я читал лишь иногда его статьи о Германии в «Inprekorr».
Торглера я также лично нс знаю. Я только знаю, что он ча¬
сто выступал в рейхстаге от имени коммунистической фракции.
Иннера (или Ильнера) я не знаю. Не знаю также, кому при¬
надлежит это имя, мужчине или женщине. О том, что это яко¬
бы имя «видного» коммуниста, я впервые узнал на допросе.
Адрес его мне дали несколько месяцев тому назад, но я нс
помню, по какому поводу. Во всяком случае я никогда не поль¬
зовался этим адресом, никакой телеграммы по этому адресу не
посылал.
6. Я не принимал участия ни в одном собрании или заседа¬
нии немецких коммунистов — ни в рейхстаге, ни где-либо ещс.
Поэтому совершенно не соответствует действительности то, что
меня кто-то видел на собрании или заседании коммунистов или
слышал, как я там выступал.
7. Конверта с именем «Ферди» у меня не было. Во время
допроса в полиции мне не показывали такого конверта и не
спрашивали о нем.
8. Никакого «Хюсни» я не знаю. Это имя я слышу впервые.
9. Письмо к Гельмуту от Канта я прочитал впервые во вре¬
мя судебного допроса, и содержание этого письма мне совер¬
шенно непонятно. ,Я не знаю ни Гельмута, ни Канта. Впрочем,
это письмо мне также не предъявляли во время допроса в по¬
лиции. Мне оно, во всяком случае, не принадлежит.
60

10. Я должен решительно подчеркнуть, что по окончании
полицейского дознания г-н комиссар по уголовным делам Гей-
зиг показал мне все найденные у меня документы и заметки
и в моем присутствии переписал и пронумеровал нх. Письма
к Гельмуту, конверта с именем Ферди, квитанции об отправке
телеграммы, Бюллетеня для печати о поджоге рейхстага — всех
этих вещей среди найденных у меня документов не было.
11. Хотя я считаю большой честью быть советским служа¬
щим или деятелем Коммунистического Интернационала, все же
таковым я не являлся. Все свои силы и способности я отдавал
болгарской партии и использовал их исключительно для своей
болгарской работы.
12. В своем путеводителе я никогда -не ставил знаков над
зданием рейхстага и дворцом. Мне это было совершенно не
нужно. В 1921 г. как болгарский депутат я был в рейхстаге и
хорошо знал, где он находится. Я совершенно точно знаю, что
с тех пор, как я в июне 1932 г. вернулся-в Берлин, я ни разу не
воспользовался путеводителем.
13. Я подчеркиваю свое категорическое заявление, сделан¬
ное 20 марта, которое при каждой возможности и со всей на¬
стойчивостью повторяю: что я, как дисциплинированный пар¬
тиец. ответственный и руководящий болгарский коммунист, не
мог иметь и фактически не имел ни прямого, ни косвенного от¬
ношения к поджогу рейхстага. Самого поджигателя я никогда
в своей жизни не видел. С ним не встречался и не разговаривал.
Такой поступок, как поджог рейхстага, может быть совер¬
шен только сумасшедшим или провокатором во вред комму¬
низму.
Само собой разумеется, что я также не имел никакого от¬
ношения к каким-либо планам или действиям по организации
восстания в феврале с целью насильственного изменения госу¬
дарственного устройства Германии. О таких планах, исходящих
якобы от коммунистов, я услышал впервые во время допросов.
Но ведь всем известно, что на основе решений Коммунистиче¬
ского Интернационала 2 и самой КПГ3 вся политика и деятель¬
ность коммунистов были направлены на политическую моби¬
лизацию масс против фашизма, установление единого фрон¬
та германского пролетариата, развертывание экономической
и политической массовой борьбы в защиту жизненных интере¬
сов и прав всех трудящихся и для завоевания таким путем
большинства рабочего класса на сторону коммунизма. Эта по¬
литическая линия и эта конкретная ориентация коммунистиче¬
ской политики в Германии, сформулированные в решениях,
обязательных для всех членов коммунистической партии, цели¬
ком исключают какие-либо террористические акты и авантюри¬
стические путчистские планы со стороны коммунистов. Подоб¬
ные действия и планы категорически и решительно осуждаются
Коминтерном и всеми коммунистическими партиями как недо¬
ел

пустимые, бессмысленные и причиняющие прямой вред комму-
низ му и пролетариату.
14. Утверждение, будто бы меня кто-то видел вместе с под¬
жигателем рейхстага, может быть основано лишь на заблужде¬
нии, как это имело место с одной свидетельницей 4 во время
полицейского дознания. Как известно, на допросе в полиции
эта свидетельница совершенно категорически утверждала, что
видела меня с Ван дер Люббе 26 февраля в 3 ч дня в одно^м
кафе на Дюссельдорферштрассе. Но после того как было уста¬
новлено, что в это время я даже не находился в Берлине, а был
в Мюнхене, эта свидетельница вместе с ее непоколебимым ут¬
верждением исчезла со сцены следствия!
15. Понятно, что я не могу дать более подробных сведений
о своих связях как с болгарскими политическими эмигрантами
за границей, так и с моими друзьями в Болгарии, ибо их пре¬
следуют за политическую деятельность. По той же причине я не
могу назвать также имя своего болгарского друга, с которым у
меня была встреча в Мюнхене 26 и 27 февраля, о которой мы
условились еще в декабре 1932 г. в Париже. При настоящем по¬
ложении дел в Болгарии он вместе со своей семьей может из-за
связи со мной погибнуть буквально в 24 ч.
16. Моя вина перед германским законом за время моего пре¬
бывания в Германии состоит исключительно в том, что я, как
болгарский политический эмигрант, проживал под чужим име¬
нем, с фальшивым паспортом и не регистрируясь. Но я не мог
и не должен был жить иначе!
17. В связи со всем полицейским и судебным дознанием я
категорически заявляю, что несу полную ответственность толь¬
ко за правильность тех данных мною показаний и сведений,
которые содержатся в моих письменных заявлениях от 20 мар¬
та, 15 и 30 мая 1933 г. В отношении же протоколов допроса я
подобную ответственность на себя не беру.
Г. Димитров

ПИСЬМА АДВОКАТУ Д-РУ ВИЛЛЕ
Адвокат Вилле явился к Г. Димитрову от имени известно¬
го ему по защите болгарских политических эмигрантов
адвоката Розенфельда, к которому Димитров обратил¬
ся на другой день после ареста.
Услугами адвоката Вилле Г. Димитров решил воспользо¬
ваться для связи с внешним миром и получения необхо¬
димой юридической консультации.
Вилле был всего два раза у Г. Димитрова. Фашистские
власти приняли все меры для того, чтобы терроризи¬
ровать тех, кто осмеливался прийти на помощь аресто¬
ванному, и вскоре адвокат Вилле прислал письмо с от¬
казом от защиты.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА АДВОКАТУ В. ВИЛЛЕ
В БЕРЛИН С ПРОСЬБОЙ ДОБИТЬСЯ СНЯТИЯ
НАРУЧНИКОВ
7 июня 1933 г., Берлин
Адвокату
Ожидая, что Вы вскоре посетите меня, я пишу Вам только
ио одному вопросу. С 4 апреля 1933 г., т. е. вот уже более двух
месяцев, меня круглые сутки держат в наручниках. К сожале¬
нию, я не знаю немецких законов, но мне кажется невероятным,
чтобы такая мера имела законное основание и оправдание при¬
менительно ко мне, не говоря уже о том, что практически, как
мера предосторожности, она совершенно бессмысленна.
Впрочем, в тюремных правилах (§ 18) говорится следу¬
ющее:
«Допустимо только.., в качестве меры предосторожности» ].
Совершенно очевидно, что это положение никак не может
быть применено ко мне.
Теперь, после окончания предварительного следствия, я счи¬
таю еще более уместным пересмотр предписанной меры с целью
ее окончательной отмены.
Во всяком случае, мне думается, что я имею право знать, по
какой причине на меня надели наручники и кто лично несет
ответственность за эту инквизиторскую меру.
Другое дело, если это относится к системе так называемого
искоренения коммунизма, т.. е. физического уничтожения ком¬
мунистических деятелей. Тогда об этом надо заявить ясно и от¬
крыто.
С почтением Г. Димитров
63

Прошу Вас дать соответствующие разъяснения, а также
предпринять необходимые шаги для того, чтобы с меня сняли
наручники.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА АДВОКАТУ В. ВИЛЛЕ
В БЕРЛИН С НАСТОЯТЕЛЬНОЙ ПРОСЬБОЙ
О СВИДАНИИ
20 июня 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н адвокат!
Со времени нашего последнего свидания (22 мая) я писал
Вам 30 и 31 мая, а также G и 7 июня и в то же время просил о
новом свидании.
Так как я до сегодняшнего дня не получил ни ответа па свои
письма, ни сообщения о новом свидании, я еще раз прошу Вас
как можно скорее прийти ко мне для переговоров. Если Вы
считаете в данный момент новую беседу ненужной и нецелесо¬
образной, то прошу Вас дать мне необходимые пояснения в пись¬
менной форме.
Еще раз прошу Вас прислать мне немецкую грамматику.
С почтением Г. Димитров
ПИСЬМО СУДЕБНОГО СОВЕТНИКА ВЕРНЕКЕ
Г. ДИМИТРОВУ ОБ ОТКАЗЕ В СНЯТИИ
С НЕГО НАРУЧНИКОВ
28 июня 1933 г., Берлин
Г-НУ ГЕОРГИЮ ДИМИТРОВУ
(заключенному № 8085)
Берлпн-Моабит
Старый Моабит 12а
В ответ на Ваше письмо от 26 июля 1933 г. сообщаю вам, что,
к моему сожалению, в вопросе о кандалах никакие изменения
в настоящий момент невозможны.
Д-р Вернеке, судебный советник
64

Der Gntersuchungsrichter
Berlin NW.40, den 28.Juli 1933
des Reichsgerichts
Turmstr.91,Zimmer 221
15.J.86.33
Herrn
Gef.B.Nr.8085,
Georgi Dimitrof f,
Berlin - Moabit
Alt ~ Moabit 12 a
Zu Ihrem Schreiben vom 26.<Luli 1933 teile ich
Ihnen mit, daB zu meinem Bedauern In der Frage der
Fesselung zur Zeit eine Anderung n.lcht eintreten kann.
gez. Pr.Werneake,
Landger i chtsrat.
Beglaubigt:
Just!zsekretar
Письмо судебного следователя
Г. Димитрову, в котором он отказал
в снятии кандалов.
wni 37'26

ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА АДВОКАТУ В. ВИЛЛЕ
В БЕРЛИН С ТРЕБОВАНИЕМ ОБЪЯСНИТЬ
ПРИЧИНЫ ЕГО БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТИ
18 шаля 1933 г., Берлин
Многоуважаемый господин адвокат!
В своем письме от 30 июня Вы писали мне: «В связи с Ва¬
шим делом я буду у Вас на будущей неделе, чтобы еще раз
лично поговорить с Вами о предъявленных Вам обвинениях».
(5 июля я ответил па Ваше письмо и вернул подписанные
мною полномочия.
До нынешнего дня (18 июля) —целых три недели после от¬
правки Вашего письма — я тщетно жду Вашего прихода пли
какого-либо известия от Вас.
Не исключено, что Вы не могли выполнить свое обещание.
В таком случае Вам следовало известить меня об этом хотя бы
письмом.
Поистине странные отношения между обвиняемым и его за¬
щитником! Наша последняя беседа имела место 22 мая; не¬
сколько моих писем к Вам остались без ответа; и мои просьбы
к Вам также оставлены без внимания. Кроме того, в течение
трех недель остается невыполненным Ваше собственное обеща¬
ние посетить меня!
Я считаю недопустимым, что Вы держите меня в неведении,
и прошу Вас, если Вы не хотите или не можете заниматься моим
делом, срочно известить меня об этом. Я запасся величайшим
терпением, но Вы, конечно, поймете, что мое терпение заклю¬
ченного, совершенно непричастного к делу, и без того уже на
протяжении месяцев подвергается тяжкому испытанию.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА АДВОКАТУ В. ВИЛЛЕ
О ПОДПИСАНИИ ДОВЕРЕННОСТИ НА ЗАЩИТУ
И О ПОЛУЧЕНИИ ДЕНЕГ
20 июля 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н доктор!
Ваше письмо от 14 июля было вручено мне вчера. К нему
был приложен только формуляр доверенности. Возвращаю Вам
подписанную мною доверенность (в двух экземплярах).
Сообщение тюремной кассы о внесенных Вами 10 марках с
благодарностью получил. Надеюсь, что мои родные внесут че¬
рез Вас еще деньги, так как они мне очень нужны.
Я надеюсь установить с Вами регулярную связь. В ожида¬
нии скорого свидания с Вами остаюсь
с почтением
Г. Димитров
66

ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА АДВОКАТУ В. ВИЛЛЕ
В БЕРЛИН В СВЯЗИ С ОТКАЗОМ ПОСЛЕДНЕГО
ОТ ПОЛНОМОЧИИ НА ВЕДЕНИЕ ЗАЩИТЫ
24 июля 1933 г., Берлин.
Многоуважаемый г-н адвокат!
Подтверждаю получение Вашего письма от 19 числа сего
месяца и очень сожалею, что Вы более не в состоянии представ¬
лять мои интересы.
К сожалению, поскольку германский адвокат не в состоя¬
нии взять на себя мою защиту, приходится усомниться в том,
будет ли это практически возможно для болгарского адвоката.
Во всяком случае, 20 июля я послал полномочия г-ну Дече-
ву и просил г-на следователя Имперского суда разрешить мне
свидание с г-ном Дечевым, уполномоченным моими родными.
Внесенные господином Дечевым 10 марок я с благодарно¬
стью получил. Но я ожидаю, что будет внесена еще некоторая
сумма, так как без дополнительного’ питания мое здоровье бу¬
дет окончательно подорвано.
Прошу Вас передать г-же Крюгер сердечный привет и ска¬
зать ей, что я нс пишу ей больше, так как не хочу при создав¬
шемся положении причинять ей новые неприятности.
Благодарю Вас за Ваши хлопоты по моему делу.
С почтением Г. Димитров
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА АДВОКАТУ В. ВИЛЛЕ
О ХАРАКТЕРЕ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
13 августа 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н доктор!
В письме, полученном мною 12 июля, сестра моя сообщает
мне, что Вы написали ей, будто «большую часть полученной
суммы пришлось израсходовать па погашение твоей (моей) за¬
долженности за квартирную плату». Так как хозяйка квартиры
писала мне, что она не получила ни пфеннига, то наверняка
произошло недоразумение.
Прошу Вас сообщить мио, как в действительности обстоит
дело.
Я уже получил обвинительный акт. Как сообщил мне мой
официальный защитник д-р Пауль Тейхерт (Лейпциг), процесс,
вероятно, начнется в первой половине сентября. Мне хотелось
бы надеяться, что это действительно будет так, и я с нетерпе¬
нием жду ликвидации этого чудовищного недоразумения.
Как и следовало ожидать, в обвинительном акте отсутству¬
ют конкретные и неопровержимые улики. Их и нс может быть,
G7

поскольку я не имею абсолютно ничего общего с этим преступи
лением. Жаль, что обвинительный акт еще не может быть опуб^
ликован. Его опубликование было бы для меня наилучшей за4
щитой. Во всяком случае, я убежден, что мое положение кая
обвиняемого по этому делу несравненно легче, чем положение
прокурора, который должен представлять обвинение на суде и
перед общественным мнением и отвечает за пего. Я ему отнюдь
не завидую!
В ожидании Вашего скорого ответа остаюсь
с почтением
Г. Димитров

ПИСЬМА АДВОКАТУ Д-РУ ТЕ1ТХЕРТУ
25 июля 1933 г. IV уголовный сенат Имперского суда на¬
значил официальных адвокатов для обвиняемых в под¬
жоге рейхстага.
Для Г. Димитрова и других подсудимых болгар был на¬
значен адвокат ТейхерТ, для Ван дер Люббе — адвокат
Зейферт.
Георгий Димитров согласился принять услуги адвоката,
чтобы использовать все представлявшиеся легальные
возможности для борьбы во время процесса. Однако
он поставил ему ряд условий для того, чтобы назначен¬
ный судом адвокат не мог воспользоваться своим по¬
ложением во вред не только своему подзащитному, но
и делу антифашистской борьбы. Дальнейшие собы¬
тия показали, насколько правильна была эта пози¬
ция.
Такое отношение к адвокату давало возможность исполь¬
зовать его, насколько позволяли условия, и вместе с
тем не связывало рук в борьбе с фашистскими властя¬
ми. Вместе с тем Г. Димитров настаивал перед судом
на допущении к участию в процессе иностранных адво¬
катов— Дечева, Григорова из Болгарии, Галлахера из
Америки, Джиаффери, Кампннки, Торреса, Виллара из
Франции и др. Все эти требования судом были откло¬
нены.
Резко отличную линию в отношении адвокатов занял
другой участник процесса — Торглер. С согласия Торг-
лера его защитником был назначен фашистский адво¬
кат Зак. Этот адвокат был уже к тому времени извес¬
тен как защитник фашистов и монархистов на самых
скандальных процессах (дело убийц Ратенау, дело фа¬
шистских главарей Гельдорфа, Эрнста и др., организо¬
вывавших убийства по заданию Гитлера).
На суде Зак, используя свое положение адвоката, старал¬
ся всеми силами выгородить фашистских поджигате¬
лей рейхстага и выступал как самый отъявленный враг
коммунистической партии.
Приглашение Зака явилось первым шагом предательского
поведения Торглера, скатившегося в дальнейшем к
прямому служению фашизму. Однако о капитулянтстве
и предательстве Торглера стало известно лишь позднее,
после процесса.
Через пять месяцев после ареста Г. Димитров получил
обвинительное заключение, сфабрикованное фашист¬
ским следствием и прокуратурой па основе клеветниче¬
ских утверждений и всевозможных фальсификаций.
69

Обвинительное заключение предъявляло обвинение в
соучастии в поджоге рейхстага с целью свержения су¬
ществующего строя. За подобное преступление угрожа¬
ла смертная казнь.
Получив обвинительный акт, Г. Димитров внимательно
его изучил и тут же начал разоблачать это полицейско-
фашистское творчество.
В письмах адвокату Г. Димитров дает ему указания, выдви¬
гает предложение о вызове свидетелей и рекомендует
ряд других мер, направленных к опровержению фа¬
шистских обвинений.
В связи с занятой Г. Димитровым линией политической
борьбы на предстоящем процессе происходит ряд
столкновений между ним и адвокатом, которырй тщатель¬
но старался ограничиться личной защитой обвиняемого
и не затрагивать политических вопросов. Отвергая эту
линию адвоката, Г. Димитров настаивает на том, чтобы
он действовал так, как этого требует подзащитный, и
ставит ультимативное требование, указывая, что «в про¬
тивном случае подсудимый спокойно может отказать¬
ся от «блага» такой защиты и предпочесть самозащиту,
хотя бы и очень недостаточную» (письмо от 6 сентября
1933 г.).
В письме адвокату от 4 августа Г. Димитров разоблачает
сфабрикованную фашистскими властями фальшивку
о так называемой «помолвке», рассчитанную на дискре¬
дитацию личности обвиняемого и ярко показывающую,
что обвинение использовало самые грязные методы
для подготовки процесса.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА И. ТЕПХЕРТУ
ОТНОСИТЕЛЬНО ЗАЩИТЫ И ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ
ЕМ«У ОБВИНЕНИИ
1 августа 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н доктор!
Ваше письмо от 27 июля я получил вчера и принял к сведе¬
нию сообщение о том, что Имперским судом Вы назначены
моим официальным защитником.
Сообщаю Вам, что 20 июля я поручил свою защиту болгар¬
скому адвокату г-ну Стефану Дечеву (проживающему в данное
время в Париже, в отеле «Палас»), что, далее, через мою сест¬
ру, по моему поручению, приглашены в качестве моих защит¬
ников французские адвокаты гг. Джиаффери, Кампинки и Тор¬
рес. Как я узнал, они свяжутся с моим официальным защитни¬
ком, т. е. с Вами.
70

Что касается моего дела, то я крайне поражен тем, что об¬
виняюсь Имперским судом в связи с поджогом рейхстага. Судя
по всем данным, предварительное следствие должно было не¬
пременно прийти к выводу, что я не имел абсолютно никакого
отношения к этому безумному и провокационному преступле¬
нию. Но, как видно, мы — трое болгарских политических эми¬
грантов— должны занять места ненайденных действительных
виновников. Ведь в политических процессах ярче всего обнару¬
живается, как юстиция используется в качестве инструмента
политики...
В своих письменных заявлениях от 20 марта и 30 мая, кото¬
рые я передал в свое время г-иу следователю Имперского суда
советнику Фогту, я уже изложил все самое существенное но
моему делу. Прошу Вас ближе познакомиться с этими докумен¬
тами.
Формулировать какие-либо предложения по поводу доказа¬
тельств я смогу только после того, как получу на руки обвини¬
тельное заключение.
Мне очень любопытно узнать, как государственная прокура¬
тура попытается обосновать обвинение в преступлении против
государства в связи с поджогом здания рейхстага против поли¬
тического деятеля, который фактически к этому не имел ни ма¬
лейшего отношения. Во всяком случае это окажется настоящим
«произведением искусства» германской юстиции.
С почтением Г. Димитров
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА П. ТЕПХЕРТУ
ПО ПОВОДУ ОБВИНЕНИИ, СОДЕРЖАЩИХСЯ
В ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ
4 августа 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н доктор!
Вчера я получил обвинительное заключение. Чтобы надле¬
жащим образом сформулировать ответы на обвинения, было бы
лучше всего, если бы я смог поговорить с Вами лично. Поэтому
я прошу Вас о беседе в самое ближайшее время, если это толь¬
ко осуществимо.
Что касается обвинений, выдвинутых против меня, то мож¬
но с уверенностью сказать, что при помощи таких подозрений,
хитросплетений и толкований, какие, например, имеются в об¬
винительном заключении, почти каждый коммунист мог бы быть
обвинен в преступлении против государства и в поджоге рейх¬
стага.
Верхом грубой и нелепой лжи является следующее возму¬
тительное утверждение па с. 23 обвинительного заключения:
71

«Несмотря на то что Димитров женат, он под именем д-ра
Шаафсма-Шмидта помолвлен с разведенной г-жой Анни Крю¬
гер и напечатал извещение о помолвке. Соответствующая кар¬
точка находится в деле Б[олгары], т. II, л. 132а».
Я заявляю совершенно категорически, что упомянутое «из¬
вещение о помолвке» есть гнусная фальсификация, так как я
ни под каким именем не совершал никаких помолвок ни в Гер¬
мании, ни где-либо еще и, само собой разумеется, не печатал
каких-либо извещений о помолвке.
Напрасно спрашивать себя, кому и для чего нужна была та¬
кая фальсификация, если не допустить, что здесь налицо умы¬
сел очернить данного обвиняемого.
Во всяком случае виновник такой фальсификации должен
быть, по моему мнению, разоблачен и наказан.
Я настоятельно прошу Вас лично проверить в деле упомя¬
нутую карточку о помолвке и попытаться установить, откуда и
от кого исходит эта странная «улика».
Этот случай не лишен значения также для характеристики
методов доказательства, применяемых в обвинительном заклю¬
чении вообще.
Само собой разумеется, что, если это лживое утверждение,
которое надо рассматривать как оскорбление моей личности,
найдет место на страницах газет, Вы, будучи моим защитником,
должны опубликовать также мое категорическое опровержение
и мою оценку этой «карточки» как фальсификации.
Жду Вашего скорого визита пли письменного совета.
С почтением Г. Димитров
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА П. ТЕПХЕРТУ С ИЗЛОЖЕНИЕМ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ОПРОВЕРГАЮЩИХ
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
8 августа 1933 г., Берлин,
Многоуважаемый г-н доктор!
Вчера я получил Ваше письмо от 3 августа с. г. Как я Вам
уже писал (4 августа), мне также вручено обвинительное за¬
ключение.
Относительно представления доказательств, опровергающих
обвинения, сообщаю Вам следующее:
1. С 1921 г. я ни разу не был в рейхстаге. Торглера я никогда
(и по сегодняшний день) не видел в лицо. За все время следст¬
вия мне не устроили с ним очной ставки. Но как я могу назвать
по именам свидетелей, которые могли бы подтвердить, что я
действительно не бывал в здании рейхстага? Доказать с по¬
мощью свидетелей то, чего вообще никогда не было, вещь почти
невозможная. Я только могу доказать, что примерно последние
72

две недели до моего отъезда в Мюнхен (25 февраля) я был не¬
здоров, каждый день оставался до 12 или 1 ч дома (у Мансфель-
дов, Клннгзорштрассе 96), а вечером возвращался обычно около
8—9 ч. По воскресеньям в течение этого времени я почти целый
день проводил дома. После полудня я обыкновенно бывал у себя
в рабочем кабинете (у Кохов, Церингеркорсо 7), откуда вечером
ехал прямо домой. В это время у меня очень болели зубы, и я по
рекомендации г-на Мансфельда несколько раз ходил к одному
его знакомому зубному врачу, д-ру Зоннефельду (или Зонненбер-
гу), Рейпштрассе 20 (или 21) ’, который удалил мне два зуба.
2. Относительно моих свиданий в «Байернхофе» австрийский
писатель Якоб Рознер2, проживающий в Берлнне-Виттенау (точ¬
ного адреса, к сожалению, не знаю), может подтвердить, что он
до рождества часто бывал со мною в «Байернхофе» и что с нами
никогда не было Ван дер Люббе, которого я никогда (и по сей
день) в глаза не видел.
Судя по фотографии Ван дер Л 1рббе, которую я увидел впер¬
шие в газетах, я предполагаю, что имеется известное внешнее
сходство между вышеупомянутым Рознером и Люббе и что по¬
этому, быть может, свидетель Гельмер (обвинительное заклю¬
чение, с. 175) их спутал.
3. Далее я предлагаю вызвать следующих свидетелей:
Александра Малинова, председателя болгарского парламен¬
та (собрания) и бывшего болгарского премьер-министра;
Муравиева, болгарского министра;
Вергила Димова, болгарского министра;
Димитра Гичева, болгарского министра;
Недялко Атанасова, бывшего болгарского министра;
Христо Стоянова, бывшего болгарского министра;
д-ра Николу Сакарова, .директора Сельскохозяйственного
банка Болгарин;
Антона Страшимирова, болгарского писателя,— все прожива¬
ют в Софии (Болгария).
Они могут подтвердить:
а) что 9 июня 1923 г. в результате военного путча (при под¬
держке македонской вооруженной организации) против воли по¬
давляющего большинства болгарского народа было свергнуто
конституционное крестьянское правительство Стамболийского и
был установлен террористический режим;
б) что при этом были предательски убиты тысячи и тысячи
рабочих, крестьян и интеллигентов (в том числе премьер-ми¬
нистр Стамболийский и другие министры и государственные дея¬
тели);
в) что были отменены все политические права народа и уста¬
новлена военно-фашистская диктатура;
г) что крупнейшие партии в стране — Земледельческий союз
и Коммунистическая партия, а также сотни тысяч их привержен¬
цев подверглись зверским преследованиям;
73

д) что созданное таким образом невыносимое положение в
стране неизбежно привело к народному восстанию 23 сентября
1923 г. против террористического режима;
е) что в связи с этим народным восстанием меня заочно не¬
сколько месяцев спустя приговорили к смертной казни, с тем
чтобы я не мог вернуться в Болгарию и продолжать там свою
политическую деятельность;
ж) что и за границей мои политические противники (в осо¬
бенности македонские фашисты) угрожали мне убийством, вслед¬
ствие чего я не мог проживать в качестве политического эми¬
гранта под своим именем;
з) что осенью 1932 г. в болгарский] парламент был внесен
проект нового закона об амнистии и снова встал вопрос об ам¬
нистировании оставшихся эмигрантов 1923 г. (в том числе и о
моей амнистии);
и) что за границей я занимался делами болгарской политиче¬
ской эмиграции и кампанией за амнистию, в частности добивал¬
ся и своей амнистии;
к) что с 1905 по 1923 г. я был секретарем Общего рабочего
синдикального союза Болгарии; с 1913 по 1923 г. (т. е. до воен¬
ного переворота) являлся депутатом болгарского парламента,
советником софийского муниципалитета и депутатом софийского
окружного совета и одновременно выступал как политический
публицист.
4. Предлагаю также вызвать в качестве свидетелей:
Анри Барбюса (французского писателя), редакция «Юмани-
те», Париж.
Он может подтвердить:
а) что за границей я занимался вопросами болгарской поли¬
тической эмиграции;
б) что я совещался с ним в Амстердаме (август 1932 г.) и в
Париже (декабрь 1932 г.) о развертывании за границей кампа¬
нии за политическую амнистию в Болгарии;
в) что мои политические противники и за границей угрожали
мне смертью, из-за чего я был вынужден жить нелегально, под
чужим именем, строго соблюдая инкогнито.
Марселя Катена, главного редактора «Юманите», Париж.
Он может подтвердить, что до самого моего ареста (начало
марта 1933 г.) я был постоянным оплачиваемым сотрудником
«Юманите».
Берлиоза, редактора «Internationale Presse-Korrespondenz»,
Париж (редакция «Юманите»).
Он может подтвердить, что вплоть до- моего ареста я являлся
постоянным оплачиваемым сотрудником «Inprekorr».
5. В связи с политической частью обвинительного заключения
я предлагаю вызвать следующих свидетелей:
Дмитрия Мануильского, секретаря Коммунистического] Ин¬
тернационала;
74

Осипа Пятницкого, секретаря Коммунистического] Интерна¬
ционала].
[Отто] Куусинена, секретаря Коммунистического] Иитериа-
цпои[ала].
Все они проживают в Москве, Моховая ул., 16.
Они могут подтвердить:
а) что Коммунистический Интернационал является единой
мировой партией, решения которой обязательны для всех секций
и для каждого отдельного члена партии любой страны;
б) что в конце 1932 и в начале 1933 г. в Германии вообще не
ставилась, а в тех условиях и не могла ставиться, задача непо¬
средственной борьбы за власть путем вооруженного восстания-,
в) что в этот период главной задачей Коммунистической пар¬
тии Германии было: борьба за завоевание большинства рабоче¬
го класса путем повседневной массовой работы (агитация и про¬
паганда) и конкретной деятельности в защиту интересов и прав
рабочих и всех трудящихся;
г) что всякого рода индивидуальный террор и частичные воо¬
руженные выступления рассматриваются как недопустимые и
вредные для дела коммунизма и рабочего класса и считаются
несовместимыми с задачами партии и поэтому строго осуждают¬
ся и отвергаются;
д) что членам партии, принимающим участие в подобных
действиях, нет места в рядах партии и в Коммунистическом Ин¬
тернационале.
6. В качестве политических документальных доказательств
прошу затребовать:
а) постановления Пленума Исполкома Коммунистического]
Интернационала (январь 1933 г.);
б) решения конференции Коммунистической] партии Герма¬
нии (февраль 1933 г.);
в) воззвание германской, польской и итальянской Красной
профсоюзной оппозиции о созыве Международного рабочего ан¬
тифашистского конгресса (Берлин, 25 февраля 1933 г.);
г) воззвание Исполкома. Коммунистического Интернациона¬
ла: за единство в борьбе пролетариата (Москва, 3 марта 1933 г.);
д) Программу и Устав Коммунистического Интернационала.
Все эти документы можно получить через Исполком Комму¬
нистического Интернационала (Москва, Моховая, 16).
Эти документы показывают и подтверждают, что ко времени
поджога рейхстага КПГ пи в коей мере не ориентировалась на
вооруженное восстание, а концентрировала все свои силы на си¬
стематической массовой работе и массовой борьбе экономическо¬
го и политического характера, равно как па защите своего ле¬
гального существования и на сохранении при всех обстоятель¬
ствах своих связей с массами (активное участие в выборах 5 мар¬
та и т. д.); что, следовательно, поджог рейхстага может быть
объяснен только как некоммунистическая акция и что его винов¬
ников и исполнителей следует искать вне рядов дисциплиниро¬
ванных и сознающих свою ответственность сторонников Комму¬
нистического Интернационала и КПГ.
Вышеназванные документы мне нужны также лично для
моей политической защиты перед Имперским судом.
Если предложенные мною свидетели не будут вызваны в
официальном порядке, то на основе § 220 уголовно-процессуаль¬
ного кодекса 3 я хочу пригласить этих свидетелей непосредствен¬
но от себя.
С почтением Г. Димитров
Р. S. Вчера я направил следующее письмо господину предсе¬
дателю IV сената Имперского суда:
«В связи с врученным мне решением IV сената Имперского
суда от 25 июля с. г. сообщаю Вам, что еще 20 июля я предоста¬
вил болгарскому адвокату г-ну Стефану Дечеву полномочия вы¬
ступить защитником по моему уголовному делу. Кроме того, я
привлек парижских адвокатов Моро Джиаффери, Кампинки и
Торреса в качестве своих защитников иа суде.
Учитывая важность дела и то обстоятельство, что я не немец,
прошу допустить вышеназванных адвокатов в качестве моих за¬
щитников, выступающих совместно (§ 138 уголовно-процессуаль¬
ного кодекса) с моим официальным защитником г-ном д-ром
Тейхертом».
Р. S. Только что я получил Ваше письмо от 4 августа, за ко¬
торое благодарю.
Хотя в своих замечаниях я никак не намеревался нападать
па немецкую юстицию, все-таки, в связи с тем что эти замечания
могут быть восприняты как нападки, я с искренней благодарно¬
стью принимаю к сведению Ваше дружеское предостережение.
Прошу Вас также понять настроение невиновного заключен¬
ного, который долгие месяцы вынужден страдать из-за вопиющей
несправедливости.
С почтением Г. Димитров
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА П. ТЕПХЕРТУ
С ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ОПРОВЕРГАЮЩИХ
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
10 августа 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н доктор!
В дополнение к своему позавчерашнему письму сообщаю
Вам следующее:
1. Что я между 15 февраля и отъездом в Мюнхен (25 февраля)
обычно днем оставался дома до 12 или до часа дня и вечером,
как и раньше, возвращался вовремя — это могут подтвердить
мои хозяева, г-жа и г-н Мансфельды (Клингзорштрассе 96).
76

2. Что я в это время, обычно с 4 до 8—8 ч 30 мин вечера, нахо¬
дился в своем рабочем кабинете, это может потвердить г-жа Кох
(Церингеркорсо 7).
3. Что 23 февраля (в четверг) между половиной пятого и шестью
часами вечера я находился в ресторане «Байернхоф» (внутрен¬
ний зал), это может подтвердить г-жа Анни Крюгер (Грибенов-
штрассе 7), которая по моему приглашению (в письменной фор¬
ме) ждала меня там, и, кроме того,— официантка, которая об¬
служивала нас в этот день. Кроме нас во внутреннем зале почти
никого не было. После этого я вернулся в свой рабочий кабинет.
4. Что я 25 февраля (в субботу) с трех часов дня до шести ча¬
сов вечера находился на своем рабочем месте,— это может под¬
твердить г-жа Кох, которая (как обычно) принесла мне после¬
обеденный кофе,
Затем, взяв из дома саквояж, я поехал на Ангальтский вок¬
зал, г-жа Мансфельд приготовила мне бутерброды на дорогу.
5. Показания г-жи Шрейбер о моей беседе с ней в 1932 г.
(с. 168) * не соответствуют действительности. Г-жа Шрейбер са¬
ма может подтвердить, что с осени 1931 г. я не виделся и не гово¬
рил с ней. Осенью 1931 г. я выехал в Советскую Россию и лить
в конце июня 1932 г. вернулся в Берлин.
6. Я вспоминаю теперь, что названный мною писатель Якоб Роз-
нер жил некоторое время также на Турмштрассе 35 (или 37).
Номер можно легко установить через адресное бюро. В январе
1933 г. он хотел поехать в Советскую Россию. Если он действи¬
тельно уехал и еще не вернулся, то, вероятно, его адрес можно
узнать у его жены.
7. Что ошибки при опознании, допущенные в отношении меня
отдельными свидетелями, действительно имели место, явствует
также из следующих примеров:
а) утверждают, что еще летом 1932 г. меня видели в общест¬
ве Попова и Танева, хотя Попов прибыл в Берлин только в на¬
чале ноября 1932 г., а Танев только в конце февраля по пути во
Францию остановился в Берлине. До этого оба проживали в Мос-
скве, что может быть официально засвидетельствовано соответст¬
вующими московскими властями.
б) Даже в обвинительном заключении признается, что подоб¬
ную ошибку допустил свидетель Тель (с. 179), который якобы
видел меня в день пожара перед зданием рейхстага. Не будь я
случайно в этот день в Мюнхене, показания этого свидетеля, бе¬
зусловно, сыграли бы решающую роль в обвинительном заклю¬
чении и совсем не рассматривались бы как ошибка!
в) Особенно в этом отношении характерен следующий случай:
В начале следствия была вызвана свидетельница, которая
утверждала, что видела меня 26 февраля в 3 часа дня в общест¬
ве Ван дер Люббе в ресторане на Дюссельдорфершграссе. По
Здесь и ниже даются страницы обвинительного заключения.
77

этому поводу мне торжествующе заявили: «Теперь мы имеем все*
именно этого нам и не хватало!» Та же свидетельница якобц
первая показала, что видела похожего на меня человека в обще¬
стве Ван дер Люббе. Мой арест последовал будто бы на осно»
вании этих показаний. Сразу же на имевшемся у меня плане
Берлина была «обнаружена» пометка там, где находится Дюс-
сельдорферштрассе,— это рассматривалось как веское доказа¬
тельство того, что я действительно был в названном ресторане.
Но после того как было установлено, что 26 февраля меня не
было в Берлине, эта свидетельница исчезла и о ее показаниях,
па основе которых меня заподозрили в поджоге рейхстага, нет
больше ни единого слова в обвинительном заключении! Теперь
вы легко можете себе представить, многоуважаемый г-н доктор,
какое большое значение было бы придано показаниям этой допу¬
стившей ошибку свидетельницы, если бы я в указанное время на¬
ходился в Берлине...
Прошу Вас соответствующим образом использовать все эти
дополнительные сведения.
С почтением Г. Димитров
Р. S. Ввиду того что я не могу иметь в Берлине защитника по
своему выбору, прошу Вас установить связь с моими родными
и информировать мою мать о моем положении и по возможности
о ходе моего дела. Адрес:
Магдалена Димитрова-Барамова, Самоков (Болгария).
Р. Р. S. Так как в настоящий момент у меня нет почтовых
марок, то, чтобы не терять ни одного дня, я посылаю письмо без
марки, за что прошу меня извинить!
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА П. ТЕПХЕРТУ
С ИЗЛОЖЕНИЕМ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ позиции
ПО ОТНОШЕНИЮ К ДЕЙСТВИЯМ
ОФИЦИАЛЬНОГО ЗАЩИТНИКА
12 августа 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н доктор!
Я писал Вам 8 и 10 августа с. г., изложил ряд предложений
относительно доказательств, опровергающих обвинения, и привел
ряд данных по моему делу. Надеюсь, что Вы получили мои пись¬
ма и сумеете своевременно предпринять необходимые меры.
Думаю, что это само собой разумеется, но во избежание не¬
желательных недоразумений хотел бы подчеркнуть, что я могу
нести ответственность только за те Вайли шаги и предложения в
связи с моим делом, которые Вы, как мой защитник, будете осу¬
ществлять на основе моих точных указаний или с моего предва¬
рительного согласия и в духе моего понимания дела и моих пред¬
ложений. В отношении всех остальных Ваших действий, относя¬
78

щихся к моему делу, которые Вами будут, возможно, предпри¬
няты, я сохраняю за собой право одобрить или отклонить их.
Прошу Вас принять к сведению это мое заявление.
Я вчера получил решение Имперского суда (IV уголовный се¬
нат) от 10 августа относительно допуска адвоката Стефана Де-
чева, которое Вам, по-видимому, уже известно. Я уже установил
связь с г-ном Дечевым, чтобы возможно скорее переговорить
с ним.
С почтением Г. Димитров
Р. S. Если Вы не считаете абсолютно необходимыми показа¬
ния упомянутой мною свидетельипцы’.Анни Крюгер (Грибенов-
штрассе 7), то я предпочел бы, чтобы ее не приглашали в каче¬
стве свидетельницы, так как, к сожалению, у нее сильное нервное
истощение и вызов в суд может плохо отразиться на ее здоровье.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
IV УГОЛОВНОГО СЕНАТА С ПРОТЕСТОМ
ПРОТИВ ОГРАНИЧЕНИЯ СОДЕР7|\АНИЯ
ЕГО БЕСЕД С С. ДЕЧЕВЫМ ВОПРОСАМИ
ЛИЧНОГО ПОРЯДКА 1
14 августа 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н председатель!
В решении IV уголовного сената Имперского суда от 10 ав¬
густа, которое мне вручено 11 августа, ясно сказано: «...ничто
не мешает ему (адвокату Стефану Дечеву) вне рамок судебного
процесса представить назначенному судом защитнику возможные
предложения по поводу защиты его соотечественников. Ему раз¬
решается навещать по отдельности троих обвиняемых и вести с
ними беседы в присутствии судебного следователя и перевод¬
чика».
Но когда сегодня, 14 августа, должна была состояться встре¬
ча г-на Дечева со мной, г-н судебный следователь Имперского
суда заявил, что мы можем вести беседу лишь по вопросам лич¬
ного порядка, но ни в коем случае не по поводу моего уголовно¬
го дела.
Совершенно очевидно, что это распоряжение не согласуется
(’ решением Имперского суда. Действительно, как может адвокат
Дечев представить назначенному защитнику какие-то предложе¬
ния, касающиеся моей защиты, если у него нет возможности го¬
ворить со мной относительно моего дела?
Прошу разрешить это недоразумение и предоставить г-ну
Дечеву, согласно решению IV уголовного сената Имперского
суди, возможность вести со мной беседы, касающиеся моего уго¬
ловного дела.
С почтением Г. Димитров
79

ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА П. ТЕПХЕРТУ
О ПРЕДСТАВЛЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,
ОПРОВЕРГАЮЩИХ ОБВИНЕНИЕ
17 августа 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н доктор!
К сожалению, я еще не имею подтверждения, получили ли Вы
своевременно мои письма от 8, 10, 12 и 15 августа с. г. и исполь¬
зовали ли Вы их для предложений о выдвижении соответствую¬
щих доказательств в обусловленный законом срок (до 17 авгу¬
ста). Жду также Вашего сообщения о том, что Вами до сих пор
вообще предпринято в связи с моим делом, и в особенности жду
личной беседы с Вами в скором времени, которую Вы сами обе¬
щали мне в своем письме от 3 августа.
С почтением Г. Димитров

ПИСЬМА АДВОКАТУ Д-РУ ТЕПХЕРТУ
И ПРЕДСЕДАТЕЛЮ IV УГОЛОВНОГО СЕНАТА
ИМПЕРСКОГО СУДА Д-РУ БЮНГЕРУ
Начиная с 4 апреля Г. Димитров днем и ночью был закован
в ручные кандалы, наложенные по предписанию следо¬
вателя Фогта, выполнявшего волю фашистского прави¬
тельства.
Это было особое орудие пытки, изобретенное фашистской
инквизицией. Кандалы представляли собой замкнутый
сверху железный наручник, сковывавший положенные
одна на другую руки. Ночью во время сна всякое движе¬
ние вызывало боль и заставляло просыпаться. Всю
работу днем Г. Димитров должен был делать в канда¬
лах; они снимались лишь на несколько минут утром
и днем во время еды. Образовавшиеся на руках раны не
заживали еще очень долго после освобождения Г. Ди¬
митрова из тюрьмы.
С протестом против наложения кандалов Г. Димитров об¬
ращался с самого начала к следователю Фоггу, кото¬
рый, однако, не отменил своего распоряжения.
После назначения официального защитника Г. Димитров
ставит перед ним вопрос о незаконности действий след¬
ственных и тюремных властей и требует снятия канда¬
лов.
С этим же требованием ои обращается к председателю
суда.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА П. ТЕПХЕРТУ
С ПРОСЬБОЙ ДОБИТЬСЯ РАСПОРЯЖЕНИЯ
О СНЯТИИ НАРУЧНИКОВ
18 августа 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-п доктор!
С 4 апреля с. г. (почти пять месяцев) меня день и ночь дер¬
жат в наручниках. Мои неоднократные протесты против этой
меры, а также мои просьбы о ее отмене остались безрезультат¬
ными.
26 июля я снова просил г-на следователя Имперского су¬
да, если невозможно окончательно отменить содержание в на¬
ручниках, то хотя бы оставлять их только на ночь, как прак¬
тикуется в отношении заключенных, приговоренных к смерт¬
ной казни. На это мне ответили, что «по вопросу о содержании
в наручниках в настоящее время никакие изменения невозмож¬
ны».
81

В связи с тем что я получил обвинительное заключение и не¬
обходимо готовить письменные материалы для моей защиты, я
7 августа просил г-на следователя распорядиться, чтобы с меня
снимали наручники в течение нескольких дней (на несколько
часов в день).
Я получил на это следующий ответ:
«Снятие наручников без установления затем соответствующе¬
го надзора не может быть разрешено. Принимая во внимание
количество имеющихся налицо надзирателей, снятие наручников
на более длительное время (чем до сих пор) не может быть осу¬
ществлено. Поэтому Вам придется по собственному усмотрению
использовать для подготовки письменных материалов к защите
то время, которое до сих пор обычно выделялось Вам для за¬
нятий».
Так как «обычно для занятий» выделялось лишь от 30 минут
до одного часа, то я был вынужден даже большую часть писем
к Вам писать в наручниках, что сопряжено с неизбежной в таких
случаях болью.
Ясно, что это серьезно мешает подготовке к защите и сильно
ущемляет мои законные права, чтобы не сказать,— фактически
лишает меня их.
Впрочем, до сих пор я не знаю истинной причины этой меры
в отношении меня. В данном случае ее ничем нельзя оправдать,
так как я не предпринимал попытки к бегству и вообще об этом
не помышлял, а также никогда не покушался на самоубийство,
да и нет у меня подобных намерений.
Напротив, можно сказать, что именно в результате примене¬
ния этой суровой и во многих отношениях мучительной меры
заключенному со слабыми нервами может прийти мысль о само¬
убийстве!
Прошу Вас, уважаемый г-н доктор, по возможности принять
меры в этом вопросе и не отказать в любезности известить меня
о них.
С почтением Г. Димитров
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА И. ТЕИХЕРТУ
С ПРОСЬБОЙ ОЗНАКОМИТЬ Р. РОЛЛАНА
С МОТИВИРОВКОЙ ОБВИНЕНИЯ, ВЫДВИНУТОГО
В ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ
19 августа 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н доктор!
Прошу Вас передать мою искреннюю благодарность француз¬
скому писателю г-ну Ромену Роллану за его решительное выступ¬
ление в мою защиту (как явствует из письма г-на верховного
прокурора). Одновременно прошу сообщить ему, что отношение
82

ко мне в тюрьме в общем человечное, если не считать наручни¬
ков, причиняющих мне страдания уже почти пять месяцев.
Было бы также уместно сообщить г-ну Ромену Роллану кон¬
кретную мотивировку обвинений, предъявленных мне в обвини¬
тельном заключении.
Впрочем, жаль, что текст обвинительного заключения еще не
может быть опубликован дословно. Его опубликование явилось
бы, безусловно, самым лучшим косвенным доказательством моей
невиновности.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА П. ТЕПХЕРТУ
С ТРЕБОВАНИЕМ ДОБИТЬСЯ СНЯТИЯ
НАРУЧНИКОВ
21 августа 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н доктор!
В уголовно-процессуальном кодексе (§ 116, абз. 3) я читаю
следующее:
«Наручники могут быть надеты заключенному в тюрьме лишь
в том случае, если вследствие особой опасности его личности это
окажется необходимым для безопасности других или если он
предпринимал или подготовлял попытку к самоубийству или к
побегу. Во время процесса наручники должны быть с него
сняты».
Ввиду того что в данном случае такая мера не является не¬
обходимой «для безопасности других» и так как я не «предпри¬
нимал или подготовлял попытку к самоубийству или побегу», то
ясно, что мое содержание в наручниках не может иметь никаких
законных оснований.
Кроме того, мое поведение в заключении, как может подтвер¬
дить весь тюремный персонал (от начальника тюрьмы до послед¬
него надзирателя!), делает совершенно излишним такие «меры
предосторожности».
Надеюсь, что вышеупомянутый параграф уголовно-процессу¬
ального кодекса не потерял своей силы и теперь, и прошу Вас
еще раз безотлагательно предпринять необходимые шаги к тому,
чтобы наручники как можно скорее были сняты.
Жду в ближайшее время Вашего сообщения о предпринятых
мерах и их результатах.
С почтением Г. Димитров
Р. S. Прилагаю письмо г-ну Р. Роллану, которое прошу после
ознакомления отослать.
83

ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
IV УГОЛОВНОГО СЕНАТА С ТРЕБОВАНИЕМ
СНЯТИЯ НАРУЧНИКОВ
28 августа 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н председатель!
Начиная с 4 апреля с. г. у меня днем и ночью скованы руки.
Мои неоднократные просьбы отменить эту меру остались без ре¬
зультата.
26 июля я снова просил г-на следователя Имперского суда,
если уж невозможно полностью отменить содержание в наруч¬
никах, то по крайней мере держать меня закованным только
ночью, как это обычно делается по отношению к заключенным,
приговоренным к смертной казни.
На это я получил ответ: «В вопросе о содержании в наручни¬
ках никакие изменения в настоящий момент невозможны».
18 августа я обратился к назначенному мне защитнику г-ну
д-ру Тейхерту с просьбой предпринять необходимые шаги для
снятия наручников.
Так как до сих пор я не получил ответа, а вредное для здо¬
ровья и крайне мучительное содержание в наручниках все еще
продолжается, я решил обратиться непосредственно к Вам, мно¬
гоуважаемый г-н председатель, с целью добиться законного раз¬
решения этого вопроса.
В уголовно-процессуальном кодексе (§ 116) я читаю следу¬
ющее:
«Наручники могут быть надеты заключенному в тюрьме лишь
в том случае, если вследствие особой опасности его личности это
окажется необходимым для безопасности других или если он
предпринимал или подготовлял попытку к самоубийству или к
побегу».
Ввиду того что в данном случае такая мера не является необ¬
ходимой «для безопасности других» и так как я не «предприни¬
мал или подготовлял попытку к самоубийству или побегу», то
ясно, что мое содержание в наручниках не может иметь никаких
законных оснований и оправданий.
Кроме того, мое поведение в заключении, как может, под¬
твердить весь тюремный персонал (от начальника тюрьмы до
последнего надзирателя), делает совершенно излишней такую
«меру предосторожности».
С почтением Г. Димитров 1

ПИСЬМО АДВОКАТУ Д-РУ ТЕПХЕРТУ
«Официальный защитник», назначенный Имперским су¬
дом, адвокат д-р Тейхерт систематически не выполнял
требований и предложений Г. Димитрова. Во время
личного свидания он отказался выполнить предложе¬
ния о вызове свидетелей, истребовании документов и
т. д. Он отказался ознакомить болгарского адвоката
Дечева, которого пригласил Г. Димитров, с обвини¬
тельным заключением и добился отстранения его вооб¬
ще от участия в защите.
Наконец, Тейхерт, как и адвокат Зак, под видом защиты
обвиняемых обратился к председателю международ¬
ной комиссии юристов, выступившей в защиту Г. Ди¬
митрова, Брантингу за материалами, которые были
подготовлены для разоблачения фашистских заправил,
организовавших поджог рейхстага. «Защитники» стре¬
мились получить материалы для того, чтобы ознако¬
мить с ними фашистские власти и использовать таким
образом эти материалы против'обвиняемых.
Ввиду такого поведения со стороны «официального за¬
щитника» Г. Димитров отправил ему помещаемое ниже
письмо.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА П. ТЕПХЕРТУ
О ПРИНЦИПАХ ЗАЩИТЫ И О НЕОБХОДИМОСТИ
УЧАСТИЯ БОЛГАРСКОГО АДВОКАТА В ЗАЩИТЕ
6 сентября 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-и доктор!
Baine письмо от 2 сентября с. г. я вчера получил с благодар¬
ностью и очень рад, что Вы также обладаете боевой натурой.
Но дело заключается не в том, кто из нас умеет лучше судить,
как вести защиту, и еще меньше—в чрезмерно раздраженных
нервах, а в том, что я придаю большое значение тому, чтобы мой
соотечественник, который прекрасно знает меня лично и мою по¬
литическую деятельность и поэтому на 100 процентов убежден
в моей невиновности, мог принять прямое или косвенное участие в
моей защите. Требовать это я имею полное право, и это само
собой попятно. Так как Вы мне всегда заявляете, что намерены
совершенно серьезно вести защиту и не чувствуете себя в этом
отношении связанным чем-нибудь, кроме закона, Вы тоже ни¬
чего не должны иметь против этого. Такое совместное участие в
защите Вы со своей стороны должны, наоборот, только привет¬
ствовать.
85

Г-ну Дечеву Имперский суд позволил известное косвенно
участие в моей защите. Но, ясное дело, что, не имея возмож
кости ознакомиться с конкретным обоснованием обвинений, вы
двинутых против меня в обвинительном заключении, он не смс
жет ничем положительным содействовать моей защите. И ка
раз необходимой информации о конкретном обосновании об
винения (а не имен свидетелей или других «тайн» из обвини
тельного заключения) он получить от Вас, как он мне пишет, н
смог. Этот факт я нахожу, с Вашего позволения, достойным сс
жаления и даже противоречащим смыслу решения Имперского
суда.
Так как я не могу отказаться от участия в моей защите бол
гарского адвоката, я повторно обратился к суду с просьбой дс
пустить к совместной с Вами защите г-на Петра Григорова (:
настоящий момент находящегося в Швейцарии), который владе
ет немецким языком.
Прошу Вас как германского защитника дать суду Ваше сс
гласив, необходимое по закону.
Р. S. Хотя я и не юрист, но думаю все же, что могу понять
что назначенный защитник не обязан руководствоваться пред
писаниями подсудимого. И конечно, у меня никогда не было та
кого намерения. Но, с другой стороны, официальный защитник
также не является начальником или опекуном подсудимого и и
может в данном случае действовать согласно так называемо
му «Ffihrerprinzip» \ который стал таким почитаемым в сегс
дняшней Германии. Здесь, безусловно, обязательно в интересах
защиты взаимопонимание между защитником и подзащитным
Если, к сожалению, этого не удастся достигнуть, подсудимы
спокойно может отказаться от «блага» такой защиты, осуществ
ляемой пусть опытным, но стремящимся навязать свою волю за
щитником, и предпочесть самозащиту, хотя бы и очень недоста
точную.
Относительно содержания в наручниках я прошу Вас при
пять во внимание следующее существенное уточнение:
Содержание в наручниках было предписано следователем
Имперского суда, г-ном советником Имперского суда Фогтом
в день открытия предварительного следствия. Несколько меся
цев спустя Таневым была совершена попытка к самоубийству
Этот прекрасный человек, который, однако, не знал пи слова
по-немецки и страдал расстройством нервной системы, несом
пенно, решился на этот отчаянный поступок именно из-за ужас
кого содержания в наручниках. В решении Имперского суда
причина смешивается со следствием на основе неверной инфор
мации.
По моему мнению, совершенно необходимо предпринять но
вые шаги, чтобы наконец освободить от наручников также не
счастпого Танева. Разве не достаточно того, что он, подобно мне
и Попову, уже в течение нескольких месяцев находится в тюрь
86

ме, будучи совершенно невиновным, чтобы еще сверх того и даль¬
ше испытывать муки, вызываемые наручниками.
С почтением Г, Димитров
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
IV УГОЛОВНОГО СЕНАТА О ПРИНЦИПИАЛЬНОМ
ЗНАЧЕНИИ ПИСЬМЕННЫХ ЗАЯВЛЕНИИ
ОТ 20 МАРТА И 30 МАЯ
ДЛЯ ОПРОВЕРЖЕНИЯ ОБВИНЕНИИ
13 сентября 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н председатель!
Несколько дней тому назад я получил официальную повестку
на судебный процесс, начинающийся 21 сентября, и в связи с
этим прошу Имперский суд особо принять во внимание мои за¬
явления от 20 марта и 30 мая в качестве конкретного опровер¬
жения обвинений, выдвинутых против меня в обвинительном за¬
ключении.
В этих заявлениях, сделанных во время полицейского дозна¬
ния и судебного следствия, было уже высказано почти все самое
существенное для моей защиты.
С почтением Г. Димитров

ПИСЬМО АДВОКАТУ Д-РУ ТЕПХЕРТУ
18 сентября в связи с назначением слушания дела в Лейп¬
циге Г. Димитров был переведен в лейпцигскую тюрь¬
му. Здесь фашистские власти прежде всего поспе¬
шили лишить Г. Димитрова всего того, чего он добился
после упорной борьбы в Берлине, т. с. права получать
газеты, пользоваться письменными принадлежностями
и т. п. Борьбу против тюремного режима пришлось на¬
чинать снова. В связи с этим было направлено письмо
адвокату Тейхерту. Адвокат никаких мер нс принял и
даже не ответил на письмо. В течение двух недель
Г, Димитрову не давали газет, табаку, письменных
принадлежностей и т. д.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА П. ТЕПХЕРТУ В ЛЕЙПЦИГ
С ТРЕБОВАНИЕМ ВОССТАНОВИТЬ ПРАВА,
КОТОРЫХ ОН ДОБИЛСЯ
В СЛЕДСТВЕННОЙ ТЮРЬМЕ МОАБИТ
18 сентября 1933 г., Лейпциг
Многоуважаемый г-н доктор!
В следственной тюрьме Моабит я имел разрешение следовате¬
ля Имперского суда держать у себя в камере вечное перо, чер¬
нила, бумагу, карандаш, письменные принадлежности и заметки,
немецкую грамматику, газеты, а также махровое полотенце и
другие личные вещи.
Сегодня по прибытии сюда у меня все это отобрали, и, как
видно, необходимо новое специальное разрешение, чтобы я опять
мог получить эти вещи.
Поскольку в связи с процессом мне особенно нужны моя руч¬
ка, а также письменные принадлежности и заметки, то я прошу
Вас как можно скорее вмешаться в это дело.
Кроме того, несмотря на данные мне в Моабите заверения,
что мои деньги переданы сопровождавшему меня чиновнику,
здесь выяснилось, что деньги будут отправлены почтой! Но ведь
это, как обычно и бывает, может продлиться несколько дней.
У меня же нет ни пфеннига на дополнительное питание и табак,
а также на газету.
Поэтому я прошу Вас, если можно, выписать мне за мой счет
на педелю газету и прислать немного сигар и табаку. Если же
г-н Дечев, г-н Григоров или моя сестра уже в Лейпциге, то тогда
это может сделать кто-нибудь из них.
С почтением Г. Димитров
Р. S. Жду также, что Вы вскоре посетите меня!1
88

ВЫПИСКА СЛЕДСТВЕННЫХ ВЛАСТЕН ИЗ ПИСЬМА
Г. ДИМИТРОВА К АДВОКАТУ В. ВИЛЛЕ,
В КОТОРОМ Г. ДИМИТРОВ ПРОСИТ СООБЩИТЬ
В. КОЛАРОВУ В МОСКВУ О СВОЕМ ПОЛОЖЕНИИ
13 апреля 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н адвокат!
...4. Прошу Вас сообщить моему соотечественнику и другу Ва-
силу Коларову, болгарскому представителю в Исполкоме Ком¬
мунистического Интернационала (Москва, Моховая — Комин¬
терн), о моем положении...
С почтением и благодарностью
подпись: Г. Димитров

ПИСЬМО В СССР
Георгий Димитров использовал возможность написать ли^Н
ное письмо директору санатория «Десятилетие Октяб-
ря» в Кисловодске, в котором он лечился, находясь в 'М
СССР, для того чтобы установить связь с Советским И
Союзом и информировать общественность СССР о под-М
готовлявшемся процессе. В
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА ДИРЕКТОРУ САНАТОРИЯ "fl
«X ДЕТ ОКТЯБРЯ» В КИСЛОВОДСКЕ W
Д-РУ М. БОЛОТНЕРУ О СОСТОЯНИИ СВОЕГО ■
ЗДОРОВЬЯ, ПОЛУЧЕНИИ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ■
ЗАКЛЮЧЕНИЯ И О НАЧАЛЕ ПРОЦЕССА Я
14 августа 1933 г., Берлин ■
Дорогой доктор! I
За долгие месяцы моего заключения я очень часто с радостьюИ
и благодарностью вспоминал о Вашей здравнице, где я в прошломИ
году успешно восстановил свое сильно расшатанное здоровье.■
Если бы курс лечения не был проведен так успешно с Вашей, al
также других врачей и сестер добросовестной и дружеской по-■
мощью и заботой, то сейчас я определенно не был бы в состоянии I
выдержать тяжелое заключение и, несомненно, мое здоровье и!
работоспособность наверняка были бы подорваны. Запас здо-|
ровья, накопленный в Кисловодске, явился для меня, несомненно, |
настоящим спасением. Искреннее и сердечное спасибо за это 1
Вам и всему персоналу санатория. I
После пяти месяцев ожидания я наконец получил обвинитель- I
ное заключение. Мне инкриминируется преступление против го- 1
сударства в связи с поджогом рейхстага, преступление, по зако- 1
ну наказуемое смертной казнью. ]
Но так как я не имел никакого отношения к этому преступ¬
лению, то и обвинительное заключение не содержит никаких
конкретных, неоспоримых доказательств моей вины.
Как сообщил мне мой официальный защитник (д-р Пауль
Тейхерт, Лейпциг), процесс, по-видимому, начнется в первой по¬
ловине сентября. Хочу надеяться, что так оно и будет, с нетер¬
пением жду возможности опровергнуть несправедливые обви¬
нения.
Вам, конечно, нетрудно представить себе, как я стремлюсь к
свободе, творческой работе и борьбе, а также и к тому, чтобы '
еще раз иметь возможность побывать-в Вашей здравнице, нако¬
пить силы, энергию и необходимый запас здоровья.
Был бы очень рад услышать что-либо о Вас, о Вашем санато¬
рии (где сейчас, вероятно, сезон в самом разгаре), о друзьях и
знакомых.
90

Р Прошу Вас передать от меня привет д-ру Попову, д-ру Эр-
Ьихсману, д-ру Белингсону, сестрам и всем остальным.
Г Вам п Вашей жене желаю всего хорошего, а Вашей здравип-
;ЦС —самых больших успехов.
С приветом Г. Димитров
Мой адрес: Берлин NW 40, следственная тюрьма Моабит,
Публицист Георгий Димитров (тюреми. № 8085).
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА Р. ФЛЕИШМАИ В ВЕНУ
ПО ПОВОДУ ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫХ ЕМУ ОБВИНЕНИЙ
И ПО ДРУГИМ ВОПРОСАМ
16 августа 1933 г., Берлин
Дорогая фрейлейн Флейшмап!
Спустя пять месяцев после моего ареста (9 марта) я наконец
получил обвинительное заключение, и/ как сообщает мой офици¬
альный защитник (д-р Пауль Тейхерт, Лейпциг), процесс нач¬
нется предположительно в первой половине сентября. С боль¬
шим нетерпением ожидаю его в надежде, что с этим чудовищ¬
ным недоразумением будет полностью покончено и что я снова
буду на свободе.
Меня обвиняют в преступлении против государства в связи с
поджогом рейхстага вопреки моему ожиданию, что я буду об¬
винен лишь за нарушение паспортного режима и за то, что, как
политический эмигрант, проживал, не регистрируясь (это яв¬
ляется единственным с моей стороны нарушением немецких за¬
конов). Но так как я не имею никакого отношения к этому пре¬
ступлению, то в обвинительном заключении, разумеется, не смог¬
ли привести никаких конкретных, неоспоримых доказательств
против меня. Причем во время пожара в рейхстаге меня даже не
было в Берлине, я был в Мюнхене.
При всем этом обвинительное заключение достаточно насы¬
щено и содержит, в частности, странное утверждение, будто я
под именем д-ра Шаафсма-ZZ/мидта (?) совершил помолвку и на¬
печатал о ней извещение! Так как я ни под каким именем нс со¬
вершал никакой помолвки и тем более ис печатал никаких из¬
вещений, то речь идет, несомненно, о какой-то злонамеренной
фальсификации. Я уже просил своего защитника просмотреть
дело и попытаться установить, каково происхождение этого сме¬
хотворного и нелепого вымысла.
Я стараюсь, насколько это возможно, использовать время
пребывания в тюрьме и уже несколько месяцев занят главным
образом изучением истории Германии. Это очень интересно и по¬
учительно, и при этом ясно видна связь между прошлым немец¬
кого народа и современными событиями в Германии, касающи¬
мися всего мира. Это очень помогает правильно понять эти со¬
бытия и их преходящий характер, позволяя рассматривать их во
многих отношениях как возврат к прошлому.
91

Мне лично, естественно, нелегко. Часто я чувствую себя, слов
но связанная птица, у которой есть крылья, но она не может им:
воспользоваться. Однако могло быть гораздо хуже. Главное, что,
хотя я иностранец и коммунист, обращаются со мной вполне по*
человечески, несмотря на предписанный строгий режим.
Я часто вспоминаю остроумные стихи Байрона:
«Я так беспомощен, как только может пожелать сам черт:
Им уже ничего не стоит вытащить меня на сушу, как попав¬
шуюся на удочку рыбу,
Или, как ягненка, который не сумел спастись от мясника,
потащить на бойню.
Но я не очень-то подхожу для такой изысканной трапезы.
И еще меньше желаю попасть на сковороду».
А иногда, когда мне особенно тяжело, я тихо напеваю знаме¬
нитое стихотворение Гёте:
«Трусливые мысли, боязливое колебание, женская робость,
боязливая жалоба не избавят тебя от нищеты и не сделают
свободным! Устоять, вопреки насилию, никогда не сгибать¬
ся, быть сильным,— вот о чем бедные взывают к легиону
богов!»
И особенно утешает меня превосходный афоризм Гёте:
«Богатство потерять — немного потерять,
Честь потерять — много потерять,
Мужество потерять — все потерять!»
Да, так вот, мужество, мужество и еще раз мужество! И на
всех парах вперед — несмотря ни па что!
Мысленно я часто бываю в Вене и ее окрестностях — от Ау-
гартена через Каленберг, Кирлннг («Wanzen»), Херманскогель,
Гринцинг (попугай «Дора»), Пратер, Веслау, Вахау, Креме (ог¬
ромная монастырская библиотека), широкий Дунай, Диана, Уни-
он, Баден, Босковиц и т. д. до Клостернойбурга (который для
меня — как вторая родина!)...
В начале марта я послал через Вас 20 пли 25 марок для по¬
гашения долгов моей жены. Надеюсь, Вы получили эти деньги.
Между тем 27 мая после многолетней неизлечимой болезни
моя жена умерла. Последние годы она, бедная, жила, как истая
мученица! Теперь моя сестра соберет ее стихи и издаст их, что
будет ей лучшим памятником.
Буду очень рад узнать о Вашем здоровье и делах, о том, как
поживают Ваша матушка и братья, Ваша сестра Дора и ее де¬
ти, как дела у господ Огера и Фрица, а также у Вашей старой
хозяйки и ее строгой, но преданной служанки Анны.
Особый привет от меня Вашей матушке, Артуру и Огеру!
Желаю Вам всего хорошего, с наилучшим приветом
Ян
Мой адрес:-Берлин, следственная тюрьма Моабит,
публицист Георгий Димитров (тюремный № 8085).

ПИСЬМО РОМЕНУ РОЛЛАНУ
В «Дейче альгемейне цейтупг» — газете, которую от вре¬
мени до времени удавалось получать Г. Димитрову,—
был напечатан ответ верховного прокурора Вернера Ро¬
мену Роллану и Брантипгу (известному шведскому адво¬
кату-антифашисту) в связи с их выступлением в защиту
невинно обвиняемых в поджоге рейхстага. Из этого от¬
вета Г. Димитров узнал о том, что Р. Роллан и другие
антифашистские деятели выступили против чудовищ¬
ного обвинения фашистских властей.
24 августа Г. Димитров пишет письмо Р. Роллану. Но оно,
как и вся его корреспонденция, попало в руки предсе¬
дателя IV уголовного сената Имперского суда Бюнге-
ра, который заявил, что письмо может быть отправлено
лишь при условии, если будет вычеркнута резкая ха¬
рактеристика обвинительного заключения и будет до¬
бавлено, что кандалы решением суда отменены.
Все эти исправления, а также и фразу о «человечном в
общем обращении» Г. Димитрову пришлось внести, так
как иначе письмо не было бы отправлено.
Письмо Р. Роллану, отправленное 31 августа, очевидно,
ускорило решение суда о снятии кандалов.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА Р. РОЛЛАНУ В ЛЮЦЕРН
С БЛАГОДАРНОСТЬЮ ЗА ЕГО ВЫСТУПЛЕНИЕ
В ЗАЩИТУ ОБВИНЯЕМЫХ КОММУНИСТОВ
24 августа 1933 г., Берлин
Дорогой г-н Роллан!
Я чувствую себя обязанным выразить Вам сердечную благо¬
дарность за Ваше решительное выступление в мою защиту.
Я уже просил моего официального защитника г-на д-ра Пау¬
ля Тейхерта (Лейпциг, Отто-Шильштрассс 2) передать Вам мою
благодарность и одновременно сообщить Вам конкретную моти¬
вировку обвинения, выдвинутого против меня в обвинительном
заключении.
Выбранный мною защитник, к которому я обратился 12 ап¬
реля, г-н Вернер Вилле (Берлин N, Гсйдсбрннксрштрассс 6) со¬
общил мне 19 июля, что он более не имеет возможности пред¬
ставлять мои интересы и отказывается от полномочий на защиту.
Предложенные мною кандидатуры защитников: болгарского
адвоката Дечева и французских адвокатов Джиаффери, Кам-
пннки и Торреса — отклонены Имперским судом.
[Так как я и оба моих болгарских товарища не имели абсо¬
лютно никакого отношения к поджогу рейхстага, то, разумеется,
93

и в обвинительном заключении нельзя было привести иикаки!
конкретных, неопровержимых доказательств. Все построено н
предположениях, толкованиях и комбинациях в связи с сомни
тельными свидетельскими показаниями.]*
Как сообщил мне вчера мой официальный защитник, процесс,
по-видимому, начнется в конце сентября.
Обращение со мной в тюрьме в общем человечное, если не
считать того, что я закован в наручники, которые вот уже скоро
пять месяцев причиняют мне мучения днем и ночью.
Большой привет нашему другу Барбюсу!
С сердечным приветом Г. Димитров
Текст, вз.тгый в скобки, был вычеркнут по требованию председателя а/да.

II
Борьба
на процессе
Лейпцигский
процесс

КОНСПЕКТ ПЕРВОЙ РЕЧИ ПЕРЕД СУДОМ
После нескольких месяцев подготовки 21 сентября в Лейп¬
циге открылось заседание IV уголовного сената Им¬
перского суда. На суде присутствовали 82 корреспон¬
дента иностранных и 42 корреспондента германских га¬
зет. Не были допущены на процесс корреспонденты
коммунистических, социалистических и даже левобур¬
жуазных газет. Вначале на процесс не были допущены
представители советской печати, но после ответных мер,
принятых Советским правительством в отношении гер¬
манских корреспондентов в СССР, советские коррес¬
понденты получили возможность присутствовать на
второй части процесса.
Фашистские власти, рассчитывая, что им удастся исполь¬
зовать процесс для удара по-коммунизму и рабочему
движению и изобразить себя в роли спасителей буржу¬
азного строя от «большевистских поджигателей», орга¬
низовали передачу заседаний по радио. Первые два
заседания суда транслировались. Однако после выступ¬
ления Г. Димитрова 23 сентября эти передачи были сра¬
зу прекращены.
При открытии первого заседания председатель суда Бюн-
гер, вопреки общепринятой практике, произнес вступи¬
тельную речь, в которой всячески старался опроверг¬
нуть утверждения созданной демократическими обще¬
ственными кругами Международной следственной
комиссии и иностранной печати о том, что фашистские
власти сфабриковали лживое обвинение и провокаци¬
онный процесс. Вслед за председателем суда фашист¬
ский адвокат Торглера — Зак выступил с пространным
заявлением, направленным против Коричневой книги.
Такое поведение фашистских чиновников было вызвано
тем, что за границей в это время развернулась широкая
антифашистская кампания против затеянной провока¬
ции. Была организована Международная следственная
комиссия и выпущена так называемая Коричневая кни¬
га, где были собраны многочисленные документы, изо¬
бличавшие германский фашизм и свидетельствовавшие
о полной непричастности Г. Димитрова, как и Компар¬
тии Германии, к поджогу рейхстага. Много места этому
вопросу было уделено и в периодической прессе различ¬
ных стран.
Суд начал процесс с того, что вызвал четырех свидетелей,
специально приглашенных для опровержения некото¬
рых положений Коричневой книги.
Фашистские власти уже торжествовали победу и громоглас-
97
4
Заказ 372G

но заявляли о крахе кампании, развернувшейся за гра- 1
лицей. 1
Однако с 23 сентября в ходе процесса наступило резкое j
изменение. 23 сентября начался допрос Г. Димитрова, <
который с первого же момента выступил с обвинением
против суда, фашистских властей и всего фашистского
режима в целом.
«Правда» писала тогда о начавшемся процессе:
«Так проходит два дня, а на третий — процесс с оглуши¬
тельным треском сходит с рельс. Дальше нет накатан¬
ной насыпи. Дальше нет «списка действующих лиц»,
заблаговременно написанных и назубок вытверженных
ролей. Председатель суда Бюнгер и болгарский комму¬
нист Димитров выступают перед всем миром, каждый
представляет свой класс, свой мир, свою партию, свою
мораль... Моральное мужество т. Димитрова произво¬
дит огромное впечатление не только на миллионные
массы пролетариев во всех странах, куда доносится его
голос, но и в самой Германии, где не в силах заглушить
этот голос печать палачей. В основе этого морального
мужества — политическая сила и цельность пролетар¬
ского революционера.
Шесть месяцев пытки не сломили революционера-коммуни¬
ста, не оставили сколько-нибудь заметной трещины на
его настроении...
...Колоссальная аудитория перед т. Димитровым, и, затаив
дыхание, каждое его слово слушает международный
пролетариат. И как всякий боец-коммунист, схвачен¬
ный врагами, Димитров не думает о себе, о своей жиз¬
ни, о своей безопасности. Он продолжает делать дело
своей партии, зная, что не только речью своей, но и всем
своим поведением он дает урок революционной борьбы
миллионам пролетариев. Димитров не оправдывает
себя от обвинения в поджоге рейхстага. Он обвиняет
фашистский суд и фашистские власти...»
Даже германская печать должна была признать огромное
впечатление, произведенное выступлением Г. Димитро¬
ва на мировое общественное мнение.
«Нейе Лейпцнгер Цейтунг» писала о Г. Димитрове:
«Человек, который горд тем, что руководил революцион¬
ным восстанием, который кричит в лицо каждому бур¬
жуа, что он борется против него, который отметает от
себя всякую сентиментальность, вызывает аплодисмен¬
ты буржуазных корреспондентов нз-за границы».
Ниже помещен конспект первой речи Г. Димитрова, про¬
изнесенной на суде.
98

КОНСПЕКТ ПЕРВОЙ РЕЧИ Г. ДИМИТРОВА
ПЕРЕД СУДОМ
Ранее 23 сентября 1933 г., Лейпциг
Родился 18 июня 1882 г. в Радомире, около Софии.
Школу оставил после окончания второго класса. До 1904 г.
работал наборщиком.
Сын рабочего класса Болгарии.
Вырос и получил воспитание в рядах революционного рабо¬
чего движения (работаю в этом движении с 15-летнего возра¬
ста).
В течение 30 лет — член Болгарской коммунистической пар¬
тии (раньше партия так называемых «тесняков» — левые социа¬
листы).
В течение 23 лет — член ЦК Коммунистической партии Бол¬
гарии.
С 1904 по 1923 г. был секретарем Всеобщего рабочего про¬
фессионального союза.
С 1913 по 1923 г. был членом болгарского парламента от Со¬
фийского округа, а также представителем партии в Софийском
муниципалитете и в Софийском окружном совете.
В то же время по поручению партии работал в качестве аги-
гатора и публициста.
9 июня 1923 г.— военный путч — свержение правительства
Стамболийского 1 — офицеры и македонские террористы — по¬
кровительство самого царя; социал-демократия; помощь извне.
Тысячи и тысячи крестьян, рабочих, интеллигентов убиты;
Стамболийский убит.
Самые крупные партии — Земледельческий союз и Коммуни¬
стическая партия — распущены.
Все права и свободы народных масс уничтожены.
Установлен военно-фашистский режим.
Безграничное возмущение — восстание народных масс неиз¬
бежно.
23 сентября — восстание рабочих и крестьян под руководст¬
вом коммунистической партии против мучителей народа и узур¬
паторов власти, за рабоче-крестьянское правительство.
В этом восстании я, как уполномоченный моей партии, при¬
нимал активное и руководящее участие.
После семидневной вооруженной борьбы восстание было по¬
давлено. Вместе с примерно тысячью соратников, борясь за каж¬
дый шаг, я отступил на югославскую территорию.
Там с нами обращались вначале как с политическими заклю¬
ченными, а потом — как с политическими эмигрантами.
С тех пор уже ровно 10 лет я живу за границей как полити¬
ческий эмигрант и политический писатель, без прописки, под
чужим именем, так как и за границей противники угрожают мне
убийством.
99

Через несколько месяцев после Сентябрьского восстания 1
был, как об этом тогда сообщалось в печати, заочно приговора
к смертной казни. Этот приговор мне никогда не пришлось уви
деть собственными глазами.
Я горжусь этим героическим восстанием.
Я сожалею только, что я и моя партия еще не были тогда ш
стоящими большевиками. Поэтому мы не смогли успешно орг<
низовать и провести это историческое народное восстание с пр<
летариатом во главе.
Наша недостаточно большевистская организация, политика
тактика, отсутствие революционного опыта, и в особенности н&
ша оппортунистическая, так называемая нейтральная, позиция
9 июня во время военно-фашистского переворота, значительно
помогли болгарским народоубийцам и палачам, узурпаторам го*
сударственной власти при подавлении восстания масс.
Но партия получила кровавый урок и учитывает его. И ocbo-f
бодительная борьба болгарских рабочих и крестьян под руко¬
водством Коммунистической партии, освещаемая великим опы*
том Сентябрьского восстания, неуклонно идет вперед, к оконча¬
тельной победе.
Для искоренения коммунизма фашистские правительствен¬
ные банды непосредственно после восстания и в течение после¬
дующих двух лет убили свыше 20 тысяч рабочих, крестьян и ин¬
теллигентов. Мой брат также был убит в полицейской тюрьме2.
И несмотря на это, коммунизм в Болгарии в настоящий момент
имеет несравнимо более глубокие и крепкие корни, чем в 1923 г.
Это является хорошим предупреждением всем ревностным иско¬
ренителям коммунизма в других странах, всякого рода современ¬
ным Дон-Кихотам.
В октябре 1923 г. я уехал в Вену.
Помощь моим страдающим соратникам в Югославии.
Кампания в защиту преследуемых и зверски убиваемых това¬
рищей по классу в Болгарии.
Здесь в течение трех месяцев редактировал и издавал пар¬
тийный орган «Работнически вестник»3.
Опубликовал две брошюры против кровавого белого тер¬
рора в Болгарии на болгарском, немецком и английском язы¬
ках.
Весной 1924 г.— в Москве как политический эмигрант и поли¬
тический писатель до конца 1926 г.
В 1927 г. в связи с предстоящей амнистией опять в Вене до
осени 1929 г. Я не был амнистирован.
Издание партийного журнала «Комуннстическо зпаме»4.
Связь с отдельными партийными газетами.
С осени 1929 г. переселился в Берлин — значительно меньше
болгарских эмигрантов, поэтому более надежное инкогнито.
Два длительных перерыва: с ноября 1929 по май 1930 г. и
с декабря 1931 по нюнь 1932 г.— в Советском Союзе.
юо

А
у;
с
2.
X
Y
ПеР‘!ч-! стринищ, конспекта речи
составленного Г. Дамитр'овы.й
Оли выступления ни процессе.

В связи с последним законопроектом об амнистии летом
1932 г. специально вернулся в Берлин, чтобы лично организовать
кампанию за амнистию.
Поездки в Вену, Амстердам, Париж.
В германскую политику не вмешивался, никаких связей с
Коммунистической партией Германии. Для моей работы это не
было необходимо.
Но я говорю открыто, что, если бы такая связь с Коммунисти¬
ческой партией Германии понадобилась мне для моей работы, я
обязательно установил бы ее.
Связь только с «Internationale Presse-Korrespondenz» по по¬
воду моих статей.
Верно, что я большевик, пролетарский революционер. Я дол¬
жен подчеркнуть: пролетарский революционер, так как ведь сей¬
час все происходит наоборот, даже германский кронпринц объ¬
являет себя революционером, а попадаются даже и такие сумас¬
шедшие «революционеры», как, например, Ван дер Люббе!
Также верно, что я, как член ЦК Болгарской коммунистиче¬
ской партии и член Исполкома Коммунистического Интернацио¬
нала, являюсь ответственным и руководящим коммунистом.
И я вполне готов нести полную ответственность за все реше¬
ния, документы и действия моей болгарской партии и Коммуни¬
стического Интернационала. Но именно поэтому я не авантю¬
рист-террорист, не заговорщик и не поджигатель.
Далее, также совершенно правильно, что я — за пролетар¬
скую революцию и за диктатуру пролетариата. Я глубоко убе¬
жден, что в этом спасение и единственный выход из экономиче¬
ского кризиса и военной катастрофы капитализма.
И борьба за диктатуру пролетариата и за победу коммуниз¬
ма, бесспорно, составляет содержание моей жизни. Я желал бы
еще по крайней мере 20 лет прожить для коммунизма и затем
спокойно умереть. Но именно поэтому я решительный против¬
ник методов индивидуального террора и путчизма.
И это отнюдь не из-за сентиментальных побуждений или гу¬
манизма. В полном соответствии с нашим ленинским учением,
решениями и дисциплиной Коммунистического Интернационала,
являющимися для меня, как и для каждого настоящего комму¬
ниста, высшим законом, я против индивидуального террора и за¬
говорщических авантюр с точки зрения революционной целесооб¬
разности, в интересах пролетарской революции и коммунизма.
Я действительно являюсь восторженным приверженцем и по¬
клонником Всесоюзной партии (большевиков), потому что эта
партия управляет величайшей страной в мире — шестой частью
земного шара — и так героически и победоносно строит социа¬
лизм.
Но я никогда не был представителем Всесоюзной коммуни¬
стической партии (большевиков) в Германии, как это мне хо¬
чет навязать обвинительный акт.
102

Мой единственный противозаконный поступок в Германии со¬
стоит в том, что я проживал без прописки и под чужим именем.
Но, к сожалению, я иначе жить не мог!
К поджогу рейхстага я не имею абсолютно никакого — ни
прямого, ни косвенного — отношения. Поджигателя рейхстага
Ван дер Люббе я вижу здесь, в этом зале, впервые. Когда утром
28 февраля в поезде, шедшем из Мюнхена в Берлин, я прочел в
газетах о поджоге рейхстага, я сразу решил, что организаторами
этого дела являются либо подлые провокаторы, либо умственно и
политически ненормальные люди — во всяком случае, враги не¬
мецкого пролетариата и коммунизма.
Теперь я более склонен предположить, что поджог рейхста¬
га — это антикоммунистическое деяние — возник на основе союза
политической провокации и политического сумасшествия.
Едва ли возможно более тяжелое посягательство на мою ре¬
волюционную, политическую и личную честь, чем подозрение и
обвинение меня в участии в этом враждебном народу и комму¬
низму преступлении.
Моим утешением было и остается лишь то, что мои болгар¬
ские соратники, товарищи по классу за границей, революцион¬
ные пролетарии в Германии и все тё, кто меня хоть сколько-ни¬
будь знает, ни на одну минуту не могли усомниться в моей неви¬
новности. Я могу спокойно сказать, что к поджогу рейхстага я
имел такое же отношение, как, например, и любой иностранный
корреспондент, сидящий в этом зале, или сами господа судьи.
Я хочу со всей силой подчеркнуть, что я не имел абсолютно
никакого — даже случайного или совершенно отдаленного — от¬
ношения к этому преступлению.
Во время предварительного следствия я подал два письмен¬
ных заявления — 20 марта и 30 мая, где уже изложено почти все
существенное в отношении моей защиты.
Протоколы же допросов не были мною подписаны, потому
что они были неполны и тенденциозны.
Все предварительное следствие против меня велось с предвзя¬
тостью и с явным намерением любой ценой, вопреки всем проти¬
воречащим этому фактам, сфабриковать из меня для Имперского
суда поджигателя рейхстага, после того как длившееся месяца¬
ми предварительное следствие оказалось не в состоянии, как это
теперь для меня ясно, найти настоящих виновников.

ПИСЬМА АДВОКАТУ 1
И ПРЕДСЕДАТЕЛЮ 1
IV УГОЛОВНОГО СЕНАТА
ИМПЕРСКОГО СУДА J
Как только начался процесс, стал известен ряд новых ]
фактов о работе Международной следственной комис¬
сии, организовавшей контрпроцесс, о выпуске за гра- *
ницей так называемой Коричневой книги, о широкой
деятельности парижского комитета, созданного для
борьбы против фашистской провокации, и т. д. Г. Ди¬
митров просил адвоката достать ему все эти материалы,
Они были необходимы ему для разоблачения фашист¬
ской версии поджога рейхстага и провокационных
методов подготовки процесса.
. С этой целью были направлены помещаемые ниже письма
адвокату и председателю суда. Однако адвокат не до¬
ставил материалов, которые требовал в письме Димит¬
ров, а суд отказал в выдаче Коричневой книги.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА АДВОКАТУ П. ТЕПХЕРТУ 1
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ МАТЕРИАЛОВ I
25 сентября 1933 г., Лейпциг 1
Многоуважаемый г-н доктор! ]
Мне нужно получить от Вас следующие материалы или копии!
с них: я
1. Заявления Геринга после поджога рейхстага для герман-1
ской и иностранной прессы. I
2. Официальные сообщения о поджоге рейхстага и о предва-1
рнтельном следствии. 1
3. Важнейшие статьи прессы по делу о поджоге рейхстага.]
4. Сообщения печати о процессе Дружеловского (русский бе-]
логвардеец) в связи с подделкой политических документов, а так*]
же приговор по этому процессу. I
5. Последнее письмо Брантиига1 к верховному прокурору,!
полный текст которого не был опубликован германской прес-!
сой. 1
6. Коммюнике Лондонской следственной комиссии о пожаре]
в рейхстаге. |
7. Так называемую Коричневую книгу. |
8. Бюллетень парижского Комитета защиты по процессу 01
поджоге рейхстага. 1
С почтением I
Г. Димитров]
104

15 *Г 86/55
В е s с h 1 u а
«Гп der strefsache gegen Georgi Plaitтоff
wegen Hoohverrats u»a.
hat das Kg» 4» Str.S. l»d»31tz» v. 16. OktOber 55
beechХоэsen:
Pie Aushandlgung des Braunbuohes an den Angeklagten ,
Dlmltroff wlrd a us Grdnden der wahrung der Gefang-1
nisordnung nloht genehmlgt, da -ев koramunistisches Propaganrj
daaaterial enthalt» ‘ Д
Coendere
Froelich
Dr»borsch
Beglaublgt:
'■'Д
* Rg-Oo.Inspektor
als Urkundsbeamter der
GeschMftsstelle dee
4» Strafsenats d»Rg«
Herrn
Georgi
Diraitroff
Berlin О/
Alt-Moabit,
Ltatersuchungsgefangnis.
Постановление суда
од отказе в выдаче I. Димитрову
Коричневой книги.

XII И. 42133.
XII Tgb. 416133.
В a S C h I и В.
Der Antrag des Angeklagten Dim t t г о f f uom 22* Sep*
tember 1933 auf Aushandtgung bulgartscher Zeltungen wird
abgelehnt, well die Zensur regelmaBige Durchsicht
durch etnen Dolmetscher vorausselzt, dievahrend der Hauptyer-
handlung nt cht durchfiihrbar tst.
Leipzig tden 25. September 1933.
Reichsgerichtt 4. Strafsenat .
gez. Bunger. Coenders. Rusch.
Ausgefert igt.
Mlnisteriolamtmonn,
als Urkunasbeamter der Geschaftsste1le.
An
den Schriftsteller
Herrn Georgi Dimitroff,
z.Zt. in der Gefangenenanstalt I
in
Leipzig
in Untersuchungshaft.
Постановление суда
об отказе в выдаче Г. Димитрову
болгарских газет.

I ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА В. БЮНГЕРУ
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОРИЧНЕВОЙ КНИГИ
8 октября 1933 г., Берлин
Многоуважаемый председатель!
С первых дней процесса как со стороны представителен об¬
винения, так и со стороны защиты .часто цитировалась и опровер¬
галась так называемая Коричневая книга.
Мне непонятно, как это возможно, что о содержании публич¬
ного печатного издания, которое стало уже известным предметом
обсуждения верховной прокуратуры и защиты, сами подсудимые
не имеют ни малейшего представления.-
Как подсудимый и участник процесса о поджоге рейхстага
прошу Вас, г-н председатель, дать разрешение о предоставлении
мне через официального защитника подсудимых болгар г-на д-ра
Тейхерта упомянутой книги за мой счет.
‘С уважением
Г. Димитров
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА ОБ ОТКАЗЕ 'В ВЫДАЧЕ
Г. ДИМИТРОВУ БОЛГАРСКИХ ГАЗЕТ
25 сентября 1933 г., Лейпциг
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ходатайство обвиняемого Димитрова от 22 сентября 1933 г. о
выдаче ему болгарских газет отклоняется, так как цензурой пре¬
дусмотрен регулярный просмотр газет переводчиком, что невы¬
полнимо во время слушания дела.
IV уголовный сенат Имперского суда
Бюнгер Цендерс Руш
Справку выдал:
Ведекин [неразборчиво],
делопроизводитель канцелярии

ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СЕНАТА
Во время допроса одного из наиболее лживых и подлых «
шистских чиновников, выполнявшего по поручению
фашистских властей роль инквизитора,— следователя
Фогта, который 27 сентября выступал в качестве свиде¬
теля, у Г. Димитрова произошло с ним резкое столкно¬
вение. Суд лишил Г. Димитрова слова.
В связи с этим Г. Димитров поставил вопрос о вызове
предлагаемого им адвоката Виллара. Судом это требо¬
вание было так же отклонено, как и в отношении ранее
предлагавшихся адвокатов.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
IV УГОЛОВНОГО СЕНАТА С ОТКЛОНЕНИЕМ
ПОПЫТОК ТОЛКОВАТЬ ЕГО ВОПРОСЫ ПА СА ДЕ
КАК КОММУНИСТИЧЕСКУЮ АГИТАЦИЮ
И С ходатайством о допуске адвоката
М. ВИЛЛАРА к ЗАЩИТЕ
28 сентября 1933 г., Лейпциг
Многоуважаемый г-н председатель!
Я сожалею, что мои выступления на суде уже несколько раз
приводили к нежелательным трениям и столкновениям. Но я ка¬
тегорически должен отклонить такое толкование, будто бы я в
целях пропаганды намеренно злоупотреблял своим правом задач*
вать вопросы. Поскольку прокуратура на этом процессе требуем
моей головы, я, совершенно несправедливо обвиняемый, считаю.’
своим естественным и законным правом защищаться всеми сред¬
ствами, имеющимися в моем распоряжении.
Я признаю, что некоторые вопросы ставились мной не всегда
своевременно, удачно и правильно с точки зрения юридической
формы. Это, однако, объясняется лишь тем, что я не знаком с
германским правом и германским судопроизводством. Кроме то¬
го, я в первый раз в своей жизни участвую в подобном судебном
процессе.
Если бы я имел защитника по своему выбору, я, безусловно,
мог бы избежать таких неблагоприятных для моей собственной
защиты инцидентов.
Но я напомню, что все семь предложенных мною кандидатур
были отклонены Имперским судом под тем или иным предлогом
одна за другой, а болгарскому адвокату Дечеву, как видно, даже
отказано в выдаче входного билета.
Я не питаю какого-либо персонального недоверия к своему
официальному защитнику д-ру Тейхерту как к адвокату и лично¬
сти. Но при современном положении вещей в Германии я, к со-
108

■алеиию, не могу питать доверия к его роли официального за-
■итника. Поэтому я пытаюсь защищать себя сам, причем я, без¬
условно, совершаю иной раз неправильные с юридической точки
■рения шаги.
L В интересах моей защиты перед Имперским судом и, пола¬
гаю, также и в интересах нормального хода процесса я еще
Ьпз—и в последний раз — обращаюсь к высокому суду с прось¬
бой дать адвокату г-ну Марселю Виллару, получившему полно¬
мочия от моей сестры, разрешение участвовать в моей защите
(в соответствии с § 138, абз. 2 УПК).
Если мое последнее ходатайство, к сожалению, также будет
Отклонено, то мне не останется ничего иного, как защищаться
Самому, как я это умею и понимаю.
С почтением
Г. Димитров

ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СЕНАТА
*
После первых выступлений Г. Димитрова на процессе <
германская фашистская пресса резко усилила бешеиу
травлю и клевету на обвиняемых.
Георгий Димитров, который в это время получил возмож¬
ность читать национал-социалистские газеты и ознако¬
мился с их «освещением» процесса, направил предсе¬
дателю суда и защитнику протест с требованием
опубликовать в газетах его опровержения лживых и
гнусных измышлений фашистской прессы.
Суд отклонил это требование.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
IV УГОЛОВНОГО СЕНАТА С ПРОСЬБОЙ
РАЗРЕШИТЬ ПУБЛИКАЦИЮ В ПЕЧАТИ
ЕГО ЗАЯВЛЕНИЯ ОТ 30 СЕНТЯБРЯ 1933 г.
30 сентября 1933 г., Лейпциг
Многоуважаемый г-н председатель!
В связи с газетными отчетами о процессе по делу о поджоге
рейхстага, в которых, к сожалению, сказано много неправиль¬
ного обо мне и о моем допросе 23 сентября, я прошу Вашего раз¬
решения опубликовать в газете «Leipziger neueste Nachrichten»
прилагаемое заявление и известить о нем корреспондентов, при¬
сутствующих на процессе.
Эго заявление я уже послал официальному защитнику д-ру
Тейхерту с просьбой позаботиться об опубликовании его.
С почтением
Г. Димитров
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА В РЕДАКЦИЮ
«LEIPZIGER NEUESTE NACHRICHTEN»
С ПРОСЬБОЙ ОПУБЛИКОВАТЬ ЕГО ЗАЯВЛЕНИЕ
В СВЯЗИ С НЕВЕРНЫМИ СООБЩЕНИЯМИ
ФАШИСТСКОЙ ПЕЧАТИ О ЕГО ПОКАЗАНИЯХ
. ОТ 23 СЕНТЯБРЯ
30 сентября 1933 г., Лейпциг
В опубликованной в газете «L. N. N.», которую мне разреше¬
но читать, информации по поводу процесса о пожаре в рейхста¬
ге, к сожалению, сказано много неверного о моей личности и мо¬
ем допросе 23 сентября с. г.
110

F Так как, будучи заключенным, я не имею возможности сооб¬
щить все своевременно, то прошу редакцию опубликовать только
следующее мое краткое заявление:
1. В обвинительном заключении содержится утверждение от¬
носительно моей мнимой помолвки, основанное на пригласитель¬
ной карточке, каковая, как сообщил на заседании 28 сентября
судебный следователь советник Имперского суда Фогт, не под¬
верглась достаточной проверке во время предварительного след¬
ствия и вообще не была мне показана. В этой связи советник
Имперского суда Фогт сделал также замечания относительно
якобы моего «широкого круга знакомых среди женщин», что мо¬
жет быть истолковано в дискредитирующем меня смысле.
Хотя я не обязан давать отчет о своей личной жизни никому,
кроме моей партии и Коммунистического Интернационала, даже
Имперскому суду, все же я прошу создать по этому вопросу ко¬
миссию из немецких и иностранных юристов и журналистов (в
том числе обязательно болгарских) . Эта комиссия должна на
основе обвинительного заключения и всех материалов тщатель¬
но расследовать мою личную жизнь в Германии (включая басню
о помолвке) и ознакомить общественность с результатами этой
проверки путем коммюнике.
2. Я повторяю заявление, уже сделанное мною перед Импер¬
ским судом, а именно, что все мои правонарушения в Болгарии
носят чисто политический характер, что приговоры были выне¬
сены в период действия исключительного закона в Болгарии и в
мое отсутствие и что эти приговоры стоят прямо и косвенно в
связи с массовым восстанием в сентябре 1923 г.
По этому вопросу я выражаю еще раз перед Имперским су¬
дом и перед болгарским правительством свою готовность по
окончании процесса о пожаре в рейхстаге вернуться в Болгарию
(пли быть отвезенным туда), чтобы перед болгарскими судами и
перед болгарским народом дать полный отчет о всей своей поли¬
тической деятельности в Болгарии до сентября 1923 г., а также
о своей деятельности с 1923 г. по 9 марта 1933 г. (день моего аре¬
ста в Берлине).
При этом я ставлю одно-единственное, вполне естественное
условие: свободное и открытое разбирательство.
3. По поводу утверждения судебного следователя, будто я не
требовал внести исправления в протоколы допроса, я совершен¬
но категорически заявляю, что я ему постоянно указывал на то,
что необходимые сведения я привел письменно в своих заявле¬
ниях от 20 марта и 30 мая 1933 г., что я несу полную ответствен¬
ность за правильность этих письменных сведений и, напротив,
отказываюсь отвечать за его протоколы допроса.
Я не беру назад и сейчас не только ни одного слова, но и ни
одной запятой, ни одной точки из названных заявлений от 20 мар¬
та и 30 мая.
Г. Димитров

ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СЕНАТА
Суд в ответ на выступления Г. Димитрова на процессе стал
применять против него всевозможные репрессии. 6 ок¬
тября 1933 г. Георгий Димитров был удален из зала
заседания суда в связи с тем, что заявил на процессе
о недопустимых методах ведения предварительного след¬
ствия чиновниками полиции и следственных органов и
уличил их на суде в сообщении ложных сведений. 11 ок¬
тября Г. Димитров был удален вторично.
В связи с этим Г. Димитров отправил помещаемое ниже
письмо, протестуя против незаконных действий суда, от¬
стаивая свои права политического подсудимого и в
то же время вскрывая действительных виновников под¬
жога рейхстага.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
IV УГОЛОВНОГО СЕНАТА С ПРОТЕСТОМ
ПРОТИВ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБВИНЕНИЯ
И УДАЛЕНИЯ С СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИИ
12 октября 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н председатель!
После того как Имперский суд отклонил всех восьмерых вы¬
бранных и уполномоченных мною защитников, мне не оставалось
ничего иного, как самому себя защищать в меру своего разуме¬
ния. Таким образом, я вынужден выступить перед Имперским
судом в двойной роли: во-первых, как подсудимый Димитров, и,
во-вторых, как защитник, подсудимого Димитрова.
Я допускаю, что и как подсудимый и как защитник самого
себя я неудобен и неприятен моим обвинителям и их инспирато¬
рам. Но я тут ничего не могу поделать. После того как судебные
власти имели неосторожность посадить меня, совершенно неви¬
новного, на скамью подсудимых перед Имперским судом как
эрзацподжигателя рейхстага, они должны расплачиваться за
свою неосторожность и терпеть меня. Они заварили эту кашу —
пусть они ее и расхлебывают. По вкусу им она или нет, это не
мое дело; меня это .нисколько не интересует.
Я считаю, что перед Имперским судом я должен держать се¬
бя как политический обвиняемый, а не как солдат в казарме или
военнопленный в концентрационном лагере.
Я твердо убежден, что на этом процессе Ван дер Люббе яв¬
ляется лишь, так сказать, Фаустом в деле поджога рейхстага, за
спиной которого, несомненно, стоял Мефистофель поджога рейх¬
стага. Этот жалкий «Фауст» сейчас стоит перед Имперским су¬
дом, «Мефистофель» же исчез!
112

Как случайный и невиновный подсудимый па процессе и еще
более как коммунист и член Коммунистического Интернациона¬
ла, я глубоко заинтересован в том, чтобы дело о поджоге рейх¬
стага было всесторонне и полностью выяснено и чтобы одновре¬
менно был обнаружен Мефистофель поджога.
Свои вопросы на суде я задаю только с этой, а не с какой-
либо другой целью. У меня нет никакой необходимости зани¬
маться на суде пропагандой, тем более что наилучшая пропаган¬
да за коммунизм уже проведена — и не мной, а самим фактом,
что невиновные коммунисты преданы суду как поджигатели
рейхстага, а также классическим обвинительным заключением
г-на д-ра Паризиуса.
Защищаться и активно участвовать в процессе в качестве и
подсудимого, и защитника самого себя — это мое естественное
право.
Ясно, что никакими удалениями с заседаний суда и судебных
сессий меня не запугать.
Эти удаления как раз с самых важных заседаний являются,
по сути дела, открытым ущемлением моего права па защиту и
только докажут всему миру, что мои обвинители сами чувству¬
ют себя не особенно уверенно в этом деле. Они откроют глаза
многим доверчивым людям и тем самым определенно дадут но¬
вую пищу коммунистической пропаганде.
Если все же такое нетерпимое для меня обращение будет
продолжаться, тогда — я должен об этом прямо заявить — я бу¬
ду вынужден серьезно подумать, независимо от возможных по¬
следствий, имеет ли мне смысл вообще появляться дальше перед
судом.
С почтением Г. Димитров

ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ
И О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Так называемый «Генигсдорфский комплекс» имел очень
большое значение для установления инициаторов и ви¬
новников поджога рейхстага. Ван дер Люббе провел в
генигсдорфской ночлежке в обществе фашистов послед
нюю ночь перед поджогом. Генигсдорф — предместье
Берлина — был известен как место сборищ фашист¬
ских головорезов.
Всякое более или менее объективное предварительное и
судебное следствие должно было бы выяснить вопрос о
пребывании Ван дер Люббе в Генигсдорфе, о его окру¬
жении, о его разговорах, намерениях и т. д. Фашистские
власти, наоборот, тщательно старались замолчать и
скрыть пребывание Ван дер Люббе в этой фашистской
трущобе. Они направили следствие вместо Генигсдор-
фа в Нейкёльп (пролетарский район Берлина), указы¬
вая, что будто бы там Ваи дер Люббе встречался с
безработными коммунистами.
Г. Димитров в своей борьбе на процессе особое внимание
уделил «Генигсдорфскому комплексу». Его вопросы на
суде, а также ряд письменных заявлений преследовали
цель установить конкретные связи, ведшие от Геиигс-
дорфа к фашистским инициаторам поджога рейхстага,
инспирировавшим Ван дер Люббе.
ХОДАТАЙСТВО Г. ДИМИТРОВА О ПРИГЛАШЕНИИ
В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ПОЛИЦЕЙСКИХ
ЧИНОВНИКОВ И СЛУЖАЩИХ НОЧЛЕЖНОГО ДОМА
В ГЕНИГСДОРФЕ
30 октября 1933 г., Берлин
Ходатайство
Ввиду того что появление Ван дер Люббе в Генигсдорфской
полиции и его ночевка 26 февраля в местном ночлежном доме не
расследованы, я ходатайствую о том, чтобы соответствующие
полицейские чиновники и служащие ночлежного дома, при кото
рых Ван дер Люббе туда явился, были допрошены в качестве
свидетелей.
Хотя и с запозданием, следует все же попытаться устаио
вить:
1. С кем именно Ван дер Люббе там общался.
2. Что он вообще делал в тот вечер, ночью и на следующее
утро в Генигсдорфе.
Г. Димитров
114

предложение г. Димитрова о расследовании
генигсдорфского комплекса
13 ноября 1933 г., Берлин
Для дальнейшего выяснения «Генигсдорфского комплекса» я
предлагаю допросить также следующих свидетелей:
1. Названную свидетелем Граве женщину по фамилии Карпф
о нижеследующем:
а) был ли у нее в действительности Ван дер Люббе;
б) если да, то что ему было надо, что он делал, что он рас¬
сказывал и т. д.;
в) были ли при этом другие лица и кто именно;
г) как выглядел тогда Ван дер Люббе (одежда и т. д.), как
он говорил по-немецки и как вел себя.
2. Названную свидетелем Граве жену полицейского вахми¬
стра о нижеследующем:
а) сообщил ли ей парикмахер Граве и когда именно, что Ван
дер Люббе беседовал у него дома с одним коммунистом;
б) сообщила ли она об этом своему мужу.
3. Полицейского вахмистра (мужа этой женщины) о ниже¬
следующем:
а) сообщила ли ему жена об этом разговоре и когда именно;
б) сообщил ли он об этом своему начальству и когда именно,
и что вообще он предпринял в связи с этим сообщением.
4. Полицейского вахмистра, поместившего Ван дер Люббе в
ночлежный дом, о нижеследующем:
а) как объяснил Ван дер Люббе свое появление в Генигсдор-
фе и свою ночевку в ночлежном доме;
б) как вел себя там Ван дер Люббе;
в) как выглядел Ван дер Люббе (одежда и т. д.);
г) когда пришел другой «бро.тяга», который тоже провел ту
ночь в ночлежном доме;
д) как выглядел этот «бродяга» и как он себя вел;
е) беседовали ли они — Ван дер Люббе и «бродяга» — и о
чем именно;
ж) в котором часу оба они на другое утро ушли из ночлеж¬
ного дома. Поодиночке или вместе;
з) были ли после пожара приняты меры к розыску и выяс¬
нению личности этого «бродяги» и какие именно.
5. Тогдашнего ответственного начальника генигсдорфской
полиции о нижеследующем:
а) были ли после пожара приняты меры и какие именно, для
установления, с кем Ван дер Люббе установил связь в Геиигс-
дорфе, где он побывал и что он там делал;
б) было ли ему известно, что Ван дер Люббе беседовал в до¬
ме парикмахера Граве с одним коммунистом, и если да, то какие
розыскные меры были предприняты по этому поводу.
С почтением
Г. Димитров

ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ
Фашистская пресса, начавшая еще до процесса погромную
травлю против Г. Димитрова, усердно сочиняла всяче¬
ские лживые измышления.
Одним из таких измышлений являлась статья редактора
«Фелькишер беобахтер» Дрешера, выступившего на
страницах газеты под фамилией Иова Циммермана с
утверждением, что Г. Димитров участвовал во взрыве
кафедрального собора в Софии (Болгария) и был за
это осужден болгарским судом.
На процессе на этого Дрёшера-Циммермана фашистскими
главарями была возложена задача доказать связь
Г. Димитрова с Торглером.
Во время допроса Дрешера в качестве свидетеля 30 октяб
ря Г. Димитров задал ему вопрос, имеет ли он что-либо
общее с редактором «Фелькишер беобахтер» И. Цим¬
мерманом, ибо все показания Дрёшера на процессе и
измышления И. Циммермана, писавшего на страницах
фашистского официоза, исходили явно из одного ис¬
точника. На суде Дрёшер отрицал какую-либо связь и
общность с Циммерманом. Тогда Г. Димитров предло¬
жил суду в целях разоблачения Дрёшера вызвать
И. Циммермана. Суд отклонил это предложение. Кор¬
респондент фашистской газеты «И. Циммерман»,
однако, перестал с тех пор выступать па ее страни¬
цах.
Георгий Димитров снова обращается к суду, уже почти че¬
рез месяц, с требованием установить идентичность
свидетеля Дрёшера—руководителя национал-социа¬
листской печати — и корреспондента «И. Циммер¬
мана».
Уличенный во лжи и клятвопреступлении перед судом,
Дрёшер постарался замять весь этот эпизод. Фашист¬
ская пресса, как по команде, перестала писать о нем,
суд постарался, несмотря на требования Г. Димитрова,
также не возвращаться к этому вопросу.
Но тем не менее выступления и заявления Г. Димитрова
сделали свое дело: официальный фашистский чиновник
по делам печати был уличен во лжи перед глазами де¬
сятков корреспондентов газет, присутствовавших на
процессе.
116

ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА В. БЮНГЕРУ
С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ДОПРОСИТЬ
БОЛГАРСКОГО ЭМИГРАНТА С. ДИМИТРОВА
В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ
1 ноября 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н председатель!
В связи с показаниями свидетеля д-ра Дрешера и заключи¬
тельной фразой сообщения «Фелькишер беобахтер» от 31 октяб¬
ря, где дословно сказано:
«Он (д-р Дрешер) узнает в лице Димитрова известного ком¬
мунистического руководителя, который-был заочно присужден в
Софии к смертной казни в связи со взрывом Софийского кафед-
| рального собора и покушением на царя Бориса и болгарского во-
1 снного министра. Тогда человека этого звали Стефан Димитров,
а сейчас он называется Георгием Димитровым». Я предлагаю
допросить в качестве свидетеля болгарского эмигранта Стефана
Димитрова (находящегося в настоящее время в Москве) по сле¬
дующим вопросам:
Необходимо доказать:
1. Что Стефан Димитров был заочно осужден в связи со взры¬
вом в кафедральном соборе.
2. Что Стефан Димитров и Георгий Димитров — два различ¬
ных лица.
3. Что Георгий Димитров не был ни обвинен, ни осужден в
связи со взрывом в кафедральном соборе.
С почтением
Г. Димитров
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
IV УГОЛОВНОГО СЕНАТА В. БЮНГЕРУ
С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ПРИГЛАСИТЬ ИА СУД
В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ РЕДАКТОРА
ФАШИСТСКОЙ ГАЗЕТЫ «VOLKISCHER
BEOBACHTER» И. ЦИММЕРМАНА
2 ноября 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н председатель!
Член редакции «Volkischer Beobachter» и корреспондент этой
газеты на процессе о поджоге рейхстага г-н Иов Циммерман
опубликовал в «Volkischer Beobachter» от 1—2 октября с. г. ста¬
тью под заголовком: «Димитров — коммунист без стыда и сове¬
сти».
В этой статье г-н Циммерман делает средн других также сле¬
дующие важные замечания:
«Вскоре после казни церковного служки и двух других за¬
держанных полицией соучастников я был принят в парламенте
117

многими видными политиками страны, в частности тогдашни
премьер-министром Ляпчевым.
Также при содействии германского посла Рюмелина я бы
принят царем Болгарии Борисом. В беседе со мной царь дал н
забываемое, яркое, основательное описание свержения Стамбс
лийского, последовавшего по его собственной вине, и тех сильны;
потрясений, которые все еще переживала страна. И монарх 1
премьер-министр много раз высказывали возмущение и глубо
кое негодование по поводу того, что подлинные организатора
взрыва, подлинные закулисные руководители попытки восстание
сумели вовремя избежать возмездия государства и скромно пре*
доставили расплачиваться по счету своим обманутым сторонни*
кам. Среди таких подстрекателей мне в первую очередь назвали
тогдашнего депутата-коммуниста и сегодняшнего обвиняемого
Димитрова, Он был заочно приговорен софийским военным су¬
дом к смертной казни через повешение. Объявление о его побеге
и фотография были вывешены на всех общественных и прави¬
тельственных зданиях. Вот что представляет собой этот госпо¬
дин, который тогда не был повешен и который теперь в Лейпциге
изображает оскорбленную невинность и миролюбивого против¬
ника путчей» и т. д.
Я ожидаю, что прокуратура вызовет г-на Циммермана в ка¬
честве свидетеля, чтобы он мог сам высказать перед Имперским
судом также важные обличения, касающиеся меня.
Возможно, что он уже вызван, но так как я об этом не имею
до сих пор никаких сведений, то я предлагаю со своей стороны
пригласить члена редакции «Volkischer Beobachter» г-на Иова
Циммермана в качестве свидетеля.
С почтением Г. Димитров
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
IV УГОЛОВНОГО СЕНАТА С ХОДАТАЙСТВОМ
О ПРИГЛАШЕНИИ П. ДИМИТРОВОЙ
И М. БАРАМОВОЙ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЬНИЦ
20 ноября 1933 г., Лейпциг
Многоуважаемый г-н председатель!
Поскольку моя мать, г-жа Параскева Димитрова-Михайло¬
ва, и моя старшая сестра, г-жа Магдалина Димитрова-Барамо-
ва, уже находятся в Германии, я ходатайствую о допросе их обе¬
их в качестве свидетельниц, если суд считает, что доказательст¬
ва имеют значение для принятия решения, и не рассматривает
их как второстепенные.
Обеих следует допросить о нижеследующем:
1. Действительно ли меня не было в Болгарии с конца сен¬
тября 1923 г. и до моего ареста, в особенности во время взрыва
в Софийском соборе в апреле 1925 г.?
118

2. Верно ли заявление свидетеля Дрешера, будто в соборе
были расклеены плакаты с моим портретом, как разыскиваемо¬
го участника покушения?
3. Верно ли, что в ожидании новой амнистии я в начале
1933 г. сообщил им о своем возвращении в Болгарию и был за¬
нят подготовкой к отъезду?
С почтением
Г. Димитров
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
IV УГОЛОВНОГО СЕНАТА С ХОДАТАЙСТВОМ
ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ИДЕНТИЧНОСТИ
Э. ДРЕШЕРА И И. ЦИММЕРМАНА
27 ноября 1933 г., Лейпциг
По моему мнению, для оценки показаний заведующего на¬
ционал-социалистским бюро печати д-ра Дрешера о моем мни¬
мом разговоре с Торглером в рейхстаге важно установить, дей¬
ствительно ли д-р Дрешер и Иов Циммерман, которого в первые
дни процесса именовали членом редакции «Volkischer Beobach-
1ег»,— это одно и то же лицо.
Как известно, при допросе д-р Дрёшер ответил на вопрос
д-ра Тейхерта, что он — не Иов Циммерман, что он такого не
знает и не предоставлял ему никаких материалов.
Но так как все обстоятельства говорят за то, что д-р Дрёшер
и Иов Циммерман (имя коего с тех пор чудом исчезло со стра¬
ниц «Volk. Beobachter») в действительности одно и то же лицо,
прошу установить, в самом ли деле этот свидетель и Иов Цим¬
мерман — одно и то же лицо, или же это не так.
С почтением
Г. Димитров

ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СЕНАТА
Как только начался процесс и на нем прозвучал голос, ра- ’
зоблачавший фашистских поджигателей рейхстага, рабо¬
чие, антифашисты всех стран стали посылать Г. Ди¬
митрову сотни писем с выражением горячей симпатии.
В их числе были письма выдающихся представителей
науки и культуры. Эти письма фашистские тюремщики
не передавали по адресу, а лишь иногда сообщали о
их поступлении. Когда же было получено сочиненное
фашистами письмо с угрозами по адресу обвиняемых,
оно немедленно было передано Г. Димитрову.
Тов. Димитров, узнав о том, что ему не будет выдана теле¬
грамма Р. Роллана и А. Барбюса, обратился с заявле¬
нием к председателю суда, чтобы его, хотя бы в устной
форме, ознакомили с содержанием этой телеграммы.
Суд ответил отказом.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
IV УГОЛОВНОГО СЕНАТА С ПРОСЬБОЙ
СООБЩИТЬ О СОДЕРЖАНИИ ТЕЛЕГРАММЫ
Р. РОЛЛАНА, А. БАРБЮСА И А. ЖИДА
15 октября 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н председатель!
14 октября я получил из канцелярии IV уголовного сената
следующее письмо: «Согласно предписанию уведомляем Вас, что
телеграмма, подписанная Роменом Ролланом, Анри Барбюсом,
Андре Жидом, не будет Вам выдана, так как в случае се вруче¬
ния следует опасаться нарушения порядка в тюрьме».
К сожалению, я не настолько осведомлен, чтобы понять,
как вследствие выдачи телеграммы Ромена Роллана, Анри Бар¬
бюса и Андре Жида — писателей, пользующихся мировой изве¬
стностью,— может возникнуть угроза для порядка в тюрьме, но
поскольку компетентные органы в этом убеждены, я прошу рас¬
порядиться, чтобы содержание телеграммы было мне сообщено
устно каким-нибудь судебным чиновником в зале Имперского
суда.
С почтением Г. Димитров
120

ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
IV УГОЛОВНОГО СЕНАТА С ПРОТЕСТОМ
ПРОТИВ ВРУЧЕНИЯ ОСКОРБИТЕЛЬНОГО
АНОНИМНОГО ПИСЬМА
15 ноября 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н председатель!
Вчера, 14 ноября вечером, я получил в тюрьме это аноним¬
ное письмо. Как видно из надписи, письмо адресовано: «Г-ну
Димитрову и его сообщникам. Рейхстаг. Берлин».
Хотя это и не мой адрес, письмо разрешили выдать и оно
было мне доставлено.
Насколько я сумел разобрать неудобочитаемый почерк,
это — оскорбительное письмо, которое, пожалуй, может интере¬
совать представителя обвинения, но не меня.
Возвращаю письмо и хочу только выразить сожаление по
поводу того, что выдача многих писем, поступивших по моему
правильному адресу, обычно не разрешается либо потому, что
не было указано фамилии отправителя, либо же на том осно¬
вании, что содержание письма можёт-де нарушить порядок в
тюрьме. Между тем это оскорбительное письмо, являющееся к
тому же анонимным и неверно адресованным, все-таки соглас¬
но установленному порядку попадает ко мне!
С почтением Г. Д.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ
Одним из важнейших утверждений фашистских властей, I
на котором строилось обвинение Коммунистической 1
партии Германии в поджоге рейхстага, было утвержде- ]
пие о том, что Ван дер Люббе — член компартии и у |
пего якобы при аресте был обнаружен партийный би¬
лет. Сообщение об этом, инспирированное Герингом,
было сделано официальными полицейскими властями
тотчас же после пожара в рейхстаге. На суде оно было
опровергнуто в течение первых же дней. Было установ¬
лено, что Ван дер Люббе ничего общего не имеет с
компартией ни в Германии, ни в Голландии. Он пытался
войти в ряды Коммунистической партии Голландии, но
после весьма кратковременного пребывания в ней был
исключен, и не только не был связан с компартией, но
относился к ней очень враждебно. Фашистские власти,
стремясь подтвердить основные положения своего обви¬
нения против Коммунистической партии Германии, по¬
слали в Голландию за «материалом» полицейского чи¬
новника, который преподнес суду новую ложь, что Ван
дер Люббе якобы и после исключения был связан с
Компартией Голландии и выполнял ее поручения. Анти¬
фашистская печать тогда же разоблачила эти «свиде¬
тельские показания» фашистского чиновника, приведя
заявления соответствующих лиц, на которых он лживо
ссылался на суде.
Георгий Димитров, не имея сведений о том, что заявления
голландских приятелей Ван дер Люббе, приведенные
антифашистской печатью, уже полностью опровергли
утверждения фашистских властей, и добиваясь полного
разоблачения фашистской версии о связях Ван дер
Люббе с компартией, направил помещаемое ниже пись¬
мо председателю суда. Суд формально удовлетворил
заявление о вызове де Виссера, но на самом деле не
сделал этого. Вызов остальных свидетелей был откло¬
нен.
122

ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
IV УГОЛОВНОГО СЕНАТА О ПРИГЛАШЕНИИ
В СУД В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
ГОЛЛАНДИИ ЛЮИСА де ВИССЕРА
3 ноября 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н председатель!
В связи с утверждением, что Ван дер Люббе якобы и после
исключения его из Коммунистической партии Голландии под¬
держивал с ней связь и даже выполнял разные поручения пар¬
тии, я предлагаю, чтобы суд заслушал в качестве свидетеля
председателя Коммунистической партии Голландии, депутата
Люиса де Виссера. Необходимо доказать:
1. Верно ли, что Ван дер Люббе .уже несколько лет назад
исключен из партии за. свое анархистское поведение?
2. Верно ли, что Ван дер Люббе-вел себя враждебно по от¬
ношению к партии?
3. Верно ли, что Ван дер Люббе .уже несколько лет не имел
никакой связи с партией и не получал от нее никаких пору¬
чений?
Далее я предлагаю допросить в качестве свидетелей упо¬
мянутых уголовной комиссией голландских приятелей Ван дер
Люббе: Албада, Гегефельда и Финка.
Необходимо доказать:
1. Каковы были политические взгляды Ван дер Люббе в
Голландии?
2. Какое отношение он имел к группе так называемых «ин¬
тернациональных коммунистов» в Голландии?
3. В чем заключалась и заключается разница между этой
группой и Коммунистической партией Голландии?
С почтением
Г. Димитров

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕДСТАВЛЕНИИ
ДОКУМЕНТОВ
Все обвинение фашистских властей против Г. Димитрова
и Коммунистической партии Германии строилось на
провокационном утверждении, что поджог рейхстага
должен был служить сигналом для вооруженного вос¬
стания по всей стране, подготовленного компартией
с целью свержения существовавшего строя. На про¬
цессе как фашистские заправилы, вроде Геринга,
Геббельса, Гельдорфа, так и чиновники более мелкого
ранга — Лёше, Геллер и рядовые полицейские служите:
ли — усердно старались подкрепить это утверждение.
Против этого утверждения и направил свой удар Г. Димит
ров. Своими заявлениями о представлении суду доку¬
ментов, которые могли бы свидетельствовать о приня¬
тых властями мерах против якобы готовившегося восста;
ния, своим требованием допросить автора сфабрико¬
ванной фашистами брошюры «Вооруженное восстание^
своими вопросами свидетелю Лёше, десяти чиновникам '
уголовной полиции, Герингу и Геббельсу Г. Димитров
доказывает, что никто в правящих кругах Германии не .
ожидал восстания и не предпринимал никаких мер для
борьбы с ним. Тем самым разоблачался провокатор¬
ский тезис фашистского обвинения, показывалась его
полная несостоятельность и лживость.
ХОДАТАЙСТВО Г. ДИМИТРОВА
IV УГОЛОВНОМУ СЕНАТУ О ПРИОБЩЕНИИ
К МАТЕРИАЛАМ СЛЕДСТВИЯ ДОКУМЕНТОВ
ФАШИСТСКИХ ВЛАСТЕЙ О ИХ МЕРАХ
ПРОТИВ ЯКОБЫ ГОТОВИВШЕГОСЯ
КОМПАРТИЕЙ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
6 ноября 1933 г., Берлин
Т ребование о представлении доказательств
В связи с известным тезисом обвинительного заключения, что
пожар в рейхстаге должен рассматриваться как сигнал к ком¬
мунистическому вооруженному восстанию, а также в связи с
показаниями прусского премьер-министра и министра внутрен¬
них дел г-на Геринга и рейхсминистра пропаганды г-на Геббель¬
са, что они уже с 1 февраля ожидали каких-то вооруженных
выступлений со стороны КПГ, я предлагаю потребовать как
доказательства из канцелярии прусского кабинета, из прусско¬
го министерства внутренних дел, из военного министерства и из
124

берлинского полицей-президиума подлинные документы, относя¬
щиеся к принятым тогда предупредительным мерам.
По этим документам (решения кабинета, приказы мини¬
стров военного и внутренних дел, распоряжения полицей-прези¬
диума и т. д.) нужно попытаться установить:
1) Действительно ли соответствующие государственные вла¬
сти и вооруженные силы государства в промежуток времени
между 1 февраля и 5 марта (день выборов в рейхстаг), в осо¬
бенности же накануне и в ночь после пожара в рейхстаге и на
следующий день, были наготове в ожидании какого-то опреде¬
ленного восстания или других вооруженных выступлений, и если
да, то со стороны кого тогда ожидалась такая опасность; и, кро¬
ме того, было ли установлено, что в этот период предпринима¬
лись какие-нибудь фактические попытки поднять вооруженное
восстание или предпринять другие вооруженные действия.
2) Не обстояло ли, напротив, дело таким образом, что все
тогдашние мероприятия были направлены на подавление пред¬
выборной кампании Коммунистической] партии, социал-демо¬
кратии и даже других оппозиционных партий (массовые аре¬
сты, запрещения печати, конфискация предвыборных материа¬
лов, закрытие партийных домов и избирательных пунктов, за¬
пугивание оппозиционной массы избирателен и т. д.), и в пер¬
вую очередь на истребление так называемой большевистской и
марксистской чумы, и как раз для этой цели был также исполь¬
зован пожар рейхстага как очень благоприятный повод.
Г. Димитров

ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЯ '1
«
Организовывая провокационный процесс, фашистские вла-я
сти развернули чудовищную кампанию против Ком- J
мунистической партии Германии. Предложение Г. Ди-1
митрова о вызове на процесс Э. Тельмана, который J
был арестован фашистскими властями и находился в >1
тюрьме, давало ему возможность использовать три- 1
буну суда для изложения действительной линии Ком- J
партии Германии и опровержения от имени КПГ 1
клеветнических измышлений фашистов. 1
Предложение Г. Димитрова о вызове Э. Тельмана, как и
других коммунистических деятелей, было судом откло¬
нено. -i
ХОДАТАЙСТВО Г. ДИМИТРОВА
IV УГОЛОВНОМУ СЕНАТУ О ДОПРОСЕ
Э. ТЕЛЬМАНА ОТНОСИТЕЛЬНО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
КПГ
16 ноября 1933 г., Берлин
Ходатайство
В связи с политической стороной процесса о поджоге рейх¬
стага я ходатайствую о допросе в качестве свидетеля председа¬
теля Коммунистической партии Эрнста Тельмана. Он должен
прежде всего быть допрошен о следующем:
1. Верно ли, что КПГ еще в 1932 г. подвергалась усиленным
преследованиям, нападениям и что систематически ограничива¬
лись се возможности продолжать свою деятельность и борьбу?
2. Верно ли, что этот ужесточенный курс по отношению к
КПГ сопровождался рядом нападений вооруженных форми¬
рований национал-социалистской партии на коммунистические
собрания и демонстрации, на помещения компартии и на от¬
дельных коммунистов, рабочих и функционеров, что в результа¬
те этих нападений коммунисты понесли многочисленные жерт¬
вы и вследствие этого партия была вынуждена перейти к защи¬
те посредством массовой борьбы?
3. Верно ли, что эти преследования и нападения, проводи¬
мые государственными органами сообща с национал-социалист¬
скими формированиями, после 30 января 1933 г. превратились
в истребительный поход против КПГ и рабочих организаций, в
котором широко использовались государственные органы?
4. Верно ли, что в начале 1933 г. и ко времени поджога рейх¬
стага вся деятельность партии в соответствии с решениями Ком¬
мунистического Интернационала ориентировалась на политиче¬
скую мобилизацию масс, на установление единого фронта борь-
126

рбы пролетариата и на защиту рабочего движения и его авангар¬
да — КП Г, но ни в коем случае не на непосредственную воору¬
женную борьбу за власть?
5. Верно ли, что в связи с этой главной задачей и этой по¬
литической ориентацией партия решительно и со всей силой
боролась против террористических уклонов, против любых тер¬
рористических актов, за упорную и систематическую работу в
массах и массовую борьбу экономического и политического ха¬
рактера?
6. Верно ли, что партия решительно выступала против вся¬
кого террористического толкования лозунга «бей фашистов» и
еще летом или осенью 1932 г. во избежание каких-либо недора¬
зумений вообще сняла этот лозунг?
7. Верно ли, что партия в течение своего многолетнего раз¬
вития проводила ряд чисток и исключала из партии все чуж¬
дые, авантюристические и недисциплинированные элементы
(группа Ивана Каца, Рут Фишер—.Маслова, троцкистов и т. д.)
и что многие из этих элементов затем нашли себе место в на¬
ционал-социалистской партии и в ее формированиях СА и СС?
Г. Димитров

ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ
Показав на процессе полную непричастность Коммуннс'
ческой партии к поджогу рейхстага, Г. Димитров в то
же время доказывал, что поджог был выгоден только
фашистам.
Предложение о вызове Шлейхера, Папена, Брюнипга и
других преследовало ту же цель: показать большие вну'
ренине противоречия в «национальном лагере», в силу
которых германский фашизм был непосредственно за¬
интересован в поджоге рейхстага.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Г. ДИМИТРОВА О ВЫЗОВЕ НА СУД
СВИДЕТЕЛЕЙ К. ШЛЕЙХЕРА, Ф. ФОН ПАПЕНА,
А. ГУТЕНБЕРГА И Г. БРЮНИЫГА В СВЯЗИ
С РАССЛЕДОВАНИЕМ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ
ОБВИНЕНИЯ И ФОРМУЛИРОВАНИЕМ ВОПРОСОВ
К НИМ
27 ноября 1933 г., Лейпциг
Ходатайство о представлении доказательств
В связи с политической частью процесса и для выяснсни:
фактического политического положения в начале 1933 г., а так
же во время поджога рейхстага я ходатайствую о допросе 1
качестве свидетелей:
1. Бывшего рейхсканцлера, генерала в отставке Шлейхера1
2. Вице-канцлера фон Папена2.
3. Бывшего рейхсминистра д-ра Гугенберга3.
4. Бывшего рейхсканцлера д-ра Брюнинга*.
Эти господа должны быть прежде всего допрошены о сле¬
дующем:
1. Верно ли, что в конце 1932 г. и в январе 1933 г. нацио¬
нал-социалистское руководство угрожало вооруженным выступ¬
лением против правительства Шлейхера, если рейхспрезидент
Гинденбург не передаст власть Адольфу Гитлеру?
2. Верно ли, что в этой связи национал-социалистским ру¬
ководством был предпринят ряд террористических акций в це¬
лях оказать давление?
3. Верно ли, что правительство Шлейхера прибегло к стро¬
гим мерам против национал-социалистских террористов, вплоть
до применения смертной казни?
4. Верно ли, что вождь национал-социалистов Гитлер, в про¬
тивоположность .правительству Шлейхера, открыто взял под за¬
щиту приговоренных к смерти национал-социалистских терро¬
ристов?
12S

Горящий рейхстаг.

3n einer сафс toegen
$od)Denat$
шигЬек am 9. ЗКагд 1933 feftgenommen:
1. her bulgarifdje «Stant^aiujehorige Cftcorgi Simitroff. am 18.6.82 gu
iRabomir geboren,
2. ber bulgariicfjc Staatsangeljorige ®affil ftonftantinoff Saneff, am
21. 11. 97 3.U (£>eu>geii geboren,
3. ber bulgari|d)c Staotsangeborige 'Blagoi Siminoff ^opoff, am
28.11.02 ди ®rjen geboren.
•corgi fHaltrHI
*afHi ЯаарааНааЯ 1««»Я
Як r • m a! bf idirc i bu n a
3u I &ra«f I 71 hi. G»citah uittericiu. ixiarr buntclblonb arauuemiidii i*ait rofiert (^eitdit qclunb. oool. -Йиасп
graugclb 9l««fnbnnicii. I'uiitclblonb bopcnioimia 9laic urabltntp Ohren owl. iWunb qroh. bunne Vtppcn 3d^ne nben
unb unieit liirfnthctt Joradie Ocuttch. bulgarifd). ruftifeh
3»i 2. (broik I 62 и». (&cttolt untciieKt roarc buntrlbrounJkrt rofiert. (Midit orfunb .oool. 9lupcn buntclbraun
augenbrnuen mittdblonb. bo»icnioimtfl. ^utammcnflcwadiicn. 9lofc ausflcboocn. Pbrtn oool. boaenformifl. 3ahnc nollitanbio
ЗггоЛс bcut’rti. ruiitidi. turtiith ion be re ftenn.*et<hen am rtditen Unterarm btnirn tatописи _X R b 1916 in bulpariidxr
edinft IBojih tfonitontin |01»»“
3u 3 e^rone I,но in. (fritalt Want. raart buntclbraun. ifart rofiert. (JSefidrt geiunb. lonpltdi. elint bodi.
■Muflfn buntclbraun augenbrourn mittelbraun. boflcnformtfl. flair ctroas tocUtp, Obrcn: Cool. '?Ьг1аррфсп bopcnfbrmm.
3ohne oollitanbip 4tnn mit t^rubdien. c pro dir aebroefien mfftfd). bulgartidi. bcutid) fratuoiiid) ikfonberr Mcnnwrbcn
florbe unformifl (inter tnnerer 'Jlupenanntel
?te oor'icbcnb bcnonnicn Urnoncn haben neb ictt lonaertr 3cit tn Tkutfdilonb. tnibcfnnbcrc in ikrlm. unonacmclbct
autflcbaltcn unb ndi tn linf~ra.'tht!cm cinne pplitiidi bctatiflt, audi mit bcm flcidH<a(i«branbittftct tn fkrbtnbung ocitanben
!Уег tann uber tbre У9?1 nungrn ihren flufen t ba It unb ibte lAtifllnt flnoaben marfteu '
Ttmitron liihtir etnen fabeben Vah bet iid). bet uuf ben Aomen Гг flubolf Jon rebtflcr _’o н мц Лагран
Зйнрен peboren laittetc; bciplcidtcn nunntr ct iidi Tt Jan eduufsmo
Эопеи beietcbnctf ii<h au± nls Witolo Jtoanoff jheneff. 15 12 W» in iMeoen italgarien aeboren
Soibhrnlifhc -Wnirtbow i»nU unit: A 1 Joaer <1025. pauoanruf 377 unb 3"M. bcm Rrimmaltommtffor veiitp
flbtctlung I ontuixbdi
®er U«terfadfaan«ri4)tcr Weid|»g»rid)t»
•Mt Xeidj^cndjterat

Плакат. Обращение следователя
Имперского суда к населению
с просьбой сообщать сведения
о Г. Димитрове, Б. Попове, В. Танеев
(1 апреля 1933 г.).
Полицейское фото
Г. Димитрова, В. Танева.
Б. Попова
(10 марта 1933 г.).

Г. Димитров произносит на суде
заключительную речь
(16 декабря 1933 г.).

Камера в тюрьме Моабит,
в которой Г. Димитров находился
с 28 марта по 17 сентября
1933 г.
Г. Димитров
на заседании суда
задает вопросы свидетелям.

«Вы боитесь моих вопросов,
господин министр-президент!»
(фотомонтаж художника Д. Хартфилда,
печатавшийся во время процесса).
Г. Димитров. Б. Попов,
В. Танев в тюрьме,
после их освобождения
(1934 г.).

Г. Димитров
на заседании суда.

Один из многочисленных митингов
советских трудящихся,
приветствовавших приезд
Димитрова в Советский Союз.
Г. Димитров, М. Торез и В. Пик
•поют «Интернационал»
на VII конгрессе Коминтерна
(август 1935 г.).

И. В. Сталин, М. И. Калинин,
К. Е. Ворошилов, Г. Димитров
и Анри Барбюс
на трибуне Мавзолея
(7 ноября 1934 г.).
Г. Димитров выступает
на торжественном собрании,
посвященном Н. К- Крупской
(28 февраля 1934 г.).

Выставка книг,
посвященных Лейпцигскому процессу,
на VII конгрессе Коминтерна
(1935 г.).

5. Верно ли, что в январе 1933 г. и накануне образова¬
ния так называемого национального правительства, вследствие
острых разногласий и споров между национал-социалистским
руководством (и его формированиями), с одной стороны, и сто¬
ронниками генерала Шлейхера, фон Папена, фон Гутенберга —
с другой, была опасность непосредственного вооруженного стол¬
кновения, и не являлась ли как раз эта опасность главной при¬
чиной внезапной передачи Гитлеру поста рейхсканцлера и обра¬
зования «национальной коалиции»?
6. Верно ли, что и после 30 января эти разногласия и споры
продолжали существовать и что отношения между национал-
социалистскими военными формированиями, с одной стороны,
п «Стальным шлемом»5, Союзом офицеров запаса и другими
«отечественными» организациями и группами, с другой сторо¬
ны, были крайне напряженными и даже приводили к многочис¬
ленным кровопролитным, столкновениям?
7. Верно ли, что некоторые организации «Стального шлема»
в феврале установили связь с Рейхсбаннером 6 с целью совме¬
стного выступления против запланированного «единовластия»
национал-социалистов?
8. Верно ли, что пожар в рейхстаге возник именно в этой
напряженной обстановке и что этот пожар был всесторонне
использован национал-социалистским руководством для прео¬
доления возникших у него правительственных трудностей, для
достижения «единовластия» и создания так называемого «тота¬
литарного государства» («Третий рейх») (насильственный рос¬
пуск всех партий, организаций, вспомогательных формирований,
кроме национал-социалистских, «унификация» экономических,
государственных, культурных, военных, спортивных, молодеж¬
ных, церковных и других учреждений и организаций, печати,
пропаганды и т. д.)?
9. Верно ли, что в это время (в январе и феврале 1933 г.)
не ожидалось всерьез никакого непосредственного вооруженно¬
го восстания по инициативе Коммунистической партии и что
эту легенду начали распространять только после пожара в рейх¬
стаге с тем, чтобы оправдать меры правительства и насильст¬
венные действия формирований СА7 и СС?
10. Верно ли, что самоубийство председателя фракции Не¬
мецкой национальной партии в рейхстаге Оберфорена, так же
как и многие другие самоубийства и всякого рода «несчастные
случаи», находятся в непосредственной связи с этим террори¬
стическим походом национал-социализма, и с раздорами, и с
внутренней борьбой в лагере так называемой «национальной
революции»?
Г. Димитров
129
*
А л к л л 3798

ПРЕДЛОЖЕНИЕ Г. ДИМИТРОВА О ВЫЗОВЕ НА СУД ■
В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ Т. ДЮСТЕРБЕРГА 1
И О ВОПРОСАХ К НЕМУ ОТНОСИТЕЛЬНО 1
РАЗНОГЛАСИЙ МЕЖДУ НСДАП Л
И «СТАЛЬНЫМ ШЛЕМОМ» 1
29 ноября 1933 г., Лейпциг J
Предложение о представлении доказательств 1
Я предлагаю допросить бывшего второго председателя
«Стального шлема» Дюстерберга по следующим вопросам: I
1. Верно ли, что в январе 1933 г. отношения между наци(Н
нал-социалистским руководством и «Стальным шлемом» был®
настолько напряженными, что существовала угроза вооружен*
ного столкновения между ними?
2. Верно ли, что в феврале, перед пожаром, имел место ряд.
столкновений между национал-социалистскими ударными отря¬
дами и членами «Стального шлема»?
3. Верно ли, что ряд организаций «Стального шлема» уста¬
новил связь с Рейхсбаннером для совместных действий против
нажима национал-социалистов и национал-социалистских уст¬
ремлений к единовластию?
4. Возникали ли в связи с этим и какие именно разногласия
в «Стальном шлеме»?
5. Верно ли, что пожар в рейхстаге был использован как
средство отвлечь внимание от внутренней борьбы в «националь¬
ном» лагере?
Г. Димитров
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Г. ДИМИТРОВА О ПРИГЛАШЕНИИ
НА СУД А. ЭРТА В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ
2 декабря 1933 г., Лейпциг
Я ходатайствую о приглашении в качестве свидетеля
д-ра Адольфа Эрта, представителя Всеобщего союза германских
антикоммунистических объединений.
Тема подлежащих представлению доказательств:
1. Известны ли ему и какие именно конкретные попытки ком¬
мунистов поднять вооруженное восстание в связи с пожаром в
рейхстаге?
2. Известно ли ему, что пожар в рейхстаге, напротив, дол¬
жен был стать средством для преодоления внутренних трудно¬
стей в национальном лагере, для срыва организующегося еди¬
ного фронта борьбы рабочих коммунистов, социалистов и хри¬
стианских социалистов и объявления и проведения истребитель¬
ного похода против всего рабочего движения?
Г. Димитров

ВОПРОСЫ СЛЕДОВАТЕЛЮ ЛЁШЕ
И ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ
Два фашистских чиновника — Геллер и Лёше, утверждав¬
шие на процессе, что поджог рейхстага являлся сигна¬
лом для вооруженного восстания, ссылались на резо¬
люции XII пленума Исполкома Коминтерна.
В целях разоблачения этих фашистов, а также для пропа¬
ганды идей единого фронта трудящихся, о котором гово¬
рит Г. Димитров в своем заявлении, было сделано
помещаемое ниже предложение о вызове в качестве
свидетелей докладчиков, выступавших на XII пленуме
Исполкома Коминтерна.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА В. БЮНГЕ^У
С ПЕРЕЧНЕМ ВОПРОСОВ СВИДЕТЕЛЯМ ЛЕШЕ
И ГЕЛЛЕРУ
29 ноября 1933 г., Лейпциг
Многоуважаемый г-н председатель!
Я прошу поставить перед Лёше и Геллером следующие во¬
просы:
Является ли каждая внепарламентская акция актом воору¬
женного восстания?
Каким образом, исходя из коммунистического тезиса о том,
что фашизм не может быть побежден с помощью избирательно¬
го бюллетеня, Вы могли прийти к выводу, что коммунисты в
феврале стояли за непосредственное вооруженное восстание?
Имели ли национал-социалистские отряды оружие и не были
ли они организованы как воинская сила?
Имеете ли Вы хотя бы единственное заслуживающее дове¬
рия показание, что коммунисты действительно рассматривали
пожар рейхстага как сигнал к вооруженному восстанию и де¬
лали конкретные попытки осуществить это восстание?
Означает ли то обстоятельство, что коммунисты стоят за
пролетарскую революцию и за диктатуру пролетариата, что они
27 февраля в связи с пожаром имели в виду и планировали
вооруженное восстание?
Г. Димитров
131

ХОДАТАЙСТВО Г. ДИМИТРОВА Д
О ПРИГЛАШЕНИИ НА СУД 1
В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ О. В. КУУСИНЕНА, 1
М. КАШЕНА И С. КАТАЯМЫ 1
5 декабря 1933 г., Лейпциг |
Ввиду того что оба главных докладчика обвинения — г-н соч
ветник по уголовным делам Геллер и г-н судебный следователи
д-р Лёше — указывали на резолюции XII пленума Исполкома*
Коминтерна как на основу мнимых планов КПГ осуществить
переворот в феврале 1933 г., я предлагаю вызвать в качестве?
свидетелей главного докладчика на XII пленуме, члена Прези¬
диума Коминтерна Куусинена1 (Финляндия, в настоящий мо¬
мент находится в Москве), а также членов Президиума Марсе¬
ля Кашена2 (Франция, в настоящий момент находится в Па¬
риже) и Сен Катаяма3 (Япония, в настоящий момент находит¬
ся в Москве) для допроса их о следующем:
1) Верно ли, что, согласно решениям Коммунистического
Интернационала, непосредственной главной задачей КПГ в на¬
чале 1933 г. и во время поджога рейхстага ни в коем случае не
являлось вооруженное восстание для захвата власти, а уста¬
новление единого фронта трудящихся масс для защиты их на¬
сущных интересов, защиты их организаций, их печати, их соб¬
ственности и прав, а также политическая мобилизация масс на
борьбу против фашизма, против версальского рабства и опасно¬
сти империалистической войны?
2) Верно ли, что в соответствии с этой непосредственной
задачей решительно отклонялись всякого рода террористические
действия, как препятствующие мобилизации масс и массовой
борьбе?
3) Верно ли, что КПГ активно участвовала в разработке
этих решений Коминтерна и рассматривала их как директивы
для своей собственной политики и деятельности?
4) Верно ли, что Коммунистический Интернационал являет¬
ся многомиллионной всемирной партией, а нс организацией за¬
говорщиков, что Коминтерн не ведет двойной бухгалтерии и что
его политика есть открытая, принципиальная и последовательная
политика?
Г. Димитров
ПИСЬМО МАРСЕЛЯ КАШЕНА
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ЛЕЙПЦИГСКОГО СУДА
6 декабря 1933 г., Париж
Господин председатель!
Как видно из сообщений телеграфных агентств, на утреннем
заседании в среду, 6 декабря, мой товарищ Димитров предло¬
132

жил для выяснения смысла решений Коминтерна в связи с со¬
бытиями начала 1933 г. заслушать деятелей коммунистов, в том
числе и меня.
Я предоставляю себя в Ваше распоряжение, чтобы ответить
на предложение Димитрова.
Я прошу господина германского посланника в Париже пе¬
редать Вам настоящее письмо и прошу сообщить мне Ваш ответ.
Примите...
Марсель Кашей

ДЕСЯТЬ ВОПРОСОВ ЧИНОВНИКАМ
УГОЛОВНОЙ полиции
1 декабря суд вынес решение о запрещении Г. Димитрову
задавать устные вопросы свидетелям. Все вопросы, ко¬
торые он хотел бы задать, нужно было сначала пред¬
ставить в письменном виде суду, который по своему ус¬
мотрению разрешал или запрещал задавать эти вопросы
на процессе.
Георгий Димитров в тот же день составил десять вопросов
чиновникам уголовной полиции, которые выступали в
качестве свидетелей.
1 декабря 1933 г., Лейпциг
Ряд свидетелей, особенно национал-социалистские депутаты
дали показания, что перед пожаром, 25, 26 и 27 февраля, поли
тическое положение было в высшей степени напряженным.
1. Было ли в ваших округах политическое положение тоже
в высшей степени напряженным?
2. В каких конкретных формах выражалась эта напряжен
ность?
3. Замечались ли и какие именно конкретные признаки по
пыток переворота 26 и 27 февраля и также непосредственно пос
ле поджога рейхстага?
4. Были ли даны со стороны центральных властей и какие
именно распоряжения перед пожаром, непосредственно относив
шиеся к ожидаемому коммунистическому восстанию?
5. Как и в какое время после пожара были начаты аресты
коммунистических, социал-демократических и других оппозпци
онных функционеров и рабочих?
6. Кем осуществлялись эти аресты — национал-социалист
скими отрядами или официальными органами?
7. На мой вопрос, какое основание имел граф Гельдорф для
ареста тысяч и тысяч коммунистических и социал-демократиче
ских функционеров и рабочих сразу после пожара, он ответил
«По нашему мнению, марксисты вообще преступники».
Производились ли в ваших округах массовые аресты на том
же основании (на основании этого «мнения») или указывались
другие, конкретные причины?
8. Существовали ли и какие именно разногласия и трения в
январе и феврале 1933 г. между национал-социалистским руко
водством, с одной стороны, и «Стальным шлемом» и другими, так
называемыми «отечественными», организациями, с другой сто
роны?
9. Продолжали ли существовать также после 30 января, пос
ле образования «национального правительства», эти разногласия
и трения п приводили ли они к многочисленным столкновениям?
134

10. Верно ли, что как раз в этой напряженной ситуации по¬
жар рейхстага послужил сигналом к началу истребительного
похода против рабочего движения и средством к преодолению
трудностей внутри «национальной коалиции», к осуществлению
национал-социалистского «единовластия» и к организации так
называемого «тоталитарного государства», т. е. к насильствен¬
ному роспуску всех других партий и организаций, к «унифика¬
ции» хозяйственных, государственных, культурных, военных,
спортивных, юношеских, церковных и других учреждений, пе¬
чати, пропаганды и т. д.?
Г. Димитров

ВОПРОСЫ СВИДЕТЕЛЯМ РАБОЧИМ
Фашистское обвинение большое значение для доказатель-
ства вины Коммунистической партии Германии в
поджоге рейхстага придавало свидетелям рабочим,
которые были набраны главным образом из числа за¬
ключенных в концентрационных лагерях. Во время
предварительного следствия при помощи угроз и пыток
от некоторых из них были получены требовавшиеся
прокуратуре «свидетельские» показания.
Георгий Димитров составил список вопросов, которые счи¬
тал необходимым задать свидетелям рабочим. Суд
принимал всяческие меры к тому, чтобы не допустить
постановки вопросов на открытом заседании в том
виде, как они были намечены Г. Димитровым. Однако
в результате упорной борьбы Г. Димитрова эти вопро¬
сы в той или иной форме были заданы свидетелям. И на
процессе они своими показаниями, во-первых, вскрыли
еще раз всю лживость фашистского обвинения и,
во-вторых, отказавшись от своих показаний на пред¬
варительном следствии, они, рискуя жизнями, поведали
мировой общественности о зверском режиме и пытках,
которым их подвергали для того, чтобы добиться
нужных обвинению показаний.
3—5 декабря 1933 г., Лейпциг
Ставился ли среди коммунистов в январе 1933 г. вопрос еле
дующим образом:
Если Гитлер будет назначен рейхсканцлером, тогда в ответ
на это Коммунистическая партия Германии призовет массы к
непосредственному вооруженному восстанию?
В январе 1933 г. ожидался запрет партии. Какие мероприятия
в то время предусматривались Коммунистической партией для
защиты — массовая борьба, забастовки протеста или вооружен
ное восстание?
Заметил ли свидетель какие-либо признаки того, что комму
листы к периоду поджога рейхстага ожидали призыва партии к
вооруженному удару?
Преследовались и подавлялись ли партия и массовые органи
зацин рабочего класса государственной властью и национал-со
циалистскими ударными отрядами и не это ли принудило их пе
рейти к защите и побудило к оборонительной борьбе?
Как понималась эта оборонительная борьба?
Был ли пожар в рейхстаге воспринят как призыв, как сиг
нал к вооруженному восстанию?
136

Какую позицию занимали члены партии после сообщения о
пожаре в рейхстаге?
Для какой цели должны были члены партии быть наготове
в воскресенье, в день выборов,— для обороны от ожидавшихся
нападений со стороны национал-социалистов или для собствен¬
ных агрессивных действий?
Были ли так называемые «пятерки» нелегальными партий¬
ными организациями пли террористическими группами для со¬
вершения террористических актов?
Доставлялось ли оружие для восстания в связи с пожаром
рейхстага?
Была ли массовая самооборона предназначена для защиты
собраний, организаций, ораторов, расклейщиков плакатов, для
охраны собственности рабочих, квартир рабочих и т. д. или же
для непосредственного восстания в феврале и марте 1933 г.?
Наблюдал ли свидетель 27 февраля в связи с пожаром в
рейхстаге какие-либо попытки со стороны коммунистов;
а) нападать на полицейские казармы,
б) освобождать политзаключенных,
в) распределять оружие,
г) возводить баррикады,
д) захватывать почту, телеграф, железные дороги, электро¬
станции и общественные здания,
е) призывать массы к вооруженному восстанию.
Когда прорабатывались и обсуждались резолюции XII пле¬
нума Исполкома Коминтерна и решения всегерманской конфе¬
ренции Коммунистической партии Германии?
Имели ли эти резолюции в феврале 1933 г., перед пожаром
в рейхстаге, силу в деятельности Коммунистической партии Гер¬
мании, или они были изменены?
Что являлось непосредственной задачей партии в феврале
1933 г.— осуществление единого фронта с социал-демократиче¬
скими и другими рабочими против грабежа зарплаты, против
фашистского террора и опасности империалистической войны
или проведение непосредственного вооруженного восстания для
захвата государственной власти?
Имели ли национал-социалистские войска оружие и не были
ли они организованы по типу военных частей?

ХАРАКТЕРИСТИКА СВИДЕТЕЛЕЙ |
ОБВИНЕНИЯ 1
Во время судебного заседания 31 октября Г. Димитров сед
ими вопросами разоблачил свидетеля Лебермана (мор«1
фиииста и вора), которого подыскала фашистская про- ]
куратура. |
Георгий Димитров тут же на суде бросил реплику, что кру1
свидетелей обвинения замкнулся: начавшись с нацио¬
нал-социалистских депутатов, он закончился ворами.
Тогда же Г. Димитров набросал характеристику свидете¬
лей обвинения, а также нарисовал схему с указанием
роли свидетелей, которая возлагалась на них прокурату»
рой. Эта схема была названа им «Чертов круг» сви¬
детелей обвинения. Рисунок попал в руки адвоката, а
затем многих иностранных журналистов и дошел даже
до членов суда.
1. Главные свидетели:
Национал-социалистские депутаты: Карване, Фрей.
Австрийский национал-социалист Кройер.
Национал-социалистские журналисты.
Манор Веберштедт.
Д-р Дрешер (он же И. Циммерман).
Национал-социалист: официант (агент тайной полиции)
Гельмср.
Национал-социалист: майор в отставке Шредер.
Национал-социалистский депутат д-р Рупин.
Член Национальной партии Германии журналист Вилли Цим¬
мерман.
Члены Национальной партии Германии: Ланге, Панкнни.
Леберман (вор и морфинист).
Кунцак (вор).
Краузе (вор).
Вилле (фальшивомонетчик).
Кемпфер (вор).
Вейнбергер (был осужден за взяточничество).
Хинце (вор).
Гроте (психопат).
2. Заключенные рабочие (22).
3. Чиновники уголовной полиции (8).
4. Чиновники уголовной полиции по политической части (и
Геллер) (12).
5. Два судебных следователя: д-р Фогт, д-р Лёше.
6. Ренегат каменщик Пауль Пуке и др.
Итого: 11 4~ 8 4-22 4~ 8 4- 12 4-2 4~ 2 = 65,

ЗАЯВЛЕНИЕ О ДОПРОСЕ ПЕРЕВОДЧИКА
На основании настоящего заявления Г. Димитрова судом
был допрошен болгарский переводчик Тарапанов, кото¬
рый присутствовал при допросах во время следствия.
Он подтвердил в основном заявление Г. Димитрова
о недопустимых приемах следствия.
ПИСЬМЕННЫЕ ВОПРОСЫ Г. ДИМИТРОВА
К ПРЕДПОЛАГАЕМОМУ ДОПРОСУ
БОЛГАРСКОГО ПЕРЕВОДЧИКА
Н. ТАРАПАНОВА
4 декабря 1933 г., Лейпциг
Я предлагаю допросить болгарского переводчика г-на Тара-
Панова по следующим вопросам:
1. Верно ли, что во время полицейского дознания (до конца
марта) мне не были показаны записка с подписью «Гельмут»,
брошюра «Национал-социалистские провокаторы разоблачены»
и конверт с надписью «Ф» или «Ферди» и о них меня вообще
не спрашивали?
2. Верно ли, что по окончании полицейского дознания (ко¬
нец марта) чиновник уголовной полиции Баух показал мне все
найденные у меня печатные издания и заметки, которые он в то
же время зарегистрировал и перенумеровал, и что тогда отсут¬
ствовали вышеупомянутые вещи?
3. Верно ли, что тогда (во время полицейского дознания) от¬
метки в плане Берлина над рейхстагом и дворцом были вид¬
ны совершенно отчетливо и что не требовалось никакой лупы,
чтобы их найти и увидеть?
4. Верно ли, что я никогда не набрасывался «с кулаками на
судебного следователя», а что при допросе 13 мая 1933 г. лишь
энергично протестовал против чудовищной клеветы судебно¬
го следователя, который сказал мне: «Вы подготовили все для
пожара через Попова и Танева и после этого уехали в Мюн¬
хен»?
5. Верно ли, что судебный следователь во время того же до¬
проса (13 мая) с угрозой сказал полицейскому чиновнику: «Сле¬
дите за Димитровым получше. Ему в Болгарии вынесен смерт¬
ный приговор, и он скоро будет отправлен в Болгарию»?
6. Верно ли, что, когда я 19 мая заявил: «Я ручаюсь своей
головой, что Попов и Танев, так же как и я, не имеют никакого
отношения к поджогу рейхстага», судебный следователь закри¬
чал на меня: «Вы и без этого должны будете расстаться со
своей головой»?
139

7. Верно ли, что судебный следователь дал распоряжей
надеть на меня наручники еще 3 апреля, т. е. намного рань1
моего так называемого «нападения» на него и попытки Тане
покончить жизнь самоубийством, в то время как позднее, j
суде, во время его допроса как свидетеля судебный следоватё
привел это как основание для того, чтобы надеть наручник
Г. Димитр*

ПИСЬМО АДВОКАТУ Д-РУ ВИЛЛЕ
На судебном заседании 27 сентября следователь Фогт, при¬
пертый к стенке вопросами Г. Димитрова и уличенный
в незаконности распоряжений о наложении кандалов,
сослался на согласие, имевшееся якобы со стороны ад¬
воката Вилле.
Для проверки этого факта и для выяснения причин, по ко¬
торым адвокат отказался от защиты, Г. Димитров напи¬
сал ему помещаемое ниже письмо.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА В. ВИЛЛЕ
С ПРОСЬБОЙ СООБЩИТЬ ПОДРОБНОСТИ
О ПРИЧИНАХ, ПОБУДИВШИХ ЕГО ОТКАЗАТЬСЯ
ОТ ПОЛНОМОЧИЙ НА ЗАЩИТУ
8 декабря 1933 г., Лейпциг
Многоуважаемый г-н адвокат!
На заседании 27 сентября допрошенный в качестве свидетеля
г-н судебный следователь, советник Имперского суда Фогт дал,
в частности, следующее показание (протокол 6, с. 182).
«Я подробно говорил по этому вопросу с адвокатом Вилле и
сказал ему: г-н адвокат, я не могу поступить иначе, мой долг
обязывает меня отдать распоряжение надеть наручники, но я
отнюдь не возражаю, если вы добьетесь решения Имперского
суда об их отмене и, таким образом, до известной степени сни¬
мете с меня эту тяжелую ответственность...
Председатель: Не знаете ли вы, почему после этого совета не
последовало обжалования? Насколько мне известно, никакой
жалобы подано не было.
Советник Имперского суда Фогт: Она не поступила? Этого я
не знаю. Г-н адвокат Вилле заявил мне, что он вполне понимает
необходимость этой меры и он лично совершенно не помышляет
о том, чтобы добиться решения Имперского суда о снятии на¬
ручников.
Председатель: При этом я хочу лишь установить: приказ о
наручниках был отдан потом, в связи с приближением процесса,
нами в служебном порядке...
Советник Имперского суда Фогт: Если представляется необхо¬
димым— может быть, это совсем и не нужно,— я могу еще ска¬
зать, что Ван дер Люббе не один, а два раза оскорблял действи¬
ем должностных лиц, что Танев совершил попытку к самоубий¬
ству, что Димитров на меня лично набросился со сжатыми
кулаками и что только энергичное противодействие с моей сто¬
роны удержало его от насилия...»
141

Из всего этого показания меня интересует лишь одно — де\
ствительно ли Вы, мой тогдашний юридический представител
сказали следователю, что наручники необходимы и что Вы ли
но и не помышляли о том, чтобы добиться решения Имперское
суда о снятии наручников.
Вы помните, конечно, что во время первой нашей бесед!
12 апреля я просил Вас принять меры к отмене этих инквизи
торских оков, причем эта просьба была повторена мною и в(
время нашей второй беседы.
У Вас имеются также мои письма от 27 апреля, 12 мая<
23 мая и 7 июня, в которых я снова и снова ставил перед Вами
этот вопрос, как самый важный в тот момент. Вам известно так¬
же, что я обратил Ваше внимание на текст § 106 уголовно-про¬
цессуального кодекса и подчеркнул при этом, что в моем случае
эта мера является противозаконной мерой.
Вы так и не ответили на мои письма по этому вопросу, но Вы
также ни разу не написали и не сказали мне, следует ли считать
эту меру необходимой или противозаконной. Второй вопрос, ко¬
торый меня интересует, заключается в следующем:
22 июля Вы сообщили мне, что не в состоянии дальше вести
мою защиту.
Мне хотелось бы, если это возможно, узнать, по каким моти¬
вам Вы отказались от защиты, добровольно принятой Вами на
себя в свое время, и отказались как раз накануне вручения обви¬
нительного заключения?
Мне нужна Ваша справка по этим двум вопросам, чтобы я не
сделал ложных выводов в моей защитительной речи или не дал
неправильного толкования Вашему поведению.
В ожидании Вашего ответа
с почтением
Г. Димитров
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
IV УГОЛОВНОГО СЕНАТА ИМПЕРСКОГО СУДА
В. БЮНГЕРУ С ПРОСЬБОЙ ВЫДАТЬ
СТЕНОГРАММЫ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ
27 октября 1933 г., Берлин
Многоуважаемый г-н председатель!
Прошу Вашего распоряжения о выдаче мне экземпляра сте¬
нографического протокола судебных заседаний.
Я хочу наравне с представителями обвинения и защитника¬
ми иметь возможность при дальнейшем разбирательстве учиты¬
вать и соответственно использовать стенографические протоколы
прежних заседаний.
142

Так как протоколы эти доступны, по крайней мере, для всех
участников процесса о поджоге рейхстага, то я не вижу ни¬
каких препятствий к удовлетворению моей просьбы.
С другой стороны, я уверен, что, имея в своем распоряже¬
нии эти протоколы, смогу избежать повторной постановки вопро¬
сов, на которые уже дан ответ, и смогу правильнее формулиро¬
вать и своевременно ставить новые, необходимые, по моему
мнению, вопросы.
С почтением
Г. Димитров

ИЗ СТЕНОГРАММ ПРОЦЕССА
Весь судебный процесс стенографировался и записывался'»
на пленку звукозаписи от начала до конца. Л
Стенограммами судебных заседаний пользовались члены ■
суда, прокуратура и адвокаты, обвиняемые этих прото*»
колов не получали. После настойчивой борьбы Г. Ди- 1
митров добился получения стенографических протоко- 1
лов некоторых заседаний. Часть этих стенограмм он пе-1
реписал в свою тетрадь. ]
Некоторые заседания были застенографированы коррес- I
пондентами, присутствовавшими на суде, и опублико- 1
ваны тогда же в коммунистической печати.
Несмотря на то что выдержки из стенограмм невелики по
размеру и носят отрывочный характер, они все же даю!
наглядную картину заседаний суда, показывают факты J
борьбы на процессе.
Выдержки из стенограмм помещаются в хронологическом
порядке.
ИЗ СТЕНОГРАММЫ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
26 сентября 1933 г.
Из допроса Ван дер Люббе
Димитров: Я хочу заявить протест против извращения моих
слов фашистской прессой.
Председатель: Довольно! Вам слова не дано. Я определяю,
когда можно делать заявления.
Димитров: Я хотел бы заявить, что в субботу...
Председатель: Я не разрешаю сейчас выступать с заявле¬
ниями.
Димитров: Я констатирую, что меня лишают возможности...
Председатель: Тихо! Вы тут ничего не можете констатиро¬
вать. Обратитесь к вашему защитнику!
Димитров: Я сам защищаю себя!
Председатель (обращаясь к Ван дер Люббе после напомина¬
ния ему о протоколах следствия, в которых говорится о мни¬
мом ходе трех мелких поджогов, на что Ван дер Люббе не от¬
ветил вовсе или дал очень краткие ответы): Почему вы совер¬
шили эти три поджога?
Ван дер Люббе (после долгого молчания, через переводчи¬
ка): По собственным побуждениям.
Председатель: Что вы хотели этим доказать?
Ван дер Люббе: Этого я и сам тогда не знал 1.
144

Председатель: Не должно ли это было явиться публичным
протестом против капитализма? (Ван дер Люббе молчит.)
Димитров: Непонятно, почему Ван дер Люббе раньше давал
такие подробные показания следователю, а здесь, на открытом
заседании суда, молчит и не дает никаких ответов. Если он дей¬
ствительно нормальный, как утверждают эксперты-профессора,
остается лишь предположить...
Верховный прокурор и председатель (перебивая): Вам не¬
чего строить здесь какие-то предположения, вы можете задавать
вопросы исключительно в связи с поджогами, которые рассмат¬
риваются в данный момент.
Димитров: Сейчас я это сделаю. Во всяком случае, я должен
хоть раз высказать свою точку зрения. Ван дер Люббе был про¬
стой, довольно хороший парень. Он был каменщиком, странство¬
вал, ездил, и после этого он совершил это преступление. Тут
могут быть только два предположения: либо Ван дер Люббе —
безумец, либо он нормальный человек./И если он нормальный
и молчит, то молчит, подавленный чудовищным бременем пре¬
ступления против рабочего класса. Я задам Ван дер Люббе сле¬
дующий вопрос: слышал ли он хоть раз когда-либо в жизни мое
имя?
Председатель: Я не разрешаю вопроса. Он здесь неуместен.
Димитров (громко, обращаясь к Ван дер Люббе): Он дол¬
жен сказать правду!
Председатель: Вы не имеете права спрашивать, спрашиваю
я. (Ван дер Люббе молчит.)
Димитров: Я ставлю и следующий вопрос Ван дер Люббе.
Председатель: Какой?
Димитров: Почему он так ведет себя здесь? Почему он го¬
ворит сначала «да», потом «нет», в третий раз — «да» и «нет»,
а в четвертый совсем ничего не говорит? Понимает ли он это
или нет? Поистине великолепно! Смешно!
Председатель: Послушайте, вы не имеете права здесь вме¬
шиваться в ход дела. Вы выступаете так, словно вы непосред¬
ственно участвуете в ведении заседания. Я отклоняю ваш во¬
прос.
Димитров: Третий вопрос: говорил ли Ван дер Люббе с кем-
нибудь об этих поджогах?
Председатель: К чему этот вопрос?
Димитров: Сговаривался ли он с кем-нибудь об этом?
Председатель: Этот вопрос отклоняется.
Димитров: Последний вопрос: зачем он совершил это чудо¬
вищное преступление против рабочего класса Германии и с кем
он его совершил?
Председатель: Итак, я отклоняю ваши вопросы. Все это мы
уже слышали. Он совершил это один, а причины он частью ука¬
зал, частью нет. Хватит, довольно вопросов. (Суд поспешно уда¬
ляется на совещание.)
145

Председатель: Подсудимому Димитрову больше не разрв
шается задавать вопросов, так как он злоупотребил своим прД
вом задавать вопросы и спрашивает лишь для того, чтобы вест!
коммунистическую пропаганду. (Несмотря на это, Димитров пи
тается говорить. Полицейские силой заставляют его сесть ця
стул.) 1
Председатель: Довольно, Димитров! 1
Димитров: Я протестую против этого! ]
Через несколько дней, 4 октября, при допросе Торглера Ди*
митров снова задал несколько вопросов Ван дер Люббе.
Димитров: Почему вам не удалось поджечь маленькое благо¬
творительное учреждение, а большое каменное здание рейхстага
вы подожгли, и притом за четверть часа?
Д-р Зак: Ага, сейчас Димитров хочет допросить подсуди*
мого Ван дер Люббе как эксперт?
Председатель: Совершенно ясно, что такой вопрос следует
задать! Что же вы можете сказать на это, Ван дер Люббе?
(Ван дер Люббе молчит.)
Димитров: Коммунистический Интернационал хочет иметь
полную ясность по вопросу о поджоге рейхстага. Миллионы ожи¬
дают ответа!
Председатель: Кто здесь председатель? Замолчите немед¬
ленно!
Димитров: Миллионы ожидают ясного ответа!
Председатель: Я не могу больше терпеть этого! Вы должны
молчать, когда я вам приказываю, иначе я предложу удалить
вас из зала заседания.
ИЗ СТЕНОГРАММЫ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
11 октября 1933 г.
Председатель: На завтра, в 8 ч вечера, намечен осмотр рейх¬
стага, который, однако, не должен занять много времени.
Димитров: В связи со временем осмотра я хочу задать вам
один вопрос.
Председатель: Нет, Димитров, это вам никак не поможет.
Я уже неоднократно говорил вам: задавать вопросы и подавать
заявления не предусмотрено процессуальным кодексом, и вы
едва ли можете требовать от меня разрешить именно вам, кото¬
рый, мягко выражаясь, уже неоднократно пытался злоупотреб¬
лять вопросами, заявлениями и высказываниями и т. д., то, чего
по процессуальному кодексу нс полагается. Так что откажитесь
от этого.
Димитров: Господин председатель,,.
146

План расположения комнат рейхстага
с пометками Г. Димитрова,
приложенный к обвинительному акту.
Председатель: Нет, я не желаю ничего слушать! Не говорите
ничего. Ничто вам не поможет, садитесь.
Димитров: Я прошу позволения заметить...
Председатель: Я лишаю вас слова.
Димитров: Я не только обвиняемый Димитров (Председа¬
тель: Молчите!), но и защитник Димитрова. (Председатель вста¬
ет, суд удаляется на совещание.)
Председатель: Объявляю следующее решение: за неодно¬
кратное невыполнение распоряжений председателя, в особенно¬
сти распоряжений о лишении слова, обвиняемый Димитров уда¬
ляется из зала заседаний до дальнейшего распоряжения. Он дол¬
жен быть отведен в тюрьму.
Димитров: Это является произвольным лишением меня права
защиты, господин председатель.
(Димитров передает своему официальному защитнику запи¬
ску, говоря ему: «Я хотел задать эти вопросы, задайте их вы!».
Димитрова выводят из зала суда.)
147

ИЗ СТЕНОГРАММЫ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ I
23 октября 1933 г. 1
Из допроса эксперта Иоссе i
Профессор Иоссе (теплотехник из берлинской Высшей техни¬
ческой школы): Помещение зала пленарных заседаний разме¬
ром свыше 10 тыс. кубометров никак нельзя было поджечь толь¬
ко с помощью факела. Для этого непременно должны были ис¬
пользовать жидкое горючее1. Совершенно исключена возмож¬
ность того, что Ван дер Люббе один устроил пожар. Подготовка
к поджогу должна была потребовать значительной затраты вре¬
мени и участия нескольких лиц. Основной целью мелких очагов
пожара в помещении ресторана и в кулуарах зала пленарных
заседаний (которые следует приписать Ван дер Люббе) было
привлечь внимание входивших людей, которые захотели бы по¬
тушить пожар, и задержать их, чтобы они не вошли в зал пле¬
нарных заседаний. Ван дер Люббе, может быть, и один совершил
поджог в зале пленарных заседаний, но безусловно не один под¬
готовил это. По крайней мере, еще одни поджигатель участвовал
в этих приготовлениях. Ведь необходимо минимум 20 килограм¬
мов жидкого горючего (вероятно, керосин или бензол), а может
быть, и 40 килограммов. По всей вероятности, были использо¬
ваны тряпки, кинопленка или запальные шнуры для соединения
отдельных очагов пожара.
Председатель: Ван дер Люббе рассказывал, как он бегал по
залу с куском горящего занавеса. Не имело ли это значения?
Профессор Иоссе: Абсолютно никакого значения.
Верховный прокурор Вернер: Вряд ли целесообразна попыт¬
ка возбудить внимание поджогом ресторана.
Профессор Иоссе: Для меня также загадочны намерения пре¬
ступника. Ведь если бы я хотел действительно устроить пожар,
то не стоял бы с факелом в руке на баллюстраде, не бегал бы с
факелом мимо окон и вообще не стал бы вести себя так подо¬
зрительно.
Тейхерт: Сколько времени понадобилось для подготовки по¬
жара в зале пленарных заседаний?
Профессор Иоссе: Это зависело от количества преступников.
Хватило бы и 10—15 мин, если бы зажигательные вещества
были наготове.
Верховный прокурор Вернер: Торглер ушел в 8 ч 45 мин.
(Торглер протестует: «Я покинул рейхстаг в 8 ч 20 мин!») В 8 ч
20 мин заведующий осветительной сетью Шульц заглянул в зал.
Можно ли было в этот промежуток времени осуществить эти
приготовления?
Профессор Иоссе: Да.
Димитров: Я рад тому, что и эксперты не верят, будто Ван
дер Люббе поджигал один. Это единственный пункт обвини¬
148

тельного акта, с которым я всецело согласен. Но я пойду еще
дальше. На мой взгляд, Ван дер Люббе в этом процессе являет¬
ся, так сказать, Фаустом в деле о поджоге рейхстага. Этот жал¬
кий Фауст предстал перед судом, но Мефистофеля поджога здесь
нет...
Председатель: Сейчас не время рассуждать.
Димитров: Возможно ли вообще, чтобы Ван дер Люббе за
четверть часа сумел пробежать весь путь от места пожара и под¬
жечь зал пленарных заседаний?
Профессор Поссе: Когда Ван дер Люббе арестовали, он был
весь в поту и задыхался. Если учесть его подвижность, о кото¬
рой говорят знавшие его раньше люди,- то он за такой срок мог
бы один разжечь подготовленный ранее пожар.
Димитров: Если я верно понял, эксперт предполагает, что
поджигателей было по крайней мере два?
Профессор Поссе: Да.
(Вызывают Ван дер Люббе, и переЬодчпк вкратце переводит
ему заключение профессора Носсе.)
Председатель: Поднимите голову, Ван дер Люббе. Вы по¬
няли, что здесь было сказано? Эксперт, профессор, говорит, что
вы не могли один поджечь рейхстаг. Кто подготовил пожар? От¬
вечайте!
(Ван дер Люббе по-прежнему упорно молчит.)
Димитров (обращаясь к Ван дер Люббе, когда его ведут
мимо на его место): Пусть этот жалкий Фауст назовет имя свое¬
го Мефистофеля! Господин председатель...
Председатель: Димитров, вы не можете все время говорить.
Я могу разрешить только один вопрос.
Димитров: Я прошу разрешения еще раз, и в последний,
спросить Ван дер Люббе. Тут уже было сказано, что он был не
один. Его поведение, его молчание сделало возможным, чтобы
наряду с ним обвиняли невиновных людей. Я бы не спрашивал
Ван дер Люббе о его сообщниках, если бы он совершил револю¬
ционное дело. Но это — контрреволюционное...
Председатель: Хватит, задайте только один вопрос.
Димитров: Верно ли, что во время поджога Ван дер Люббе
проделал тот маршрут, который показан, или нет?
Председатель: Он уже сто раз это говорил.
Димитров: Он сам поджег зал пленарных заседаний или иет?
Председатель: Он уже это говорил. Разрешаю последний во¬
прос.
Димитров: Он говорил здесь, будто бы бегал по залу с горя¬
щим куском занавеса. Так ли это?
(Председатель суда дает указание переводчику перевести
этот вопрос Ван дер Люббе.)
Ван дер Люббе: Этого я не могу точно сказать.
149

ИЗ СТЕНОГРАММЫ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
25 октября 1933 г.
Из допроса свидетеля Карване 1
Димитров: Свидетель является национал-социалистским (
путатом рейхстага, и надо думать, что он довольно важная 1
литическая фигура в своей партии. Был ли он убежден, усльнь
первое известие о пожаре в рейхстаге, что поджог мог быть о
ганизован именно коммунистической партией? Имел ли он д,
этого какие-нибудь основания?
Карване: Я был твердо убежден в этом с того момента, к<
только узнал из газет, что рейхстаг горит.
Димитров: Свидетель пошел из рейхстага в ресторан «Ба
ернхоф», потом в кафе «Фатерланд», потом в министерств
внутренних дел и оттуда в дирекцию полиции. Заметил ли о
где-нибудь в этих местах и на улице хоть какие-нибудь признак!
того, что подготовляется вооруженное восстание?
Карване: Нет. Когда коммунисты подготовляют вооружен
ное восстание, то заметить этого на улицах нельзя. Я вообще hi
поверил бы, что рейхстаг горит, если бы не увидел, что полицей*
ские оцепили здание рейхстага.
Димитров: Слышал ли он или, быть может, заметил, разго¬
варивая с различными чиновниками, что принимаются какие-ни¬
будь контрмеры против восстания в связи с пожаром в рейх¬
стаге?
Карване: Я не заметил абсолютно никаких подобных мер.
Димитров: Не была ли группа Ивана Каца в 1925 г. поста¬
новлением Коммунистического Интернационала изгнана из Ком¬
мунистической партии как враждебная, подозрительная и анар¬
хистская, в которой были преступные элементы? Не были ли
члены этой группы выброшены как провокаторы и агенты поли¬
тической полиции, действовавшие против Коммунистической
партии Германии?
Председатель: Димитров, предупреждаю вас! Здесь недопу¬
стимы никакие политические диспуты между вами и свидетелем,
а можно задавать только обычные вопросы.
ИЗ СТЕНОГРАММЫ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
27 октября 1933 г.
Из допроса свидетеля Кройера 1
Димитров: Господин свидетель живет в Австрии. Все мы
знаем, что национал-социалистская партия в Австрии запре¬
щена, что члены ее живут на нелегальном положении и работают
в нелегальных условиях.
150

Председатель: Эти замечания излишни.
Димитров: Я спрашиваю: знает ли свидетель, что теперь на¬
ционал-социалисты в Австрии живут под вымышленными име¬
нами и без прописки?
Председатель: Не разрешаю такого вопроса.
Димитров: Известно ли свидетелю, что национал-социалист¬
ские эмигранты из Австрии ездят в Германию с подложными
паспортами?
Председатель: Этот вопрос отклоняется.
Димитров: Известно ли свидетелю, что в Германии составля¬
ются листовки и агитационные брошюры для Австрии?
Кройер: Это не имеет никакого отношения к этому процессу.
Председатель: Обвиняемый Димитров, зачем вам понадоби¬
лись подобные вопросы?
Димитров: Затем, что г-н Паризиус2 в обвинительном акте
ставит мне в вину то, что я, как болгарский коммунист, неле¬
гально жил в Германии по подложным-паспортам и вел неле¬
гальную работу в пользу Болгарской коммунистической партии.
Паризиус: Прошу указать обвиняемому, что он не имеет пра¬
ва упоминать мое имя, обращаясь ко мне;
Кройер: Между национал-социалистами и коммунистами име¬
ется большая разница.
Димитров: Что между национал-социалистами и коммуниста¬
ми существует разница, мне это очень хорошо известно. (Смех
в зале.) Я хотел лишь показать, что нелегальность и подлож¬
ные паспорта не являются особой специальностью коммуни¬
стов.
Председатель: Молчать!
ИЗ СТЕНОГРАММЫ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
31 октября 1933 г.
Из допроса свидетеля Ледермана 1
Димитров: У меня есть вопрос.
Председатель: Теперь вы имеете право задать вопрос.
Димитров: Мне хотелось бы знать, поскольку это имеет зна¬
чение для процесса: кто пригласил сюда этого свидетеля? яв¬
ляется ли он свидетелем прокуратуры?
Председатель: Я уже сказал: этот свидетель однажды, 13 ок¬
тября, послал записку в дирекцию тюрьмы, после чего он был
допрошен прокуратурой. Но это я уже сказал.
Димитров: Это я уже слышал.
Председатель: После этого было предложено вызвать его в
качестве свидетеля.
Димитров: Кем?
151

Председатель: Имперской прокуратурой. Но я хочу вам ср<
зу сказать: не занимайтесь критическими придирками, которь
совершенно бесполезны. Ведь вы же не можете ни прокуратур*
ни суду помешать вызвать свидетеля, если он что-нибудь cool
щает.
Димитров: Я и не хочу этого.
Председатель: Стало быть, совершенно бесполезно делан
какие-нибудь высказывания в этом направлении.
Димитров: Я и не хочу этого. Но мне хотелось бы только,
господин председатель и господа судьи, заметить, что круг сви¬
детелей (главных свидетелей) прокуратуры против нас, обвиняе¬
мых коммунистов, сегодня этим свидетелем замкнулся. Этот
круг открылся депутатами рейхстага от национал-социалистской
партии, национал-социалистскими журналистами и замкнулся
вором.
Верховный прокурор д-р Вернер: Это вопрос?
Председатель: Все это отмечено.
Димитров: Круг...
Председатель (прерывает): Димитров! Я вам уже не раз го¬
ворил, что вы должны ставить вопросы после допроса свидете¬
лей, а не преподносить нам по частям защитительную речь. Для
этого предусмотрено другое время. Теперь я не позволю вам ни¬
чего, кроме вопросов. Какие вопросы вы хотите задать? Но во¬
просы свидетелям, а не Имперской прокуратуре.
Димитров: Вопрос к свидетелю д-ра Паризиуса.
Председатель: Нет! Какой вопрос хотите вы задать свиде¬
телю?
Димитров: Я спрашиваю следующее, г-н председатель!..
Председатель: У вас, стало быть, нет вопросов?
Димитров: У меня есть вопрос.
Председатель: Так задайте его, наконец!
Димитров: Свидетель подал заявление 13 октября — это пос¬
ле того, как он прочел в газетах о процессе в связи с пожаром
в рейхстаге. Он это и сказал. Он находится под арестом; он не
свободный человек. Он зачислен в третий разряд заключенных.
У него есть надежда быть выпущенным теперь на основании его
лжи здесь. Я спрашиваю: кто повлиял на него, кто склонил его
сделать эти мерзкие, позорные...
Председатель (прерывает): Спокойно! Не оскорбляйте сви¬
детелей. (Обращаясь к Леберману.) Повлиял ли на вас кто-ни¬
будь?
Леберман: На меня никто не влиял.
Председатель: Он ответил на вопрос.
Димитров: Поздравляю вас, г-н прокурор, с таким свидете¬
лем!
152

ИЗ СТЕНОГРАММЫ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
4 ноября 1933 г.
Из допроса свидетеля Геринга
Димитров: Граф Гельдорф1 показал здесь, что 27 февраля
около 11 ч ночи он по собственной инициативе отдал приказ
об аресте коммунистических и социал-демократических руково¬
дителей и функционеров. Сейчас я спрашиваю г-на премьер-ми¬
нистра: говорил ли тогда граф Гельдорф об этом мероприятии с
г-ном Герингом или пет?
Геринг: На этот вопрос уже, собственно говоря, был дан от¬
вет. Когда граф Гельдорф услышал о пожаре, ему, как и каж¬
дому из нас, было ясно, что это должно было быть делом рук
Коммунистической партии. Он уже отдал распоряжение своим
ближайшим сотрудникам. Но я еще раз подчеркиваю: разумеет¬
ся, я вызвал его к себе в кабинет и сказал ему, что теперь я дол¬
жен его просить, чтобы он представил также и своих СА, на
что он мне ответил, что такое распоряжение уже частично отда¬
но. Таким образом, я взял на себя ответственность за отданное
нм распоряжение, которое, однако, еще не вступило в силу, и еще
раз подкрепил его государственным авторитетом.
Димитров: Мне хотелось бы только знать, состоялась ли меж¬
ду 11 и 12 ч личная беседа между графом Гельдорфом и премь¬
ер-министром Герингом?
Геринг: Вы только что слышали это: ои был у меня2.
Димитров: Депутаты национал-социалистской партии в рейх¬
стаге— г-н Карване и г-н Фрей3 — показали здесь, что часов в
11 они были в прусском министерстве внутренних дел и сооб¬
щили там, что они и австрийский национал-социалист Кройер
видели в день пожара Торглера вместе с Ван дер Люббе. Го¬
ворили ли тогда эти депутаты рейхстага с г-ном премьер-ми¬
нистром Герингом?
Геринг: Нет.
Димитров: Знал ли г-н премьер-министр, что г-и Карване и
г-н Фрей сообщили об этом?
Геринг: На другой день после пожара я узнал, что они сооб¬
щили об этом.
Димитров: Утром или еще ночью?
Геринг: До, а может быть, и после обеда.
Димитров: Значит, до обеда или после обеда?
Геринг: Министерский советник Дильс4 может установить,
когда мне были сообщены эти свидетельские показания.
Димитров: Я хотел бы точно знать, почему Карване на мой
вопрос заявил определенно, что он сообщил после полуночи,
вскоре после пожара.
Геринг: Три человека дали показания в министерстве чинов¬
никам, а не мне. Этого я могу и не знать. Это могло быть ночью
или до полудня. Когда мне об этом сообщили, я не помню.
153

Димитров: 28 февраля премьер-министр Геринг дал интервь
о поджоге рейхстага, где говорилось: у «голландского коммун
ста» Ван дер Люббе был при аресте отобран помимо паспор*
и членский билет коммунистической партии. Откуда знал тог;
г-н премьер-министр Геринг, что у Ван дер Люббе был с собс
партбилет?
Геринг: Нужно сказать, что я до сих пор очень мало интер»
совался этим процессом, т. е. читал нс все отчеты. Я толы
иногда слышал, что вы (обращаясь к Димитрову) — больше?
хитрец. Поэтому я предполагаю, что вопрос, который вы задали
давно ясен для вас, а именно, что я вообще не занимался рас
следованием этого дела. Я не хожу туда и сюда и не проверяй
карманы людей. Если вам (обращаясь к Димитрову) это ещ1
не известно, я говорю вам: полиция обыскивает всех опасны)
преступников и сообщает мне, что ею найдено.
Димитров: Трое чиновников уголовной полиции, арестовав-'
шие и первые допросившие Ван дер Люббе, единодушно заяви*
ли, что у Люббе не было найдено партбилета. Откуда же взя¬
лось это сообщение о партбилете, хотел бы я знать?
Геринг: Это я могу вам сказать совершенно точно. Сообще¬
ние это было мне сделано официально. Если в ту первую ночь
сообщались вещи, которые, быть может, не поддавались такой
быстрой проверке, и если какой-нибудь чиновник, быть может,
на основе показаний заявил о том, что у Люббе был при себе
партбилет, а проверить такое показание не было возможности,
то, следовательно, это было расценено, вероятно, как факт, и
мне, само собой разумеется, так и сообщили. Я на следующий
же день, до обеда, передал это сообщение в печать. Тогда еще
не был проведен окончательный допрос. Само по себе это не име¬
ет значения, ибо здесь, на процессе, как будто бы установлено,
что у Ван дер Люббе не было партбилета.
Димитров: Свидетель является премьер-министром, минист¬
ром внутренних дел и председателем рейхстага. Несет ли ми¬
нистр ответственность за свою полицию?
Геринг: Да!
Димитров: Я спрашиваю: что сделал г-н министр внутрен¬
них дел 28 и 29 февраля или в последующие дни для того, чтобы
в порядке полицейского расследования выяснить путь Ван дер
Люббе из Берлина в Генигсдорф, его пребывание в ночлежном
доме в Генигсдорфе, его знакомство там с двумя другими людь¬
ми и, таким образом, разыскать его истинных сообщников? Что
сделала ваша полиция?
Геринг: Само собой разумеется, что мне, как министру, не¬
зачем было бегать по следам, как сыщику. Для этого у меня
есть полиция.
Димитров: После того как вы, как премьер-министр и ми¬
нистр внутренних дел, заявили, что поджигателями являются
154

коммунисты, что это совершила Коммунистическая партия Гер¬
мании с помощью Ван дер Люббе, коммуниста-иностранца, не
направило ли это ваше заявление полицейское, а затем и судеб¬
ное следствие в определенном направлении, и не исключило ли
оно возможности идти по другим следам в поисках истинных
поджигателей рейхстага?
Геринг: Прежде всего, закон предписывает уголовной поли¬
ции, чтобы при всех преступлениях расследование велось по всем
направлениям, независимо от того, куда бы они ни вели, повсю¬
ду, где видны следы. Но я не чиновник уголовной полиции, а от¬
ветственный министр, и поэтому для меня было не столь важно
установить личность отдельного мелкого преступника, а ту пар¬
тию, то мировоззрение, которые за это отвечают. Уголовная по¬
лиция выяснит все следы — будьте спокойны. Мне надо было
только установить: действительно ли это преступление не от¬
носится к политической сфере, или оно является политическим
преступлением. С моей точки зрения, это было политическое
преступление, и я точно так же был убежден, что преступников
надо искать в вашей (обращаясь к Димитрову) партии. (Потря¬
сая кулаками в сторону Димитрова, кричит.) Ваша партия —
это партия преступников, которую надо уничтожить! И если на
следственные органы и было оказано влияние в этом направле¬
нии, то они были направлены по верным следам.
Димитров: Известно ли г-ну премьер-министру, что эта пар¬
тия, которую «надо уничтожить», является правящей на шестой
части земного шара, а именно в Советском Союзе, и что Совет¬
ский Союз поддерживает с Германией дипломатические, поли¬
тические и экономические отношения, что его заказы приносят
пользу сотням тысяч германских рабочих?
Председатель (к Димитрову): Я запрещаю вам вести здесь
коммунистическую пропаганду.
Димитров: Г-н Геринг ведет здесь национал-социалистскую
пропаганду. (Затем обращаясь к Герингу.) Это коммунистиче¬
ское мировоззрение господствует в Советском Союзе, в вели¬
чайшей и лучшей стране мира, и имеет здесь, в Германии, мил¬
лионы приверженцев в лице лучших сынов германского народа.
Известно ли это...
Геринг (громко крича): Я вам скажу, что известно герман¬
скому народу. Германскому народу известно, что здесь вы бессо¬
вестно себя ведете, что вы явились сюда, чтобы поджечь рейх¬
стаг. Но я здесь не для того, чтобы позволить вам себя допра¬
шивать, как судье, и бросать мне упреки! Вы в моих глазах
мошенник, которого надо просто повесить.
Председатель: Димитров, я вам уже сказал, что вы не дол¬
жны вести здесь коммунистическую пропаганду. Поэтому пусть
вас не удивляет, что господин свидетель так негодует! Я стро¬
жайшим образом запрещаю вам вести такую пропаганду. Вы
должны задавать лишь вопросы, относящиеся к делу.
155

Димитров: Я очень доволен ответом г-на премьер-минист
Председатель: Мне совершенно безразлично, довольны
или нет. Я лишаю вас слова.
Димитров: У меня есть еще вопрос, относящийся к делу.
Председатель (еще резче): Я лишаю вас слова!
Геринг (кричит): Вон, подлец!
Председатель (обращаясь к полицейским): Выведите его!
Димитров (которого полицейские выводят из зала): Вы, к
верно, боитесь моих вопросов, господин премьер-министр?
Геринг (кричит вслед Димитрову): Смотрите, берегитес
я с вами расправлюсь, как только вы выйдете из зала суд
Подлец! *
*
Беспримерное по своей наглости, кровожадной разнузданности и откр
тому попранию всяких правовых норм поведение Геринга на заседании суда вызв
ло бурю негодования за границей. Отражая возмущение масс, многочисленные орг
ны печати, даже многие буржуазные газеты, выступили с резкой оценкой гермам-,
с кого фашизма. h
Кампания за освобождение Г. Димитрова развернулась с новой силой.
Ниже помещены некоторые отрывки из ряда иностранных газет, посвящен^,
ные этому допросу Геринга:
«Надо сказать, что г-н Геринг, генерал «третьей империи» и прусский
премьер, являл в этот момент довольно-таки жалкое зрелище... Геринг — тип человек
ка, ни перед чем не останавливающегося для достижения своих политических целей. Ге-
нерал Геринг не смог ничего сказать в опровержение Коричневой книги. Он не сумел
ни выдвинуть хоть один аргумент против обвиняемых, ни очистить национал-социали*
стов от подозрения» («Обсервер», Лондон).
«Впервые в истории культурных наций премьер-мш истр угрожает обвиняв-
мому казнью, как только тот выйдет из зала суда» (социал-демократическая «Право ли¬
ду», Чехословакия).
«Замечания Геринга по адресу Димитрова, не встретившие возражений со
стороны председателя, доказывают, что сам генерал Геринг считает теперь суд не бес¬
пристрастным орудием юстиции, а орудием, обязанным карать тех, кого он, Геринг, на¬
звал виновными».
«Сенат совершил харакири, так как у него не хватило мужества немед¬
ленно выставить из зала г-на Геринга за оскорбление обвиняемого Димитрова. Процесс
дал непоправимую трещину. Теперь мы по крайней мере знаем, в чем дело» («Дейли
телеграф», Лондон).
«Угрозы, которые Геринг в своем безрассудном бешенстве изрыгал по ад¬
ресу Димитрова, сразу обесценили все судебное разбирательство» («Нейе цюрихер Цей-
тунг», Швейцария).
Социал-демократическая «Арбейтерцейтунг» (Вена) так описывала сцену
поединка с Герингом:
«Человек, который там, в Лейпциге, гордо, отважно, неустрашимо стоит
перед подлым судилищем, будет жить, как один из героев этого мрачного времени: Ди¬
митров — болгарский коммунист. Каждый его вопрос пробивает брешь в стене глупости,
подлости и низости, которую германские властители воздвигли вокруг разваливающегося
капитализма. Сквозь эти бреши веет дуновение будущего, полного свободы, величия и
человеческого достоинства. Каждый его вопрос — это атака, и ни один из его вопросов
не служит его личной защите: этот обреченный на смерть борется не за свою жизнь,
он борется за высокое дело, которому подчиняет свою жизнь, за социализм, который
наполняет его самосознанием, уверенностью в победе.
Редко случалось видеть что-нибудь такое же потрясающее, что-нибудь
такое же встряхивающее и окрыляющее, как борьба этого человека против германских
властителей. У них, у этих обагренных кровью завоевателей, есть министерство пропа¬
ганды, у них есть гигантские фейерверки и гигантские демонстрации, у них громкогово¬
рители и пулеметы, залы собраний и суды,— а этот обвиняемый болгарин, этот одино¬
кий Димитров не имеет ничего, кроме своих уст, своего мужества, своего фанатизма.
II все же германские диктаторы, скрежеща зубами, чувствуют, что этот обреченный на
смерть сильнее, чем весь их аппарат власти, что каждый его вопрос оказывает более
сильное действие, чем вся их дьявольски функционирующая пропаганда.
Все это разрядилось вчера, вылившись в сцену, в которой сущность про¬
летарской революции столкнулась с гнусностью фашистской диктатуры. Геринг, убий¬
ца, поджигатель и морфинист, всемогущий министр по делам террора и смерти, вы¬
ступил вчера свидетелем на суде. Благоговейно замолкли судьи перед обрюзгшим ко¬
лоссом власти. Г-н министр не постеснялся обругать беззащитного обвиняемого, на¬
звав его «коммунистическим преступником». Тогда'Димитров поднялся, и его голос нару¬
шил гробовое молчание диктатуры: «Известно ли г-ну премьер-министру, что чти пар¬
тия... является правящей на шестой части земного шара, а именно в Советском Союзе?»
156

ИЗ СТЕНОГРАММЫ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
8 ноября 1933 г.
Из допроса свидетеля Геббельса
Димитров: Господин председатель!
Председатель: Итак, Димитров, вы должны все вопросы за¬
давать мне! Поняли?
Димитров: На вопрос главного прокурора свидетель ответил,
что, по убеждению всего кабинета, поджог рейхстага должен
был явиться сигналом к вооруженному восстанию со стороны
Коммунистической партии Германии. Мне хотелось бы знать:
принял ли кабинет 26 февраля, 27 февраля или в один из по¬
следующих дней после пожара в рейхстаге решение об исполь¬
зовании всех вооруженных сил Пруссии и Германии против яко¬
бы ожидаемого восстания германского пролетариата и Комму¬
нистической партии Германии? Имеется ли такое решение, име¬
ется ли какой-либо подобный документ или нет?
Председатель: Димитров! Спрашивайте спокойно и только
по существу дела, если хотите, чтобы вам вообще разрешили за¬
давать вопросы. И больше ничего!
Димитров: Разве это не по существу?
Председатель: Господин министр, можете ли вы дать сведе¬
ния по этому вопросу?
Геббельс: Я должен пояснить, что в обязанность кабинета во¬
все не входит задача заниматься коммунистической опасностью.
Это дело министра полиции. Но это не модно, чтобы отдельный
министр национал-социалистского кабинета скрывался за боль¬
шинством кабинета. Задача министра полиции предупреждать
всякую серьезную опасность и нарушение общественного спо¬
койствия. Если появится нужда действовать, тогда министр поли¬
ции приведет в действие свои полицейские силы. Кабинет не ин¬
тересуют подробности; но министр полиции должен сообщать ка¬
бинету о принятых им мерах.
Председатель: Вы слышали ответ.
Димитров: Известно ли свидетелю, господину министру Геб¬
бельсу, было ли тогда в министерстве полиции в Берлине, в ди¬
рекции полиции и в военном министерстве отдано распоряжение
о том, чтобы вооруженные силы были готовы к борьбе против
ожидаемого восстания?
Геббельс: По-видимому, г-н Димитров смешивает меня с во¬
енным министром и министром полиции. Но я министр пропа-
Председатсл!.,, покосившись на министра, закричал на обвиняемого: «Я запрещаю вам
вести здесь коммунистическую пропаганду!» Димитров иронически отвечал: «Г-н Геринг
ведет здесь национал-социалистскую пропаганду!»
Нервы морфиниста не выдержали этого возражения: побелев от бешен¬
ства, с пеной у рта, министр ответил самыми непристойными оскорблениями. Самый
могущественный человек в Пруссии, человек, которого в Германии страшатся больше
всех, потерял самообладание, стал реветь и визжать, как сумасшедший».
157

гапды и не имею ничего общего с военным делом. Я полагаю, 41
министр полиции принял соответствующие меры, для того чтоб
устранить в данный момент опасность, а не военный минист;
потому что, во-первых, нет никакого военного министра, a eci
лишь министр обороны, а, во-вторых, в обязанность министр
обороны не входит устранение коммунистической опасное™
Г-н Димитров, как видно, считает коммунистическую опасност
у пас слишком большой и серьезной, если он думает, что дл
борьбы с нею пришлось бы применить военную силу. Чтобы
одно мгновение уничтожить коммунистическую опасность, впол-;
не достаточно использовать отряды СА, СС и полицию.
Председатель: Вы слышали и этот ответ. С г-ном свидетелем
можно согласиться, что он вообще не обязан давать сведения по
вопросам, касающимся других ведомств.
Димитров: В связи с этим, г-н председатель, я в дальней¬
шем внесу предложение о предъявлении доказательств на этот
счет.
Однако в качестве заведующего отделом пропаганды герман¬
ской национал-социалистской партии и министра пропаганды
свидетель, наверное, знает, что поджог рейхстага был тотчас же
использован правительством, и в особенности министерством
пропаганды, как сигнал для подавления предвыборной агитации
коммунистической партии, социал-демократической партии и
других оппозиционных партий?
Геббельс: Я недостаточно хорошо понял этот вопрос, г-н
председатель.
Димитров: Был ли поджог рейхстага немедленно использо¬
ван против коммунистической партии, против социал-демократии
и других оппозиционных партий?
Геббельс: Я должен пояснить следующее: необходимые меры
были приняты полицией. Нам не было нужды употреблять про¬
пагандистские средства, поскольку пожар рейхстага явился по¬
истине лишь подтверждением нашей борьбы против коммуни¬
стической партии до сих пор, и поджог рейхстага мы могли
только прибавить к собранным достаточным доказательствам
против коммунистической партии как новое доказательство; по¬
этому нам не было нужды предпринимать специальный пропа¬
гандистский поход.
Димитров: Разве свидетель не выступал по радио с речью и
не изображал коммунистическую партию и социал-демократи¬
ческую партию организаторами пожара рейхстага? Не только
против коммунистической партии, но и против социал-демократи¬
ческой партии?
Председатель: Господин министр, вы выступали с речью в
этом смысле?
Геббельс: Тогда я вообще не выступал ни с какими речами
по радио, а готовил лишь доклады фюреру для собраний. Но
очень возможно, что я сказал это, ибо я был твердо убежден и
158

сейчас твердо убежден в том, что инициатором пожара рейх¬
стага является коммунистическая партия.
Димитров: Не было ли сказано в этих речах и в циркулярных
письмах министерства пропаганды рейха, а также в заявлении
Геринга и других министров о том, что к пожару рейхстага при¬
частна не только коммунистическая партия, но и социал-демо¬
кратическая партия?
Председатель: Но скажите мне, наконец, в какой связи это
находится с вопросом о том, кто поджег рейхстаг?
Димитров: Это, господин председатель, находится в связи,
в тесной связи!
Геббельс: Господин председатель, я .с величайшим удоволь¬
ствием готов ответить на этот вопрос. Разрешите сделать одно
предварительное замечание. Мое впечатление таково, что обви¬
няемый Димитров хочет вести на этом .суде пропаганду и за¬
щищать не только коммунистическую, hq и социал-демократиче¬
скую партии. На это я могу ответить *ему: я знаю, что такое
пропаганда, и ему незачем делать попытку вывести меня из тер¬
пения такими вопросами. Это ему не удастся.
Если мы обвиняем коммунистическую партию в том, что она
была инициатором поджога рейхстага, то налицо была и непре¬
рывная связь коммунистической партии с социал-демократиче¬
ской партией. Мы не разделяем буржуазную точку зрения о том,
что существует серьезная разница между социал-демократиче¬
ской и коммунистической партиями. Факт связи между ними до¬
казан 14-летней германской политикой. С нашей точки зрения,
разница между этими двумя организациями только в тактике и
темпе, но не в принципах, не в основных положениях. Если мы,
стало быть, обвинили марксизм вообще и его энергичнейшую
форму — коммунизм — в побуждении, а может быть, и в прак¬
тическом участии в поджоге рейхстага, то отсюда, само собой
разумеется, для нас вытекала национальная задача стереть с
лица земли коммунистическую партию и социал-демократиче¬
скую партию.
Димитров: Осенью 1932 г. при правительстве Папена и позд¬
нее — Шлейхера в Германии был совершен ряд покушений с бом¬
бами. В связи с этим имели место процессы и нескольким нацио¬
нал-социалистам были вынесены смертные приговоры. Я спра¬
шиваю: не были ли эти террористические акты в 1932 г. делом
национал-социалистов?
Г л. прокурор д-р Вернер: Но это не имеет ничего общего с
данным делом.
Геббельс: Я готов ответить на этот вопрос.
Председатель: Вы готовы?
Геббельс: Конечно! На этот вопрос я отвечу так: возможно,
что чуждые германской национал-социалистской партии круги
направили в нее провокаторов для того, чтобы совершать такие
покушения.
159

Председатель: Есть ли у вас еще вопросы? ■
Димитров: Г-н председатель, у меня еще не кончились в(Я
просы. В моем последнем вопросе речь шла не о провокаторский
элементах, а о тех национал-социалистах, которые убили одногД
своего противника и за это были приговорены к смертной кая
ни. В политических целях их торжественно и демонстративна
поздравил нынешний рейхсканцлер Адольф Гитлер. 1
Председатель: Приводите лишь факты! Что вы хотите спро-ч
епть? J
Димитров: Я спрашиваю — это правда? 1
Председатель: Обвиняемый Димитров спрашивает, поздраЛ
вил ли фюрер торжественно, в политических целях осужденных^
ранее национал-социалистов? I
Геббельс: Фюрер полагал, что этих людей, которые субъек^
тивно были уверены, что они правильно действуют, нельзя по*/
кинуть пред лицом эшафота, и поэтому он послал им приветст-j
венную телеграмму.
Димитров: Верно ли, что национал-социалистское правитель-!
ство объявило амнистию за все террористические акты, совер¬
шенные в интересах национал-социалистского движения?
Геббельс: Национал-социалистское правительство не могло
оставлять в тюрьмах людей, которые с риском для собствен-:
ной жизни и здоровья боролись против коммунистической опас¬
ности.
Председатель: Вы слышали, Димитров?
Димитров: Слышал, очень хорошо слышал! Насколько мне
известно, г-н председатель, в Германии было совершено четыре
или пять важных политических убийств. Были убиты коммуни¬
стические вожди Карл Либкнехт и Роза Люксембург...
Председатель: Довольно! (Димитров: Затем...) Дело заходит
очень далеко. Нам нужно выяснить, кто поджег рейхстаг. Здесь
мы не можем возвращаться к далекому прошлому.
Геббельс: Может быть, было бы целесообразнее, если бы на¬
чали от Адама и Евы. Когда были совершены эти убийства, на¬
ционал-социалистского движения еще не существовало.
Димитров: Знает ли свидетель, что такие германские госу¬
дарственные деятели, как Эрцбергер и Ратенау1, были убиты
правыми кругами, а не коммунистами?
Председатель (прерывая): Я хочу этот вопрос немедленно
отвести, если господин министр не пожелает ответить.
Геббельс: Я не стану обходить этого вопроса. Убийство Эрц-
бергера и Ратенау было совершено не национал-социалистскими
кругами. Тогда наше движение было еще совсем маленькой груп¬
пой...
Председатель: Димитров, это второй вопрос, который я дол¬
жен был отвести; вы, вероятно, помните, к чему это вело рань¬
ше. Я обращаю ваше внимание на это 2.
160

Димитров: Нс являются ли круги, совершившие подобные по¬
литические убийства в Германии, теперь союзниками национал-
социалистов?
Геббельс: Я не понял смысла вопроса.
Председатель: Он спрашивает, являются ли сейчас союзни¬
ками национал-социалистской партии те, из среды которых со¬
вершались эти убийства?
Геббельс: Я не знаю детально, кто совершил эти акты. Неко¬
торые из них бежали за границу, частью были застрелены прус¬
ской полицией, а некоторые застрелились сами. Большинства
из них уже нет в живых, и я ими не интересуюсь.
Гл. прокурор д-р Вернер: Очень хорошо, что г-н министр от¬
ветил на все эти вопросы. (Председатель: Да, именно.) Но я ду¬
маю, что все же было бы правильнее вообще не давать ответа
па такие вопросы, ибо они ставятся для того, чтобы вести здесь
пропаганду с определенной целью. Я думаю, что, если вы отве¬
тите на все вопросы, обвиняемый Димитров всегда найдет повод
к тому, чтобы задавать новые вопросы, которые будут служить
целям его пропаганды.
Геббельс: Я отвечаю на вопросы Димитрова только для того,
чтобы не дать ему, поддерживающим его людям и мировой прес¬
се повода утверждать, будто я увернулся, увильнул от ответа па
какой-нибудь вопрос. Я справлялся с большим количеством дру¬
гих людей и не боюсь вопросов этого мелкого коммунистического
агитатора.
Димитров: Можно заметить, г-н председатель, что мои во¬
просы связаны с обвинительным актом. Все эти вопросы связа¬
ны с предъявленным мне политическим обвинением. Именно по¬
этому я и задаю эти вопросы. Между прочим, меня обвиняют
в том, что я хотел путем поджога рейхстага насильственно изме¬
нить германскую конституцию. Я спрашиваю: какая конституция
действовала в Германии 30 января и 27 февраля?
Геббельс: Действовала Веймарская конституция. Была она
хороша или плоха — это ие имеет значения. Но она была закон¬
ной, и мы ее признали. Изменение ее мы не хотели предоставлять
коммунистической партии, а право такого изменения оставляли
за собой. Проведенные уже изменения конституции я считаю
недостаточными.
Димитров: Это доказывает, что вы не уважаете германскую
конституцию.
Председатель: Обвиняемый Димитров! Оставьте в стороне
эти юридические заключения.
Димитров: Г-и председатель, я спрашиваю далее свидетеля
как руководителя государственной пропаганды: известно ли ему,
что журнал «Internationale Pressc-Korrespondcnz» выходит в
Германии на немецком, во Франции — на французском, в Испа¬
нии— на испанском, в Англии — на английском и в Чехослова¬
кии — на чешском языках?
161
6
Занял 372в

Геббельс: На этот длинный вопрос я могу ответить одним
словом: нет! J
Димитров: Известно ли свидетелю, что этот журнал был ле^
гальным до конца февраля? :
Председатель: Свидетель только что сказал «нет!». Он ничего
не знает об этом журнале. Этим ответом вопрос устранен. Еств
у вас еще какой-нибудь вопрос?
Димитров: Да, г-н председатель!
Председатель: Тогда задавайте быстрее.
Димитров: Известно ли свидетелю, что в Австрии и Чехо¬
словакии его единомышленникам, национал-социалистам, ныне
тоже приходится работать нелегально, вести нелегальную про¬
паганду, иногда пользоваться фальшивыми паспортами, опери¬
ровать в своей политической борьбе фальшивыми адресами и
шифрованной корреспонденцией?
Геббельс: Вы, как видно, хотите оскорбить национал-социа¬
листское движение. Я отвечу вам словами Шопенгауэра: «Каж¬
дый человек заслуживает того, чтобы на него смотреть, но не
того, чтобы с ним разговаривать».
Председатель: Это третий вопрос, который я считаю недопу¬
стимым.
Димитров: Недопустимым? Я требую доказательств в связи
с этим. Я требую этого в связи с утверждением обвинительного
акта, что пожар в рейхстаге нужно считать сигналом к комму¬
нистическому вооруженному восстанию, а также в связи с вы¬
сказываниями прусского министра внутренних дел и премьер-ми¬
нистра Геринга и министра пропаганды Геббельса.
Председатель: Довольно. Внесите свое предложение о дока¬
зательствах в письменной форме!
Димитров: Г-н председатель...
Председатель: Замолчите! Представьте свое предложение в
письменной форме.
Димитров: Г-н председатель, согласно процессуальному ко¬
дексу я должен это делать в устной форме!
Председатель: Нет.
Димитров: Да! Да! Так необходимо делать согласно уго¬
ловно-процессуальному кодексу. Это предложение о доказатель¬
ствах связано с утверждением, что процесс в рейхстаге должен
был быть сигналом к вооруженному коммунистическому вос¬
станию.
Председатель: Вы уже это сказали.
Димитров: Я бы хотел...
Председатель: Довольно! Я запрещаю вам говорить о содер¬
жании требования о предоставлении доказательств. Суд примет
решение по вашему письменному предложению.
1G2

ИЗ СТЕНОГРАММЫ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
13 ноября 1933 г.
Из допроса свидетеля Граве 1
Димитров: Ездил ли Ван дер Люббе один в Берлин или еще
с кем-нибудь?
Ван дер Люббе: Один!
Димитров: Слава богу, теперь он говорит немного вразуми¬
тельнее! Может быть, удастся задать ему и другие вопросы?
Председатель: О чем же?
Димитров: Я хочу задать сперва вопрос свидетелю, а потом
Ван дер Люббе. Если я правильно понял, то в этом пресловутом
Генигсдорфе стало известно после поджога рейхстага, что Ван
дер Люббе был там 26 февраля. Верно ли это? Правильно ли я
понял?
Председатель: Вы должны спросить меня; я это уже вам ска¬
зал раньше. Да, свидетель об этом говорил.
Димитров: Верно ли я понял, что в связи с этим в Генигс¬
дорфе, как и во всей Германии, было известно, что коммунисты
повинны в поджоге рейхстага?
Председатель: Да, это было известно...
Граве: Так все говорили: кому же еще больше!
Димитров: Было известно, что Ван дер Люббе был у вас в
доме. Это было известно? Это вы рассказали? (Ван дер Люббе:
Да.) Когда этот свидетель впервые сообщил в Генигсдорфе
о том, что Ван дер Люббе был у его магазина пли у его дома?
Председатель: Я уже спрашивал. Вы сообщили об этом?
Граве: Полиции я сообщил не сразу.
Председатель: Нет, позднее.
Димитров: Когда позднее?
Граве: Полиции эго было известно.
Председатель: Именно поэтому вы ничего не сообщили?
Димитров: Из ответа Ван дер Люббе можно сделать вывод,
что Ван дер Люббе действительно был у Граве дома. Если это
так, то надо задать вопрос, спросила ли геннгсдорфская полиция
у этого свидетеля, был или нет здесь Ваи дер Люббе. Если он там
был, что он там делал? С кем он говорил? Вообще, чем он там
занимался? Была ли геннгсдорфская полиция у этого свидетеля
28 февраля или на следующий день и допрашивала ли опа его?
Председатель: Знала ли тамошняя полиция вообще, что Ван
дер Люббе был у вас в доме?
Граве: Я предполагаю, знала, потому что я рассказал жене
полицейского вахмистра, а она передала своему мужу.
Димитров: Полиция знала, но не пришла... Известно ли сви¬
детелю, был ли за 8—9 месяцев, прошедших со времени поджога
рейхстага, кто-нибудь из пожарной комиссии, из политической
полиции или какого-нибудь другого органа власти в Генигс¬
дорфе и проводил ли расследование по этому вопросу? Был ли
163

произведен в каком-нибудь доме обыск в связи с пребыванием Hi
ночевкой Ван дер Люббе в Генигсдорфе?.. Был ли тогда свиде¬
тель Граве национал-социалистом?
Граве: Я всегда был правым.
Димитров: Я задам вопрос Ван дер Люббе и прошу вас, г-н
председатель, распорядиться о переводе этого вопроса на гол¬
ландский язык. По моему убеждению, мост между Ван дер Люб¬
бе и поджогом пленарного зала рейхстага...
Председатель: Этого вам не следовало говорить, ибо так вы
могли бы повлиять па показание, объективное показание обви¬
няемого. Ставьте сразу вопрос, который вы хотите задать!
Димитров: Мост был через Геипгсдорф...
Председатель: Задавайте вопрос!
Димитров: Я спрашиваю Ван дер Люббе, верно ли, что он не
случайно ночевал 26 февраля в Генигсдорфе?
Председатель: Нс задавайте наводящих вопросов. Это наво¬
дящий вопрос. Обвиняемый Ван дер Люббе, почему вы ночевали
в Генигсдорфе? Почему вы поехали туда и ночевали там?
Ван дер Люббе: Потому что там я мог хорошо выспаться.
(Смех.)
Димитров: Он был там, потому что там можно было хорошо
выспаться — так он ответил. Но верно ли, что оттуда он поехал в
Берлин и вечером 27 февраля присутствовал при пожаре в рейх¬
стаге и что он сам лично участвовал в этом поджоге?
Председатель: Да ведь поджог-то он сам совершил.
Димитров: Он участвовал! Я спрашиваю, верно ли, что он по¬
ехал из Генигсдорфа в Берлин, пробыл весь день в Берлине, ве¬
чером 27 февраля был в рейхстаге и участвовал в поджоге рейх¬
стага? Верно это или нет?
Председатель: Я спрошу еще раз. Вы совершили поджог?
Ван дер Люббе: Да.
Димитров: Верно ли, что он совершил его не один?
(Ван дер Люббе молчит.)
Димитров: Верно ли, г-и председатель, что из-за повеления
Ван дер Люббе на суде, а именно из-за его молчания, его невнят¬
ных ответов, его нежелания обрисовать истинное положение,—
верно ли, что из-за такого поведения Ван дер Люббе2 создалась
возможность обвинить ни в чем не повинных людей, которые
сидят здесь в качестве мнимых поджигателей рейхстага, и из-
за этого поведения не облегчилась ли или не усилилась ли
возможность развернуть колоссальную травлю коммунистов...
Председатель: Замолчите!
Вопросы к Ван дер Люббе 1
Димитров: Г-шпредседатель, понял ли Люббе, что это обви¬
нение по делу о поджоге рейхстага задумано, собственно гово¬
ря, как обвинение против германских коммунистов и против
164

мирового коммунизма, как об этом пишет германская пресса?
Понял он это или пет?
Председатель: Да, но что же из этого следует? Предполо¬
жим, что он это понял. Какое это имеет отношение к установ¬
лению виновности?
Димитров: Если он это понял, то я хотел бы все-таки спро¬
сить Ван дер Люббе, почему он, как рабочий, как человек, ко¬
торый, по его словам, руководствовался честными намерениями,
целых два месяца во время слушания этого дела своим упорным
молчанием, своим особым поведением допускал эту невероятную
травлю коммунизма...
Председатель: Призываю вас к спокойствию!
Димитров: Обвинительный акт использован для такой трав¬
ли против коммунизма в Германии.
Мне хочется задать еще несколько* вопросов. Первый во¬
прос: был ли Ван дер Люббе уже однажды в Германии под дру¬
гой фамилией? под фамилией Ван Берген?
Вин дер Люббе: Нет.
Димитров: При аресте и на своем нервом допросе в по¬
лиции Ван дер Люббе будто сказал,'что он член Коммуни¬
стической партии Голландии. Сказал ли он что-нибудь подоб¬
ное?
Вин дер Люббе: Я никогда нс говорил этого.
Адвокат Зейферт: Это никогда и нс утверждалось.
Димитров: Однако он подписал этот протокол допроса.
Председатель: Надо сперва установить, имеется ли подобное
заявление в протоколе...
Димитров: Показал ли Ван дер Люббе, что он коммунист?
Председатель: Это мы должны сперва посмотреть в протоко¬
ле, иначе мы будем переливать из пустого в порожнее.
Димитров: Я уже однажды категорически заявил: я лично,
как коммунист и революционер, никогда бы не стал спрашивать
Ван дер Люббе, кто были его сообщники, если бы он совершил
революционный акт. Но так как его поступок является актом
контрреволюционным, то я с самого начала требовал и настаи¬
вал, чтобы он дал ясные показания о своих сообщниках и вдох¬
новителях. Этого он до сих пор не сделал. Он отрицает, что
с ним кто-то был. Но вот здесь сидят четыре других обвиняе¬
мых, которым инкриминируют участие в поджоге рейхстага. Ван
дер Люббе слышал также, что сказал по моему адресу премьер-
министр Геринг. Он слышал, что г-н Геринг называл меня под¬
жигателем рейхстага, которого надо отправить на виселицу.
Я спрашиваю, почему Ван дер Люббе, вот уже два месяца сидя¬
щий с нами на скамье подсудимых и присутствующий на всех
заседаниях суда, еще не сказал совершенно ясно и внятно все,
что необходимо для выяснения дела, дабы можно было с этим
процессом покончить? Г-н председатель, он же сам жаловался,
что процесс длится уже 8 месяцев.
165

Председатель: Да, да, все это мы уже знаем.
Димитров: Так почему же?
Ван дер Люббе: Потому что я ожидал обычного процесса,
имел в виду такой процесс и хотел, чтобы он был.
Председатель: Это не слишком ясно. Но это факты внутрен¬
него порядка.
Димитров: Это не ответ!
Председатель: Нет, нет.
Димитров: Это еще не ответ!.. У меня последний вопрос: не
обстояло ли дело о поджоге таким образом, что Ван дер Люббе
говорил с кем-нибудь об акте протеста против системы, против
общественного строя и т. п.? Таким актом протеста должен был
бы явиться поджог рейхстага. Затем Ван дер Люббе пробрался в
рейхстаг и совершил поджог. Но тем временем тот «другой»
иным путем проник в зал пленарных заседаний и другими сред¬
ствами подготовил и, может быть, сам совершил поджог рейх¬
стага. Если дело обстоит таким образом, то Ван дер Люббе мо¬
жет и не знать лично других лиц.
Председатель: Все это мы уже знаем.
Димитров: Он, может быть, лично не знает того, с кем он ус¬
ловился. >i хочу спросить его через вас, г-н председатель, нс было
ли такого случая, не был ли Люббе орудием, которым злоупотре¬
били?
Из допроса свидетеля Гертнера 1
Димитров: Позвольте, г-н председатель! Я вношу предложе¬
ние— допросить здесь в качестве свидетеля главного редактора
газеты «Фелькишер беобахтер» и информатора по процессу о
поджоге рейхстага. Тема допроса: как и в каком духе, в какой
форме информировал «Фелькишер беобахтер» германскую об¬
щественность?
Председатель: Постойте! Когда и в каком духе «Фелькишер
беобахтер» информировал общественность о поджоге рейхста¬
га — так гласит ваше предложение?
Димитров: Во-вторых, когда, в котором часу редакция «Фель¬
кишер беобахтер» полупила от г-на премьер-министра Геринга
сообщение, или интервью, или заявление? Прошу, если возможно,
ответить на этот вопрос максимально точно.
Председатель: Я уже сказал вам, что будет целесообразнее
внести это предложение в письменной форме, ибо иначе оно нас
слишком долго задержит.
Димитров: Я его внесу и в письменной форме.
Председатель: Все-таки посмотрим, нельзя ли устно. Ну, те¬
перь третье предложение.
Димитров: Когда и в котором часу «Фелькишер беобахтер»
получил интервью министра Геринга? Именно то интервью, то
заявление премьер-министра, где совершенно неверно, ошибочно,
тенденциозно говорилось о том, что у Ван дер Люббе был пай-
166

дсп билет члена коммунистической партии и заявления, в кото¬
рых совершенно ошибочно...
Председатель: Мы уже поняли.
Димитров: Заявления, где совершенно ошибочно говорится о
причастности Торглера к поджогу рейхстага. Когда и в котором
часу?
Председатель: Вам вовсе пет надобности спрашивать свиде¬
теля: еще не решено, будет ли ваше требование удовлетворено.
Димитров: В-третьих...
Председатель: Нет, в-третьих уже было.
Димитров: Следующий вопрос: не является ли корреспондент
«Фелькишер беобахтер» Иов Циммерман, опубликовавший ста¬
тью в этой газете, тем Циммерманом, который лично, как он пи¬
шет в этой газете, говорил с болгарским царем Борисом и бол¬
гарским премьер-министром после взрыва в соборе и которому
царь Борис и премьер-министр якобы -сказали, что инициатор,
организатор взрыва в Софийском соборе Георгий Димитров при¬
говорен к смертной казни за это покушение,— не является ли
этот Иов Циммерман, которого я предложил вызвать в качестве
свидетеля и в чем суд мне отказал, не является ли он д-ром Дре¬
шером? Другой вопрос я задам, когда он придет.
Председатель: Суд обсудит ваше предложение.
Димитров: Я прошу принять мое предложение. В связи с
этим я хотел бы задать г-ну верховному прокурору следующий
вопрос: является ли для моих господ-обвинителей, для государ¬
ственной прокуратуры после прочтения официального сообще¬
ния болгарского правительства о моей прежней судимости уста¬
новленным фактом, что я, Георгий Димитров, не был ни обви¬
нен, ни осужден в связи со взрывом в Софийском соборе?
Верховный прокурор д-р Вернер: Мне нечего устанавливать.
По я могу только сказать, что сегодня ко мне поступило офици¬
альное сообщение болгарского правительства, согласно которо¬
му Георгий Димитров и Стефан Димитров, осужденный в связи
со взрывом в соборе, не одно и то же лицо.
Димитров: Нужны вам еще доказательства того, что я ни¬
когда не обвинялся и не был осужден по этому делу?
Верховный прокурор д-р Вернер: Я никогда и не утверждал,
что вы обвинялись по тому делу и были но нему осуждены,
Димитров: Скажите это «Фелькишер беобахтер» ц реей гер¬
манской прессе, г-н верховный прокурор!
Председатель: Замолчите!
Из допроса свидетеля Альбрехта 1
Димитров: Свидетель д-р Альбрехт раньше не допраши¬
вался?
Председатель: Да, 24 марта, следователем, а (обращаясь к
Альбрехту) до этого и в полиции?
167

Альбрехт: Нет.
Димитров: Итак, мы можем установить, что полицейского до¬
проса не было. Точно так же факт, что свидетель был в рейхста¬
ге непосредственно во время пожара и не дал по собственной
инициативе никаких сведений комиссии по обследованию под¬
жога, в то время как сотни и сотни лиц...
Альбрехт: Ведь это было известно. Я ничего не видел. Моя
фамилия была установлена. Лейтенант полиции уже составил
акт об обстоятельствах дела.
Димитров (громко): Но полиция и комиссия по обследова¬
нию поджога не сочли нужным его допросить. На каком расстоя¬
нии от рейхстага он живет?
Альбрехт: 50—60 метров.
Димитров: В котором часу это было?
Председатель: Это можно установить только косвенным обра¬
зом. Дело было за 5 минут до того, как пламя вырвалось из
купола.
Димитров: Встретили ли вы кого-нибудь в рейхстаге?
Альбрехт: Г-жу Галле2. Она шла навстречу мне в большом
кулуаре на стороне пятого портала; она была в меховом пальто
н шляпке. Я с ней не разговаривал.
Димитров: Сколько времени провел свидетель в рейхстаге?
Альбрехт: Четыре минуты.
Димитров: Кто дежурил у входа?
Председатель: Вендт. Это уже известно из документов.
Димитров: Был ли свидетель в других местах рейхстага? Где
он, собственно говоря, был?
Председатель: Это он уже сказал. (К Альбрехту.) В пленар¬
ный зал вы заходили?
Альбрехт: Да.
Димитров: Внутри рейхстага вы во всяком случае виде¬
ли пожар? На другой день об этом писали все газеты, вся
Германия была объята тревогой, а он не счел нужным сооб¬
щить свои непосредственные наблюдения о пожаре, хотя и
знал, что назначена комиссия и предпринято грандиозное след¬
ствие...
Председатель (Димитрову): Это опять-таки не вопрос, Ди¬
митров, а ваше мнение. Весь этот материал уже был в руках офи¬
циальных органов, за исключением показаний Вендта.
Альбрехт: Да мне, собственно, нечего было показать.
Димитров (повторяет): В таком важном случае не было про¬
ведено полицейское расследование.
Прокурор Паризиус: Домашняя работница была допрошена
27 или 28 февраля. Говорю это для успокоения Димитрова. По¬
лиция, стало быть, сняла допрос.
Димитров: На мой вопрос свидетель ответил, что полицей¬
ского допроса не было. Теперь г-н Паризиус придерживается
того мнения, что допрос все-таки был?
168

Прокурор Паризиус: Свидетель не допрашивался, так как он
назвал себя на месте. Но еще ночыо было предпринято дальней¬
шее расследование в пансионе Заукеп.
ИЗ СТЕНОГРАММЫ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
15 ноября 1933 г.
Димитров: У меня просьба к г-ну председателю. Я неодно¬
кратно говорил: я сам себя защищаю и просил бы избавить меня
от какой бы то ни было опеки здесь па суде. Мне нужны стено¬
графические протоколы судебных заседаний точно так же, как и
другим защитникам и как моим обвинителям. 27 октября я по¬
слал по этому вопросу письменное заявление председателю. До
сих пор я прямого ответа не получил. Тем временем д-р Тейхерт
показал мне адресованное ему письмо, где говорится, что по его
усмотрению я могу знакомиться с стенографическими протокола¬
ми. Я считаю это ущемлением моего права самозащиты со сторо¬
ны Имперского суда. Я прошу покончить с...
Председатель. (Напоминает Димитрову, чтобы он соблюдал
порядок.)
Димитров: Я хотел бы, г-н председатель, чтобы мне было
предоставлено только мое естественное и законное право защи¬
щаться, как я это понимаю, как хочу, как предполагаю, в зави¬
симости от своих желаний, как считаю нужным, в своих инте¬
ресах. Я хотел бы иметь возможность защищаться, а как «защи¬
щает» меня официально д-р Тейхерт, это меня меньше всего ин¬
тересует. Я не упрекаю его. Мне хотелось бы ответить болгарской
поговоркой...
Председатель: Оставьте ноюворки в стороне и скажите те¬
перь, чего вы хотите. Тогда мы еще раз решим этот вопрос.
Димитров: Мне нужны, г-н председатель, стенографические
протоколы, которые ведь не являются секретом.
Председатель: Итак, во-первых, вы хотите стенографические
протоколы. Целиком?
Димитров: Целиком.
Председатель: И, во-вторых, что еще?
Димитров: Я понимаю, почему мне не выдают Коричневую
книгу. Но я не могу понять, почему стенографические прото¬
кол ы...
Председатель: Итак, во-вторых...
Димитров: Мне нужен ряд выдержек из самого дела. Бу¬
дут ли они предоставлены мне через д-ра Тсйхерта или непо¬
средственно через судебного чиновника, это для меня безраз¬
лично.
Председатель: Итак, выдержки из чего? Выдержки из дела?
Димитров: Выдержки из дела.
169

Председатель'. Дальше. Итак, больше ничего?
Димитров: Это самое важное. Это мне нужно для защиты.
Председатель'. Это решит суд. Теперь пойдем дальше; оба
свидетеля могут сесть.
Димитров: Мне хотелось бы отметить: весьма важный стено¬
графический протокол заседания от 7 ноября—показания сви¬
детеля Гельмера и протокол очной ставки1—я получил только
13 или 14 ноября от г-на д-ра Тейхерта. Вспоминая, что мне
сказали, что со мною, как обвиняемым, будут обращаться кор¬
ректно, я удивляюсь, почему г-н д-р Тейхерт не передал мне этот
протокол на другой день или через день. Вот почему я хотел бы
избавиться от этой опеки.
Прокурор'. Я прошу задать обвиняемому Димитрову вопрос:
когда был сшит костюм, который он носит теперь,— тогда, когда
он был гораздо полнее? Костюм сидит на нем как вылитый, так
что, если Димитров раньше носил этот костюм, едва ли он был
значительно полнее, чем сейчас2.
Председатель'. Носили вы раньше этот костюм?
Димитров: Этот костюм я носил 5 или 6 лет тому назад корот¬
кое время, когда я действительно был худым. А теперь он мне
даже слишком широк, слишком свободен. Вы можете, г-н проку¬
рор, выяснить у вашего тюремного врача, сколько килограммов
я потерял. За это время я потерял в весе больше 10 килограммов.
Потеря в весе превышает у меня 10 килограммов! По-моему, это
что-нибудь да значит.
Председатель: Это хорошо!
Димитров: Если вы хотите похудеть, приезжайте в Моабит.
(Смех в зале.)
ИЗ СТЕНОГРАММЫ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
23 ноября 1933 г.
говорите
ни было
эго сдс-
Из допроса Ван дер Люббе
Димитров: Г-н председатель...
Председатель: Я вам с самого начала хочу сказать:
коротко, о чем мне его спрашивать, без каких бы то
вступлений! Это одно. Второе: не произносите, как вы
лали уже сегодня утром, в некотором роде адвокатских речей,
даже ничего похожего на них. Третье: не поступайте так, будто
вы хотите сами допрашивать обвиняемых. ■ Вы отлично знаете,
что я имею в виду, Димитров. Вы должны избегать этих трех ве¬
щей, иначе я не смогу больше дать вам слова.
Димитров: К сожалению, сегодня я немногого добился, но мне
все же хочется задать несколько вопросов.
Председатель: Спрашивайте через меня.
170

Димитров: Во-первых, мне хотелось бы знать, изучил ли, чи¬
тал лн и понял ли Ван дер Люббе обвинительный акт до судеб¬
ного разбирательства? Получил ли он обвинительный акт в пере¬
воде на голландский язык или только немецкий текст, как все
другие обвиняемые?
Председатель: Этот вопрос нс имеет никакого отношения к
делу, вопросы, предусмотренные процессуальным кодексом, ка¬
саются прежде всего вины и ничего другого, но тем не менее я
спрошу: поняли ли вы доставленный вам обвинительный акт?
Смогли ли вы понять его самостоятельно, или вам его перевели,
или же сообщили его основное содержание?
Ван дер Люббе (его ответ переводит переводчик): Обвини¬
тельный акт,— говорит он... Затем: Когда меня арестовали, у
меня было ясное представление о том... Затем следуют отдель¬
ные фразы, которые он не договаривает до конца, и потом он го¬
ворит: В тюрьме было что-то такое с настроениями или голоса¬
ми людей. Потом я не мог больше читать его самостоятельно,
потому что здесь были надзиратели. По я прочел его до конца.
Председатель: Понял ли он то, что его касается?
Ван дер Люббе: Нет, не совсем. То; что я прочел в акте, я не
вполне понял...
Председатель: Но ведь его очень часто допрашивали на пред¬
варительном следствии. Ведь там ему все было предъявлено.
Димитров: Разве г-ну голландскому переводчику не было по¬
ручено перевести Ван дер Люббе обвинительный акт на голланд¬
ский язык?
Председатель: Быть может, г-н защитник Зейферт даст нам
справку о том, как это было сделано. Ведь вы довольно часто
говорили с обвиняемым?
Адвокат Зейферт: Я как-то однажды попытался, но он наот¬
рез отказался слушать. Он со мной вообще не разговаривал и
каждый раз отвергал мои услуги.
Председатель: Ах, да, ведь он же сказал, что не желает
иметь никакого защитника.
Димитров: Значит, он не понял обвинительного акта.
Председатель: Он этого не сказал. Г-н переводчик, повторите,
что он сказал. Понял ли он касающиеся его места?
Переводчик: Он сказал: «Не вполне».— Теперь он говорит:
«Я их не совсем понял».
Председатель: Ведь он как-то сказал, что он прочел полови¬
ну обвинительного акта сам. Впрочем, не в этом дело, ибо ведь
от него не скрыли ничего из того, что ему инкриминируется. Он
совершенно точно понял касающуюся его сущность дела.
Димитров: Понял ли Ван дер Люббе из обвинительного акта,
что утверждение, будто пожар в рейхстаге является прологом
или сигналом к вооруженному восстанию, построено или основа¬
но на его мнимых показаниях во время предварительного след¬
ствия? Понял ли он это?
171

Председатель: Поняли ли вы из обвинительного акта, что
там есть нечто такое — я сегодня уже спрашивал вас об этом,—
что этот пожар должен был явиться сигналом пли знаком для
восстания?
Ван дер Люббе: Нет, я не понял этого.
Димитров: Не понял ли он во время судебного разбиратель¬
ства и во время его собственного допроса, что па основании его
показаний здесь выдвинуто такое утверждение, выдвинуто такое
обвинение против пяти обвиняемых, а если он это понял, почему
он не опроверг этого, почему он сначала не сказал того, что он
здесь говорит сейчас?
Переводчик: Ван дер Люббе отвечает на это: «Это превосхо¬
дит человеческие силы. Раньше я мог вам... теперь я могу вам
(к председателю) ответить». Я не знаю, хотел ли он еще что-
нибудь сказать.
Председатель: Скажите ему, что он должен отвечать только
мне, я буду задавать ему вопросы. Ban дер Люббе, я хочу спро¬
сить вас еще раз: поняли ли вы из обвинительного акта, что
там говорится, что этот поджог должен быть сигналом к начи¬
нающемуся восстанию?
Ван дер Люббе: Нет.
Председатель: Вопрос Димитрова, очевидно, сводится к тому,
не дает ли себе отчет обвиняемый, что этими показаниями пли
посредством своих показаний, как они изложены в обвинитель¬
ном акте, он усугубляет положение других обвиняемых? Ведь
это вы имели в виду своим вопросом? (Димитров: «Да, именно
это!») Ван дер Люббе, поняли вы это? Не сказали ли вы себе,
когда увидели обвинительный акт или когда вам сообщили его
содержание, что тем самым отягощается положение четырех
других обвиняемых. По моему мнению, отягощается нс только
их, но и ваше положение?
Ван дер Люббе: Этого я не говорил. Я никогда о них не
говорил.
Димитров: Говорил ли Ваи дер Люббе па своем допросе в
полиции так же «понятно» по-немецки, как сейчас, пли несколь¬
ко иначе?
Председатель: Об этом мы уже слышали от многих поли¬
цейских чиновников, и если бы он и дал какие-нибудь показания
в связи с этим, то это абсолютно ничего бы не доказывало.
Если бы он ответил «да» или «нет», этим ничего не было бы до¬
казано.
Ван дер Люббе: Я показал то, что я только что говорил.
Я сказал все то, что можно было снова слышать здесь.
Председатель: Я считаю вопрос исчерпанным.
Димитров: Во всяком случае остается фактом, что никто из
нас — судьи, обвиняемые и защитники — не поняли этот немец¬
кий язык Ван дер Люббе.
172

Председатель: Вы не смеете пас ставить па отиу доску с об¬
виняемыми! Это недопустимо!
Димитров: Позвольте, г-н председатель, конечно, пет!
ИЗ СТЕНОГРАММЫ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
24 ноября 1933 г.
Из допроса свидетеля Вейнбергера 1
Димитров: Г-п председатель, мне бы не хотелось снова прий¬
ти в столкновение с вами...
Председатель (перебивая): Это замечание совершенно из¬
лишне. Если вы будете вести себя неподобающим образом, тогда
дело дойдет до столкновения, если же иначе — столкновения
не будет.
Димитров: Позвольте мне, г-н председатель, в связи с этим
кое-что сообщить. Референт, фамилию, которого я впервые се¬
годня услышал (Вольф), был у меня в камере. Он говорил со
мною о различных вещах, чтобы использовать это, как он гово¬
рил, в научных целях. Он говорил со мною также о психологии
заключенного, о том, как я себя чувствую в качестве заключен¬
ного теперь и как чувствовал себя раньше, о чем я думаю, что я
пишу или хотел бы написать. Он не прочь был бы, пожалуй,
узнать от меня и что-нибудь другое. Но я не дал ему материала
о себе. И я считаю неподобающей самую попытку через два ме¬
сяца после начала процесса добывать через таких «ученых»
материал против обвиняемого.
Председатель: То, что вы говорите, неверно, и господин вер¬
ховный прокурор это уже опроверг.
Димитров: Г-н председатель, свидетель Вейнбергер, насколь¬
ко я понял, допрашивался 17 ноября, т. е. несколько дней назад.
Председатель: Правда ли это, свидетель Вейнбергер?
Вейнбергер: Да.
Димитров: И вот теперь свидетель явился. Процесс продол¬
жается уже два месяца. Представители обвинения не могут
предъявить достаточно материала против нас. Но если они та¬
ким путем добывают материал, спустя два месяца после начала
процесса, то разве это правильно?
Разрешите мне, г-н председатель, только выразить свое удив¬
ление, свое сожаление и протест против такого образа действий
в отношении других обвиняемых!
Председатель: Стойте! Довольно! Садитесь!
Верховный прокурор д-р Вернер: Если подвергают нападкам
ход судебного разбирательства, то я прошу дать мне возмож¬
ность тоже сказать слово по этому поводу. Свидетель заявил
здесь, что 4 ноября этого года он был переведен для отбытия
173

наказания. Позднее референт Вольф явился в камеру к свидете¬
лю Вейнбергеру и узнал от него то, что свидетель сегодня сооб¬
щил здесь. Поэтому референт Вольф вообще не мог раньше сде¬
лать мне какое-нибудь сообщение об этом деле, так как и сам он
ничего не знал. Вот почему я и не мог пригласить этого свидете¬
ля Вейнбергера: ведь я раньше не мог ничего об этом знать.
Следовательно, все нападки г-на Димитрова на образ действий
имперской прокуратуры лишены какого бы то пи было основа¬
ния. Само собою разумеется, если я завтра узнаю еще что-ни¬
будь, направленное против вас (к Димитрову), то я и завтра
скажу это.
Димитров: Пожалуйста!
Верховный прокурор д-р Вернер: Ваши нападки меня от это¬
го отнюдь не удержат.
Димитров: Ничего против этого не имею.
Председатель: Довольно!
ИЗ СТЕНОГРАММЫ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
25 ноября 1933 г.
Из допроса свидетеля Мейера 1
Димитров (обращаясь к Мейеру) : Имели ли место в это вре¬
мя или немного раньше нападения национал-социалистов на со¬
брания коммунистов и как часто?
Председатель: Слышали ли вы о чем-нибудь подобном?
Мейер: Да, это бывало часто.
Димитров: Защищались ли рабочие-коммунисты от нападе¬
ний национал-социалистов, предпринимали ли они что-нибудь
против этого?
Председатель: Вы имеете в виду нападения? Видимо, это
было так. Что делали коммунисты, когда па них нападали?
Мейер: Тогда и мы не сидели сложа руки, не так ли?
Председатель: Это само собою разумеется.
Димитров: Я не понял.
Председатель: Они не сидели сложа руки. Да и никто, пожа¬
луй, не поступил бы иначе.
Димитров: Конечно. Вот это-то я и хотел бы установить, осо¬
бенно в противовес господину верховному прокурору. Это очень
важно. Мы еще вернемся к этому вопросу. Г-н председатель, по¬
звольте мне задать свидетелю еще вопрос. Известно ли свидете¬
лю, что в то время, когда он был членом Коммунистической пар¬
тии Германии, сверху, от Центрального Комитета партии, посту¬
пило распоряжение или директива нападать на национал-социа¬
листов?
Председатель: Известно ли вам, что ваша партия дала рас¬
поряжение совершить такие нападения?
174

Мейер: Нет.
Димитров: Партия не давала таких директив?
Председатель: Ои только что ответил.
ИЗ СТЕНОГРАММЫ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
27 ноября 1933 г.
Из допроса свидетеля Маллаха 1
Димитров: Я хочу сказать свидетелю следующее: г-н премьер-
министр Геринг сказал нам здесь при допросе, что после захва¬
та власти 30 января все полицейские органы были взяты им в
свое ведение: прусское министерство внутренних дел немедлен¬
но дало по всем округам распоряжение начать уничтожающий
поход против коммунистического движения, против Коммунисти¬
ческой партии, против коммунистической агитации.
Я спрашиваю свидетеля: не наблюдали ли вы в своем окру¬
ге, в своей практике чего-либо связанного с выполнением это¬
го распоряжения г-на Геринга?
Маллах: Насколько я могу припомнить, Коммунистическая
партия Германии, как только что выразился обвиняемый Ди¬
митров, до поджога рейхстага не преследовалась. Однако после
поджога рейхстага преследования значительно усилились, нача¬
лись аресты руководителей КПГ и т. д.
Димитров: Если я вас правильно понимаю, то я должен пред¬
положить, что вы не выполнили приказов г-на Геринга. (Смех в
зале.)
Председатель: Ах, замолчите, это совершенно ненужные раз¬
говоры! Я запрещаю вам продолжать в таком духе. Я не гово¬
рю уже о политических вопросах — мы будем обсуждать их по¬
сле допроса,— а такие факты, как распоряжения, мы не будем
учитывать.
Димитров: Мне хочется...
Председатель: Нет, никаких «мне хочется и мне хочется».
Этот вопрос я отвожу.
Димитров: Позвольте...
Председатель: Вопрос я отвожу! Садитесь. У вас, как видно,
нет больше вопросов.
Димитров: У меня еще целый ряд вопросов! Для меня весьма
важно выяснить политическое положение в Германии во время
поджога рейхстага. Для того-то и явились сюда эти свидетели.
Ведь и г-н верховный прокурор спрашивал об этом...
(Председатель суда не разрешает Димитрову говорить.)
175

ИЗ СТЕНОГРАММЫ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
28 ноября 1933 г.
Из допроса свидетеля Геллера 1
Димитров: Г-н верховный прокурор вызвал в связи с полити¬
ческой частью процесса 37 свидетелей, в числе которых 10 чинов¬
ников уголовной полиции — комиссары, секретари и другие — и
приблизительно 25 политических заключенных, находящихся под
предварительным следствием. Один из этих 10 чиновников —
вчерашний и сегодняшний свидетель г-н Геллер. На него возло¬
жена важная задача: сделать обширный, глубоко обоснованный
доклад. Я полагаю, что мы имеем в его лице не только свидете¬
ля, но и «политического эксперта». Я полагаю, далее, что в лице
этого свидетеля мы имеем докладчика от национал-социалист¬
ского правительства о так называемой коммунистической опас¬
ности в Германии. Это, следовательно, весьма компетентная лич¬
ность, весьма компетентный свидетель. Поэтому мне хочется
просить г-на председателя разрешить мне коротко выяснить раз¬
личные важные моменты, т. е. хочу выяснить их не сам, а по¬
средством вопросов к свидетелю.
Я с большим вниманием выслушал его доклад. Я должен
признаться, г-н председатель и г-да судьи, что, несмотря на то
что доклад скучен, он был благодаря множеству документов
весьма интересен и для меня лично очень полезен. Я впервые
подробно узнал из этого доклада много важных вещей и за это
очень благодарен, в отличие от г-на д-ра Зака. Я того мнения,
что, поскольку процесс организован как политический процесс,
надо до конца выяснить его политическую подоплеку и полити¬
ческий характер. Делать так уж делать до конца! На войне как
на войне,— говорят французы.
Председатель: Итак, это было вступление, Димитров. Перей¬
дем теперь к существу вопроса.
Димитров: Я за то, чтобы, хотя это продлится несколько
дольше, основательно выяснить вопрос о поджоге рейхстага. Мне
хочется спросить г-на свидетеля, верно ли я его понял, что в вы¬
сказываниях он имел в виду, во-первых, решения XII пленума
Исполкома Коминтерна, во-вторых, имеются в виду решения
Коммунистической партии Германии, общегерманской партий¬
ной конференции, окружных партийных конференций и других
ее органов.
Председатель: Что вы этим хотите сказать? Я вас не понял.
Димитров: Имеет ли он в виду эти решения?
Председатель: Это мы уже знаем. Мы уже слышали это
от него самого. Нс нужно повторяться. Что еще вы хотите
знать?
Димитров: Я хотел бы только совершенно точно знать, пра¬
вильно ли я понял? Имеются ли в виду только эти решения?
176

Председатель: Да, имеются в виду решения пленума I-IKKH
и различные решения Центрального Комитета и окружных кон¬
ференций. Ведь это же ясно.
Димитров: Во-вторых, имеются ли в виду различные доку¬
менты, листовки, циркуляры, газетные статьи, брошюры, издан¬
ные до пожара, и множество подобных документов, выпущенных
уже после пожара. Так ли это?
Председатель: Да.
Димитров: В-третьих, имеются ли в виду различные сведения
о деятельности Коммунистической партии после пожара, после
запрещения партии, т. е. доказательства того, что партия дейст¬
вует нелегально, что она живет, борется и т. д.? Затем, различ¬
ные полицейские сообщения о конфискованных — также после
пожара — взрывчатых веществах, о различном оружии, схемах
с планами взрывов и поджогов и т. п. И,. наконец, «коммунисти¬
ческая поэзия» 1925 г., глупые, неразумные, очень плохо сфор¬
мулированные статьи в стихотворной форме... Итак, в этом все
вещественные доказательства.
Председатель: Вы совершенно правильно поняли. Я нс знаю,
почему вы все это еще раз повторяете.
Димитров: Если я верно понял, то 3/4 этих документов, а то
и 4/з подкрепляют мой тезис, а именно, что Коммунистическая
партия Германии в январе, феврале и марте нс ставила перед
собой в качестве непосредственной задачи вооруженное восста¬
ние и что поджог рейхстага не имеет ничего общего с этим.
Итак, этот материал, этот любопытный доклад с помощью
3/4 приведенных в нем документов подтверждают мой тезис.
Я хочу констатировать нечто относительно этого материала,
относительно того, что здесь приводилось. Верно ли, г-н доклад¬
чик, что в числе множества документов, собранных со всех кон¬
цов Германии, вы не представили ни одного документа, который
показал бы, что правительство, что органы власти ожидали меж¬
ду 20 февраля и концом февраля вооруженного восстания со
стороны компартии н в связи с этим привели в боевую готовность
вооруженные силы государства. Такне документы вы здесь не
представили.
Председатель: Но вы же слышали, что сказал свидетель?
Геллер: Извините, г-н председатель, я не совсем понял во¬
проса.
Председатель: Есть ли у вас такие документы, из которых
видно, что уже были приведены в боевую готовность вооружен¬
ные части или что-нибудь подобное, что правительство уже под¬
готовило вооруженные отряды?..
Димитров: ...В ожидании такой опасности. Есть у вас такой
документ?
Геллер: Такого документа я нс оглашал. У меня его нет, да
он и нс нужен.
Димитров: Есть у вас вообще такие документы?
177

Геллер: На это я не могу здесь ответить, я не знаю...
Димитров: Итак, я спрашиваю, г-н председатель, извест
ли свидетелю, как докладчику от имени компетентного по этой
вопросу органа, какой-нибудь документ, какой-нибудь прик!
какой-нибудь циркуляр, какое-нибудь распоряжение прусско
правительства, или имперского правительства, или полиции 1
этому вопросу?
Председатель: Вы повторяете свой предыдущий вопрос. Ь
него свидетель уже ответил.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ
НА СУДЕ
После трех месяцев судебного разбирательства, 13 декаб¬
ря 1933 г., начались прения сторон: речи прокурора,
адвокатов, а затем последние слова подсудимых.
Благодаря неустанной борьбе Г. Димитрова в течение трех
месяцев фашистское провокационное обвинение было
разоблачено перед лицом всего мира и с треском про¬
валилось. Его организаторы вынуждены были заявить
об этом во всеуслышание. Представитель фашистских
властей в лице прокурора, трудившегося много месяцев
над фабрикацией лживого обвинения, в своей речи дол¬
жен был предложить «оправдать болгарских подсуди¬
мых за недостатком улик».
Фашисты пытались хоть как-либо спасти положение реча¬
ми своих адвокатов, в первую очередь выступлением
Зака — защитника Торглера. В течение пяти часов он
произносил свою речь, позорную для Торглера, давшего
ему на это полномочия, и выступал как национал-со¬
циалистский политик, а не адвокат, защищающий под¬
судимого.
16 декабря Г. Димитрову было предоставлено «последнее
слово подсудимого». Заключительная речь была итогом
и высшей точкой борьбы Г. Димитрова против фашиз¬
ма на процессе. В ней сочеталось фактически и юриди¬
чески обоснованное разоблачение фашистского прово¬
кационного обвинения с образцовой защитой и изложе¬
нием политики Коммунистического Интернационала,
политики объединения сил трудящихся для борьбы про¬
тив фашизма.
Об этой речи «Правда» писала:
«Речь Димитрова, несомненно, займет выдающееся место
в истории борьбы международного пролетариата про¬
тив гнусностей и преступлений господствующего клас¬
са. Она является не только обвинительной речью про¬
тив «прославившихся» на весь мир провокаторов, по и
страстным призывом к борьбе... Со своего места в зале
суда Димитров высоко поднял знамя Коммунистиче¬
ского Интернационала над всей Германией, над всей
Европой, над всем миром...»
Готовясь к своему выступлению на суде, Г. Димитров под¬
готовил подробный конспект.
В соответствии с ним и была произнесена речь, несмотря
на то что председатель суда неоднократно прерывал
речь и грозил лишением слова. Почти в конце речи фа¬
шистский суд лишил Г. Димитрова слова.
179

Ниже помещаются конспект речи в том виде, как он был Я
написан, и стенографическая запись речи, произнесен- ■
ной на суде. л
КОНСПЕКТ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ 1
Г. ДИМИТРОВА НА СУДЕ 1
Ранее 16 декабря 1933 г., Лейпциг |
I. Мое отношение к официальной защите. 1
28 сентября я обратился к г-ну председателю со следующим]
письмом:
Многоуважаемый г-н председатель!
Я сожалею, что мои речи на суде уже несколько раз приво-
дили к нежелательным столкновениям. Но я должен решительно
отвергнуть утверждение, будто бы я преднамеренно злоупотреб¬
лял своим правом задавать вопросы и делал заявления в це¬
лях пропаганды. Поскольку прокуратура обвиняет меня, счи¬
таю своим естественным и законным правом защищаться всеми
имеющимися в моем распоряжении средствами.
Я признаю, что некоторые вопросы ставились мною не всегда
правильно с точки зрения юридической формы. Это, однако,
объясняется лишь тем, что я не знаком с германским правом.
Кроме того, я в первый раз в своей жизни участвую в подобном
судебном процессе. Если бы я имел защитника по своему выбо¬
ру, я, безусловно, мог бы избежать таких неблагоприятных для
моей собственной защиты инцидентов.
Я напоминаю, что все предложенные мною кандидатуры (ад¬
вокатов Дечева, Джиаффери, Кампинки, Торреса, Григорова,
Лео Галлахера (Америка) и д-ра Лемана из Саарбрюккена) бы¬
ли отклонены Имперским судом под тем или иным предлогом
одна за другой, а г-ну Дечеву, как видно, даже отказано в вы¬
даче входного билета.
Я не питаю какого-либо персонального недоверия к г-ну д-ру
Паулю Тейхерту как к личности и адвокату. Но при современном
положении вещей в Германии я не могу питать необходимого
доверия к Тейхерту как официальному защитнику. Поэтому я
пытаюсь защищать себя сам, причем я, безусловно, совершаю
иногда неправильные с юридической точки зрения шаги.
В интересах моей защиты перед судом и, полагаю, также в
интересах нормального хода процесса я еще раз — и в послед¬
ний раз — обращаюсь к Имперскому суду с просьбой дать ад¬
вокату Марселю Виллару, ныне получившему полномочия от
моей сестры, разрешение участвовать в моей защите.
Если это мое предложение, к сожалению, также будет откло¬
нено, то мне не останется ничего иного, как защищаться самому,
как я это умею и понимаю.
После того как кандидатура Марселя Виллара также была
отклонена, я имел полное право сказать себе: «Я не хочу вку¬
180

сить ни меда, пи яда официальной защиты», и все время вел
свою защиту сам.
Совершенно ясно, что я и сейчас никоим образом не чувст¬
вую себя связанным защитительной речью д-ра Тейхерта. Для
моей защиты решающим является то, что до сих пор я сам го¬
ворил перед судом, и то, что я сейчас скажу.
Я не хочу оскорблять Торглера: он достаточно оскорблен
своим защитником. Но я должен прямо сказать, что я предпочи¬
таю быть невинно осужденным на смерть, чем быть оправдан¬
ным с помощью такого национал-социалистского защитника, ка¬
ким является, например, г-н Зак — на две трети защитник сво¬
ей партии и на одну треть защитник Торглера. Это национал-со¬
циалистский политик, а не адвокат.
II. Мой язык довольно резкий и суровый. Да, моя жизнь
и моя борьба тоже были суровыми. Но мой язык — открытый и
прямой язык. Я привык называть вещи своими настоящими име¬
нами. Не следует забывать, что я не адвокат, который ведет за¬
щиту по обязанности.
Я защищаю себя самого как обвиняемый коммунист;
я защищаю свою собственную коммунистическую революци¬
онную честь;
я защищаю свои идеи, свои коммунистические убеждения;
я защищаю смысл и содержание своей жизни!
Поэтому каждое произнесенное мною перед судом слово
есть, так сказать, кровь от крови и плоть от плоти моей.
Каждое слово — выражение моего глубочайшего возмущения
против несправедливого обвинения, против того факта, что по¬
добное антикоммунистическое преступление приписывается ком¬
мунистам.
III. Меня часто упрекали в том, что я несерьезно отношусь
к верховному германскому суду. Это абсолютно несправедливо!
Верно, что для меня, как коммуниста, высшим законом явля¬
ется программа Коммунистического Интернационала и высшим
судом — Контрольная комиссия Коммунистического Интерна¬
ционала.
Но для меня, как подсудимого, Имперский суд есть инстан¬
ция, к которой я отношусь очень серьезно не только потому, что
члены Имперского суда — люди особо высокой квалификации,
ио и потому, что это весьма важный орган государственной
власти, орган господствующего общественного строя,— инстан¬
ция, которая может в окончательной форме приговорить к выс¬
шей мере наказания.
IV. Я также решительно отвергаю утверждение, что я пре¬
следовал пропагандистские цели. Весьма возможно, что моя за¬
щита перед судом имела известное пропагандистское действие.
Допускаю, что мое поведение перед судом может также служить
примером для подсудимого-коммуниста. Но это ие было непо¬
средственной целью моей защиты.
181

По моему мнению, речи г-д Геринга и Геббельса, безусловна
также оказывали определенное косвенное пропагандистское деи
ствие в пользу коммунистов, но эти господа ни в коем случае н1
ответственны за это. J
V. Меня не только всячески поносила печать — к этомя
я совершенно равнодушен: кто занимается политикой, на тоя
го часто клевещут; но я не могу обойти молчанием того, чт(Я
здесь нападали на мой народ, называли его «диким», «варвара
ским».
Верно, что болгарский фашизм является диким и варварским*,
что, собственно, можно сказать и о фашизме других стран. i
Но болгарский пролетариат и крестьянство, болгарская на»-
родная интеллигенция отнюдь не дикари и не варвары. г
Уровень материальной культуры на Балканах, конечно, не
так высок, как в других европейских странах, но духовно и поли¬
тически наши народные массы не стоят на более низком уровне*
чем массы в других странах Европы.
Болгарский народ за 500 лет чужеземного ига не потерял
своего языка и национального облика и упорно боролся за свое
освобождение. У меня нет ни малейшего основания стыдиться
того, что я болгарин. Я горжусь тем, что я сын болгарского ра-^
бочего класса, так храбро борющегося против фашизма за ком¬
мунизм.
VI. Характер этого процесса был предопределен тем утверж¬
дением, что поджог рейхстага — дело рук Коммунистической
партии Германии, даже мирового коммунизма.
Верховный прокурор д-р Вернер:
«...Поэтому обвинение стоит на той точке зрения, что это пре¬
ступное покушение должно было стать сигналом для врагов го¬
сударства, которые хотели повести генеральную атаку на гер¬
манское государство, чтобы уничтожить его и на его месте возд¬
вигнуть диктатуру пролетариата, советское государство мило¬
стью III Интернационала...»
Но не впервые такие преступления приписываются комму¬
нистам. Я бы хотел напомнить только несколько примеров:
1. Провокационные покушения:
а) железнодорожная катастрофа возле Ютерборга, органи¬
зованная венгерским психопатом и провокатором;
б) убийство Горгуловым французского президента Думера;
в) провокация со взрывом кафедрального собора в Софии —
убито 2 тыс. активных коммунистов;
г) взрыв бомб, организованный начальником полиции в Со¬
фин Пруткиным против борющихся железнодорожных рабо¬
чих;
д) поджоги в Германии (сообщение «Фелькишер беобахтер»
от 12 октября 1933 г.):
Дело о поджогах в Померании полностью выяснено.
Сорок предпринимателей задержано уголовной полицией.
182

Уголовная полиция в Штеттине раскрыла аферу с поджога¬
ми, которая не имеет примеров в германской уголовной ис¬
тории. В провинции Померания в течение последних лет под¬
жогами были уничтожены миллионные ценности. Померания
в этой плачевной статистике шла впереди всех германских про¬
винций.
Теперь выяснилось, что большая часть этих преступлений
была совершена капиталистами-предпринимателями строитель¬
ной промышленности, которые при помощи банды преступников
поджигали дома, фермы и склады. Члены этой банды получали
от 3 до 10 марок за каждый поджог.
Насколько следственным органам ’.пока удалось выяснить,
эта банда подожгла 150 зданий общей стоимостью в 1,5 млн.
марок.
До сих пор в связи с этой аферой арестовано 43 предприни¬
мателя, среди них один владелец кирпичного завода, 6 сельских
хозяев и 9 членов шапки поджигателей...»
Главой шайки поджигателей был владелец кирпичного заво¬
да Эрнст Шперке в Борине. Он поддерживал связи со многими
владельцами строительных контор и помещиками. Шперке при¬
нимал поручения организовать поджоги'и передавал их шайке,
которая находилась на службе у этих людей. Владелец кирпич¬
ного завода Шперке установил очень низкую таксу за поджог.
По возможности он платил за поджог не свыше 3 марок, не¬
смотря на то что имел большую выгоду, так как поджоги значи¬
тельно увеличивали спрос на черепицу, цемент и кирпич...»
2. Фальсификации в политических целях:
а) так называемое «письмо Зиновьева» в Англии в 1924 г.1;
б) бюро русских белогвардейцев в Берлине по изготовлению
фальшивых документов. Дружеловский: «документы» Комин¬
терна 2.
3. Телеграмма Бисмарка в 1870 г.
Провокация войны между Францией и Германией3.
VII. Тезис Геринга: «Коммунисты были вынуждены что-ни¬
будь предпринимать.— Теперь или никогда!»
Верховный прокурор д-р Вернер:
«...Коммунистическая партия находилась в таком положении,
что опа должна была или уступить без боя, или принять бой
хотя бы и без подготовки, доведенной до конца. Это был един¬
ственный шанс, который оставался для коммунистической пар¬
тии при данных обстоятельствах. Либо без борьбы отказаться от
своей цели, либо пойти на определенный акт отчаяния, сыграть
ва-банк,— это еще могло бы при известных обстоятельствах
спасти положение. Эта игра могла бы также и сорваться, но и в
этом случае положение было бы не хуже, чем если бы комму¬
нистическая партия отступила без боя».
Кто хочет правильно бороться с противником, тот должен
все же хорошо знать своего противника. Запрещение партии, рос¬
ЩЗ

пуск массовых организаций, потеря легальности — все это, бе
условно, тяжелые удары по революционному движению. Ноэч
еще далеко не значит, что все потеряно.
Коммунистическая партия Германии знала, что коммунист
ческие партии в ряде стран также работают и борются (Пол
ша, Италия, Болгария и т. д.), будучи на нелегальном пол*
женин.
Коммунистическая партия Германии хорошо знала, что ру<
ские большевики, будучи нелегальной партией, подвергавшейся
кровавым преследованиям, организовали и провели победоиоо*
ную Октябрьскую революцию в 1917 г. и захватили власть.
К счастью, коммунисты не так близоруки, как их противни*
ки, и не теряют самообладания в самой тяжелой обстановке!
Коммунистическая партия Германии, даже будучи нелегаль¬
ной, может подготовить и осуществить пролетарскую револю¬
цию. Это стоит многочисленных жертв, но партия закаляется и
укрепляется. Пример: Болгария.
Процесс — это звено в цепи мероприятий по истреблению
коммунизма.
Что представляет собой, собственно говоря, Коммунистиче¬
ский Интернационал?
Мировая партия, насчитывающая миллионы членов и сторон¬
ников.
Его первая и самая большая секция является правящей пар¬
тией, руководящей величайшей страной в мире.
Такая мировая партия не играет словами и действиями.
Такая партия не может официально говорить миллионам сво¬
их сторонников одно, а в то же время втайне делать противопо¬
ложное.
Такая партия нс знает двойной бухгалтерии.
И эта миллионная партия в феврале 1933 г. призывала гер¬
манских коммунистов: массовая работа, массовая борьба, мас¬
совое сопротивление; единый фронт — никаких авантюр! (Резо¬
люции ИККИ, воззвание Коминтерна — таковы альфа и омега
коммунистической тактики!)
VIII. Что доказал процесс?
а) Легенда о том, что пожар рейхстага — дело коммунистов,
целиком рухнула.
б) Никакого сигнала, никакого вступления к вооруженному
восстанию! Никто не ожидал в конце февраля 1933 г. коммуни¬
стического восстания.
Никто не наблюдал в связи с пожаром рейхстага каких-либо
действий, актов, попыток к восстанию.
Никто об этом тогда ничего не слыхал.
Все россказни в этом направлении относятся к гораздо бо¬
лее позднему периоду.
в) Пролетариат в то время находился в состоянии обороны
против наступающего фашизма.
184

Коммунистическая партия Германии пыталась организовать
сопротивление масс, их защиту.
Зато было доказано, что пожар рейхстага послужил поводом,
вступлением, сигналом к широко задуманному истребительному
походу против пролетариата и его авангарда — Коммунистиче¬
ской партии Германии.
IX. Кому, собственно говоря, нужен был пожар рейхстага в
конце февраля?
Ситуация:
а) Борьба внутри национального лагеря. Стремление наци¬
онал-социалистов к единовластию или «национальная коалиция»
(укрепление господства Тиссена — Kpyhna).
б) Движение единого фронта внутри рабочего класса с целью
сопротивления насилиям фашистской диктатуры.
Социал-демократические рабочие все больше отходят от по¬
литики Вельса, Лейпарта, Зеверипга, Брауна 4.
Гигантский рост влияния Коммунистической партии Герма¬
нии.
Национал-социалистскому руководству требовались:
а) диверсионный маневр, отвлекающий внимание от внутрен¬
них трудностей,— средство к достижению своей гегемонии в на¬
циональном лагере;
б) срыв развертывающегося единого фронта рабочего
класса;
в) внушительный повод к массовым преследованиям Комму¬
нистической партии Германии и рабочего движения в целом;
г) доказательство того, что национал-социалисты являются
спасителями Германии от большевистской, коммунистической
опасности.
Чрезвычайный декрет президента о защите народа и государ¬
ства (28 февраля 1933 г.).
Чрезвычайное положение:
§ 1. Статьи 114, 115, 117, 118, 123, 124 и 153-я конституции
германской империи впредь до последующего распоряжения от¬
меняются. Поэтому допускаются ограничения личной свободы,
права свободного высказывания мнения, включая свободу печа¬
ти, союзов и собраний, разрешается проникновение в тайны по¬
чтовой и телеграфной корреспонденции и телефонных разгово¬
ров, производство домашних обысков и конфискация, равно как
и ограничение собственности за пределами ранее установленных
законом границ.
§ 2. Полномочия имперского правительства в отношении ме¬
стных правительств.
X. Ван дер Люббе был не один.
Паризиус: «От ответа на этот вопрос зависит судьба других
обвиняемых!» Нет, тысячу раз нет!
Зал пленарных заседаний подожжен другими людьми и дру¬
гим способом. Поджог Ван дер Люббе н поджог в зале пленар-
185

ных заседании совпадают лишь во времени, но в остальном он|Н
в корне различны. По всей вероятности, Ван дер Люббе — бесЯ
сознательное, использованное в преступных целях орудие этийИ
людей. Но Ван дер Люббе не коммунист,
Он бунтующий люмпен-пролетарий.
Таким образом, из тайного союза между политическим
масшествием и политической провокацией возник пожар рейх-Ш
ста га, V
Союзник из лагеря политического безумия сидит на скамье I
подсудимых. Союзники из лагеря политической провокации не- I
чезли. И вот здесь присутствует жалкий «Фауст», а хитрого «Ме*> I
фистофеля» нет. I
XI. Как случилось, что невиновные коммунисты обвиняются 1
в качестве поджигателей? ■
Пусть говорят факты: 1
а) Заявление Геринга 28 февраля. 1
Коммунистический партийный билет у Ван дер Люббе?
Торглер и Ван дер Люббе.
Дело коммунистов!
б) Генигсдорф оставлен в стороне. Никакого расследования.
в) Ночевавших вместе с Ван дер Люббе в генигсдорфском
ночлежном доме не искали и до сих пор не нашли.
г) Штатский, который первый сообщил караулу у Бранден¬
бургских ворот о пожаре рейхстага, не разыскивался и остается
до сих пор неизвестным. j
д) Д-р Альбрехт (депутат, национал-социалист). ’
Совершенно ложная стратегия следствия: ищут поджигате¬
лей рейхстага не там, где они находятся. Стремление во что 1
бы то ни стало коммунистов сделать соучастниками Ван дер |
Люббе.
Главную ответственность за это несет сам Геринг!
XII. Обвинители очень облегчили себе задачу.
Чиновники комиссии по расследованию пожара решили: раз
отсутствуют действительные соучастники, следовательно, надо
найти других, замену, так сказать, эрзац-поджигателей рейхста¬
га. Коммунисты и должны были стать такой заменой подлинных
поджигателей рейхстага.
«Пр ирода не терпит пустоты!»
Решающий круг свидетелей;
Карване — видел Ван дер Люббе с Торглером.
Фрей — видел Торглера с Поповым.
Майор Веберштедт — видел Танева с Ван дер Люббе.
Д-р Дрёшер — видел Торглера с Димитровым.
Гсльмер — видел Ван дер Люббе с Димитровым и Поповым.
(Д-р Дрёшер тождествен с И. Циммерманом!)
XIII. В доказательство того, что поджог рейхстага в 1933 г.
является делом коммунистов, Геллер цитировал коммунистиче¬
ское стихотворение, появившееся в 1925 г.
18G

Я позволю себе также процитировать величайшего поэта
Германии — Гёте:
Впору ум готовь же свой.
На весах великих счастья
Чашам редко дай покой;
Должен ты иль подыматься,
Или долу опускаться;
Властвуй — или покоряйся,
С торжеством — иль с горем знайся,
Тяжким молотом взвивайся —
Или наковальней стой.
Да, кто не хочет быть наковальней, тот должен быть моло¬
том!
Эту истину германский рабочий класс.в целом не понял нив
1918 г., ни в 1923 г., ни 20. июня 1932 г., ни в январе 1933 г. Это
вина социал-демократических вождей--’Вельса, Зеверинга, Бра¬
уна, Лейпарта и Гроссмана. Теперь германские рабочие эго смо¬
гут попять.
XIV. О правосудии.
Мне ни в коем случае не хотелось бы огорчить моих высоких
судей. Но я должен прямо сказать, что столь же мало верю в
беспристрастную Фемиду, сколько и в существование бога.
В этом отношении я могу сослаться на весьма компетентного
для суда свидетеля. Это — министр юстиции г-н Керль. Этот от¬
кровенный и храбрый малый 5 в апреле с. г. публично заявил
следующее (28 апреля, «Монтагспост»):
«Предубеждение формально-либералистского права заключа¬
ется в том, будто кумиром юстиции должна быть объективность.
Теперь мы добрались и до источника отчуждения между наро¬
дом и юстицией; и в этом отчуждении в конечном счете всегда
повинна юстиция. Ибо что такое объективность в момент борь¬
бы народа за существование? Знает ли объективность воюющий
солдат, знает ли се побеждающая армия? Солдат и армия зна¬
ют только одно соображение, признают только один вопрос: как
мне спасти свободу и честь, как спасти нацию?
Таким образом, само собой разумеется, юстиция народа,бо¬
рющегося нс на жизнь, а на смерть, не может благоговеть перед
мертвой объективностью. Мероприятия суда, прокуратуры и ад¬
вокатуры должны диктоваться исключительно одним соображе¬
нием: что важно для жизни нации, что спасает нацию?
Не бесхребетная объективность, означающая застой и тем са¬
мым закостенение, отчужденность от народа,— ист, все действия,
все мероприятия коллектива в целом и отдельной личности долж¬
ны быть подчинены насущным нуждам народа, нации!»
Это цепное признание! Законы и государственная измена —
весьма относительные понятия, полностью зависящие от време¬
ни и обстоятельств.
187

То, что в Советском Союзе, например, законно, в Германия
преследуется как противозаконное, п наоборот. J
То, что год назад в Германии было законно, сегодня проти!
возаконно. 1
В Германии пока управляет национал-социализм, в Австрия
и Чехословакии национал-социалисты пока что нелегальны и]
преследуются; они вынуждены работать с фальшивыми паспор¬
тами, под чужими именами и пользоваться зашифрованными^
адресами.
Тенденциозные процессы и тенденциозные приговоры.
XV. В XVII в. Галилео Галилеи предстал перед строгим су¬
дом инквизиции, который должен был приговорить его как ере¬
тика к смерти. Он с глубоким убеждением и решительностью
воскликнул:
«А все-таки земля вертится!»
И это научное положение стало позднее достоянием всего че¬
ловечества.
Мы, коммунисты, можем сегодня не менее решительно, чем
старик Галилей, сказать:
И все-таки она вертится! Колесо истории вертится вперед —
в сторону советской Европы, в сторону всемирного союза совет¬
ских республик. И это колесо, подталкиваемое пролетариатом
под руководством Коммунистического Интернационала, не уда¬
стся остановить ни истребительными мероприятиями, ни каторж¬
ными приговорами, ни смертными казнями. Оно вертится и бу¬
дет вертеться до окончательной победы коммунизма!
XVI. Г-н верховный прокурор предложил оправдать болгар¬
ских подсудимых «за недостатком улик». Но это меня отнюдь не
может удовлетворить. Дело обстоит совсем не так просто. Мы,
болгары, точно так же, как и Торглер, должны быть оправданы
не по недостатку улик, а потому, что мы, как коммунисты, не
имели и не могли иметь ничего общего с этим антикоммунисти¬
ческим актом.
Я предлагаю:
1. Имперскому суду признать нашу невиновность в этом деле,
а обвинение — неправильным.
2. Рассматривать Ван дер Люббе как орудие, использован¬
ное врагами рабочего класса.
3. Привлечь к ответственности виновных за необоснованное
обвинение против нас.
4. За счет этих виновных возместить убытки за потерянное
нами время, поврежденное здоровье и за перенесенные стра¬
дания.
Наступит время, когда такие предложения будут выполне¬
ны с процентами.
188

СТЕНОГРАММА ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ! РЕЧИ
Г. ДИМИТРОВА ПЕРЕД СУДОМ,
ПРОИЗНЕСЕННОЙ 16 ДЕКАБРЯ
1933 г.
Димитров: На основании параграфа 258 процессуального ко¬
декса я имею право говорить как защитник и как обвиняемый.
Председатель: Вы имеете право на последнее слово; оно вам
предоставляется.
Димитров: На основании процессуального кодекса я имею
право полемизировать с прокуратурой, а йотом уже приступить
к последнему слову.
Господа судьи, господа обвинители,’.господа защитники! Еще
в начале этого процесса, три месяца назад, я, как обвиняемый,
обратился к председателю суда с письмом. В нем я выразил со¬
жаление но поводу того, что мои выступления приводили к столк¬
новениям. Но я решительно возражал против того, чтобы мое по¬
ведение было истолковано как преднамеренное злоупотребление
в целях пропаганды правом задавать вопросы и делать заявле¬
ния. Понятно, что, раз я был обвиняем, будучи невиновным, я
стремился защищаться всеми имеющимися в моем распоряже¬
нии средствами.
«Я признаю,— писал я,— что некоторые вопросы ставились
мною не всегда правильно с точки зрения юридической формы.
Это, однако, объясняется лишь тем, что я нс знаком с герман¬
ским правом. Кроме того, я в первый раз в своей жизни участвую
в подобном судебном процессе. Если бы я имел защитника по
своему выбору, я, безусловно, мог бы избежать таких неблаго¬
приятных для моей собственной защиты инцидентов.
Я напоминаю, что все предложенные мною кандидатуры (ад¬
вокатов Дечева, Джиаффери, Кампинкн, Тореза, Григорова, Лео
Галлахера (Америка) и д-ра Лемана из Саарбрюккена) были от¬
клонены Имперским судом иод тем или иным предлогом одна за
другой, а г-ну Дечеву, как видно, даже отказано в выдаче вход¬
ного билета.
Я не питаю какого-либо персонального недоверия к г-ну д-ру
Паулю Тейхерту как к личности и адвокату. Но при современном
положении вещей в Германии я не могу питать необходимого до¬
верия к Тейхерту как официальному защитнику. Поэтому я пы¬
таюсь защищать себя сам, причем я, безусловно, совершаю
иногда неправильные с юридической точки зрения шаги.
В интересах моей защиты перед судом и, полагаю, также и в
интересах нормального хода процесса я еще раз — и в послед¬
ний раз — обращаюсь к Имперскому суду с просьбой дать ад¬
вокату, Марселю Виллару, иыне получившему полномочия от
моей сестры, разрешение участвовать в моей защите.
Если это мое предложение, к сожалению, также будет откло¬
нено, то мне не останется ничего иного, как защищаться самому,
как я это умею и понимаю».
189

После того как и это предложение было отклонено, я решил
себя сам защищать. Нс нуждаясь ни в меде, ни в яде красноре¬
чия навязанного мне защитника, я все время защищал себя без
помощи адвоката.
Совершенно ясно, что я и сейчас ни с какой стороны не чув¬
ствую себя связанным защитительной речью д-ра Тейхерта. Зна¬
чение в моей защите имеет лишь то, что до сих пор я сам гово¬
рил перед судом, и то, что я сейчас буду говорить. Я не хотел бы
обижать Торглера,— по-моему, его уже достаточно оскорблял
его защитник,— но я должен прямо сказать: я предпочитаю быть
невинно осужденным на смерть Имперским судом, чем добиться
оправдания благодаря такой защите, с которой д-р Зак высту¬
пил в пользу Торглера.
Председатель (прерывает Димитрова): Не ваше дело зани¬
маться здесь критикой.
Димитров: Я допускаю, что я говорю языком резким и су¬
ровым. Моя борьба и моя жизнь тоже были резкими и суровы¬
ми. Но мой язык — язык откровенный и искренний. Я имею обы¬
кновение называть вещи своими именами. Я не адвокат, который
по обязанности защищает здесь своего подзащитного.
Я защищаю себя самого как обвиняемый коммунист.
Я защищаю свою собственную коммунистическую революци¬
онную честь.
Я защищаю свои идеи, свои коммунистические убеждения.
Я защищаю смысл и содержание своей жизни.
Поэтому каждое произнесенное мною перед судом слово —
это, так сказать, кровь от крови и плоть от плоти моей. Каждое
слово — выражение моего глубочайшего возмущения против не¬
справедливого обвинения, против того факта, что такое антиком¬
мунистическое преступление приписывается коммунистам.
Меня часто упрекали в том, что я несерьезно отношусь к вер¬
ховному германскому суду. Это абсолютно несправедливо.
Верно, что для меня, как коммуниста, высшим законом явля¬
ется программа Коммунистического Интернационала, высшим
судом — Контрольная комиссия Коммунистического Интернацио¬
нала.
Но для меня, как обвиняемого, Имперский суд есть инстан¬
ция, к которой следует относиться со всей серьезностью не толь¬
ко потому, что он состоит из судей особой квалификации, но и
потому, что этот суд — весьма важный орган государственной
власти, важный орган господствующего общественного строя,
инстанция, которая может в окончательной форме приговорить к
высшей мере наказания. Я могу со спокойной совестью сказать,
что перед судом, а следовательно, и перед общественностью по
всем вопросам говорил лишь правду. Что касается моей партии,
находящейся на нелегальном положении, то о ней я отказался
давать какие-либо показания. Я говорил всегда серьезно и с чув¬
ством глубочайшего убеждения.
190

Председателъ: Я не потерплю, чтобы вы здесь, в этом зале,
занимались коммунистической пропагандой. Это вы делали все
время. Если вы будете продолжать в том же духе, я лишу вас
слова.
Димитров: Я должен решительно возразить против утвержде¬
ния, что я преследовал цели пропаганды. Возможно, что моя за¬
шита перед судом имела известное пропагандистское действие.
Допускаю, что мое поведение перед судом может также служить
примером для обвиняемого-коммуниста. Но не это было целью
моей защиты. Моя цель состояла в том, чтобы опровергнуть об¬
винение, будто Димитров, Торглер, Попов и Танев, Коммунисти¬
ческая партия Германии и Коммунистический Интернационал
имеют какое-либо отношение к пожару.
Я знаю, что никто в Болгарии не верит в нашу мнимую при¬
частность к поджогу рейхстага. Я знаю, что за границей вообще
вряд ли кто этому верит. Но в Германии иные условия, здесь та¬
ким странным утверждениям могут поварить. Поэтому я хотел
доказать, что Коммунистическая партия не имела и не имеет ни¬
чего общего с участием в таком преступлении.
Если говорить о пропаганде, то многие выступления здесьпо-
сили такой характер. Выступления Геббельса и Геринга так¬
же оказывали косвенное пропагандистское действие в пользу
коммунизма, но никто не может их сделать ответственными за
то, что их выступления имели такое пропагандистское действие.
(В зале движение и смех.)
Меня не только всячески поносила печать — это для меня
безразлично,— но в связи со мной и болгарский народ называли
«диким» и «варварским»; меня называли «темным балканским
субъектом», «диким болгарином», и этого я не могу обойти мол¬
чанием.
Верно, что болгарский фашизм является диким и варварским.
Но болгарский рабочий класс и крестьянство, болгарская народ¬
ная интеллигенция отнюдь не дикари и не варвары. Уровень ма¬
териальной культуры на Балканах, безусловно, не так высок, как
в других европейских странах, но духовно и политически наши
народные массы не стоят на более низком уровне, чем массы в
других странах Европы. Наша политическая борьба, наши поли¬
тические стремления в Болгарии не ниже, че^м в других странах.
Народ, который 500 лет жил под иноземным игом, не утратив
своего языка и национальности, наш рабочий класс и крестьян¬
ство, которые боролись и борются против болгарского фашизма,
за коммунизм,—такой народ не является варварским и диким.
Дикари и варвары В Болгарии — это только фашисты. Но я спра¬
шиваю вас, господни председатель: в пакой стране фашисты не
рарвары и не дикари?
Председатель (прерывает Димитрова): Вы ведь нс намекае¬
те пй политические отношения в ГермапипЭ
Ю1

Димитров (с иронической улыбкой): Конечно, нет, господни
председатель... J
Задолго до того времени, когда германский император КарлМ
говорил, что по-немецки он беседует только со своими лошадм
ми, а германские дворяне и образованные люди писали только]
по-латыни и стеснялись немецкой речи, в «варварской» Волга*]
рии Кирилл и Мефодий создали и распространили древнебол*
гарскую письменность.
Болгарский народ всеми силами и со всем упорством борол-^
ся против иноземного ига. Поэтому я протестую против нападок
на болгарский народ. У меня нет основания стыдиться того, что;
я болгарин. Я горжусь тем, что я сын болгарского рабочего
класса.
Прежде чем остановиться на основном вопросе, я должен ука¬
зать на следующее. Д-р Тейхерт нас упрекнул в том, что мы
сами себя поставили в положение обвиняемых в поджоге рейх¬
стага. На это я должен ответить, что с 9 марта, когда нас аресто¬
вали, и до начала этого процесса прошло очень много времени.
За это время можно было расследовать все моменты, вызываю¬
щие подозрение. Во время предварительного следствия я гово¬
рил с чиновниками так называемой пожарной комиссии по делу
о поджоге рейхстага. Эти чиновники мне сказали, что болгары
не виновны в поджоге рейхстага. Нам ставили в вину только,
что мы жили по чужим паспортам, под чужими именами, жили
без прописки и т. д.
Председатель: То, о чем вы сейчас говорите, не обсуждалось
на процессе; поэтому вы не имеете права об этом говорить
здесь.
Димитров: Господин председатель, за это время надо было
проверить все данные, для того чтобы избавить нас своевремен¬
но от этого обвинения. В обвинительном акте указывается, что
Димитров, Попов и Танев утверждают, что они болгарские эми¬
гранты, однако, несмотря на это, надо считать доказанным, что
они проживали в Германии в целях нелегальной работы! Они,
говорится в обвинительном акте, являются «уполномоченными
коммунистической партии в Москве для подготовки вооружен¬
ного восстания».
На с. 83 обвинительного акта говорится, что, хотя Димитров
заявил, что он не был в Берлине с 25 по 28 февраля, однако, это
не меняет дела и не освобождает его, Димитрова, от обвинения
в соучастии в поджоге рейхстага. Это видно, указывается далее
в обвинительном акте, не только из показаний Гельмера; другие
факты также говорят за то, что...
Председатель (прерывает Димитрова): Вы не должны здесь
зачитывать весь обвинительный акт: он нам достаточно изве¬
стен.
Димитров: Я должен сказать, что три четверти всего того,
что здесь говорили на суде прокурор и защитники, всем давно
192

известно, по здесь они снова повторили это. (В зале оживление
и смех.) Гельмер показал, что Димитров и Ван дер Люббе бы¬
ли в ресторане «Байерихоф». Далее я читаю в обвинительном
а кте:
«Если Димитров и не был поймай на месте преступления, то
он все же принимал участие в подготовке к поджогу рейхстага.
Он поехал в Мюнхен, чтобы обеспечить себе алиби. Найденные
у Димитрова брошюры указывают, что он принимал участие в
коммунистическом движении в Германии».
Так было обосновано это скороспелое обвинение, оказавше¬
еся недоноском.
Председатель (прерывает Димитрова): Вы не должны упо¬
треблять таких выражений по отношению к обвинению.
Димитров: Я подыщу другое выражение.
Председатель: Но не столь недопустимое.
Димитров: Я возвращаюсь к методам обвинения и к обвини¬
тельному акту в другой связи.
Характер этого процесса был предрешен тем тезисом, что
поджог рейхстага — дело рук Коммунистической партии Герма¬
нии, даже мирового коммунизма. Этот антикоммунистический
акт—поджог рейхстага — был приписан коммунистам, объявлен
сигналом к коммунистическому восстанию, сигналом к измене¬
нию германской конституции. При помощи этого тезиса всему
процессу был придан антикоммунистический характер. В обви¬
нительном акте говорится:
«...Обвинение стоит на той точке зрения, что это преступное
покушение должно было стать призывом, сигналом для врагов
государства, которые хотели повести затем генеральную атаку
на германское государство, чтобы уничтожить его и на его месте
воздвигнуть диктатуру пролетариата, советское государство ми¬
лостью III Интернационала...»
Господа судьи! Не в первый раз подобное покушение припи¬
сывается коммунистам. Я не могу привести здесь все примеры
этого рода. Я напоминаю о железнодорожной катастрофе здесь,
в Германии, возле Ютерборга, совершенной психопатом, аван¬
тюристом, провокатором. Тогда не только в Германии, но и в
других странах неделями распространялось утверждение, что
это — дело рук Коммунистической партии Германии, что это —
террористический акт коммунистов. Потом выяснилось, что это
сделал психопат и авантюрист Матушка. Он был арестован и
осужден.
Я напомню другой пример — убийство французского прези¬
дента Горгуловым. Тогда тоже во всех странах писали, что
здесь видна рука коммунистов. Горгулов изображался комму¬
нистом, советским агентом. Что же оказалось? Это покушение
оказалось организованным белогвардейцами, а Горгулов — про¬
вокатором, который хотел добиться разрыва отношений между
Советским Союзом и Францией.
193
7
О-7ПД

Я напомню также покушение в Софийском соборе. Это поку
шение не было организовано Болгарской коммунистической пар
тлей, но из-за него коммунистическая партия подверглась пре
следованиям. Две тысячи рабочих, крестьян и интеллигентов
были зверски убиты фашистскими бандами под тем предлогом
что собор взорвали коммунисты. Эта провокация со взрывом Со
фийского собора была организована болгарской полицией. Ещ<
в 1920 г. начальник софийской полиции Пруткин сам организо
вал во время стачки железнодорожников взрыв бомбы в целях
провоцирования болгарских рабочих.
Председатель (прерывает Димитрова): Это не относится i
процессу.
Димитров: Полицейский чиновник Геллер говорил здесь (
коммунистической пропаганде посредством поджогов и т. д
Я спросил его, не известны ли ему случаи, когда поджоги, кото
рые производились предпринимателями, потом приписывались
коммунистам. В «Фелькишер беобахтер» от 5 октября написано
что штеттинская полиция...
Председатель: Эта статья не была предъявлена на процессе
Димитров (пытается продолжать).
Председатель: Вы не смеете об этом говорить здесь, раз об
этом не упоминалось на процессе.
Димитров: Целый ряд пожаров...
Председатель (снова прерывает Димитрова).
Димитров: Это было предметом следствия; потому что це¬
лый ряд поджогов здесь был вменен в вину коммунистам. Потом
было выяснено, что это сделали предприниматели «в целях пре¬
доставления работы»! Я напомню еще один момент — подделка
документов. Имеется большое количество фальшивок, которые
были использованы против рабочего класса. Таких случаев мно¬
жество. Я напомню хотя бы так называемое «письмо Зиновь¬
ева». Оно было подделано. Эта фальшивка была использована
английскими консерваторами против рабочего класса. Я напом¬
ню ряд фальшивок, фигурировавших здесь, в Германии...
Председатель: Это выходит за пределы судебного разбира¬
тельства.
Димитров: Здесь утверждалось, что пожар рейхстага должен
был послужить сигналом к вооруженному восстанию. Это пыта¬
лись обосновать следующим образом.
Геринг сказал здесь, на суде, что Коммунистическая партия
Германии в тот момент, когда к власти пришел Гитлер, была
вынуждена разжечь настроение своих масс и что-либо предпрш
пять. Он сказал: «Коммунисты вынуждены были что-нибудь
предпринять — теперь или никогда!» Оц сказал, что Коммуни¬
стическая партия уже целые годы призывала к борьбе против на¬
ционал-социализма и что для Коммунистической партии Герма¬
нии в момент взятия власти национал-социалистами не остава¬
лось другого выхода, как выступить — теперь или никогда. Вер¬
191

ховный прокурор пытался этот же тезис формулировать точнее
и еще «умнее».
Председатель: Я не допущу, чтобы вы оскорбляли верховно¬
го прокурора.
Димитров: То, что утверждал Геринг в качестве высшего об¬
винителя, здесь развивал верховный прокурор. Верховный про¬
курор д-р Вернер сказал:
«...Коммунистическая партия находилась в таком положе¬
нии, что она должна была или отступить без боя, или принять
бой, хотя бы и без доведенной до конца подготовки. Это был
единственный шанс, который оставался для Коммунистической
партии при данных обстоятельствах. Либо без борьбы отказать¬
ся от своей цели, либо пойти на определенный акт отчаяния,
сыграть ва-банк,— это еще могло бы при известных обстоятель¬
ствах спасти положение. Эта игра могла бы также и сорваться,
но и в этом случае положение было бы не хуже, чем если бы
Коммунистическая партия отступила без боя».
Выдвигаемый тезис, приписываемый компартии, не является
коммунистическим тезисом. Такое предположение показывает,
что враги Коммунистической партии Германии плохо ее знают.
Кто хочет правильно бороться с противником, тот должен хоро¬
шо знать этого противника. Запрещение партии, роспуск массо¬
вых организаций, потеря легальности — все это, конечно, тяже¬
лые удары по революционному движению. Но это далеко не оз¬
начает, что с этим все потеряно.
В феврале 1933 г. Коммунистическая партия была под угро¬
зой запрещения. Коммунистическая пресса была запрещена,
ожидалось запрещение Коммунистической партии. Германская
компартия ожидала этого. Об этом говорилось в листовках, га¬
зетах. Германская компартия хорошо знала, что во многих стра¬
нах компартии запрещены, но, несмотря на это, они продолжа¬
ют свою работу и борьбу. Компартии запрещены в Польше, Бол¬
гарии, Италии и в некоторых других странах.
Я могу говорить об этом на основании опыта Болгарской ком¬
партии. После восстания 1923 г. Болгарская компартия была за¬
прещена, но она работала, и, хотя это стоило многочисленных
жертв, она сделалась сильней, чем была до 1923 г. Эго понима¬
ет каждый критически мыслящий человек.
Коммунистическая партия Германии, даже будучи нелегаль¬
ной, может при соответствующей ситуации совершить револю¬
цию. Это показывает опыт русской Компартии. Русская компар¬
тия была нелегальной, она подвергалась кровавым преследова¬
ниям, но потом рабочий класс с компартией во главе пришел к
власти. Руководители Германской компартии не могли рассуж¬
дать таким образом, что теперь все потеряно и что вопрос сто¬
ит или—или: либо восстание, либо гибель. Такой глупой мысли
не могло быть у руководства Германской компартии. Герман¬
ская компартия точно знала, что нелегальная работа будетсто-
195

пть многочисленных жертв и потребует самоотверженности м
смелости, ио она знала также, что ее революционные силы ую
репятся и что она окажется способной осуществить стоящие пе¬
ред ней задачи. Поэтому совершенно исключается, будто Гер’
майская компартия хотела в тот период вести игру ва-банк.
Коммунисты, к счастью, не так близоруки, как их противни*
ки, и они сохраняют самообладание и в самых трудных ситуа*
циях.
К этому надо добавить, что Германская коммунистическая
партия и другие компартии являются секциями Коммунистиче’
ского Интернационала. Что такое Коммунистический Интерна¬
ционал? Я позволю себе процитировать Устав Коммунистиче¬
ского Интернационала.
Я оглашаю здесь первый параграф устава:
«Коммунистический Интернационал — Международное Това¬
рищество Рабочих — представляет собой объединение коммуни¬
стических партий отдельных стран, единую мировую Коммуни¬
стическую партию. Являясь вождем и организатором мирового
революционного движения пролетариата, носителем принципов
и целей коммунизма, Коммунистический Интернационал борет¬
ся за завоевание большинства рабочего класса и широких слоев
неимущего крестьянства, за установление мировой диктатуры
пролетариата, за создание Всемирного Союза Социалистических
Советских Республик, за полное уничтожение классов и осуще¬
ствление социализма — этой первой ступени коммунистического
общества».
В этой миллионной мировой партии Коммунистического Ин¬
тернационала Коммунистическая партия Советского Союза яв¬
ляется сильнейшей партией. Она является правящей партией
Советского Союза — величайшего в мире государства. Комму¬
нистический Интернационал —• мировая коммунистическая пар¬
тия— взвешивает политическую ситуацию совместно с руковод¬
ством коммунистических партий всех стран.
Коммунистический Интернационал, перед которым непосред¬
ственно ответственны все секции, является не организацией за¬
говорщиков, а мировой партией. Такая мировая партия не игра¬
ет восстанием и революцией. Такая мировая партия не может
официально говорить миллионам своих сторонников одно, а в
то же время тайно делать противоположное. Такая партия, лю¬
безный мой д-р Зак, не знает двойной бухгалтерии!
Д-р Зак: Ладно, продолжайте вашу коммунистическую про¬
паганду.
Димитров: Такая партия, когда она обращается к миллион¬
ным массам пролетариата, когда она принимает свои решения о
тактике и ближайших задачах, делает это серьезно, с полным
сознанием своей ответственности. Приведу здесь выдержки из
постановлений XII пленума ИККИ. Так как эти постановления
здесь, на суде, цитировались, я имею право огласить их.
196

Согласно этим решениям основная задача Германской ком¬
мунистической партии состояла в следующем:
«Мобилизовать миллионные массы трудящихся на защиту их
насущных интересов, против грабежа их монополистическим ка¬
питалом, против фашизма, против чрезвычайных декретов, про¬
тив национализма и шовинизма и путем развертывания эконо¬
мических и политических стачек, путем борьбы за пролетарский
интернационализм, путем демонстраций подводить массы к все¬
общей политической стачке; завоевание основных социал-демо¬
кратических масс, решительное преодоление слабостей профсо¬
юзной работы. Главный лозунг, который Компартия Германии
должна противопоставить лозунгу фашистской диктатуры («тре¬
тья империя»), равно как и лозунгу социал-демократической
партии («вторая республика»), есть лозунг рабоче-крестьянской
республики, т. е. советской социалистической Германии, обеспе¬
чивающей также возможность добровольного присоединения на¬
рода Австрии и других немецких областей».
Массовая работа, массовая борьба, массовое сопротивление,
единый фронт, никаких авантюр! — таковы альфа и омега ком¬
мунистической тактики.
У меня было найдено воззвание Исполкома Коминтерна.
Я считаю, что его также можно процитировать. В этом воззва¬
нии особенно важны два пункта. Так, в нем говорится о демон¬
страциях в различных странах в связи с событиями в Германии.
В нем говорится о задачах компартий в борьбе против национал-
социалистского террора, а также о защите организаций и прес¬
сы рабочего класса. В этом воззвании, между прочим, говорится:
«Главным препятствием на пути образования единого фрон¬
та борьбы коммунистических и социал-демократических рабочих
была и есть политика сотрудничества с буржуазией, проводимая
социал-демократическими партиями, поставившими ныне между¬
народный пролетариат под удары классового врага. Эта поли¬
тика сотрудничества с буржуазией, известная под именем так
называемой политики «меньшего зла», привела на деле в Гер¬
мании к торжеству фашистской реакции.
Коммунистический Интернационал и коммунистические пар¬
тии всех стран не раз заявляли о своей готовности к совместной
борьбе с социал-демократическими рабочими против наступле¬
ния капитала, политической реакции и угрозы войны. Коммуни¬
стические партии были организаторами совместной борьбы ком¬
мунистических, социал-демократических и беспартийных рабо¬
чих вопреки вождям социал-демократических партий, системати¬
чески срывавшим единый фронт рабочих масс.
Еще 20 июля прошлого года Германская компартия, после
разгрома прусского социал-демократического правительства фон
Паленом, обратилась к Социал-демократической партии Герма¬
нии и Всегермапскому объединению профсоюзов с предложени¬
ем об организации совместной забастовки против фашизма. Но
197

Социал-демократическая партия Германии и Всегерманское
объединение профсоюзов с одобрения всего II Интернационала
квалифицировали предложение об организации совместной за¬
бастовки как провокацию. Свое предложение о совместных дей¬
ствиях Коммунистическая партия Германии возобновила в мо¬
мент прихода Гитлера к власти, призывая центральный комитет
социал-демократической партии и правление Всегерманского
объединения профсоюзов совместно организовать отпор фашиз¬
му, но и на этот раз она получила отказ. Более того, когда в но¬
ябре прошлого года берлинские транспортники единодушно за¬
бастовали против снижения заработной платы, социал-демокра¬
тия сорвала единый фронт борьбы. Подобного рода примерами
полна практика международного рабочего движения.
Между тем в воззвании бюро Социалистического рабочего
Интернационала от 19 февраля нынешнего года опубликовано
заявление о готовности входящих в этот Интернационал социал-
демократических партий к установлению единого фронта вместе
с коммунистами для борьбы против фашистской реакции в Гер¬
мании. Это заявление стоит в резком противоречии со всеми
действиями Социалистического Интернационала и социал-демо¬
кратических партий до сих пор. Вся политика и деятельность
Социалистического Интернационала до сих пор дают основание
Коминтерну и коммунистическим партиям не верить в искрен¬
ность заявления бюро Социалистического рабочего Интернацио¬
нала, выступающего с этим предложением в тот момент, когда
в целом ряде стран, и прежде всего в Германии, сама рабочая
масса уже берет организацию единого фронта борьбы в свои
руки.
Тем не менее перед лицом наступающего на рабочий класс
Германии фашизма, развязывающего все силы мировой реакции,
Исполком Коммунистического Интернационала призывает все
коммунистические партии сделать еще одну попытку установле¬
ния единого фронта совместно с социал-демократическими ра¬
бочими массами при посредстве социал-демократических партий.
Исполком Коминтерна делает эту попытку в твердом убеждении,
что единый фронт рабочего класса против буржуазии отбил бы
наступление капитала и фашизма и чрезвычайно ускорил бы не¬
избежный конец всякой капиталистической эксплуатации.
В силу своеобразия условий отдельных стран и различия
конкретных зада1! борьбы, встающих перед рабочим классом в
каждой из них, соглашения между компартиями и социал-демо¬
кратическими партиями для определенных действий против бур¬
жуазии могут быть успешнее всего проведены в рамках отдель¬
ных стран. Поэтому Исполком Коминтерна рекомендует компар¬
тиям выступить с предложениями соответствующим централь¬
ным комитетам социал-демократических партий, входящих в
Социалистический Интернационал, о совместных действиях про¬
тив фашизма и наступления капитала. В основу таких нерегово-
198

ров должны быть положены элементарные условия совместной
борьбы против наступления капитала и фашизма. Без конкрет¬
ной программы действий против буржуазии всякое соглашение
между партиями было бы направлено против интересов рабочего
класса.
Перед лицом всего международного рабочего класса Испол¬
ком Коммунистического Интернационала делает эти предло¬
жения и призывает все коммунистические партии, и в первую
очередь Коммунистическую партию Германии, не ожидая резуль¬
татов переговоров и соглашений о совместной борьбе с социал-
демократией, приступить немедленно к организации общих коми¬
тетов борьбы совместно как с социал-демократическими рабочи¬
ми, так и с рабочими всех других направлений.
Коммунисты доказали своей многолетней борьбой, что они
были и всегда будут в первых рядах борьбы за единый фронт не
на словах, а на деле, в классовых действиях против буржуазии.
Исполнительный комитет Коммунистического Интернациона¬
ла твердо убежден, что социал-демократические и беспартийные
рабочие независимо от того, как вожди социал-демократии отне¬
сутся к созданию единого фронта, преодолеют все препятствия
и вместе с коммунистами не на словах, а на деле осуществят
единый фронт.
Именно теперь, когда германский фашизм организовал в це¬
лях разгрома рабочего движения в Германии неслыханную про¬
вокацию— поджог рейхстага, подложный документ о восстании
и пр.,— каждый рабочий должен понять свой классовый долг в
борьбе против наступления капитала и фашистской реакции».
В этом воззвании ничего не говорится о непосредственной
борьбе за власть. Эта задача не была поставлена ни Компарти¬
ей Германии, ни Коммунистическим Интернационалом. Но я могу
сказать, что программа Коммунистического Интернационала
предусматривает вооруженное восстание.
Суд сделал отсюда вывод, что, раз Коммунистическая партия
ставит своей целью вооруженное восстание, значит, это восстание
непосредственно готовилось и должно было разразиться. Одна¬
ко это нелогично, неправильно, чтобы не сказать большего. Да,
конечно, бороться за диктатуру пролетариата — задача комму¬
нистических партий во всем мире. Это наш принцип, это наша
цель. Но это определенная программа, для осуществления кото¬
рой нужны силы не только рабочего класса, но и других слоев
трудящихся.
Что Германская компартия была за пролетарскую револю¬
цию— это всем известно. Но не в этом заключается вопрос, ко¬
торый предстоит решить на этом процессе. Вопрос заключается
в том, действительно ли было назначено восстание для захвата
власти па 27 февраля в связи с пожаром рейхстага?
Что дало судебное следствие, господа судьи? Легенда, будто
бы пожар рейхстага—дело рук коммунистов, совершенно рух-
199

пула. Я пе буду здесь цитировать свидетельских показаний, как
это делали другие защитники. Но этот вопрос может считаться
совершенно выясненным для всякого человека с нормальным
рассудком. Пожар рейхстага не находится ни в какой связи с
деятельностью компартии — не только с восстанием, но и с де¬
монстрацией, со стачкой или с другим выступлением подобного
рода. Это вполне доказано судебным следствием. Пожар рейх¬
стага— я не говорю об утверждениях преступников и психопа¬
тов— никем не был воспринят как сигнал к восстанию. Никто не
замечал в связи с пожаром рейхстага каких-либо действий, ак¬
тов, попыток к восстанию. Никто ничего об этом тогда не слы¬
хал. Все россказни в этом направлении относятся к гораздо бо¬
лее позднему периоду. Рабочие в это время находились в со¬
стоянии обороны против наступающего фашизма. Компартия
Германии пыталась организовать сопротивление масс, оборону.
Но доказано, что пожар рейхстага был предлогом, прелюдией
к широко задуманному истребительному походу против рабо¬
чего класса и его авангарда — Коммунистической партии Гер¬
мании.
Неопровержимо доказано, что ответственные представители
правительства 27—28 февраля и не думали о том, что предсто¬
ит коммунистическое восстание. Я задавал по этому поводу мно¬
го вопросов вызванным сюда свидетелям. Я спросил прежде все¬
го Геллера, знаменитого Карване (в зале смех), Фрея, графа
Гельдорфа, полицейских чиновников. Несмотря на различные
варианты, все они ответили, что ничего пе слыхали о том, что
предстоит коммунистическое восстание. Это значит, что со сто¬
роны правящих кругов не было предпринято абсолютно ника¬
ких мер.
Председатель: Однако суду было представлено сообщение от
начальника западного отдела полиции по этому вопросу.
Димитров: Начальник западного отдела полиции в своем со¬
общении рассказывает, что Геринг вызвал его к себе и дал ему
устные указания о борьбе против компартии, т. е. о борьбе про¬
тив коммунистических собраний, стачек, демонстраций, избира¬
тельной кампании и т. д. Но даже это сообщение не говорит, что
были предприняты меры против непосредственно предстоящего
коммунистического восстания.
Вчера здесь об этом говорил и адвокат Зейферт. Он сделал
вывод, что никто в правящих кругах не ожидал в тот момент
восстания. Зейферт ссылался на Геббельса, указав, что послед¬
ний сперва не поверил известию о пожаре рейхстага. Так ли это
было на самом деле — это другой вопрос.
В этом отношении доказательством является также чрезвы¬
чайный декрет ~ германского правительства от 28 февраля
1933 г. Он был выпущен тотчас же после пожара. Прочтите
этот декрет. Что там написано? Там указано, что отменяются та¬
кие-то и такие-то статьи конституции, а именно: статьи о свободе
200

организаций, свободе печати, неприкосновенности личности, не¬
прикосновенности жилища и т. д. В этом сущность чрезвычайно¬
го декрета, его второго параграфа: поход против рабочего
класса...
Председатель: Не против рабочих, а против коммунистов...
Димитров: Я должен сказать, что на основе этого чрезвычай¬
ного декрета арестовывались не только коммунисты, но и социал-
демократические и христианские рабочие и распускались их ор¬
ганизации. Я хотел бы подчеркнуть, что этот чрезвычайный де¬
крет был направлен не только против Коммунистической партии
Германии — хотя, конечно, прежде всего против нее,— по и про¬
тив других оппозиционных партий и групп. Этот закон был не¬
обходим для введения чрезвычайного положения, и он непосред¬
ственно, органически связан с пожаром рейхстага.
Председатель: Если вы будете нападать на германское пра¬
вительство, я лишу вас слова.
Димитров: В этом процессе один вопрос остался совершенно
невыясненным.
Председатель: Вы должны говорить, обращаясь к судьям, а
не к залу, иначе ваша речь может рассматриваться как пропа¬
ганда.
Димитров: Один вопрос остался не выясненным пи прокура¬
турой, ни защитниками. Меня не удивляет, что они нс считали
это необходимым. Они очень боятся этого вопроса. Этот вопрос
о том, какова была политическая ситуация в Германии в февра¬
ле 1933 г. Я должен здесь остановиться па этом вопросе. В кон¬
це февраля политическая ситуация была такова, что внутри ла¬
геря национального фронта шла борьба.
Председатель: Вы вступаете в область, касаться которой я
вам уже не раз запрещал.
Димитров: Я хочу напомнить мое предложение суду о вызо¬
ве ряда свидетелей: Шлейхера, Брюнинга, Папена, Гутенберга,
второго председателя «Стального шлема» Дюстерберга и дру¬
гих...
Председатель: Но судом вызов этих свидетелей был откло¬
нен. Поэтому вы не должны останавливаться на этом.
Димитров: Я знаю это и знаю почему!
Председатель: Мне неприятно беспрестанно прерывать вас
во время вашего последнего слова, но вы должны придерживать¬
ся моих распоряжений.
Димитров: Эта внутренняя борьба в национальном лагере
происходила в связи с закулисной борьбой в хозяйственных кру¬
гах Германии. Борьба шла между кругами Тиссена и Круппа
(военная индустрия), которые много лет подряд финансировали
национал-социалистское движение, и их конкурентами, которые
должны были быть отодвинуты на второй план.
Тиссен и Крупп хотели установить в стране принцип едино¬
властия и абсолютного господства под своим практическим ру¬
201

ководством, решительно снизить жизненный уровень рабочего
класса, а для этого надо было раздавить революционный проле¬
тариат. Коммунистическая партия стремилась в этот период соз¬
дать единый фронт, для того чтобы объединить силы для оборо¬
ны против попыток уничтожения рабочего движения со стороны
национал-социалистов. Часть социал-демократических рабочих
чувствовала необходимость единого фронта рабочего класса.
Они понимали это. Многие тысячи социал-демократических ра¬
бочих перешли в ряды Коммунистической партии Германии. Но
в феврале и марте задача установления единого фронта вовсе
нс означала восстания и его подготовки, а означала лишь моби¬
лизацию рабочего класса против грабительского похода капита¬
листов и против насилия национал-социалистов.
Председатель (прерывает Димитрова): Вы всегда подчерки¬
вали, что вы интересуетесь только политическим положением в
Болгарии, но ваши теперешние высказывания доказывают, что
вы проявили очень большой интерес к политическим вопросам
Германии.
Димитров: Господин председатель, вы делаете мне упрек.
Я могу вам на это возразить следующее: я, как болгарский
революционер, интересуюсь революционным движением во всех
странах; я интересуюсь, например, южноамериканскими поли¬
тическими вопросами и знаю их, пожалуй, не хуже германских,
хотя я никогда не был в Америке. Впрочем, это не означает, что
если в Южной Америке сгорит здание какого-нибудь парламен¬
та, то это будет моя вина. Во время судебного разбирательства
здесь, на процессе, я многому научился и благодаря своему по¬
литическому чутью разобрался во многих подробностях.
В политической ситуации того периода было два основных
момента: первый — стремление национал-социалистов к единов¬
ластию, второй — в противовес этому — деятельность компартии,
направленная к созданию единого фронта рабочих. По моему
мнению, это выявилось также во время судебного разбирательст¬
ва на процессе.
Национал-социалистам нужен был диверсионный маневр, что¬
бы отвлечь внимание от трудностей внутри национального лаге¬
ря и сорвать единый фронт рабочих. «Национальное правитель¬
ство» нуждалось во внушительном поводе для издания своего
чрезвычайного декрета от 28 февраля, отменившего свободу пе¬
чати, неприкосновенность личности и установившего систему по¬
лицейских репрессий, концентрационных лагерей и других мер
борьбы против коммунистов.
Председатель (прерывает Димитрова): Вы дошли до край¬
него предела, вы делаете намеки!
Димитров: Я хочу лишь осветить политическую ситуацию в
Германии накануне пожара рейхстага так, как я ее понимаю.
Председатель: Здесь не место для намеков по адресу прави¬
тельства п для утверждений, которые давно уже опровергнуты.
202

Димитров: Рабочий класс должен был всеми силами защи¬
щаться, и для этого Коммунистическая партия пыталась ор¬
ганизовать единый фронт вопреки сопротивлению Вельса и
Брейтшейда, которые теперь за границей подняли истерический
вопль.
Председатель: Вы должны перейти к своей защите, если вы
этого хотите, иначе у вас не останется для этого достаточно
времени.
Димитров: Я уже раньше заявил, что в одном пункте согла¬
сен с обвинительным актом. Теперь я должен подтвердить это
свое согласие. Оно относится к вопросу о том, устроил ли Ван
дер Люббе поджог один или у него были сообщники. Представи¬
тель обвинения Паризиус здесь заявил, что от решения вопроса
о том, были или не были у Ван дер Люббе сообщники, зависит
судьба обвиняемых. Я на это отвечаю: нет и тысячу раз нет, этот
вывод прокурора нелогичен. Я считаю, что Ван дер Люббе дей¬
ствительно не один поджег рейхстаг. На основании экспертизы
и данных судебного разбирательства я прихожу к выводу, что
поджог в пленарном зале рейхстага был другого рода, чем под¬
жог в ресторане, в нижнем этаже и т. д. Пленарный зал по¬
дожжен другими людьми и другим способом. Поджоги Люббе
и поджог в пленарном зале совпадают только по времени, в ос¬
тальных отношениях они в корне различны. Вероятнее все¬
го, что Люббе — бессознательное орудие этих людей, орудие,
которым злоупотребили. Ван дер Люббе здесь говорит не все.
Он и теперь упорствует в своем молчании. Решение этого
вопроса не решает судьбы обвиняемых. Ван дер Люббе был
не один, но с ним были не Торглер, не Попов, не Танев, не Ди¬
митров.
26 февраля Ван дер Люббе наверняка встретил в Геиигсдор-
фе одного человека и рассказал ему о своих попытках поджо¬
га в ратуше и дворце. Этот человек сказал ему, что все эти под¬
жоги— лишь «детские игрушки». Действительным делом был
бы поджог рейхстага во время выборов. Таким образом, из тай¬
ного союза между политическим безумием и политической про¬
вокацией возник поджог рейхстага. Союзник со стороны поли¬
тического безумия сидит па скамье подсудимых. Союзники со
стороны политической провокации остались на свободе. Глупый
Ван дер Люббе не мог знать, что, когда он делал свои нелов¬
кие попытки поджога в ресторане, в коридоре и в нижнем эта¬
же, в это же самое время неизвестные, применив горючую жид¬
кость, о которой говорил д-р Шатц, совершили поджог пленар¬
ного зала.
(Ван дер Люббе начинает смеяться. Вся его фигура сотря¬
сается от беззвучного смеха. Внимание всего зала, судей и об¬
виняемых в это время обращено на Люббе.)
Димитров (указывая на Люббе): Неизвестный провокатор
позаботился обо всех приготовлениях к поджогу. Этот «Мефи-
203

стофель» сумел бесследно исчезнуть. И вот здесь присутствуйИ
глупое орудие, жалкий «Фауст», а «Мефистофель» исчез. ВервИ
ятнее всего, в Генигсдорфе был переброшен мост между Люббе-^^Л
представителями политической провокации — агентами BparoiM
рабочего класса. 1Н
Верховный прокурор Вернер сказал здесь, что Ван дер Люб Л
бе — коммунист, он сказал далее, что если он даже не коммуЛ
лист, то он сделал свое дело в интересах компартии и в связи С1
ней. Это неправильное утверждение. ■
Кто такой Ван дер Люббе? Коммунист? Отнюдь нет! Анар-W
хист? Нет! Он деклассированный рабочий, он бунтующий люм- I
пен-пролетарий, тварь, которой злоупотребили, которую нсполь- I
зовалп против рабочего класса. Нет, он не коммунист! Он не Я
анархист! Ни один коммунист в мире, ни один анархист не будет 1
вести себя на суде так, как ведет себя Ван дер Люббе. Подлип- 1
ные анархисты совершают бессмысленные дела, но на суде они I
держат ответ и объясняют свои цели. Если бы какой-нибудь ком- 1
мунист сделал что-либо подобное, он не молчал бы на суде, ког- 1
да на скамье подсудимых сидят невиновные. Нет, Ван дер Люб- |
бе —не коммунист, не анархист; он — орудие, которым злоупот- I
ребил фашизм.
С этим человеком, с этим орудием, которым злоупотребили,
которое использовали во вред коммунизму,— с ним не может
быть ничего общего ни у председателя коммунистической фрак¬
ции рейхстага, ни у болгарских коммунистов.
Я должен напомнить здесь, что 28 февраля утром Геринг
опубликовал сообщение о пожаре. В этом сообщении указыва- I
лось, что Торглер и -Кенен убежали из здания рейхстага в 10 ч
вечера. Это было распространено по всей стране. В сообщении
говорилось, что поджог совершили коммунисты. В то же время !
не пошли по следам Ван дер Люббе в Генигсдорф. Человек, но¬
чевавший с Ван дер Люббе в полицейской ночлежке в Геннг-
сдорфе, не разыскан...
Председатель (прерывает Димитрова): Когда вы намерены
кончить свою речь?
Димитров: Я хочу говорить еще полчаса. Я должен высказать
свое мнение по этому вопросу...
Председатель: Нельзя же говорить бесконечно.
Димитров: В течение трех месяцев процесса вы, господин
председатель, бесчисленное множество раз вынуждали меня к
молчанию, обещая, что в конце процесса я смогу подробно гово¬
рить в свою защиту. И вот пришел этот конец, но вопреки ваше¬
му обещанию вы снова ограничиваете меня в моем праве гово¬
рить. Вопрос о Генигсдорфе чрезвычайно важен. Ночевавший с
Ван дер Люббе Ващинский не был найден. Мое предложение
разыскать его было признано бесцельным. Утверждение, будто
Люббе был в Генигсдорфе вместе с коммунистами, есть ложь,
состряпанная национал-социалистским свидетелем — парикмахе-
204

г ром Граве. Если бы Ван дер Люббе был в Генигсдорфе с ком¬
мунистами, это было бы, господин председатель, давно расследо¬
вано. Никто не интересовался тем, чтобы разыскать Ващип-
ского.
Лицо в штатском, явившееся в Бранденбургский участок с
первым сообщением о пожаре в рейхстаге, не разыскивалось,
осталось до сего дня не выясненным. Следствие проводилось
в ложном направлении. Национал-социалистский депутат д-р
Альбрехт, покинувший рейхстаг непосредственно после пожара,
не был допрошен. Поджигателей искали не там, где они были, а
там, где их не было. Их искали в рядах компартии, и это было
неправильно. Это дало истинным поджигателям возможность ис¬
чезнуть. Решили: раз не схватили и не посмели схватить истин¬
ных виновников поджога, то надо схватить других, так сказать,
эрзац-поджигателей рейхстага...
Председатель: Я запрещаю вам это, я даю вам еще 10 мин.
Димитров: Я имею право вносить шмотивировать предложе¬
ния по поводу приговора. Верховный прокурор в своей речи рас¬
сматривал все показания коммунистов,, как не заслуживающие
доверия. Я не занимаю подобной позиции. Я не могу утверждать,
например, что все национал-социалистские свидетели — лжецы.
Я думаю, что среди миллионов национал-социалистов есть и че¬
стные люди...
Председатель: Я запрещаю вам подобные злобные выпады...
Димитров: Но разве не знаменательно, что все главные сви¬
детели обвинения — национал-социалистские депутаты, журна¬
листы и сторонники национал-социализма? Национал-социали¬
стский депутат Карване ведь говорил, что видел Торглера вместе
с Ван дер Люббе в здании рейхстага. Национал-социалистский
депутат Фрей заявил, что он видел Попова вместе с Торглером
в здании рейхстага. Национал-социалистский официант Гельмер
показывал, что он видел Ван дер Люббе вместе с Димитровым.
Национал-социалистский журналист Веберштедт видел Танева
вместе с Люббе. Что это — случайность? Выступавший в каче¬
стве свидетеля д-р Дрёшер, он же сотрудник «Фелькишер бео-
бахтер» Циммерман...
Председатель (прерывает Димитрова): Это не доказано.
Димитров: ...утверждал, что Димитров является организато¬
ром покушения в Софийском соборе, что было опровергнуто, и
якобы видел меня с Торглером в рейхстаге. Я со стопроцентной
достоверностью заявляю, что Дрёшер и Циммерман — одно и то
же лицо...
Председатель: Я отвергаю это, это не доказано.
Димитров: Полицейский чиновник Геллер цитировал здесь
коммунистическое стихотворение из книги, изданной в 1925 г.,
чтобы доказать, что в 1933 г. коммунисты подожгли рейхстаг.
Я позволю себе также процитировать стихотворение величай¬
шего поэта Германии Гёте:
205

Впору ум готовь же свой.
На весах великих счастья
Чашам редко дан покой;
Должен ты иль подыматься,
Или долу опускаться;
Властвуй — или покоряйся,
С торжеством — иль с горем знайся,
Тяжким молотом взвивайся —
Или наковальней стой.
Да, кто не хочет быть наковальней, тот должен быть мо¬
лотом!
Эту истину германский рабочий класс в целом не понял ни
в 1918, ни в 1923, ни 20 июня 1932 г., ни в январе 1933 г. Винова¬
ты в этом социал-демократические вожди: вельсы, зеверинги,
брауны, лейпарты, гроссманы. Теперь, конечно, германские ра¬
бочие это смогут понять!
Здесь много говорилось о германском праве и законности, и
я хочу высказать свое мнение по этому поводу. На решении суда,
несомненно, всегда отражаются политические комбинации теку¬
щего момента и господствующие политические тенденции.
Министр юстиции Керль — компетентный для суда свидетель.
Цитирую его:
«Предубеждение формально-либералистского права заклю¬
чается в том, будто кумиром юстиции должна быть объектив¬
ность. Теперь мы добрались и до источника отчуждения между
народом и юстицией, и в этом отчуждении в конечном счете всег¬
да повинна юстиция. Ибо что такое объективность в момент
борьбы народа за существование? Знает ли объективность вою¬
ющий солдат, знает ли ее побеждающая армия? Солдат и армия
знают только одно соображение, признают только один вопрос:
как мне спасти свободу и честь, как спасти нацию?
Таким образом, само собой разумеется, юстиция народа, бо¬
рющегося не на жизнь, а на смерть, не может поклоняться мерт¬
вой объективности. Мероприятия суда, прокуратуры и адвока¬
туры должны диктоваться исключительно одним соображением:
что важно для жизни нации, что спасет народ?
Не бесхребетная объективность, означающая застой и тем
самым закостенение, отчужденность к народу,— пет, все дейст¬
вия, все мероприятия коллектива в целом и отдельной личности
должны быть подчинены насущным нуждам народа, нации!»
Итак, право — понятие относительное...
Председатель: Это не относится к теме. Вы должны сделать
ваши предложения.
Димитров: Верховный прокурор предложил оправдать обви¬
няемых-болгар за отсутствием доказательств их виновности. Но
меня это отнюдь не может удовлетворить. Вопрос далеко не так
прост. Это не устраняло бы подозрений. Нет, во время процесса
206

было доказано, что мы ничего нс имеем общего с поджогом рейх¬
стага; поэтому нет места для каких-либо подозрений. Мы, бол¬
гары, так же как и Торглер, должны быть оправданы не за отсут¬
ствием улик, а потому, что мы, как коммунисты, не имеем и
нс могли иметь ничего общего с этим антикоммунистическим
а ктом.
Я предлагаю вынести следующее решение:
1. Верховному суду признать нашу невиновность в этом деле,
а обвинение — неправильным; это относится к нам: ко мне, Торг-
лсру, Попову и Таневу.
2. Ван дер Люббе рассматривать как орудие, использованное
во вред рабочему классу.
3. Виновных за необоснованное обвинение против нас при¬
влечь к ответственности.
4. За счет этих виновных возместить убытки за потерянное
нами время, поврежденное здоровье и перенесенные страдания.
Председатель: Эти ваши так называемые предложения суд
при обсуждении приговора будет иметь в виду.
Димитров: Наступит время, когда такие предложения будут
выполнены с процентами. Что касается полного выяснения вопро¬
са о поджоге рейхстага и выявления 'истинных поджигателей,
то это, конечно, сделает всенародный суд грядущей пролетар¬
ской диктатуры.
В XVII в. основатель научной физики Галилео Галилей пред¬
стал перед строгим судом инквизиции, который должен был при¬
говорить его, как еретика, к смерти. Он с глубоким убеждением
и решимостью воскликнул:
«Л все-таки земля вертится!»
И это научное положение стало позднее достоянием всего че¬
ловечества.
(Председатель резко прерывает Димитрова, встает, собирает
бумаги и готовится уйти.)
Димитров (продолжает): Мы, коммунисты, можем сейчас нс
менее решительно, чем старик Галилей, сказать:
«И все-таки она вертится!».
Колесо истории вертится, движется вперед, в сторону совет¬
ской Европы, в сторону Всемирного союза советских республик.
И это колесо, подталкиваемое пролетариатом под руковод¬
ством Коммунистического Интернационала, не удастся остано¬
вить ни истребительными мероприятиями, ни каторжными приго¬
ворами, ни смертными казнями. Оно вертится и будет вертеться
до окончательной победы коммунизма!
(Полицейские хватают Димитрова и силой усаживают сгона
скамью подсудимых. Председатель и суд удаляются для сове¬
щания по вопросу, может ли Димитров продолжать свою речь.
После совещания суд возвращается и объявляет, что Димитров
окончательно лишен слова.)
207

ПРИГОВОР IV УГОЛОВНОГО СЕНАТА
ПО ДЕЛУ ОБВИНЯЕМЫХ В ПОДЖОГЕ
РЕЙХСТАГА
23 декабря 1933 г., Лейпциг
Именем государства
По уголовному делу против:
1. Каменщика Маринуса Ван дер Люббе из Лейдена (Гол¬
ландия), Левендааль 74, проживавшего в последнее время в Бер¬
лине, родившегося 13 января 1909 г. в Лейдене, холостого, гол¬
ландского подданного.
2. Торгового служащего, бывшего депутата германского
рейхстага Эрнста Адольфа Вильгельма Торглера из Берлина,
Карлсхорст, Принц-Адальбертштрассс 17, родившегося 25 апре¬
ля 1893 г. в Берлине, женатого, прусского подданного.
3. Публициста Георгия Димитрова, проживавшего в послед¬
нее время в Берлине-Штеглице, Клингзорштрассе 96, у Манс-
фельдов, родившегося 18 июня (или июля) 1882 г. в Радомире в
Болгарии, женатого, болгарского подданного.
4. Студента правоведения Благоя Симеонова Попова, прожи¬
вавшего в последнее время в Берлине, Гейзехеймерштрассс 27, у
Собицких, родившегося 28 ноября 1902 г. в Дряне, под Софией,
в Болгарии, женатого, болгарского подданного.
5. Сапожника Басила Константинова Хаджи Танева, прожи¬
вавшего в последнее время в Берлине, Гогенцоллерпдамм 34, ро¬
дившегося 21 ноября 1897 (или 1898) г. в Гевгели в Македонии,
холостого, болгарского подданного:
в связи с обвинением в преступлении против государства и
пр., выдвинутым против лиц, находящихся в настоящее время в
лейпцигской тюрьме, IV уголовный сенат Имперского суда на
заседании 23 декабря 1933 г. постановил:
Обвиняемых Торглера, Димитрова, Попова и Танева оправ¬
дать.
Обвиняемого Ван дер Люббе за преступление против госу¬
дарства по совокупности с подстрекательским поджогом и по¬
пыткой простого поджога приговорить к смертной казни с по¬
следующим длительным поражением в правах.
Судебные издержки по вынесении приговора отнести за счет
осужденного обвиняемого, остальное за счет имперской казны.
В силу закона.

ЗАМЕТКИ К ПРИГОВОРУ
Героическая большевистская борьба Г. Димитрова на про¬
цессе, мощная кампания международной антифашист¬
ской солидарности, развернувшаяся за границей, разо¬
блачили фашистских поджигателей рейхстага и сдела¬
ли невозможным осуждение невиновных людей.
23 декабря суд вынес оправдательный приговор болгарам
и Торглеру, мотивировав это «недостатком улик».
Ван дер Люббе был приговорен к смертной казни и казнен
10 января 1934 г.
Фашистские власти, стремясь найти какой-либо выход из
тупика, в который они попали в результате провала об¬
винения, составили приговор таким образом, будто
Компартия Германии несет ответственность за поджог
рейхстага и виновников надо искать в ее рядах.
Георгий Димитров нанес удар и по этому маневру фашис¬
тов. После оглашения приговора и сопровождавшей его
речи председателя суда Г. Димитров встал и попросил
слова для заявления. Растерявшийся перед лицом это¬
го нового выступления, грозившего дальнейшим разо¬
блачением фашизма, председатель суда в панике со¬
брал свои бумаги и, не говоря ни слова, поспешно по¬
кинул зал заседания.
Для своего заявления Г. Димитров составил конспект, по¬
мещаемый ниже.
КОНСПЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ Г. ДИМИТРОВА
О ПРИГОВОРЕ
23 декабря 1933 г., Лейпциг
Трудная задача суда: чтобы волк был сыт и овца цела. При¬
говор является неудачной попыткой решения этой неразрешимой
задачи.
Установление и осуждение виновников и закулисных лиц —
«Мефистофеля» — остается задачей будущей диктатуры проле¬
тариата в Германии.
Верховная прокуратура находилась в положении женщины, у
которой получился выкидыш.
Почему «выкидыш»?
Потому, что формальное признание коммунизма виновником
фактически, после всех разоблачений на суде, равносильно кос¬
венному признанию, что виновниками были национал-социали¬
сты.
Если Ван дер Люббе имел соучастников и если ими не были
ни Торглер, ин другие подсудимые, тогда?..
209

Тогда остается вопрос: почему в течение пятимесячного пред¬
варительного следствия и трехмесячного процесса нс были най¬
дены действительные соучастники?
Дальше. Этими соучастниками должны были быть «свои лю¬
ди», т. е. люди, которые были знакомы с расположением поме¬
щений и внутренним устройством рейхстага; в противном случае
Ван дер Люббе не мог бы совершить поджога; но кто, кроме
национал-социалистов, в то время мог быть посвящен в эти дела?
Кто мог в то время, когда коммунисты находились под стро¬
гим наблюдением и преследовались, спокойно и беспрепятствен¬
но входить и выходить из рейхстага?
И потом:
Генигсдорф — ночлежный дом? Другие ночлежные дома? Мо¬
лодой человек в Шпандау?
Незнакомый штатский?
Национал-социалистский депутат д-р Альбрехт?
Легенда о разговорах в Нейкёльие?
Полицейский допрос Ваи дер Люббе без переводчика с гол¬
ландского языка?
Карване, Фрей, Кройер, Веберштедт, Дрёшер, Гельмср?
Кемпфер, Кунцак, Леберман, Гроте?
Призыв? Сигнал? Но к чему?
К «национальной революции», к истребительному походу про¬
тив рабочего движения и Коммунистической партии Германии.
К осуществлению «тоталитарного государства» национал-со¬
циалистского «единовластия»!
«Государственная измена»? Нет!
Народная измена, т. е. измена немецкому народу!
Фашистская диктатура — диктатура капитала Тиссена —
Круппа!

ДОКУМЕНТЫ ФАШИСТСКИХ ВЛАСТЕЙ
О ПРОЦЕССЕ
Помещенные ниже документы красноречиво говорят о том,
что за спиной председателя IV уголовного сената и
других чиновников Имперского суда стояли фашист¬
ские главари, которые стремились негласно воздейство¬
вать на ход Лейпцигского процесса. Они использовали
государственный аппарат, карательные органы, фашист¬
скую прессу для того, чтобы оказывать давление па суд,
распространять лживую версию о виновности Г. Ди¬
митрова и других коммунистов. По приказу гестапо
были арестованы иностранные адвокаты, министерство
внутренних дел Германии распорядилось конфисковать
Коричневую книгу. Все репрессивные и административ¬
ные меры согласовывались с «руководящими инстан¬
циями» рейха.
Когда в результате мужественной борьбы Г. Димитрова и
кампании международной солидарности подготовлен¬
ный сценарий Лейпцигского процесса провалился и
стало ясно, что не удастся доказать «вину» обвиняемых
коммунистов, гитлеровцы попытались выработать но¬
вую линию. Они дали директиву печати, суть которой
сводилась к следующему: даже если суд в Лейпциге не
сможет вынести обвинительный приговор коммунистам,
газеты должны доказывать виновность коммунизма в
целом.
ДОКЛАД РУКОВОДИТЕЛЯ СЛУЖБЫ ПЕЧАТИ
ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРУССИИ М. ЗОММЕРФЕЛЬДТА
О НОВОЙ ЛИНИИ В ОСВЕЩЕНИИ ПРОЦЕССА
И ВОЗМОЖНОМ ВЫСТУПЛЕНИИ Г. ГЕРИНГА
В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ
6 октября 1933 г., Берлин
Секретно
Предшествующий ход процесса о поджоге рейхстага показал,
что несомненным является осуждение лишь поджигателя Ван
дер Люббе. Весьма вероятно, что как Торглер, так и трос бол¬
гар будут оправданы.
По согласованию со статс-секретарем Функом, после докла¬
да прокурора д-ра фон Берга у г-на премьер-министра я выехал
в Лейпциг, чтобы дать прессе новую ориентацию в освещении
процесса. До этого состоялся ряд бесед с руководящими инстан¬
циями, по поводу чего я могу кратко сообщить следующее:
211

а) Верховный прокурор полагает, что свидетельские показа- 1
пня, которые должны доказать прямую связь Ван дер Люббе I
с КПГ, недостаточны для доказательства виновности. В случае с 1
Ван дер Люббе речь идет о трех свидетелях1, которые, как ут- I
верждается, видели Ван дер Люббе вместе с Торглером в рейх- ]
стаге в день пожара. Один из свидетелей уже сильно ограничил ;
свои прежние показания, второй свидетель находится в Австрии
и, возможно, вообще не получит разрешения на выезд, а следо¬
вательно, не сможет предстать перед судом. Третий свидетель,
один из национал-социалистских депутатов, был прежде членом
КПГ, так что и его показания могут показаться субъективными.
Относительно связи трех болгар с Ван дер Люббе имеются
показания лишь одного свидетеля, а именно показания мюнхен¬
ского кельнера2, который, по его утверждению, в определенный
период времени видел Ван дер Люббе в своем мюнхенском кафе
всегда вместе с тремя болгарами. Однако выяснилось, что в ука¬
занное свидетелем время Ван дер Люббе не мог быть в Мюнхе¬
не, так как доказано, что именно в это время он находился в
тюрьме либо в глазной больнице.
Представитель имперского министерства юстиции г-н фон
Допа ни также допускает возможность того, что Торглер и трое
болгар будут оправданы.
Таким образом возникла необходимость пересмотреть линию
печати, дабы немецкая печать не ограничивалась — как это до
сих пор предписывалось — лишь объективным освещением про¬
цесса, но уже сейчас постоянно указывала на то, что рядом с
Ван дер Люббе на скамье подсудимых сидит «коммунизм», ко¬
торый вне всяких сомнений несет вину не только за поджог
рейхстага, но и за все попытки переворота, о которых заходит
речь на процессе. Пресса будет исподволь работать над тем, что¬
бы доказать, что осуждение Торглера и болгар само по себе не
так уж важно, но что сам этот процесс вообще представляет со¬
бой осуждение коммунизма.
Верховный прокурор полностью согласен с этой новой ори¬
ентацией печати. Но он приветствовал и то обстоятельство, что
пресса теперь получает полную свободу критиковать процесс в
известном смысле. Он согласен также с некоторой критикой по
его адресу.
Руководство ходом заседаний па этом процессе достойно
удивления. Невероятная предупредительность председателя по
отношению к обвиняемым может быть и хороша для заграницы,
так как тем самым объективность сената, подвергающаяся со¬
мнению, доводится до крайних пределов. Но всем инстанциям в
Лейпциге представляется необходимым, чтобы по меньшей мере
немецкая печать в вопиющих случаях указывала с соответству¬
ющей резкостью на эту предупредительность. Вряд ли соответ¬
ствует, например, достоинству верховного немецкого суда, если
неизменно строптивый обвиняемый Димитров разговаривает со
212

своими болгарскими друзьями в зало заседаний суда во время
перерыва во вторник (несмотря на требование полиции, он про¬
должал беседовать, за что был энергично выведен из зала засе¬
даний капитаном полиции) и если на следующий день председа¬
тель сената зачитывает вслух наглую телеграмму протеста род¬
ственников Димитрова по поводу этого происшествия. По-моему,
суд также преступает границы объективности, если в Лейпциге
ежедневно выходит «коммунистический пресс-бюллетень», кото¬
рый доставляется по почте иностранным журналистам, и если
ежедневно после полудня г-жа Торглер устраивает пресс-конфе¬
ренции для иностранной печати.
На пресс-конференции, которую я‘.устроил в среду вечером в
присутствии старшего правительственного советника Фолька
(Управление государственной тайной полиции) и прокурора д-ра
фон Берга, я предоставил печати ту свободу информации, о кото¬
рой была достигнута договоренность. Немецкая пресса будет
впредь ежедневно входить в коптакт. с прокурором фон Бергом,
старшим правительственным советником Фольком и Рехенбер-
гом, чтобы действовать в соответствии с новым направлением.
б) Далее с верховным прокурором был обсужден вопрос о
свидетельских показаниях господина рейхсканцлера и господина
премьер-министра.
Верховный прокурор в частном и доверительном порядке вы¬
сказал сильнейшие сомнения в необходимости допроса господи¬
на рейхсканцлера. По существу дела сам господин рейхсканц¬
лер не сможет ничего сказать. Будет ли сенат слушать господи¬
на рейхсканцлера как эксперта по вопросам коммунистической
опасности, еще не решено. Но если господин рейхсканцлер все
же получит возможность для произнесения большой речи об
опасности коммунизма, то, по мнению верховного прокурора, в
случае осуждения Торглера и болгар за границей скажут: «Гла¬
ва имперского правительства сам, своим появлением и своей
речью перед судом дал указание об осуждении и оказал давле¬
ние па совесть судей». Если же, что более вероятно, последует
оправдание Торглера и болгар, то это будет провалом господина
рейхсканцлера, в то время как в ином случае речь пойдет лишь
о поражении верховной прокуратуры.
Господни премьер-министр будет заслушан. От пего ожидают
очень много, поскольку благодаря его показаниям снова будет
подчеркнута вся огромная серьезность дела. Не исключено, что
кто-либо из судей пли защитников напомнит о первом коммю¬
нике для печати после ночи пожара, задав вопрос, на основании
каких материалов было сообщено, что речь идет приблизительно
о 10 преступниках, что все общественные здания должны были
быть подожжены, что в последующем вооруженном восстании
перед бунтующей толпой должны были гнать женщин и детей
и т. д. Вряд ли эти вопросы поставят верховный прокурор или
сенат. Можно сомневаться, что эти вопросы поставят немецкие
213

защитники, но можно предположить, что эти вопросы поставит
болгарин Димитров. В этом случае, возможно, не останется ни¬
чего другого, как господину премьер-министру переложить от¬
ветственность за упомянутое официальное коммюнике на тогда¬
шнего референта по печати, старшего правительственного совет¬
ника Зоммерфельдта.
Поэтому я покорнейше прошу господина премьер-министра
до своего допроса в качестве свидетеля еще раз дать возмож¬
ность господину прокурору д-ру фон Бергу и мне обсудить с ним
детально этот вопрос, так как Коричневая книга ведет самую
сильную агитацию именно по поводу этого официального ком¬
мюнике.
СООБЩЕНИЕ Г. ГЕПЗИГА О ПРОИЗВЕДЕННОМ
ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ Р. ДИЛЬСА АРЕСТЕ
С. ДЕЧЕВА, П. ГРИГОРОВА, Л. ГАЛЛАХЕРА,
М. ВИЛЛАРА И Л. СТАЛОВОП
14 октября 1933 г., Берлин
14.Х.33 г. по распоряжению Управления государственной тай¬
ной полиции задержаны следующие лица:
1) Стефан Дечев
2) Петр Григоров
3) Лео Галлахер
4) Марсель Виллар
5) Лидия Сталова
Все названные лица проживали в отеле «Централь». Почту,
поступающую на их имя, прошу конфисковать, а уведомления
направлять в Комиссию по делу о поджоге рейхстага в здании
рейхстага.
По поручению
ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
МИНИСТРАМ ПОЧТЫ И ФИНАНСОВ
И ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ
С ТРЕБОВАНИЕМ КОНФИСКАЦИИ ПОЯВИВШЕГОСЯ
В ПАРИЖЕ ЗАКАМУФЛИРОВАННОГО ИЗДАНИЯ
КОРИЧНЕВОЙ книги
21 октября 1933 г., Берлин
Относительно: Коричневой книги
По сообщению германского посольства в Париже, там обна¬
ружено новое издание Коричневой книги под заголовком: «Гете.
Герман и Доротея». На с. 1—3 книги напечатан эпилог драмы
«Герман и Доротея». Далее сброшюрованы заглавный лист и
текст Коричневой книги. Внешне издание напоминает реклам-
214

пую брошюру, но вдвое меньшего против обычного формата; оно
не содержит никаких иллюстраций и отпечатано на тонкой бу¬
маге.
Существуют планы переправить контрабандным путем это
издание, очень удобное благодаря малому формату, в большом
количестве через Саарскую область в Германию, а также рас¬
пространить эту книгу по французским книготорговцам заказ¬
ными посылками.
Я прошу дать тем служебным инстанциям, которых это ка¬
сается, соответствующее указание решительно противодейство¬
вать попыткам контрабандного ввоза этой книги, а полиции кон¬
фисковать и изъять обнаруженные в\ Германии экземпляры.
По поручению Пфунднср
ДОНЕСЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ГЕСТАПО
О ВЫСЫЛКЕ ИЗ ГЕРМАНИИ М* ВИЛЛАРА
И ДРУГИХ ИНОСТРАННЫХ АДВОКАТОВ
24 октября 1933 г., Берлин
По поводу задержания французского адвоката Виллара и его
секретаря Сталовой надо заметить следующее:
Оба эти лица были 14.X по решению Имперского суда, слу¬
шающего дело о поджоге рейхстага, выведены из зала заседа¬
ний и но предложению г-на начальника Управления государ¬
ственной тайной полиции задержаны в целях немедленной
высылки из Германии и переведены в управление по делам ино¬
странцев полицей-президиума Берлина. Сегодня они выпрово-
ждены из страны. Возникший в результате инцидент подлежит
ведению г-на старшего правительственного советника Фолька.
Следует заметить, что одновременно с двумя упомянутыми
французами подобные же меры были приняты в отношении двух
болгар и одного американца.
Задержание всех этих лиц было произведено комиссаром по
уголовным делам Управления государственной тайной полиции
Г. Гейзигом, занимающимся делами, связанными с процессом о
поджоге рейхстага.
Кох
ДОНЕСЕНИЕ СОТРУДНИКА ГЕСТАПО
Г. Б. ГИЗЕВИУСА ОБ ОБВИНИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ
ВЕРХОВНОГО ПРОКУРОРА НА ПРОЦЕССЕ
О ПОДЖОГЕ РЕЙХСТАГА
13 декабря 1933 г., Берлин
Сегодня утром верховный прокурор начал свою обвинитель¬
ную речь на процессе о поджоге рейхстага. Порядок был уста¬
новлен следующий: вначале верховный прокурор должен был
215

показать политическую подоплеку дела, после чего директор зе¬
мельного суда Паризиус собирался говорить по вопросам, свя¬
занным с Ван дер Люббе. Затем верховный прокурор снова дол¬
жен был выступать по делу Торглера и болгар. В заключение
следует ожидать, что, вероятно, для Люббе и Торглера потребу¬
ют смертного приговора, для болгар— оправдательного.
Речь г-на верховного прокурора во всех отношениях была
неэффективной. Окончательная оценка ее содержания будет
возможна лишь после изучения стенограммы исключительно
многословных рассуждений. Тем не менее уже сейчас можно
сказать, что главное требование — закончить долгий процесс
действительно весомой обвинительной речью — не выполнено.
Как раз по важнейшему пункту, а именно но поднятому сегодня
вопросу о политической! подоплеке пожара в рейхстаге, общест¬
венности преподнесли многословный, вялый, монотонно зачитан¬
ный текст. Все важные мысли растворялись в бесконечных част¬
ностях, которые, может быть, и были очень заботливо подобра¬
ны, однако все же не очень глубоко анализировали коренные
причины поджога рейхстага. Это отнюдь не была такая речь, на
основе которой можно было бы потребовать от сената вынесения
смертных приговоров. Кое-где были допущены крупные психоло¬
гические ошибки, например, когда верховный прокурор, говоря
о коммунистических организациях, неизменно прибегал к нацио¬
нал-социалистской фразеологии, вроде: «вооруженные отряды»
и «фольксгеноссе» *. Во всяком случае, употребление этих вы¬
ражений значительно ослабило обвинительную речь г-на вер¬
ховного прокурора. Воздействие се па присутствовавших слуша¬
телей, в особенности на прессу, было явно слабым и усыпляю¬
щим.
Г. Гизсвиус

Ill
Борьба
после процесса
Лейпцигский
процесс

ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ IV УГОЛОВНОГО СЕНАТА
ИМПЕРСКОГО СУДА В. БЮНГЕРУ,
ПОЛИЦЕЙ-ПРЕЗИДЕНТУ ЛЕЙПЦИГА И ГЕСТАПО
Несмотря на то что суд вынес оправдательный приговор,
Г. Димитров не был освобожден. Сейчас же после огла¬
шения приговора на процессе Г. Димитрову было вру¬
чено распоряжение фашистских властей о том, что
он «впредь до особого распоряжения подвергается пре¬
дупредительному заключению». Тюремный режим после
процесса резко ухудшился. Георгий Димитров после
кратковременного пребывания в лейпцигской тюрьме,
в которой он находился до вынесения приговора, был
переведен в берлинскую тюрьму гестапо.
Тюрьма при гестапо представляла подземную темницу, со¬
вершенно изолированную от внешнего мира. В подвале,
почти лишенном дневного света, были расположены сы¬
рые, узкие, тесные камеры. Заключенные в этом фа¬
шистском застенке не числились ни в каких тюремных
книгах или списках, будучи отданы тем самым на пол¬
ный произвол тюремщиков.
Все говорило за то, что фашистские власти, оскандалив¬
шиеся на процессе и озлобленные до крайней степени
против Г. Димитрова за его разоблачение фашизма на
суде, готовят расправу. Само заключение в тюрьму
после вынесения оправдательного приговора па судеб¬
ном процессе, проходившем при напряженном внима¬
нии всего мира, было неслыханным делом.
Для Георгия Димитрова после процесса начался новый пе¬
риод борьбы.
ПИСЬМО I'. ДИМИТРОВА В. БЮНГЕРУ
О РАЗРЕШЕНИИ СВОБОДНОЙ ВСТРЕЧИ
С Б. ИОНОВЫМ И В. ТАНЕВЫМ
21 декабря 1933 с., Лейпциг
Многоуважаемый г-п председатель!
Позволю себе выразить свое удивление и сожаление по по¬
воду того, что я до сих пор нс получил ответа на свое письмо от
8 декабря, в котором настаивал на разрешении вопроса, постав¬
ленного мною еще на заседании 6 декабря, о свободной встрече
с болгарами, обвиняемыми вместе со мной по этому процессу.
Странно, что и теперь, после объявления приговора, я все еще
строго изолирован от Танева и Попова.
С уважением
Г. Димитров
219

ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА В. БЮНГЕРУ
с просьбой выдать копию приговора
25 декабря 1933 г,, Лейпциг
Многоуважаемый г-н председатель!
Прошу Вас распорядиться о выдаче мне точной копии при¬
говора (включая и мотивировку его).
Если нельзя иначе, прошу это сделать за мой счет.
С почтением
Г. Димитров
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА В. БЮНГЕРУ
С ПОВТОРНОЙ ПРОСЬБОЙ ВЫДАТЬ копию
ПРИГОВОРА
11 января 1934 г., Лейпциг
Мне хотелось бы напомнить Вам о своем письме от 25 де¬
кабря 1933 г., в котором я просил Вас распорядиться о выдаче
мне точной копии текста приговора (включая его мотивировку).
Думаю, что, будучи оправданным, я вправе получить при¬
говор. Думаю, что приговор Имперского суда после того, как он
оглашен, не является секретом! 1
С почтением
Г. Димитров
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА ПОЛИЦЕЙ-ПРЕЗИДЕНТУ
ЛЕЙПЦИГА С ПРОСЬБОЙ ОБЪЯСНИТЬ,
НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ОН ПОДВЕРГНУТ
ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ
28 декабря 1933 г., Лейпциг
Многоуважаемый г-н полицей-президент!
23 декабря, сразу же после оглашения приговора Имперско-.
го суда, мне был вручен Ваш приказ, согласно которому «впредь4
до дальнейшего распоряжения» я был подвергнут предупреди¬
тельному заключению.
Ввиду того что до сих пор нет ни Вашего распоряжения о
моем освобождении, пи указания о фактических основаниях для
моего дальнейшего ареста, я позволяю себе обратиться к Вам с
просьбой сказать мне:
1) На каком основании я подвергнут аресту?
2) Кто несет ответственность за эту меру?
3) Как долго будет продолжаться предупредительное заклю¬
чение?
220

4) К кому мне нужно обратиться с требованием об отмене
наложенного ареста?
Как иностранец, оправданный Верховным германским судом,
я считаю, что имею право требовать своей немедленной высыл¬
ки в Чехословакию или Францию, где можно будет выяснить
возможность моего возврата на родину, в Болгарию. Если в на¬
стоящий момент возврат на родину еще не возможен, тогда я
хочу уехать в Москву, где я проживал раньше как болгарский
политический эмигрант на правах советского гражданина.
В ожидании Вашей скорой справки на мое имя или на имя
моей матери и сестры и в ожидании соответствующих распоря¬
жений с Вашей стороны
с почтением
Г. Димитров
Р. S. При аресте 9 марта у меня конфисковали разные вещи,
среди них 350 марок и 10 долларов, *мою личную библиотеку и
два дорожных чемодана. Я прошу возвратить эти вещи и предо¬
ставить их в мое распоряжение.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА ПОЛИЦЕП-ПРЕЗИДЕНТУ
ЛЕПИЦИГА С ПРОСЬБОЙ РАЗРЕШИТЬ
ПОЛУЧАТЬ БОЛГАРСКИЕ ГАЗЕТЫ
4 января 1934 г., Лейпциг
Многоуважаемый г-н пол иней-президент!
Ввиду того что в течение 10 месяцев я не мог получать с моей
родины ни одной газеты, прошу Вас теперь, по окончании про¬
цесса, разрешить мне получать через мою сестру болгарские га¬
зеты: «Знаме», «Зора», «Слово» (все правительственные пли
близко стоящие к правительству газеты).
С почтением
Г. Димитров
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА ИОЛИЦЕП-ИРЕЗИДЕНТУ
ЛЕПИЦИГА С ПРОСЬБОЙ РАЗРЕШИТЬ
СВИДАНИЕ С МАТЕРЬЮ
6 января 1934 г., Лейпциг
Уважаемый г-н полицей-президент!
В течение нескольких дней моя мать и сестра не могут полу¬
чить разрешения на свидание со мной.
Причин этого и по чьему распоряжению это делается я, к со¬
жалению, не знаю.
Но ввиду того что отмена посещения для родных, особенно
для моей старой матери, очень мучительна, я прошу Вашего,
221

г-н президент, распоряжения, чтобы моя мать и сестра могли
меня посещать так же, как и раньше.
Допустим, что кому-то необходимо меня лично мучить, по со¬
вершенно неуместно причинять такими мероприятиями новые,
совершенно лишние страдания старой женщине, которая и без
того столько перенесла.
С почтением
Г. Димитров
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА ПОЛИЦЕЙ-ПРЕЗИДЕНТУ
ЛЕЙПЦИГА С ПРОСЬБОЙ РАСПОРЯДИТЬСЯ
О ТОМ, ЧТОБЫ С ЕГО КОРРЕСПОНДЕНЦИЕЙ
ОБРАЩАЛИСЬ В СООТВЕТСТВИИ
С СУЩЕСТВУЮЩИМИ ПРАВИЛАМИ
13 января 1934 г., Лейпциг
Многоуважаемый г-н полицей-президент!
Я должен, к сожалению, констатировать, что письмо, которое
я послал 4 января моей сестре (г-жа Барамова, Лейпциг, отель
«Грюнер Баум»), до 12 января не попало ей в руки.
Если даже это письмо в силу тех или иных причин подлежало
конфискации со стороны официальных инстанций, то я по край¬
ней мере должен был быть об этом поставлен в известность,
чего, однако, к сожалению, сделано не было.
Не будете ли Вы любезны распорядиться о том, чтобы с моей
корреспонденцией как корреспонденцией лица, находящегося в
предупредительном заключении, обращались согласно существу¬
ющим правилам.
С почтением
Г. Димитров
Р. S. Я напоминаю Вам о моем письме к Вам от 4 января, в
котором я настаивал на разрешении получать через мою сестру
болгарские газеты. По этому вопросу я до сих пор нс имею ни¬
какого решения.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА ПОЛИЦЕЙ-ПРЕЗИДЕНТУ
ЛЕЙПЦИГА С ПРОСЬБОЙ РАЗРЕШИТЬ
СДЕЛАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ ЖУРНАЛИСТАМ
О ЕГО ПОЛОЖЕНИИ В ТЮРЬМЕ
24 января 1934 г., Лейпциг
Уважаемый г-н полицей-президент!
Как видно, за границей и в самой Германии распространяют¬
ся всевозможные неверны’с сведения о моем положении. Прошу
дать мне возможность сделать сообщение непосредственно ино¬
222

странным и германским журналистам о моем действительном
положении.
С почтением
Г. Димитров
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА В ГОСУДАРСТВЕННУЮ
ТАЙНУЮ полицию о возвращении
КОНФИСКОВАННЫХ ВЕЩЕЙ
28 января 1934 г., Лейпциг
Сегодня я получил из секретариата прокуратуры следующее
сообщение:
«Соответственно распоряжению доводится до вашего сведе¬
ния, что Ваше письмо от 23 января 1934 г. о возвращении Вам
конфискованных денег направлено по принадлежности в госу¬
дарственную тайную полицию. Берлий, СВ, И».
Так как я оправдан Имперским судом, нет никакого основа¬
ния для задержания государственной тайной полицией (Бер¬
лин) лично мне принадлежащих конфискованных у меня денег.
Напоминаю также, что я до сих пор не имею ответа па пись¬
мо от 2 января 1934 г. о конфискованных у меня чемоданах и
книгах.
Г. Димитров

ПИСЬМО Д-РУ БОЛОТНЕРУ
Настоящее письмо, как и письмо от 14 августа, было ис¬
пользовано как наиболее удобная форма для установ¬
ления связи с Советским Союзом. Письмо Г. Димитрова
на этот раз должно было информировать о том, что
после оправдательного приговора фашистские тюрем¬
щики продолжают держать его в заключении и что он,
будучи больным, не получает никакой медицинской
помощи. В этот период состояние здоровья Г. Димитрова
сильно ухудшилось, а вызывавшиеся им врачи, дейст¬
вовавшие но указаниям фашистских властей, не только
не оказывали никакой медицинской помощи, но нагло и
откровенно заявляли, что лечить его «вовсе не имеет
см ысл а».
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА М. БОЛОТНЕРУ
О СВОЕМ СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ
29 декабря 1933 г„ Лейпциг
Кисловодск (СССР)
Дорогой д-р Болотнер!
Я лишь вчера получил Ваше письмо от 5 декабря. Большое
спасибо! Мое положение пока что довольно странное: я оправ¬
дан Верховным германским судом и все же не освобожден!
Хуже всего то, что мое здоровье порядочно расшатано. Кон¬
чаются все мои запасы здоровья. Вот уже несколько недель, как
я беспрестанно болею. Особенно мучает меня бронхит.
Надеюсь, что не возникнет никаких серьезных осложнений до
того, как я получу возможность провести правильное лечение.
Сердечный привет всем товарищам и знакомым и особый
привет Вам и Вашей жене.
Г. Димитров
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА КОМИТЕТУ ЗАЩИТЫ
ПО ДЕЛУ О ПОДЖОГЕ РЕЙХСТАГА
О НАМЕРЕНИИ БОРОТЬСЯ ЗА ОТМЕНУ
ПРИГОВОРА, ВЫНЕСЕННОГО ЕМУ В СВЯЗИ
С СЕНТЯБРЬСКИМ ВОССТАНИЕМ
В БОЛГАРИИ В 1923 г.
30 декабря 1933 г., Лейпциг
После того как я оправдан лейпцигским судом, я хочу нако¬
нец поставить в порядок дня вопрос об отмене приговора, выне¬
224

сенного мне в связи с Сентябрьским восстанием в Болгарии в
1923 г.
Сегодня я послал премьер-министру Мушанову следующую
телеграмму:
ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ МУШАНОВУ
30 декабря 1933 г.
София
Ввиду того что я намерен вернуться на родину и заниматься
политической деятельностью, я повторяю свое публичное заявле¬
ние перед германским судом, а именно: после окончания процес¬
са о поджоге рейхстага вернусь в Болгарию, чтобы бороться за
отмену приговора, вынесенного мне в связи с Сентябрьским вос¬
станием 1923 г. Требую для этого свободного проезда, личной
безопасности и публичности суда.
Прошу решения правительства.
Г. Димитров
Одновременно я попросил д-ра Дюкмеджиева (София) взять
па себя, если это для него возможно, представительство в этом
деле.
Я просил здешние официальные инстанции выслать меня в
Чехословакию или Францию, где я мог бы выяснить возможности
моего возвращения в Болгарию.
В случае невозможности в настоящее время возвратиться на
родину я хочу выехать в Москву, где я проживал как болгарский
политический эмигрант с правами советского гражданина.
Я ожидаю со дня на день выяснения моего положения как
временного заключенного (после того как я оправдан Верхов¬
ным германским судом) и моей высылки из Германии.
Я надеюсь, что комитет соответствующим образом поддер¬
жит мое предложение, адресованное болгарскому правительству.
Георгий Димитров

ТЕЛЕГРАММА И ПИСЬМА МИНИСТРУ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ГЕРМАНИИ
После процесса и вынесения оправдательного приговора
проходила неделя за неделей, однако фашистские вла¬
сти продолжали держать Г. Димитрова в тюрьме.
Фашистские власти официально не отвечали на настойчи¬
вые требования Г. Димитрова об освобождении и
высылке в другие страны. Устные заявления некоторых
чиновников, к которым обращался Г. Димитров за объ¬
яснением причин ареста, противоречили друг другу.
Георгий Димитров в связи со всеми этими обстоятельст¬
вами направил помещаемые ниже телеграмму и
письма.
ТЕЛЕГРАММА Г. ДИМИТРОВА МИНИСТРУ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В. ФРИКУ С ПРОСЬБОЙ
ОТВЕТИТЬ НА ЕГО ПИСЬМО О ВЫСЫЛКЕ
ИЗ ГЕРМАНИИ
13 января 1934 г., Лейпциг
Прошу ответить на мое письмо от 2 января. Требую высылки
в Чехословакию, Австрию, Швейцарию, Францию или Голландию.
Г. Димитров
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В. ФРИКУ
С ПРОСЬБОЙ ДАТЬ ОТВЕТ НА ЕГО ЗАПРОСЫ
О ВЫСЫЛКЕ ИЗ ГЕРМАНИИ
25 января 1934 г., Лейпциг
2 января я отправил Вам письмо, в котором просил объясне¬
ния, на каком основании меня взяли под арест после того, как
я был оправдан Имперским судом — верховным судом Герма¬
нии, и просил сообщить, когда я буду выслан как иностранец в
одну из соседних стран (Чехословакия, Австрия, Швейцария,
Франция или Голландия).
13 января по этому же вопросу я послал телеграмму.
16 января моя мать была в министерстве внутренних дел, и
ей обещали, что на следующей неделе вопрос будет окончательно
выяснен.
До сих пор (25 января) я, к сожалению, не получил ответа и
мне ничего не известно о каком-либо распоряжении относительно
226

моего освобождения и высылки. Я прошу дать мне, наконец, яс¬
ный и категорический ответ, чтобы в зависимости от пего я имел
бы возможность действовать.
С почтением
Г. Димитров
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В. ФРИКУ
О СВОЕМ ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ В ТЮРЬМЕ
И НАМЕРЕНИИ В ЗНАК ПРОТЕСТА
ОБЪЯВИТЬ ГОЛОДОВКУ
7 февраля 1934 г., Берлин
Со времени оглашения оправдательного приговора на про¬
цессе о поджоге рейхстага уже прошло полтора месяца, но мы,
трое оправданных болгар, все еще сидим в тюрьме — во вредных
для здоровья камерах подземелья, лишенных дневного света, со¬
вершенно сырых — почти герметически изолированные от внеш¬
него мира и как заживо погребенные.
Мне, например, запрещено получать не только какие бы то
ни было иностранные газеты, но также и болгарские правитель¬
ственные газеты, газеты моей собственной страны.
Моей матери и сестре не разрешено информировать меня во
время наших свиданий даже о положении и событиях в Болга¬
рии.
Мне по сегодняшний день неизвестно действительное офици¬
альное объяснение причин моего ареста.
Мои телеграммы и письма, адресованные Вам, остались без
ответа.
Из намеков же разных чиновников можно прийти к самым
разнообразным объяснениям:
1) Мы должны оставаться под арестом, потому что представ¬
ляем собой политическую опасность для правительства.
2) Нас держат под арестом для нашей личной безопасности.
3) Мы еще сидим в тюрьме потому, что не закончены необ¬
ходимые переговоры с другими странами относительно нашей
высылки.
Первое объяснение, конечно, не может быть принято всерьез.
Правительство, которое чувствует себя таким сильным, вообще
не может подвергнуться опасности в связи с освобождением и
высылкой трех болгарских политических эмигрантов.
Второе объяснение беспочвенно, так как нельзя допустить,
что найдется какой-либо убежденный национал-социалист, кото¬
рый по личной своей инициативе произведет нападение на не¬
виновных иностранных коммунистов.
Третье объяснение уже опровергнуто тем голым фактом, что,
как уже установлено, Польша готова нам выдать транзитную
227

визу, а Советский Союз — принять нас как политических эми¬
грантов.
И если вопреки всему этому нас продолжают держать под
арестом, то, по нашему мнению, этим могут преследовать только
следующие цели: или нас хотят медленно превратить в физиче¬
ских и моральных калек, или при «удобном» случае при помощи
«безответственных» элементов покончить с нами.
Я думаю, что политически правительство не заинтересовано
в этом, и поэтому жду со дня на день ликвидации нашего дела
путем немедленной отправки в Советский Союз или в одну из
соседних стран.
Если, к несчастью, этого скоро не произойдет, мне не оста¬
нется ничего другого — и это я прямо заявляю не как угрозу, а
как навязанную мне дилемму,— как обратиться к единственному
средству личной защиты невиновных заключенных и объявить
голодовку. Мое здоровье и запасы терпения уже почти исчерпа¬
ны. Лучше ужасный конец, чем ужасы без конца.
Уже ровно 11 месяцев, как я нахожусь в этом ужасном за¬
ключении.
С почтением
Г. Димитров
Г. ДИМИТРОВ:
«ГЕРИНГ ЖЕЛАЕТ. ЧТОБЫ МЕНЯ КАЗНИЛИ!»
ИНТЕРВЬЮ ГАЗЕТЕ «ДЕЙЛИ ЭКСПРЕСС»
7 февраля 1934 г.
«Дейли экспресс» публикует интервью с Димитровым. Раз¬
говор состоялся в бюро криминального советника Геллера, на¬
ходящемся в здании государственной тайной полиции в Бер¬
лине.
«Открывается дверь,— пишет корреспондент,— и входит Ди¬
митров в сопровождении охранника... По первым его словам
было видно, что он измучен».
«Физически чувствую себя хорошо,— сказал он.— Правда, я
много курю, но духом не падаю. Вы можете это понять. Пять ме¬
сяцев в кандалах, три месяца перед судом и, наконец, это. Нет,
я не в хорошей форме. Тюрьма плохо отражается на таком чело¬
веке, как я... Почему меня не освобождают? Я понимаю, что Ге¬
ринг желает, чтобы меня казнили, и я бы думал так же, как и он,
если бы был членом германского правительства, но держать че¬
ловека в тюрьме после оправдательного приговора — этого я не
могу понять. Я протестую против этого и, верю, что и вы будете
протестовать за меня».
«В этот момент,— пишет корреспондент,— я увидел того Ди¬
митрова, который устоял перед судьями, адвокатами и свидете¬
лями...— человека, борющегося за свою жизнь».
228

«Когда я буду освобожден,— объяснил Димитров,— я поеду
не в Россию, Россия — это отечество каждого революционера, но
я не утратил своего болгарского подданства и желаю поехать в
свою собственную страну. Я послал письмо болгарскому пре¬
мьер-министру Мушанову, но не сомневаюсь в том, что он прика¬
жет арестовать меня на границе...»
На вопрос журналиста о том, поедет ли Димитров после осво¬
бождения в Америку, чтобы делать там фильмы, Димитров от¬
ветил улыбаясь: «Конечно, нет. Я буду продолжать бороться за
свои коммунистические идеалы. Я коммунист, настоящий ком¬
мунист н всегда буду коммунистом». .

ПИСЬМО АВСТРИЙСКИМ РАБОЧИМ
Это письмо является ответом Георгия Димитрова на при¬
ветствие группы социал-демократических рабочих Вены
от 7 декабря 1933 г.
7 декабря 1933 г.,
Дом Карла Маркса, Вена
Дорогой товарищ Димитров!
От имени многих передаем тебе наш пламенный привет.
Миллионы прислушиваются к твоим мужественным словам.
Миллионам ты придаешь этим новые силы. Твоя борьба не
будет напрасной, она является также и нашей борьбой. Огром¬
ная армия сознательного пролетариата сплоченными рядами
стоит за тобой.
Мы просим тебя, товарищ Димитров, ответить несколькими
строками.
С пролетарским приветом свободы
(Подписи)
РАБОЧИМ ДОМА «КАРЛА МАРКСА»
15 января 1934 г.
Вена
Дорогие товарищи!
Я получил сегодня ваше товарищеское письмо от 7 декабря
прошлого года и прочел его с большой радостью и благодарно¬
стью. Что касается моего поведения на суде, то я старался толь¬
ко выполнить мой пролетарский долг и остаться до конца вер¬
ным моему героическому классу.
Братский боевой привет!
Г. Димитров

Письмо Г. Димитрову
от группы австрийских
социал-демократических рабочих.

ИЗ ТЮРЕМНОГО ДНЕВНИКА Г. ДИМИТРОВА
Во время предварительного тюремного заключения и са¬
мого процесса Г. Димитров записывал все основные
события. Записи велись главным образом для того, что¬
бы иметь в нужный момент под рукой фактические
данные о ходе следствия и процесса, точные даты со¬
ставления и содержание документов, отправленных
властям. Наряду с этим делались и некоторые личные
заметки. Записи зачастую производились в весьма от¬
рывочной форме, с тем чтобы они были понятными
лишь автору.
Дневник воспроизводится в несколько сокращенном виде.
Примечания были сформулированы Г. Димитровым
позднее на основе кратких дневниковых записей. Были
сделаны также некоторые объяснительные вставки.
9 марта. Первый предварительный допрос.
12—18 марта. Допросы у Бауха Ч
20 марта. Письменное заявление.
28 марта. Перевод из тюрьмы полицей-презпдиума в Моабит.
30 марта. Требование: направить судебному следователю заяв¬
ление от 20 марта.
(Сообщение о том, что судебное следствие начато.)
Раньше: разговор с директором полицейской тюрьмы.
Предлагает поручить защиту д-ру Роткугелю.
31 марта. Письмо д-ра Роткугеля с бланком для доверенно¬
сти.
Подписана, отослана (позднее аннулирована).
Письмо Гейзигу и Бауху о деньгах, очках, самопишущей
ручке и т. д. Письмо следователю о подписке на газету.
Деньги. Письмо библиотекарю Оберлереру. Просьба
прислать книгу по истории Германии (всемирной исто¬
рии).
(Разрешение читать.) (Немецкая грамматика.)
1 апреля. Случайно получена газета (первая газета) «Морген-
пост» 28, 29, III.
Содержание: Разоружение «Стального шлема». Ам¬
нистия нацистам — статья Керля — об объективности су¬
дей (см. выдержку).
Примечание: Если в этой статье слово «народ» заме¬
нить словами «финансовый капитал», получается совер¬
шенно правильная картина. Статья: Кто такие марксист¬
ские элементы? Определение. Все члены коммунистиче¬
ской партии и социал-демократической партии, партий¬
ные и профсоюзные работники. Рядовые члены социал-
232

демократической партии, которые могут быть завербова¬
ны, не подпадают под это определение.
Статья: Задачи германской кинематографии.
Статья: Бойкот еврейских фирм 1 апреля.
Заявление социал-демократа Герца в копенгагенской
газете «Политикен».
«Ложные сообщения о национал-социалистском тер¬
роре, появляющиеся в иностранных газетах, могут толь¬
ко нанести вред германской демократии. Я с готовностью
заявляю, как это уже сделал лидер социал-демократи¬
ческой партии Вельс, что мы, германские социал-демо¬
краты, считаем ложные сообщения о преступлениях на¬
ционал-социалистов вредными».
Заявление национал-социалистской партии: «...Так
как враги... за границей ведут бессовестную, предатель¬
скую кампанию, направленную против германского на¬
рода... Из столиц бывшей Антанты элементы из среды
беженцев ведут травлю. Распоряжение: местные комите¬
ты для проведения бойкота еврейских магазинов, ад¬
вокатов и т. д.»
Заметка: тут я впервые ощутил, что за границей раз¬
вертывается движение.
Союз владельцев берлинских кафе—-присоединяет¬
ся к «Союзу борьбы» — реорганизация розничной тор¬
говли.
2 апреля. Первое воскресенье. Гнетущая тюремная тишина. Ни
допросов, ни вызовов. (Обычно: разнообразные впечат¬
ления, шум, посещения соседних камер, родственники.
В воскресенье ничего этого нет.)
Мысли о том, что происходит там — на свободе...
Заметка: часов нет, колокольного звона тоже не
слышно.
Время узнаешь только по завтраку, обеду и т. д.
«Цвельфурблат» 31.III (через тюремного надзира¬
теля) .
Примечание: официального разрешения на газету
еще нет.
3 апреля. Первый допрос у Фогта.
Примечание: Фогт — маленький рост — иезуит. Годен
для ведения мелких уголовных дел. Для исторического
процесса перед мировой общественностью слишком ме¬
лок. Мелочен, идиот. Будь он умнее, он должен был бы
после наших первых столкновений руками и ногами бо¬
роться за то, чтобы я не предстал перед судом. Бесцель¬
ные мелочные придирки.
Получил «Б. Ц.»2 от 1 апреля. Телеграмма от кон¬
серватора Локкер-Лемпсоиа Гитлеру (не в «Ф. Б.»3).
«Вследствие чрезвычайных мер против евреев симпатии
233

за границей в большой опасности. Курс Гитлера затруд¬
няет наши действия в пользу Германии».
Примечание: я понял: если уж Локкер-Лемпсон
предпринял такой шаг, значит, в Англии сильное обще¬
ственное мнение против нацистов.
4 апреля. Получил чернила.
5 апреля. Я узнаю, что в воскресных газетах от 2 апреля («Мор-
генпост») даны фотографии и характеристики болгар с
заметкой судебного следователя: «Вели работу в лево¬
радикальном духе, были связаны с поджигателями».—
Это же было расклеено. «Моргенпост» 2 апреля. Эйн¬
штейн. Выходит из Академии наук. Его имущество кон¬
фискуется.
Получил разъяснение, что ручные кандалы надеты
по распоряжению судебного следователя, а не в наказа¬
ние за резкие выступления.
Заметка: может быть, как ответ на мое заявление об
облегчении моего личного положения в тюрьме, или,
вернее, как метод ведения следствия.
6 апреля. Письмо к судебному следователю относительно нало¬
жения ручных кандалов. Протест. Если наказание — не
заслужено. Если мера предосторожности — не нужна,
ибо я, как известный болгарский политический деятель,
не помышляю уклоняться от ответственности или бе¬
жать. Напротив, я сам в высшей степени заинтересован
в том, чтобы защитить и спасти мою честь, политически
затронутую этим политическим обвинением.
8 апреля. Сообщение насчет приказа об аресте. Получил новую
копию приказа об аресте. Возвращены очки, вечная руч¬
ка, трубка (без табака).
Заметка: целый месяц без очков!
Болят глаза, головные боли.
Письмо от следователя: 1. Конфискованные вещи на
хранении. 2. Получать посылки не разрешено. 3. Полу¬
чать газеты разрешено, за исключением коммунистиче¬
ских и социалистических. 4. Конфискованные деньги воз¬
вращены быть не могут. 5. Ручные кандалы пока сняты
не будут. 6. С адвокатом связаться непосредственно.
9 апреля. Второе воскресенье в Моабите!
Со дня ареста — целый месяц!
10 апреля. Письмо следователю: деньги, адвокат, ручные кан¬
далы.
И апреля. Второй допрос у следователя Фогта. Требую адвоката
(нет денег!), снятия ручных кандалов. Фогт отказывает.
Столкновение. Обратно в камеру/
16 апреля. Пасхальное воскресенье. Почти все заключенные по¬
лучают посылки и подарки. Следователь «дружески»
позаботился о том, чтобы я ничего не получил.
234

17 апреля. Первый праздничный день. Отдых.
18 апреля. Заметка: первый том «Истории Германии» Шефера
кончен. С закованными руками!
19 апреля. Письмо следователю. Требование возвращения немец¬
ко-французского словаря.
Возили в рейхстаг. Очная ставка с двумя дамами и
одним господином. Первая дама, продавщица магазина
Вертгейма на Морицплац, утверждает, что я кажусь ей
знакомым. Якобы и покупал бокалы для пива (никогда
там не был). Все эти люди мне незнакомы.
20 апреля. Письмо следователю. Заявляю по поводу вчерашне¬
го протокола (дама): лист, напечатанный на пишущей
машинке, без заголовка и номера страницы. Это дает
возможность присоединить другие листы, не относя¬
щиеся к протоколу. Моя подпись лишь подтверждает,
что никогда не видел этих дам и не покупал бока¬
лов.
21 апреля. Три раза вызывали к следователю Дитриху (по пору¬
чению Фогта). Очная ставка с 9—10 лицами (незнако¬
мые) протекала так: следователь: «Да, это Димитров».
Приведенные лица говорят «да» или не говорят ничего.
Затем их уводят.
Заметка: сплошь незнакомые люди. Что все это дол¬
жно означать?
Снова у Дитриха. Три новых лица. Та же процедура.
23 апреля. Воскресенье.
Примечание: во время прогулки во дворе я увидел
слепого заключенного. Политический. Его вели другие
заключенные. «Опасный политический преступник»?
24 апреля. Письмо следователю. Напоминание о письме от 18-го.
Письмо адвокату Вилле. Почему нет ответа? Вызов к
Дитриху. Еще три лица.
В тюремном коридоре меня показали пожилой даме,
незнакомой. Протест: как медведя, показывают сотням
незнакомых людей. Почему? Кто эти люди? Столкнове¬
ние: я кричу по адресу гестапо: «Все вы будете в один
прекрасный день привлечены к ответственности за поте¬
рянное мною время и здоровье!» Много публики, чинов¬
ники. В коридоре родственники заключенных.
25 апреля. Письмо следователю. Протест против конфискации
или выдачи с опозданием моих писем.
26 апреля. Письмо судебному следователю. Разрешите мне на¬
помнить Вам. Я жду решения: 1. Беседа с адвокатом.
2. Пусть мне выдадут 5 марок из конфискованных денег.
3. Немецкая грамматика. 4. Задержка или конфискация
корреспонденции. Я напоминаю: уже три недели, как
мои руки закованы! Я должен в кандалах читать, писать,
сидеть и спать. Не довольно ли с Вас, что я уже почти
235

месяц переношу эту пытку! Не пора ли отменить эт)М
варварскую меру? М
Письмо в суд: пересылка 5 марок. V
Возили в рейхстаг. Одна дама, два господина. Толь-■
ко прошли мимо меня — от 12 до 4 ждал в зале Висмар-1
ка, много лиц прошло мимо. ■
30 апреля. Пятое воскресенье. I
I мая. Запись: «День национального труда (из газет). «Моск-■
ва — Берлин, два исторических антипода».— А я сижу!
в Моабите — закованный! Достаточно скверно и грустно. I
Но... Дантон: «никакой слабости!..» I
3 мая. Новая книга из библиотеки по немецкой истории I
д-ра Иоганна Гольфельда (1870—1926). I
Примечание: в тюрьме прочел около 6700 страниц по 1
немецкой истории. 1
Получил первое письмо от матери и сестры. Датиро- 1
вано: София, 25.IV. Ответ на мое письмо от 20-го.
Заметка: целый месяц в тяжелых ручных кандалах.
До каких еще пор?
6 мая (суббота). Записал еще один день — и ничего. Пн писем,
ни сообщений, ни тюремных событий — ничего. Даже
без обычного бритья. Я тоже никому не писал, потому
что нет марок. Ни гроша денег. ;
7 мая. Шестое воскресенье здесь. Всегда особенно тяжело в вое- I
кресенье. 1
8 мая. Письмо из Самокова (от сестры). Посылка с сыром. По¬
сылка нс вручена. Распоряжение следователя.
9 мая. Два месяца в тюрьме.
20 мая. Пятый раз допрошен следователем в рейхстаге. Снова
заявил протест против того, что еще не сформулиро¬
ваны конкретные обвинения, и против различных вопро¬
сов в связи с болгарской партией. После того как следо¬
ватель ясно понял, что я не дам никаких показаний о по¬
литических эмигрантах и о Болгарской партии, он за¬
кричал: «Теперь дело пойдет всерьез».
21 мая. Восьмое воскресенье — «и чудесная весна!».
27 мая. Впервые затребовал немецкую газету, самую дешевую:
«Моргенпост». Ответ кассы: «Нет разрешения следова¬
теля».
28 мая. Девятое воскресенье. Это значит — два месяца в Моаби¬
те. Ответил матери.
29 мая. Писал заявление от 30 мая, но еще не кончил. Писал це¬
лый час в ручных кандалах и под надзором.
II июня. Одиннадцатое воскресенье. Дождливо. «Погода пла¬
чет».
23 июня. Письмо следователя. «Передача полученной на Ваше
имя из Болгарии пачки газет не разрешена».
28 июня. Три месяца здесь.
23G

29 июня. Два письма от следователя: запрещено получать газе¬
ты и продукты из-за границы.
3 июля. Три месяца в ручных кандалах.
К июля. Четыре месяца с момента ареста.
9 июля. Пятнадцатое воскресенье. Fla улице чудесная погода. Об
этом можно только догадываться.
10 июля. Через полтора месяца после окончания предваритель¬
ного следствия снова группа: две женщины, четверо
мужчин. Безусловно нацисты. Очная ставка в рейхстаге.
Ясно, подставные свидетели. 40 дней после окончания
предварительного следствия! .
26 июля. Письмо судебному следователю о ручных кандалах.
Применять их по крайней мере, как к приговоренным к
смерти, т. е. только ночью, а не днем.
27 июля. Ничего особенного. Никаких газет. Деньги уже все
вышли.
2 августа. Предварительное следствие закончено. Предстоит
вручение обвинительного акта, требую свои вещи. Зака¬
зал немецко-болгарскую грамматику, «Дейче альгемей-
не цейтунг».
3 августа. Получил обвинительный акт. «Неслыханная махина¬
ция». Письмо судебному следователю. «Раз обвинитель¬
ный акт в моих руках, нельзя ли получить поступившие
болгарские газеты?»
6 августа. Девятнадцатое воскресенье. Такое чудесное воскре¬
сенье— в тюрьме.
7 августа. Письмо судебному следователю о снятии ручных кан¬
далов хоть на один день в неделю, чтобы я мог подго¬
товиться к своей защите.
Письмо от адвоката Тейхерта и моей сестры из Бол¬
гарии. Письмо адвокату Тейхерту. Требование о предо¬
ставлении доказательств, которые он считает невозмож¬
ным выполнить, я предъявлю на процессе сам.
9 августа. Ровно пять месяцев со дня ареста.
13 августа. Двадцатое воскресенье здесь.
23 августа. Первая личная беседа с Тейхертом: «Предложений
политического характера делать нельзя. Он против сви¬
детелей из Болгарии, Парижа и Москвы, ибо в вызове
их, бесспорно, будет отказано. Никаких политических
документов, они не являются доказательством». Сказал
ему: официальные защитники — саботажники защиты.
Он: «Вы можете защищаться как хотите, но мое право и
мой долг сказать вам, что если вы будете защищаться
так, как вы требуете сейчас, то непременно будете осу¬
ждены».
Спор о характере и методах защиты.
24 августа. Письмо Тейхерта. § 116, абзац 3 уголовного судопро¬
изводства о наложении кандалов. «Для защитника, офи¬
237

циального или нет, первое дело — требовать снятия
кандалов».
25 августа. Наконец получил немецкую грамматику.
27 августа. Двадцать второе воскресенье здесь. Чудесное осен¬
нее воскресенье — а я?
28 августа. Письмо Тейхерта о кандалах: «Нельзя ожидать, что
они будут сняты, но смягчение, пожалуй, возможно».
9 сентября. Ровно шесть месяцев в Моабите.
11 сентября. Обвинительный акт вручен. Но снова несколько
очных ставок у следователя Дитриха. Очевидно, ищут
«свидетелей» и будут искать во время процесса и до
конца его.
12 сентября. Попытался передать выдержку из обвинительного
акта, касающуюся болгар, через одного заключенного
адвокату Вилле, защитнику этого заключенного... К не¬
счастью, ее у него отобрали. К полицейскому инспекто¬
ру— зачем я ее дал. «Для его информации, и я не счи¬
таю это преступлением. Когда буду иметь возможность,
я распространю этот обвинительный акт, как он есть, во
всем мире». Составили протокол, после этого ничего осо¬
бенного не произошло. Письмо от матери и сестры из
Болгарии. Послана доверенность для адвоката Лемана,
Саарбрюккен.
14 сентября. Письмо председателю суда с просьбой особенно
принять во внимание мои заявления от 20.III и 30.V и
рассматривать их как опровержение обвинительного ак¬
та, так как все существенное для моей защиты там уже
сказано.
17 сентября. Последнее воскресенье в Моабите перед процессом.
Завтра — в Лейпциг.
18 сентября. Днем — в Лейпциге.
21 сентября. Первый день процесса.
23 сентября. Мой первый допрос.
26 сентября. Мои вопросы Люббе.
27 сентября. Допрос следователя Фогта.
4 октября. Снова мои вопросы Люббе.
6 октября. Мой допрос — первое удаление.
10 октября (вторник). Продолжение процесса в Берлине. «Я за¬
щищаю себя сам, господин председатель».
Допрос свидетелей: Флетер, Талер, Буверт и др.
Мои вопросы: прежний допрос, протоколы, очная
ставка.
Ни одной очной ставки! Ван дер Люббе (полумерт¬
вый) отвечает на вопрос, действовал ли он один или с
другими — один!
Мой резкий вопрос Ван дер Люббе. Сказал Люббе:
«Идиот!» Д-р Зак: «Димитров сидит за мной и все вре¬
мя критикует; при этом он назвал Люббе идиотом.
238

Я просил бы верховного прокурора принять меры»
(верховный прокурор молчит!!).
11 октября (среда). В начале заседания — снова удален.
«Я здесь не только обвиняемый Димитров, но и защит¬
ник обвиняемого Димитрова.
Это значит, что у меня право защиты! Неслыханно!»
12 октября (четверг). В 8 ч выезд суда для осмотра места про¬
исшествия.
(Меня не допустили!)
13 октября (пятница). Все еще удален!
Получил книгу «Практическое знание».
Интервью с молодым человеком, который изучает
«Условия жизни и самочувствие» заключенных.
«Только в тюрьме и в монастыре можно лучше всего
сосредоточиться».
14 октября (суббота). 1 —снова не допущен.
2 — присутствующие в зале суда адвокаты Григоров,
Дечев, Галлахер и Виллар тоже удалены и арестованы.
3 — написал матери, д-ру Тейхерту, председателю
(о телеграмме Роллана, Барбюса, которая не была мне
вручена якобы из опасения нарушить порядок в тюрьме).
15 октября (воскресенье). Газеты сообщают, что сенат решил с
понедельника снова допустить меня на процесс.
16 октября (понедельник). 1. Сообщение о заседаниях за время
моего удаления.
2. Допрос различных свидетелей.
17 октября (вторник). 1. Допрос свидетелей (служащих рейх¬
стага).
2. Геринг, Гельдорф и другие приглашены в качестве
свидетелей.
3. Ходатайство Тейхерта о предъявлении доказа¬
тельств (верховный прокурор против наиболее сущест¬
венны х предложений!).
4. Потребовал Коричневую книгу. Завтра решение
уголовного сената.
5. Беседа с д-ром Тейхертом.
6. Письмо от адвокатов Дечева, Григорова, Галлахе¬
ра, Виллара мне не вручено.
18 октября (среда). 1. Допрос Абермана, Богуна.
Осмотр подземного хода.
2. Незначительные предложения Тейхерта о предъ¬
явлении доказательств — почти все приняты.
3. В доставке Коричневой книги мне отказано.
19 октября (четверг). Заседания не было.
20 октября (пятница). 1. Письмо от суда — в оглашении теле¬
граммы Роллана, Барбюса отказано.
2. Допрос свидетелей.
Гейнес (не явился, в Италии в отпуске).
$39

Допрошены владелец гостиницы в Силезии и портье
той же гостиницы (25, 26, 27-го Гейнес был там!).
Граф Гельдорф — 27 февраля в 11 ч собрание помощ¬
ников руководителей СС. Дал распоряжение об аресте
видных коммунистических и социал-демократических
руководителей, что было исполнено 28 февраля.
Мой вопрос: какие у него были основания в связи с
рейхстагом для ареста коммунистических и социал-демо¬
кратических функционеров. От ответа уклонился.
— Заметил ли он какой-нибудь признак восстания в
в связи с пожаром? — Нет!
— Видел ли он на улице какие-нибудь беспорядки
или вооруженных рабочих? — Нет!
— Считал ли он поджог прологом к восстанию?
— Нет.
Другие свидетели из СС тоже ничего не заметили?
— Снова Латейт и Богун.
Мой вопрос: «Неизвестный, сообщавший о пожаре?»
Куда он исчез? Загадка! Вопросительный знак!
Вопрос Богуну: читал ли он протокол? — Нет!
■— Инженер или «романист»!
— Какое отношение имеет он к администрации рейх¬
стага, к штурмовикам, к охранным отрядам, к «Сталь¬
ному шлему»? — Никакого!
— Тайный советник Галле!
Арендт: — Под арестом.— Давно — 6 недель!
Моя реплика: «Свидетели, к сожалению, не герои!»
Председатель суда: Ваше счастье, Димитров, что я
этого не понял!
— Я могу заявить еще раз. (Верховный прокурор: —
Он хочет повторить. Председатель не разрешает.)
Профессор Арним: Признаков восстания совершенно
нс заметил.
21 октября (суббота). 1. Осмотр места пожара.
2. Допрос странствующего подмастерья (нацист).
3. Гинце (заключенный)—провокатор (Нейкёльн).
4. Снова доктор Цирпиус и Цейзиг.
Мои вопросы: Генигсдорфская полиция.
Моя реплика: «Своеобразная стратегия и метод до¬
проса».
22 октября (воскресенье). Снова купался!
Шекспир:
«Имей больше, чем кажется;
Говори меньше, чем знаешь;.
Сохраняй больше, чем отдаешь;
Путешествуй больше верхом, чем пешком;
Не все то золото, что блестит;
Не излишествуй в любви и в выпивке,
240

И будет тишь у тебя в доме.
При таком счете всегда в двадцати
Будет больше, чем два десятка».
Заметки:
Всякое заключение мира в этом мире — явление
временное, действует лишь до первого случая.
Жизнь человека представляет собой вообще непре¬
рывную борьбу.
В положениях заключаются человеческие желания.
Для расчетливого политического деятеля на первом
плане — необходимое, а потом уже желательное.
Не следует, однако, давать противнику уверенности
в том, что в любом случае будешь выжидать атаки с его
стороны.
Волк рвет того, кто ведет себя подобно ягненку.
Боевые самолеты:
США — 2800; Франция — 2500; Россия — 1700; Анг¬
лия— 1561; Италия — 1015; Польша—1000; Япония —
1000; Чехословакия — 850; Испания — 600; Югосла¬
вия — 450; Бельгия — 300.
Всемирная экономическая конференция отложена.
(Обострившиеся противоречия между Америкой и
Англией — Францией).
Национал-социалистское заявление в Спортпаласе
(10 июля). «Социализм означает, что народ принимает
ту жизненную форму, которая соответствует (?!) его
нравам и его правовым представлениям. Нельзя навсе¬
гда поставить знак разделения между трудом и собст¬
венностью... Собственность сама никак не может экс¬
плуатировать, а все дело только в предпринимателях».
Эх, идиотизм!
23 октября (понедельник). Эксперты: профессор Иоссе, началь¬
ник пожарной охраны доктор Вагнер, судебный химик
доктор Шатц.
Осмотр зала пленарных заседаний.
Открытка из Парижа задержана, потому что не был
известен отправитель.
24 октября (вторник). 1. Эксперимент доктора Шатца — «Само¬
воспламеняющаяся жидкость».
2. Допрос свидетелей Торглера: госпожи Прстч, ее
сына Меллера, арестанта Гинце (уголовный преступ¬
ник), г-жи Реме, привратника Борнемана.
Горнеман якобы видел меня в день пожара у пятого
подъезда!
241

Однако он не может утверждать это с полной уверен¬
ностью!
Ставлю ему в упор вопрос:
«Кто велел ему так говорить?»
25 октября (среда). 1. Свидетели Карване, Фрей, Кройер и др.
2. Инсценировка встреч в рейхстаге — Торглера с
Люббе и др.
26 октября (четверг). Заседания нет. Телеграмма от Дечева из
Парижа (23.X).
«Завтра высылаю деньги!»
27 октября (пятница). 1. Допрос Кройера (австрийского на¬
ционал-социалиста), г-жи Баннфорт, г-жи Фельдман,
служащих рейхстага Вёльки и Деншеля. Мои вопро¬
сы Кройеру, Вёльки и Деншелю. 2. Опять открыт¬
ка (от Августа Т. Дианера, Бохергаде, 136, К.) не вру¬
чена.
28 октября (суббота). Допрос редактора Эме, Веберштедта, Гуче
и Якубовица (служащих социал-демократической фрак¬
ции рейхстага). Опять очная ставка с Карване, Фрейем,
Кройером.
29 октября (воскресенье).
30 октября (понедельник). 1. Допрашивались: служащий рейхс¬
тага Ален, коммунистка-машинистка Деркс, национал-
социалистский депутат д-р Руппен, служащая ландтага
г-жа Гартман, уголовный комиссар Бунге, Зенкер —
арестован за явно ложное показание! — Нацисты.
Доктор Дрёшер — Миттельбах, Веберштедт.
Мое предложение о Генигсдорфе (Люббе в полиции и
в ночлежке).— Принято!
2. Сообщение Имперского суда: «Ознакомить вас с
содержанием поступившего на ваше имя письма от Ген¬
ри Штаасфурта, в настоящее время проживающего в
Андервохе, не разрешено, о чем доводится согласно пра¬
вилам до вашего сведения».
3. (28.X) Сообщение Имперского суда: «Я могу
пользоваться стенографическим протоколом д-ра Тей-
херта».
31 октября (вторник). Допрошен: Леберман (заключенный
вор) — 13 октября (!) сообщил, будто бы в 1932 г. Торг-
лер в Гамбурге подстрекал его к активным выступлени¬
ям и к поджогу рейхстага.
1 ноября (среда). 1. Председатель: «Вчера обвиняемый Димит¬
ров согласно стенограмме протокола сказал: «Этими
свидетелями замыкается круг свидетелей обвинения: от
нацистских депутатов и нацистских журналистов до во¬
ров».
Я не понял этого как следует. Иначе принял бы са¬
мые энергичные меры в отношении Димитрова.
242

Обвиняемый Димитров имеет привычку, когда я го¬
ворю, перебивать меня репликами, и потому получилось,
что я его не понял. Я слышал только «круг замкнулся».
Теперь я заявляю Димитрову, что это одна из его дерз¬
ких выходок. Я требую прежде всего, чтобы Димитров
молчал, когда я говорю. Вообще этот случай доказывает,
что Димитрова надо поставить в еще более строгие
рамки.
Я буду это помнить в дальнейшем по отношению к
обвиняемому Димитрову».
Я: Могу ли я разъяснить, смысл моих вчерашних
слов?
Он: Не разрешаю! Садитесь!
Я: «Фелькишер беобахтер» может быть доволен.
Он: (после краткого совещания с членами суда):
Ввиду последнего выражения, допущенного обвиняе¬
мым Димитровым, он удаляется с сегодняшнего заседа¬
ния; пусть его отведут в тюрьму!
Я: Чистокровный немецкий журналист с французской
фамилией натравливает суд на меня, и Имперский суд
поддастся. Неслыханно!
2 ноября 1933 г. (четверг). Заседания нет.
1. Вчера были допрошены только свидетели: Шпиц,
Гоман (они были у Торглера и Кюне 28 февраля), г-жа
Торглер, Вилли Циммерман (из «Локальанцейгер»),
горняк Кунцак и уголовный комиссар Станек.
Другие свидетели — в пятницу.
2. Получил в кассе 50 марок из Парижа (Е. Д.).
3. Ответил на письмо Дечева из Парижа.
4. Письменное предложение председателю: допро¬
сить в качестве свидетеля Циммермана («Фелькишер
беобахтер»).
3 ноября (пятница). 1. Зачитан протокол заседания, происходив¬
шего в среду.
2. Председатель сообщает, что вызваны Росснер, а
также предложенные д-ром Заком свидетели из-за гра¬
ницы.
3. Мое заявление о вызове — Виссера, Албада, Геге-
фельда, Винка — о Люббе в Голландии.
4. Допрос г-жи Вейс из Москвы — попытка прокура¬
туры дискредитировать показания свидетельницы, так
как она будто бы носит чужое имя и не хочет сказать
настоящую фамилию своего мужа.
Мои вопросы:
— Известно ли свидетельнице, что в Советском Сою¬
зе жена в браке может сохранить свою фамилию? —
Да!
— Верно ли, что каждый может совершенно легаль-
243

но, официально, через соответствующие советские ин¬
станции переменить имя и фамилию? — Да!
Я задаю эти вопросы, так как меня поражает неосве¬
домленность прокурора о положении и законах в Совет¬
ском Союзе — самой великой и лучшей стране в мире!
Председатель: Что он сказал?
Верховный прокурор требует принять меры в отно¬
шении Димитрова.
Димитров: Господину верховному прокурору нужно
еще многому поучиться.
Суд удаляется. После короткого совещания:
Председатель: Обвиняемый Димитров удаляется с
сегодняшнего заседания, а также с двух последующих
заседаний.
Димитров: Это насилие!
4 ноября (суббота). Допущен во время допроса Геринга.
Гнусная, наглая речь Геринга.
Мои вопросы: скандал. Снова удален.
5 ноября (воскресенье).
6 ноября (понедельник). Удален!
7 ноября (вторник). 1. Удаление продолжается!
2. Получил затребованные от Коларова документы
о моем пребывании в Кисловодске в 1932 г.
3. Получил белье из прачечной.
— (Безукоризненно сделано — снова «привет» в запи¬
ске!)
8 ноября (среда). 1. Поручил купить немецко-французскую
грамматику.
2. Получил конверт с десятью папиросами и запи¬
ской, напечатанной на машинке: «Мы с тобой!»
3. Допущен на заседание.
а) Допрос Геббельса.
Мои вопросы — мое предложение о предъявлении
доказательств.
б) Сообщение о том, был ли я осужден в Болгарии.
Мое предложение: вернуться в Болгарию, чтобы быть
преданным публичному суду.
в) Официант из «Байсрнхофа» — Никто не видел
Ван дер Люббе со мной.
Мои вопросы.
9 ноября (четверг). 1. Допрос майора в отставке Шредера.
Контролер Курт Гейнрих (кино на Ноллендорфплатц) и
другие свидетели.
Неслыханная брехня и клевета!
Мои вопросы — заявление: «Задавать дальнейшие
вопросы этим свидетелям считаю ниже своего достоин¬
ства».
244

В заключение: Мое предложение о комиссии из не¬
мецких и иностранных юристов и журналистов для рас¬
следования моей личной жизни в Германии.
2. Из Женевы денежная посылка 2,42 марки.
10 ноября (пятница). Писал Имперскому суду о задержанных
письмах (откуда и от кого).
11 ноября (суббота). Допрос служащих рейхстага Кауфмана,
Мирчпна, Краузе, Вилле (Моабптская тюрьма)... Вне¬
штатного служащего Эй нике, помощника уголовного
комиссара Гаста (Люббе в Генигсдорфе), уголовного
комиссара д-ра Брашвица, .помощника уголовного ко¬
миссара Штейпбаха, Фасбендера.
Свидетель д-р инженер Гиргольд (Италия).
Верховный прокурор сказал, что впоследствии за¬
явит, нельзя ли отказаться от вызова этого свидетеля.
(Свидетель относительно .квартиры Танева.)
Мои объяснения и вопросы. •
12 ноября (воскресенье). (Выборы):
Подтвердил получение 2.42 Бланш, Ленц, 16 бул.
де Рошэ, Женева.
13 ноября (понедельник). Допрос директора телефонной компа¬
нии Тереке Кейля, Шлипса, Мальмса и проф. Фрица
Гертпера («Фелькпшер беобахтер»)—в связи с теле¬
граммой «Международной следственной комиссии из Па¬
рижа».
Мое предложение: Допросить главного редактора
«Фелькпшер беобахтер» и корреспондента относительно
источника, директив и других вопросов их информаций
о поджоге рейхстага (заявление Геринга и т. д.).
Д-р Альбрехт — национал-социалист, который во
время поджога был в рейхстаге и поспешно покинул его,
как бы спасаясь бегством. Почему он не был допрошен
раньше?
(Генигсдорф — первый случай; д-р Альбрехт — вто¬
рой случай).
Мюллер — бродячий подмастерье с Органисткой 4
(беседа с Люббе).
Мои вопросы Мюллеру и Люббе!
Парикмахер Граве — Генигсдорф.
14 ноября (вторник). 1. Допрос Кемпфера (слесаря), отбываю¬
щего наказание за тяжелое уголовное преступление; его
жены; служащего кино Пасеколя.
— Свидетель д-ра Зака; беседа с Торглером
28 февраля.
— Каспер.
Мой вопрос: Почему за два дня до сегодняшнего до¬
проса Кемпфера допрашивали в полиции?
Председатель: По поручению верховного прокурора.
245

Мои вопросы Кюнасту (не русский белогвардеец ли
он?)
— Не разрешили отвечать.
Мой вопрос Касперу [восстание или единый фронт ра¬
бочего класса (накануне поджога)].
2. Получил анонимное письмо с ругательствами и
угрозами. Обратно в суд — с моим препроводительным
письмом.
15 ноября (среда). 1. Допрошены г-жа Ришовская, кельнер
Гельмер, Кауфман, Лезичев (поп в Советском Союзе),
Бернштейн (коммунист, служащий Дома Карла Либ¬
кнехта), жена Танева.
2. Предлагаю вызвать Тельмана.
Вручение документов о моем пребывании в Кисловод¬
ске (полтора месяца с 5 августа 1932 г.).
Инцидент с д-ром Тейхертом.
Затребовал стенограмму протоколов.
«Никакой опеки! Возможность защищаться самому,
как я понимаю и как хочу. Пусть со мной обращаются
как с защитником самого себя».
Последнее заседание в Берлине, в субботу, затем
опять Лейпциг.
16 ноября (четверг). 1. Свидание с матерью и сестрой.— После
десяти лет впервые увиделись и поговорили!
Болгарский переводчик Тарапанов:
«Все в полном восторге от постановки вопросов и от
вашей защиты. Но этот ужасный тон».
Тон делает музыку!
2. Полицейский инспектор сообщает, что мне не раз¬
решена выдача двух пакетов писем, кроме того: одного
письма из Берлина, одного из провинции, одного письма
из Цюриха и одной открытки (от?), а также одной теле¬
граммы из Москвы.
3. Получил 8.50 марок — от Б. Лари, 121 рю де Ло-
занн, Женева, Швейцария.
17 ноября (пятница). Допрошены Гроте, Зингер.
Мон вопросы!
Предложения:
Шмидт, Ренникендорферштрассс 114.
(«Военная тревога» 26 и 27 февраля — Гроте был у
себя на квартире?)
Шлюттер (встретил ли действительно Гроте Шлют¬
тера с Ксмпфером на Лсопольдплатц?)
Предложения: подвергнуть экспертизе психическое
состояние Троте.
18 ноября 1933 г. (суббота). 1. Допрошены: Кемпнер, г-жа Фпр-
шон, Мойхне и Франц Кох (МОПР), два привратника
246

рейхстага (относительно пребывания Торглера в рейхс¬
таге 27 февраля).
Предложения д-ра Зака (о Торглере — все приняты).
Мое предложение — допросить Шмидта и Шлюттера
(в связи с Гроте) —принято.
Предложение о стенографических протоколах и дру¬
гие предложения отклонены.
Мое заявление относительно МОПР.
Предлагаю допросить Гейзига относительно компле¬
кса показаний Гроте.
2. Письмо от матери (от 14 ноября) получил только
сегодня.
3. Ругательное письмо с .угрозами (анонимку) сего¬
дня получил обратно (от суда).
4. Судебное разбирательство в Берлине закончено.
В следующий четверг продолжение в Лейпциге.
19 ноября (воскресенье). Я уже не считаю, которое это воскре¬
сенье!
20 ноября (понедельник). Кончено с Моабитом — отъезд в Лейп¬
циг.
В кандалы не закован, но.заперт в клетку.
Прибыл в 1 час пополудни.— С формальностями
легче, выкупался, взвесился (вес 72 кило, на 11 кило
меньше, чем в начале марта!).
21 ноября (вторник). Предложение: допросить мать и сестру
в качестве свидетелей.
22 ноября (среда). «День покаяния»5 — нет заседаний.
В прошлом году — и нынче.
23 ноября (четверг). 1. Допрос лифтера Дюстершафта (о Торг-
лере); Барца (в связи с показаниями Гроте)—кварти¬
ра для собраний; Люббе (внезапно выйдя из себя) тре¬
бует ускорения процесса.
Снова допрос Люббе — все по-старому!
Мои вопросы д-ру Заку, Фогту.
2. Письмо от Жана Вирсена (?) и два новых ано¬
нимных письма — задержаны.
24 ноября 1933 г. (пятница). Допрошены свидетели относитель¬
но других обвиняемых: г-жа Бейер, фрейлейн Макске;
Мейер («комплекс Гроте»); повар Краузе (Ашингер —
Феглер); Шарлотта Кире (поездка д-ра Герца — 27 фев¬
раля— Гуче); кельнер Домгерд, Бохердт, Гахман, Кю-
наст.
Мое заявление по вопросе/ об алиби!
25 ноября 1933 г. (суббота). Матери и сестры все еще не видно
на заседаниях суда! И никаких известий со времени бер¬
линской сессии.
26 ноября 1933 г. (воскресенье).
27 ноября (понедельник). Начинается политическая часть.
247

Чиновник гестапо Геллер (докладчик о коммунисти¬
ческой опасности). Пять часов читал документы и гово¬
рил: «Доклад» еще нс закончен.
28 ноября (вторник). Продолжение доклада Геллера.
Шлейхер, д-р Гугенберг, д-р Брюннинг, Папсн вы¬
званы в качестве свидетелей.
29 ноября (среда). 1. Дальнейший допрос чиновников уголовной
полиции.
Мои вопросы всем чиновникам уголовной полиции.
Мое предложение о предъявлении доказательств.
Доклад следователя д-ра Лёше (Лейпциг).
Мои вопросы.
30 ноября (четверг). Нет заседания.
Получил письмо от Дечева.
1 декабря (пятница). 1. Мои предложения вызвать Тельмана,
Шлейхера, д-ра Гутенберга, Папена, д-ра Брюнинга,
мать и сестру, Циммермана, Дрешера, предложение с
книге «Вооруженное восстание» — отклонены. Предло¬
жение о Генигсдорфе частично принято.
2. Зачитывание материалов.
3. Допрошены Франц Кальденбах, Альфред Рейтер,
Отто Шрейбер, Лезер (все обвиняются в государствен¬
ной измене), Эрнст Эльстер (провокатор).
Мои вопросы большей частью отклоняются.
«Чрезвычайное положение» в отношении меня.
2 декабря (суббота). 1. Допрошены Эрнст Циммерман, Поганее
Лоренц, Курт Лезер (унтер — Лейпциг), Рудольф Мар¬
тин Аннаберг, Макс Бехер, из Фалькенштейнской
тюрьмы, Эрих Шмальфус, из подследственной тюрьмы,
Пауль Лищель, подследственный, каменщик Пауль
Пуке из Берлина (ренегат), агент Альберт Барницкий
из Грюнберга (Силезия), шахтер Эрих Грунденвальд
из Загена.
Мои вопросы.
Вопросы следователю Лёше.
Мое предложение вызвать в качестве свидетеля
д-ра Эрта (объединенный союз германских антикомму¬
нистических обществ), автора брошюры «Вооруженное
восстание» — отклонено.
2. Письмо от Дечева (из Парижа от 29 ноября),
два французских романа.
3 декабря (воскресенье).
4 декабря (понедельник). 1. Передано письменное заявление о
болгарском переводчике Тарапановс.
2. Допрошены инвалид Вильгельм Никель, рабочий
Фридрих Нессе, рабочий Отто Хиске, рабочий Носке,
строительный рабочий Шеервальд, секретарь уголовной
полиции Кацебаум (Дортмунд), водопроводчик Франц
248

Бранд; разоблачены вынужденные показания, которые
вымогались при допросе в полиции.
Г> декабря (вторник). Мои вопросы: заявление о допросе 37 сви¬
детелей обвинения (чиновников уголовной полиции и
обвиняемых).
Свидетель Шлюттер (из «комплекса Гроте»).
Тяжкие улики «комплекса Гроге» и обвинительный
акт рухнули!
6 декабря (среда). 1. Допрошены эксперты: тайный советник, про¬
фессор д-р Бонгефер, приват-доцент д-р Цупи, д-р
Шютц о психическом состоянии Люббе — признан нор¬
мальным, вменяемым. Мои.‘вопросы («внутренние го¬
лоса у Люббе»).
2. Судебный химик д-р Шатц (по предложению
Зейферта) подтверждает свое прежнее заключение.
Мое заявление: «Если принимать это утверждение все¬
рьез, тогда и его заключение относительно поджога зала
пленарных заседаний не заслуживает никакого доверия».
Закончено судебное следствие.
Речи защитников — в следующую среду.
7 декабря (четверг). Коробка с цветами (гвоздики) из Мангей¬
ма, анонимный отправитель напечатал на машинке:
«Уважаемый господин Димитров! Неизвестная желает
Вам от всего сердца скорейшего благополучного исхо¬
да процесса. Сердечный привет!»
8 декабря (пятница). 1. Беседа с д-ром Тейхсртом.
2. Писал адвокату Вилле о кандалах и об его от¬
казе от своих полномочий.
3. Писал председателю уголовного сената по во¬
просу о свободном общении с другими обвиняемыми
болгарами по окончании судебного следствия. Заказал
у Вертгейма энциклопедию Кнауэра;
у Тица — Бьернсона, Ибсена, Ницше;
в Национальном книгоиздательстве в Мюнхене —
Клаузевица, Шахта, Трейчке.
4. Получил открытку с видом Женевы: «С товари¬
щеским приветом Л. Б.»
9 декабря (суббота).
10 декабря (воскресенье). Получил копию статьи Геккерта—
цитировалась Геллером на суде — по моему запросу
тогда, на судебном заседании.
11 декабря (понедельник). Болен.
13 декабря (среда). 1. Экспертиза д-ра Шатца о квитанциях.
2. Допрос верховного комиссара о показаниях, вы¬
могавшихся полицией.
3. Сообщение полицмейстера Веста (11 сентября
получил от Геринга устное распоряжение о мерах про¬
тив коммунистического восстания).
249

4. Мои предложения: а) относительно показаний
дюссельдорфских свидетелей (полицейского комиссара
Брозига) —застрелить секретаря социал-демократиче¬
ской организации и свалить вину на национал-социа¬
листов; точно так же о замене полицейских чинов¬
ников— привлечь рабочих, как об этом говорилось;
б) сообщение о тождественности д-ра Дрешера с
Иовом Циммерманом (член редакции «Фелькишер бео-
бахтер»),
5. Верховный прокурор — политическая подоплека
поджога рейхстага (говорил 3—4 часа). Доктор Па-
ризиус.— Ван дер Люббе (обвинение, ответственность,
политические движущие мотивы), говорил 5 часов, соб¬
ственно читал.
14 декабря (четверг). 1. Верховный прокурор заявляет: вина
болгар не доказана!
2. Д-р Тейхерт: выступление против «Лондонской
комиссии» и «Парижского комитета защиты».— Что ка¬
сается подозрения против обвиняемых болгар, они
г. сами несут долю вины в этом. (Завтра будет говорить
об уликах.)
15 декабря (пятница). 1. Продолжение речи д-ра Тейхерта.
2. Зейферт: Люббе невоспитанный, недисциплини¬
рованный анархист, стремился прославиться и показать
себя. «Протест», никаких дальнейших политических
целей; стало быть, никакой государственной измены.
(Деловая адвокатская речь!)
3. Д-р Зак — просит разрешения выступить с речью
в субботу. Моя просьба в связи с этим предоставить
мне слово сегодня — отклоняется.
16 декабря (суббота). 1. Д-р Зак — большая 5-часовая речь (на
три четверти самозащита от нападок из-за границы и
национал-социалистские тирады, одна четверть, хотя и
сильная юридически, но политически и морально гнус-
ная защита Торглера).
2. Реплики верховного прокурора и Царизиуса.
3. Ответ Зейферта и Зака,
4. Отказ Люббе от последнего слова.
5. Моя речь: о положении в Германии ко времени
поджога рейхстага — нельзя говорить; о ведении про¬
цесса— тоже нельзя; что поджог нужен был, собствен¬
но говоря, национал-социалистскому руководству —
тоже нельзя и т. д.
Мои предложения: 1. Оправдать за отсутствием
вины, а не за недостатком улик. 2. Люббе рассматри¬
вать как злосчастное орудие в руках врагов рабочего
класса, врагов коммунизма. 3. Привлечь к ответствен¬
ности тех, кто виновен в вовлечении нас в этот процесс.
250

4. Возмещение за потерянное время и ущерб нашему
здоровью — за счет этих лиц.
После совещания уголовного сената вынесено реше¬
ние: дальнейших выступлений Димитрова не допускать;
лишить слова.
6. Краткие заявления Попова и Танева личного ха¬
рактера— только болгарская работа, никакой связи с
немецкими коммунистами; не виновны.
7. Торглер (настойчиво добивался говорить после
меня) — (суть его речи: «Я реальный политик, трез¬
вый, не вождь, чужд всякой революционной романти¬
ки») выражает самую горячую благодарность своему
защитнику.
17 декабря (воскресенье).
18 декабря (понедельник). Писал: 1. Д-ру Тейхерту (заявление
в болгарское посольство о паспорте); 2. Председателю
уголовного сената относительно моих конфискованных
чемоданов и библиотеки.
19 декабря (вторник). Свидание с матерью и сестрой.
20 декабря (среда). Получил следующее анонимное письмо из
Людвигсгафена: «Уважаемый господин Димитров! Чае
освобождения уже недалек. Вы, вероятно, отряхнете
прах Германии со своих ног, но, пожалуйста, не забы¬
вайте, что Вы и здесь приобрели друзей, которые ин¬
тересуются Вашей дальнейшей судьбой. Я не комму¬
нист и вообще беспартийный, я только честно мысля¬
щий человек.
Не оставите ли Вы свой адрес, по которому Вам
можно было бы писать, где-нибудь; может быть, в рус¬
ском консульстве? Или же через московское радио?
Несомненно, очень многие будут рады узнать о Вашей
дальнейшей судьбе. Горячий привет».
21 декабря (четверг). Беседа с матерью и сестрой. «Все в во¬
сторге».
23 декабря (суббота). Оглашение приговора.
1. Обоснование, что соучастников и пособников сле¬
дует искать в рядах Коммунистической партии Герма¬
нии («осуждение» коммунизма).
2. Письмо полицей-президента: «В тюрьме до даль¬
нейших распоряжений». Итак, «Оправданы, но не осво¬
божден ы!»
24 декабря (воскресенье). 1. Беседа с матерью и сестрой. Че¬
рез неделю мы будем высланы, так будто бы было
сказано в Берлине.
2. Получил телеграмму из Лондона (18 декабря).
«Привет от молодежи Ист-энда6. Обещаем бороться
за Ваше освобождение. Комитет молодежи».

ОСВОБОЖДЕНИЕ
Потерпев поражение па суде, фашистские убийцы не оста¬
вили своих планов расправиться с Георгием Димитро¬
вым. Приводимые ниже документы из архивов гестапо
показывают это с полной очевидностью. На заседании
в министерстве внутренних дел начальник гестагто
Дильс, выступая от имени Геринга, предложил отпра¬
вить Димитрова в концлагерь и принять все меры,
чтобы он оттуда не вышел. Предложение Геринга под¬
держали и другие фашистские главари — Гитлер, Гесс,
Рем. Представители министерства иностранных дел,
которые больше других знали о кампании солидарности
с Г. Димитровым и развернувшемся почти во всех стра¬
нах мира широком движении протеста, считали, что Ге¬
оргия Димитрова и двух его товарищей следует осво¬
бодить.
Что касается Торглера, то публикуемый документ под¬
тверждает факт его политической измены делу рабо¬
чего класса и идеям коммунизма.
Новое заключение в тюрьму Г. Димитрова после оправда¬
тельного приговора вызвало бурю негодования со сто¬
роны всей мировой антифашистской общественности.
Кампания, начавшаяся еще до процесса, приобрела
особенно большой размах в связи с мужественной борь¬
бой Г. Димитрова на суде. С различных концов мира,
от самых разнообразных организаций и отдельных лиц
германскому правительству направлялись письма с тре¬
бованием освободить борца против фашизма, невинов¬
ность которого в поджоге рейхстага должен был при¬
знать даже верховный суд фашистской Германии.
Георгий Димитров, со своей стороны, требовал немедлен¬
ного освобождения. В связи с тем что Г. Димитров офи¬
циально числился болгарским подданным, он поставил
вопрос о возможной высылке в Болгарию или в другие
страны. Однако болгарское правительство, не желая
ничем способствовать освобождению пленника герман¬
ского фашизма, поспешило заявить, что оно не считает
Г. Димитрова болгарским подданным.
15 февраля 1934 г. Президиум ЦИК СССР вынес решение
о принятии Г. Димитрова в советское гражданство и
потребовал, чтобы германские власти его освободили.
Это сыграло решающую роль в освобождении Г. Ди¬
митрова из фашистского плена.
27 февраля утром тюремные власти предложили Г. Димит¬
рову собрать вещи, а затем увезли его па аэродром.
Здесь было сообщено, что его высылают в Советский
252

mit Wlrkuog votn glelehen Tage avis dem
11 >' 1 l n , .Jen ST. Kebruar .19'54
Gehi-imeu iitaatspol I zeinnit.
■<r.
■Fi ,.
Удостоверение, выданное Г. Димитрову
государственной тайной полицией (гестапо)
в день его высылки.
Союз. Вся процедура отправки происходила в чрезвы¬
чайно спешном и секретном порядке.
Фашистские власти опасались, что если массы узнают об
освобождении и отъезде Георгия Димитрова, то отъезд
превратится в антифашистскую демонстрацию.
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ
В ИМПЕРСКОМ МИНИСТЕРСТВЕ ВНУТРЕННИХ
ДЕЛ ОТНОСИТЕЛЬНО ЭКСТЕРНИРОВАНИЯ
Г. ДИМИТРОВА
■1 января 1934 г., Берлин
Результат заседания 4 января 1934 г. в имперском министер¬
стве внутренних дел в связи с Димитровым и его товарищами,
а также Торглером
253

На состоявшемся под председательством господина государ¬
ственного секретаря Пфунднера в имперском министерстве
внутренних дел заседании приняли участие по два представите¬
ля от имперского министерства внутренних дел, министерства
иностранных дел и имперского министерства юстиции, а также
от государственной тайной полиции.
После краткого вступительного слова господина государст¬
венного секретаря Пфунднера о полномочиях, предоставленных
господину имперскому министру внутренних дел, представитель
имперского министерства юстиции заявил, что не предвидится
нового уголовного преследования Димитрова и в связи с этим
нет никаких препятствий для его изгнания.
Представитель министерства иностранных дел заявил, что
независимо от того, как будет решен вопрос, не ожидается труд¬
ностей внешнеполитического характера. Правда, господин им¬
перский министр иностранных дел барон фон Нейрат считает
целесообразным и отвечающим интересам всех инстанций, что¬
бы Димитров и другие два болгарина были как можно ско¬
рее изгнаны из Германии. Есть подходящий для этого повод —
официальное сообщение здешнего советского представителя
о том, что Димитров является советским подданным и совет¬
ское правительство готово разрешить трем болгарам въезд в
Россию.
Господин государственный секретарь отметил также, что
имперское министерство внутренних дел этот вопрос будет счи¬
тать решенным наилучшим образом, если болгары будут изгна¬
ны и переброшены в советскую Россию в кратчайший срок.
Когда уже почти пришли к единодушному мнению, что наи¬
более целесообразно будет изгнать трех болгар из Германии
кратчайшим путем и в кратчайший срок, взял слово господин
имперский советник Дильс, который вначале подчеркнул, что
делает свое заявление по поручению господина премьер-минист¬
ра и учитывает замечания представителя министерства иност¬
ранных дел о том, что нс ожидается никаких осложнений внеш¬
неполитического характера. Дильс отметил, что Димитров яв¬
ляется величиной международного порядка. Он член Исполни¬
тельного Комитета Коминтерна и — независимо от того факта,
что с конца мировой войны он принимает деятельное участие в
судьбах Болгарии,— в результате хода процесса и развернув¬
шейся в мире пропаганды находится в центре общественных
интересов. Можно с уверенностью сказать, что в будущем он
станет одним из наиболее ярых противников национал-социали¬
стской Германии, особенно же если учитывать его интеллигент¬
ность. Как доказал Лейпцигский процесс, Димитров до мельчай¬
ших подробностей знаком с внутриполитическими условиями в
Германии и, кроме того, сумел приобрести ценные познания
в области германского уголовного права и германского уголов¬
ного процесса, что делает его экспертом по германским вопро¬
254

сам в духе Коминтерна. Дальнейшее отношение к Димитрову
могло бы быть квалифицировано как «вопрос стиля» для нацио¬
нал-социализма. Сведущие прусские круги считают* необходи¬
мым отправить Димитрова в концентрационный лагерь, где с
ним будут обращаться так же, как обращаются с другими от¬
ветственными коммунистами — Тельманом, Шнеллером' и про¬
чими. Пройдет некоторое время, и за границей успокоятся по
поводу указанных предохранительных мер в отношении Димит¬
рова. Во всяком случае, немыслимо, чтобы такой человек, как
Димитров, который в результате Лейпцигского процесса изве¬
стен всему миру и который ни в малейшей степени не поставил
под сомнение свои чисто большевистские убеждения, покинул
без каких-либо препятствий Германию и отправился, так ска¬
зать, в победоносный поход по всему миру. В этой связи необ¬
ходимо напомнить о Мюнценберге\ деятельности которого в
значительной степени следует приписать огромную антигерман¬
скую кампанию в иностранной печат,й. Нельзя также оставить
без внимания и чехословацкого подданного Эгона Эрвина-
Киша\ который был освобожден из-под ареста, изгнан и раз¬
вертывает сейчас в Праге враждебную деятельность против ин¬
тересов Германии.
Если возникнут опасения в отношении действия советского
правительства и возможных репрессий, то на это можно отве¬
тить, что советское русское правительство воздержалось бы го¬
ворить о многом, так как в этом случае общественное мнение
может ясно увидеть его двуличие, т. е. его зависимость от Ко¬
минтерна. При заключении Димитрова могла бы идти речь лишь
о временной мере, причем его личная безопасность будет пол¬
ностью обеспечена. К нему будут относиться не хуже, чем к
Тельману и другим, которые, к*к известно, находятся в самом
добром здравии. Необходимо только помешать Димитрову и дру¬
гим болгарам, которые, собственно говоря, не столь уж важны,
развернуть разнузданную пропаганду против Германии.
Однако господин прусский премьер-министр ни в коем слу¬
чае не будет** причислен к лицам, которым, после того как они
поймут международную опасность, какую представляет собой
Димитров для Германии, будет приписана ответственность за
его освобождение. Нельзя ожидать, чтобы господин премьер-ми¬
нистр согласился выпустить на свободу — если этому можно по¬
мешать— политического преступника, который навсегда оста¬
нется его заклятым врагом. Господин премьер-министр, как са¬
мый энергичный противник большевизма, имеет право бросить
на чашу весов свою точку зрения, подтверждаемую сильными
Над словами «сведущие прусские круги считают» поправка чернилами: «На¬
мерения прусского премьер-министра».
Над словами «не будет» поправка чернилами: «не желает быть».
255

аргументами. Он н все имперское правительство действовали
бы непоследовательно, если бы в случае с Димитровым отка¬
зались от принципа, о котором многократно публично заявля¬
ли: действительном их желании поддерживать дружественные
отношения с Россией. Однако они решительно выступают про¬
тив коммунистического мировоззрения, не принимая во внима¬
ние то обстоятельство, что это мировоззрение исходит из Рос¬
сии.
Господин государственный секретарь Пфунднер заявил, что
выступление господина имперского советника Дильса вызыва¬
ет целый ряд новых соображений. При этом необходимо особен¬
но подчеркнуть его заявление о том, что Димитрову будет гаран¬
тирована личная безопасность. При этих обстоятельствах он
считает, что лучше всего сейчас не принимать окончательного
решения, а отложить этот вопрос до начала будущей недели,
когда после возвращения имперского министра внутренних дел
Фрика состоится заседание кабинета министров.
Никто не высказался против предложения отложить этот
пункт повестки дня.
Выступая по второму пункту повестки дня, господин госу¬
дарственный секретарь Пфунднер коснулся дела Торглера и
предоставил прежде всего слово господину имперскому совет¬
нику Дильсу. Последний заявил: господин прусский премьер-
министр проявляет особый интерес к личности Торглера. На
основании различных писем и заявлений Торглера можно пред¬
положить, что он отказался от своих прежних политических
взглядов. По этой причине прусское правительство было бы го¬
тово взять на себя заботу о Торглере. Ответственные инстан¬
ции не собираются возбуждать нового уголовного преследования
Торглера.
Государственный секретарь Пфунднер ответил, что импер¬
ское правительство не имеет никаких возражений против подоб¬
ного отношения к Торглеру, который к тому же является прус¬
ским гражданином, тем более что дается необходимая гарантия
его безопасности. В связи с этим он предлагает поместить Торг¬
лера в безопасную индивидуальную камеру и не отправлять его
в концентрационный лагерь. Прусское же правительство обра¬
тится через имперское министерство внутренних дел к Саксонии
с соответствующей просьбой о передаче Торглера прусским вла¬
стям. О порядке передачи необходимо договориться непосред¬
ственно.
Геллер,
криминальный советник
256

ПИСЬМО НАЧАЛЬНИКА ГЕСТАПО Р. ДИЛЬСА
НАЧАЛЬНИКУ ШТАБА СА ИМПЕРСКОМУ
МИНИСТРУ Э. РЕМУ С ПРОСЬБОЙ ПОДДЕРЖАТЬ
ЕГО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ОБ ОТПРАВКЕ Г. ДИМИТРОВА
В КОНЦЕНТРАЦИОННЫЙ ЛАГЕРЬ1
4 января 1934 г., Берлин 2
ВЕРХОВНОМУ РУКОВОДСТВУ СА
ГОСПОДИНУ НАЧАЛЬНИКУ ШТАБА,
ИМПЕРСКОМУ МИНИСТРУ РЕМУ
Мюнхен, Бриенершт рассе 45
Мой начальник штаба?
По поводу экстерннрованпя Димитрова в Россию в импер¬
ском министерстве внутренних дел вчера состоялось совеща¬
ние*. Я высказался ** против изгнания Димитрова и за отправ¬
ку его в прусский концентрационный лагерь. В своем заявле¬
нии я использовал аргументы, которые изложены в прилагаемой
записке. Аргументы произвели на участников сильное*** впечат¬
ление. Решение этого вопроса отложено.
Так как этот вопрос дблжен рассматриваться в имперском
кабинете министров, то я был бы Вам благодарен, если бы Вы
высказались в том же смысле, исполнив таким образом и осо¬
бое желание господина премьер-министра.
Хайль Гитлер!
Дильс
ПИСЬМО НАЧАЛЬНИКА ГЕСТАПО Р. ДИЛЬСА
ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ ПРУССИИ Г. ГЕРИНГУ
С ПРОСЬБОЙ ПОДДЕРЖАТЬ ЕГО ПРЕДЛОЖЕНИЕ
ОБ ОТПРАВКЕ Г. ДИМИТРОВА
в концентрационный лагерь
Январь 1934 г., Берлин
ГОСПОДИНУ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ
(Просьба принять к сведению)
Речь идет о моей памятной записке в связи с передачей бол¬
гарина Димитрова России. Учитывая предстоящее рассмотре¬
ние этого вопроса в имперском кабинете министров, прошу Вас
Далее следуют добавленные чернилами слова: «соответствующих имперских
чиновников».
Следуют добавленные чернилами слова: «по указанию господина премьер-
министра» .
***
Над словом «сильное» поправка чернилами: «огромное».
257

принять к сведению изложенные в записке соображения «за» и
«против» передачи Димитрова. В связи с этим рассмотрением
я считал бы особенно ценным ясное заявление господина премь¬
ер-министра, в котором подчеркивалось бы, что Димитров яв¬
ляется исключительно опасным коммунистом и поэтому должен
быть отправлен в концентрационный лагерь, как и любой другой
немецкий коммунистический вождь. Если далее будет указано,
что Димитрову, несмотря на все его мерзости и пожизненное
основательное обезвреживание, не будут угрожать в концентра¬
ционном лагере, а, напротив, после окончательного подавления
коммунизма в Германии он может рассчитывать на освобожде¬
ние, то это могло бы благоприятно сказаться на нашей работе.
Дильс
ПИСЬМО НАЧАЛЬНИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОЛИЦИИ
МЮНХЕНА Г. ГИММЛЕРА Р. ДИЛЬСУ
О ПОДДЕРЖКЕ ЕГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ОБ ОТПРАВКЕ Г. ДИМИТРОВА
В КОНЦЕНТРАЦИОННЫЙ ЛАГЕРЬ
15 января 1934 г., Мюнхен
Дорогой друг Дильс!
Подтверждаю получение Вашего письма от 5. I.
Разумеется, по вопросу о «Димитрове» я займу точно такую
же точку зрения, как Вы и премьер-министр Геринг.
Хайль Гитлер!
Г. Гиммлер
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ
ПРЕЗИДИУМА ЦИК СОЮЗА ССР
О ПРИНЯТИИ В ГРАЖДАНСТВО СССР
Б. ПОПОВА, Г. ДИМИТРОВА И В. ТАНЕВА
15 февраля 1934 г., Москва
О принятии в гражданство Союза ССР тт. Попова Благоя,
Болгария (Германия), Димитрова Георгия, Болгария (Герма¬
ния), Танева Василия, Болгария (Германия).
Ходатайство родственников тт. Попова, Димитрова, Танева
удовлетворить, тт. Попова Благоя, Димитрова Георгия и Танева
Василия принять в гражданство Союза ССР.
Секретарь ЦИК Союза ССР
(А. Епукпдзе)
258

НОТА СОВЕТСКОГО ПОЛПРЕДСТВА В МИД ГЕРМАНИИ
С ПРОСЬБОЙ ПРИНЯТЬ меры
к немедленному освобождению
СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН Г. ДИМИТРОВА,
Б. ПОПОВА И В. TAHEBA
16 февраля 1934 г.
Некоторое время тому назад.родственники оправданных по
Лейпцигскому процессу и ныне находящихся в Берлине под
арестом болгар Димитрова, Попова и Танева обратились в по¬
сольство СССР в Германии со следующей просьбой:
Недавно в ходе беседы с болгарским посланником в Берли¬
не г-ном Поменовым эти родственники установили, что болгар¬
ское правительство не считает более вышепоименованных болгар
болгарскими гражданами. Учитывая этот факт, родственники
вышепоименованных лиц просили посольство СССР в Германии
как от своего собственного имени, так и по поручению Димит¬
рова, Попова и Танева предос1авить* этим последним советское
гражданство.
Посольство СССР в Германии в соответствии с установлен¬
ным порядком направило это ходатайство в Москву. Сейчас по¬
сольство СССР получило р'ешение правительства СССР, соглас¬
но которому Советское правительство 15 февраля с. г. удовлет¬
ворило ходатайство родственников Димитрова, Попова и Тане¬
ва о принятии последних в пределы СССР и о присвоении им со¬
ветского гражданства.
Теперь посольство просит министерство иностранных дел
принять меры к немедленному освобождению советских граждан
Димитрова. Попова, Танева из-под ареста для их скорейшего
отъезда в СССР.
РАСПОРЯЖЕНИЕ ГЕСТАПО ОБ ЭКСТЕРНИРОВАНИИ
Г. ДИМИТРОВА И ЕГО ТОВАРИЩЕЙ В СССР
26 февраля 1934 г., Берлин
Отделение II16.
К господину начальнику сегодня, после обеда, явился совет¬
ник фон Типельскирх из министерства иностранных дел и сооб¬
щил по поручению имперского министра иностранных дел барона
фон Нсйрата о решении рейхсканцлера о немедленном изгнании
Димитрова, Попова и Танева из Германии и переброске их крат¬
чайшим путем за се пределы.
На основании этого решения рейхсканцлера договорились
о следующем:
1. Три болгарина 27.11 покидают Германию самолетом «Де-
рулюфта», который вылетит с аэродрома в Темнельгофе в 7 ч,
259

Они будут привезены туда завтра рано утром автомашиной п
здания государственной тайной полиции прямо к самолету. ДА
Кенигсберга в Пруссии их будут сопровождать три чиновника
(KPR Геллер, KS Рабеп и КА1 Маровский). Болгары получа*!
обычные документы, в которых будут отмечены их личные дан^
ные и указано, что они освобождены из-под охранного ареста $
изгнаны из Германии.
2. Самолет по пути в Кенигсберг не будет садиться в Дан¬
циге, как это предусматривается обычным маршрутом. Из Ке-.
нигсберга должен немедленно вылететь рейсовый самолет Ке¬
нигсберг — Москва. Димитров и его товарищи должны оставаться
в первом самолете до тех пор, пока второй самолет не будет го¬
тов к вылету. Пилоту самолета Кенигсберг — Москва должны
быть даны соответствующие указания о запрещении посадки в
Ковно. Против посадки в Великих Луках па советско-русской
территории нет никаких возражений.
3. Необходима абсолютная тайна, и общественность может
узнать об изгнании болгар лишь после того, как радиограммой
будет сообщено о благополучном приземлении самолета в Мос¬
кве. Следует уведомить лишь директора «Дерулюфта» Фете, ко¬
торый случайно находится в Кенигсберге, а также полицей-пре-
зидеита Кенигсберга шгурмбанфюрера Шена.
4. Трем болгарам необходимо дать на дорогу достаточное ко¬
личество продовольствия, бутерброды и холодный чай.
5. Болгары могут захватить с собой личный багаж в своих
чемоданах, взятых ими из Лейпцига. Относительно их остальных
вещей и денег, которые были конфискованы во время следствия
по поджогу рейхстага, будет принято решение в результате пере¬
говоров между министерством иностранных дел и русским по¬
сольством.
6. Сопровождающая команда должна кратчайшим путем на¬
править сообщение господину начальнику после посадки само¬
лета в Кенигсберге. Точно так же и пилот самолета должен на¬
править радиограмму сразу же после приземления самолета в
Москве.
7. Относительно шести билетов на самолет KPR Геллер до¬
говорится о подробностях с господином Зоммером из «Дерулюф¬
та», Липденштрассе 35.
Во исполнение указанных выше пунктов было сделано сле¬
дующее:
1. Димитров. Попов и Танев, согласно указанию отделения
II президиума полиции в Берлине от 26.11, изгоняются с террито¬
рии государства, поскольку они занимались антигосударствен¬
ной деятельностью. Решение об изгнании трех болгар должно
быть им вручено 27. II рано утром.
2. Каждый из болгар получил документ с фотокарточ¬
кой, чтобы можно было в любом случае установить их лич¬
ность.
26Э

' 3. KS Рабен разбудит болгар 27. II в 5 ч 15 мин и даст не¬
обходимые указания по сбору багажа (Попов, который утром
сказал, что он болен расстройством желудка, был осмотрен по¬
лицейским врачом Дайхгребером, прописавшим ему успокои¬
тельные капли. Капли приобретены, и Попов их сегодня принял.
Д-р Дайхгребер считает его полностью способным выдержать
Полет). Провизия приобретена.
4. 27. II к 6 ч 30 мин во двор гестапо прибудет грузовая ав¬
томашина.
5. На аэродроме в Темпельгофе машина D-1729 будет готова
к вылету к 7 ч (командир самолета Лир, пилот Рутилоф, радист
Клот). Аэродром в Данциге извещен телеграммой, что там по¬
садки не будет и почту сбросят. Директор Фете в Кенигсберге
точно так же предупрежден и в 10 ч 30 мин будет находиться на
аэродроме в Кенигсберге. Сразу же должен взлететь другой са¬
молет под командой Гофмана. Этим самолетом также управляет
немецкий экипаж. Директор Фете был далее предупрежден и
даст соответствующие указания командиру самолета Гофману
о том, чтобы ни при каких обстоятельствах не совершать посад¬
ки на территории других государств. Поэтому пилот во время
полета над Литвой сообщит по радио, что у него повреждено
шасси и поэтому он не может совершить промежуточную посад¬
ку. Нет никаких возражений против отправки пилотом радио¬
граммы в Москву, когда самолет будет находиться над русской
суверенной территорией, о том, что Димитров и его товарищи
находятся на борту самолета. Это явится дружественным актом,
который «Дерулюфт» считает необходимым. Если существуют
какие-либо важные соображения, то от радиограммы можно от¬
казаться.
6. Все полученные завтра от «Дерулюфта» сообщения о тран¬
спорте будут через KKWD2 немедленно направлены господину
начальнику.
7. На самолете D-1729 во время полета в Кенигсберг будут
находиться только три болгарина и сопровождающие их винов¬
ники. Билеты на самолет имеют следующие номера:
№№ 29343}
29344 > для трех болгар
29345)
№№ 29330)
29341 >для сопровождающей команды
29342)
№ 29343 — Димитров, № 29344 — Попов, № 29345 — Тапсв,
так как в билетах на самолет не заполнены фамилии; 29330 —
KPR Геллера, 29341 — KS Рабсна и 29342 — КА /Саровского.
Геллер
26!

ИЗВЕЩЕНИЕ ГЕСТАПО О ВЫСЫЛКЕ Г. ДИМИТРОВА
27 февраля 1934 г., Берлин
ГОСПОДИНУ ГЕОРГИЮ ДИМИТРОВУ
Вы и двое Ваших соотечественников изгоняетесь с террито¬
рии прусского государства, а следовательно, и из германского
рейха. Поэтому Вы, а также Попов и Танев по указанию госпо¬
дина премьер-министра Пруссии освобождаетесь из-под охран¬
ного ареста. Для осуществления изгнания Вы и двое других
вместе с сопровождающими лицами сегодня же будете отправ¬
лены самолетом до германской имперской границы.
и.д. Дильс

IV
Начало нового
этапа борьбы
против
фашизма
Лейпцигский
процесс

Вечером 27 февраля 1934 г. Г. Димитров прибыл в Москву,
где радостно был встречен представителями Коммуни¬
стического Интернационала и делегациями трудящих¬
ся, узнавших о его приезде.
Освобождение Г. Димитрова из фашистского плена было
победой международной пролетарской солидарности и
наглядной демонстрацией силы рабочего класса и тру¬
дящихся масс, выступивших единым фронтом против
фашизма.
Вырвавшись из гитлеровских застенков, Г. Димитров с
первого же дня начал новый этап борьбы против
фашизма. «Я солдат пролетарской революции, сол¬
дат Коминтерна. Им я был на суде. Здесь я буду
выполнять свои обязанности солдата пролетарской
революции до последней минутьГ своей жизни»,— зая¬
вил он во время беседы с представителями печати.
Первая беседа с журналистами состоялась вечером в
день прибытия в Москву. На другой день Г. Димитров
выступал в Обществе 'старых большевиков. На протя¬
жении незначительного периода состоялось несколько
бесед и выступлений, относящихся к Лейпцигскому про¬
цессу. В них Г. Димитров подвел итоги процесса, сде¬
лал важные выводы из морально-политического пора¬
жения фашизма на Лейпцигском суде.
Один из важнейших выводов состоял в том, что кампания
солидарности с обвиняемыми коммунистами была боль¬
шим шагом вперед по пути создания единого фронта в
международном масштабе. Особенно важным Г. Дими¬
тров считал участие в массовом движении протеста
рабочих, принадлежавших к социал-демократическим
организациям. Для успешной борьбы против буржуа¬
зии и фашизма нужно было единство действий рабо¬
чих всех политических направлений и беспартийной
массы трудящихся.
Опираясь на опыт движения антифашистской солидарности
в период Лейпцигского процесса, Г. Димитров выступил
с призывом развернуть мощное движение за освобож¬
дение вождя немецких революционных рабочих Эрнста
Тельмана и других узников фашистского режима.
«Освобождение Тельмана — вопрос чести международ¬
ного пролетариата»,— отмечал Г. Димитров.
Публикуемые ниже интервью, выступления, статьи, в
которых разоблачается гнусная фашистская провока¬
ция, имели большое значение для воспитания широких
слоев трудящихся в духе мира, демократии и социа¬
лизма.
265

ИНТЕРВЬЮ Г. ДИМИТРОВА
ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ СОВЕТСКОЙ
И ИНОСТРАННОЙ ПЕЧАТИ
27 февраля 1934 г., Москва
Вечером 27 февраля 1934 г. Г. Димитров дал интервью пред¬
ставителям советской и иностранной прессы, на котором присут¬
ствовало около 100 корреспондентов иностранных и советских
газет и телеграфных агентств
Товарищ Димитров рассказал, как произошло его освобожде¬
ние. «Мы, конечно, немного утомились,— объяснил он.— Сегодня,
в 5 ч утра, нас совершенно неожиданно разбудили чиновники
прусской государственной тайной полиции и приказали: «Вста¬
вай, упаковывай вещи». При этом без всякого объяснения, за¬
чем, куда, почему. В последнюю минуту нам объяснили, что нас
из Германии высылают и сегодня же мы будем отправлены са¬
молетом до советской границы. Наша просьба позвать предста¬
вителя советского посольства осталась невыполненной. Мы пред¬
полагали, что наше советское посольство не было информировано
об этой, так сказать, радостной высылке. Из сообщений, посту¬
пивших из Берлина, я понял, что советское посольство не зна¬
ло, что сегодня нас должны были отправить самолетом из Бер¬
лина прямо в Москву.
Наше первое слово — это наша бесконечная и безграничная
благодарность международному пролетариату, широчайшим сло¬
ям трудящихся всех стран, честной интеллигенции, боровшимся
за наше освобождение. И в первую очередь мы выражаем, есте¬
ственно, нашу благодарность рабочим и крестьянам Советского
Союза — нашего социалистического государства. Могу заявить
с полной уверенностью, что если бы не кампания по мобилиза¬
ции международного общественного мнения против германско¬
го фашизма, то мы не могли бы быть сегодня на свободе и на¬
ходиться в Москве. Даже в последний момент фашисты хотели
задержать нас, отомстить нам и под различными предлогами
уничтожить нас морально и физически. Крупный провал про¬
цесса по делу о поджоге рейхстага должен был быть компенси¬
рован местью по отношению к нам.
Об этой кампании, развернувшейся за границей и во всем
мире, я и мои товарищи, к сожалению, узнали очень поздно. Мы
были изолированы, не получали информации от своих людей и
не могли ничего получить даже от своих родственников. Нас
строго изолировали. Только сейчас, спустя несколько часов по¬
сле нашего пребывания здесь, мы из разговора с товарищами
узнали многое из того, что происходило вокруг нас. Я глубоко
убежден, что эта кампания явилась средством спасения жизни
сотен и тысяч революционных рабочих. Были спасены не толь¬
ко мы четверо — трое болгар и Торглер,— но и сотни и тысячи
266

руководящих товарищей, намечённых для уничтожения, как об
этом публично заявил сам Геринг во время своих свидетельских
показаний. Эта кампания лишила фашистов возможности орга¬
низовать новую провокацию, чтобы использовать ее для унич¬
тожения руководящих кадров германского революционного про¬
летариата.
Я думаю, что товарищи н паши друзья за границей не могут
себе точно представить значения этой международной кампании
1ак, как могли оценить мы значение этой кампании извне за
паше собственное освобождение.
Далее необходимо сказать то, что я, будучи обвиняемым, мно¬
гократно заявлял перед судом и что сегодня, 27 февраля, в го¬
довщину со дня поджога рейхстага, должно прозвучать на весь
мир: поджог рейхстага был делом рук германского фашизма,
использовавшего этого несчастного Люббе в качестве своего ору¬
дия. Действительные организаторы/и вдохновители, вне всякого
сомнения, занимают место в правительстве Германии. Эти фак¬
ты, эта истина стали понятны не только за границей. Я думаю,
что в Германии, представляющей собой огромную тюрьму, боль¬
шая масса, и даже те, кто раньше верил, что рейхстаг подожгли
коммунисты, ныне уже не верят в это. Наоборот, мне известно
много признаков того, что немало национал-социалистов знают
и убеждены в том, что поджог рейхстага был делом рук лидеров
национал-социалистской партии и что они рассматривают это
как позор для национал-социалистской партии.
Процесс должен был стать средством реабилитации дейст¬
вительных поджигателей рейхстага. Так как подлинные поджига¬
тели рейхстага не могли быть посажены на скамью подсудимых,
это нужно было сделать по отношению к другим, случайно аре¬
стованным, так сказать, эрзац-поджигатслям. Это был Торглер,
это были мы, болгарские коммунисты. Я убежден в том, что,
если бы правящие круги Германии заранее знали о таком исходе
процесса, они определенно не впутали бы нас, болгар. Они зава¬
рили кашу, вкус которой впоследствии оказался отвратительным.
Я однажды сказал это своему обвинителю г-ну д-ру Вернеру.
Мы были оправданы не потому, что были невиновны, а потому,
что иначе было невозможно — вследствие кампании за границей,
вследствие мобилизации общественного мнения за границей,
вследствие обличения на самом суде. Фашистский «суд» не мог
вынести нам приговор. При таком развитии процесса это было
исключено.
Мы были оправданы, но не освобождены; оправданы, по ос¬
тавлены в тюрьме. Нас переводили из тюрьмы в тюрьму, н чем
дальше, тем в более худшую тюрьму. В первые дни февраля нас
перевели в берлинскую тюрьму прусской государственной тайной
полиции. Что это за тюрьма? Я желал бы, чтобы палачи герман¬
ского пролетариата сами посидели в камерах этих катакомб...
Это было небольшое отделение для особых случаев, для таких
9Д7

политзаключенных-коммунистов, для которых устанавливается!
чрезвычайный режим. По сравнению с этим отделением даже
Моабит — это санаторий, рай. Камеры находятся под землей/
лучи солнца туда не проникают. Конечно, внутри влажно, пото¬
му что камеры построены под землей. Если кто-нибудь пробудет
в этих катакомбах несколько месяцев, он превратится, я убежден
в этом, в живой труп и инвалида на всю жизнь.
Для нас не секрет, почему это так делается. Когда кто-либо
слабый попадает туда, он через несколько дней или недель капи¬
тулирует перед фашизмом или его ликвидируют без капитуля¬
ции. Это такое место, как доказало наше нынешнее перемещение,
откуда заключенные незаметно, никем не видимые могут быть
выведены, отправлены куда-нибудь и, возможно, если фашисты
сочтут это полезным, «ликвидированы».
Иногда, но редко, нас посещали иностранные корреспонден¬
ты. Я предполагал, что это происходило в связи с особенно шум¬
ной кампанией за границей. Они задавали нам вопросы о здо¬
ровье и о том, как с нами обращаются, а в последнее время в
особенности о том, является ли созданный для нас режим чело¬
веческим. «Вас не пытали и не били?» — спросил однажды кор¬
респондент агентства Рейтер. В связи с этим нужно сказать, что
под влиянием кампании за границей отношение к нам было чело¬
веческим. Но вообще там в порядке дня стоит рафинированная
система моральных пыток. Я хочу еще раз подчеркнуть, что, в
то время как низшие полицейские чины и чиновники из штурмо¬
вых отрядов относились к нам в тюрьме в общем и целом по-
человечески, тюремные врачи гестапо обращались с нами грубо
и некорректно. За последние две недели приходил врач за вра¬
чом: прежде всего один врач в форме штурмовика и потом два
врача, одетых в штатское платье. Ни один из них не хотел ос¬
мотреть нас, особенно когда в последнее время у Попова по¬
явились серьезные желудочные боли. Один из этих врачей ска¬
зал, что осмотрит Попова, но он ушел, ничего не сделав и не
прописав лекарства. Я обратил внимание одного из этих врачей,
что подобное третирование необъяснимо и непонятно, тем более
что мы невиновны и оправданы Верховным германским судом.
Врач ответил ехидной усмешкой и ушел. Так что мы не имели ни
осмотра, ни заботы со стороны врачей.
Здесь нужно напомнить о разнице режимов в тюрьме Моа¬
бит, где велось следствие, и в Лейпциге, где врачи — это нужно
подчеркнуть — не были грубыми и небрежными и держались не
как враги. Врачи первого рода работают в таких тюрьмах, как
более старая военная тюрьма в Темпельгофе, в которой сидят
сотни коммунистов и других политзаключенных. Я представляю
себе: если эти врачи так обращались с нами, то как же тогда они
обращаются с другими коммунистами — с больными и умираю¬
щими германскими коммунистами.
Мы счастливы, что прибыли в паше отечество. Мы оставили
268

Германию этим утром; мы питаем ненависть только к фашизму,
И к германскому пролетариату, к революционным германским
рабочим, к германским коммунистам мы питаем большую и глу¬
бокую пролетарскую симпатию. Вследствие нашей изоляции мы
Не могли подробно знать, как эти германские рабочие переносят
преследования и как они борются против фашизма, ио сотни и
тысячи раз, стоя перед судом, вне зала суда и в тюрьме, мы чув¬
ствовали, что великая, сплоченная Коммунистическая партия
Германии, невзирая на самые тяжелые удары, стоит на своем
посту. Это было видно из настроений и показаний свидетелей
веред судом, которые провели по 8 и * 10 месяцев в концентраци¬
онных лагерях. Какая верность партии, какая преданность делу
коммунизма, делу германского пролетариата, какое достойное
поведение перед судом! Этого нельзя было сказать о национал-
социалистских свидетелях, например б депутате национал-соци¬
алисте Карване, о Гроте или других провокаторах и ворах. Ком¬
мунисты-свидетели были настоящими, сильными пролетарскими
борцами, которые держались как революционеры. Нам, обвиня¬
емым, не раз выражали симпатии и любовь как во время про¬
цесса, так и после процесса — в тюрьме, при конвоировании и
где бы мы ни были. Даже среди рядовых членов национал-со¬
циалистской партии многие убеждены, что поджог совершен фа¬
шистскими лидерами. Наше возмущение и наша ненависть при
отъезде из Германии были направлены против фашизма, но они
сочетались с глубокой симпатией и благодарностью германскому
пролетариату, боровшемуся за наше освобождение. Сотни и ты¬
сячи людей находятся в концентрационных лагерях и тюрьмах
Германии. Организуются сотни процессов, выносятся и приводят¬
ся в исполнение смертные приговоры, и в порядке дня стоит ряд
новых процессов.
Борьбу против германского фашизма и за освобождение за¬
ключенных антифашистов нужно продолжать, чтобы спасти от
фашизма сотни тысяч революционных рабочих и борцов. Герман¬
ский пролетариат, который был продан и предан проклятой бю¬
рократией социал-демократов и профсоюзов, на каждом шагу
своей борьбы нуждается в международной помощи.
Я думаю, что не допустил ошибки, когда ныне, покидая Ке¬
нигсберг, ответил представителю государственной тайной поли¬
ции, который высказал пожелание, чтобы я за границей был
объективным... (голос: Как фамилия этого чиновника? Димит¬
ров: Криминальный советник Геллер. Голос: Бывший социал-де¬
мократ? Димитров: Да)... Я ответил: конечно, буду объективным.
Затем я добавил, что надеюсь возвратиться в Германию, но уже
в качестве гостя германского советского правительства». (Бур¬
ные аплодисменты.)
Димитров, говоривший до сих пор по-немецки, по просьбе
присутствующих перешел на русский язык. Представители бур¬
жуазной прессы задали ему ряд вопросов:
OAQ

«Что вы думаете о Геринге?»
«Незачем дополнять,— ответил Димитров,— мнение, выск$^И
занное мной при личной встрече на суде». dB
«Что вы здесь будете делать?» — спросили Димитрова. ОтвеЯ
его гласил: Я
«Что я буду здесь делать — это совершенно ясно. Я солдазД
пролетарской революции, солдат Коминтерна. Им я был на судеЯ
Здесь я буду выполнять свои обязанности солдата пролетарскойи
революции — до последней минуты своей жизни». I
Представитель газеты «Нью-Йорк тайме» попросил Димитро-Я
ва вкратце сформулировать свое мнение о процессе. Димитров I
ему ответил: «Коротко говоря, процесс, так же как и поджог
рейхстага, был провокацией. С помощью этого процесса хотели
скрыть подлинных поджигателей и переложить вину за поджог
на другого. Но по законам диалектики, по законам классовой
борьбы этот процесс перешел в свою противоположность. Анти¬
коммунистический процесс превратился в мощную антифашист¬
скую демонстрацию, в позорное фиаско фашизма. Фашисты
хотели с помощью поджога рейхстага обмануть германский на¬
род, показать, что поджигателями были коммунисты, но процесс
доказал обратное».
Представитель коммунистической прессы Германии задал
Димитрову следующие вопросы: «Было ли вам известно в тюрь¬
ме, что вождь Коммунистической партии Германии товарищ
Тельман был переведен в тюрьму государственной тайной по¬
лиции?» Димитров: «Да, мне это известно, но подробностей я не 1
знаю».
На вопрос о том, было ли ему известно в тюрьме, что руково¬
дящие товарищи КПГ Шеср, Шионхар1 и ряд других были уби¬
ты, Димитров ответил: «К сожалению, об этом я узнал лишь се¬
годня. Об этом мы ничего не знали».
Следующий вопрос представителя коммунистической прессы
Германии гласил: «Буржуазная пресса опубликовала фото, на
котором изображены вы с Таневым и Поповым в камере государ¬
ственной тайной полиции. В ваших руках видна толстая сигара.
Эта фотография распространялась с тем, чтобы доказать, как
прекрасно живут в тюрьме оправданные на Лейпцигском процес¬
се. Знаете ли вы, откуда взялась эта фотография и известна ли
она вам?»
Димитров: «Конечно, нам известна эта фотография. Мы про¬
тестуем против этой истории. К нам пришел один американский
корреспондент, будто бы представитель «Нью-Йорк тайме».
Я говорю будто бы, потому что этот человек очень хорошо го¬
ворил по-немецки и был похож на немца. Он сказал, что жела¬
ет сделать снимок. Вначале мы поколебались, а затем сделали
ошибку, разрешив ему это. Мы дали свое согласие, так как счи¬
тали, что будет опубликована не только фотография, но и наше
заявление, наш решительный протест против задержания нас в
270

■Ьрьме после оправдания, против всей этой неслыханной исто-
Бин. Это была, конечно, ошибка. В «Фелькишер беобахтер» был
’’Опубликован снимок и было написано, что газета послала аме¬
риканского корреспондента, чтобы сделать снимок в качестве
доказательства того, что наше состояние хорошее. Это было, од-
Нико, не в тюрьме государственной тайной полиции, а в Лейпци¬
ге, В тот же день к нам пришел так называемый наш официаль¬
ный защитник и «интересовался», как мы себя чувствуем. Он
спросил: «Здоровы ли вы еще?» Мы ответили: «Да». Он спро¬
сил далее: «Пища у вас есть?» — «Да».— «В шахматы играе¬
те?»—«Да». В шахматы мы играли, день или два назад. По¬
том наш официальный защитник сказал нам, что германское ин¬
формационное бюро заявило немецким и иностранным газетам,
что у нас отличное здоровье и что мы радуемся великолепному
режиму. Мы протестовали против фотографии и против этого об¬
мана».
Различные буржуазные корреспонденты хотят знать:
«Как же так: Геринг заявил, что расправится с вами, и, не¬
смотря на это, ничего не сделал?».
Димитров пожал плечами: «Не все зависит от желаний. Ге¬
ринг выразил самые сокровенные желания фашистской верхуш¬
ки, но, кроме нее, есть международный пролетариат, есть и
Москва. Мы хорошо изучили своих судей. Эти судьи, из которых
вовсе не все были в политическом отношении чистыми арийцами,
должны были решить задачу так, чтобы были и волки сыты и
овцы целы. Эту задачу не мог в свое время решить даже мудрый
Соломон. Вот почему наши судьи очень плохо сформулировали
приговор. Но они были вынуждены оправдать нас, иначе сделать
было нельзя. Если бы нас приговорили, то это было бы приго¬
вором фашизму. Овцы остались целы, до каких пор — скажут
завтра врачи. Но волки не сыты, потому что должны были оп¬
равдать нас. Таким образом, получилось так, что недовольны
процессом и мы, и Гитлер с Герингом».
Останавливаясь снова на процессе, Димитров заявил, что об¬
виняемые были лишены настоящей юридической защиты. «Сог¬
ласно германским законам мы имеем право выбирать себе за¬
щитников, а нам дали официальных защитников. Если бы я пре¬
доставил официальному защитнику право защищать меня, то
сегодня я был бы политическим мертвецом. Он бы меня скомпро¬
метировал и политически уничтожил».
По просьбе иностранных корреспондентов Димитров подробно
описал условия во время следствия:
«Во время процесса мы были изолированы друг от друга.
К концу судебного дознания я в резкой форме настоял, чтобы
председатель объяснил нам, почему нас изолировали. Я сказал
ему, что пе согласен с этим и сейчас, после окончания судебного
дознания, настаиваю на встрече со своими товарищами. И после
процесса мы были изолированы. Лишь 16-го или 17-го нас свели
271

в одну камеру. После перевода в Берлин мы вначале в теченм
нескольких дней были снова изолированы. Фашисты впуталЯ
нас в этот процесс вопреки тому, что мы были невиновны, и после
нашего оправдания держали нас в тюрьме. В продолжение пяте
месяцев до процесса днем и ночью наши руки были закованъД
Тот, кто этого не пережил, не может представить себе, что этя
означает. Пять месяцев подряд днем и ночью так спать; лишь не
четверть часа днем руки оставляли свободными для того, чтобы!
одеться и принять пищу. Пять месяцев все ночи напролет рукй!
были в этих проклятых оковах! И после этого говорят, что отно-Ч
сились к нам по-человечески и что мы пребывали в добром здо^
ровье. За это время я не спал как следует ни одной-единственной'
ночи. Каждую ночь я просыпался от болей по 20, 30 и 50 раз. И
все это зависело от полицейского чиновника. Если наручники не¬
много сжать, человек испытывает сильные страдания. Я и мои то¬
варищи должны были писать суду и следователю в наручниках.
В связи с этим режимом я желал бы сказать следующее. Наш
товарищ Танев не знал ни слова по-немецки. Его положение
было значительно более тяжелым, чем наше. У него нервы были
так расстроены, что он сделал попытку к самоубийству. К сча¬
стью, он этого не сумел сделать. Но эти оковы, этот продолжав¬
шийся месяцами моральный террор могли иметь такое послед¬
ствие. Он получает обвинительный акт и не понимает ни слова!
Целую неделю! Он просит переводчика. Ему назначают перевод¬
чика незадолго до процесса. Этот переводчик переводит Попову
и Таневу только части из обвинительного акта...»
Оживленный разговор был прерван из-за позднего времени
и усталости Димитрова.
Rundscliau uber Politik, Wirtschaft
und Arbcitcr bcwcgung, 1934, N 20, S. 753 755.
МЫ ЕЩЕ БУДЕМ В СОВЕТСКОЙ ГЕРМАНИИ!
Выступление Г. Димитрова
на торжественном собрании, посвященном
65-летшо Н. К. Крупской, в Обществе '
старых большевиков
28 февраля 1934 г.
Товарищи, два дня назад я не мог и предполагать, что как
раз сегодня, в день 65-летия нашей любимой т. Крупской, я буду
иметь великое счастье здесь, в этой семье старых борцов и пио¬
неров1, лично приветствовать т. Крупскую. (Аплодисменты.)
Я чрезвычайно счастлив, что могу сегодня лично передать
здесь это приветствие от своего имени и от имени моих товари¬
щей по фашистской тюрьме в Германии.
Очень жаль, что я не в состоянии сейчас много вам сказать.
Мне хочется сказать несколько слов. Я не знаю, как меня при-
272

v || ял и в члены Общества старых большевиков: заслужил ли я до-
F статочно это? (Бурные аплодисменты.) Это ведь особая честь.
[ Это особое звание. Ведь действительные большевики, притом
старые большевики, в сущности были только в нашей русской
большевистской партии. Эти большевики в тюрьмах, в ссылках,
на протяжении долгих и долгих лет переносили самым стойким
образом весь ужас царского режима. Эти старые большевики —
эта старая большевистская гвардия нашей великой Коммунисти¬
ческой партии — на протяжении десятилетий строят вместе с мо¬
лодыми силами — с пионерами, комсомольцами — социализм в
одной шестой части света.
Нас, кажется, очень расхвалили и прославили в прессе и
здесь и за границей. Я лично не имел понятия в тюрьме в Бер¬
лине, в этих катакомбах, что творится вокруг наших персон.
Я думаю, товарищи, что у нас было только одно стремление: вы¬
полнить, верно выполнить, наш революционный пролетарский
долг. (Аплодисменты.)
Мы были на фронте борьбы между фашизмом и коммунизмом
в фашистской Германии и были захвачены как военнопленные,
как пленные гражданской войны. Перёд судом на одном из участ¬
ков этого огромного фроцта борьбы* между пролетариатом и
буржуазией, фашистами и коммунистами, между капитализмом
и Советским Союзом,— на этом участке фронта мы только вы¬
полняли наш долг: драться. И мы по нашим силам, поскольку
силы нам позволяли, дрались. (Аплодисменты.) Я думаю, что
для всякого коммуниста, особенно для тех, которые борются за
осуществление социалистического строительства в Советском
Союзе, драться против фашистской реакции, драться против под¬
готовителей и поджигателей новой всемирной войны — это не за¬
слуга, это долг.
И я, как старый большевик, чувствую, что, несмотря на все,
я сумел выполнить только свой долг революционного солдата.
(Бурные аплодисменты, возгласы «ура».)
Я не желаю ничего, кроме одного: чтобы наши старые боль¬
шевики дожили по меньшей мере до окончательного уничтоже¬
ния капитализма во всем мире. У меня была и есть уверенность,
что я еще проживу лет двадцать и доживу до победы пролетар¬
ской революции во всей Европе. (Аплодисменты.) С уверен¬
ностью в этом я расстался вчера в Кенигсберге с представителями
фашистского правительства, когда я им сказал: надеюсь, что
буду еще раз в Германии, но тогда уже как гость Советской Гер¬
мании. (Бурные аплодисменты.)
Вряд ли нужно выражать нашу благодарность. Но благодар¬
ность кипит в груди, благодарность пролетариату всех стран, и
в первую очередь рабочему классу Советского Союза.
Солидарность, любовь, поддержка, которые к нам, как лучи,
проникали через стены фашистской тюрьмы, помогли легче вы¬
держать все страдания и все мучения.
273

В момент, когда мне было очень тяжело,— а такие моментЯ
бывали,— в кандалах день и ночь, я много раз вспоминал стой
кость, выдержку наших русских старых большевиков. Я вспся
минал стойкость, твердость, неумолимое движение вперед, неД
смотря на все трудности, нашей великой Всесоюзной коммунйЯ
стической партии под руководством Ленина. (Бурные аплодисА
менты,) ч
В самые тяжелые моменты в тюрьме и перед фашистским
судом я вспоминал, что, несмотря на все, есть на свете Мос¬
ква (аплодисменты) — столица великой страны, страны проле¬
тарской революции, страны пролетарской диктатуры! И когда
нам заявили в тюрьме, что Советское правительство нас при¬
няло и что мы — советские граждане, мы сказали: крышка, ко¬
нец! (Бурные аплодисменты.) Сегодня, завтра, через месяц-два
все равно крышка замыслам фашистского правительства и
лично Геринга против нас. Можно саботировать наше освобож¬
дение, можно продлить заключение, но, раз Советский Союз,
раз Москва стоит за нашими плечами, невозможно уничтожить
нас, советских коммунистов, невозможно! (Бурные аплодисмен¬
ты.)
Международное положение и внутренние силы Советского
Союза, энтузиазм, готовность защищать его, эта моральная, ор¬
ганизационная, культурная и политическая мобилизация, кото¬
рая осуществляется под руководством Коммунистической боль¬
шевистской партии, действуют как холодный душ на разгорячен¬
ные фашистские головы. Эти фашистские «герои», эти преступ¬
ные главари подготовляют войну против Советского Союза. Но
растет сила, революционная сила Советского Союза. Я вижу, я
чувствую, какие сдвиги произошли за эти два года, которые
я не был в Москве. Я вижу, как растут революционные силы в
других странах, растут они и в самой фашистской Германии.
Правильно сказал тут кто-то из пионеров, что мы свернем го¬
лову и шею своим врагам, врагам коммунизма. Мы постараемся
это сделать своими силами, постараемся, как сказал т. Кржижа¬
новский2, прожить еще долго, до окончательной победы социа¬
лизма, до победы на фронте классовой борьбы в других странах
за великое дело, до окончательной победы мировой пролетарской
революции! (Бурные аплодисменты, переходящие в овацию. Весь
зал встает и поет «Интернационал».)
Правда, 1934, 1 марта.
274

► СТАТЬЯ Г. ДИМИТРОВА
«ПОБЕДА ПРОЛЕТАРСКОЙ СОЛИДАРНОСТИ»
4 марта 1934 г.
Пятнадцатилетие Коммунистического Интернационала — ве¬
ликая дата в борьбе международного пролетариата против гос¬
подства буржуазии и фашистской реакции.
В этой борьбе одержана большая победа, которая войдет в
летопись Коммунистического Интернационала под именем Лейп¬
цигского процесса. Политическое значение этой победы, несом¬
ненно, огромно.
Поджог рейхстага должен был послужить и послужил фак¬
тически сигналом к террористическому походу германского фа¬
шизма против революционного движения пролетариата. Фа¬
шистская провокация 27 февраля 1933 г. должна была послу¬
жить сигналом к «уничтожению» марксизма, понимая под марк¬
сизмом революционное движение пролетариата в Германии.
Фашистские шуты, все враждебные революционному движению и
СССР силы хотели продемонстрировать «историческую роль»
германского фашизма, роЛь жандарма против пролетарской ре¬
волюции в капиталистической Европе. Другими словами, то, что
царское самодержавие в России когда-то считало своей «исто¬
рической миссией» в эпоху буржуазно-демократической револю¬
ции— быть оплотом европейской реакции и палачом революци¬
онного движения,— то возложил на себя в эпоху пролетарской
революции германский «чистокровно-арийский» фашизм.
Провокационный поджог рейхстага фашистами (мы еще вер¬
немся к этому вопросу более подробно) был прологом к бесчис¬
ленным зверствам, к кровавым мартовским дням 1933 года в
Германии, восстановившим против фашистской диктатуры все
трудящееся человечество.
Провокационный процесс в Лейпциге, самый большой про¬
цесс в новейшей политической истории, был задуман фашист¬
ской верхушкой, чтобы доказать всему миру, что в конце фев¬
раля 1933 г. фашистские вешатели «спасли Европу от больше¬
визма».
В Лейпциге германский фашизм хотел получить всеобщее
признание «спасителя». Из обвинительного акта, который дер¬
жался в самой строжайшей тайне, и до процесса, и во время
трехмесячного судебного следствия ясно видно, что процесс был
направлен не только против коммунизма в Германии, но глав¬
ным образом против Коммунистического Интернационала, и в
то же самое время против Советского Союза.
Германская фашистская пресса в начале процесса не считала
даже необходимым скрывать это. Меня и моих товарищей обви¬
няли, как об этом было открыто сказано в обвинительном акте,
в том, что мы являемся «уполномоченными русской коммуиисти-
275

ческой партии в Москве» для организации вооруженного восста¬
ния в Германии через поджог рейхстага с целью советизировать
всю Европу. Лжесвидетели, подготовленные прокуратурой, па
предварительном следствии в полном согласии с пожеланиями
фашистов доказывали, что «после этой акции», т. е. поджога
рейхстага, подобные же поджоги должны были состояться в
Варшаве, Вене, Праге, чтобы «распространить пожар на всю
Европу».
Какие конкретные задачи ставил себе германский фашизм,
организуя Лейпцигский процесс?
Во-первых, реабилитировать фашистских поджигателей и па¬
лачей внутри страны и вне ее, скрыть действительных поджига¬
телей, свалив вину на коммунистов.
Во-вторых, оправдать варварский террор и чудовищные пре¬
следования революционного пролетариата. Оправдать в глазах
общественного мнения всего мира варварское уничтожение ог¬
ромных культурных ценностей, разгром науки, беспощадное уни¬
чтожение даже левобуржуазного «свободомыслия», массовые
погромы, убийства и т. д.
В-третьих, процесс должен был дать пищу для новой анти¬
коммунистической кампании. Он должен был стать основой для
нового «процесса-монстр» против Коммунистической партии
Германии.
В-четвертых, процесс должен был доказать, что фашистское
правительство «победоносно» борется против мирового комму¬
низма и своевременно спасло капиталистическую Европу от ком¬
мунистической опасности. Головы четырех обвиняемых комму¬
нистов расценивались фашистами, как разменная монета, при
дальнейших предстоящих торгах с империалистическими стра¬
нами, которые в обмен на «исторические заслуги» Гитлера долж¬
ны были пойти ему навстречу в области «равноправия» в воору¬
жениях и т. д. Германские фашисты придавали исключительное
внешнеполитическое значение этому процессу.
Процесс подготавливался необычайно широко. Фашисты пу¬
стили в ход все средства, имеющиеся в их распоряжении. Был
мобилизован весь аппарат — полицейский и судебный, аппарат
центра национал-социалистов, колоссальный и широко развет¬
вленный аппарат министерства пропаганды. И все это было на¬
правлено не только к тому, чтобы сфабриковать обвинительный
акт, но, прежде всего, к одной цели: во что бы то ни стало найти
«подходящих» свидетелей. В судорожных и отчаянных поисках
свидетелей прошло около полугода.
Фашисты были очень заинтересованы в том, чтобы найти нуж¬
ных им свидетелей именно среди рабочих, среди коммунистов,
среди руководящих лиц коммунистического движения. Эти сви¬
детели должны были по плану фашистских поджигателей удо¬
стоверить, что именно Компартия Германии и Союз красных
фронтовиков готовили в феврале — марте 1933 года вооруженное
276

восстание, что ими были даны соответствующие директивы и
что иожар рейхстага был сигналом к такому восстанию. Фаши¬
сты не останавливались ни перед чем. чтобы создать таких сви¬
детелей. Тысячи и тысячи коммунистов и революционных рабо¬
чих были подвергнуты самым чудовищным моральным и физи¬
ческим пыткам в тюрьмах и концентрационных лагерях, чтобы
из них создать покорных свидетелей, которые согласились бы
подтвердить все, что требовали тезисы провокационного обви¬
нительного акта.
Но фашисты потерпели полный крах. Несмотря на все уси¬
лия, решающими с точки зрения обвинения свидетелями оказа¬
лись только национал-социалистские-депутаты, фашистские жур¬
налисты, уголовные преступники, фальшивомонетчики, воры-ре¬
цидивисты, психопаты, морфинисты.
Ни одного нужного им свидетеля из среды рабочих, актив¬
ных участников пролетарского движения в Германии, или от¬
ветственных коммунистических работников фашистам создать не
удалось. И это было ахиллесовой пятой обвинения. С другой сто¬
роны, этот факт блестящим образом продемонстрировал перед
всем миром стойкость, верность и безграничную преданность гер¬
манских рабочих делу пролетарской революции, делу комму¬
низма, Коминтерну.
На Лейпцигском процессе фашизм впервые дебютировал в
качестве европейского жандарма против коммунизма. Этот де¬
бют кончился для фашистов катастрофой. Перефразируя извест¬
ную болгарскую пословицу, можно сказать, что германский фа¬
шизм отправлялся в Лейпциг как гордый лев, а вышел оттуда
оплеванный с головы до ног.
Процесс был для Коммунистической партии и революционно¬
го пролетариата, для рабочего класса, лучшие люди которого на¬
ходятся в концентрационных лагерях и других фашистских за¬
стенках, пробным камнем. И он превратился в блестящую демон¬
страцию верности своему знамени, полной преданности своему
революционному долгу и пролетарской дисциплине.
Один тот факт, что фашисты не могли найти желанного для
них свидетеля среди рабочих, один тот факт, что рабочие, выз¬
ванные в качестве свидетелей, с достойным для пролетариев му¬
жеством держались на суде, несмотря на угрозы и мучения, сви¬
детельствует о скандальном провале маловеров и оппортуни¬
стических пессимистов в Германии и других странах насчет
перспектив пролетарской революции в Германии после прихода
фашизма к власти.
Горячие симпатии рабочих масс Германии к нам во время
процесса, симпатии к моим выступлениям, разоблачавшим фа¬
шистских поджигателей, симпатии, которые я чувствовал и в
зале суда, везде, где мне приходилось показывать под стражей,
и даже в самой тюрьме, симпатии, которые выражались в полу¬
чении мною по самым для меня самого неизвестным путям пи¬
277

сем, приветов, выражений сочувствия, проникавших через
полицейские преграды,— все это неопровержимое свидетельств®
того, что, несмотря на страшные удары, которые обрушились ня
германский рабочий класс вследствие предательства социал-дея
мократии, он не потерял головы, не упал духом, а в неслыханна!
тяжелых условиях продолжает борьбу.
Процесс показал далее, какой громадной силой является инм*
тернациональная солидарность масс, осуществляемая под руко*
водством Коммунистического Интернационала.
Фашизм и специально немецкий «классический» фашизм —
это разнузданный, воинствующий национализм и шовинизм. Его
знамя — война, война против пролетариата внутри страны, вой¬
на для новых захватов вне страны. Вся идеологическая работа —
а она колоссальна — национал-социалистов направлена на ис¬
коренение и уничтожение чувства интернациональной солидар¬
ности в германском рабочем классе. Именно поэтому Коммуни¬
стический Интернационал, боевой штаб мирового революцион¬
ного пролетарского движения, является для фашизма самым
опасным и ненавистным врагом. Но процесс и то, что происходи¬
ло за его стенами во всем мире, показали, что интернациональ¬
ная солидарность жива и представляет собой мощную силу. Мо¬
билизация усилий рабочих масс Германии, пролетариата всего
мира, пролетариата СССР, всего, что есть честного в междуна¬
родном общественном мнении, превратила процесс в Лейпциге
в поле сражения, и удар, предназначенный коммунизму, обру¬
шился с сокрушительной силой по германскому фашизму.
Эта интернациональная солидарность живо проявилась в
борьбе германского пролетариата во время процесса. Она про¬
явилась и в других странах. Опа не только создала предпосылки
для победы над фашизмом в Лейпциге в том смысле, что четыре
коммуниста, предназначенные к гильотине, были спасены для
борьбы, но она нанесла сокрушительный удар по дальнейшим
провокационным планам фашизма. Опа разрушила план Герин¬
га о физическом истреблении кадров германского революцион¬
ного пролетариата.
Между скамьей подсудимых, откуда мы дрались с фашизмом,
и борьбой пролетариата Германии и других стран все время су¬
ществовала— и мы это чувствовали — неразрывная связь. Об
этом свидетельствуют не только отклики на нашу борьбу во всем
мире и симпатии, которыми мы были окружены в других стра¬
нах. Через нас, обвиняемых на процессе, боролся с фашизмом
германский революционный пролетариат, и его борьба привела
в движение пролетариат всего мира. Она воодушевила борьбу
австрийских рабочих против фашизма, барьбу рабочих Франции;
она дала толчок усилению борьбы с фашизмом во всем мире. Так
же как мы, обвиняемые на процессе, чувствовали бодрость и силу
от сознания, что нас поддерживают миллионы рабочих Германии
и вне ее, так же рабочие в Германии и во всем мире чувствова-
278

||И бодрость и силу, глядя на нашу борьбу в зале суда против
фпшизма.
Поражение фашизма в Лейпциге и наше освобождение явля¬
ются громадной победой Коммунистического Интернационала.
Но борьба продолжается, и она должна быть усилена. Антифа¬
шистское общественное мнение не должно успокоиться на этой
победе. Борьба за освобождение вождя германских революци¬
онных рабочих Тельмана, борьба за освобождение Торглера,
борьба за освобождение тысяч других узников фашизма яв¬
ляется вопросом чести международного антифашистского дви¬
жения.
Лейпцигское поражение фашизма.— победа международного
пролетариата. Этой победой мы обязаны Коммунистическому
Интернационалу, созданному пятнадцать лет назад в огне борь¬
бы нашим незабываемым учителем и вождем Лениным...
Г. Димитров
Правда. 1934. 4 марта.
ПЛАМЕННЫЙ ПРИВЕТ АНТИФАШИСТСКИМ БОЙЦАМ
ФРАНЦИИ!
Из беседы Г. Димитрова с сотрудником
газеты «10маните» Флоримоном Бонтом 1
в начале марта 1934 г.
Фашистская реакция так сильно изолировала нас от всего
мира, что я испытываю большое удовлетворение, прочтя описа¬
ния антифашистских демонстраций2.
Однако мы, читая между строк в статьях германских фашист¬
ских газет, догадывались, какое огромное значение имели рабо¬
чие демонстрации во> Франции в защиту нашего дела, и мы чув¬
ствовали, что французский пролетариат принимает весьма актив¬
ное участие во всемирной кампании против гитлеровского фа¬
шизма и в энергичной борьбе за наше освобождение.
Во время процесса, когда я был в Моабитской тюрьме, суд
сообщил мне, что мне прислали письма и телеграммы Ромен Рол¬
лан, Андре Жид и Анри Барбюс. Однако мне их не дали. Суд
конфисковал их под тем предлогом, что они представляют угро¬
зу тюремному порядку. Эти документы были подшиты к моему
делу.
На мое имя приходили целые пакеты писем, посланий, адре¬
сов из всех уголков Франции. Их у меня конфисковали по той же
причине, о которой я только что упоминал.
Лишь некоторые заказные письма предъявлялись мне в за¬
печатанных конвертах; я подписывал квитанции, чтобы письма
не были возвращены отправителям. Но администрация забирала
и хранила их. Я так и не узнал их содержания, Ни одного из этих
279

заказных писем мне не дали хотя бы только для того, чтобы
читать его.
Во время процесса я засыпал суд требованиями. Я настс^И
тельно требовал, чтобы мне хоть устно сообщали содержание
сем. Я настаивал, чтобы мне их прочитали хотя бы неофициаД^И
но. Но мои настоятельные и неоднократные просьбы так и осТ^И
лись неудовлетворенными. По мнению фашистского суда, уд^Н
одно только знакомство с самыми простыми фактами должц^Н
было представлять серьезную опасность для порядка.
Утонченное лицемерие! Эти мотивы фашистов были тольк^И
пустыми отговорками. Прочтение одного письма — угроза дл^В
тюремного порядка! Тартюфы! По существу, это свидетельством
вало о явном желании фашистских вожаков лишить меня добам
вочного, особенно действенного оружия для моих выступлением
Суд действовал точно таким же образом, но еще с более утоцЯ
ченным лицемерием. Суд передавал эти документы в руки «за-ж
щиты» адвокату Тейхерту с категорическим предписанием иЯ
строгим распоряжением не сообщать мне о них. I
Для меня здесь не могло быть более ясного указания, кото- I
рое бы свидетельствовало о революционной деятельности масс. ■
Я в известной степени ощущал мощь кампании, которой ру- ■
ководила Французская коммунистическая партия, непреодоли- ■
мую силу антифашистского движения и активное участие в нем ■
честных людей науки, литературы и искусства. I
Я действительно чувствовал, что перед фашистским судили- 9
щем я выступал не только как обвиняемый, от своего собствен- I
ного имени, но также, даже в большей мере, как выразитель воли I
всех трудящихся масс. I
Я отдавал себе отчет в том, что выражаю глубочайшие чувства, I
непоколебимую волю к антифашистской борьбе как миллионов i
германских трудящихся, работающих па предприятиях, загнан- I
них в концентрационные лагеря, заключенных в тюрьмы, так и I
миллионов трудящихся всего мира, в особенности Франции, иду- 1
щих сомкнутыми рядами в антифашистской борьбе. i
Я знал, что скамья подсудимых может превратиться и дей- )
ствительно превратилась в мировую трибуну, откуда может быть |
дал новый и сильный импульс той волне антифашистского него- i
дования, которая должна была в конце концов похоронить под !
собой эту чудовищную фашистскую махинацию, эту ужасную 1
фашистскую инсценировку поджога рейхстага, которой пресле¬
довалась цель приписать пролетариату и его революционному
авангарду—Коммунистической партии Германии — самые жут¬
кие преступления главарей фашизма в Германии.
Я счастлив констатировать, что в меру моих сил мне удалось
это сделать и что таким образом мы смогли укрепить нерушимое
единство антифашистских борцов во всем мире.
Я испытал большую радость, когда в последние педели, в по¬
следние дни моего заключения в тюрьме узнал из тенденциозных
280

||)1<с извращенных сообщений официальной германской фа-
Стской прессы, с каким подъемом французские рабочие массы
Ступили против фашизма у себя в стране и как в боях был соз-
1 снизу в ходе борьбы единый фронт.
Я не могу выразить, до чего я был тронут, узнав из ироннче-
НИх н злобных выпадов фашистской печати, что во время гран-
,110 шых манифестаций и всеобщей стачки 12 февраля судьба об¬
илием ых по Лейпцигскому процессу и мое собственное имя были
Нсно связаны с массовыми кампаниями французского пролета¬
риата.
Я узнал это утешительное известие из одной лейпцигской фа¬
шистской газеты. Там я нашел карикатуру, неуклюжую по за¬
мыслу и грубую по исполнению. Изображена была рабочая де¬
монстрация в Париже. Рабочие несли плакаты с именем Димиг-
(юва. Нелепая подпись поясняла причину этой демонстрации: ра-
1очпе манифестировали якобы потому, что накануне вечером
меня лишили сладкого. Таким образом, истина проникала и за
стены нашей тюрьмы, хотя бы путем фашистских поношений.
Эти массовые движения и героическое вооруженное восста¬
ние австрийских рабочих заставлял^ нас забывать моральные
пытки и мучительные оковы, в которых мы находились в фаши¬
стской тюрьме. Нас наполняла гордость, когда мы отмечали, что
эти революционные бои идут в соответствии с линией, начертан¬
ной Коммунистической партией, и ведутся под ее руководством.
Отважное поведение пролетариев Парижа и чудесный геро¬
изм австрийских рабочих, поднявшихся с оружием в руках про¬
тив буржуазии, дали мне яркое доказательство правильности
моей позиции перед фашистским судилищем и той линии борьбы
и наступления, которая сейчас проводится большевиками всего
мира.
Второй радостью, ободрившей меня, было чтение нескольких
писем, которые по разрешению цензуры суда дошли до меня пос¬
ле января (1934 г.). Среди них было и несколько писем рабо¬
чих — социал-демократов Вены.
В одном из них, датированном январем, содержалось много
подписей и указывался следующий адрес: «Карл Маркс Гоф в
Вене» — дом, который несколько недель спустя стал одним из
самых сильных и стойких центров смелых рабочих, подписи ко¬
торых, может быть, стояли в этом письме.
Рабочие Вены просили меня ответить им в нескольких словах.
Я сумел написать им эти несколько слов, но эзоповским языком,
в завуалированных выражениях.
Я высказал этим рабочим Вены свою мысль, я призвал их
к мужеству и стойкости в общей борьбе рабочих — социал-демо¬
кратов и рабочих-коммунистов, которая велась против социал-
демократических лидеров, привыкших к предательству, призвал
их продолжать эту борьбу так, как это начертали Коммунисти¬
ческая партия и Коммунистический Интернационал.
281

Сейчас мне представляется возможность выполнить прияй
ный долг. Я прошу передать от своего имени и от имени моп
товарищей Попова и Танева трудящимся Франции и всем теЛ
кто принял столь активное участие в антифашистской борьбе
революционную благодарность и выразить от нашего имени чум
ство глубокой признательности нашей «Юманите», сыгравшей
столь значительную роль в мобилизации трудящихся масс. <1
Мы благодарим великий Советский Союз, его рабочих и крм
стьян, строителей социалистического общества, которые оказали
нам такую большую честь, приняв нас как своих родных сыно?|
вей и дав нам возможность занять место бойцов в рядах великой?
большевистской партии.
Мы свободны. Но вождь Коммунистической партии Герма*
нии — наш Тельман и десятки тысяч революционных рабочих,
проявивших небывалое мужество, остаются в концентрационные
лагерях и фашистских тюрьмах.
Их надо освободить!
Тельман в тюрьме. Его жизнь в опасности. Он в любой мо¬
мент может быть подло убит в результате какой-нибудь прово¬
кации, сознательно подстроенной варварскими главарями фа¬
шизма.
Освобождение Тельмана — вопрос чести для международно¬
го пролетариата.
Вопрос чести — борьба за освобождение наших братьев по
классу.
L’Humanitd (Париж), 1934, 8 марта.
ПИСЬМО Г. ДИМИТРОВА Р. РОЛЛАНУ И А. БАРБЮСУ
С БЛАГОДАРНОСТЬЮ ЗА ПОДДЕРЖКУ
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ФАШИЗМА
18 марта 1934 г., Москва
Дорогой друг Ромен Роллан!
Дорогой друг Анри Барбюс!
После того как я теперь получил возможность изучить доку¬
менты о широком массовом движении, вызванном во всем мире
процессом о поджоге рейхстага, я чувствую потребность обра¬
титься к вам с несколькими словами. Эти строки я направляю
как лично вам, за мужественной борьбой которых против импе¬
риалистической войны и фашизма я всегда следил с величайшим
вниманием и симпатией, так и тысячам писателей, артистов и
ученых, которые в ходе этого движения публично стали на нашу
сторону.
Я знаю, что выступления ваши и ваших друзей во время про¬
цесса принесли пользу не только мне и обвиняемым вместе со
282

ОЙ моим друзьям. На этом участке фронта, где мы оказались,
I боролись против варварского фашизма, за коммунизм, за
ммунистический Интернационал, мы участвовали в освободи-
лыюн борьбе, которой мы посвятили свою жизнь. То обсто-
Х'льство, что в связи с крупными боями трудящихся масс, ра-
цгравшимися за последние недели во Франции и Австрии, боль¬
шое количество интеллигентов пожелало присоединиться к пар¬
тии рабочих, борющейся против фашистской реакции, усиливает
Мог убеждение, что вы и ваши друзья выступаете в защиту вели¬
кого дела пролетариата.
Фашизм хочет повернуть колесо мировой истории вспять. Он
стигматически уничтожает основы культурного прогресса. Он со¬
храняет и усиливает нищету трудящихся масс. Он борется против
Прогресса и открыто проповедует возврат к варварству. Чего мо¬
гут ожидать интеллигенты от этого режима, кроме нового упад¬
ка в области научных исследований, художественного творчест¬
ва, техники и тем самым ухудшения условий существования са¬
мой интеллигенции?
Пролетарская революция освобождает массы от эксплуата¬
ции, открывает им путь к быстрому подъему, усиливает власть
человека над природой с помощью техники, которой овладели
люди, и создает предпосылки для невиданного развития творче¬
ских сил. То, что я мог увидеть в Советском Союзе за короткое
время после моего возвращения — подъем социалистического
ci роительства, есть новое неоспоримое доказательство могучих
перспектив, которые открывает перед человечеством победа про¬
летарской революции.
Буржуазия сделает все, для того чтобы вызвать замешатель¬
ство в рядах интеллигентов, стремящихся к социализму. Она не
остановится ни перед какой клеветой и фальсификацией. Доста¬
точно примеров этому дал процесс о поджоге рейхстага. И при
этом господствующий класс будет поддержан реакционными ли¬
дерами социал-демократии, которые также претендуют на то, что
стремятся к социализму, но в принципе стоят на стороне буржу¬
азной идеологии и во все решительные моменты практически вы¬
ступают против фронта революционного рабочего класса.
Трудности не должны испугать нас и, естественно, не испу¬
гают ни вас, ни ваших друзей. Великая цель стоит того, чтобы
ради ее достижения пойти на самый большой риск. Наше осво¬
бождение из когтей германского фашизма доказывает, что при
напряжении всех сил в общем фронте возможно победоносное
преодоление действительно больших трудностей.
Сейчас нужно мобилизовать все силы на освобождение анти¬
фашистских борцов, находящихся в руках национал-социалистов.
При этом я особенно имею в виду Эрнста Тельмана — вождя
германских коммунистов, самую лучшую, самую светлую голову
германского пролетариата, судьба которого меня беспокоила во
время моего заключения и всего процесса и о котором я и сегод¬
283

ня не могу забыть ни на одну минуту. Вами так много сдела!
для нас — теперь необходимо еще больше, значительно больи
сделать для него, так как его освобождение будет иредставля'
еще более трудную задачу.
Вам, дорогой Ромен Роллан и дорогой Анри Барбюс, и все
тем, кто в течение этого года оказал нам помощь, я приношу бл;
годарность от нашего имени и от имени нашего Интерпацион;
ла и с радостью думаю о тех днях, когда мы снова плечом к пл
чу будем стоять против нашего общего врага.
Ваш Георгий Димитров
Mond (Париж), 1934, 31.III.
ТЕЛЕГРАММА Г. ДИМИТРОВА
НАЧАЛЬНИКУ ГЕСТАПО Р. ДИЛЬСУ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КОНФИСКОВАННОЙ
КОРРЕСПОНДЕНЦИИ
22 марта 1934 г., Москва
Берлин, Принц Альбрехтштрассс 8
Прошу вручить мне через советское посольство конфискован¬
ную переписку, письма, телеграммы и пр., поступившие для меня
до, во время и после процесса в Моабитскую тюрьму, в Лейпциг
и в гестапо.
Георгий Димитров
ПИСЬМО Р. РОЛЛАНА Г. ДИМИТРОВУ
О НЕОБХОДИМОСТИ УСИЛИТЬ КАМПАНИЮ
ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ Э. ТЕЛЬМАНА
29 марта 1934 г.,
Швейцария, Вильнев (Кантон Во)
Вилла Ольга
Дорогой товарищ Георгий Димитров!
Сердечно благодарю за Ваше письмо, которое я получил 27-го.
Мне незачем Вам говорить, какое для нас счастье знать, что
Вы в Москве. В течение истекшего года нас постоянно угнетала
мысль, что Вы находитесь в руках врагов, решивших Вас погу¬
бить. Ваше блестящее, мужественное поведение сделало для Ва¬
шего спасения больше, чем все наши усилия. Оно вызвало такой
глубокий отклик в мировом общественном мнении, что враги ис¬
пугались и отступили.
Но приходится опасаться, что теперь они выместят свою не¬
удачу на Тельмане. Наш долг — соединить все наши усилия для
его спасения.
284

■ Я сожалею, что очень плохое здоровье, которое часто прико-
Яывает меня к постели, может помешать моему личному участию
г! кампании. Но до последнего вздоха я буду поднимать свой го¬
лос в защиту дела пролетариата, буду бороться за его победу во
- Всем мире.
Дружески жму Вам руку.
Преданный Вам
Ромен Роллан
Почтительный привет Вашей матери.
ПЕРВЫЕ УРОКИ
Из беседы Г. Димитрова с представителями
зарубежной коммунистической прессы
в конце апреля 1934 г.
Группа иностранных журналистов имела возможность на
днях посетить т. Димитрова. Наш корреспондент сообщает об
этом посещении следующее. В конце апреля Георгий Димитров
принял нас в санатории под Москвой, в котором он в настоя¬
щее время находится. Наш первый вопрос касался, естествен¬
но, процесса.
Вопрос: Теперь, когда вы свободны и имеете возможность
еще раз обдумать весь материал, вы можете, конечно, выра¬
жаться свободнее и точнее, чем это было возможно для вас на
процессе. Какое теперь ваше окончательное мнение о Ван дер
Люббе?
Ответ: На мой взгляд, процесс подтвердил мнение, которое
я составил себе о Ван дер Люббе. Это для меня совершенно
ясно с тех пор, как я здесь изучил ряд материалов из различ¬
ных источников. Принципиально мне не приходится менять сво¬
ей точки зрения: Ван дер Люббе был бессознательным орудием
в руках национал-социалистов, которым они злоупотребили и
использовали его для своей политической провокации.
Вопрос: Как вы оцениваете кампанию, проведенную в связи
с процессом?
Ответ: Уже во время предварительного заключения и во вре¬
мя процесса я заметил, что за границей наше дело получило
сильный отклик. Затем я увидел, что во многих странах под
руководством наших партий было организовано целое массовое
движение. Что кампания носила действительно широкий харак¬
тер, видно из того, что в ней участвовали как рабочие, так и
средние слои и интеллигенция.
Вопрос: Такие широкие кампании по интернациональному
поводу раньше наблюдались очень редко. Чем, по-вашему, это
объясняется?
Ответ: Я полагаю, что эта солидарность показывает, что ин¬
тересовались не только личнсстыо обвиняемых. Широкое уча-
285

Письмо Ромена Роллана
Г. Димитрову.

стие рабочих и других слоев было выражением одобрения ная
шей борьбы против фашизма в Германии, выражением воля
самих масс к активному участию в этой борьбе. |
Вопрос: Я думаю, что этому во многом способствовало ваше
мужественное поведение. 1
Ответ: Верно, что моя борьба на суде была резкой, беспол
щадной и до конца последовательной. Вы говорите о мужествен
о героическом поведении на суде. Отсутствие страха перед;
смертью — это не личный героизм, это, по существу, свойств#
настоящего коммуниста, революционного пролетариата, боль¬
шевиков. Класс буржуазии более не в состоянии порождать в
своих рядах мужество и героизм. Это класс, который гибнет и
не имеет более перспектив.
Вопрос: Вы, вероятно, знаете, что во всех странах также
большое число и социал-демократических рабочих было вооду¬
шевлено вашими выступлениями?
Ответ: Да, они многим способствовали нашему освобожде¬
нию. Но эти социал-демократические рабочие должны были бы
сейчас задать себе вопрос: почему у социал-демократии нет
героических вождей? Каковы причины? Есть лишь одно объяс¬
нение: социал-демократия влачится в хвосте буржуазии, из-за
своей теории и практики она является орудием диктатуры бур¬
жуазии. Поэтому и она, так же как и буржуазия, не может
иметь действительно героических и смелых вождей. Кампания
вокруг процесса была также одним из важнейших шагов на
пути к установлению единого фронта в международном мас¬
штабе. Социал-демократические и беспартийные рабочие, тру¬
дящиеся массы должны, однако, теперь задать себе вопрос: на¬
сколько более действенной и успешной была бы борьба против
фашизма, если бы она везде проводилась дружно и сплоченно...
Те вожди социал-демократии, которые упорствуют в реформиз¬
ме и отвергают народный фронт, фактически облегчают дело
реакции и фашизма.
Вопрос: Какой вывод, по вашему мнению, можно сделать
из этого?
Ответ: Один из самых важных выводов заключается в том,
что социал-демократические рабочие могут успешно вести борь¬
бу против буржуазии только сообща с коммунистическими ра¬
бочими. До сих пор многие социал-демократические рабочие
ограничивались лишь симпатией к нам. Этого недостаточно.
Симпатия должна перерасти в активную борьбу против бур¬
жуазии и фашизма, в единую борьбу социал-демократических,
христианских и беспартийных рабочих совместно с коммунисти¬
ческими рабочими.
Но передайте вашим рабочим: борьба против фашизма в
первую очередь означает борьбу против фашизма в собствен¬
ной стране. Бесспорно, что в каждой стране имеются собствен¬
ные гитлеры, геринги, Геббельсы. Недостаточно только соби¬
288

рать силы и ждать определенного момента для выступления,
Когда это бывает уже слишком поздно. Борьба должна вестись
уже сейчас. Надо повседневно, ежечасно бороться против прояв¬
лений фашизма, преграждать путь фашистам на предприятиях,
ПХ1 улицах, среди безработных, на собраниях. Все рабочие долж¬
ны сосредоточить внимание на том, чтобы не давать фашизму
никакой возможности расти и проникать в среду рабочих и кре¬
стьян. Надо бороться с фашизмом шаг за шагом, наносить ему
удар за ударом.
Вопрос: Значит, вы убеждены, что победу фашизма можно
предотвратить?
Ответ: Да, безусловно! Если бы социал-демократические
рабочие в Германии своевременно пбшли вместе с коммунисти¬
ческими рабочими против фашизма, продвигаясь вперед, если
бы они не следовали так слепо за своими социал-демократиче¬
скими вождями, то у них, несомненно, не было бы теперь фа¬
шистской диктатуры. Германский пример поучителен для рабо¬
чих всех стран. Но урок из этого примера надо извлечь уже
сейчас.
Вопрос: Это мы сделаем. Но что можно сейчас непосредст¬
венно сделать для германских антифашистов?
Ответ: Сотни и тысячи лучших рабочих и борцов герман¬
ского пролетариата находятся теперь в Германии в тюрьмах
и концентрационных лагерях, причем жизнь их постоянно на¬
ходится под угрозой. Это прежде всего относится к вождю
германского революционного рабочего класса — Эрнсту Тель¬
ману. Я никогда не устану снова и снова повторять, что дело
чести для пролетариата всех стран — напрячь все силы, исполь¬
зовать все возможности, чтобы вырвать вождя германского
рабочего класса — Эрнста Тельмана из рук фашистских па¬
лачей.
Вопрос: Известны ли вам какие-нибудь подробности о поло¬
жении т. Тельмана?
Ответ: Во время своего заключения я видел т. Тельмана три
раза, из них два раза он не мог меня видеть. Но в третий раз,
в октябре, во время берлинской стадии процесса, увидел и он
меня. Я из коридора видел его в камере. Я поздоровался с ним,
и он мне ответил. Он держал себя смело, несмотря на тяжелые
условия заключения. Последние известия об обращении с ним
внушают большие опасения.
Вопрос: Как вы полагаете, что с ним будет?
Ответ: Во всяком случае будет сделана попытка уничтожить
его физически и духовно. Надо иметь в виду, что освобождение
т. Тельмана и других германских товарищей будет гораздо
труднее, чем наше.
В глазах Димитрова светилась искра, он повысил голос:
Необходимо ясно указать, что Тельман — это самая свет¬
лая и иаплучшая голова германского пролетариата, один из
289
Злкт 37 9G

лучших вождей международного пролетариата, чрезвычайно
ценный для трудящегося человечества. Расскажите об этом по«
всюду. Это вопрос чести всех людей, ценящих искусство, наукд
и культуру, подлинную культуру. 4
Тот, кто теперь спокойно сидит и пальцем не пошевельнет для^
спасения т. Тельмана, берет на себя часть ответственности за
его судьбу. Гитлер и Геринг — фашистские палачи — вынуж¬
дены были отступить в нашем деле. Тельмана можно спасти
только путем колоссальной политической и моральной кампа¬
нии во всем мире, которая подкрепит борьбу германского про¬
летариата.
Вопрос: Вы говорите о дхховном и физическом уничтоже¬
нии. Как национал-социалисты обращались в тюрьме с вами?
Ответ: Директивы сверху, от следователя, были очень кате¬
горичными. Нас тоже хотели сломить физически и морально.
С этой целью приказано было применять кандалы. В течение
пяти месяцев, с 3 апреля по 31 августа, днем и ночью я был за¬
кован. Оковы представляли собой стальные кольца, соединен¬
ные двумя звеньями цепи. В § 116 германского уголовно-про¬
цессуального кодекса совершенно ясно сказано, что примене¬
ние кандалов допустимо лишь в том случае, если заключенный
предпринял попытку к бегству7 или к самоубийству и если он
становится опасным по отношению к другим лицам. Но ко мне
неприменим был ни один из этих трех случаев. Эти кандалы—•
нечто, не поддающееся описанию. Надо пережить это, для того
чтобы понять, что значит месяцами быть в ручных кандалах.
На мой взгляд, легче вынести казнь, чем быть закованным в
кандалы.
Вопрос: А как же вы могли выдержать кандалы и с такой
силой выступить на процессе?
Ответ (Димитров улыбнулся): Знаете ли, революционер,
большевик не должен добровольно умереть, он должен во вся¬
кой обстановке жить и бороться. Кто полон этим сознанием,
тот может вынести самые тяжкие муки.
И нужно не только выдержать, но и сделать попытку как
можно лучше использовать время пребывания в тюрьме, даже
с кандалами на руках. Ведь человек не знает, освободят его в
конце концов пли нет. К этому моменту надо подготовиться,
чтобы вступить в борьбу не инвалидом, а с новыми силами. Та¬
кого правила я придерживался с самого начала.
Димитров указал на стопку синих переплетенных тетрадей.
Смотрите, сказал он, это выдержки и заметки, сделанные мною
во время чтения в тюрьме. Ежедневно я работал примерно
10 часов. Особенно много времени я уделял истории Германии
и всемирной истории.
Вопрос: Думали ли вы о том, что будете освобождены?
Ответ: Перспектива добиться освобождения была весьма
сомнительной. Если это можно выразить в процентах, то я могу
290

■казать, что возможность освобождения длительное время со¬
ставляла около одного процента.
Вопрос: Кого вы, собственно, считали па суде главным про¬
тивником?
Ответ: Главным противником было национал-социалистское
Ира жительство. Его уполномоченным была прокуратура. Но го¬
рца до меньше ярости возбуждали во мне такие люди, как пря¬
мые уполномоченные Гитлера, Геринга, Геббельса, по сравне¬
нию с так называемыми защитниками, в особенности д-ром За¬
ком. Прокуроры просто выполняли свою задачу как «честные»
чиновники. Но д-р Зак, который хотел быть и прокурором и за¬
щитником, был на суде прямым политическим агентОхМ фашист¬
ских палачей. Он подло воспользовался защитой своего клиен¬
та Торглера для своих грязных политических целей, для оп¬
равдания национал-социалистов, действительных поджигателей
рейхстага, и для дискредитации коммунизма. Я могу сказать со¬
вершенно откровенно: во время моего заключения я из-за пре¬
бывания в кандалах и утонченных издевательств терпел тя¬
желые моральные и физические страдания, но это далеко не
может сравниться с моральными страданиями, вызываемыми
гем фактом, что коммуниста защищал на суде человек вроде
д-ра Зака. Это обстоятельство весьма затруднило мою полити¬
ческую защиту перед судом, которая, разумеется, имела зна¬
чение и для других обвиняемых.
Вопрос: Везде и всюду восхищались вашим способОхМ защи¬
ты. Многие буржуа считали, что вы очень начитанный и обра-
юванный человек.
Ответ: Конечно, я много учился. Каждый революционер
должен так поступать. Но недостаточно обладать только тео¬
ретическим образованием. Для коммунистических деятелей,
безусловно, необходимо хорошо изучить марксизм-ленинизм,
произведения Ленина и Сталина. Но одного теоретического изу¬
чения недостаточно, особенно необходимо закаляться в неустан¬
ной борьбе среди масс, в легальной и нелегальной работе, в
постоянном преодолении трудностей и опасностей повседнев¬
ной борьбы, чтобы таким образом выковать твердый, револю¬
ционный характер и волю. Интересы революционного класса и
коммунизма должны стать нашей плотью и кровью.
Вопрос: Некоторые корреспонденты, бывшие на процессе,
удивлялись, что вы совсем нс думали о защите и спасении сво¬
ей личности.
Ответ: Не может быть нс только никакого противоречия,
но и вообще никакого различия между делом и личностью ре¬
волюционера. Я, например, не мог бы сказать: пусть д-р Тей-
херт защищает меня «как человека», а как коммуниста я буду
сам себя защищать. Я не могу представить себя разорван¬
ным пополам: одна часть — человек, другая часть — комму¬
нист. Нет, такие вещи невозможны. Газета «Лейпцигер нойестен
291

нахрихтен» однажды писала: «Димитров — это облеченная Я
плоть н кровь программа Коммунистического Интернационала™
Не могу представить лучшего портрета самого себя. Это доля™
но быть целью каждого коммуниста. I
Rundscliau, 1931, N 29, S. 1127—1128. 1
ЧТО МНЕ СКАЗАЛ ДИМИТРОВ
Интервью, данное корреспонденту
французской газеты «Энтрансижан»
Недавно одна газета писала:
«Удивительно, почему Димитров молчит. Это, несомненно,
результат германо-советской договоренности. Жизнь Димит¬
рова была куплена ценой его молчания».
Но Димитров заговорил.
Димитров и тюрьма — эти два понятия кажутся полярно
противоположными. Этот выходец из семьи революционеров во¬
площает в себе свободу, разбивающую все решетки. И все же,
как воплощение всякой истинной силы, он спокоен. Непоколе¬
бимо спокоен. О Геринге он говорит: «Геринг выходит из себя —
значит, он слаб».
Он, Димитров, пи на мгновение не повышает тона. Ни тог¬
да, когда он говорит о дурном обращении с ним в тюрьме, ни
тогда, когда он высказывает суждение о национал-социалист¬
ских вождях. Димитров загорается, когда он говорит о Тель¬
мане:
— Надо во что бы то ни стало спасти Тельмана. Это один
из лучших в вашей среде. Это чистый человек. Я не понимаю,
как может хоть один интеллигент спать спокойно, когда Тель¬
ману каждый день грозит смерть.
— Димитров — борец, который всегда боролся за других.
Депутат болгарского парламента с октября 1913 г., одни из
вождей Болгарской коммунистической партии (старой партии
социалистов — «тесняков»), он ведет политическую борьбу про¬
тив войны. В 1918 г. он осужден. После войны — амнистия. Он
не перестает бороться, принимает участие в Сентябрьском вос¬
стании 1923 г. В 1924 г. его приговаривают к смертной казни.
И вот он в изгнании.
— Но нет никакого сравнения между обращением в бол¬
гарской тюрьме, которое само по себе достаточно жестоко, и
обращением, которому я подвергался в германских тюрьмах.
— В самом деле,— говорю я,— расскажите мне о герман¬
ских тюрьмах. Когда мы, затаив дыхание, издали следили за
вашим процессом, нам рассказывали столько противоречивых
вещей.
292

Ш и д имптров рассказывает тем же спокойным тоном.
ш. - Мы были арестованы в самый разгар национал-социа-
Влнстскон кампании против рабочих и против коммунистическо-
■ .Го движения. Тюрьма берлинского полицей-президиума была
■ По ;ша политических арестованных — коммунистов и рабочпх-
v активистов. С 9 по 28 марта 1933 г. я слышал по ночам в про-
I должение нескольких часов ужасную ругань, удары дубинок,
Г душераздирающие крики жертв, доносящиеся из коридоров и
I со двора. Два раза, когда меня приводили к врачу, я видел
целые очереди заключенных в окровавленной одежде, с повяз-
I ками на головах, на руках, с выбитыми глазами, с зияющими
ранами. Это были следы перенесенных пыток.
— Встретили ли вы среди арестованных кого-нибудь из ва¬
ших друзей?
— Да, в марте я видел Эрнста Тельмана. Раньше я встре¬
чался с ним на разных конгрессах;- Он один из моих больших
личных друзей. Я считаю его одним из самых светлых умов
международного революционного движения. После я встречал¬
ся с ним еще дважды в Моабитской тюрьме. На нем лежал от¬
печаток перенесенных нравственных страданий. Но дух его от¬
нюдь не был сломлен. Позднее, в тюрьме тайной государствен¬
ной полиции я узнал, что его привезли сюда раньше меня на
две недели, в январе 1934 г. Несомненно, на него хотели в этом
ужасном подземелье оказать особое давление. Там его посе-
|нл лично Геринг. Это было в тот момент, когда бывший пре¬
зидент рейхстага социалист Лебе и прусский экс-министр внут¬
ренних дел Зеверннг готовили капитуляцию по всей линии. Ге¬
ринг, вне всякого сомнения, наивно думал, что вожди комму¬
нистов сделают если не такую же позорную декларацию, как
социалисты, то все же нечто подобное, что-нибудь такое, что
внесет замешательство и уныние в массы противников реакции
в Германии. Но я знаю Тельмана. Он не способен проявить сла¬
бость перед врагом.
— А как обращались лично с вами?
— В тюрьме берлинской полиции у меня была чрезвычайно
узкая камера. В ней было только-только места для койки. Ког¬
да я поворачивался на койке, я боялся удариться о стену.
У меня забрали все деньги, которые при мне были.
— Но вам их вернули при освобождении?
— Да нет же. Мне не вернули ни моих денег, ни моей биб¬
лиотеки, стоившей две тысячи марок, ни чего бы то ни было из
того, что у меня было конфисковано.
— Какова была пища?
— Жидкость, которую они окрестили «кофе»,— конечно,
без сахара — да ломоть хлеба. Вечером обед из бобов, гороха
пли манная каша. В первые дни меня не выпускали даже на
прогулку. Только позднее мне разрешили пятнадцатиминутную
прогулку по двору. Каждый раз, когда я обращался за чем-ни-
293

будь к тюремщику, я получал грубый отказ. Однажды, колИ
меня вели в антропометрический кабинет, одни из чиновникйИ
который вел следствие о поджоге, громко сказал сопровождав
шему меня полицейскому: «В Болгарии этот субъект избежв
казни, хотя и был приговорен к смерти, но здесь его наверням
повесят». 'V
— А как было после перерода в Моабитскую тюрьму? Л
— Меня поместили в камеру, предназначенную для самы!
тяжких преступников, с тройными решетками на окнах, с троет
ными запорами на дверях, с цементным полом. У меня отняли
мое платье и одели в полосатый костюм осужденного. 3 апреля
началось судебное следствие. Тогда же на меня надели ручные
кандалы. Мне не дали никаких объяснений, почему это былом
сделано. Я носил кандалы до 31 августа днем и ночью, непре^
рывно. Их немножко распускали только на несколько минут дл$
обеда и тогда, когда я раздевался, ложась спать.
— Какие это были кандалы?
— Они представляли собой замкнутый сверху железный
наручник, сковывавший положенные одна на другую руки. В за¬
висимости от настроения тюремщика, который запирал на за¬
мок кандалы, они более или менее сильно врезались мне в руки.
Очень часто, особенно по ночам, кандалы жали так сильно, что
руки немели. Вы не можете себе представить, что это значит
для здоровья и нервной системы. Эти кандалы, которые по¬
стоянно, днем и ночью, причиняют боль, ужаснее всех пыток
средневековья и инквизиции.
— Является ли в Германии обычным заковывать заклю¬
ченных в кандалы?
— Позднее я узнал, что в кандалы заковывают только в
следующих случаях: попытка к бегству, покушение па само¬
убийство, нападение на тюремщика или на других заключен¬
ных. Ни в чем таком я не провинился. Но все протесты пи к
чему не привели. Кроме того, мне сказали, что в кандалы не¬
сколько раз заковывали приговоренных к смерти перед казнью,
ио только на ночь. Я потребовал, чтобы со мною обращались по
крайней мере не хуже, чем со смертником. Ответ следователя
гласил: «В отношении кандалов не может быть допущено ни¬
каких изменений».
В августе мне вручили обвинительный акт. Мне надо было
готовиться к защите, писать. Я потребовал, чтобы в интересах
защиты с меня снимали кандалы, хотя бы на два часа в день.
Опять тот же отрицательный ответ. Мне пришлось писать в
кандалах, испытывая зачастую неимоверную боль. До сих пор
у меня болит правая рука.
— Почему же 31 августа решили вас от них освободить?
— Это случилось в связи с письмом, которое я написал Ро¬
мену Роллану. Я благодарил его за его мужественное выступ¬
ление в защиту моей невиновности. Я узнал об этом из ответа
294

ИЬдл иного прокурора Ромену Роллану. В письме я, между
НрГнм, написал, что нахожусь пять месяцев в тюрьме в ручных
^■Дплах. Письмо было передано председателю лейпцигского
К* Бюнгеру. Через неделю меня уведомили, что письмо будет
■йрмвлено только в том случае, если я изменю фразу о канда-
Кй следующим образом: «Я пробыл пять месяцев в тюрьме в
Кмных кандалах, по сегодня они были сняты по решению суда».
Еуд действительно распорядился снять с меня кандалы.
Ri — Разрешались ли вам свидания?
[ • • Ин свиданий, ни передач. Хозяйка квартиры, которая
■рнслала мне фрукты и папиросы, была арестована. Продукты,
которые мне присылала из Болгарии мать, задерживались под
УМ предлогом, что иностранные продукты не допускаются.
хотел получить грамматику немецкого языка — мне отказа¬
ли, Наверное, следователь считал, что какое бы то ни было со¬
вершенствование в немецком языке;с моей стороны повредит
прокурору. Корреспонденцию, важную для моей защиты, мне
Тоже не передавали.
- Л в других тюрьмах режим был такой же суровый?
- Одним из самых скверных воспоминаний моей жизни яв¬
ляется пребывание в мюнхенской тюрьме. Во время переезда
(Ьшпистским чиновникам показалось мало ручных кандалов.
Мои ноги приковали к скамейке. По особому распоряжению
следователя со мной должны были особенно строго обращаться
и мюнхенской тюрьме, но там не было ручных кандалов. Их
там никогда не употребляли. Тогда взяли простую цепь, кото¬
рая сжимала мне запястья в тысячу раз более мучительно, чем
моабитские кандалы. Эти импровизированные кандалы произ¬
вел н сенсацию во всей тюрьме. Все тюремные служащие и мно¬
жество членов штурмовых и охранных отрядов приходили в мою
жалкую камеру посмотреть на эти кандалы. Они не верили
своим глазам. Эта мера была предписана следователем Фог¬
гом, которого я в особенности хотел бы пригвоздить к позор¬
ному столбу.
— Но после оправдания, надеюсь, с вами стали лучше обра¬
щаться?
Димитров улыбается моему наивному вопросу:
— Какая ошибка! Именно после нашего оправдания сквер-
ное обращение достигло своего апогея. Не забывайте, что нас
перевели в особую тюрьму гестапо (государственной тайной
полиции в Берлине). Она находится непосредственно под конт¬
ролем Геринга. Мы были заключены в помещение вроде ката¬
комб: темное, сырое, цементированное. Это был погреб преж¬
ней прусской Академии искусств.
— А куда же переехала Академия искусств? — с удивлени¬
ем спросила я.
— Академия искусств приютилась в малюсеньком домике,
а в ее здании устроили большую тюрьму. В этом проявилась
295

вся прелесть теперешнего режима. Вспомните, что нацпона!
социалисты сжигали книги на площади перед университетом
что они обвиняют Гёте в том, что он был франкмасоном.
— Подвергались ли вы телесным наказаниям, насилиям?
— Я предпочел бы насилие,— ответил Димитров,— боль i
удара дубинкой быстро проходит, но медленная инквизици
ежедневная пытка кандалами подтачивает силы гораздо глуч
же. То, что мне пришлось перенести в немецких тюрьмах, я
ляется усовершенствованной инквизицией, утонченным варва
ством.
— Каковы были ваши личные отношения с тюремщикам^
низшими служащими и т. п.?
— Эти последние, за немногими исключениями, были очен!
корректны, очень человечны по отношению ко мне. Я даж<
встретил сочувствие и симпатию со стороны полицейских и со
стороны членов штурмовых и охранных отрядов. О ком я гово¬
рю— это верхи: вышние полицейские и судебные чиновники,
как, например, следователь Фогт. Германский народ — хоро¬
ший народ. Вот, кстати, воспоминание, осветившее мою тю¬
ремную жизнь. Я сдал в стирку белье. Спустя неделю я по¬
лучил сорочки так великолепно выстиранные, так хорошо от¬
глаженные, что я их не узнал. Видите ли, я человек одино¬
кий. Я не привык к такой заботе. Кто мог вложить столько
любви в стирку моего белья? Все объяснилось просто. На сче¬
те от прачечной внизу было едва заметно нацарапано «Рот
Фронт!».
— Теперь, когда вам больше нечего бояться, когда вы на¬
ходитесь на советской земле, каково ваше истинное мнение о
поджоге рейхстага?
— Разве кто-нибудь еще может усомниться в том, что по¬
жар этот не что иное, как политическая провокация? Кто под¬
жег рейхстаг? Кто был заинтересован в том, чтобы рейхстаг
загорелся? Кто, кроме национал-социалистов, был заинтересо¬
ван в этом? Совершенно очевидно, что при том способе, каким
велись следствие и процесс, невозможно было открыть истин¬
ных вдохновителей преступления. Разрешение этого вопроса —
дело будущего революционного трибунала диктатуры герман¬
ского пролетариата.
— А Ван дер Люббе?
— Он, вне всякого сомнения, явился бессознательным ин¬
струментом, которым воспользовалась национал-социалистская
провокация. Ван дер Люббе сам не знал ни того, куда его ве¬
дут, ни того, зачем и на кого он работает.
— Был ли он душевнобольным?
— О*н был' по крайней мере, политическим безумцем,— от¬
ветил Димитров.
— В некоторых газетах высказывалось предположение, что
его отравляли наркотиками...
296

Ik- Это весьма возможно. Ван дер Люббе был среди нас
\НСТвенным заключенным, которому часто подавали специ-
Но приготовленную пищу. Так, например, нам подавали та-
JKY с. хлебом в окошко. Мы могли брать сами кусочек хле-
I, А Ван дер Люббе приносили хлеб, завернутый в бумагу, на
второй было написано: «Ван дер Люббе». При такой системе
[Мможпо, что к его еде примешивали наркотики. Во всяком
1Лунпе, па заседаниях суда он часто сидел, как совершенно
Цдурманенный. Сдерживающие центры у него не действовали.
У нею текло из носа. Конвойному приходилось вытирать ему
Нис, как ребенку. Однажды он заявил председателю: «Я слышу
Голоса».
— Как вы думаете, поджег ли он-рейхстаг?
- Я вижу, что вы придерживаетесь официальной версии.
По дело в том, что в рейхстаге было два пожара. Первый на¬
чался в ресторане рейхстага. Это был маленький, «детский»,
Пожар. Совершенно «спокойный» пржар, от которого могли
сгореть только скатерти, покрывающие столы ресторана. Этот
пожар, очевидно, был зажжен Ван дер Люббе. Впрочем, он сам
niiKoi да хорошенько не знал, зачем он поджигал. Но настоя¬
щий пожар, тот, который разрушил рейхстаг, вспыхнул в зале
пленарных заседаний. Это был методически организованный
пожар, серьезный пожар, потребовавший таких средств и при-
юювлепий, которые ни в какой мере не были похожи на дет¬
ские игрушки Ван дер Люббе.
- Но каковы же были, по вашему мнению, побудительные
причины?
— Этот поджог рейхстага был организован национал-социа¬
листами по пяти причинам: во-первых, надо было отвлечь вни¬
мание масс от внутренних затруднений, которые в феврале
1933 г. вносили разлад в так называемый «национальный
фронт»; шли бесконечные дискуссии между национал-социали¬
стами, «Стальным шлемом», Гинденбургом и Гугенбергом. Во-
вторых, это было методом воздействия на Гинденбурга й его
окружение. Национал-социалисты хотели быть нераздельными
хозяевами положения. Коалиция с немецкими националистами
их стесняла. Они хотели казаться единственными «спасителями
отечества». Они хотели заставить Гинденбурга подписать чрез¬
вычайные декреты от 28 февраля, которые были давно заготов¬
лены и олицетворяли собою подлинную «национал-социалист¬
скую революцию». В-третьих, это было прелюдией к выполне¬
нию плана Геринга и его друзей. Геринг давно уже замышлял
разгром германских рабочих организаций, Коммунистической
партии Германии и всех тех сил в государстве, которые были
враждебны реакции. В-четвертых, этот пожар мог быть исполь¬
зован как маневр по отношению к загранице. Под предлогом
спасения европейской цивилизации от большевизма национал-
социалисты могли добиться такого вооружения, о котором они
297

мечтали. В-пятых, это было заранее подготовленное оправдИ
пне тех террористических мер, которые национал-социалис^И
собирались пустить в ход против всего, что еще оставалось лЯ
берального в Германии, и против всякого проявления незавЯ
симости даже в области науки, искусства, литературы. Я
— А какого вы мнения о Лейпцигском процессе, как такЯ
вом? — все более нескромно настаивала я. Я
— Процесс явился величайшим разочарованием для ГериД
га. Он был организован национал-социалистами методическД
как и все, что они делают. Но самое проведение процесса и егД
конечный результат выскользнули у них из рук. Процесс отч
нюдь не имел целью установить истину. Он должен был п(Я
просту подкрепить тезис фашистской диктатуры. Он должен!
был доказать, что Ван дер Люббе действовал по наущению^
коммунистов. Он должен был дать возможность осудить и тот-!
час же казнить мнимых поджигателей, коммунистов. Вот поче¬
му ни во время следствия, ни во время допросов власти не да¬
вали себе труда осветить самые важные моменты преступления.
Например, накануне пожара Ван дер Люббе провел ночь в по¬
лицейском участке в Геннгсдорфс. Он был там с двумя каки¬
ми-то другими людьми. Никто не счел нужным проверить этот
факт. Никто не счел нужным разыскать этих двух спутников
Ван дер Люббе. Другой пример: кто первый заметил пожар?
Не полиция, постоянно находящаяся в рейхстаге, не админист¬
рация, а неизвестный гражданин предупредил полицейский ко¬
миссариат у Бранденбургских ворот. Этот неизвестный гражда¬
нин так и не был разыскан и неизвестен по сей день. Наконец,
показания национал-социалистского депутата д-ра Альбрехта
являются издевательством над здравым смыслом. В момент
пожара д-р Альбрехт ушел из рейхстага, унеся под пальто раз¬
ные вещи. Во время следствия д-р Альбрехт совершенно не упо¬
минает об этом факте. Выяснилось дело на допросе. Д-р Аль¬
брехт утверждает, что во время пожара он прибежал в рейх¬
стаг, чтобы забрать из своего депутатского ящика семейные
документы и генеалогическое древо. Я лично думаю, что он
был в рейхстаге еще до пожара и что под пальто он унес не се¬
мейные документы и не генеалогическое древо, а нечто совер¬
шенно иное. Впрочем, сознайтесь, что депутатский ящик до¬
вольно странное место для хранения семейных документов. Суд
без проверки согласился с утверждением д-ра Альбрехта. Ког¬
да я во время показаний д-ра Альбрехта стал задавать ему
вопросы, суд поспешил заявить ему: «Вы можете удалиться».
Надо ли добавлять, что свидетели обвинения были сплошь
словно нарочито подобраны из среды национал-социалистских
депутатов и членов фашистской организации, а также из числа
уголовных преступников. От допроса других свидетелей приш¬
лось отказаться, потому что сами медицинские эксперты сочли
их умственно неполноценными. Впрочем, это была самая курь-
298

часть процесса. С помощью всех этих лжесвидетелей и
■Ксдством ускоренной и темной процедуры при закрытых
Щрях национал-социалисты рассчитывали приговорить нас к
^шртиой казни, нанести в нашем лице удар коммунизму и
Нровдать свои гонения на рабочий класс, на свободомыслящих
Интеллигентов и на евреев.
Г ■ Л что им в этом помешало?
■ * Прежде всего пробуждение мировой общественности. Воз-
Шущсиие, охватившее честных людей всего земного шара в свя-
Ц|| с этой провокацией и несправедливостью. Затем натиск ши-
tOKiix масс Германии. Эти настроения масс росли по мере раз-
Нтия процесса. Они еще усилились благодаря подпольной про-
Цйганде Коммунистической партой, не останавливавшейся ни
Перед какими жертвами. Да, даже в кругах самих германских
Пиционал-социалистов были люди, не желавшие верить офи¬
циальной версии. Иные «благомыслящие» буржуа были на на¬
шей стороне. За это их преследовали и арестовывали. На про¬
гулке во дворе тюрьмы я встречал заключенных, которые были
арестованы за распространение или даже только за чтение ли¬
стовок о поджоге рейхстага. Иные, знавшие всю правду, исче¬
зли без вести. Так, председатель'фракции немецких национа¬
листов Оберфорен был найден мертвым на рельсах железной
дороги. Геринг и Геббельс заявили, что он покончил самоубий¬
ством.
— Как? Геринг и Геббельс «изобрели» самоубийство не¬
удобных людей?
— Напрасно «задета» ваша национальная гордость. Дайте
же немцам тоже время от времени что-нибудь изобретать. Впро¬
чем, эти методы нажима и угнетения не всегда себя оправды¬
вают. Так, все старания заставить членов Коммунистической
партии давать под пыткой ложные показания провалились бла¬
годаря верности коммунистов их партии. Фашистские власти
вынуждены были хотя бы для заграницы допустить известную
процедуру суда. Они не могли совершенно растоптать суд, как
другие учреждения.
Наконец, наша борьба, борьба коммунистов в самом суде.
Таким образом, процесс принес фашистам как раз обратное
тому, чего они ждали.
— Были ли вы довольны вашими адвокатами?
— Я следил за многими политическими процессами, ио я
никогда не присутствовал при такой недостойной, заслуживаю¬
щей презрения, такой шарлатанской- защите, как защита Торг¬
лера д-ром Заком. Это не был адвокат, который с известными
оговорками, при некоторых условиях мог бы взять на себя за¬
щиту ни в чем не повинных обвиняемых коммунистов. Он дей¬
ствовал, как фашистский политикан, который хотел сделать
себе карьеру в фашистских кругах. Он использовал «защити¬
тельную речь» в пользу Торглера для реабилитации Геринга.
299

Это было самым большим саботажем защиты, который я коЯ
да-либо видел. Я ие мог оставаться спокойным. Меня удручалЯ
только одно: что мне не позволили вступить в полемику с этим
адвокатом. Я сказал на суде в своей защитительной речи!
«Я предпочел бы быть казненным без вины, чем быть защич
щаемым по методу д-ра Зака».
В этот момент в палату клиники входит древняя старушка.
Она еще держится прямо, эта болгарская крестьянка, которой
71 год. Это мать Димитрова. Она уже потеряла трех своих сы¬
новей. Первый умер в Сибири, сосланный царем. Другой погиб
на войне. Третий убит болгарскими фашистами. От них не оста¬
лось даже могил, где опа могла бы их оплакивать.
Я спрашиваю ее:
— Не отчаивались ли вы во время процесса?
Опа отвечает:
— Когда я увидела, как Георгий ведет себя па суде, я по¬
думала: «Ну, пропало... Отнимут у меня и этого». Я не пони¬
маю по-немецки, но из его жестов я видела, что он ругает
судей.
Я задаю ей вопрос, па который ожидала получить совсем не
такой ответ, какой услышала:
— Вы, конечно, посоветовали вашему сыну разговаривать
с лейпцигскими судьями более вежливо?
— Как вы можете это думать? Георгий знает свое дело.
Если он ругает судью, стало быть, тот заслужил. Уж он-то
знает. Это его долг, а я не помешаю ему выполнить свой долг.
Все это она сказала так просто, что я была прямо-таки оше¬
ломлена.
Я снова обращаюсь к сыну:
— А отчаивались ли вы во время процесса?
— Я не думал, что мне вынесут смертный приговор, особен¬
но когда я увидел, какой оборот принял процесс. Но я всегда
опасался покушения со стороны немецких фашистов. Я был
убежден, что умру в тюрьме. Не забывайте, что Геринг сказал
мне на процессе: «Даже если вы выйдете отсюда оправданным,
мы сумеем вас разыскать». На фашистов можно положиться в
этом отношении: они искусные режиссеры. Тот, кто сумел под¬
строить поджог рейхстага, сумел бы также организовать мни¬
мое неудачное покушение коммуниста на кого-нибудь из на¬
ционал-социалистских руководителей. А затем могла бы после¬
довать вторая часть инсценировки: жаждущая мести толпа
убивает меня в тюрьме. Возможно также «самоубийство»...
Впоследствии все, на что я мог рассчитывать,— это то, что Со¬
ветский Союз, гражданином которого я стал, окажет такое
давление на фашистские власти, что они в конечном счете не
смогут меня уничтожить.
— Значит, вас оставили в живых, потому что не было воз¬
можности поступить иначе?..
300

В Димитров перебивает меня:
Ж - Да, вот недавно Геринг сказал советскому журналисту:
МЯ хотел пригласить Димитрова к себе, в свой охотничий за-
|Цок, чтобы поговорить с ним после его оправдания. Но я воз¬
держался. Он мог бы вообразить, что я хочу вовлечь его в за-
[ Индию. Димитров мог бы, скажем, выпасть из моего автомоби¬
ли, и все подумали бы, что я его убил. Я ничего не сказал ему
Об этой поездке. Мы хотели избегнуть того, чтобы ему устрои¬
ли в Москве царский прием». Вот как говорит раздосадован¬
ный человек. Видите ли, для меня все сделала общественность.
Mi ie хотелось бы, чтобы теперь общественность заступилась за
Тельмана. Нельзя допустить, чтобы его убили в тюрьме.
Надо спасти Тельмана. Это необходимо. Сейчас это живой
Человек в гробу.
— Были ли вы тронуты тем моральным сочувствием, кото¬
рое мы проявляли к вам во время .процесса из Парижа, Лон¬
дона, Нью-Йорка? Я отлично знаю, что вашим наилучшим за¬
щитником были вы сами — ваши реплики, ваши вопросы, ваша
речь на суде.
— Вся моя борьба на суде,— говорит Димитров,— была бы
менее эффективной, не будь той симпатии и моральной под¬
держки, которую я чувствовал вокруг себя. Каждый раз, когда
меня после моих исключений снова допускали на заседание
суда, особенно во время показаний Геринга и Геббельса, я
знал, что общественное мнение иа моей стороне. Однажды пред¬
седатель суда Бюнгер крикнул мне: «За границей уже счита¬
ют, что не я веду допрос, а вы». Тут я ощутил, что миллионы
людей на всем земном шаре следят за процессом и что они за¬
одно со мной. Вот это-то и позволило мне выполнить до конца
свой долг революционера в фашистском судилище. Самые круп¬
ные представители науки, юстиции, литературы, искусства во
Франции, в Англии, в Америке— повсюду проявляли свои сим¬
патии ко мне, хотя у них и нет ничего общего с коммунизмом.
Па нашей стороне были не только наши товарищи по убежде¬
ниям, но и все, что есть честного и правдивого во всем мире.
В этом я еще больше убедился, просматривая национал-социа¬
листские газеты. За 10 месяцев они не смогли привести ни еди¬
ного высказывания, которое было бы благоприятно для обвине¬
ния и отрицательно для нас. Ни единого высказывания какого-
нибудь известного деятеля, какой-нибудь крупной организации,
пи единого положительного для Германии высказывания даже
из итальянских или венгерских фашистских кругов. Национал-
социалистское правительство было морально изолировано. Это
самый важный момент во всем Лейпцигском процессе.
Меня интересует будущее Димитрова. Я спрашиваю о его
проектах.
— Прежде всего я хочу опубликовать свои воспоминания о
процессе. Я чувствую, что мой долг коммуниста и человека —
301

рассказать всю правду. Я хочу рассказать о следствии и о по¬
литических обстоятельствах, которые к нему привели. Уже на¬
чинает появляться слишком много книг, тенденциозно извра¬
щающих факты в интересах фашизма. Пора мне самому напи¬
сать. К сожалению, я еще не оправился от пребывания в тюрьме
н от утомления на процессе. Моя работа не подвигается с та¬
кой быстротой, как мне бы хотелось.
— Каковы ваши проекты относительно более отдаленного
будущего?
— Каковы могут быть проекты у революционера? Разу¬
меется, я приложу все силы, чтобы помочь победе пролетар-
choii революции. Но я в особенности хочу сосредоточить свою
деятельность на моей родной стране. Я не забываю, что я сын
болгарского народа. Меня спас Советский Союз — отечество
всех трудящихся. Но гордясь тем, что я советский гражданин,
я тем более чувствую себя обязанным помогать освобождению
болгарских трудящихся.
— Последний вопрос Самый нескромный из всех. Может
быть. самый неприятный, но дающий наилучшее представление
о человеке Я знаю, что вы искренни и прямолинейны, и не могу
удержаться, чтобы не спросить вас: что вы думаете о своих
врагах9 Вы их знаете — скажите. какого вы мнения о немецких
руководителях?
— Я считаю, что частная жизнь этих люден не оказывает
решающего влияния на германскую политику. Если нравы того
пли другого из них отличаются причудливостью, если тот или
другой уже побывал в заведении для душевнобольных, если
тот или другой является физическим дегенератом пли отрав¬
ляет себя морфном,—все это недостаточные причины для того,
чтобы объяснить существующий режим. Если судить по Геб¬
бельсу, Герингу и другим национал-социалистам, которых я
видел на суде и которые занимают менее видное положение, то
национал-социалистские руководители, по моему' .мнению,—это
безрассудная, жестокая группа представителей самой крайней,
самой .хншнон, самой агрессивной, самой шовинистической и
самой грубой части высшей германской буржуазии и юнкеров
Они не показались мне ни особенно умными, ни особенно про¬
зорливыми. Это лишь исполнители Не они истинные .хозяева
страны За ними скрываются их хозяева — торговцы пушка¬
ми, заправилы тяжелой индустрии. Крупны, Тиссены и др По
эти исполнители воли хозяев пойдут до конца. Они не боятся
ни кровопролития внутри страны, ни ужаснейших преступ¬
лений.
Моими противниками в суде были двое наиболее выдаю¬
щихся «героев* нынешней Германии- Геринг со своей саблей и
топором и Геббельс со своей глоткой и шевелюрой Геринг го¬
ворил откровенно и грубо, как солдат реакции Он хоть пы¬
тался прямо отвечать па мои неудобные для него вопросы Мо*
302

жет быть, он поздно — слишком поздно — понял. что его отве¬
ты были нанлучшен пропагандой в пользу коммунизма. мнимым
уничтожением которого он похвалялся. Геббельс начал с заяв¬
ления, что он ответит на все моп вопросы, но он уклонился от
всех вопросов, до одного. Он нс дал ни единого прямого отве¬
та Фигляр Главный проповедник чистоты арийской расы мал
ростом, смугл, уродлив.— словом, чистейшим образчик чело¬
века смешанной крови. Он живое доказательство всей нелепо¬
сти «теории» расизма.
СПАСЕН ЭРНСТА ТЕЛЬМАНА?
Мы имели уже крупный политический бон против фашизма
в Германии
Мы одержали уже моральную победу над силами тьмы и
реакции Это был Лейпцигский процесс.
Весь мир увидел, как можно свести на нет планы фашизма,
если решительно и правильно атаковать противника
Оправдание обвиняемых коммунистов в Лейпциге не было
результатом гитлеровской «справедливости»: оно было вырва¬
но у фашистов совместной борьбой широких масс в Германии
и за границей.
Политические руководители гибнущего капитализма делают
не то. что они хотят делать, а то. что они вынуждены делать
Гитлер не потому не отдал нас в руки палача и не послал нас
на тот путь, который был последним путем тля Ван дер Люббе,
что такова была его добрая воля, а он был вынужден так по¬
ступить.
После того как подавляющее большинство германского на¬
рода. включая тысячи и тысячи национал-социалистов, убеди¬
лось в нашей невиновности и с гневом и негодованием отвергло
провокационно сфабрикованное обвинение, после того как воз¬
буждение мирового общественного мнения по поводу неуклю¬
жей провокации по бесчисленным каналам просочилось в Гер¬
манию, после того как Гитлер увидел, что в этом вопросе он
оказался безнадежно изолированным во всем мире для нацио¬
нал-социалистского правительства было уже политически не¬
выгодно пас уничтожить. Оно должно было признать, что наше
уничтожение, напротив, серьезно угрожало бы его демагогиче¬
скому влиянию на массы, и даже его влиянию на собственные
боевые дружины. И так как национал-социализм вынужден
был считаться с этим настроением, Гитлеру пришлось уступить
и отказаться от своих первоначальных планов
В борьбе за спасение Тельмана как в самой Германии, так
и в других странах необходимо еще в большей степени чем но
время Лейпцигского процесса, создать такое положение чтобы
правительство Гитлера в своих же собственных политических
303

интересах вынуждено было отказаться от плана уничтожен»
Тельмана. Л
«Эрнста Тельмана надо выиграть, как битву»,— с полнь»
правом сказал наш великий друг Анри Барбюс. Л
В Германии идет глубокое брожение, вызванное протестов
против господства «коричневых рубашек» над трудящим™
ся массами и значительной частью интеллигенции. ПроявлД
ния сопротивления трудящихся масс, несмотря на все ужасе
террора, растут. Недовольство охватывает все более широкие
слои парода и проникает даже в ряды национал-социалистов!
Число «ворчащих», «критикующих» и «недовольных» увеличил
вается до такой степени, что Геббельс вынужден прервать свои
проповеди о гармоничном единении всего парода и о верности!
его «вождю» и провозгласить широкий поход против «ннтри*
гапов».
Надо создать такое движение против попыток уничтожить
Тельмана, которое стало бы непреодолимым препятствием для
осуществления зловещих планов Гитлера. Борьба за освобож¬
дение Тельмана должна стать самым мощным выражением
и воплощением недовольства и протеста большинства герман¬
ского народа против кровавого господства национал-социали¬
стов.
В связи с Лейпцигским процессом в концлагеря и тюрьмы
были брошены сотни германских трудящихся и интеллигентов
за то, что они, невзирая на все опасности, громко сказали прав¬
ду о лейпцигской провокации. За время своего тюремного за¬
ключения я встретил много таких отважных борцов. Глубокое
волнение охватывало меня каждый раз, когда я снова и снова
видел, что арестованные не проявляли ни следа подавленности,
что они были горды выполнением своего долга борцов и чест¬
ных людей.
Я убежден, что теперь, когда речь идет об освобождении
вождя германского пролетариата и когда у нас имеется опыт
Лейпцигского процесса и нашей победы, число мужественных
борцов за Тельмана возрастет в Германии во много раз.
Движение в самой стране, как это показал Лейпцигский
процесс, является решающим фактором этой борьбы. Но ан¬
тифашистские борцы в Германии с большим мужеством и боль¬
шим успехом возьмутся за дело, если они будут поддержаны
могучим массовым движением — митингами протеста, демон¬
страциями, забастовками и т. д.— за границей. Германский на¬
род должен не только догадываться об этом массовом движе¬
нии, не только узнавать его в кривом зеркале геббельсовской
контрпропаганды,— он должен его действительно почувство¬
вать.
Надо использовать все возможные пути, чтобы широкие
слои германского населения узнали о том, что пролетариат и
все честные люди во всем мире питают к Тельману и вместе с
304

IM к угнетенному германскому народу чувство горячен люовн
Аратской солидарности, что они исполнены решительной то¬
мности его спасти.
Ни один из противников фашизма за границей, если он по-
Тпт Германию, или если в Германию едет его родственник
Ли знакомый, или если он посылает по почте письма или по-
бЫлкп в Германию, не должен упускать ни одного случая, что¬
бы в какой бы то ни было форме бросить в «третью империю»
ИЛ И'|:
«Свободу Эрнсту Тельману!»
Ни одна экскурсия, ни одна поездка, ни один пароход, ни
одни путешественник с торговыми* или научными целями, ни
один артист или дирижер, ни один ученик или студент из Герма¬
нии, побывавшие в других странах, не должны приехать домой,
Нс увозя с собой сильного впечатления, что во всех странах
вокруг Германии миллионы стоят за лозунг:
«Свободу Тельману!»
Официальные и полуофициальные представители гитлеров¬
скою правительства, фашистских организаций и институтов,
национал-социалистских художественных, научных и литера¬
турных кругов, живущие,за границей или приезжающие за гра¬
ницу, будь то с официальным поручением или по своим част¬
ным делам, должны везде, ежедневно, на каждом шагу чувст¬
вовать, что не будет им покоя до тех пор, пока Тельман
остается в тюрьме, пока над ним висит угроза смерти.
Необходимо до тех пор держать под моральным давле¬
нием представителей гитлеровской Германии на конгрессах,
конференциях, заседаниях и всякого рода собраниях и зре¬
лищах, пока Гитлер держит Тельмана в плену и грозит ему
смертью.
Нельзя допускать, чтобы в той или иной стране печать,
враждебно относящаяся к движению за освобождение Тельма¬
на или хотя бы равнодушная к этому движению, спокойно по¬
купалась и читалась честными людьми.
Нельзя упускать ни одного случая, чтобы в парламентах, в
муниципальных советах и на всякого рода открытых собраниях
не поставить со всей настойчивостью вопрос об освобожде¬
нии Тельмана и не заклеймить фашистского варварства Гит¬
лера.
Так должно быть и иначе быть не может. Каждый честный
мыслящий человек должен решить, будет ли он на стороне Гит¬
лера или Тельмана.
Нейтральной позиции в этом вопросе нет.
Кто хочет остаться нейтральным, тот фактически помога¬
ет— хочет он этого или не хочет— Гитлеру.
Кто хоть в какой-либо форме не выступит за спасение Эрн¬
ста Тельмана, тот разделяет—хочет он этого или нет — ответ¬
ственность за преступление фашистских властителей.
305

Кто выключает себя из движения за освобождение ТеД
на, тот — сознательно или бессознательно — является оД
из виновников его страданий в тюрьме, его физического pal
шения, а быть может, и убийства. 1
Все на борьбу за освобождение Тельмана!
Спасение Тельмана — дело чести международного прол
риата, долг каждого честно мыслящего человека во всем м
Из броппоры Г. Димитрова
«Спасем Эрнста Тельмана», 1934, с, 12—16.

Лейпцигский
процесс
и международная
антифашистская
солидарность
Лейпцигский
процесс

ВОЗЗВАНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ФРАКЦИИ
ЛАНДТАГА САКСОНИИ С РАЗОБЛАЧЕНИЕМ
ПРОВОКАЦИОННОГО ПОДЖОГА РЕЙХСТАГА
■ ФАШИСТАМИ И С ПРИЗЫВОМ К СОВМЕСТНОЙ
Н БОРЬБЕ ПРОТИВ ГИТЛЕРОВСКОГО ТЕРРОРА
V 28 февраля 1933 г.
Р3 Сейчас необходимо единство действий!
г Фашистская реакция совершила чудовищное насилие над
доем рабочим классом. В понедельник вечером был подожжен
{(фхстаг. К Ю ч вечера купольная часть здания между четырьмя
ИШнями представляла собой бушующее море огня. Как випов-
■ НИК поджога здесь же был арестован субъект, который вы-
Д11Л себя за голландского коммуниста и заявил, что, поджигая
рейхстаг, он хотел «отомстить международному капитализму».
||ц телеграфный запрос, немедленно посланный нашей брат¬
ской голландской партии, мы получили ответ, что арестованный,
Имевший при себе паспорт на имя Ван дер Люббе, там совер¬
шенно неизвестен и никогда не был членом коммунистической
партии.
О том, что здесь мы имеем дело с наглой, заранее подготов¬
ленной провокацией, совершенной по примеру фашистов — убийц
рабочих в Италии, свидетельствуют те чудовищные террористи¬
ческие меры, которые немедленно были предприняты по отно¬
шению к коммунистической партии и всему рабочему классу.
Все коммунистические газеты в Пруссии запрещены!
Все социал-демократические газеты в Пруссии запрещены!
Начата дикая травля всех депутатов-коммунистов и руково¬
дящих работников коммунистической партии.
Объявлен «превентивный арест» всех членов фракции КПГ
в рейхстаге!
В качестве вспомогательной полиции действуют отряды СА!
Предусмотрена смертная казнь за государственную измену!
Призывы к забастовке пресекаются драконовскими террори¬
стическими мерами!
Вся пресса нацистов и Гугепберга развернула бешеную кле¬
ветническую кампанию, подстрекая «коричневые» террористи¬
ческие банды к новым кровавым погромам и издевательствам
над рабочим классом.
Теперь подтвердилось то, против чего предостерегал проле¬
тариат и всю общественность товарищ Пик в своей речи, произ¬
несенной в Берлинском дворце спорта1: Коммунистической пар¬
тии еще две недели назад было известно о намерениях фашист¬
ской реакции, инсценировав покушения, отвлечь внимание от
того факта, что вместо работы и хлеба фашистская власть несет
лишь усиление нужды, и вместе с тем дать сигнал для нанесения
жесточайших ударов по рабочему классу и его революционному
руководству.
309

Объявим тревогу на всех предприятиях, биржах труда
рабочих кварталах! Свобода и будущее пролетариата и в^Н
трудящихся поставлены на карту. Выборы в следующее воск}И
сенье2 будут проведены под знаком террора, как это уже де;^В
лось в свое время на Балканах. Одновременно фашистские бзИ
ды убийц лихорадочно готовятся к вооруженному террористе
ческому походу на Берлин, к кровавой резне, чтобы отнятье
пролетариата последние социальные и политические права, уние
тожить всех активных деятелей рабочего класса. Я
Ни минуты колебания и никакого промедления! ПовсюЯ
проводите собрания и принимайте решения! Действуйте в соои
ветствии с требованиями момента! ■
' Процесс о поджоге рейхстага и Георгии Димитров. V
Документы. 27 февраля - 20 сентября 19.33 года. ■
М„ 1981. т. 1. с. 76 77.
i I
ГОРГУЛОВЩИНА ГЕРМАНСКИХ ФАШИСТОВ I
Редакционная статья I
газеты «Правда»
1 марта 1933 г., Москва I
5 марта должны состояться выборы в германский рейхстаг,
Вожди фашистов заявили публично, открывая выборную кам-т
панию, что это последние выборы.
27 февраля поджог уничтожил часть здания рейхстага. 28-го
запрещена вся коммунистическая пресса, издан приказ об аре¬
сте коммунистической фракции рейхстага и об аресте известных
партийных работников. Неизвестно еще точное количество аре¬
стованных. Погром коммунистических организаций начался. Он
официально мотивируется причастностью коммунистов к под¬
жогу рейхстага. Официозная пресса фашизма рассказывает в
оправдание погрома истории, которые сделали бы честь Штибе-
ру и Вермуту — агентам-провокаторам прусской контрреволю¬
ции после восстания 1848 г., которых пригвоздил к позорному
столбу на все времена Маркс в своих разоблачениях о процессе
кёльнских коммунистов в 1852 г. 1
Фашистская пресса размазывает ей самой сочиненные небы¬
лицы о том, что во время обыска в Доме им. Либкнехта были
якобы обнаружены тайные подземелья и тайные проходы, на¬
полненные «разлагающей литературой». Как известно, дом этот
не был построен коммунистической партией. Партия купила его
готовым, и все эти подземелья состояли, видно, из обыкновен¬
ных погребов. Что коммунистическая литература, по мнению фа¬
шистов, «разлагает народ» — это давно известно. Не довольст¬
вуясь такими открытиями, прусская полиция открыла, по утвер¬
ждению фашистских газет, в оных катакомбах план восстания,
которое должно было начаться 28 февраля в 4 ч утра и которому
310

ПРАВДА
S'*.’
W ГЯТУШЩИМ WIMWXXX ФАШИСТОВ
Первая страница газеты «Правда»
с сообщением о провокационном поджоге
фашистами рейхстага
и редакционной статьей.

должен был предшествовать поджог рейхстага, а также пуб«
ных зданий, музеев и т. д. Поджог рейхстага, по утвержден
провокаторов, должен был послужить сигналом для террор»
ческих актов со стороны компартии.
Безграмотность и полицейская тупость этого провокащ
кого утверждения более чем очевидны. Всему миру известно
том числе и организаторам провокации, что террористичес*
акты находятся в прямом противоречии с принципами коммун!
ма, с практической деятельностью компартий.
И несмотря па это, германские фашисты пытаются, в обк
нование своей провокации, приплести версию о террорпстическ
актах, которая по своему уровню стоит рядом с копеечны:
фальшивками Елагиных, Орловых, Авшаровых и Дружеловски
достойных воспитанников прусской полицейщины.
Кто не знает, что подобным же образом стряпалась провою
ция, когда убийца французского президента Думера — белогва]
деец-террорист Горгулов, представитель автономной белогва]
дейской террористической организации, выдавался черносотен’
цами за коммуниста. Эта провокация дорого обошлась фран¬
цузским реакционерам! Десять месяцев спустя ее бездарно, на
другой манер, повторяют германские фашисты. Жалкая, гнусная
комедия!
Кто поверит, что одна из крупнейших политических партий
Германии, пользующаяся огромной популярностью у германских
трудящихся, «подготовляя восстание», прячет в помещении цен¬
трального комитета планы этого восстания, зная, что это бюро
является предметом непрерывных набегов полиции. Мы не гово¬
рим уже о полицейских реляциях относительно плана поджо¬
гов. Не потому ли они понадобились «заговорщикам», что в 4 ч
утра еще темно! Но если прусская полиция открыла все эти пла¬
ны, то как же случилось, что в рейхстаге неизвестные люди в
продолжение нескольких часов могли во всех закоулках громад¬
ного здания спокойно, не волнуясь, разливать бензин, смолу и
поджигать рейхстаг в 24 местах, как сообщает та же самая прес¬
са. Все это делалось в здании, находящемся под постоянной ох¬
раной полиции, в здании, в которое нельзя проникнуть без про¬
пуска. И когда, наконец, полиция заметила, что дом, носящий
гордую надпись «Германскому народу», горит и когда она по¬
любопытствовала, почему он горит, то она нашла там руководи¬
теля всего поджога, какого-то голландца, разгуливающего в
подштанниках и сразу заявившего, что он коммунист! Но так
как в борьбе против фашистского режима принимают участие и
миллионы социал-демократических рабочих, то милейший под¬
жигатель немедленно заявил: «Я связан также с германской со¬
циал-демократией». Это дало повод к запрету и социал-демокра¬
тической печати на две недели.
Голландский поджигатель — человек недогадливый или не
читает газет. Если бы он прочел фашистскую «Дейче цейтунг»,
312

Второй напечатано, что наиболее трудное дело будет с като-
Сским центром, ибо эту буржуазную партию, не включившу-
Я еще в фашистский фронт, нельзя просто запретить, то он
, наверное, заявил: «Я также связан с прелатом Каасом и по
I поручению организую движение безбожников Германии для
равления чистой души германского народа».
Не ясно ли, что голландский Горгулов — провокатор! Об этом
Юобщает вся мировая печать, об этом говорят неопровержимые
Доказательства Голландской компартии и ее заявления о том,
ЧТО «обвиняемый в организации поджога рейхстага Ван дер
Люббе не является коммунистом, а, наоборот,— особо «актив¬
ным врагом партии».
Никогда полицейских дел мастера не израсходовали так мало
Мона, как это делают фашисты в Германии, для оправдания
Подготовляемого погрома коммунистической партии, для оправ¬
дания закрытия прессы, для оправдания террора против рево¬
люционных рабочих. Империя-то третья, но она глупее первой,
Ибо шпики и провокаторы в XVIII столетии лучше «работали».
Ни один человек в Европе не поверит, что коммунистическая
партия или даже какая-либо ее незначительная часть в момент,
когда фашисты только ожидали сигнала для погрома, займется
таким делом, как поджигание публичных зданий. Не коммуни¬
стам, а фашистам надо было убрать рейхстаг. Для достижения
своих погромных целей фашисты нс остановились перед тем,
»гюбы превратить рейхстаг в пепелище.
Первые отклики даже реакционной европейской прессы гово¬
рят о национал-социалистской провокации. Этой провокации
ждали все. 24 февраля берлинский корреспондент лондонской
«Таймс» сообщал:
«Растет экстремистская волна, и можно ожидать, что прово¬
кационные инциденты, организованные безответственными эле¬
ментами, могут дать сигнал к волне насилий, превосходящей да¬
леко террор прошлого лета».
Корреспондент «Таймс» говорит совершенно определенно о
национал-социалистах, выгораживая только «ответственные»
круги.
Выводы, которые фашистское правительство сделало из под¬
жога рейхстага, запрещая всю коммунистическую прессу, при¬
казывая арестовать коммунистических депутатов, показывают,
кому нужна была эта провокация. Видно, руководящие фашист¬
ские круги пришли к убеждению, что они на выборах встретят¬
ся с демонстрацией политического возмущения рабочего класса.
И они решили провести выборы — если они вообще состоятся —
в атмосфере погрома.
Пожар в германском рейхстаге имеет глубоко символическое
значение. В центре Европы сожжено здание, которое представ¬
ляло неуспевшую расцвести германскую буржуазную демокра¬
тию раньше, чем оно стало конюшней фашизма. В центре Евро¬
313

пы рыщут поджигатели с зажженным факелом. Этим сказано
все! Рабочие всего мира сделают из этой новой провокации свои
выводы. Она неизбежно провалится и обнаружит вдохновителей
нового издания горгуловщины.
Правда, 1933, 1 марта.
ЗАЯВЛЕНИЕ ЦК КПГ ДЛЯ ПЕЧАТИ
С РАЗОБЛАЧЕНИЕМ ФАШИСТСКИХ
ПОДЖИГАТЕЛЕЙ РЕЙХСТАГА
1 марта 1933 г., Берлин
Поджог здания рейхстага является не чем иным, как грубой
провокацией, направленной против коммунистической партии и
борющегося рабочего класса.
Рабочему классу, всему трудовому народу известно, каким
путем коммунистическая партия ведет борьбу за свои цели.
Заявления, сделанные различными партиями в течение пос¬
ледних недель, показывают, кто именно был заинтересован в
том, чтобы рейхстаг больше не созывался. В условиях, когда
власть принадлежит правительству Гитлера — Папена — Гуген-
берга, коммунистическая партия является единственной парти¬
ей, которая ведет борьбу в защиту последних остатков «демо¬
кратических свобод».
6 млн. избирателей, отдавших голоса за коммунистическую
партию, знают, что КПГ под руководствохМ своего большевист¬
ского Центрального Комитета, под руководством Эрнста Тель¬
мана всегда выступала против индивидуального террора, т. е.
именно против такого рода провокационных поджогов.
Сообщения печати, будто в рейхстаге состоялась коммунисти¬
ческая конференция, равно как и утверждение, что арестован¬
ный Ван дер Люббе якобы является членом Коммунистической
партии Голландии, не соответствует фактам.
Кстати, небезынтересно, что человек, который, как говорят,
использовал свою одежду для совершения поджога, будто бы
еще имел где-то при себе партийный билет.
Очевидно, что поджог рейхстага представляет собой всего
лишь продолжение в больших размерах тех поджогов и прово¬
каций, которые довелось испытать рабочему классу в Гроссбе-
рене во время захвата помещений профсоюзов. Публикации
буржуазной печати живо напоминают по своей манере «письмо
Зиновьева», опубликованное перед выборами в Англии, извест¬
ные сообщения о покушении на железнодорожной линии под
Ютербогом \ подготовленном, как потом стало известно, вен¬
герским белогвардейцем, и другие подобные события.
В момент, когда НСДАГ12, «Стальной шлем» и им подобные
хотят использовать эти провокации для подавления рабочего
314

класса в интересах политики крупного капитала, коммунистиче¬
ская партия обращается ко всему рабочему классу с призывом
ответить па фашистский террор немедленным проведением все¬
общей забастовки, массовых демонстраций, организацией мас¬
совой самообороны на всех предприятиях, во всех бюро регист¬
рации безработных, во всех домах, где живут рабочие, а также
борьбой за разоружение фашистских банд.
В интересах немедленной организации этих боевых выступ¬
лений коммунистическая партия обратилась к социал-демокра¬
тии, к АДГБ, к рейхсбаннсру и ко всем рабочим организациям,
готовым вести борьбу с фашизмом, с призывом безотлагательно
мобилизовать все силы для решения главной задачи момента:
проведения всеобщей забастовки.
Центральный Комитет КПГ
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Димитров,
т. I, с. 62—83.
ЗАЯВЛЕНИЕ ЦК КПГ
С РАЗОБЛАЧЕНИЕМ ПОДЖОГА'РЕЙХСТАГА
КАК ФАШИСТСКОЙ ПРОВОКАЦИИ
3 марта 1933 г., Берлин
Коммунистическая партия, как и все другие секции Комму¬
нистического Интернационала, в частности Компартия Голлан¬
дии, не имеет ни малейшего отношения к поджогу рейхстага.
Это было ясно любому разумному человеку с первой же мину¬
ты. Поэтому КПГ незачем подробно останавливаться па мно¬
жестве отдельных лживых сообщений, распространяемых на¬
ционал-социалистской стороной, которая использует для этих
целей прусские или иные учреждения.
Наше опровержение клеветы на КПГ
1. Разумеется, под Домом Карла Либкнехта1 не было и пет
никаких катакомб, а имеются обычные подвалы, которые, впро¬
чем, полиция нс раз обыскивала в течение последних 5—6 лет.
2. Разумеется, в этих подвалах ire было никаких материа¬
лов, которые будто бы должны были служить целям соверше¬
ния коммунистического переворота 4-го, 5-го или в любой дру¬
гой день марта 1933 г. К тому же КПГ уже 30 января вывезла
из Дома Карла Либкнехта все материалы, касающиеся ее те¬
кущей политической деятельности, и прекратила всю работу
своего аппарата в этом доме. В помещениях Центрального Ко¬
митета и окружного руководства в Берлине-Бранденбурге оста¬
вались 1—2 человека для приема и препровождения далее за¬
просов, посетителей и т. п.
315

3. Разумеется, в подвальных помещениях Дома Карла Лй
нехта находились только совершенно легальная почта трех-
тырехлетней давности, а также остатки тиражей брошюр и т.
которые опять же насчитывают много лет и остались от из
рательных или других кампаний либо были возвращены к
нераспроданные. В Доме Карла Либкнехта не было ни одн
брошюры, ни одного агитационного материала, которые имел
бы отношение к сегодняшнему дню или были бы написаны
настоящее время.
4. Разумеется, ни в рейхстаге, ни где-либо в другом месЯ
никогда не было заседаний никакого «Коммунистического к(Я
митета действия», в которых принимал бы участие арестован!
ный в рейхстаге «Ван дер Люббе». Во-первых, не существует
никакого «Коммунистического комитета действия», а имеются
лишь Центральный Комитет Коммунистической партии Герма»]
нии и его Политическое бюро. Во-вторых, в совещаниях ком*'
мунистической партии или каких-либо ее органов не принима¬
ют участия лица, не являющиеся членами КПГ или какой-либо
другой секции Коминтерна, как это имеет место с «Ван дер
Люббе». Нелепость подобного утверждения следует из собст¬
венных заявлений полиции, согласно которым «Ван дер Люб¬
бе» уже много лет не состоит более в Голландской коммуни¬
стической партии, а якобы «основал собственную партию, что¬
бы стать ее вождем».
5. Разумеется, ни депутат Торглер, ни какой-либо другой
руководящий работник КПГ не имели ровно никакой связи с
арестованным в рейхстаге поджигателем, неким «Ван дер Люб¬
бе», не говорили с ним и не знали о его планах.
6. Разумеется, все утверждения Бюро печати правительства
Пр уссии — чистейшая выдумка, согласно которой депутаты
Торглер и Кенен будто бы в день поджога покинули рейхстаг
через запасной выход лишь в 10 ч (вечера). Лживость заявле¬
ния Бюро печати правительства Пруссии в этом случае особен¬
но бросается в глаза, так как в действительности депутаты
Торглер и Кенен покинули рейхстаг сразу же после 8 ч (вече¬
ра), примерно между 8 ч 10 мин и 8 ч 15 мин (вечера). Депутат
рейхстага Торглер не позднее 8 ч 30 мин вечера находился в
ресторане «Ашингер» на вокзале Фридрихштрассе, где он про¬
был довольно долго и узнал о пожаре в здании рейхстага от
кельнера. Вслед затем Торглер ненадолго ушел из ресторана
«Ашингер», чтобы убедиться в том, правдиво ли сообщение о
пожаре в рейхстаге. После этого он вернулся в ресторан «Ашии-
гер», где и находился затем довольно долго. Поскольку эти
факты полностью подтверждены рядом свидетельских показа¬
ний, то становится особенно очевидной абсолютная лживость
сообщения национал-социалистов, распространяемого Бюро пе¬
чати правительства Пруссии.
316

Разумеется, и все сообщения о мнимых планах КПГ взять
Дожников, отравить колодцы и т. и. являются такими же
Иотскими выдумками, как и наглая ложь, будто в Доме Кар-
I Либкнехта обнаружены черные списки лиц, подлежащих
росту в случае коммунистического переворота. Все такого
Одл «находки» или существуют только в воображении нацио-
ЛЛ-социалистских полицейских органов, или же являются про¬
дуктом пресловутых нацистских мастерских по изготовлению
фплыпивок, уже неоднократно разоблачавшихся судебно-юри¬
дическими инстанциями.
Наши обвинения по адресу
национал-социалистских поджигателей
и провокаторов
Но опровержение всех этих страшных сказок представляет¬
ся нс самым важным. Центральный Комитет КПГ придает го¬
раздо больше значения тому, чтобы своими расследованиями
н констатациями выявить и заклеймить подлинных виновников
поджога рейхстага. Эти действительные виновники сидят в ру¬
ководстве германской национал-социалистской рабочей пар¬
тии. То, что пожар в рейхстаге — это провокация, совершенная
по заданию фашизма, было с самого начала ясно каждому ра¬
зумному человеку. КПГ теперь в состоянии, помимо этой общей
констатации, доказать при помощи конкретных фактов и аргу¬
ментов вину национал-социалистского * руководства, его роль
как организатора поджога рейхстага, как провокатора. Мы на¬
чинаем с констатации следующих фактов:
1. По донесению самой геринговской полиции и экспертов
пожарной охраны в поджоге участвовало самое меньшее 10 че¬
ловек. Привратники рейхстага вполне могут дать точные све¬
дения о лицах, которые находились в здании рейхстага -27-го
вечером. Г-н Геринг, как председатель рейхстага, вполне мог
бы обнародовать имена присутствовавших, а равно и указать,
к какой фракции они принадлежали. Почему же молчит г-н Ге¬
ринг?
Если бы дело шло об одном или двух лицах, то, вероятно,
уследить было бы трудно. Но 10 человек ни в коем случае не
могли незаметно проникнуть в рейхстаг. Почему же молчит
г-н Геринг?
Мы говорим уже сегодня: список лиц, о которых идет речь,
а также сведения о том, какая фракция принимала посетите¬
лей в понедельник вечером, 27 февраля, никогда не будут обна¬
родованы или же будут опубликованы лишь в фальсифици-
В оригинале: «националистского».
317

рованном виде; ибо г-н Геринг знает, почему он молчит.^|И
молчит, чтобы не дать полного, стопроцентного доказатеЗИ
ства того, что КПГ не имеет никакого отношения к прест^И
лению! Он молчит, чтобы не быть вынужденным выступить®
доказательством вины национал-социалистской партии. Я
2. Мы уже теперь в состоянии доказать, что г-н Адольф Г|Л
лер был посвящен в заговор, цель которого возложить на КГЯ
вину за поджог рейхстага. Доказательство этого дает «Vo 11®
scher Beobachter» в номере за вторник, 28 февраля, 1933 Я
В газете, с одной стороны, утверждается, что лишь после двуД
часового расследования было установлено, что арестованный
поджигатель «Ван дер Люббе» является, мол, коммунистов
В той же газете, однако, сообщается, ’что Гитлер со своим мв
нистром пропаганды Геббельсом прибыл в рейхстаг тотчас жв
после возникновения пожара и там сделал заявление, что под!
жог — акт большевизма, но что «КПГ плохо рассчитала, уст4
раивая этот пожар». Итак, «Volkischer Beobachter» сама расИ
крывает, что г-н Адольф Гитлер, очевидно, уже заранее «пред4
чувствовал», к каким результатам приведут спустя два часзН
полицейские допросы. Следовательно, организация провокаций
онной шумихи вокруг поджога, которая, надо думать, находи-?
лась в руках г-на д-ра Йозефа Геббельса, в данном случае не
удалась.
3. Уже за несколько недель до пожара в рейхстаге в руково¬
дящих кругах НСДАП было решено устроить 2 или 3 марта
большую провокацию против КПГ. Проверенные эсэсовцы дол¬
жны были совершить «покушение» на Гитлера. Тем самым
предполагалось преодолеть возражения против запрещения КПГ
со стороны части немецкой буржуазии, руководствовавшейся
практическими соображениями. Благодаря своевременным со-
общениЯхМ своей информационной службы КПГ смогла разо¬
блачить этот заговор еще за неделю до пожара в рейхстаге и
заклеймить его в выпущенных массовым тиражом листовках,
распространенных по всей Германии. По этой причине НСДАП
решила вместо «покушения» на Гитлера устроить действитель¬
ный поджог рейхстага. Рейхстаг был выбран для этой цели
потому, что национал-социалистские лидеры задумали в любом
случае помешать силой созыву пли регулярной работе рейх¬
стага после выборов.
4. Чтобы заранее обеспечить осуществление этой провока¬
ции, была, несмотря на сопротивление, ускоренно проведена
перетасовка в берлинском полицей-президиуме. В кругах гос¬
под Геринга и Геббельса опасались, в частности, что прежний
полицей-президент Мельхер, несмотря па свое политическое
единомыслие с правительством Гитлера — Папеиа, в силу сво¬
его положения должностного лица, нс был готов поддержать
национал-социалистскую провокацию. Поэтому, несмотря на
свои политически! реакционные взгляды, Мельхер был снят со
318

|fO поста и заменен офицером, национал-социалистом г-ном
< Лсветцовым.
Центральный Комитет КПГ будет продолжать свои разоб¬
щил фашистской провокации.
Служба печати ЦК КПГ
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Димитров,
т. 1, с. 102-10 1.
Г ЗАЯВЛЕНИЕ ЦК КПГ ПО ПОВОДУ АРЕСТА
■ ТРЕХ БОЛГАРСКИХ КОММУНИСТОВ
1 С ПРИЗЫВОМ К БОРЬБЕ ЗА ИХ ОСВОБОЖДЕНИЕ
f 3 апреля 1933 г., Берлин
[ По сообщению следователя Имперского суда, 9 марта «были
цмдсржаны по делу о преступлении против государства болгар¬
ские подданные Георгий Димитров, Басил Константинов Танев и
Платой Симеонов Попов». Далее в этом сообщении говорится:
•Они долгое время, не отмечаясь в полиции, проживали в Герма¬
нии, главным образом в Берлине, вели политическую деятель¬
ность в духе левого радикализма, а Также были связаны с под¬
жигателем рейхстага».
В связи с этим сообщением ЦК Коммунистической партии
Германии заявляет следующее:
1. Речь идет об арестованных болгарских политических эми¬
грантах, единственное «преступление» которых состоит в том, что
они боролись против фашистской диктатуры в Болгарии, за сво¬
боду болгарского народа. Поскольку болгарское правительство
преследовало их и угрожало им смертью, они были вынуждены
бежать в Германию как политические эмигранты.
2. И если эти болгарские борцы за свободу теперь арестова¬
ны в Берлине «по делу о преступлении против государства», то
ясно, что здесь речь идет о сговоре между фашистской диктату¬
рой в Германии и фашистской диктатурой в Болгарии, цель ко¬
торого— обезвредить политических противников нынешнего бол¬
гарского правительства, даже находящихся в других странах.
Эти действия противоречат всем международно-правовым прин¬
ципам, предусматривающим право убежища; а ничем не доказан¬
ное и недоказуемое утверждение о том, что арестованные яко¬
бы работали в Германии в «духе левого радикализма», это всего
лишь явный предлог для организации преследования политиче¬
ских эмигрантов по договоренности с болгарским правительством.
3. ЦК КПГ с возмущением отвергает утверждение следовате¬
ля Имперского суда о том, что арестованные болгары могли быть
связаны с поджигателем рейхстага Ван дер Люббе, и заявляет,
что это умышленная ложь, точно так же, как и постоянно повто¬
ряемое утверждение, будто Коммунистическая партия Германии
имеет какое-либо отношение к поджогу рейхстага. Это утвержде-
319

иис следователя относительно заключенных в тюрьму болг
раскрывает замыслы, которые фашистская диктатура пресле,
ет данным арестом. Болгарский фашизм заинтересован в т<
чтобы борцы за свободу Болгарии оказались замешанными^
дело о поджоге рейхстага, чтобы тем самым не только подкр
пить утверждение о международных связях Ван дер Люббе, j
и одновременно найти предлог, позволяющий отправить на вис
лицу болгарских революционеров.
4. ЦК КПГ призывает антифашистов всего мира предпринят
все усилия для того, чтобы вырвать болгарских борцов за своб
ду из рук палачей.
ЦК КПГ, секция III Интернационал
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Димитров,
т. I, с. 196—197.
РЕЗОЛЮЦИЯ скандинавской антифашистской
РАБОЧЕЙ КОНФЕРЕНЦИИ ' С ТРЕБОВАНИЕМ
НЕМЕДЛЕННОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ Э. ТЕЛЬМАНА,
Г. ДИМИТРОВА И Э. ТОРГЛЕРА
15 апреля 1933 г., Копенгаген
Скандинавская антифашистская конференция выражает свой
гнев и возмущение провокационными действиями Гитлера — Ге¬
ринга, их намерением казнить представителей немецких и бол¬
гарских рабочих и возложить на них ответственность перед
лицом мировой общественности за поджог рейхстага, организо¬
ванный самим нацистским правительством. Мы осуждаем гото¬
вящееся гнусное преступление и требуем немедленного освобо¬
ждения товарищей Димитрова, Торглера и Тельмана.
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Димитров,
т. 1, с. 215.
ПИСЬМО ИК МОПРа В ЦК КРАСНОЙ ПОМОЩИ
ЮГОСЛАВИИ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ КАМПАНИИ
В ЗАЩИТУ КОММУНИСТОВ, ОБВИНЯЕМЫХ
В ПОДЖОГЕ РЕЙХСТАГА
29 апреля 1933 г., Москва
Секретно
Дорогой друг!
Вы, несомненно, знаете об аресте в Берлине трех болгарских
политических эмигрантов — Георгия Димитрова, Басила Танева
и Благоя Попова. Гитлеровское фашистское правительство на¬
мерено отдать трех рабочих-активистов под суд по обвинению в
поджоге рейхстага. Это означает, что им угрожает смерть. О на¬
личии такой опасности свидетельствуют, с одной стороны, посту-
320

Выписки
из рабочих
тетрадей
Г. Димитрова

р
'•"Л©

—7
О-ЛСе/ь
1
• К )Ul<

•• 0~Х4*^Л.k«
tc 9t^>^o^y^сех^лл &c -
//-е^р/^'Ху&н+'АЭ, a^^^/^nxr-f
u / ^coe^e, УС^гво
"l^o -/ CA^t^e. _
AJX</<4^c6Ua. /А^-
O-JcT^o -&^ГИ^- '
JC^7?&- cTof^ ,x(>a^
isypo^'"^ g#''* - jC-OJ^} O^Zof—
jCofye-' C-
Pbtf/A'**-/£&dnL''ly bL
JIA^T* y (/^ Yl/О ^d^jS^-^Орб ^-0— tA-'X-’ tA^iASf^-Q^sQ- J
^^<^IAAa^ C. . cP-
^^~ •■ '' (^С^л. f/i/,
^.л с, ЪА^Д_

а
Он- у
)Ce^Z
fife- cJL-o-^

Л * Z >, с
к
jl л Слс^ Ци
/ Н* /ty
47 Ил—о- # //y2 4 c‘fl/LJ^'£>“*- K-^yt ft ' ‘
0 c^&j a^< -
$£ fit) f^O Ал. ObS^LCH & iTy^
№( &j^2f *-o <' ** /ъл’^Лл-ч &tf.
№*'> *<£<, с/^,^€*' fy ( у б'^ЛЬу'б e fa '<? '
(/?*—^-t-Л C^~^Sr^ Z^< t -y f SSo.
X^jlX^Xx^-6-l Z /-ft %■ Q Л C> Py.
Zp-*3 x o-Ca eytj ft-^а^Су^^оЯ j у'-'О Л*-^<
ZZSlAA,]y «ЛА- $ W-fa-U-'i' 1. 4Л ^(y ^y /S’
у & A S^^ZZ s / ' y^/
^(У^(^' >*'Л^< у\p- рчСсс.
вли! C^Tj^ Му?-!Ь-<Л& *- yL^ATaS^
r<^ o9<P л'**4 ft6''ft* i'i-J -
@78, 7 ■л*-'!'**

МЦно из Германии вести, дающие основание предполагать, что
Висты намереваются попросту убить заключенных, а с другой
Боны — сообщение о том, что болгарские власти потребовали
Кцчн одного из арестованных.
■fillрижская газета «La Defense»1 опубликовала статью, со-
■ианцую интересные данные о трех арестованных, и мы снимем
м пас копию этой статьи. В ней вы найдете достаточно мате-
Мла для проведения кампании. Кроме того, мы будем посылать
статьи на эту тему, публикуемые в «La Defense», а также
других газетах.
■ Учитывая условия вашей страны, мы полагаем, что тот факт,
Бо один из арестованных, Георгий Димитров, является бывшим
■Ипографским рабочим и активным деятелем профсоюзного дви¬
жения на Балканах, служит веским основанием для организации
||Ыступления независимого профсоюза типографских рабочих ва-
страны. Этот профсоюз мог бы в случае необходимости взять
Нй себя инициативу создания комитета защиты трех арестован¬
ных. который проводил бы свою работу в рамках общей кампа¬
нии в защиту жертв германского фашизма.
Подобный комитет защиты мог бы р случае надобности быть
Гочдаи Ассоциацией интеллигентов, которая, по нашим сведени¬
ям, существует в Загребе и с которой могли бы сотрудничать
другие рабочие организации.
Сообщите нам, что вами сделано в этом направлении.
С братским приветом
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Димитров,
т. I, с. 241—242.
ЗАЯВЛЕНИЕ ЦК КП БОЛГАРИИ С ПРОТЕСТОМ
ПРОТИВ АРЕСТА И ОБВИНЕНИЯ
Г. ДИМИТРОВА, Б. ПОПОВА И В. ТАНЕВА
Апрель 1933 г., София
В связи с арестом в Берлине наших товарищей Георгия Ди¬
митрова, Басила Танева и Благоя Попова, а также в связи с чу¬
довищно лживыми обвинениями, выдвигаемыми против них в
немецких и болгарских фашистских газетах, Центральный Ко¬
митет Коммунистической партии Болгарии заявляет следующее:
1. Товарищи Георгий Димитров, Басил Танев и Благой По¬
пов, известные борцы за освобождение болгарского пролетари¬
ата и трудящихся народных масс, являются политическими эми¬
грантами и как лица, преследуемые фашистской диктатурой, гос¬
подствующей в Болгарии, проживают в Германии на основании
права убежища. Все выдвигаемые против них обвинения — чудо¬
вищная клевета. Все обвинения против них — это политическая
атака классового противника против революционного пролета¬
риата и его авангарда — коммунистической партии. Все обвпне-
321

ния против них — это измышления классового врага, служащие
делу эксплуатации трудящихся масс в Болгарии и в Германии^
2. Гитлеровские органы обвиняют товарищей Георгия Димит»
рова, Басила Танева и Благоя Попова в поджоге рейхстага, на
это свидетельствует лишь о том, что они, эти органы, хотят пере*
дожить ответственность за поджог с национал-социалистов нд
коммунистов. Гитлеровские органы также заявляют, что Георгий
Димитров, Благой Попов и Басил Танев были якобы причастнц
к подготовке взрыва Софийского собора в 1925 г., но подобные
утверждения лишь показывают, что эти органы прибегают к ме^
тоду «подкрепления» одной лжи другой. В данном случае, они,
очевидно, рассчитывают на легковерие тех людей, которые не
знакомы с целями коммунистов и методами их деятельности и
которые к тому же не знают истории с пресловутыми фальши-?
выми документами болгарского Гитлера — Александра Цанко?
ва — от 1925 г., в коих Цанков приписывал покушение в Софии-
коммунистической партии.
3. Гитлеровские органы не желают считаться с тем фактом,
что товарищи Георгий Димитров, Басил Танев и Благой Попоэ
являются политическими эмигрантами, преследуемыми, как и
тысячи других болгарских политических эмигрантов, фашистской
диктатурой Мушанова — Гичева. Но это свидетельствует, что при
режиме Гитлера в Германии ликвидировано также и право убе¬
жища для политической эмиграции. Мы не можем мириться с
тем, что преданные делу пролетариата революционеры находят¬
ся в руках гитлеровских штурмовиков, полицейских и фашист¬
ских судей и их жизнь подвергается опасности. От имени болгар¬
ского пролетариата и всех трудящихся народных масс страны,
борьба которых против фашизма и капитала находит поддержку
всего международного пролетариата, Коммунистическая партия
Болгарии решительно протестует против содержания в тюрьме
названных товарищей, против чудовищной клеветы в их адрес,
а также против содержания в тюрьме и клеветнической кампа¬
нии в отношении товарищей Тельмана, Торглера и всех аресто¬
ванных и преследуемых германских рабочих и работниц. Она
требует их немедленного освобождения.
4. Коммунистическая партия Болгарии перед лицом народ*
пых масс Болгарии и международного пролетариата разоблача¬
ет роль болгарской буржуазии, правительства Мушанова — Ги¬
чева в этой подлой провокации классового врага. Болгарская по¬
лиция поставляет лживые и извращенные сведения об аресто?
ванных товарищах и настаивает перед полицией Гитлера, чтобы
они были повешены или некоторые из них (тов. Благой Попов)
переданы в ее руки. Стремясь замаскировать эти свои действия,
полиция и правительство Болгарии, фашистская болгарская пе*
чать представляют дело таким образом, будто болгарская поли*
ция не причастна к обвинениям, выдвигаемым германской поли¬
цией. Коммунистическая партия Болгарии разоблачает сговор.
322

болгарских и немецких фашистов, целью которого является убий¬
ство товарищей Георгия Димитрова, Басила Таиева и Благой По¬
пова и при помощи которого буржуазия обеих стран тщетно пы¬
тается воспрепятствовать бурному подъему массового антифа¬
шистского движения против Гитлера и Мушапова.
Поднимайтесь па массовую борьбу против диктатуры Муша-
нова, против диктатуры Гитлера!
Поднимайтесь на борьбу за освобождение товарищей Тельма¬
на, Торглера и всех арестованных рабочих — коммунистов, соци¬
ал-демократов и беспартийных в Германии, за освобождение
товарищей Георгия Димитрова, Басила Тапева, Благоя Попова
и всех политических заключенных в Болгарии! За свободное воз¬
вращение на родину политических эмигрантов!
Да здравствует международная пролетарская солидарность
и единый фронт трудящихся против фашизма и капитализма!
Да здравствует Европейский рабо.че-крестьянекий антифа¬
шистский конгресс!
Центральный Комитет Коммунистической
партии Болгарии (секция КП)
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Димитров,
т. I. с. 212 211.
ТЕЛЕГРАММА ПОЛИТИЧЕСКОЕ! КОМИССИИ
ПОЛИТСЕКРЕТАРИАТА ИККИ СЕКРЕТАРЮ
МЕЖРАБПОМА В. МЮНЦЕНБЕРГУ В ПАРИЖ
ОБ УСИЛЕНИИ КАМПАНИИ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ
Э. ТЕЛЬМАНА И КОММУНИСТОВ, ОБВИНЯЕМЫХ
В ПОДЖОГЕ РЕЙХСТАГА
8 мая 1933 г., Москва
Кампания в защиту жизни арестованных по делу о поджоге
рейхстага болгарских товарищей, Торглера и Тельмана абсолют¬
но недостаточна. Фашисты намереваются повесить Димитрова, а
Торглера отравить до процесса; жизни Тельмана также угрожав
ст опасность. Слабость кампании укрепляет фашистов в их на¬
мерении осуществить свои планы. Сконцентрируйте все силы, что¬
бы вести кампанию постоянно и в широких масштабах. Обсуди-
'ic вопрос о необходимости создания международного комитета
но спасению болгар, Торглера и за освобождение Тельмана. При¬
влеките в комитет Блахова, Даниеля Рену и Лигу защиты прав
человека. Организуйте телеграммы протеста видных представи¬
телей интеллигенции, в особенности из Англии и Америки. Осо¬
бенно важен Ваш выход на страницы буржуазной прессы. Попы¬
тайтесь через сенатора Бержери воздействовать на ведущих ле¬
вых политиков в интересах кампании протеста.
Политкомисспя
Процесс о ПОДЖО1С рейхстага и Георгий Димтров,
т. I. с. 216.
323

ТЕЛЕГРАММА БЫВШИХ ПОЛИТКАТОРЖАН
В. ФИГНЕР, М. ФРОЛЕНКО И М. ШЕБАЛИНА
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ЛЕЙБОРИСТСКОЙ ПАРТИИ
ДЖ. ЛЕНСБЕРИ В ЛОНДОН С ПРИЗЫВОМ
СПАСТИ Г. ДИМИТРОВА
8 мая 1933 г,, Москва
Мы, старые каторжане царских времен, которые не раз смо¬
трели смерти в глаза и никогда не страшились казни за совер¬
шенные нами в борьбе дела, с ужасом узнали, что болгарскому
революционеру Димитрову, арестованному в Берлине, угрожает
смертная казнь через повешение по чудовищному, явно провока¬
ционному обвинению его в участии в поджоге рейхстага. Димит¬
ров не виновен, не может быть виновен, он это доказал всей
своей жизнью. Димитрова надо спасти. Это дело совести всех
честных людей. Мы убеждены, что голос, поднятый Вами, граж¬
данин Ленсбери, от имени могучего руководимого Вами движе¬
ния, может остановить еще руку палачей. Мы твердо рассчиты¬
ваем на то, что Вы этот долг исполните.
Вера Фигнер
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Дмитров.
т. 1. с. 216 -247.
РЕШЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОМИССИИ
ПОЛИТСЕКРЕТАРИАТА ИККИ О СОЗДАНИИ
КОМИССИИ ПО РУКОВОДСТВУ КАМПАНИЕЙ
В ЗАЩИТУ Г. ДИМИТРОВА И ДРУГИХ
ПОЛИТИЧЕСКИХ ЗАКЛЮЧЕННЫХ В ГЕРМАНИИ
9 мая 1933 г., Москва
15 (4693).
Слушали: относительно проведения кампании в защиту Ди¬
митрова, Торглера и других арестованных в Германии.
[Постановили:]
15. Назначить комиссию в составе товарищей Куна (ответст¬
венный), Мануильского, Геккерта, Валецкого, Коларова, Искро-
ва и по одному представителю от МОПРа и Межрабпома, кото¬
рая должна руководить всей кампанией. Эта комиссия должна
обсудить с коммунистической фракцией МОПРа вопрос о поезд¬
ке сестры тов. Димитрова в Европу.
На следующем заседании Политкомиссии заслушать отчет
коммунистической фракции МОПРа о том, как она организовала
кампанию против фашизма и в защиту арестованных товарищей.
Процесс о поджоге рейхстага п Георгий Димитров,
т. I. с. 251.
324

ОБРАЩЕНИЕ ЦК МЕЖРАБПОМА
К ТРУДЯЩИМСЯ ВСЕХ СТРАН С ПРИЗЫВОМ
К СОВМЕСТНЫМ ДЕЙСТВИЯМ ЗА СПАСЕНИЕ
Э. ТЕЛЬМАНА, Г. ДИМИТРОВА И ДРУГИХ
ПОЛИТИЧЕСКИХ ЗАКЛЮЧЕННЫХ В ГЕРМАНИИ
После 12 мая 1933 г., Париж
Международная рабочая помощь участвует в руководстве
массовым международным движением в защиту вождя Комму¬
нистической партии Германии Эрнста Тельмана и всех полити¬
ческих заключенных. Через свои секции в странах она создала
представительные комитеты, главная* задача которых состоит в
защите и спасении от непосредственной угрозы смерти таких
пролетарских руководителей, как Тельман, Торглер, Димитров,
и в освобождении всех'политических заключенных из фашистских
тюрем, с каторги и из концентрационных лагерей.
Эти комитеты обратились к самым широким слоям общест¬
венности; на сотнях собраний десятки тысяч рабочих, предста¬
вителей средних слоев, крестьян и интеллигенции заявили ре¬
шительный протест против замышляемого убийства и потребова¬
ли немедленного освобождения Тельмана, Торглера и всех поли¬
тических заключенных.
Но сделанного еще недостаточно. Фашистские убийцы гото¬
вят новые провокации и новые кровавые злодеяния.
В кругах германского фашистского правительства существу¬
ет намерение отравить товарищей Тельмана и Торглера еще до
гуда. Гитлер хочет осуществить свою угрозу и отправить на ви¬
селицу арестованного болгарского товарища Димитрова.
Опасность эта — серьезная и непосредственная. Чтобы спасти
товарищей, необходимо действовать безотлагательно и самым ре¬
шительным образом.
Необходимо организовать натиск масс во всех странах, под¬
нять миллионы людей на всемирную кампанию против кровавого
режима Гитлера в Германии, за спасение пролетарских руково¬
дителей от грозящей им смерти.
12 мая 1933 г. в Париже состоялся массовый митинг, в кото¬
ром участвовало свыше 4 тыс. женщин и мужчин. Митинг был
созван французским Комитетом помощи жертвам гитлеровско¬
го фашизма, в состав которого входят: Леви Брюль, академик;
проф. Поль Ланжевен, академик; д-р Шарль Николь, профессор
Ко ллеж де Франс; Жанна Вальтер; Андре Внолли, журналист;
Габриэль Дюшен, президент Международной женской лиги за
мир и свободу; Андре Моризе, сенатор; Люсьен Вуален, сенатор;
Бержери, депутат парламента; Франсис Журден, архитектор;
Жан Кокто, писатель; Рене Аркос, писатель; Жорж Дюамель,
писатель; Ж. Р. Блок, писатель; Жан Кассу, писатель; Анри Бар-
бюг, Марсель Мартине, писатель; А. Шарпентьс, писатель; Ми¬
шель Кордэ, писатель; Гн де ла Батюи, писатель; Шарль Виль-

драк, писатель; Люк Дюртен, писатель; Ан Ринер, писатель; Жак
Садуль, адвокат; Андре Бертон, писатель; Ж. Люшер, инспек¬
тор народного просвещения; Ромен Роллан; д-р Дежюст; д-р
Ж. Дальзак; д-р Дюпине; д-р Поль Минёр; д-р Алланди; Отан-
Лара, актер; Фслисьен Шаллей, профессор; П. Брюда, профес¬
сор; Тристан Реми; А. Амон, писатель; Леон Франье; Леон Верт;
Э. Пейсон; А. Пул ай; Андре Шеневьер; Пьер Кюэна; Ж. Федер;
Кавальканти; Жорж Пиок; пастор Розе; М. Бюлье, профессор;
Д. Делор.
С призывом участвовать в митинге выступили также Между¬
народная лига борьбы против антисемитизма, се французская
секция и Лига свободы. На митинге выступили ораторы различ¬
ных политических партий и направлений, среди них лорд Марлей,
вице-председатель палаты лордов Великобритании и председа¬
тель английского Комитета помощи; г-жа Габриэль Дюшен, пре¬
зидент Международной женской лиги за мир и свободу; граф
Михай Карольи, бывший президент Венгерской народной респуб¬
лики; Анри Фарой, генеральный секретарь организации партии
радикал-социалистов в департаменте Сены и Уазы; Бернар Ле-
каш, генеральный секретарь французской секции Международ¬
ной лиги борьбы против антисемитизма; Марк Сангнье, предста¬
витель католиков-пацифистов; Поль Вайян-Кутюрье, писатель и
редактор «L’Humanite»; Рудольф Леонгард, писатель; Отто Гел¬
лер, писатель.
После выступлений единогласно и при бурном одобрении
участников митинга была принята следующая резолюция, обра¬
щенная к трудящимся всего мира.
«Состоявшийся сегодня, 12 мая, митинг, в котором приняли
участие 4 тыс. человек, заявляет гневный протест против разну¬
зданного коричневого террора в Германии, против бесчеловеч¬
ных гонений и преследования всех свободомыслящих мужчин и
женщин в фашистской Германии.
Перед совестью всего мира собравшиеся обвиняют гитлеров¬
ское правительство поджигателей и убийц, расправляющееся с
рабочими-пацифистами, социалистами и коммунистами, с акти¬
вистами рабочего движения, с евреями, врачами, адвокатами, уче¬
ными и художниками, и клеймят гитлеровское правительство
как правительство варварства, лжи, провокаций и кровавого
террора.
Готовящийся против Тельмана, Торглера и Димитрова су¬
дебный процесс является публичным надругательством над вся¬
кого рода правом; за этим процессом ясно видно намерение гит¬
леровского правительства убить этих людей.
Собравшиеся берут на себя торжественное обязательство не
успокаиваться до тех пор, пока весь мир не узнает правды о кро¬
вавом режиме в Германии. Они обязуются использовать все свои
силы для разъяснительной кампании, в ходе которой будет со¬
рван покров с лица гитлеровского режима и разоблачены истин?.
32G

ные причины поджога рейхстага и коричневого террора в Гер¬
мании.
Собравшиеся клянутся не ослаблять борьбы против корич¬
невого режима убийц и неустанно работать для развертывания
всемирной кампании всех свободомыслящих людей с целью до¬
биться освобождения политических заключенных, томящихся в
гитлеровских тюрьмах и концентрационных лагерях, и вырвать
из рук коричневых палачей Тельмана, Торглера, Димитрова, ко¬
торым угрожает смерть.
Женщины! Мужчины! Трудящиеся всех стран! Прислушай¬
тесь к обращению парижского митинга!
Как в Париже, так и повсюду рабочие-коммунисты должны
сплотиться в прочный, широкий международный единый фронт
с рабочими-социалистами, членами профсоюзов, беспартийными,
с интеллигенцией и представителями средних слоев для борь¬
бы против фашистской диктатуры Гитлера, за спасение своих ру¬
ководителей Тельмана, Торглера, Димитрова от угрожающей им
смерти, за освобождение политических.заключенных.
Да здравствует международная пролетарская солидарность!
Да здравствует единство в борьбе за спасение Тельмана,
Торглера, Димитрова!
Свободу политическим заключенным!
Центральный комитет Международной рабочей помощи: Кла¬
ра Цеткин, Фриц Геккерт, Вилли Мюнценберг, Георг Ледебур,
Пауль Шольце, Ганс Шульц, Трауте Гельц (Германия); Альфред
Вагенкнехт, Джон Дос Пассос, Людвиг Лэнди (США); Де Ланж
(Бельгия); Игнатов, Николов, Тод[ор] Павлов, Иорд[ан] Братков
(Болгария); Фойерхольд (Дания); Август Хенн, Жан Вольф
(Люксембург); Гарри Поллит, Мод Браун, Том Манн, Госсип
(Англия); д-р Зизу, Матильда Джорджеску (Румыния); Анри
Барбюс, Леон Муссинак, Тийон, Мове, Бийе, Зоэ Симон, Коньо
(Франция); Де Веерд, Ф. Пепер-Посма (Голландия); Д. Рана-
диве, Рустани (Индия); Абдул Меджид (Индонезия); Шарлотта
Деспард (Ирландия); Ипгебьёрг Стейнсдоттир (Исландия);
Франческо Мизиано, Николетти (Италия); Лорка Хуан, Исабель
Фернандес (Латинская Америка); Марие Нильсен, Скрамстадт
(Норвегия); д-р Мария Фришауф, Иозеф Мейергофер, Г. Кетлер
(Австрия); Ковальский, Рваль (Польша); Свен Линдерут, Даг¬
мар Фридлунд, Давид Диненсон (Швеция); Ганс Тома (Швей¬
цария); проф. Неедлы, д-р Гуго Гехт, Антон Змрхал, Носек, Ру¬
дольф Кон, Йозеф Котае, Вероника Комвалинка (Чехословакия);
Луис Гибарти (Венгрия).
Процесс о поцжоге рейхстага и Георгий Димитров,
Т. 1, с. 2G8-27I.
327

ОБРАЩЕНИЕ БОЛГАРСКОГО КОМИТЕТА
ЗАЩИТЫ ЖЕРТВ ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА
К ТРУДЯЩИМСЯ С ПРИЗЫВОМ БОРОТЬСЯ
ЗА СПАСЕНИЕ Э. ТЕЛЬМАНА, Г. ДИМИТРОВА,
Б. ПОПОВА, В. ТАНЕВА И Э. ТОРГЛЕРА
Май 19,33 г., София
Ко всем людям физического и умственного труда — к рабо¬
чим, крестьянам, ремесленникам, служащим, прогрессивным пи¬
сателям, поэтам, художникам, публицистам и всей прогрессив¬
ной интеллигенции, к рабочей молодежи, учащимся и студентам
из народа!
Граждане! Мужчины и женщины труда! Молодежь, интел¬
лигенция, учащиеся!
Уже несколько месяцев над германским народом, над гер¬
манским рабочим классом, над рабочими организациями и их
активистами, над всеми прогрессивными организациями и дея¬
телями науки и искусства, журналистами, над еврейским на¬
селением и другими людьми свирепствует кровавая буря гит¬
леровского фашистского террора.
Все рабочие, прогрессивные и еврейские организации разог¬
наны.
Тысячи рабочих-коммунистов, социал-демократов н беспар¬
тийных, деятелей рабочего движения, интеллигентов и евреев
убиты. Десятки тысяч арестованы, брошены в фашистские тюрь¬
мы и концентрационные лагеря, подвергаются жестоким истя¬
заниям, инквизиции и повседневному истреблению.
Граждане!
Для разгрома рабочих организаций Гитлер воспользовался
провокацией — поджогом рейхстага. Установлено, что поджог
рейхстага — дело рук самого Гитлера и его партии. Однако от¬
ветственность за эту очевидную провокацию Гитлер возложил
на немецкий пролетариат, на его арестованных вождей — Тель¬
мана, Торглера и других, а также на деятелей болгарского ра¬
бочего класса — Георгия Димитрова, Попова и Танева, аресто¬
ванных в Германии.
На 10 июня назначено слушание дела этих мучеников-бор¬
цов. 10 июня Гитлер потребует убить вождей германского про¬
летариата— Эрнста Тельмана, Торглера, а также деятелей бол¬
гарского рабочего класса — Г. Димитрова, Б. Попова и В. Та-
иева.
Рабочие, трудящаяся молодежь, интеллигенция!
Рабочий класс и прогрессивная общественность всего мира
поднялись на борьбу за спасение вождей германского пролета¬
риата, болгар Г. Димитрова, В. Танева, Б. Попова и в защиту
всех жертв гитлеровского режима в Германии.
С этой же целью и мы — представители рабочих, проф¬
союзных и культурных организаций, т. е. Союза трудовых
328

« ФРОМТЪ
1ш •» • ««и tam (ил и tew ter» tern Шжк шд * taw»
ЭМ» two***** ■ --■>•> i»~ -.
Л* MS§***»
****** «
М» W#«4 м^ ^мн»***^*^**
>rw *&?*»*** *• ««м «Мк.**
***» -*«нМ» ^***^ter*sf «й»
• - ?*», JM
НИМ* «И. *•<# *< '* ' »*«
> &*•»» * ■£ • 3? St 4 St
■ W*
w» *♦
* <Г Ш & « ж « -»■« %® $ * ' %• М
« <* ■» sta * *■* * " ***& «*•»
f Ш:#
* #» Mtafcw® *’•***> з»
в>*
*«
**в’1**
H# * wws^wiww » ®=®w-
***» W«»*
Первая страница газеты
«Антифашистки фронт»
(орган болгарского Комитета защиты
жертв германского фашизма),
15 июня 1933 г.

писателей-борцов, НРПС ’, Рабоче-крестьянской солидарности2,
БОНСС3, Организации по оказанию помощи4, местных профес- !
сиональных рабочих организаций, профоппозиции учителей и !
транспортников5, Добруджанского союза молодежи, спортивных
рабочих клубов, MIOC6, РМС7, РП и т. д., а также отдельные <
прогрессивные представители интеллигенции — врачи, адвокаты,
инженеры, учителя, писатели, художники и т. д.— создали наш
комитет для организации борьбы в защиту жертв гитлеровского
террора в Германии.
Мы призываем всех трудящихся мужчин и женщин — клас¬
сово сознательных рабочих, социал-демократов, членов проф¬
союзов и беспартийных; всех прогрессивных писателей, поэ¬
тов и интеллигенцию — адвокатов, врачей, учителей и все рабо¬
чие, крестьянские, профессиональные, еврейские и прогрессив¬
ные культурно-просветительные организации направить своих
представителей в наш комитет, чтобы объединить свои усилия
в борьбе за спасение деятелей рабочего класса: болгар Г. Димит¬
рова, Б. Попова и В. Танева, вождя германского пролетариата
Эрнста Тельмана, Торглера и всех жертв гитлеровского вар¬
варства.
Классово сознательные рабочие, социал-демократы, беспар¬
тийные, прогрессивная интеллигенция!
Объединяйтесь в общий, единый антифашистский фронт для
спасения находящихся под угрозой смерти деятелей рабочего
класса и освобождения десятков тысяч политзаключенных в фа¬
шистской Германии.
Организуйте собрания и митинги протеста на заводах, пред¬
приятиях, в учреждениях, в селах и городах!
Посылайте резолюции протеста германскому правительству
и в германское посольство!
Долой кровавый гитлеровский фашистский террор!
Да здравствует международная пролетарская солидарность!
Да здравствует единый антифашистский фронт борьбы за
спасение Димитрова, Попова, Танева, Тельмана и Торглера!
Комитет
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Димитров,
т. I. с. 305—306.
ПРИЗЫВ ОРГАНА КИЮ «Г1РОЛЕТЕР»
К ЮГОСЛАВСКИМ РАБОЧИМ РАЗВЕРНУТЬ
БОРЬБУ В ЗАЩИТУ Г. ДИМИТРОВА
Маа 1933 г., Белград
Требуйте освобождения товарища Димитрова!
Во время антикоммунистического погрома гитлеровские бан¬
диты арестовали в Берлине известного вождя болгарских ра¬
бочих товарища Димитрова и еще двух болгарских коммуни¬
ззо

стов, которые проживали там как эмигранты. Фашистские про¬
вокаторы и фальсификаторы обвиняют Димитрова и других то*
варищей в том, что они будто бы организовали поджог рейхста¬
га. Сфабриковав нелепые обвинения против коммунистических
руководителей, они хотят тем самым оправдать свои зверства по
отношению к рабочему классу.
Рабочие! Протестуйте против фашистских провокаций! Тре¬
буйте освобождения из фашистских застенков товарищей Тель¬
мана, Димитрова, Торглера и всех борцов-коммунистов!
Процесс о поджоге рейхстага и Георгин Димитров,
т. I. с. 307.
РЕЗОЛЮЦИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО
АНТИФАШИСТСКОГО РАБОЧЕГО КОНГРЕССА
О БОРЬБЕ 3/\ ОСВОБОЖДЕНИЕ КОММУНИСТОВ,
ОБВИНЯЕМЫХ В ПОДЖОГЕ РЕЙХСТАГА
6 июня 1933 г., Париж
Делегаты Антифашистского конгресса выражают решитель¬
ный протест против задуманного правительством Гитлера су¬
дебного процесса, который должен привести к «узаконенному»
убийству товарищей Торглера, Димитрова, Попова и Танева.
Эти известные деятели, пользующиеся уважением всего миро¬
вого пролетариата, должны предстать перед кровавым трибуна¬
лом нацистов в Лейпциге; их хотят втянуть в дело о поджоге
рейхстага вместе с провокатором Ван дер Люббе.
Сегодня всему миру известно, что рейхстаг был подожжен
по распоряжению Геринга и Гитлера. Руководитель коммуни¬
стической фракции рейхстага Торглер так же неповинен в этом
поджоге, как и руководители пролетарского движения Болгарии
Димитров, Попов и Тапев.
В подтверждение этого приведены ясные, убедительные и
неопровержимые доказательства. В несостоятельности обвине¬
ния, выдвинутого против наших товарищей, весьма отчетливо
проявилась слабость фашистского правительства. Речь идет об
искусственно сфабрикованном деле, о хладнокровно подготовля¬
емом убийстве. Европейский антифашистский рабочий конгресс
призывает всех рабочих, антифашистов всего мира выступить с
протестом. Необходимо немедленно развернуть массовые акции,
чтобы спасти жизнь брошенных в тюрьмы жертв фашизма, пре¬
жде чем они предстанут перед фашистским кровавым трибу¬
налом.
18 июня во всех городах Европы должны пройти мощные
демонстрации протеста против позорного процесса в Лейпци¬
ге, за освобождение томящихся в тюрьмах пролетарских дея¬
телей.
331

На всех предприятиях, в профсоюзах, во всех организациях
рабочего класса, на многочисленных собраниях и митингах не¬
обходимо протестовать против «узаконенного» убийства, которое
готовится национал-социалистскими поджигателями. Пусть те¬
леграммы протеста градом обрушатся на гитлеровское прави¬
тельство. Пока процесс в Лейпциге еще не начался, следует ум¬
ножить число делегаций протеста, направляемых в германские
посольства!
Долой кровавую диктатуру Гитлера!
Долой фашистский трибунал убийц!
Все для освобождения Торглера, Димитрова, Попова и Та¬
нева!
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Димитров,
т. 1. с. 309—310.
ПИСЬМО ик МОПРа В ЕВРОПЕЙСКОЕ БЮРО МОПРа
В ПАРИЖЕ О НЕОБХОДИМОСТИ УСИЛЕНИЯ
КАМПАНИИ ПРОТИВ ПРОЦЕССА О ПОДЖОГЕ
РЕЙХСТАГА
14 июня 1933 г., Москва
Секретно
Процесс о поджоге рейхстага должен быть сейчас в центре
всей немецкой кампании. Дайте указания о проведении демон¬
страций перед зданиями (германских) посольств и об использо¬
вании в ходе кампании других активных форм действия.
В важнейших странах ускорьте организацию массовых деле¬
гаций из представителей интеллигенции, журналистов и адвока¬
тов, требуйте в германских посольствах разрешения на въезд
этих делегаций в Германию для осуществления международного
контроля за ходом процесса. Этьен должен немедленно выехать
в Брюссель и там с помощью Международной ассоциации юрис¬
тов содействовать осуществлению наших решений о привлече¬
нии защитников.
Одного из французских товарищей следует направить в Анг¬
лию, чтобы содействовать там усилению кампании.
Следует предложить антифашистским фракциям парламен¬
тов и городских самоуправлений (не только коммунистических]
партий) выступить с запросами.
Срочно сообщите нам о выполнении этих указаний.
С приветом
Е[лепа] С[тасова]
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Димитров,
1. 1, с. 319. '
332

ПИСЬМО Р. РОЛЛАНА ГЕРМАНСКОМУ ПОСЛУ
В ПАРИЖЕ С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ПРЕКРАТИТЬ
СУДЕБНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ КОММУНИСТОВ,
ОБВИНЯЕМЫХ В ПОДЖОГЕ РЕЙХСТАГА
18 июня 1933 г., Вильнев (департамент Во)
Господин посол!
Мне сообщили, что г-н прокурор в Лейпциге закончил след¬
ствие но делу о поджоге рейхстага и требует смертной казни для
обвиняемых болгар.
Разрешите сказать Вам, что все сведения, имеющиеся у нас,
за пределами Германии, не позволяют усомпиться в том, что об¬
виняемые по этому делу невиновны в преступлении, которое им
инкриминирует германское правительство, и что мировое обще¬
ственное мнение — уже крайне возмущенное насилием и пресле¬
дованиями, совершаемыми или допускаемыми гитлеровским ре¬
жимом,— не простило бы осуждения и расценило бы его как акт
мести политическим противникам.
Если и есть хоть какая-то возможность успокоить обществен¬
ное мнение, то это — прекращение дела. В противном случае ос¬
танется незаживающая райа, подобная той, которую нанесло
дело Сакко и Ванцетти 1 в США.
Пр имите, господин посол, уверения в моем глубоком поч-
1ении.
Ромен Роллан
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Димитров,
т. 1, с. 323.
ВОЗЗВАНИЕ ЦК КОМПАРТИИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ
К АНГЛИЙСКИМ РАБОЧИМ С ПРИЗЫВОМ
К БОРЬБЕ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ Э. ТЕЛЬМАНА
И КОММУНИСТОВ, ОБВИНЯЕМЫХ В ПОДЖОГЕ
РЕЙХСТАГА
19 июня 1933 г., Лондон
Центральный Комитет Коммунистической партии Великобри¬
тании заявляет, что поджог рейхстага был преднамеренным де¬
лом гитлеровской банды и осуществлен с целью провокации, ко¬
торая позволила бы ей организовать всеобщее наступление на
рабочих и их организации.
Самым убедительным доказательством этого явилось немед¬
ленное и повсеместное закрытие всех рабочих газет и запреще¬
ние рабочих митингов. Все это сделано для того, чтобы проле¬
тариат Германии не мог узнать правду.
Сейчас Гитлер старается скрыть свои собственные преступ¬
ления, сфабриковав судебный процесс против Торглера, Димит¬
ззз

рова, Танева и Попова и намереваясь приговорить к смерти этих
деятелей рабочего класса.
Центральный Комитет Коммунистической партии Великобри¬
тании протестует против такого произвола и призывает всех ра¬
бочих и рабочие организации всемерно поддержать кампанию
за освобождение Тельмана и других представителей немецкого
рабочего класса, находящихся в тюрьме.
Руководители Коммунистической партии Германии были арес¬
тованы в начале марта, сразу же после поджога рейхстага. С тех
пор они находятся в нацистской тюрьме н оторваны от внешне¬
го мира. Сообщается, что Торглер круглые сутки содержится в
наручниках.
В ближайшее время нацисты намерены устроить суд над об¬
виняемыми в верховном суде в Лейпциге. Один из английских
юристов уже выехал в Германию для того, чтобы действовать в
интересах заключенных. Очень важно, чтобы протесты и требо¬
вания об освобождении обвиняемых немедленно направлялись в
германское посольство в Лондоне.
Процесс о поджоге рейхстага и Георгин Димитров,
т. 1. с. 326.
ОБРАЩЕНИЕ ЦК КРАСНОЙ ПОМОЩИ ПОЛЬШИ
К ТРУДЯЩИМСЯ с ПРИЗЫВОМ принять
АКТИВНОЕ УЧАСТИЕ В МЕЖДУНАРОДНОЙ
КАМПАНИИ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ Э. ТЕЛЬМАНА,
Г. ДИМИТРОВА, Б. ПОПОВА И В. ТАНЕВА
Июнь 1933 г., [Варшава]
Спасем трех руководителей болгарского пролетариата от
смерти, которой угрожает им фашизм!
Вырвем вождя германских рабочих товарища Тельмана из
кровавых лап гитлеровцев!
Рабочие! Крестьяне!
Обанкротившийся капитализм еще пытается путем кровавого
насилия и преступлений сохранить свою систему эксплуатации.
В Германии озверевший фашизм продолжает убивать немецких
рабочих и иностранных революционеров, вынужденных искать
убежища за границей.
Еще 9 марта с. г. в Берлине были арестованы три болгар¬
ских политэмигранта, известные руководители болгарского про¬
летариата— товарищи Георгий Димитров, Благой Попов и Басил
Танев.
Пытаясь замаскировать свою неслыханную провокацию —
поджог рейхстага, германского парламента, который сам Гитлер
приказал поджечь как раз накануне выборов, чтобы иметь повод
учинить кровавую расправу над рабочим движением, гитлеров¬
ская полиция не постеснялась обвинить в поджоге и арестован¬
ных болгарских революционеров. Чтобы придать этому обвине¬
334

нию видимость правдоподобия, следственные и полицейские
власти в своих донесениях утверждали, будто товарищи Димит¬
ров, Попов и Танев принимали участие в подготовке взрыва Со¬
фийского собора в 1925 г. и были за это в свое время приговоре¬
ны болгарским судом к смертной казни или каторжным работам.
Оба обвинения в равной степени лживы. Это — новая гит¬
леровская провокация с целью замаскировать подготовляемое
преступление против болгарских революционеров, которым уг¬
рожает смерть. Товарищ Георгий Димитров — выдающийся ру¬
ководитель болгарского рабочего класса, хорошо известный меж¬
дународному пролетариату. Уже 40 лет он является активным
деятелем революционного рабочего и международного профсо¬
юзного движения. С 1904 г. он был' генеральным секретарем
революционных профсоюзов Болгарии. Вся его жизнь тесно свя¬
зана с массовым революционным движением. После поражения
восстания болгарских рабочих и крестьян в 1923 г. товарищ Ди¬
митров, один из руководителей этого, восстания, был вынужден
эмигрировать, и с тех пор, будучи приговоренным к смертной
казни за участие в восстании, он постоянно находился за гра¬
ницей. Товарищ Благой Попов, молодой активист рабочего дви¬
жения, за участие в массовой революционной борьбе в Болгарии
был недавно приговорен фашистским болгарским судом к 12 го¬
дам каторжных работ. Товарищ Басил Танев, сапожник по про¬
фессии, с юных лет является преданным борцом за дело осво¬
бождения пролетариата. После войны он был избран председа¬
телем профсоюза рабочих обувной и кожевенной промышлен¬
ности. Как революционер, он подвергался преследованию со сто¬
роны фашистского болгарского правительства и был вынужден
эмигрировать в Германию.
Болгарские товарищи, находящиеся в кровавых лапах наци¬
стских провокаторов, подвергаются угрозе с двух сторон, так как
болгарский фашизм, желая им отомстить, добивается их выда¬
чи болгарской полиции.
Только мощный массовый протест всего международного про¬
летариата может вырвать болгарских товарищей из кровавых
лап фашистских палачей.
В когтях фашистских извергов до сих пор находится также
вождь германских рабочих и Коммунистической партии Герма¬
нии товарищ Тельман. В дни зверского нападения гитлеровских
банд на германский пролетариат он остался на своем посту, ерэ-
ти революционных рабочих, мужественно возглавляя борьбу
против кровавого германского фашизма и организуя сопротив¬
ление фашистской диктатуре. Он оставался в рядах борцов
вплоть до самого ареста, несмотря на просьбы и уговоры това¬
рищей уехать из Германии пока еще не поздно. Фашистские па¬
лачи жестоко ему отомстили, подвергнув его и других товарищей
неслыханным пыткам. И по сей день его жизнь находится в
опасности!
335

Рабочие и крестьяне!
Рабочие массы должны примкнуть к общему протесту, к ме¬
ждународным выступлениям пролетариата, чтобы вырвать бор¬
цов революции из фашистских застенков. Мы требуем немед¬
ленного освобождения трех болгарских революционеров и вождя
германских рабочих — товарища Тельмана!
Принимайте резолюции протеста на заводских собраниях и
массовых митингах! Организуйте демонстрации перед герман¬
ским посольством, требуйте освобождения арестованных! Про¬
тестуйте против попыток выдать болгарских товарищей болгар¬
ской полиции! Требуйте их немедленного освобождения!
Требуйте на собраниях, митингах, демонстрациях освобо¬
ждения из тюрем польских революционеров!
Долой международный фашизм!
Да здравствует международное единство пролетариата!
Центральный Комитет
Красной помощи Польши (МОПР)
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Димитров,
т. I, с. 347—348.
ПРИЗЫВ НЬЮ-ЙОРКСКОГО КОМИТЕТА
ЗАЩИТЫ ЖЕРТВ ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА
К СОЛИДАРНОСТИ С НЕМЕЦКИМИ РАБОЧИМИ,
К БОЕВОМУ ЕДИНСТВУ ВСЕХ АНТИФАШИСТОВ,
ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ Э. ТЕЛЬМАНА,
Г. ДИМИТРОВА И ДРУГИХ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ
Начало июля 1933 г., Нью-Йорк,
Помогите жертвам гитлеровского фашистского террора!
Вносите свой вклад в дело спасения Тельмана, Торглера и
всех заключенных, которым угрожает виселица.
Ко всем пролетарским и прогрессивным организациям! Ко
всем рабочим и крестьянам, интеллигентам и лицам свободных
профессий — неграм, белым, местным уроженцам и лицам ино¬
странного происхождения — представителям всех политических,
экономических и религиозных взглядов!
Зверства фашистов в Германии продолжаются! На днях бан-
дпты-коричневорубашечиики кремировали в Хемнице 15 человек,
и до сих пор имена убитых ими жертв нс установлены.
Тельману, Торглеру, Димитрову, Попову, Тансву и другим
коммунистам, социалистам и профсоюзным деятелям угрожает
фашистская виселица, хотя теперь уже всем известно, что под¬
жог рейхстага был организован фашистским министром внут¬
ренних дел Герингом. В Альтоне и Хемнице 8 рабочих были при¬
говорены к смертной казни только за то, что они защищались
336

от нацистских убийц. Помогите вырвать их из лап коричневой
чумы!
Густав Экштейн*, руководитель социалистической рабочей
партии, Мари Янковски, возглавлявшая организацию социали¬
стической партии, ведавшая вопросами социального обеспече¬
ния, и свыше 600 рабочих, крестьян и интеллигентов — социали¬
сты, коммунисты, евреи — все эти люди были убиты за сопро¬
тивление фашистскому террору.
Тысячи людей бежали в соседние страны, они лишены крова
и пищи. Мы должны мобилизовать десятки тысяч людей для
сбора средств и оказания помощи!
700 рабочих и других газет прогрессивного направления, а
также периодических изданий конфискованы и запрещены, мно¬
гие организации объявлены вне закона и разгромлены. Сжига¬
ются книги, продолжаются еврейские погромы, еврейское насе¬
ление обречено на голодную смерть. 'Протестуйте против этих
актов насилия!
Ширится единый фронт борьбы антифашистских сил в Гер¬
мании.
Десятки рабочих газет, органов борьбы против фашистского
террора издаются нелегально. Проводятся собрания и митинги,
объявляются забастовки, организуется борьба против фашист¬
ской реакции.
Берлинские рабочие, рискуя жизнью, обходя дом за домом,
собрали 1500 марок в помощь семьям погибших и заключенных.
Трудящиеся Америки! Объединяйтесь!
Протестуйте против насилия и грубого нарушения закона!
С 31 июля по 7 августа проводится Неделя протеста. Мы при¬
зываем рабочий класс, партийные организации, всех сочувствую¬
щих, интеллигентов и лиц свободных профессий объединить все
свои силы для се проведения.
Пусть последние слова Клары Цеткин станут вашим деви¬
зом, пусть они помогут вам мобилизовать все силы для оказа¬
ния помощи жертвам гитлеровского режима.
«Мы не должны успокаиваться до тех пор, пока но будет
уничтожен фашизм с его кровавым террором, угнетением, голо¬
дом и войной!»
Рабочие! Активно участвуйте в проведении Недели протеста
с 31 июля по 7 августа! ** Смело и решительно помогайте на¬
шим немецким братьям!
Вносите свой вклад в дело защиты Тельмана, Торглера, Ди¬
митрова и других руководителей рабочего класса, которым угро¬
жают пытки и смерть.
Помогите жертвам гитлеровского фашизма!
Имеется в виду адвокат д-р Эрнст Экштейн.
В США Недели протеста проводилась с 7 по /•/ августа.
337

Создавайте фронт борьбы против гитлеровских бандитов-ко¬
ричневорубашечников!
Крепите солидарность с германскими рабочими в их борьбе
с врагом!
Организуйте сбор средств в пользу жертв гитлеровского фа¬
шистского террора!
Да здравствует боевое единство антифашистов всех стран!
Нью-йоркский комитет помощи
жертвам германского фашизма
Нью-Йорк, Пятая авеню, 75
Процесс о поджоге рейхстага н Георгий Димитров,
т. 1, с. 350—35 i.
ОБРАЩЕНИЕ ИК МОПРа К ТРУДЯЩИМСЯ ВСЕХ СТРАН
С ПРИЗЫВОМ РАЗВЕРНУТЬ КАМПАНИЮ
ЗА СПАСЕНИЕ КОММУНИСТОВ,
ОБВИНЯЕМЫХ В ПОДЖОГЕ РЕЙХСТАГА
10 июля 1933 г., Москва
К трудящимся всех стран!
Германский фашизм приступает к осуществлению второй ча¬
сти своей гнусной провокации, началом которой был поджог
германского рейхстага.
В Лейпциге в Имперском суде под дикий вой фашистской
пропаганды поднимается занавес. Фашистская реакция создаст
атмосферу погрома против революционных борцов.
Между тем бандиты из отрядов СА продолжают истязать
Торглера, держат в наручниках Димитрова, Попова, Танева.
С помощью жестоких пыток пытаются вырвать у них «призна¬
ния».
Подвергая мучениям свои жертвы, фашистские поджигатели
и провокаторы пытаются воскресить разоблаченную перед всем
миром легенду, что нс они, а коммунисты причастны к поджогу
рейхстага.
Но это им нс удастся!
Германскому фашизму нс снять с себя ответственности за
преступление, совершенное 27 февраля; точно так же нс в состо¬
янии он смыть с себя кровь тысяч замученных рабочих, кровь,
пролитую в бесчисленных злодеяниях, и спять с себя вину за про¬
вокационные смертные приговоры пролетариям Альтоны и Хем¬
ница.
Правители «третьего рейха» препятствуют защите обвиняе¬
мых, они угрожают репрессиями немецким адвокатам в случае,
если те возьмут на себя защиту арестованных; они не допускают
иностранных адвокатов, которые хотели бы защищать на суде
Торглера и болгарских политэмигрантов. Они боятся гласности.
338

Поджигатель Геринг думает, что он может себя чувствовать уве¬
ренно только в том случае, если обвиняемых будут «защищать»
настоящие фашисты. Поджигатели судят, поджигатели «защи¬
щают», поджигатели выносят приговор.
Но они никого не обманут! Уже во многих странах активно
выступают в защиту жертв гитлеровского террора делегации,
избранные массами рабочих и интеллигенции. К тому времени,
когда в Лейпциге начнется судебная комедия, трудящиеся всего
мира посадят на скамью подсудимых германский фашизм. Мил¬
лионы трудящихся сплотятся вокруг героически борющегося
германского пролетариата, вокруг жертв неслыханного фашист¬
ского террора. На собраниях и демонстрациях они вынесут свой
приговор Гитлеру и Герингу, вложивших горящий факел в руки
своего наемного агента Ван дер Люббе.
Трудящиеся! Разоблачайте, клеймите позором готовящуюся
судебную расправу! Делайте все возможное, чтобы помешать
этому преступлению.
Добивайтесь расследования кровавых методов, применяемых
при допросах, требуйте широкого освещения всех подробностей
следствия, обнародования имен озверевших фашистских пала¬
чей, которые истязают заключенных.'
Решительно требуйте допуска защитников, избранных сами¬
ми обвиняемыми!
Требуйте освобождения обвиняемых и всех политических за¬
ключенных!
Долой фашизм и белый террор! Да здравствует международ¬
ная пролетарская солидарность!
ПК МОПР
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Димитров,
т. I. с. 355—356.
ДИРЕКТИВА ЦК КП КИТАЯ
партийным организациям о развертывании
КАМПАНИИ СОЛИДАРНОСТИ С ЖЕРТВАМИ
ФАШИСТСКОГО ТЕРРОР/Х В ГЕРМАНИИ
31 июля 1933 г., Шанхай
Всем партийным организациям!
Фашистское правительство Гитлера в Германии проводит по¬
литику жестокого белого террора, пытаясь расправиться с аван¬
гардом немецкого пролетариата — коммунистической партией и
всеми революционными организациями, подавить революцион¬
ную борьбу рабочего класса и трудящихся масс. Вождь Комму¬
нистической партии Германии товарищ Тельман, а также многие
другие ее руководители и борцы-революционеры схвачены фа¬
шистскими разбойниками и подвергаются жесточайшим муче¬
ниям. Фашистскими палачами уже убито более сотни герман¬
339

ских коммунистов, рабочих-революционеров и других трудящих¬
ся. В тюрьмы и концлагеря брошено 50—60 тысяч человек. В на¬
стоящее время фашисты проводят массовые аресты революци¬
онных борцов. Одновременно гитлеровский суд, фальсифицируя
факты, сфабриковал обвинение против Торглера (председателя
коммунистической фракции в рейхстаге), Димитрова, Попова и
Танева (видных деятелей болгарского рабочего движения, про¬
живавших в Германии в качестве эмигрантов), как «главных
виновников» поджога здания рейхстага, и намеревается вынести
им смертный приговор.
В связи с подобными террористическими актами германских
фашистов Центральное правление МОПРа в Китае опубликова¬
ло заявление, призывающее широкие трудящиеся массы поднять¬
ся на борьбу против белого террора германских фашистов, ока¬
зать помощь германским революционным борцам и широко раз¬
вернуть антифашистское движение. Этот призыв является выра¬
жением международной солидарности пролетариата и имеет
огромное политическое значение. Поэтому Центральный Комитет
обязывает все местные партийные организации всемерно помо¬
гать и содействовать МОПРу. Все массовые организации, нахо¬
дящиеся под руководством нашей партии, должны приступить
к решению этой задачи. Кроме того, необходимо увязать эту дея¬
тельность с борьбой против белого гоминьдановского террора.
Для развертывания движения все партийные организации
должны немедленно провести следующую работу:
1. Мобилизовать партийные, комсомольские, профсоюзные и
все массовые организации на широкое проведение сбора средств,
одежды и т. п. для оказания помощи жертвам фашистского тер¬
рора в Германии и находящимся в тюрьмах борцам-революцио¬
нерам.
2. Проводить массовые собрания от имени массовых органи¬
заций рабочих, крестьян, трудящихся, учащихся и отдельных
лиц, публиковать заявления, посылать телеграммы протеста про¬
тив фашистского террора и требовать немедленного освобожде¬
ния Тельмана, Торглера, Димитрова, Попова, Танева и всех по¬
литических заключенных.
3. Вести антифашистскую пропаганду и агитацию, используя
опубликованные в журнале «Доучжэн» («Борьба») документы
и статьи, посвященные борьбе против фашизма и германскому
вопросу. Необходимо прежде всего разоблачать клевету, распро¬
страняемую чанкайшистской прессой, газетами «Синие рубаш¬
ки», «Утренняя газета», «Общественные известия», которые за¬
являют, что фашизм — это «заря европейского мира», трубят об
«успехах» Гитлера, о том, как счастливы немецкие безработные,
которым «предоставляется работа», ведут всевозможную наглую
пропаганду и т. д. Разоблачайте также бесстыдную клевету лик¬
видаторов, которые в один голос с синсрубашечниками заявляют
о том, что приход Гитлера к власти якобы является «сведением
340

счетов с политикой Сталина». Одновременно с этим разоблачай¬
те проповедуемые всякого рода контрреволюционерами и мили¬
таристами теорийки, что «только фашизм может спасти Китай».
4. Усилить руководство МОПРом, расширять его организа¬
ции и влияние в массах, усилить борьбу против белого террора,
посредством которого гоминьдан пытается подавить антиимпе¬
риалистическое и революционное движение, активизировать
борьбу за демократические права народа и освобождение всех
политических заключенных.
Центральный Комитет
Процесс о поджоге рейхстага н Георгий .Димитров,
т. I. с. 374.
ОБРАЩЕНИЕ Е. ДИМИТРОВОГ1
КО ВСЕМ АНТИФАШИСТАМ С ПРИЗЫВОМ
К БОРЬБЕ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ КОММУНИСТОВ,
ОБВИНЯЕМЫХ В ПОДЖОГЕ РЕЙХСТАГА
4 августа 1933 г., Париж
От имени моей семьи, от имени семей Попова и Танева, от
имени всех рабочих, крестьян и честной интеллигенции Болга¬
рии я призываю антифашистов всех стран поднять свой мощ¬
ный и активный голос протеста против вопиющего, гнусного пре¬
ступления, которое совершается гитлеровской бандой в отноше¬
нии моего брата и его товарищей — революционеров и антифа¬
шистов Торглера, Попова и Танева. Я призываю антифашистов
1:вропы приложить все силы к тому, чтобы вырвать из рук пала¬
чей моего брата и его товарищей, а также всех передовых бор¬
цов-антифашистов, которые томятся в застенках Гитлера и Ге¬
ринга.
Елена Димитрова
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Димитров,
т. 1. с. 380.
ПИСЬМО Р. РОЛЛАНА ВЕРХОВНОМУ ПРОКУРОРУ
ОБ УСЛОВИЯХ ПЕРЕДАЧИ ДОКУМЕНТОВ
международной следственной комиссии
имперскому СУДУ И ОБ УСЛОВИЯХ
ПОЯВЛЕНИЯ ЕЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ПЕРЕД СУДОМ
18 августа 1933 г., Люцерн
Господин верховный прокурор!
Из Вильнева, откуда я уехал на лечение, мне только что пе¬
реслали Ваше письмо от 10 августа. В нем Вы просите у меня
341

документы, на которых основано содержание моего письма от
18 июня 1933 г. г-ну германскому послу в Париже. В связи -С'
этой просьбой я прихожу к выводу, что вопреки сообщениям,
опубликованным в официальной германской прессе, следствие
по делу о поджоге рейхстага не закончено и что составление об¬
винительного заключения не завершено. Я счастлив проинфор¬
мировать об этом общественность.
Вы не можете не знать, что создана Международная след*
ствеиная комиссия по делу о поджоге рейхстага. В нее входят
следующие видные юристы всех стран:
Англия — Д. Н. Притт, королевский адвокат,
Америка — Артур Гарфилд Хейс, Кларенс Дарроу,
Бельгия — Вермейлен, адвокат,
Дания — д-р Вальд Хвидт, адвокат,
Испания — Луис Хименес де Асуа, профессор Мадридского
университета,
Франция — Гастон Бержерщ Моро Джиаффсрп,
Голландия — д-р Баккер-Норт, адвокат,
Италия—Франческо Нитти, бывший премьер-министр,
Швеция — д-р Брантинг, адвокат, (
Швейцария — д-р Иоганнес Губер, адвокат.
В их руках находятся многочисленные документы, устанав¬
ливающие невиновность обвиняемых: Торглера и трех болгар —
Димитрова, Попова и Танева, о которых Вы меня спрашиваете^
Я сообщил о Вашей просьбе Международной следственной ко«.
миссии и получил ответ, что она готова предоставить Имперско?
му суду имеющиеся в ее распоряжении материалы и обеспечить)
явку в суд основных свидетелей при том, само собой разумею*
щемся условии, что будет твердо гарантирована свободная и не4,
зависимая защита обвиняемых. По мнению комиссии, эта гарант
тия должна быть обеспечена соблюдением следующих требой
вапий: {
1. Обвиняемые имеют право свободного выбора защитников.
2. На процесс будут допущены иностранные защитники, из¬
бранные обвиняемыми.
3. Защитникам будет разрешено ознакомиться со всеми до¬
кументами процесса.
4. За обвиняемыми будет признано полное право беседовать;
со своими защитниками наедине.
5. Все заседания суда будут гласными.
6. Будет обеспечено гуманное отношение к обвиняемым.
(По сообщениям мировой печати, об этом также говорилось и
в одном из запросов в английской палате лордов,— депутат Торг-
лер содержится в наручниках; точно так же ходят слухи, что из-
за жестокого обращения Танев пытался покончить жизнь само*
убийством.)
7. Защитникам и свидетелям, вызванным защитой или Меж*
дуиародной следственной комиссией, будет гарантирована свобод
342

да передвижения, а также полная безопасность во время про¬
цесса и после него; будет обеспечена полная свобода свидетель¬
ских показаний;
8. Будут вызваны указанные защитой свидетели.
9. Будет разрешено лицам, которые являются или являлись
государственными служащими Германии, беспрепятственно да¬
вать свидетельские показания.
10. Для того чтобы можно было указать всех свидетелей за¬
щиты по отдельным пунктам обвинения, Международная след¬
ственная комиссия должна ознакомиться с точной формулиров¬
кой обвинения. Следовательно, комиссии должен быть передан
текст обвинительного заключения.
Я позволю себе передать Вам этот-ответ комиссии, требова¬
ния которой тем более оправданы, что в газетах национал-соци¬
алистской партии (например, в газете «Dortmunder Generalan-
zeiger») в настоящий момент печатаются злобные статьи, содер¬
жащие угрозы по адресу защитников и/свидетелей.
Примите и прочес...
Ромеи Роллан
Процесс о поджоге рейхстага н Георгий Дмитров,
т. I, с. 424—426.
ПИСЬМО ШВЕДСКОГО АДВОКАТА Г. БРАНТИНГА
ВЕРХОВНОМУ ПРОКУРОРУ
ОБ УСЛОВИЯХ ПЕРЕДАЧИ ДОКУМЕНТОВ
МЕЖДУНАРОДНОЙ СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ
ЗАЩИТНИКАМ ОБВИНЯЕМЫХ КОММУНИСТОВ
18 августа 1933 г., Париж
Многоуважаемый г-н верховный прокурор!
Подтверждаю получение Вашего письма от 10 августа. Поль¬
зуюсь случаем сообщить Вам, что действительно для выяснения
вопроса о пожаре в рейхстаге создана Следственная комиссия, в
которую кроме меня входят следующие юристы:
Англия — королевский адвокат д-р Притт; Франция — Гастон
Бсржери, Моро Джиаффери; США—Артур Гарфилд Хейс, Кла¬
ренс Дарроу; Дания — д-р Вальд Хвидт; Швейцария — д-р Иоган¬
нес Губер; Голландия — г-жа д-р Баккер-Норт; Бельгия — Пьер
Всрмеплеп; Италия — Франческо Нитти.
Секретариат комиссии действительно располагает богатыми
материалами по делу о поджоге рейхстага, которые будут рас¬
смотрены па заседаниях Следственной комиссии.
Прежде всего я хотел бы высказать свое отношение к следую¬
щему месту Вашего письма:
«Поскольку, несмотря на призывы к населению сообщать о
всех фактах, могущих служить выяснению данного дела, и пс-
343

смотря на большое вознаграждение, назначенное за содействие
розыску злоумышленников, ни мною, ни следователем Импер¬
ского суда не получено никаких сведений, кроме тех, что уже ис¬
пользованы в деле, а прокуратура и суд весьма заинтересованы
в том, чтобы узнать и использовать при вынесении приговора все
обстоятельства, какие могут оказаться полезными для выясне¬
ния существа дела, я был бы очень обязан Вам, многоуважае¬
мый г-н адвокат, если бы Вы довели до моего сведения доказа¬
тельства, которые, как утверждается, имеются в распоряжении
комиссии».
На основании этого сообщения, а также и Вашего письма в
целом я считаю возможным заключить, что Вы сами, г-н верхов¬
ный прокурор, придерживаетесь мнения, что имеющихся у Вас
доказательств недостаточно. Именно этим я объясняю предпри¬
нятый Вами необычный шаг — то, что прокуратура после окон¬
чания предварительного следствия и даже после составления об¬
винительного заключения запрашивает дополнительные доказа¬
тельства у лиц, непосредственно не причастных к процессу. Этим
я объясняю и тот необычайный шаг, что Вы передали свое пись¬
мо ко мне телеграфному агентству Вольфа для распространения.
Смею надеяться, что Вы подобным же образом ознакомите гер¬
манскую общественность и с моим ответом.
Разумеется, крайне важно, чтобы Имперский суд располагал
всеми материалами, которые могли бы способствовать выясне¬
нию истины. Но я также считаю само собой разумеющимся, что
теперь, когда обвинительное заключение написано и передано
суду, материалы, которые говорят в пользу обвиняемых, были
бы представлены суду не обвинением, а защитой. Вдобавок, я,
констатирую, что назначенные судом защитники не обращались’
ко мне. 1
Вы, г-н верховный прокурор, согласитесь с тем, что должны^
быть даны гарантии полного и объективного использования ма-]
гериалов защитой. Самые лучшие и веские доказательства мо*
гут не принести никакой пользы, если они по используются в ин¬
тересах обвиняемых. Я сам не имею права единолично распо¬
ряжаться материалами Следственной комиссии. Однако я не сом¬
неваюсь, что Следственная комиссия в соответствии с уже]
высказанными мною взглядами немедленно предоставит все ма-1
териалы в распоряжение защитников, если будут созданы до-1
статочные предпосылки для беспрепятственной и независимом
защиты обвиняемых. Предпосылками в настоящем случае яя
считаю: ]
1. Свободный выбор защитников обвиняемыми. |
2. Допуск выбранных обвиняемыми иностранных защитников.]
3. Беспрепятственное ознакомление защитников с материал]
ламп дела и присылка обвинительного заключения инострап-1
пым защитникам, выбранным обвиняемыми. ]
344

4. Полное право обвиняемых беседовать с защитниками нае¬
дине.
5. Гласность судебного разбирательства в течение всего про¬
цесса.
6. Гуманное обращение с обвиняемыми, с тем чтобы они фи¬
зически и духовно были в состоянии защищать себя на суде.
7. Свобода передвижения и личная безопасность свидетелей,
названных защитой или Следственной комиссией, а также воз¬
можность беспрепятственно давать показания.
8. Безопасность для защитников и гарантия беспрепятствен¬
ного ведения ими защиты.
9. Приглашение защитой свидетелей, которые уже названы
или еще могут быть названы.
10. Предоставление свидетелям, которые состоят или состоя¬
ли на государственной службе в Германии, разрешения беспре¬
пятственно давать показания.
Насколько необходимо потребовать предоставления этих га¬
рантий, ясно, например, из статьи, опубликованной 12 августа
официальной национал-социалистской газетой «Dorlmunder Ge-
neralanzeiger», органом правящей партии, в связи с Вашим
письмом Ромену Роллану и мне. В этой статье, в частности, го¬
ворится:
«...Каждый здоровый народ не преминет воспользоваться тем
же правом на защиту, каким на деле давно воспользовалась гер¬
манская нация,— правом огнем и мечом истребить красную чуму.
Государство, которое предприняло бы лишь попытку взять под
свою защиту убийц и поджигателей, было бы вынуждено осудить
себя на глазах у всего мира. Если в настоящее время ставленни¬
ки марксистов заявляют о солидарности со своими сообщника¬
ми, то это может иметь лишь одно последствие, а именно: и с
теми и с другими следует поступить одинаково».
Я счел своим долгом передать Ваше письмо Следственной
комиссии. Следуя Вашему же примеру, г-н верховный прокурор,
я передаю в печать этот свой ответ.
Ожидаю, г-н верховный прокурор, Вашего ответа, который я
затем препровожу Следственной комиссии.
Примите заверения в моем совершенном почтении
Подпись: Браитинг
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Димитров,
Т. 1. с. 426-428.
345

ОБРАЩЕНИЕ ЦК КП ВЕНГРИИ
к партийным организациям с призывом
к развертыванию кампании против
ФАШИСТСКОГО ТЕРРОРА В ГЕРМАНИИ,
ЗА СПАСЕНИЕ Э. ТЕЛЬМАНА И ОБВИНЯЕМЫХ
В ПОДЖОГЕ РЕЙХСТАГА коммунистов
29 августа 1933 г., Будапешт
Кровавый террор германского фашизма непрестанно уносит
все новые и новые жертвы. Германские палачи работают без пе¬
рерыва. Стремясь с помощью террора обеспечить свое господ¬
ство, они развили усиленную деятельность. В Германии в усло¬
виях фашистского строя жизнь человека, который не захотел
стать рабом или наемником, подвергается постоянной угрозе.
Четыре пролетария погибли геройской смертью во имя на¬
ших идей, ради вас, ради всего пролетариата. Четверо молодых
рабочих отдали свою жизнь за идею, смело смотря в лицо сво¬
им палачам. Их уничтожили не «законным» путем, а послали
на смерть, не «прибегая к помощи закона». Мы ежедневно полу¬
чаем сотни сообщений об убийствах «при попытке к бегству».
Несомненно, число наших убитых братьев еще больше, но об их
участи мы ничего не знаем.
Более 150 тыс. человек подвергаются мучениям и пыткам
в концентрационных лагерях; они голодают, они заняты на ка¬
торжных работах. Множество коммунистов, социал-демократов,
прогрессивных людей вынуждены переносить побои, пытки и
зверства фашистских убийц. Фашисты стремятся заставить за¬
молчать трудовой народ Германии, передовых борцов пролетар¬
ской революции. Они зверски разгромили рабочие организа¬
ции, захватили Народные дома, созданные с огромным трудом.
Они превратили страну в сплошное кладбище, где многие опла¬
кивают своих близких.
Вождь германского пролетариата Эрнст Тельман более по¬
лугода томится в тюрьме. Теперь, стремясь добиться не толь¬
ко его морального уничтожения, но и лишить его жизни, против
Тельмана подготавливают процесс по делу «о государственной
измене». Наши товарищи Димитров, Танев и Торглер предста¬
нут перед лейпцигским классовым судом по лживому обвине¬
нию в поджоге рейхстага, организованном самими гитлеров¬
цами. Они лишены возможности представить доказательства, им
запретили воспользоваться помощью выбранных ими иностран¬
ных защитников. Фашисты собираются рассматривать дело при
закрытых дверях, а верховный прокурор заранее уверен в по¬
беде.
В германских тюрьмах томятся свыше 50 тыс. пролетари¬
ев. Сроки тюремного заключения по приговорам, вынесенным
контрреволюционными классовыми кровавыми судами, превы¬
шают в целом миллион дет. Революционные пролетарии, помни*
ие

те: фашистская контрреволюция не знает пощады! Контррево¬
люционный ацпарат работает без устали.
В ответ на воззвание Исполкома Коминтерна международ¬
ный пролетариат должен прийти в движение, словно Бирнам-
ский лес!1 Спасем жизнь Тельмана и остальных товарищей! До¬
кажем, что международный пролетариат не испугался и не от¬
ступит. И если из цепи международных связей выпало какое-
то звено, то мы вновь воссоединили ее и сделали ее еще прочнее.
Мы обращаемся ко всем ячейкам и организациям!
Систематически организуйте массовые выступления у гер¬
манских консульств!
Отказывайтесь разгружать товары с кораблей, над которы¬
ми развевается флаг со свастикой!
В этой кампании вашим лозунгом должно быть:
Долой гитлеровских кровопийц и убийц!
Требуйте освобождения Тельмана 41 его товарищей!
Пусть вашим лозунгом будет:
Великий день возмездия придет и пусть не будет никакой по¬
щады фашистским убийцам!
Все наши организации и ячейки должны участвовать в дви¬
жении международной солидарности!
С революционным приветом
Центральный Комитет
Коммунистической партии Венгрии
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Димитров,
т. 1, с. 151-452.
РЕЗОЛЮЦИЯ ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
ЮРИДИЧЕСКОГО КОМИТЕТА
МЕЖДУНАРОДНОЙ СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ
ОТНОСИТЕЛЬНО ПОДГОТОВКИ КОНТРПРОЦЕССА
В ЛОНДОНЕ
2 сентября 1933 г., Париж
В субботу, 2 сентября, в Париже заседала подготовитель¬
ная конференция юридического комитета Международной след¬
ственной комиссии по делу о поджоге рейхстага, которая об¬
судила вопрос о подготовке «контрпроцесса», начинающегося
14 сентября в Лондоне.
Члены юридического комитета обстоятельно рассмотрели во¬
просы, связанные с подготовкой заседания Международной след¬
ственной комиссии в Лондоне, допросом свидетелей, проверкой
представленных доказательств и других материалов.
Они единогласно решили обнародовать следующую резолю¬
цию:
По инициативе Международного комитета защиты жертв
германского фашизма, возглавляемого лордом Марлеем, 2 сен¬
347

тября под председательством г-на Моро Джиаффери собрались
следующие члены комитета: «г-жа д-р Баккер-Норт (Голлан¬
дия), г-н Франческо Нитти (Италия), Вальд Хвидт (Дания),
Георг Брантинг (Швеция), Пьер Вермейлен (Бельгия), Иоган¬
нес Губер (Швейцария).
Комитет констатировал:
1. Что при сложившихся условиях (в Германии) действен¬
ная защита невозможна. Германские адвокаты в настоящее вре¬
мя не могут быть независимыми защитниками, тем более защит¬
никами коммунистов, поскольку коммунистическая деятельность
в стране преследуется. Выбранные обвиняемыми или их семья¬
ми иностранные адвокаты отведены судом под сомнительными
предлогами.
2. Что существует угроза свободе и жизни свидетелей, кото¬
рые выступили бы на этом процессе в пользу обвиняемых, а так¬
же жизни их родственников.
3. Что обвиняемые подвергаются унижающему человеческое
достоинство обращению, что не позволяет им надлежащим об¬
разом подготовиться к своей защите.
Комитет не видит гарантий того, что суд в Лейпциге разре¬
шит какую-либо из основных проблем этого процесса.
Поэтому комитет приветствует созыв Международной след¬
ственной комиссии в Лондоне, чья задача перед совестью всего
мира — расследовать факты и действия, которые официально
инкриминируются обвиняемым, ио вину за которые обществен¬
ное мнение возлагает на государственных деятелей и лиц, стоя¬
щих сегодня в Германии у власти.
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Димитров,
т. I, с. 467.
ДИРЕКТИВЫ ЦК КП ЧЕХОСЛОВАКИИ
ПАРТИЙНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ ОБ УСИЛЕНИИ
БОРЬБЫ ЗА СПАСЕНИЕ КОММУНИСТОВ,
ОБВИНЯЕМЫХ В ПОДЖОГЕ РЕЙХСТАГА
5 сентября 1933 г., Прага
Гитлеровское правительство сообщило, что процесс против
товарищей Торглера, Димитрова и других, обвиняемых в под¬
жоге рейхстага, начнется 21 сентября с. г. Вот почему необходи¬
мо, чтобы трудящиеся всех стран, и прежде всего Чехословакии,
как граничащего с Германией государства, усилили и расши¬
рили кампанию за освобождение ложно обвиненных революци¬
онеров, которым грозит виселица.
Настоящая кампания должна быть еще более мощной, неже¬
ли проводившаяся в свое время кампания за освобождение Сак¬
348

ко и Ванцетти. Речь идет не только о спасении жизни видных
вождей революционного рабочего движения, но и о том, чтобы
сорвать антирабочие планы подлинных поджигателей рейхста¬
га — Гитлера, Геринга и Геббельса.
Необходимо немедленно сделать следующее:
1. Среди членов нашей партии развернуть широчайшую про¬
пагандистскую кампанию, в ходе которой должна быть дана
оценка событий в Германии и роли социал-демократических ли¬
деров и реформистских профсоюзов в приходе фашизма к вла¬
сти. Необходимо также дать оценку героической деятельности
Коммунистической партии Германии в нынешний период откры¬
того разгула фашизма в этой стране. Далее, необходимо разъяс¬
нить опасность, угрожающую Чехословакии вследствие преда¬
тельской политики реформистских лидеров, которые, как это уже
имело место всего лишь год назад в Германии, участвуют под
лозунгом «меньшего зла» во всех мероприятиях, ведущих к фа¬
шизации страны. Рабочим, которые мйрятся с политикой рефор¬
мистских лидеров, надо разъяснять, что они тем самым несут
ответственность за своих вождей, расчищающих путь ужасам
фашизма. Кроме того, следует раскрыть перед широчайшими
.массами революционные перспективы и пропагандировать необ¬
ходимость борьбы за освобождение рабочего класса и постро¬
ение социализма.
2. Активно привлекать членов и сторонников революционных
организаций к участию в митингах протеста, которые в ближай¬
шее время будут проведены партией. Эти митинги должны по¬
сылать германскому правительству телеграммы протеста с тре¬
бованием освободить обвиняемых товарищей. Далее, на этих
митингах необходимо избирать делегации, которые, приняв уча¬
стие в выступлениях перед германским посольством, выразили
бы возмущение чехословацких трудящихся.
3. Организовать как можно больше собраний на предприя¬
тиях, и прежде всего на крупных заводах, руководствуясь при
этом тактикой единого фронта снизу. Эти собрания необходимо
увязывать с проводимым в настоящее время движением про¬
шв вызванного кризисом дальнейшего ухудшения гентской 1 си¬
стемы как составной части процесса фашизации в Чехослова¬
кии. Необходимо показывать бедствия, испытываемые страна¬
ми, в которых к власти пришел фашизм.
4. Не ограничиваться индивидуальной агитацией среди ре¬
формистски настроенных рабочих. Необходимо шире вовлекать
этих рабочих и вообще реформистские профсоюзы в кампанию
протеста. Всячески содействовать тому, чтобы реформистские
профсоюзы принимали телеграммы и резолюции протеста.
5. Оказывать всемерную поддержку кампании протеста, не¬
медленно опубликовав соответствующие воззвания, уделяя ей
как можно больше внимания в заводских многотиражках. Для
этого использовать материалы профсоюзной печати.
349

6. В дни, непосредственно предшествующие процессу против
товарища Торглера и других обвиняемых, на ряде крупных за¬
водов объявить забастовки протеста и т. д.
Немедленно сообщите, что сделано для того, чтобы как мож¬
но шире и действеннее провести кампанию.
Процесс о поджоге рейхстага и Георги й Дим трое,
Т. 1, с. 477—178.
РЕШЕНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ВСЕМИРНОГО КОМИТЕТА
БОРЬБЫ ПРОТИВ ВОЙНЫ И ФАШИЗМА
О ПРОВЕДЕНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ДНЯ
ЗАЩИТЫ КОММУНИСТОВ, ОБВИНЯЕМЫХ
В ПОДЖОГЕ РЕЙХСТАГА
9 сентября 1933 г., Париж
Секретариат Всемирного комитета борьбы против воины и
фашизма решил провести Международный день защиты четы¬
рех обвиняемых по делу о поджоге рейхстага.
В принципе решено Международный день протеста назна¬
чить на 30 сентября, однако события могут вынудить Всемир¬
ный комитет провести его несколько ранее.
Все национальные комитеты поставлены в известность. Фран¬
цузский комитет соберется 15 сентября, чтобы принять все необ¬
ходимые меры.
Уже сейчас все комитеты борьбы против войны и фашизма
во Франции должны подготовить организацию важнейших де¬
монстраций в целях мобилизации общественного мнения против
подготавливаемого преступления.
По поручению секретариата Всемирного комитета
Анри Барбюс
Процесс о поджоге peiixciara и Георгий Димитров,
т. I. с. 492.
ВОЗЗВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА
АНТИФАШИСТСКОГО ФРОНТА ИСПАНИИ
КО ВСЕМ АНТИФАШИСТСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ
С ПРИЗЫВОМ РАЗВЕРНУТЬ КАМПАНИЮ
ЗА СПАСЕНИЕ КОММУНИСТОВ, ОБВИНЯЕМЫХ
В ПОДЖОГЕ РЕЙХСТАГА
11 сентября 1933 г., Мадрид
21 сентября в Лейпциге начинается судебный процесс по
делу о поджоге рейхстага. Этот процесс является одним из са¬
мых чудовищных преступлений, которые когда-либо совершали
тиранические режимы. Этот поджог можно сравнить лишь с под¬
жогом Нероном Рима, с тем чтобы начать преследование пер¬
350

вых христиан. Гитлер в точности повторил преступление самого
порочного из римских императоров. Пышное здание рейхстага
было сожжено агентами Гитлера, руководимыми Герингом, что¬
бы иметь предлог для чудовищных репрессии против рабочих-ре¬
волюционеров, и особенно против вождей немецкого пролетариа¬
та. Самые квалифицированные юристы Европы, такие знамени¬
тые люди, как Брантинг, Роллан, Барбюс, Жид, Бернард Шоу,
раскрыли перед лицом всего мира на основе неопровержимых
документов правду об этом преступлении.
Провокация близится к своему завершению. 21 сентября су¬
дебный трибунал, подчиненный гитлеровцам, будет судить про¬
летарских вождей, которых гитлеровская тирания избрала сво¬
ими жертвами. Тельману, Торглеру, Димитрову, Таневу, людям
славной истории борьбы за освобождение трудящихся, грозит
смерть. Только протест трудящихся масс всего мира может спа¬
сти их. Испанские трудящиеся, все честные люди не могут оста¬
ваться безучастными перед лицом этого преступления, которое
вызывает всеобщий протест.
Необходимо, чтобы все организации, присоединившиеся к ан¬
тифашистскому фронту, все рабочие организации, борющиеся
против фашизма и его преступлений, немедленно организовали
митинги, демонстрации, массовые выступления трудящихся про¬
тив готовящейся преступной расправы. Посылайте письма, теле¬
граммы, резолюции протеста в адрес германского посольства в
Мадриде — пусть преступные немецкие диктаторы услышат го¬
лос протеста Испании.
Нельзя терять ни минуты.
Пусть прозвучит гневный протест Испании против чудовищ¬
ного преступления фашистских варваров!
Национальный комитет антифашистского фронта
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Димитров.
т. 1, с. 498.
ВОЗЗВАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
УВКТ ФРАНЦИИ С ПРИЗЫВОМ
К ФРАНЦУЗСКИМ РАБОЧИМ ПРЕДПРИНЯТЬ
СОВМЕСТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ДЛЯ СПАСЕНИЯ
КОММУНИСТОВ, ОБВИНЯЕМЫХ В ПОДЖОГЕ
РЕЙХСТАГА
11 сентября 1933 г., Париж
Фашистское правительство Гитлера продолжает свое крова¬
вое дело.
Сто тысяч заключенных, тысячи искалеченных и убитых не
удовлетворили жаждущих крови преступников в коричневых ру¬
башках. Чтобы удержать в своих руках власть, они используют
351

жесточайший террор против проявляющих недовольство, изго¬
лодавшихся и бедствующих масс.
Недавно они совершили чудовищное преступление в Альтоне:
четверым рабочим-революционерам были отрублены головы! Та
же участь грозит девяти приговоренным к смерти в Дюссель¬
дорфе, а также Торглеру, Димитрову, Попову и Таневу, обвиняе¬
мым в поджоге рейхстага,— что является делом рук фашист¬
ских провокаторов — и товарищу Эрнсту Тельману.
21 сентября наши героические товарищи Торглер, Димитров,
Попов и Танев предстанут перед фашистским судом в Лейпциге.
Им было отказано в свободном выборе защитников. Более шести
месяцев с достойным восхищения мужеством отбывали они на¬
казание в полной изоляции.
Унитарная всеобщая конфедерация труда призывает фран¬
цузский пролетариат объединиться для проведения кампании
протеста в целях освобождения обвиняемых.
В те немногие дни, которые отделяют нас от начала процес¬
са, профсоюзные организации, местные, областные союзы и фе¬
дерации УВКТ должны усилить свою работу по сплочению всех
противников кровавого режима. Во имя спасения Торглера, Ди¬
митрова, Попова и Танева и девяти осужденных в Дюссельдор¬
фе, во имя освобождения Тельмана и избавления сотен борцов —
пролетариев и интеллигентов от грозящей им смертельной опас¬
ности. Необходимо использовать все средства: организовывать
митинги и демонстрации на заводах и улицах, принимать резо¬
люции и посылать телеграммы протеста в адрес германского по¬
сольства и т. д.
Энергично развертывая кампанию международной солидар¬
ности, французский пролетариат должен помнить, что наилуч¬
шей помощью нашим немецким братьям является усиление борь¬
бы против нашей собственной буржуазии, постоянное расшире¬
ние поля битвы за непосредственные требования трудящихся.
Задача унитарных профсоюзов — сделать все во исполнение
открытого письма УВКТ для привлечения рабочих — членов
УВКТ на сторону единого фронта.
Боеспособность германских рабочих растет с каждым днем.
Усиливаются недовольство и возмущение масс, вдохновляемых
революционными пролетарскими организациями. В этом гаран¬
тия того, что режим Гитлера под напором масс будет оконча¬
тельно сметен. Однако такие перспективы увеличивают опас¬
ность, угрожающую жизни наших товарищей, заключенных в
тюрьму.
УВКТ призывает: Свободу обвиняемым в Лейпциге! Свободу
всем политическим заключенным! Призыв УВКТ должен помочь
развернуть на основе этих требований широкое движение, кото¬
рое может заставить кровавый гитлеровский режим открыть
двери тюрем.
Исполком УВКТ
352

Посылайте резолюции протеста п германское посольство по
адресу: Париж 7, рю де Лиль 78-бис. Копии направляйте в
У В КТ.
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Димитров,
т. 1, с. 199—500.
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ВСЕМИРНОГО КОМИТЕТА БОРЬБЫ
ПРОТИВ ВОИНЫ И ФАШИЗМА А. БАРБЮСА
международной следственной комиссии
в связи С НАЧАЛОМ контрпроцесса
В ЛОНДОНЕ
15 сентября 1933 г., Париж
Всемирный комитет борьбы против войны и фашизма от име¬
ни всех антифашистских организации сердечно приветствует
Следственную комиссию в связи с началом ее заседаний, кото¬
рые должны выявить правду о поджоге рейхстага. Всемирный
комитет, его организации и его приверженцы выражают полное
доверие к будущему приговору всемирно известных юристов и
полностью убеждены в том, что они перед лицом мировой об¬
щественности сумеют доказать абсолютную невиновность обви¬
няемых и посадят на скамью подсудимых истинных виновников.
От имени Всемирного комитета
подпись: Анри Барбюс
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Димитров,
т. 1, с. 528.
ПРИВЕТСТВИЕ Л. ФЕЙХТВАНГЕРА
международной следственной комиссии
В СВЯЗИ С НАЧАЛОМ КОНТРПРОЦЕССА
В ЛОНДОНЕ
15 сентября 1933 г., Санари/Вар
Национал-социалистские лидеры провозгласили своим
нравственным принципом извращать правду, если она не слу¬
жит осуществлению национал-социалистских идей. Сегодняш¬
ние германские правители словом и делом следуют этому прин¬
ципу, они создали особое министерство, которое занимается ис¬
ключительно тем, что осуществляет на практике этот «нравст¬
венный принцип». Не следует полагать, что при таких условиях
Имперский суд в Лейпциге, зависимый от этих правителей, су¬
меет расследовать обстоятельства дела о поджоге рейхстага в со¬
ответствии с правовыми понятиями цивилизованных народов.
Поэтому я от всего сердца приветствую начало работы меж¬
дународного форума крупнейших юристов, который займется вы-
353

ясненпем всех обстоятельств поджога рейхстага на основе пра
вовых принципов, отмененных в сегодняшней Германии, но дей¬
ствующих во всем остальном мире.
ион
Процесс о поджоге рейхстага и Георгия Димитров,
т. 1, с. 528—529.
ПИСЬМО МЕЖДУНАРОДНОГО КОМИТЕТА ЗАЩИТЫ
ОБВИНЯЕМЫХ ПО ДЕЛУ О ПОДЖОГЕ РЕЙХСТАГА
Г. ДИМИТРОВУ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ
МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ЕГО ЗАЩИТЫ
16 сентября 1933 г., Париж
В приложении пересылаем Вам, согласно Вашему желанию.
Программу Коммунистического] И[итернационала]. Постараемся
возможно скорее достать и другие заказанные Вами материалы.
Просим Вас, если Вам понадобятся еще какие-либо книги, со¬
общить Вашему официальному защитнику г-ну д-ру Тейхерту,
что в Германии, и именно в Лейпциге, находится одна из круп¬
нейших п лучших библиотек мира — Германское книгохранили¬
ще. Кроме того, имеются и другие библиотеки, например Уни¬
верситетская библиотека и т. д. Не составило бы почти никакого
труда за 1—2 дня получить оттуда нужные книги.
Комитет защиты обвиняемых по делу
о поджоге рейхстага Анри Гастон
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Димитров.
т. i. с. 530 531.
ЗАЯВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЕН НАУКИ И КУЛЬТУРЫ
ВО ФРАНЦИИ В ЗАЩИТУ ТРЕХ БОЛГАРСКИХ
КОММУНИСТОВ И С ТРЕБОВАНИЕМ
ИХ ОСВОБОЖДЕНИЯ
16 сентября 1933 г., Париж
Мы, нижеподписавшиеся, решительно протестуем против ма¬
хинаций, жертвой которых явились три болгарских политиче-,
ских эмигранта — Георгий Димитров, Танев и Попов.
Эти три человека не совершили никакого иного преступле¬
ния, кроме того, что доверились гостеприимству Германии.
Будучи изгнанными из Болгарии в результате белого терро¬
ра, свирепствующего там со времени государственного перево*
рота 9 июня 1923 г. и заклейменного всем цивилизованным ми¬
ром, в том числе и виднейшими представителями немецкой об-,
щественностп, они жили в Германии до прихода к власти гит^
леровской партии.
Захваченные врасплох бурей, разразившейся над Германией,-
они, как и многие другие иностранцы, евреи или немецкие гр аж-
354

дане, которых подозревали во враждебном отношении к новому
режиму, были арестованы.
Посольство Болгарии в Берлине, в котором верховодят бол¬
гарские фашисты, заявило, что эти три человека являются тер¬
рористами; их, грубо попирая законность, обвинили в поджоге
рейхстага.
Болгарские фашисты осмелились также предъявить им не¬
слыханное обвинение в соучастии во взрйве Софийского собора
в 1925 г., хотя в то время эти люди находились за пределами
Болгарии.
Нынешние софийские правители, идущие по стопам режима
палачей Цанкова и Ляпчева, стремятся отомстить этим трем
невиновным.
Но ведь само прошлое Георгия Димитрова, Танева и По¬
пова— деятелей болгарского рабочего движения, сторонников
массовых выступлений трудящихся — совершенно исключает вы¬
двинутое против них обвинение в’террористических действиях.
Мы, нижеподписавшиеся, решительно поднимаем свой голос
против гнусного обвинения этих трех человек и требуем их ос¬
вобождения:
Анри Барбюс, Андре * Бертон, Жан Ришар-Блок, г-жа Мар¬
сель Кани, Фелисьен Шалей, д-р Шопелен-Жорес, Люк Дюртен,
Леон Фрапье, Гумбель, Рудольф Леонгард, Лаи — заведующий
лабораторией психологии в Эколь де От этюд и в Парижском
университете, г-жа Лаи — профессор университета, Ланжевеи —
профессор Коллеж де Франс, Виктор Маргерит, Анри Минёр —
астроном Парижской обсерватории, г-жа Минёр, Пренан — про¬
фессор факультета естественных наук, Рабо — профессор фа¬
культета естественных наук, Ромен Роллан, Поль Синьяк, Фран¬
суа де Тессан, Шарль Вильдрак, Андре Виоли, д-р Анри Вал¬
лон— профессор Сорбонны, г-жа Валлон, Леон Верт.
Посылайте письма солидарности и свои подписи Анри Бар-
бюсу, Париж 10, улица Лафайет 237.
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Димитров,
т. I, с. 531-532.
СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «НЕОС РИЗОСПАСТИС»,
ОРГАНА ЦК КН ГРЕЦИИ, О ПРОТЕСТЕ
ГРЕЧЕСКИХ АДВОКАТОВ ПРОТИВ ПРОЦЕССА
О ПОДЖОГЕ РЕЙХСТАГА
17 сентября 1933 г., Афины
Вчера, в полдень, делегация в составе 86 адвокатов посетила
германское посольство и вручила свой протест против готовя¬
щейся судебной расправы ват вашими товарищами Торглсром,
Тапевым и другими.

Вначале секретарь германского посольства старался убедить
членов делегации в «необоснованности» их протеста, заявляя,
что на процессе будет «доказано», что Коммунистическая пар¬
тия Германии действительно совершила поджог рейхстага. В то
же время он начал ругать евреев. Ярость этого фашиста еще бо¬
лее усилилась от того, что он принял одного из членов делега¬
ции— адвоката Канелопулоса — за еврея!
Наконец, настойчивость членов делегации и неопровержи¬
мость их аргументов вынудили его заявить, что он сам пошлет
телеграмму Гитлеру с просьбой разрешить присутствовать од¬
ному из греческих адвокатов на процессе, однако не как защит¬
нику, а для того чтобы следить за ходом процесса, собирать дан¬
ные и т. д.
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Димитров,
т. 1, с. 532.
ПРИЗЫВ СЕКРЕТАРИАТА ЦК ФКП
К ФРАНЦУЗСКИМ ТРУДЯЩИМСЯ
УСИЛИТЬ КАМПАНИЮ ПРОТЕСТА В СВЯЗИ
С НАЧАЛОМ ПРОЦЕССА О ПОДЖОГЕ РЕЙХСТАГА
18 сентября 1933 г., Париж
Трудящиеся Франции!
На каждом из вас и в первую очередь иа работниках мест¬
ных, районных и областных организаций коммунистической пар¬
тии лежит непреложный долг: всю страну должна пламенем
охватить ваша борьба за разоблачение истинных поджигателей
рейхстага, за спасение наших товарищей Тельмана, Димитрова,
Торглера, Попова и Танева от секиры нацистского палача или от
виселицы.
Опираясь на доказательства, повсюду: иа собраниях, в прес¬
се, в листовках, выступлениях — клеймите судебную комедию
Лейпцигского процесса!
Пусть каждому станут известны разоблачения, сделанные во
время контрпроцесса в Лондоне.
Организуйте для этой борьбы единый революционный фронт!
Создавайте «комитеты Тельмана»!
Пусть сжатый кулак трудовой Франции послужит угрозой
убийцам наших братьев.
Пусть ваша солидарность проявится в сборе средств, улич¬
ных демонстрациях, забастовках протеста, манифестациях пе¬
ред зданиями консульств со свастикой. Срывайте с мачт кораб¬
лей кровавые нацистские флаги.
Первый день процесса, 21 сентября, должен стать днем моби¬
лизации всех сил!
Ни одного равнодушного, ни одного остающегося в стороне!
356

Вовлекайте в борьбу трудящихся каждой верфи, каждого
предприятия, каждого квартала, каждой деревни!
Взоры наших немецких братьев обращены к нам!
Секретариат коммунистической партии
Процесс о поджоге рейхстага и Георгий Димитров,
т. 1, с. 535.
ДОКЛАД ЮРИДИЧЕСКОГО КОМИТЕТА
МЕЖДУНАРОДНОЙ СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ
О РЕЗУЛЬТАТАХ КОНТРПРОЦЕССА ПО ДЕЛУ
О ПОДЖОГЕ РЕЙХСТАГА „ -
20 сентября 1933 г., Лондон
Комитет в составе:
г-жа д-р Баккер-Норт (Голландия),.
г-н Гастон Бержери (Франция),
г-н Георг Брантинг (Швеция),
г-н Артур Гарфилд Хейс (США),
г-н Вальд Хвидт (Дания),
г-н Моро Джиаффери (Франция),
г-н Д. Н. Притт, королевский адвокат (Англия) и
г-н Пьер Вермейлен (Бельгия) —
собрался под председательством г-на Притта для рассмотрения
вопроса о причинах и ответственности за поджог здания рейх¬
стага в Берлине.
Пожар вспыхнул 27 февраля 1933 г. вскоре после 9 ч вечера,
и за несколько часов зал пленарных заседаний, находящийся в
центре здания рейхстага, полностью сгорел. Был нанесен также
большой ущерб во многих других местах.
По вопросу об ответственности за пожар, несомненно возник¬
ший в результате поджога, до сих пор ведутся большие споры.
Маринус Ван дер Люббе, Эрнст Торглер, Георгий Дим-йтров,
Благой Попов и Васнл Танев ожидают рассмотрения дела в Им¬
перском суде Германии в Лейпциге. Процесс должен начаться
21 сентября 1933 г.
Комитет считает целесообразным сделать на данном этапе
доклад о свидетельских показаниях, которые были им получены
II с которыми он ознакомился на своих заседаниях до настоя¬
щего момента. 14, 15, 16 и 18 сентября 1933 г. комитет провел
И Лондоне публичные заседания, на которых заслушал свиде¬
тельские показания. Кроме того, подкомиссия в составе г-жи
Д-ра Баккер-Норт, г-на Брантинга и г-на Вермейлена 5 сентября
1933 г. заслушала в Амстердаме показания ряда свидетелей, она
TH к же заслушала некоторых свидетелей в Лондоне при закры¬
тых дверях.
Из полученного комитетом до 18 сентября 1933 г. большого
Количества доказательств он принял во внимание все те, кото¬
рые счел достаточно надежными, вескими н имеющими отноше-
357

мне к объекту следствия. Несомненно, имеются многочисленные
доказательства, которые либо не были представлены комитету,
либо были представлены слишком поздно и потому не могли
быть рассмотрены и учтены в настоящем докладе. Кроме того,
комитет не имел возможности прочесть обвинительное заклю¬
чение, представленное германскому суду.
Комитет не мог составить полное представление об указан¬
ном судебном деле, основанное на изучении всех материалов,
имеющихся как в Германии, так и за ее пределами. Комитет,
естественно, не располагал доказательствами, полученными и
проверенными при помощи перекрестных допросов адвокатами,
которые, имея в своем распоряжении необходимые сведения,
представляли бы мнения, противоположные тем, которые отстаи¬
вались свидетелями. Комитет должен был судить о надежности
свидетелей, основываясь только на содержании их показаний, на¬
блюдая за поведением свидетелей и их ответами на вопросы, за*
даваемые комитетом.
Комитет учитывал все эти обстоятельства при изучении имев-?
шихся в его распоряжении материалов и при формировании мне¬
ния, изложенного в докладе. Необходимо также помнить, что
любое мнение, любое заключение и любое убеждение, выражен¬
ные в докладе, являются мнением, заключением и убеждением?
основывающимся лишь на имеющихся у комитета материалах
которые, по общему признанию, являются неполными в той
смысле, что это не весь существующий в мире материал по дан
ному делу.
I
Краткое изложение фактов
Прежде всего комитет считает необходимым напомнить о(
общей ситуации и наиболее важных политических событиях, про
исшедших до и после поджога рейхстага.
Конечно, теоретически допустимо, что поджог нс имеет связ!
с политическим положением и был совершен просто сумасшсд
шим поджигателем. Однако в действительности невозможно от
делить это событие от обстоятельств, при которых оно пропзо
шло, т. е. от необычайно напряженного политического и эконо
мического положения, сложившегося накануне предстоявши;
всеобщих выборов: выборы должны были состояться в следую
щее воскресенье — 5 марта.
В целях изучения этого политического положения комите
заслушал показания ряда хорошо осведомленных, опытных и зя
нимающих высокое положение политических деятелей.
Правительство, которое находилось у власти во время пож<
ра, было сформировано 30 января 1933 г., после падения пр,
вительства Шлейхера. В состав правительства вошли три Hi
циопал-социалпстских лидера — Гитлер (рейхсканцлер), Фр>
358

«Взвешено».
Карикатура художника Бор. Ефимова,
опубликованная в газете «Известия»
от 11 сентября 1933 г.

и Геринг. Но подавляющее большинство в правительстве при¬
надлежало Немецкой национальной партии, которая имела
8 портфелей и, в частности, контролировала вооруженные силы
и министерства, имеющие наибольшее экономическое значение.
К моменту пожара конфликт между немецкими национали¬
стами и национал-социалистами в правительстве достиг кульми¬
национной точки. Было ясно, что события последующих дней, в
частности результаты выборов, па какой-то период определят
будущее Германии.
Как у националистов, так и национал-социалистов имелись,
разумеется, общие враги. Но национал-социалисты стремились,
нс прибегая к помощи националистов, обеспечить за собой абсо¬
лютное большинство в рейхстаге, а если возможно, то и боль¬
шинство, необходимое для изменения конституции. Для достиже¬
ния этой цели национал-социалисты, во-первых, должны были
привлечь на свою сторону как можно больше представителей
средних слоев, которые еще были сторонниками национальной
партии или же других партий, и, во-вторых, попытаться добиться
запрещения коммунистической партии и таким образом аннули¬
ровать поданные за эту партию голоса пли же, по крайней мере,
не допустить, чтобы кто-либо из коммунистов, избранных в пар¬
ламент, занял там свое место.
Шансы национал-социалистов па осуществление этих целей
были сравнительно невелики. Выборы, состоявшиеся в ноябре
1932 г., показали, что число голосов, поданных за национал-со¬
циалистов, уменьшилось примерно па 2 млн., пли на 15%, и,
таким образом, им надо было не только вернуть утраченное, но
и овладеть новыми позициями.
Свидетельские показания говорят о том, что накануне пожа*
ра предвыборная обстановка складывалась для национал-социа¬
листов неудовлетворительно. Именно тогда были организованы
один за другим: 24 февраля — якобы сенсационный обыск в зда¬
нии руководства коммунистической партии, известном под наг
званием Дома Карла Либкнехта, и вслед за тем 27 февраля —
поджог рейхстага.
Дом Карла Либкнехта был занят полицией с 17 февраля.
Ежедневно в присутствии ответственного работника коммуниста^
ческой партии полицейские выносили из дома материалы и доку¬
менты, связанные с предвыборной кампанией, и др. Однако к
20 февраля полицей-президент Мельхер, назначенный г-ном фов
Папеном, был заменен национал-социалистом адмиралом фок
Леветцовым.
24 февраля газеты сообщили, что полиция произвела в этот
день новый сенсационный обыск, во время которого обнаружила
подвалы и катакомбы и нашла особо компрометирующие доку-^
менты. Как следует из позднее опубликованного официального
коммюнике, 26 февраля Леветцов доложил об этом министр^
Герингу. J
360

Рейхстаг был подожжен около 9 ч вечера 27 февраля.
В официальных сообщениях пожар немедленно изобразили как
дело рук коммунистов и связали его с документами, найденными
при обыске в Доме Карла Либкнехта. Причем в документах
якобы указывалось, что пожар должен был стать первым сигна¬
лом к развязыванию волны террора и насилия. (Подробно о по¬
жаре см. ниже — официальные сообщения и вторую часть до¬
клада.)
Эти документы и пожар были немедленно использованы на¬
ционал-социалистской партией для усиления пропаганды по всей
стране. В ночь, когда произошел пожар, и на следующее утро
было арестовано примерно 1500 человек *.
В то же время с вечера 28 февраля вступил в силу указ о
«защите против террористических действий коммунистов, угро¬
жающих государству». Этим указом были отменены свобода сло¬
ва и печати, право проведения публичных собраний, ликвидиро¬
вана тайна переписки и разрешалось производить обыски в част¬
ных домах. Проводившаяся таким путем усиленная пропаганда,
в основу которой был положен обыск в Доме Карла Либкнехта
и приписанный коммунистам поджог рейхстага, полностью из¬
менили обстановку во время выборов. Наиболее сильный эффект
был достигнут в сельских областях, и прежде всего в Южной
Германии. Результаты выборов, состоявшихся 5 марта 1933 г.,
в сравнении с результатами выборов, проходивших в ноябре
1932 г., выглядят следующим образом:
Партии
Число мест
март 1933 г.
ноябрь 1932 г.
11ацисты

288
196
11ациопалисты 2

52
52*
Социал-демократы

120
121
Коммунисты

81
100
11артия центра

74+*
70
баварская народная партия

18***
20
Народная партия Германии

2
11
Христианские социалисты 3

4
5
Государственная партия

5
2
Германская крестьянская партия

2
3
Вюртембергская крестьянская партия 1 . .
1
2
Ганноверцы

—
1
Экономическая партия

—
1
Тюрингский земельный союз

—
1
Всего;. . . .
647 I
585****
В оригинале — .5/.
**
В оригинале — 73.
•+ *
В оригинале — 19.
В оригинале — 58-1.
361

Коалиционное правительство получило таким образом явное
большинство. В результате аннулирования коммунистических
мандатов национал-социалистская партия уже сама имела абсо¬
лютное большинство мест.
Официальные сообщения
Перевод ряда официальных сообщении приводится в прило¬
жении. Однако комитет считает полезным привести здесь пере¬
вод трех важнейших из них.
Сообщение от 28 февраля:
«В понедельник в германском рейхстаге вспыхнул пожар.
Рейхскомиссар прусского министерства внутренних дел рейхс¬
министр Геринг сразу же по прибытии на место пожара принял
все необходимые меры и взял на себя руководство всеми дей¬
ствиями. После первых сообщений о пожаре прибыли также
рейхсканцлер Адольф Гитлер и вице-канцлер фон Папен.
Налицо, несомненно, самый тяжелый случай поджога, какой
только до сих пор имел место в Германии. В ходе полицейского
расследования обнаружилось, что очаги пожара были разбро¬
саны по всему зданию рейхстага, от цокольного этажа до купола.
Найдены смолистые вещества и факелы, положенные под кожа¬
ные кресла, под печатные материалы, возле дверей, портьер, де¬
ревянной обшивки и других легковоспламеняющихся предметов.
Полицейский, находившийся на улице, заметил в здании лю¬
дей с горящими факелами. Он тут же выстрелил. Удалось задер¬
жать поджигателя на месте преступления. Им оказался Ван дер
Люббе, каменщик из Лейдена (Голландия), 24 лет, который
имел при себе голландский паспорт и который признался, что
он является членом Голландской коммунистической партии.
Полностью сгорела центральная часть рейхстага, уничтожен
зал пленарных заседаний, балконы и коридоры. Ущерб исчисля¬
ется миллионами.
Этот поджог представляет собой самый чудовищный терро¬
ристический акт большевизма в Германии. Среди груды подрыв¬
ных документов, обнаруженных полицией при обыске в Домс
Карла Либкнехта, найдены указания об осуществлении комму¬
нистического террора по большевистскому образцу.
Как явствует из этих документов, предполагалось поджечь
правительственные учреждения, музеи, дворцы и жизненно важ¬
ные предприятия... Далее, террористическим бандам было дано
указание при беспорядках и столкновениях гнать перед собой
женщин и детей, по возможности семьи полицейских чиновни¬
ков. Обнаружение этих материалов предотвратило планомер¬
ное осуществление большевистской революции. Несмотря на это,
поджог рейхстага должен был послужить сигналом к кровавым
мятежам и гражданской войне. Во вторник, в 4 ч утра, в Берлине
3G2

должны были начаться грабежи. Установлено, что сегодня по
всей Германии должны были начаться террористические акты
против отдельных лиц, против частной собственности, мирного
населения, развязана гражданская война.
Рейхскомиссар (прусского) министерства внутренних дел,
рейхсминистр Геринг принял для предотвращения этой чудовищ¬
ной опасности самые жесткие меры. Власть государства будет
поддержана всеми средствами. Можно констатировать, что пер¬
вое нападение преступных сил отбито. Для обеспечения общест¬
венной безопасности все коммунальные и жизненно важные
предприятия с вечера понедельника охраняются полицией. Поли¬
цейские машины непрерывно патрулируют в кварталах, которым
грозит наибольшая опасность. Вся полиция Пруссии приведена
в боевую готовность, поднята на ноги вспомогательная полиция.
Издано распоряжение об аресте двух видных депутатов, подозре¬
ваемых в соучастии. Остальные депутаты и активисты коммуни¬
стической партии будут подвергнуты Лревентивному аресту. Из¬
дание коммунистических газет, журналов, листовок и плакатов
запрещено по всей Пруссии на четыре недели.
На 14 дней запрещены все газеты социал-демократической
партии, так как поджигатель признался в своих связях с этой
партией. Это признание показало, что единый фронт коммуни¬
стов и социалистов является очевидным фактом.
Требуется, чтобы те, кто отвечает за общественную безопас¬
ность в Пруссии, действовали так, как и повелевает долг защит¬
ников государственной власти, когда ей грозит опасность. Необ¬
ходимость мер, которые уже были приняты (указ о применении
оружия, о вспомогательной полиции и т. д.), полностью доказана
последними событиями. Чтобы искоренить в самом зародыше
посягательства на мир в Германии, а следовательно и в Европе,
необходимо вооружить государственную власть.
В этот серьезный момент рейхсминистр Геринг требует от
германской нации соблюдения строжайшей дисциплины. : Он
ожидает безоговорочной поддержки со стороны населения.
Он лично гарантирует населению безопасность и защиту».
Сообщение от 1 марта:
«В результате официального расследования, проведенного по
делу о поджоге германского рейхстага, установлено, что одной
только переноской горючих веществ в здание должны были за¬
ниматься по меньшей мере 7 человек. Для того чтобы подгото¬
вить очаги пожара и одновременно поджечь их в этом огромном
здании, требовалось не менее 10 человек. Нет сомнения в том,
что только люди, в течение многих лет постоянно бывавшие в
рейхстаге, могли так хорошо знать все его помещения.
Серьезное подозрение падает на депутатов от коммунистиче¬
ской партии, которые, как сообщалось, особенно в последнее вре¬
мя очень часто под самыми различными предлогами посещали
363

рейхстаг. Это знакомство с планом здания и распорядком рабо¬
ты персонала рейхстага и объясняет тот факт, что на месте пре¬
ступления был схвачен один только голландский коммунист, ко¬
торый не смог убежать, так как плохо знал здание рейхстага.
Арестованный известен в Голландии своими особенно радикаль¬
ными настроениями. Он был постоянным посетителем заседаний
Комитета действий и добился, чтобы ему разрешили принять
участие в поджоге.
Следствием далее установлено, что три очевидца видели это¬
го арестованного голландца за несколько часов до пожара в ко¬
ридорах рейхстага вместе с депутатами Торглером и Кененом.
Эти очевидцы не могли ошибиться и спутать с кем-то поджига¬
теля. Вход для депутатов был закрыт в 15 ч, однако Торглер и
Кенен не пожелали, чтобы их шляпы и пальто были принесены
в их кабинеты до 20 ч 30 мин, и оставались в рейхстаге до 22 ч.
Поэтому на указанных коммунистов падает серьезное подозре¬
ние. Пожар начался именно в это время.
Слухи о том, что Торглер явился в полицию добровольно,
ложны. Верно лишь то, что Торглер, поняв, что побег невозмо¬
жен, через своего адвоката попросил гарантировать его безопас¬
ность, но ему в этом отказали, и он был арестован».
Сообщение судебного следователя,
Берлин, 1 апреля:
«9 марта 1933 г. по обвинению в преступлении против госу¬
дарства арестованы:
1. Болгарский подданный Георгий Димитров, родившийся в
Радомире 18 июня 1882 г. 2. Болгарский подданный Васил Та-
нев, родившийся в Гевгели 21 ноября 1897 г. 3. Болгарский под¬
данный Благой Симеонов Попов, родившийся в селе Дряне
28 ноября 1902 г. ...*
Вышеназванные лица длительное время проживали, нс ре¬
гистрируясь, в Германии, главным образом в Берлине, и в поли¬
тическом отношении проявили себя как крайне левые. Они были
связаны с поджигателем рейхстага. Кто может дать какие-либо
сведения о их местожительстве, их пребывании в Германии и их
деятельности? У Димитрова имелся фальшивый паспорт, выдан¬
ный на имя д-ра Рудольфа Яна Гедигсра, родившегося 20 авгу¬
ста 1884 г. в Ааргау, в Швейцарии. Иногда он называл себя
также именем д-ра Яна Шаафсма. Танев; со своей стороны, жил
под фамилией Николы Иванова Пенева, родившегося 15 декабря
1900 г. в г. Плевне, в Болгарии.
Сведения относительно местожительства и деятельности этих
трех лиц высылайте по адресу: Йегер 0025, № телефона 377, 378,
комиссар по уголовным делам Гейзиг, Отдел 1».
Пропуск в оригинале.
364

Данные о Маринусе Ван дер Люббе
Комитет считал необходимым собрать возможно более пол¬
ные сведения о среде, в которой вырос Ван дер Люббе, о его
жизни и характере, его политической деятельности и с этой
целью направил в Голландию подкомиссию, состоящую из трех
человек: д-ра Баккер-Норт, г-на Вермейлена и г-на Брантинга.
Показания шестнадцати свидетелей, полученные в Голлан¬
дии этой подкомиссией, включены в нотариально заверенный до¬
кумент, который прилагается. Трое из этих свидетелей были
приглашены также на заседания комиссии в Лондон, где они
подтвердили данные ими в Голландии показания и дали допол¬
нительные объяснения. Кроме того, в Лондоне также дал пока¬
зания еще один свидетель. Наиболее важные места этих показа¬
ний подробно проанализированы в последующих разделах докла¬
да. Поэтому мы здесь ограничимся рассмотрением наиболее су¬
щественных данных.
Из показаний известно, что Маринус Ван дер Люббе родился
13 января 1909 г. Его отец был мелким торговцем в Лейдене. Его
мать умерла, когда ему было около 12 лет, и ему с ранних лет
пришлось зарабатывать Себе на жизнь. Он был рабочим. Из-за
несчастного случая у Ван дер Люббе сильно повреждено зрение.
Он не может ничего прочесть, если не поднесет написанное близ¬
ко к глазам, и ему необходимо известное время для того, чтобы
узнать человека, находящегося рядом с ним в одной комнате.
Однажды он нанялся работать на пляже, но был уволен, потому
что упал из лодки в воду. В связи с потерей трудоспособности
из-за несчастного случая Ван дер Люббе получает пенсию.
У него очень неуравновешенный характер, и он легко подда¬
ется влиянию. Иначе говоря, он принадлежит к тому типу людей,
которые могут быть легко использованы как орудие для совер¬
шения террористических актов. Некоторое время он был членом
Коммунистической партии Голландии, но из-за частых споров по¬
кинул партию в апреле 1931 г., и с тех пор нет никаких данных
о том, что он поддерживал какие-либо связи с этой или какой-
либо другой коммунистической партией. Однако у нас имеются
доказательства, что затем он активно противостоял любой форме
организации рабочего класса, и особенно коммунистической пар¬
тии, и даже одобрял фашистские доктрины и на публичных соб¬
раниях высказывался за индивидуальный террор.
С 1927 по 1933 г., будучи гомосексуалистом, он жил в среде
более или менее анархистских гомосексуальных элементов. Хотя
до поджога рейхстага Ван дер Люббе и приезжал в Германию
несколько раз, немецкий язык он знал очень слабо. Последний
раз он прибыл в Германию из Голландии, видимо, между 15 и
17 февраля 1933 г.5, причем заявил, что у него есть очень важные
дела в Германии. Комитет не располагает данными о его дейст¬
виях в Германии до момента ареста в рейхстаге.
365

Вопрос о виновности
Торглера, Димитрова, Попова и Танева
Обвинение против четырех членов коммунистических пар¬
тий используется для подтверждения изложенной в официальных
докладах версии о том, что поджог рейхстага является делом
рук коммунистов.
В поддержку этой версии используются два главных пункта.
Один из них можно найти в первом официальном сообщении от
28 февраля 1933 г., в котором говорится, что «Ван дер Люббе...
признался, что он является членом Коммунистической партии
Голландии». Комитет считает, что имеющиеся в его распоряже¬
нии данные свидетельствуют о том, что Ван дер Люббе с начала
1931 г. не был членом коммунистической партии. Это доказыва¬
ется как партийными документами, так и многочисленными сви¬
детелями.
Более того. Факты свидетельствуют и о том, что Ван дер
Люббе не только перестал быть членом коммунистической пар¬
тии, но и постоянно боролся против этой партии и близкой к ней
профсоюзной организации (РПО), а также против политиче¬
ских принципов этой партии и профсоюзов. Он даже говорил про¬
фашистским языком, что удивляло его слушателей. Это установ¬
лено нотариально заверенными показаниями, полученными в Ам¬
стердаме. Из этих обширных и последовательных показаний мы
процитируем лишь несколько типичных выдержек.
Г-н де Лееув, адвокат из Амстердама, заявил, что на одном
собрании в Лейдене в начале августа 1931 г. «Ван дер Люббе
выступал как известный и ярый противник Коммунистической
партии Голландии».
Г-жа Петерс Ван дер Кови сказала: «Он был настроен резко
враждебно по отношению к Коммунистической партии Голлан¬
дии, к РПО и ко всем организациям».
В. Пласмейер, банковский служащий из Гааги, заявил, что на
одном собрании в Лейдене 6 октября 1932 г. Ван дер Люббе до¬
бился, чтобы сидящие в зале не шумели и выслушали фашист¬
ского оратора. После собрания на улице собралась группа лю¬
дей, и Ван дер Люббе заявил: «Вы ничего не понимаете в фа¬
шизме. В нем есть много хорошего». Эти показания почти бук*
вальпо подтверждаются г-жой И. М. ван Виск, служащей из
Лейдена.
Во избежание кривотолков комитет хотел бы добавить, что
Ван дер Люббе при случае высказывался и в пользу группы «Ра*
ден-коммунисты». Нет никаких доказательств, что он действи¬
тельно принадлежал к этой группе. Кроме того, необходимо на¬
помнить, что для группы «Раден» характерны анархистские тент
депции и у нее нет никаких связей с III Интернационалом И
с коммунистами. Напротив, она яростно выражает свое враж¬
дебное к ним отношение.
366

Второй пуцкт, на котором основывается версия о том, что под¬
жог рейхстага является делом рук коммунистов, заключается
в следующем.
24 февраля 1933 г. полиция произвела обыск в здании руко¬
водства коммунистической партии, известном как Дом Карла
Либкнехта. В официальном сообщении от 28 февраля, т. е. на
следующий же день после пожара, об этом обыске говорится
следующее:
«Среди груды подрывных документов, обнаруженных поли¬
цией, найдены указания об осуществлении коммунистического
террора по большевистскому образцу. Как явствует из этих до¬
кументов, предполагалось поджечь правительственные учрежде¬
ния, музеи, дворцы и жизненно важнее предприятия... Обнару¬
жение этих материалов предотвратило планомерное осуществле¬
ние большевистской революции. Поджог рейхстага должен был
послужить сигналом к кровавым мятежам и гражданской войне»
(см. полный текст сообщения в первой части доклада).
Обыск и официальные и полуофициальные комментарии по
лому поводу оказали большое психологическое воздействие (см.
первую часть) и, бесспорно, преследовали цель возложить ответ¬
ственность за пожар на коммунистов. Поэтому комитет счел не¬
обходимым внимательно изучить, в какой степени заслуживает
доверия сообщение об обыске и его результатах.
Первым существенным моментом является то, что при обыске
никто из членов коммунистической партии не присутствовал.
Хотя полиция захватила здание 17 февраля, все же предыдущие
обыски и конфискация проводились в присутствии секретаря
партии.
Характерно, что обыск дал какие-то результаты именно в тот
день, когда секретарь партии отсутствовал.
Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что якобы
найденные сенсационные документы до сих пор нс опублико¬
ваны, хотя в официальном сообщении от 1 марта говорилось .об
их опубликовании в самом ближайшем времени.
В заключение необходимо отметить следующее: вопреки со¬
держанию документов, якобы найденных в Доме Карла Либк¬
нехта, в печати не появлялось сообщений о беспорядках в каких-
либо районах рейха, вызванных пожаром. Можно, правда, утвер¬
ждать, что отсутствие беспорядков объясняется полицейскими
мерами, принятыми после захвата документов. Однако тог¬
да остается непонятным, почему коммунистическая партия, зная,
чю ее документы обнаружены, а планы раскрыты, все же по¬
дожгла рейхстаг, дала сигнал к началу революции, обреченной
на полный провал?!
Но все это имеет мало значения по сравнению со следующими
доводами.
Индивидуальный террор и диверсии полностью противоречат
Последовательному учению III Интернационала и Коммунисти¬
367

ческой партии Германии. Среди других материалов по этому во¬
просу комитет получил официальные заявления ответственных
органов Коммунистической партии Германии. Процитируем од¬
но из них:
«Центральный Комитет КПГ напоминает всем своим членам
и всем революционным рабочим следующий факт, полностью
подтвержденный 17-летним опытом марксистского пролетарско¬
го движения: анархистская террористическая деятельность лишь
отвлекает рабочие массы от подлинной классовой борьбы, от¬
рывает миллионы людей от их революционного авангарда, со¬
действует гнусным делам всякого рода агентов-провокаторов и
дает удобный повод буржуазии для преступной травли коммуни¬
стической партии».
Индивидуальное насилие противоречит как учению Комму¬
нистической партии Германии, так и взглядам Торглера, кото¬
рые он постоянно высказывает (см. показания Герца, Брейтшей-
да, Бернгарда, Кенена, Кюне и других, большинство из которых
являются политическими противниками Торглера), и взглядам
Димитрова, Попова и Танева (см. статью Димитрова в журна¬
ле «Internationale Presse-Korrespondenz»).
Такой террористический акт, как поджог рейхстага, несов¬
местим не только с учением коммунистической партии и взгля¬
дами обвиняемых коммунистов; он также противоречит очевид¬
ным интересам этой партии. Более того, в его осуществлении,
несомненно, была заинтересована национал-социалистская пар¬
тия. Комитет считает, что это утверждение невозможно опро¬
вергнуть на основе имеющихся в его распоряжении материалов,
как это показано выше (см. первую часть).
В связи с этим комитет считает, что любые обвинения или же
попытки оправдать действия, предпринятые на основании обыска
в Доме Карла Либкнехта и якобы найденных там документов, не
только пе оправданы, но они и не дают почвы для подозрений.
Несмотря на уже приведенные общие доводы, убедительно
доказывающие невозможность любого участия коммунистиче¬
ской партии в поджоге, комитет счел целесообразным продол¬
жить расследование и обсудить вопрос о физической возможно¬
сти самостоятельного участия указанных выше четырех обвиня¬
емых в подготовке поджога и в самом поджоге рейхстага.
Приводя результаты этого расследования, комитет наперед заяв-,
ляет, что он считает совершенно невероятным и политически недо¬
пустимым предположение, чтобы четверо обвиняемых комму¬
нистов, занимающих ответственные посты, действовали индиви¬
дуально и вопреки интересам, учению и указаниям (или даже
при отсутствии таковых) своей партии, о строгой дисциплине ко¬
торой говорят даже ее противники.
Комитет в первую очередь занялся выяснением возможности
активного и непосредственного участия четырех обвиняемых в
поджоге.
368

Что касается Торглера, то комитет заслушал подробные по¬
казания секретаря Коммунистической партии Германии и члена
прусского ландтага Кенена. Хотя его показания не могут счи¬
таться беспристрастными, комитет все же придает им довольно
большое значение, так как они подтверждаются другими показа¬
ниями и приводимые в них факты могут быть легко проверены в
Берлине.
Показания Кёнена сводятся к следующему.
В день пожара, в 18 ч 30 мин, Кенен встретился с Торглером
в комнате коммунистической фракции рейхстага. Вместе с еще
одним членом партии они работали .до 19 ч 15 мин, затем они
ждали телефонного звонка. Окол(}- 19 ч 30 мин они позвони¬
ли по поводу своих конфискованных предвыборных материалов
д-ру Дильсу, чиновнику полицей-президиума. Несколько позднее
телефонист рейхстага сообщил Торглеру, что если он не перего¬
ворит по телефону до 20 ч, то ему придется пойти в подъезд
№ 5 *, где установлен телефон, работающий после 20 ч.
Тогда Торглер позвонил д-ру Розенфельду, и в начале девя¬
того служащий рейхстага принес ему шляпу и пальто. Спустя
несколько минут Торглера позвали в подъезд № 5, где должен
был состояться ожидаемый им телефонный разговор; оттуда он
немедленно вернулся в комнату коммунистической фракции за
Кененом. Затем вместе с секретарем фракции они пошли ужи¬
нать в ресторан «Ашингер».
Все трое шли медленно, поскольку секретарь страдала вос¬
палением вен на обеих ногах. Свидетель считает, что с момен¬
та, когда они покинули рейхстаг, до прихода их в ресторан
«Ашингер» прошло около четверти часа. Торглер и Кёнен оста¬
вались в ресторане примерно до 22 ч, когда и узнали о пожаре.
Это объяснение, если оно будет подтверждено, доказывает
полное алиби Торглера. Отчасти оно уже подтверждается други¬
ми свидетельскими показаниями и, кроме того, может быть лег¬
ко сравнимо с показаниями, полученными в Берлине.
Что касается Димитрова, то из показаний Цвиича видно
следующее: Димитров был в Мюнхене с утра 26 февраля до
20 ч 27 февраля, когда он сел в ночной поезд, следовавший в
Берлин, и прибыл туда лишь на следующее утро, 28 февраля.
Комитет считает это показание достоверным; его, так же как и
показания, касающиеся Торглера, можно легко проверить на ме¬
сте у указанных свидетелем лиц, находившихся в то время в
Мюнхене.
Если же говорить о Таневе и Попове, то надо отметить, что
свидетели обратили внимание на близость Танева и Попова к
Димитрову и на особенно тесную политическую связь между ни¬
ми, поскольку оба они были учениками и соратниками Димитро¬
ва. Поэтому, считая Димитрова невиновным, трудно не придер-
В оригинале — 8.
369

живаться той же точки зрения и в отношении Танева и Попова.
Кроме того, если бы Танев и Попов были виновны, то они, ве¬
роятно, попытались бы покинуть Германию сразу же после арес¬
та Ван дер Люббе и обнародования сообщения о розыске ино¬
странных коммунистов-соучастников. Однако в течение после¬
дующих десяти дней они все же оставались в Германии, пока
и не были арестованы 9 марта.
После изучения возможности непосредственного и активного
участия четырех обвиняемых в поджоге комитет расследовал
вопрос о том, могли ли обвиняемые физически участвовать в под¬
жоге, собрать и хранить горючие материалы и затем сразу же
перебросить их в рейхстаг.
Свидетели показали, что горючие материалы невозможно
было хранить в комнатах коммунистической фракции, так как за
несколько дней до пожара в них был произведен обыск и, кроме
того, инспектор рейхстага, некий Скрановиц, часто обходил все
комнаты рейхстага и обыскивал их, причем делал это в отсут¬
ствие работающих там лиц. Хранение значительного количества
горючих материалов в помещении коммунистической фракции
было чрезвычайно рискованным, и в случае их обнаружения за¬
говорщики были бы подвергнуты репрессиям. Поэтому данное
предположение является несостоятельным.
Предположение, что обвиняемые принесли все горючие мате¬
риалы непосредственно перед пожаром, также является неверо¬
ятным. Как указывали свидетели, в особенности Герц, рейхстаг
имел только два доступных входа, которые постоянно охраня¬
лись, и если бы несколько человек со значительным количеством
горючих материалов попытались пробраться в рейхстаг, то это
не могло бы не привлечь внимания привратников. Что же каса¬
ется предположения о том, что горючие материалы были пере¬
брошены через окно, то комитет считает: теоретически допустимо,
что один человек мог вскарабкаться по стене и влезть в какое-
либо окно, но немыслимо предположить, чтобы это смогли сде¬
лать несколько человек, нагруженных материалами, и при этом
остаться незамеченными.
Предположение о том, что обвиняемые могли перенести ма*
тсриалы по подземному ходу, соединяющему рейхстаг с двор¬
цом председателя, комитет считает фантастичным (см. третью
часть).
К этому комитет хотел бы добавить известные соображения
морального порядка, которые, как он считает, не могут не иметь
значения при анализе преступления такого рода.
Устные показания относительно Димитрова, Попова и Тане¬
ва, некоторые письма и вообще их репутация свидетельствуют,
что все они являются интеллигентными и глубоко честными
людьми, не способными совершить такое преступное и глупое
деяние. Верно, что в заявлении судебного следователя, опубли¬
кованном в печати 20 марта, делалась попытка дискреднтиро-
370

вать трех болгар: в частности, в нем указывалось, что в 1925 г.
они были приговорены либо к смертной казни, либо к длитель¬
ному тюремному заключению за террористический акт в Софий¬
ском соборе. Однако из имеющихся доказательств видно, что
пи один из них нс был ни осужден, ни даже обвинен в причастно¬
сти к этому преступлению.
На комитет особое впечатление произвел тот факт, что поли¬
тические оппоненты Торглера дали о нем положительные пока¬
зания.
Брейтшейд, бывший руководитель социал-демократической
фракции в рейхстаге, в частности, заявил: «Я считаю Торглера
слишком умным и обладающим слишком сильным чувством от¬
ветственности перед своей партией человеком, чтобы поверить,
что он мог принять участие в таком политическом преступлении.
Он, как и любой другой, должен был бы видеть, что этот пожар
вызвал бы яростную пропаганду против коммунистической пар¬
тии».
Профессор Георг Бернгард, бывший представитель демокра¬
тической партии в рейхстаге, заявил: «Я считаю невозможным с
моральной и интеллектуальной точки зрения, чтобы Торглер мог
принять участие в таком'безумном деянии, как поджог рейх¬
стага».
Для подтверждения морального облика Торглера комитет
придает также известное значение тому факту, что он доброволь¬
но явился в полицию на следующий день после пожара. Инте¬
ресно отметить в этой связи, что официальное коммюнике от
I марта отрицает это следующим образом: «Слухи о том, что
Торглер явился в полицию добровольно, ложны. Верно лишь то,
что Торглер, поняв, что побег невозможен, через своего адво¬
ката попросил гарантировать его безопасность. Но ему в этом
было отказано, и он был арестован».
Адвокат Торглера6 дал показания, противоположные этому
официальному коммюнике. Он заявил, что 28 утром Торглер по¬
звонил ему по телефону и попросил сопровождать его до отде¬
ления полиции, чтобы там опровергнуть выдвинутые против него
обвинения. Они были приняты советником уголовной полиции
Геллером7, который после допроса арестовал Торглера.
Комитет считает, что показания столь уважаемого человека,
как адвокат Торглера, заслуживают внимания.
На данном этапе комитет не в состоянии проанализировать
показания свидетелей, которые, возможно, станут известными
только в результате изучения обвинительного заключения пли
же после того, как эти показания будут сделаны во время процес¬
са. Однако в заключение он изучил еще одно из доказательств.
Из официального коммюнике от 1 марта явствует, что три
свидетеля, имена которых не приводятся, видели за несколько
часов до пожара Торглера и Кёнена вместе с Ван дер Люббе в
коридорах рейхстага. Комитет не может проверить этих пока¬
371

заний, так как неизвестны имена свидетелей, но должен отме¬
тить следующее: в высшей степени невероятно, чтобы два чело¬
века, решив поджечь рейхстаг, за несколько часов до соверше¬
ния преступления открыто встретились со своим сообщником.
Заключение
Комитет, принимая во внимание, что доводы, которыми обо¬
сновывается мнимое соучастие коммунистической партии (принад¬
лежность Ван дер Люббе к этой партии, мнимые документы из
Дома Карла Либкнехта), являются: первый — неправильным, а
второй — неправдоподобным по своему существу;
принимая во внимание, что такой террористический акт, как
поджог рейхстага, очевидно и полностью противоречит как тео¬
рии, так и интересам коммунистической партии;
принимая во внимание, что немыслимо, чтобы столь ответст¬
венные коммунисты, какими являются обвиняемые, могли пред¬
принимать подобные действия вопреки указаниям своей партии
или же без них;
принимая во внимание, что представленные алиби хорошо обо¬
снованы, в сущности своей правдоподобны и могут быть легко
проверены; »
принимая во внимание невероятность того, чтобы четверо об¬
виняемых принимали участие в поджоге, внося в здание горючие
материалы;
принимая во внимание, наконец, свидетельские показания, ха¬
рактеризующие моральный облик четырех обвиняемых,
приходит к заключению, что, как это явствует из всех ма¬
териалов, представленных до сих пор комитету, четверых подсу¬
димых не только следует считать невиновными в инкриминируе¬
мом им преступлении, ио и следует считать, что они абсолютно не
имеют никакого прямого или косвенного отношения к поджогу
рейхстага.
II
Действительно ли Ван дер Люббе один?
После того как комитет решил таким образом вопрос о соу¬
частии Торглера, Димитрова, Попова и Танева, возникает воп¬
рос о том, был ли Ван дер Люббе единственным поджигателем
как при подготовке, так и при совершении преступления. Для
того чтобы рассмотреть этот вопрос возможно обстоятельнее, ко¬
митет считал необходимым получить все доступные технические
данные, которые, несомненно, могли быть полезны в ходе след¬
ствия вообще и при выяснении этого вопроса в особенности.
Комитет имел в своем распоряжении планы, в которых дает¬
ся точное описание всего рейхстага, каждой из его главных час¬
372

той и, в частности, зала пленарных заседаний, котельной, дворца
председателя и подземного хода, связывающего эти три здания,
а также снимки, киноленты и подробные описания, данные лица¬
ми, хорошо знающими все эти помещения. Комитет также озна¬
комился с официальным путеводителем по рейхстагу.
В дополнение к этому комитет получил от вышеуказанных
лиц подробные сведения о внутренней и наружной охране рейх¬
стага, о правилах внутреннего распорядка и действующих пра¬
вилах пропуска посетителей в здание, а также об администра¬
тивных мерах, предусмотренных на случай опасности.
Чтобы решить вопрос о том, мог ли один человек организо¬
вать поджог, необходимо прежде всего установить, сколько вре¬
мени имел в своем распоряжении поджигатель.
По этому пункту имеются следующие факты.
Комитет смог установить, что последним, прежде чем был
замечен пожар, проходил по зданию .рейхстага служащий, вы¬
нимающий почту из почтовых ящиков, находящихся у южного
гардероба, недалеко от подъезда № 2. Последняя выемка писем
была произведена в 20 ч 30 мин, т. е. когда подъезд № 2 был уже
закрыт. Собрав почту, служащему надо было пересечь здание с
юга на север, чтобы достичь подъезда № 5, через который он
должен был покинуть рейхстаг. В этот вечер он не видел и не
почувствовал ничего необычного.
Следовательно, пожар не мог начаться ранее 20 ч 50 мин.
К 21 ч 15 мин языки пламени уже достигали купола. Поэтому
кажется вероятным предположение, что поджог был совершен в
течение нескольких минут. За этот очень короткий промежуток
времени огонь вспыхнул не в одном, а в ряде мест, находящихся
па большом расстоянии друг от друга и в совершенно различ¬
ных частях огромного здания. Сообщения о количестве очагов
пожара различны. В официальном сообщении от 28 февраля го¬
ворится о многочисленных очагах пожара, обнаруженных -по¬
всюду, от подвала до купола, а в печати упоминается от 10 до
(>0 различных очагов пожара.
Очаги пожара распределяются следующим образом: зал пле¬
нарных заседаний и галерея для прессы, где не было большого
количества воспламеняющихся предметов, оказались полностью
разрушенными. Влево от приемной и напротив кабинета канц¬
лера огонь далеко не распространился, хотя здесь имелось много
легковоспламеняющихся предметов, таких, как стулья, занаве¬
си и т. д.
Поджигатель или поджигатели, очевидно, и здесь пытались
организовать поджог (на многих стульях была разорвана обив¬
ка), но не смогли этого сделать. Очаг пожара был также обна¬
ружен и в южном гардеробе, недалеко от подъезда № 2, которым
имели право пользоваться лишь депутаты рейхстага, причем
только до 20 ч.
373

Поэтому напрашивается естественный вывод: поджигатели
вели подготовку к поджогу прежде всего в тех частях здания,
где нм не грозила опасность быть обнаруженными. В другие же
части здания, где поджигателей могли заметить, горючие мате¬
риалы должны были быть внесены непосредственно перед под¬
жогом. Бесспорно, что имелось большое количество очагов по¬
жара. Людей, посещавших рейхстаг после пожара, водили, как
по выставке, и показывали несколько очагов пожара.
После рассмотрения вопросов о времени поджога и количе¬
стве очагов пожара комитет рассмотрел также вопрос о горючих
материалах. Не подлежит сомнению, что было использовано
большое количество горючих материалов. В официальном сооб¬
щении от 28 февраля дается описание этих материалов, которые
«состояли из смолистых веществ, факелов, положенных под кре¬
сла и под печатные материалы, около дверей, занавесей и дру¬
гих легковоспламеняющихся предметов».
Кроме того, один из заслуживающих доверия свидетелей —
корреспондент иностранного телеграфного агентства — в своих
показаниях, данных комитету, заявил, что он вошел в рейхстаг
в 23 ч, в ночь, когда вспыхнул пожар, и видел значительное ко¬
личество остатков горючих материалов, стружки и кипы газет
(главным образом, «Vorwarts»), сложенных в зале пленарных за¬
седаний. Пожарные, добравшись до этого зала, вынесли все го¬
рючие материалы в коридор, чтобы предотвратить их возгора¬
ние. Свидетель также видел следы горючей жидкости на коврах.
Учитывая короткий промежуток времени, потребовавшегося
для поджога здания, количество обнаруженных очагов пожара
и использованных горючих материалов, предположение, что Ван
дер Люббе мог действовать один, кажется невероятным.
Это мнение подкрепляется некоторыми фактами, касающи
мися лично Ван дер Люббе. Он либо вообще не знал плана рейх¬
стага, либо узнал его совсем недавно. Однако в официальной
коммюнике от 1 марта указывается, что поджигатели были хо¬
рошо знакомы со всеми деталями этого огромного здания и чгс
только постоянное посещение рейхстага в течение многих лет по¬
зволяет познакомиться со всеми его помещениями. Причем эт(
указывается как совершенно бесспорный факт. В этом же ком
мюнике говорилось, что Ван дер Люббе после совершения пре
ступления не смог убежать, «так как не был знаком со зданием»
Необходимо также иметь в виду, что Ван дер Люббе — по
луслеиой и, по свидетельству страховой компании, его трудо
способность сильно уменьшилась.
Выслушанные комитетом свидетели, которые очень хорош
знали Ван дер Люббе, заявили, что он мог читать газету, лиш
очень близко поднеся ее к глазам. Те же свидетели заявили, чт
Ван дер Люббе однажды нанялся работать лодочником, но оди1
или два раза падал в воду, так как не замечал набережной ил1
же других лодок, и поэтому был уволен.
374

Приведенные выше доводы подтверждаются также офици¬
альным коммюнике от 1 марта. Чтобы внести в здание горючие
материалы, говорится в коммюнике, необходимо было минимум
7 человек. Для подготовки же очагов пожара и поджогов в этим
здании требовалось по меньшей мере 10 человек.
Заключение
Комитет, принимая во внимание короткий промежуток вре¬
мени, потребовавшийся для поджога здания;
принимая во внимание большое количество очагов пожара и
расстояние между ними;
принимая во внимание количество, объем и вес горючих ма¬
териалов, которые, вероятно, были употреблены;
принимая во внимание слепоту Ван дер Люббе и тот факт,
что он не был знаком со зданием,
приходит к заключению, что в соответствии с документами,
устными показаниями и другими материалами, которые имеют¬
ся в его распоряжении, необходимо сделать вывод, что Ван дер
Люббе не мог действовать один.
III
Если, как это указывается во второй части доклада, Ван дер
Люббе действовал не один, то кто же были его сообщники?
В первой части этого доклада комитета изложены причины, в
силу которых должна быть признана полная невиновность всех
обвиняемых, кроме Ван дер Люббе. Комитет, основываясь на
фактах, которыми он в настоящее время располагает, считает,
что сообщников Ван дер Люббе, если таковые вообще существу¬
ют, следует искать в другом месте.
Для того чтобы помочь в этих поисках, прежде всего следует
выяснить, как сообщники вошли в здание рейхстага и вышли из
него. Выше мы установили, что поджигатели должны были ис¬
пользовать большое количество горючих материалов. Даже если
Поджигатели и не принесли эти материалы с собой, все же труд¬
но допустить, чтобы они могли незамеченными пробраться в зда¬
ние через обычные входы. Невероятным также кажется предпо¬
ложение, чтобы они могли с горючими материалами или даже без
них вскарабкаться по стене.
Но сообщениям печати, министр Геринг, являющийся пред¬
седателем рейхстага, рейхсминпстром и имперским комиссаром в
прусском министерстве внутренних дел, в обязанности которого
входило как расследование, так и контроль за официальными
сообщениями, публикуемыми в прессе, первым публично упомя¬
нул о возможности использования подземного хода.
Этот ход, в котором помещаются различные трубы, в част¬
ности трубы отопительной системы, достаточно высок, и по нему
375

можно идти. По нему можно пройти как в здание рейхстага, так
и в личную резиденцию председателя рейхстага, кроме того, в
котельную, где, естественно, помещаются котлы отопительной
системы.
В котельной обычно находятся рабочие. Кроме того, в доме
неподалеку живут служащие рейхстага, и если преступники пы¬
тались пройти через котельную, то их, вероятно, заметили бы.
Если же преступники воспользовались ходом, ведущим из дома
председателя, то вполне возможно, что люди, находившиеся в
котельной, их не заметили.
Комитет хорошо понимает, какие выводы могут быть сдела¬
ны из этого заключения. Ему также известно, что существуют
серьезные подозрения, которые в связи с указанными выводами
могут пасть на высших чиновников рейха. Комитет, естественно,
придерживается мнения, что такие подозрения не следует легко¬
мысленно поощрять.
Предположение, что поджигатели проникли в подземный ход
через дворец председателя, кажется вероятным, если учитывать
факты и расположение зданий. Это предположение уже обсуж¬
далось в различных общественных кругах как в Германии, так
и за ее пределами. В интересах истины необходимо проанализи¬
ровать, до какой степени различные обстоятельства дела отвер¬
гают или подтверждают вышеуказанные доводы.
Говорят, что председатель рейхстага запретил подавать сиг¬
нал «Полная тревога», по которому для оказания помощи долж¬
но быть вызвано большое число людей; говорят также, что часть
сотрудников рейхстага в день пожара была ранее обычного от-,
пущена с работы. Показания и документы, которыми распола-/
гает комитет, не подтверждают ни одного из этих утверждений.,
Хотя свидетельские показания, кажется, подтверждают тот факт,
что с момента обнаружения пожара до прибытия первой по¬
жарной машины прошло около 20 мин.
С другой стороны, если принять за истину заявление, что до-<
кументы, конфискованные 24 февраля в Доме Карла Либкнехт
та, 26 февраля были переданы ответственному министру и что в1
этих документах говорилось о поджоге рейхстага как сигнале ki
осуществлению революции, то кажется странным, почему не
были приняты чрезвычайные меры предосторожности в целях
усиления охраны правительственных зданий вообще и рейхстага
в частности.
Необходимо также отметить, что в официальных сообщениях
содержатся формулировки, неточность которых либо установле¬
на, либо весьма вероятна. В качестве примера приводим коммкь
нике от 1 марта (см. первую часть), в котором опровергался
факт добровольной явки Торглера в полицию, а также говори¬
лось, что Торглер и Кёнен не покидали здание рейхстага до 22 ч;
можно привести также сообщение от 20 марта, в котором заявля¬
лось, что обвиняемые болгары были замешаны в покушении е
376

Софийском соборе, и сообщение от 28 февраля, утверждавшее,
что единый фронт коммунистов и социалистов «является очевид¬
ным фактом», и др.
Эти неточности в официальных сообщениях особенно серь¬
езны: в них видна та же тенденция, а, кроме того, из доказа¬
тельств, которыми располагает комитет, явствует, что эти сооб¬
щения, касающиеся решения вопроса, имеющего столь большое
значение, должны были быть представлены Герингу, и он явля¬
ется ответственным за их опубликование. Приходя к указанным
выше выводам, комитет, естественно, пытался разрешить следую¬
щие вопросы:
1. Мог ли Ван дер Люббе быть связан с национал-социалист¬
скими кругами?
2. По каким причинам эти круги могли быть заинтересованы
в поджоге рейхстага или подстрекательстве к поджогу?
Что касается связи Ван дер Люббе с национал-социалистски¬
ми кругами, то комитет получил доказательства, свидетельствую¬
щие, что в действиях Ван дер Люббе во время пребывания в Гол¬
ландии, по-видимому, обозначился переход от коммунизма к ин¬
дивидуализму и в то же время — к фашизму. Комитет также пы¬
тался добиться ясности в в'опросе о связях между Ван дер Люб¬
бе и неким Георгом Беллом, который был сотрудником Рема, во¬
жака национал-социалистских штурмовых отрядов.
Один из свидетелей заявил, что в начале 1932 г. Белл пока¬
зывал ему список, содержавший фамилии примерно 30 человек,
известных как гомосексуалисты; среди них значилась и фами¬
лия Маринуса Ван дер Зюббе или Маринуса Ван дер Люббе,
рядом с которой стояло слово «Голландия». По словам Белла,
он передал этот список Рему. Свидетель сказал, что он тогда же
записал этот факт, но не может представить этой записки, так
как ему пришлось бежать из Германии и он не смог захватить с
собой своих бумаг. Свидетель заявил, что это было единствен¬
ное лицо в списке, национальность которого была указана:
Комитет не видит никаких очевидных причин, почему данная
фамилия произвела впечатление на свидетеля. Разве что фами¬
лия была голландской и, кроме того, отмечалась националь¬
ность.
Как до пожара, так и после него (до момента, когда он встре¬
тил имя Ван дер Люббе в газетах) свидетель ни с кем не бесе¬
довал по этому поводу. Поэтому комитет считает, что его пока¬
зания имеют незначительную ценность и лишь намекают на
некую возможную связь. Следует, однако, добавить, что, по сооб¬
щению агентства «Вольфа», Белл был убит в Куфштейне (Авст¬
рия) в апреле 1933 г. людьми, одетыми в национал-социалист¬
скую форму.
Что касается политических причин, по которым национал-со¬
циалистские круги могли быть заинтересованы в поджоге рейх¬
стага, осуществленном подставным лицом, то комитет распола¬
377

гает одним документом, причем сомнительным: это общеизвест¬
ный «Меморандум Оберфорена», названный так по фамилии его
предполагаемого автора.
«Меморандум Оберфорена», который, вероятно, был напи¬
сан в марте 1933 г., состоит из двух частей. В первой части под¬
робно рассматривается политическое положение до и после вы¬
боров в марте, а во второй — обстоятельства, при которых был
подожжен рейхстаг. Обе части тесно связаны мыслью, что поли¬
тическое положение национал-социалистской партии до выборов
заставляло ее предпринять какие-либо действия, которые дали
бы возможность запретить левые партии или по крайней мере
серьезно затруднить их деятельность в предвыборной кампании.
В «Меморандуме» утверждается, что в этой обстановке на¬
ционал-социалисты были непосредственно заинтересованы в под¬
стрекательстве и поджоге рейхстага, и приводятся доказатель¬
ства, извлеченные из официальных сообщений, а также из ис¬
точников, которые могут считаться инспирированными.
Комитет постарался проверить аутентичность документа и
точность содержащихся в нем утверждений. Доказательства по
последнему пункту более обширны, нежели по первому:
а) Д-р Брейтшейд заявил, что содержание документа пред¬
ставляет, насколько ему известно, точку зрения д-ра Оберфоре¬
на и связанных с ним кругов Немецкой национальной партии.
б) Профессор Георг Бернгард высказался в том же духе, но
добавил, что стиль документа не сходен со стилем д-ра Оберфо¬
рена.
в) Следующий свидетель заявил: хотя этот документ и не был
написан д-ром Оберфореном, он составлялся под его руководст¬
вом и Оберфорен в присутствии свидетеля два раза вносил по¬
правки в проект. Эти показания находятся в соответствии с за¬
мечанием проф. Бернгарда о стиле документа.
г) Один заслуживающий доверия иностранный журналист
заявил, что в начале апреля 1933 г. в Берлине он получил от
лица, принадлежащего к правительственным кругам Немецкой
национальной партии, копию с оригинала так называемого «Ме¬
морандума Оберфорена». Сняв обычные копии, журналист унич¬
тожил переданную ему копию с оригинала. Этот журналист так¬
же заявил, что текст, который сейчас находится в руках комите¬
та, идентичен снятым им копиям, за исключением подзаголов¬
ков, которые были добавлены позже.
д) Из речи Торглера, произнесенной им 23 февраля в Прус¬
ском государственном совете, видно, что со стороны национал-
социалистов ожидались провокационные действия, о чем говори¬
лось в окружении д-ра Оберфорена. Это мнение разделялось
также и коммунистическими кругами. Наиболее существенные
места этой речи гласят (согласно официальным протоколам):
«Это заявление8 полностью соответствует сведениям и слухам,
которые дошли до нас в последние несколько дней и которые
378

очень ясно указывают на то, что накануне 5 марта должно что-
то случиться. Нам сообщено, что за несколько диен до начала
выборов, не знаю точно — 2 или 3 марта, будет инсценировано
покушение на Адольфа Гитлера; с ним ничего не случится, но
по своим целям это покушение будет похоже на покушение Гё¬
деля на кайзера Вильгельма I, за чем последовали законы про¬
тив социалистов9. Таким образом будет подготовлена идеологи¬
ческая почва для яростной кампании против коммунистов и ком¬
мунистической партии, а также идеологическая база для анну¬
лирования права депутатов-коммунистов занять свои места в
парламенте и для подготовки других запретительных мер.
Но существует и другое обстоятельство. Мы узнали, что гла¬
ва «Стального шлема» фон Мозорович или Морозович — прошу
извинить, если я неправильно произнес эту древнегерманскую
фамилию (смех),— в последнее время в разговоре с другим ру¬
ководителем «Стального шлема» Намекнул, что «можно ожидать
самого различного рода осложнений накануне выборов и комму¬
нисты собираются кое-что устроить». На вопрос: «Что произой¬
дет, если коммунисты не допустят, чтобы их спровоцировали со¬
вершить нечто подобно??», он ответил: «В этом случае осложне¬
ния будут вызваны таким образом, что их организаторами соч¬
тут коммунистов».
е) Свидетель Альберт Филипсборн заявил, что он имел бесе¬
ду с Торглером 26 февраля. Ему показалось, что Торглер очень
обеспокоен политическим положением и как будто ожидает ка¬
ких-либо провокационных действий против коммунистической
партии. В этой беседе Торглер заявил, что коммунистическая
партия определенно не позволит спровоцировать себя на какой
бы то ни было ошибочный шаг или какие бы то ни было акты
насилия.
ж) Наконец, комитет располагал также упомянутыми выше
показаниями корреспондента одного иностранного телеграфного
агентства. Этот свидетель заявил следующее: в среду, перед по¬
жаром, два его приятеля, принадлежащие к Немецкой нацио¬
нальной партии и занимающие ответственные посты, сказали ему,
что предвыборная кампания развертывается очень плохо и Ге¬
ринг подготавливает провокационный акт большого масштаба.
В данный момент обсуждаются два плана: первый — инсцениро¬
вать покушение на Гитлера и второй — коммунистический мятеж
в Руре.
На следующий день, заявил свидетель, оба указанных лица
вновь посетили его и сказали, что планы изменились: от поку¬
шения на Гитлера отказались, поскольку это могло стать плохим
примером, что же касается мятежа в Руре, то здесь трудно осу¬
ществить правдоподобную инсценировку. Однако они добавили,
что планируется осуществить нечто новое. Сделать это хотят в
первый или второй день недели, предшествующей выборам,—
не слишком рано, чтобы у оппозиции нс было времени доказать
379

обман, и не слишком поздно, чтобы нацисты, если дело удастся,
могли его использовать.
Комитет считает это показание особенно важным, ибо оно
подтверждает тот пункт, что круги Немецкой национальной пар¬
тии, тесно связанные с правительством, ожидали, что национал-
социалисты инсценируют или спровоцируют преступную акцию.
Иными словами, эти показания, полученные из ответственных
негерманских источников, подтверждают приведенные выше до¬
казательства, т. е. подтверждают главное обвинение против на¬
ционал-социалистов, обвинение, содержащееся в «Меморандуме
Оберфорена».
Выводы, вытекающие из этой части доклада, указаны в на¬
ших окончательных выводах, которые приводятся ниже.
Окончательные выводы
Комитет на основе проведенного им расследования приходит
к следующим выводам:
1. Ван дер Люббе является не членом коммунистической пар¬
тии, а ее противником; не может быть установлено никакой свя¬
зи между коммунистической партией и поджогом рейхстага; об¬
виняемых Торглера, Димитрова, Попова и Танева нельзя счи¬
тать виновными в инкриминируемом им преступлении. Более
того, они не имеют никакого прямого или косвенного отношения
к поджогу рейхстага.
2. Документы, устные показания и другие материалы, кото¬
рыми располагает комитет, позволяют установить, что Ван дер
Люббе не мог совершить преступление в одиночку.
3. Изучение всех возможных способов входа в рейхстаг и вы¬
хода из него делает весьма вероятным предположение, что под¬
жигатели воспользовались подземным ходом, соединяющим рейх¬
стаг с дворцом председателя рейхстага;
пожар рейхстага в период, о котором идет речь, был очень
выгоден национал-социалистской партии;
эти и другие причины, указанные в третьей части доклада,
дают серьезные основания для подозрения, что рейхстаг был по¬
дожжен видными деятелями из национал-социалистской партии
или же по их поручению.
Комитет считает, что любая судебная инстанция, которая вер¬
шит правосудие по этому вопросу, должна обстоятельно рассле¬
довать эти подозрения. Если во время процесса в Лейпциге или
после него возникнет необходимость в том, чтобы комитет соб¬
рался вновь и рассмотрел факты, которые выявятся в ходе суда
в Лейпциге или же какие-либо другие имеющиеся факты, и под¬
готовил на их основе новый доклад, то будут приложены все уси¬
лия для его созыва.
Процесс о поджоге рейхстага и Георги и Димитров,
т. 1, с. 510-559.
380

* .«им» Ю I
ош шахт* пшмдоаии
«исмню иоим.
AJIaiiene.
X .. , •..
•*’• «>»*Л я*
■■■у :* •■.<■,. x
Appell® >lh
ЭДоссЫ nwlii,
ipuyritcsi, »«sc
UPSIA
Страница нелегальной газеты
«Сокорсо россо»
(орган Итальянской секции
Международной Крисной помощи)
с призывом развернуть борьбу
против суда в Лейпциге,
ноябрь 1933 г.

ПРОТЕСТ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА
ФЕДЕРАЦИИ ЭЛЕКТРИКОВ И РАБОЧИХ
ТРАНСПОРТА ГРЕЦИИ
21 сентября 1933 г.
Исполнительный комитет федерации электриков направил в
германское посольство следующий протест.
Федерация электриков, шоферов, работников транспорта и га¬
зовой промышленности Греции от имени всех рабочих своих ор¬
ганизаций самым энергичным образом протестует против инсце¬
нированного обвинения и подготовляемого приговора борцам гер¬
манского и болгарского пролетариата — Торглеру, Димитрову,
Таневу и Попову.
Комитет выражает свое полное доверие четырем обвиняемым
борцам и требует их оправдания. Комитет призывает все свои
организации протестовать, требуя их оправдания.
Нсос ризоспастис, 1933. 27 сентября.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ВОЛНА ПРОТЕСТА
Обзор журнала «Рундшау»,
29 сентября 1933 г.
Германия
Берлин, 24 сентября
В течение первого и второго дня Лейпцигского процесса в
различных частях Берлина было разбросано множество «штрой-
цеттель» * (как их называет гестапо). В некоторых из них «были
напечатаны фотографии руководящих членов правительства,
названных поджигателями». В распространении различных ли¬
стовок, призывающих к борьбе против фашистского суда в
Лейпциге, приняли участие около 260 человек.
Франция Пар и ж, 24 сентября
В Венсене, около Парижа, более 10 тыс. парижских рабочих
организовали мощную демонстрацию в защиту четырех обви-j
пяемых коммунистов и против кровавого суда в Лейпциге. <
Перед демонстрантами выступили Хог — от Международного
комитета борьбы против войны и фашизма, Кюдне — от име¬
ни Лиги прав человека, Лекаш — от имени Лиги борьбы против^
антисемитизма, Жеран — от Международного комитета и три
представителя молодежи — делегаты Всемирного конгресса мо¬
лодежи против войны и фашизма (испанский, английский и
немецкий делегаты). Особенно бурные приветствия вызвала
Л негибок.
382

речь немецкого делегата. Кроме них, выступили также Бру —
от Революционного союза профсоюзов, Банер — от Женской ли¬
ги борьбы за мир, Казобон — от автономного профсоюза служа¬
щих, насчитывающего свыше 40 тыс. членов, левый социалист
Периго, товарищ Кашен, Буше — от Лиги борцов за мир и
Шове — от Красной помощи.
Пар и ж, 22 сентября
Совещание Союза революционных портовых рабочих реши¬
ло 25 и 26 сентября в знак протеста против преступного акта
гитлеровского правительства, намеревающегося убить невинов¬
ных товарищей, не грузить и не разгружать ни одного герман¬
ского корабля, прибывшего во французские порты.
Англия Л о нд о н, 23 сентября
На созванное 22 сентября собрание протеста против судеб¬
ной комедии в Лейпциге пришло свыше 4 тысяч человек. Наплыв
был так велик, что пришлось организовать еще одно собрание.
II все же тысячи лондонский трудящихся заполнили улицы, так
как не могли попасть в здание, где проводилось собрание. Вы-
счупили профессор Ласки Монтегю, Изабелла Браун, Уилкин¬
сон, Киигслей-Мартин и Гарри Поллит.
Чехословакия Пр ага, 21 сентября
В Люцерне — одном из самых больших залов Праги — нака¬
нуне Лейпцигского процесса должно было состояться публич¬
ное собрание. В числе других ораторов должны были выступить
д-р Секанина и дочь Торглера. Демонстрация была запрещена.
На всех улицах города можно было видеть рабочие демонстра¬
ции. Шесть демонстрантов было арестовано. Часть рабочих ор¬
ганизовала демонстрацию перед зданием редакции газеты
Стршибрного (орган чешских фашистов). С главных улиц де¬
монстранты направились в рабочий квартал Жижков. В демон¬
страции приняли участие тысячи рабочих. Прохожие выражали
нм свои симпатии.
Австрия Вен а, 22 сентября
Вчера вечером коммунисты организовали в различных райо¬
нах Вены демонстрации против судебной комедии в Лейпциге
н за освобождение Торглера и его товарищей. Демонстранты вы¬
крикивали революционные лозунги и призывы. Во многих ме¬
стах они прикрепили к трамвайным проводам красные флаги.
383

Бельгия
Брюссель, 24 сентября
Бельгийская секция Международной Красной помощи орга¬
низовала во всех районах страны кампании протеста против
судебной комедии в Лейпциге. Было выдвинуто требование осво¬
бодить Торглера, Димитрова, Попова и Танева. В Брюсселе и
Лютихс состоялись десятки митингов, в которых приняли уча¬
стие тысячи человек.
В Жсмапе и Кареньоне, несмотря на саботаж социал-демо¬
кратов, на улицу вышло около 3,5 тыс. рабочих, требовавших
спасения жертв Геринга. В Серене и Лёвене было проведено
два больших митинга; крупнейшие залы в этих двух городах
были переполнены. В Генте, Антверпене, в различных пунктах
горняцкой области Шарлеруа, в Анденне и других были прове¬
дены крупные демонстрации, участники которых требовали
освобождения четырех революционеров, обвиняемых в Лейп¬
циге.
Швеция С т о к г о л ь м, 22 сентября
Вчера вечером Коммунистическая партия и многочисленные
революционные массовые организации, рабочие-спортсмены,
Красная помощь, Союз друзей Советского Союза и другие ор¬
ганизовали демонстрацию против комедии в Лейпциге. Это
была мощная антифашистская демонстрация. Несмотря па то
что времени для подготовки было очень мало, в демонстрации
приняло участие 8 тыс. человек. Среди демонстрантов царило
боевое настроение. Прохожие приветствовали рабочих. Секре¬
тарь Коммунистической партии по организационным вопросам
Фритьоф Лагер и редактор центрального органа Густав Иоган¬
сен под одобрительные возгласы собравшихся разоблачили пре¬
ступников из правительства Гитлера.
Норвегия О с л о, 22 сентября
Комитет помощи жертвам гитлеровского фашизма созвал,
митинг в конференц-зале Гражданского дома для собраний;
участвовало 700 человек. Известный буржуазный писатель
Арнульф Иоверланд и адвокат Ханстеен при бурном одобрении
собравшихся заклеймили нынешний режим палачей-фашистой
в Германии.
Rundschau, 1933, N 36, S. 1387-1388.
СТАТЬЯ ГАЗЕТЫ «БОРБА»1
29 сентября 1933 г. и
Лейпциг, Германия. Когда 23 сентября перед фашистским
судом предстал Георгий Димитров, уже 25 лет возглавляющий
революционное движение в Болгарии, а сейчас вместе с тремЯ
384

коммунистами па основе лживо приписываемого им обвинения
в поджоге рейхстага судимый фашистами, то он своим смелым
и бесстрашным выступлением посадил на скамыо подсудимых
перед всем миром не только германских, но и болгарских фа¬
шистов и превратил процесс в трибуну, с которой разоблачил
фашистские зверства. В своей пламенной двухчасовой речи он
полностью разоблачил гнусные «подвиги» фашистского режима,
его зверский террор и варварство.
Димитров обвинил фашистский режим в зверском отноше¬
нии к заключенным и заявил, что из 7 месяцев тюремного за¬
ключения он в течение 5 месяцев был днем и ночью закован в
кандалы. Этим большевистским поступком он нанес жестокий
удар позорному обвинению, которое фашистский режим хотел бы
приписать ему, его товарищам и всей Коммунистической пар¬
тии Германии. Он на конкретных примерах объяснил и дока¬
зал, что как принципы коммунистической партии, так и прин¬
ципы коммунистов не поощряют индивидуальный террор, а,
напротив, осуждают его. Короче говоря, бесстрашное поведен и?
Ли митрова — образцовый пример большевистской смелости пе¬
ред лицом классового врага — показывает путь миллионам про¬
летариев мира.
Boiba (Канада), 1933, 29.IX.
ПРИЗЫВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА
международной КРАСНОЙ ПОМОЩИ
Сентябрь 1933 г.
Призыв к человеческой совести. За работу!
Взгляды и поднятые кулаки направлены
в сторону Лейпцига
Гитлер, эхо преступлений которого уже несколько месяцев
разносится по всему миру, дал распоряжение, чтобы под то¬
пором фашистских палачей пали головы четырех смелых анти¬
фашистов — героев из Альтоны.
Однако ненасытно жаждущий крови убийца — фашистское
Чудовище — этим не удовлетворилось. Сегодня палач угрожает
Девяти рабочим в Дюссельдорфе и двум другим рабочим в
Кёнигсберге.
У гроза смертного приговора нависла над Торглером, Димит¬
ровым, Поповым и Таневым, обвиненными в поджоге рейхстага.
Это недостойное обвинение основывается на грубой лжи,
Кпк по уже ясно доказал контрпроцесс в Лондоне.
Малейшая беспристрастная проверка фактов рассеивает все
Обвинения, выдвинутые против наших товарищей. Их невинов¬
ность полностью доказана перед лицом всего мирового общест¬
385

венного мнения. Истина очевидна. Чудовищный пожар в рей
стаге — это провокация, автором которой является Геринг.
Фашистский режим, рожденный в преступлениях, существу
ет благодаря террору и приносит германскому народу убийст!
вместо хлеба. Смертные приговоры и тюрьма — вот механик
его господства.
Сто тысяч антифашистов подвергаются истязаниям в ко
центрационных лагерях!
Можно ли допустить, чтобы в длинный список тысяч убить
Гитлером были внесены имена Торглера, Димитрова, Попова
Танева!
Можем ли допустить, чтобы зловещая комедия Лейпцигск
го процесса развертывалась спокойно и беспрепятственно? Не
Мы апеллируем к вашему сознанию, мы призываем вас к де
ствию.
Вы, люди с сердцем, ученые, артисты, которым знание и т
лаит дают моральный авторитет;
Вы, члены Лиги прав человека, которые попраны Гитлеро]
Вы, социалисты и коммунисты, которые имеете столы
близких людей среди жертв Гитлера;
Все вы, работники умственного труда, работники лаборат
рий, фабрик и заводов, полей;
И прежде всего вы, члены Международной Красной пом
щи,— призываем всех вас проводить демонстрации, чтобы ir
мешать фашистскому преступлению и спасти Торглера, Дими
рова, Попова и Танева.
Выразим наше негодование гитлеровскому правительству
его представителям за границей. Немедленно за работу! Смер
грозит четырем невиновным. Их спасение зависит от наш]
действий!
Исполнительный комит
Международной Красной помо:
Soceoiso Rosso, 1933, N 5.
СТАТЬЯ ГАЗЕТЫ «УНИТА» О НАЧАЛЕ ПРОЦЕССА
В ЛЕЙПЦИГЕ И ПЕРВОМ ДОПРОСЕ
Г. ДИМИТРОВА НА СУДЕ
Сентябрь — октябрь 1933 г.
Героическое поведение ложно обвиненных коммуниста
Гитлеровские убийцы — поджигатели рейхстага
пригвождены к позорному столбу
Уже первые заседания процесса, начавшегося 21 сентября
фашистском суде в Лейпциге по делу мнимых поджигате/
рейхстага, спутали карты фашистских судей, которые ока:
386

лись не в состоянии поддерживать обвинение против коммуни¬
стов. Провокатор Ван дер Люббе — безвольная тряпка — до¬
вольствовался тем, что иногда бормотал «да» или «нет». Он
довольно плохо выполняет роль, возложенную на него хозяева¬
ми— Гитлером и Герингом, и вынужден был признать, что
никогда не знал ни Димитрова, ни Попова и Танева, ни Тор-
глсра.
Четыре наших товарища один за другим, твердо возражая
председателю, доказали, что они не имеют ничего общего с по¬
жаром; они рассказали о перенесенных ими пытках и со всей
решительностью защитили свои убеждения и свою деятельность
коммунистов.
Первым из коммунистов допрашивали нашего болгарского
товарища Георгия Димитрова. Несмотря на непрерывные уг¬
розы председателя, который несколько раз прерывал его и от¬
крыто запугивал судебными наказаниями за «дерзкое» поведе¬
ние, он держался геройски.
Димитров напомнил о своей жизни борца-революционера, о
восстании 1923 г. в Болгарии с целью «свержения фашизма и
диктатуры буржуазии». О взрыве в ебборе «Святая неделя» в
Софии он сказал: «В этом были обвинены коммунисты. То же
самое происходит теперь и в Германии». После этого, повернув¬
шись спиной к судьям, он обращается к журналистам и публике
и говорит:
«Я пролетарский революционер. Другого рода революцио¬
неров не существует. Я член Центрального Комитета Болгар¬
ской коммунистической партии и Исполнительного Комитета
Коммунистического Интернационала. Я, следовательно, один из
руководителей коммунистического движения и, как таковой, го¬
тов в любой момент взять на себя полную ответственность за
все решения, за все документы, за все действия моей, Болгарской
коммунистической партии и Коммунистического Интернациона¬
ла. Но именно поэтому я нс могу быть авантюристом-террори¬
стом. Я действительно являюсь убежденным сторонником про¬
летарской революции, поскольку вижу в ней единственный вы¬
ход из нынешнего положения».
Когда председатель, взбешенный от гнева, крича и стуча ку¬
лаками, прервал Димитрова, то наш товарищ ответил:
«Я уже говорил и сейчас подтверждаю, что полицейские, ко¬
торым было поручено расследование, старались прежде всего
заставить меня признаться в том, что я принимал участие в под¬
жоге рейхстага, т. е. признать себя автором деяний, которых,
как это известно и им, и вам, я не совершал. Были употреблены
Нее средства. Я утверждаю, что в докладах сообщаются абсо¬
лютно неверные факты, а в протоколах моего допроса есть та¬
кие вещи, которых я никогда не говорил».
Точно такими же твердыми и категорическими были заявле¬
ния двух других болгарских товарищей — Попова и Танева.
387

Таким образом, Лейпцигский процесс начался не так, кай
этого хотели инсценировавшие его фашисты. Германский проле^
тариат и его героическая Коммунистическая партия черпаю!
в этом сражении новые силы для развертываемой ими по всей]
стране борьбы за свержение кровавой фашистской диктатуры^
Unita (Италия), 1933. сентябрь — октябрь, № 13.
РУМЫНСКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ НА ФРОНТЕ БОРЬБЫ
ЗА МЕЖДУНАРОДНУЮ СОЛИДАРНОСТЬ
Воззвание газеты «Скынтейя»,
сентябрь — октябрь 1933 г.
Призывы Коммунистической партии Румынии к рабочим мае?
сам развернуть борьбу и вырвать из когтей гитлеровского суд^
товарищей Димитрова, Попова, Танева и Торглера начинают дат
вать результаты.
В Клуже было организовано три демонстрации перед здапи-.
ем германского консульства. Демонстранты, требуя освобожде¬
ния четырех товарищей, разбили окна в консульстве.
В Бухаресте также состоялась демонстрация перед герман¬
ским посольством. Здесь рабочие выступали против преступле¬
ний фашистской диктатуры и требовали немедленного освобож¬
дения коммунистов, привлеченных по процессу в связи с поджо¬
гом рейхстага.
Примеру рабочих Бухареста и Клужа должны последовать-
рабочие всей страны. Повсюду организуйте мощные и широкие
массовые кампании солидарности с жертвами фашистского тер-(<
рора в Германии!
Scintcia (Румыния), 1933, сентябрь — октябрь, № 13,
СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «РОТЕ ФАНЕ»
О ДЕМОНСТРАЦИЯХ В БЕРЛИНЕ
ПРОТИВ ЛЕЙПЦИГСКОГО ПРОЦЕССА
Начало октября 1933 г.
10 и И сентября в Берлине состоялось не менее 18 демонст¬
раций протеста против судебного преступления в Лейпциге. Чи¬
сло участников этих демонстраций составляло от 50 до 300 че-^
ловек. Все демонстрации были умело организованы, и поэтому*
жертв насчитывается очень мало. Рабочие, рассеянные сред#
прохожих, собирались быстро и внезапно и также быстро исче¬
зали в темных переулках, как только прибывали полицейские!
отряды. Дисциплина и сплоченность участников демонстраций
произвели исключительно сильное впечатление на население.*
383

ШЙЗф СШМ1 Й#Й^».1ЙВ« •wt ' Ш**» и Ш
®ie 9lote $afyne
- . • '■• ,п< Г#«’Л> .:<■■'И .“Л »<• »’• i •• t. * •■ СЧ JwHfefthW
4 > , : Я
Sla$be (itrenftr wi bra ftipjietr Saftiptrtrt<(ni!
*-.чг1нг «Ms >»ж Ms«toty#t 1м>< Н4Н«сМИ« >♦»»• ■• ч*М» |»tttW
*0 $ ■- &»,» ’♦ ««» X . M« *4«*« «* »«* -«» «» «**. •«<■'& *
««'« < л ■ > » • « *'« Ms » *Ш Э»и» ’»« Ш»ч« ** *** <*>>**$ '< > * < ■
■■-. s s « «« 9 Mi W
-<•»* 4* » t «х^ МИ8вМ» 0 »* *« ,. »» «, «8 *•«?>*
<w * *.* *<«»» ш >•*«». х<й *-4 »>«8*x # M* ♦««.,»
,»< - $ i* *■ ? •*♦ г »4 «ж >4 ■ *»•>>
»■»: x{ <* 4» - < ».
S;> Ь-:М #8* M W*** *Ч* WtW. IM U;
, . :« s*« ш *A Wi
• ■> *« «*И» «*% мН ММ IM <*м»**> Ий
й Ч< l’’ **¥* W» -^ф' *>^*4? W*
* 4 Мй’ >«Й8М» ««ял
«» f *8»
■»« М ♦<* I ***
у .i w шйй зл
«4' ♦&* t ■«> ««%'»•*
° W* V - t-
-’tw.jw» Mi
• Mi «»>мМ чЛ* »
4 «Л «*МШв Сам^-«
« ГЙ^З W»’ Т^* V»!
.-a* ,НЦ»
4 >. ♦ Wr5
Э<» *«
..О
* < <
*•> 3 S. n» i <■*' * « s’*
■> ' <st f 3*^*#
■ | g « »«s »«« :*?
♦ » w . ■» W ^«4sM«4 «М* fc*> Ш
■ ' Sm »w »w
s г м»-»л ы
' - 4»« .< <*9 мм» «* *
• 8»» M« й*-4гй f,|sV >U
* * ** Г'
5 Ы* I ««<*«» !*.'■«■» Ы?
♦ ' 8 % « .«♦#» <♦' 'i* Й8 ?<* $ •
S«8 * ?«НЙ*<8 MM '< » * fctf*
’'u **»««.»
•*«;» »U *f >
■ *•*» »#*««*« W«
• < < «н*«<Йв »«SK
; .» '?»«,>»&<* * &UM
' ^«*1 Mt
I »’*: ?,» ♦**
• ' , * » J« t ^**V' *8»
<* , x 41 *♦♦<#« V?»
‘« 4 ff- ?•♦■»
S < •>?
I * *«"
■■.« *j ЯМ’
’ ’ « W«
"С M-
• * ,'• 4
ШШ 8» 21 IJroitut эеШпЬеи
ЯаЖМм 3*Hf« »•*« Wa I '>• >» !<’• »’• *■
»«* *T« •«•$•#•• .<•'!, •>■ ««♦»-»<
- *.» t««. •«•!»• >« ♦>-* • i
»Wt» » ► . <»^>»- Ч-.
«*» w» ♦ ■»».# .«» » • . >««•■*
><».«< ,.-• •«> »•» £<:»«*.« i . •»« s« *•-•' • ••
»<»•< г«а :»u hH'»« < >• л t'« ” • ■ ■■’
««n* i.«* x-мм :n *»•«•« s< ••* ♦ • -<»»»•
• •» • » X» .■«!*»> »•■ «*. * ■•»» ••■•••
>■>( • »« ««-W4 • ?**■•<•<• .»>■••.- • «• '
» у »«. ♦< ».»•?.« • - • •
•<4 mH t't ••» * ••»< t**»1 '- - ««• '-■’ •’ *■
«»« и н< r♦•*»£• >''»»»• ••«•» •■» •» f
• •«•» >.« <»i «.« »•«• f 4.» * »«Л ! •« • - ' •”•
Страница нелегальной газеты «Роге Фане» (орган ЦК КП Г),
посвященной разоблачению процесса о поджоге рейхстага,
начало октября 1933 г.

После демонстраций целые кварталы были оцеплены и проче¬
саны полицией и отрядами СА, но эти банды, хватая всех бег
разбора, смогли арестовать лишь нескольких не участвовавши?
в демонстрациях рабочих.
10 сентября, до обеда, в универсальных магазинах «Кар-
штадт» и «Тиц», когда там было больше всего народа, с верхние
этажей были внезапно разбросаны листовки, которые призывал*
к проведению кампании протеста против фашистских поджига¬
телей рейхстага.
Rote Fahnc (Берлин), 1933, начало октября.
ПИСЬМО М. Л. НЕКСЕ
МЕЖДУНАРОДНОМУ КОМИТЕТУ ЗАЩИТЫ
ОБВИНЯЕМЫХ О СВОЕМ ВСТУПЛЕНИИ В КОМИТЕТ
5 октября 1933 г., Хиллерёд *
Дорогие друзья!
Я охотно вступаю в Комитет защиты и благодарю Вас за
приглашение, которое, к сожалению, получил только сегоднЯ(
вернувшись из поездки.
Человечество по праву мало к чему питает такой страх 1
отвращение, как к судебному убийству. Когда изощренный, раз
ветвленный правовой аппарат превращается в бездушную ма
шину для умерщвления невиновных — весь мир содрогается. 1
в наше время судебная машина очень сложна, и это не в пос
леднюю очередь относится к Германии, где она призвана сл;
жить целям политического насилия. Перед лицом этого механи;
ма даже самый добросовестный судья оказывается маленьки
и слабым. Поможем же судьям лейпцигского Имперского суд
известного ранее своей объективностью, и на этот раз смело п<
смотреть правде в глаза, чтобы невинная кровь на виду у вс
го мира пс залила целиком и без того уже запятнанную маити
справедливости.
Редко бывало — а может быть, и никогда,— чтобы судебпь
процесс держал все человечество в таком напряжении, как
вызывает слушание в Лейпциге дела о поджоге рейхстага! Ми
лноны сердец учащенно бьются от страха и волнения, но по]
что эти опасения за судьбы истины, по-видимому, оказали м
ло влияния на ход процесса. До сих пор вряд ли можно бы.
говорить о допросе: каждое признание вкладывается в уста В;
дер Люббе с требованием ответить «да», реже «нет», а иное
и «да» и «нет». Человеческая порядочность требует: так далы
не может продолжаться; это наше общее дело, мы все до одно
должны встать на защиту правды и справедливости. Ибо зде
дело идет о преступлении в принципе, о нашем будущем к
о существовании, зиждящемся на определенных нравственш
устоях.
QCin

Процесс о поджоге рейхстага — это мировое событие огром¬
ного масштаба, испытание на прочность нашей культуры, с ка¬
ким редко приходится сталкиваться. Каждый человек являет¬
ся участником этого процесса, участвует в нем душой, будущим
своих детей. Комитет защиты обвиняемых проделал большую
работу, чтобы довести это до нашего сознания, и потому я охот¬
но вступаю в комитет,
Р. S. Очень прошу Вас позаботиться о том, чтобы я получил
экземпляр этого заявления и вообще получал все печатные ма¬
териалы, с тем чтобы я мог ориентироваться. Пришлите мне,
пожалуйста, с обратной почтой экземпляр Коричневой книги.
Liloi.'ili!i:ncliivc dor Akadcmic dcr Kfinste
(Ier DDR.
ВОЗЗВАНИЕ КРАСНОЙ ПОМОЩИ МЕКСИКИ
КО ВСЕМ МЕСТНЫМ ГРУППАМ И КО ВСЕМ
ТРУДЯЩИМСЯ С ПРИЗЫВОМ УСИЛИТЬ
КАМПАНИЮ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ Г. ДИМИТРОВА
Б. ПОПОВА, В. ТАНЕВА, Э. ТОРГЛЕРА
И ВСЕХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЗАКЛЮЧЕННЫХ
В ГЕРМАНИИ
6 октября 1933 г., Мехико
Местным комитетам и группам Красной помощи.
Примыкающим и сочувствующим организациям.
Всем рабочим, крестьянским и студенческим организациям.
Товарищи!
Кровавая волна террора захлестывает в эти дни немецкое
рабочее движение. После узаконенного убийства 5 гамбургских
коммунистов в связи с «кровавым воскресеньем» в Альтоне ги¬
тлеровское правительство спешно, при помощи судебного фа¬
рса готовит расправу над Тельманом, Торглером, Димитровым,
Таневым, Поповым и другими руководителями немецкого и бол¬
гарского пролетариата, обвиняемыми в поджоге рейхстага.
23 сентября в Лейпциге состоялось заседание суда. Буржу¬
азная пресса подняла шумиху по поводу «признания» некоторых
обвиняемых, но ни словом не обмолвилась при этом о пытках,
Которым подверглись эти товарищи. Фашистские чиновники вы¬
двинули версию, что Танев пытался покончить жизнь само¬
убийством, тогда как в действительности истинные поджига¬
тели рейхстага пытали его и угрожали смертью, чтобы вырвать
«признание».
Контрпроцесс, состоявшийся 14 сентября в Лондоне (Анг¬
лия), подтвердил, что обвиняемые в поджоге рейхстага товари¬
щи невиновны и что действительными поджигателями являются
Нацисты. Выдающиеся деятели мировой культуры, либераль¬
ная интеллигенция, представители революционного движения и
391

даже члены Социал-демократической партии Германии приняли
участие в Лондонском процессе и публично поддержали его.
Тем не менее гитлеровские палачи продолжают готовить
расправу над обвиняемыми рабочими-революционерами. Убий¬
ство пяти альтонских коммунистов; отказ правительства Гер¬
мании разрешить въезд в страну делегаций — представителей
рабочих и интеллигенции, которые должны были ознакомиться
с положением трудящихся и тысяч политических заключенных;
отказ предоставить материалы для коитрпроцесса; преследова¬
ние свидетелей, которые собирались выступить в пользу обви¬
няемых, и т. п.— все это свидетельствует о намерениях гитле¬
ровских палачей убить наших товарищей.
Несколько лет назад рабочие Дюссельдорфа и Кенигсберга
отбили нападение нацистов и убили некоторых из них; теперь
гитлеровцы, чтобы отомстить, намерены казнить девять пи в чем
не виновных рабочих в Дюссельдорфе и двух в Кенигсберге. Еще
над 26 рабочими, обвиненными в поджоге рейхстага, также на¬
висла угроза расправы.
Перед лицом обострения положения и смертельной угрозы,
нависшей над товарищами, обвиняемыми в поджоге рейхстага,
и над тысячами политзаключенных в Германии, организации
Красной помощи, революционные организации и организации
рабочих и крестьян пашей страны должны продемонстрировать
широчайшую солидарность с немецкими трудящимися, жертвами
фашистского террора. Только международная солидарность тру¬
дящихся может спасти наших немецких товарищей.
Шлите протесты посольству Германии в Мексике с требова¬
нием немедленного освобождения товарищей Тельмана, Торгле¬
ра, Танева, Димитрова и других политических заключенных. |
Организуйте митинги на фабриках и площадях, но прежде?)
всего перед зданиями консульств и торговых представительств.
Германии. <
Продемонстрируем нашу солидарность с немецким пролета-:
риатом! I
Будем бороться за жизни руководителей немецких и болгар-;
ских коммунистов! Долой гитлеровский кровавый фашизм! j
Свободу всем революционерам-политзаключенным! J
Посылайте в адрес Центрального департамента протесты с!
требованием освобождения товарищей Абраама Гутьереса, Абдо-Л
па Сервантеса, М. Долорес Гомес, Изабель Чавес, Рафаэля Ли-1
ма и Карлоса Гонсалеса. j
Шлите также протесты в Верховный суд Мексики (V сенат) J
требуйте высшей меры наказания для Хосе Лопес Валиньяса—1
убийцы Мельи. (Копии направлять* в Нац. Исп. Ком. Междуна-J
родной Красной помощи.) 1
В защиту жертв реакции и империализма. 1
Национальный исполнительный комитет!
392

из дневниковых записей т. манна
О ПРОВОКАЦИОННОМ ХАРАКТЕРЕ ПРОЦЕССА
О ПОДЖОГЕ РЕЙХСТАГА
11 октября 1933 г.
Процесс в Берлине — гнусный фарс. Люббе, который заяв¬
ляет, будто он поджег рейхстаг в одиночку, на настойчивые во¬
просы, подстрекал ли его кто-нибудь к этому, гнусаво отвечает:
«Этого я сказать не могу». Невиновность трех других обвиняе¬
мых давно уже несомненна, но принимается за доказательство
довод, будто за преступлением стоит «международный комму¬
низм». Приговор будет вынесен на тех же основаниях, на каких
рубят головы молодым коммунистам за участие в спровоциро¬
ванных фашистами стычках. При подобном приговоре рассчиты¬
вают на сочувствие мировой общественности, обусловленное
страхом. Однако страх перед мировым коммунизмом — это одно,
а совсем другое дело — отвращение к германскому беззаконию
и мерзкому цинизму, который весь выражен в словах: «Справед¬
ливо то, что полезно Германии».. Так заявляет в лицо юристам
полицей-президент убийца Гсйнес, головорез, назначенный из ка¬
ких-то безумных побуждений министром юстиции. Это преподно¬
сится как научное определение. Мир слушает с отвращением, но
не вмешивается, ибо это, видите ли, воспрещено демократиче¬
ским принципом невмешательства. Словно речь все еще идет о
внутренних делах, если в сердце Европы провозглашаются по¬
добные гнусности. Словно «вмешательство», направленное про¬
тив подобного вызова нормам морали, нс является оправданным
и необходимым.
Thomas Mann. Zeit mid Werk. Tagrebiicher,
Heden mid Schriften /лип Zcitgeschehcn.
Berlin/Weimar, 19:>5, S. 126—127.
ОБРАЩЕНИЕ ИСПОЛКОМА МОПРА
К ГРУДЯЩИМСЯ ВСЕХ СТРАН
С ПРИЗЫВОМ УСИЛИТЬ КАМПАНИЮ
ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ Г. ДИМИТРОВА,
Б. ПОПОВА, В. ТАНЕВА И Э. ТОРГЛЕРА
13 октября 1933 г., Москва
Лейпцигский процесс, героическое поведение Димитрова и
других обвиняемых коммунистов держит в напряжении весь мир.
Палачи в Лейпциге, несмотря на своих осведомителей и прово¬
каторов, не могут представить ни одного доказательства в под¬
крепление своих преступных обвинений. Благодаря Лондонско¬
му контрпроцессу, контрдоказательствам всех обвиняемых ком¬
мунистов, благодаря мужественному поведению Димитрова —
фашистские властители и их правосудие убийц разоблачены и
393

предстали перед трудящимися массами всего мира как поджи¬
гатели.
Поджигатели в качестве судей своих собственных жертв!
Подкупленные провокаторы и профессиональные преступники в
качестве свидетелей! Фальшивые документы в качестве доказа¬
тельств! Национал-социалистские ставленники в качестве «за¬
щитников»! Вот лицо Лейпцигского процесса.
Огромная волна возмущения этим судебным преступлением
охватывает трудящихся всех стран. Героическая борьба Димит¬
рова в зале суда, стойкая защита Торглером, Поповым и Тале¬
вым дела рабочего движения вызывает горячее сочувствие, во¬
одушевление и солидарность трудящихся масс всех стран. Фаши¬
стским убийцам не удалось укрыться от внимания всего мира.
Лейпцигский процессе находится под контролем мировой обще¬
ственности.
Но все это не должно вводить нас в заблуждение. Стоящее
во главе третьего рейха правительство авантюристов, на совести
которого уже тысячи убийств, десятки тысяч жизней, тысячи
заключенных, превращенных избиениями в калек, готово пойти
на любое преступление по отношению к нашим товарищам.
Главная наша битва еще впереди.
Исполнительный комитет МОПРа призывает вас, тружеников
города и села, усилить борьбу за жизнь и свободу Димитрова,
Торглера, Попова и Танева, против фашизма с его преступле¬
ниями и проявить широчайшую солидарность с жертвами фа¬
шизма, с сотнями тысяч политических заключенных и их семья¬
ми. От имени 14 миллионов членов Красной помощи Исполни¬
тельный комитет МОПРа шлет самый горячий привет солидар¬
ности Димитрову и другим обвиняемым и призывает:
Долой фашизм!
За немедленное освобождение Тельмана, Торглера, Димитро¬
ва, Попова, Танева и всех политических заключенных!
Да здравствует международная солидарность!
Исполнительный комитет МОПРа
ЦПА НМЛ. Москва, ф. 539, оп. 2, д. 517.
ТЕЛЕГРАММА МЕЖДУНАРОДНОГО КОМИТЕТА
ЗАЩИТЫ ОБВИНЯЕМЫХ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
IV УГОЛОВНОГО СЕНАТА В. Б1ОНГЕРУ
С ХОДАТАЙСТВОМ ОБ ОБСЛЕДОВАНИИ
ПОДЗЕМНОГО ПЕРЕХОДА МЕЖДУ РЕПХСТАГОМ
И ДВОРЦОМ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РЕЙХСТАГА
13 октября 1933 г., Париж
Сообщники Ван дер Люббе ушли подземным переходом из
рейхстага во дворец председателя рейхстага. Ходатайствуем об
осмотре места в присутствии иностранных журналистов. Для ус¬
394

тановления истины этим должен заняться независимый суд.
Международный комитет защиты обвиняемых по делу о поджоге
рейхстага.
НМЛ ЦПЛ, Берлин, St. 65/19.
ТЕЛЕГРАММА МЕЖДУНАРОДНОЙ СЛЕДСТВЕННОЙ
КОМИССИИ В. БЮНГЕРУ С ПРОТЕСТОМ
ПРОТИВ УДАЛЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ АДВОКАТОВ
С ЗАСЕДАНИЙ СУДА
14 октября 1933 г., Париж
Только что полученная информация сообщает об отстранении
и насильственном удалении беспристрастных адвокатов с засе¬
даний Имперского суда. Это известие подтверждает правиль¬
ность пашей сегодняшней телеграммы относительно статьи в
«Angriff» «Подстрекатели за работой». Какие бы формальные
поводы ни были измышлены, факт удаления подтверждает, что
присутствие беспристрастных иностранных адвокатов при ныне¬
шнем положении дел на процессе нежелательно и что с удале¬
нием Григорова и Дечева у болгарских обвиняемых отнята по¬
следняя возможность за'щиты. Протестуем самым решительным
образом против насильственного удаления и отстранения выда¬
ющихся юристов, которое является нарушением обещаний Им¬
перского суда и д-ра Зака. Международная следственная комис¬
сия обсудит эти события па открытом заседании.
Международная комиссия по расследованию причин пожара
в рейхстаге.
НМЛ ЦПЛ, Берлин, St. G5/I9.
СТАТЬЯ НЕЛЕГАЛЬНОГО ИЗДАНИЯ КПГ
«АНТИФАШИСТИШЕ ФРОНТ»
О РАЗОБЛАЧЕНИИ Г. ДИМИТРОВЫМ
ФАШИСТСКОЙ СУДЕБНОЙ ПРОВОКАЦИИ
Середина октября 1933 г., Берлин
Димитров разрывает коричневую паутину лжи!
Представьте себе на мгновение: ио одну сторону — измучен¬
ный тюремным заключением, закованный в наручники* одино¬
кий человек, по другую — дюжина толстобрюхих, облаченных в
торжественные красные мантии судей, которых к тому же охра¬
няет целая банда полицейских ищеек, целая армия эсэсовцев и
штурмовиков. И однако же весь фашистский судебный аппарат
трепещет перед этим одним человеком, вся фашистская судей-
Паручники были сняты с Г. Димитрова 2d августа 1933 г.
395

ская банда теряет сознание от страха, едва он заговорит, когда'
он снова и снова беспощадной остротой своих вопросов разобла¬
чает весь этот жалкий судебный фарс. Этот один человек, Димит¬
ров, есть «моральный победитель на процессе о поджоге рейх¬
стага», к такому выводу единодушно приходит подавляющая
часть мировой печати. Он, а не фашистские лакеи в судейских
мантиях, ведет процесс. Он подвергает подкупленных правитель¬
ством свидетелей настоящему перекрестному допросу. Он показы¬
вает мировой общественности, насколько несостоятельны и лжи¬
вы обвинения против Коммунистической партии. Он снова и сно¬
ва разоблачает Люббе как продажного субъекта, подкупленного
правительством поджигателей. Лейпцигские «судьи» понимают,
что пока Димитров имеет возможность вмешиваться в процесс,
им никогда не удастся сделать из люмпена Люббе коммуниста,
им никогда не удастся революционных борцов Димитрова, Торг¬
лера, Танева и Попова смешать в одну кучу с этим Люббе и та¬
ким способом выполнить задачу, которую поставили перед ними
Гитлер, Геринг и их сообщники.
Это все следует иметь в виду, чтобы понять, почему бешеная
злоба фашистского государственного суда и всей шайки фашист¬
ских журналистов направлена против Димитрова. Уже не раз
фашистские бандиты прямо в судебном зале физически нападали
па нашего товарища Димитрова; каждый день «Der Angriff» и
«Volkischer Beobachter» требуют, чтобы «строптивому болгари¬
ну» заткнули рот. «В Болгарии его давно бы уже повесили»,—
вопит кровожадный листок министра лжи.
Они еще не отваживаются, классовые судьи в Лейпциге, вы¬
полнить это желание и совершить такой неслыханный акт на¬
силия в то время, когда весь мир следит за процессом. Пока что
пытаются лишь устранить Димитрова с судебных заседаний, и,
невзирая на собственные юридические предписания, лейпцигские
кровавые собаки оказались способными временно удалить Ди¬
митрова с судебных заседаний. Димитров не сможет присутство¬
вать на выездной сессии в четверг3. Самая жалкая фигура на
процессе — Бюнгер, который становится все более нелепым и на¬
глым, боится, как бы Димитров здесь, на площади перед рейх¬
стагом, не доказал публично, что поджигатели — это коричневое
правительство убийц.
Поэтому Димитров остается за тюремными стенами, поэтому
теперь, как и раньше, нужно опасаться, что этот смелый рево¬
люционер, передовой борец рабочего класса может прежде всех
пасть жертвой злодеяния коричневых убийц.
Сознательные рабочие! Хотите ли вы ждать, пока ваших
ушей не достигнет известие о «самоубийстве» Димитрова, пока
фашистские подонки не сообщат вам издевательски, что они за¬
стрелили «при попытке к бегству» Торглера, Танева, Попова?
Нет! Вы этого не хотите! Вы не хотите, чтобы фашистские бан¬
ды и впредь, день за днем, тащили на плаху ваших братьев, что¬
396

бы опп зверски избивали и калечили в своих камерах пыток даже
беззащитных женщин.
Поэтому подымайтесь па массовые протесты!
Создавайте повсюду тельмановские комитеты для спасения
товарищей Тельмана, Торглера, Димитрова, Попова и Танева и
десятков тысяч революционных борцов-антифашистов!
Организуйте красный боевой фронт!
Вперед па борьбу против фашистской буржуазии и ее корич¬
невых наемников!»
Вперед в социалистической борьбе за свободу!
НМЛ ЦПА, Берлин, St. 3/216.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО М. ВИЛЛАРА"
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ИМПЕРСКОГО СУДА
С ПРОТЕСТОМ ПРОТИВ АРЕСТА.
ИНОСТРАННЫХ АДВОКАТОВ
17 октября 1933 г., Берлин
Перед тем как покинуть столь гостеприимную землю гитле¬
ровской Германии,— землю, откуда вы нас изгоняете и где до
конца выполнять, по ваШему же приглашению, свою обязан¬
ность защитников означает вести «антигосударственную» дея¬
тельность,— я хочу не просто заявить протест (я уже это сде¬
лал в тюрьме, невзирая ни на какие угрозы) против ловушки,
скрывавшейся за этим приглашением. Одновременно, находясь
под вашей полицейской стражей, я хочу крикнуть вам прямо
в лицо, что совершенный вами акт насилия, злоупотребление
силой — это величайшее свидетельство слабости, какое только в
состоянии дать вы и ваш режим’
Это неслыханное злоупотребление силой (арест действитель¬
ных защитников, выбранных самими обвиняемыми и наделен¬
ных полномочиями по всей форме, неоднократные обыски, бес¬
церемонная конфискация и похищение их бумаг, содержание в
одиночной камере в течение 5 суток) доказывает в то же вре¬
мя и эффективность нашей деятельности, несмотря на всю вашу
ярость и растерянность. Это — бешеная, неуклюжая и гнусная
попытка поддержать обвинение, которое рушится, которое уже
рухнуло!
Отныне ничто более не скроет от пристальных и проница¬
тельных взглядов народных масс всего мира (ничто, даже не¬
уклюжие потуги вашей пропагандистской службы, даже фасад
раболепной «официальной» защиты, пособника полиции, защи¬
ты, из-под черных мантий которой виднеются коричневые ру¬
башки) истинный характер судебного фарса, председательство¬
вать на котором вам выпала сомнительная честь!
Один обвиняемый — живой мертвец, слишком хорошо «под¬
готовленный» или одурманенный наркотиками; двое других не
397

знают немецкого языка и потому не в состоянии следить за
прениями сторон (которые не переводятся на их родной язык)';
И, наконец, еще один — героический Димитров, который подав¬
ляет вас. силой своей личности и которого вы всеми способами
стараетесь лишить и средств защиты, и его собственных защит¬
ников (включая его самого)!
Несмотря на наши усилия (след которых останется), ни один
существенный вопрос не будет поставлен. Ни один из важных
лондонских свидетелей не будет заслушан.
Когда вы решитесь спросить, например, «кто в этом был за¬
интересован», какая партия?
Когда вы решитесь привлечь к суду и тех, кого почти еди¬
нодушно обвиняет мировое общественное мнение, а именно —
нынешних обвинителей?
Ибо инициаторы поджога и те, кто инспирировал обвине¬
ние,— это одни и ге же лица.
И вам это известно.
Вы вынесете обвинительный приговор именем государства,
именем режима.
Но за исключением вам подобных и тех, кто пока еще сле¬
дует за вами, вам никого не обмануть.
Маски сброшены.
Марсель Виллар,
адвокат парижского суда.
В настоящее время:
Полицей-презпдиум, камера 30
17.10.33
ИМЛ ЦПА, Берлин. St 65/21.
ПОДЛИННЫЕ ПОДЖИГАТЕЛИ РЕЙХСТАГА
ПОЛНОСТЬЮ РАЗОБЛАЧЕНЫ
Статья газеты «Работнически вестник»
Октябрь 1933 г.
Каждый день товарищи Торглер, Г. Димитров, В. Попов и
В. Тансв своим героическим поведением превращают варвар¬
скую судебную комедию, затеянную в Лейпциге и Берлине, в
обвинительный акт, разоблачающий кровавую гитлеровскую фа¬
шистскую диктатуру. Ии грубое обращение с товарищем Ге¬
оргием Димитровым в ходе процесса и отстранение его от
судебного дознания, ни изгнание советских журналистов, ни
колючая проволока, которой ограждено здание суда,— ничто
не поможет убийцам германского пролетариата и трудящихся
масс!
Клубок разматывается. Гитлеровский суд растерян и запу¬
тывается в противоречиях. Истина прозвучала перед всем ми¬
ром: поджог рейхстага организован Гитлером, Герингом и Геб¬
398

бельсом с целью найти повод для роспуска Коммунистической
партии Германии и разгромить ее, нанеся кровавый массиро¬
ванный удар. Это было документально установлено Лондонским
международным судом над кровавым гитлеровским режимом в
Германии. Это же самым бесспорным образом подтверждено и
в ходе Лейпцигского процесса «подсудимыми» товарищами.
Товарищ Георгий Димитров блестяще защитил Коммуни¬
стический Интернационал и Коммунистическую партию Герма¬
нии, решительно отверг провокационные обвинения в участии в
поджоге рейхстага и призвал германский и международный
пролетариат к массовой революционной борьбе за свержение
гитлеровской диктатуры, за Советскую Германию. Сотни тысяч
и миллионы германских пролетариев и трудящихся восторжен¬
но приветствуют героическое поведение революционеров, сидя¬
щих на скамье подсудимых, и открыто заявляют о своей не¬
сокрушимой воле, руководствуясь* революционными лозунгами
п революционной программой — бороться за выход, указанный
Коммунистической партией Германии и Коммунистическим Ин¬
тернационалом.
Как раз в 10-ю годовщину Сентябрьского восстания в Бол¬
гарии товарищ Димитров с трибуны Лейпцигского процесса
тостойно защитил славное Сентябрьское восстание. Да, Ком¬
мунистический Интернационал за насильственное свержение
буржуазной диктатуры путем массового вооруженного народ¬
ного восстания, но он не имеет ничего общего с индивиду¬
альными террористическими действиями; потерпели позорный
провал попытки взобравшихся на трон шутов — Гитлера, Ге¬
ринга, Геббельса — обвинить Димитрова в поджоге рейхстага.
Борясь против гитлеровской диктатуры, товарищ Георгий Ди¬
митров и другие «подсудимые» товарищи — Б. Попов и В. Та-
нев — нанесли удар и фашистской диктатуре в Болгарии, кото¬
рая сделала все, чтобы изобразить наших товарищей опасными
«террористами» и «поджигателями». При этом фашистская
диктатура, в прошлом олицетворяемая Цанковым — Русевым,
а ныне Мушановым — Гичевым, пользуется теми же самыми
средствами политической провокации и политического бандитиз¬
ма, что и Гитлер в Германии.
Жизнь товарищей Тельмана, Торглера, Димитрова, Попова
п Танева находится в серьезной опасности! II если, несмотря на
все усилия, палачи не смогут повесить наших товарищей в «су¬
дебном порядке», то они постараются расправиться с ними без
суда и приговора. Только еще больше развертывая массовую
международную кампанию в защиту обвиняемых, мы сможем
их спасти.
Многократно умножим наши усилия в борьбе за их немедлен¬
ное освобождение! Сольем борьбу за спасение «подсудимых»
I* борьбой против организованного болгарской буржуазией гра¬
бительского наступления, фашистского террора и ударов но
399

БКП! Поднимем на еще более высокую ступень борьбу протий]
фашистской диктатуры в Болгарии и в Германии!
Работничсски вестник, 1933, № 5.
су-
На>
ПРИЗЫВ БОЛГАРСКОГО КОМИТЕТА
ЗАЩИТЫ ЖЕРТВ ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА
19 октября 1933 г.
Болгарский общегражданский комитет
защиты жертв германского фашизма
(Торглера, Димитрова, Танева и Попова)
подготовил и опубликовал в газетах следующий призыв:
К писателям, художникам, журналистам,
всем людям умственного и физического труда,
ко всей передовой и честной общественности
Граждане! Вы являетесь свидетелями провокационного
дебного процесса, который не имеет себе равного в истории,
скамью подсудимых гитлеровского суда в Лейпциге посажены
четыре невиновных человека. Их хотят заставить отвечать за
поджог рейхстага, являющийся делом рук самих гитлеровцев —
Геринга и компании. Но благодаря международной кампании
разоблачения обвинение, выдвинутое лейпцигским судом, рух¬
нуло и весь мир увидел, на чьей стороне истина. Обвинители
попали в положение обвиняемых.
Даже с юридической точки зрения они нс имеют никаких
оснований судить обвиняемых как участников поджога. Другие
же хотят сделать то, чего не может сделать суд. В последнее
время Международный комитет защиты жертв немецкого фа¬
шизма бьет тревогу во всем мире; существует опасность, что
дело, которое начато в лейпцигском суде, может быть в любой
момент закончено гитлеровскими бандами, готовыми напасть
на подсудимых и линчевать их. Это реальная угроза; жизнь
подсудимых в опасности.
Граждане! Общегражданский комитет защиты жертв в со¬
ответствии с международной кампанией призывает вас поднять,
голос протеста против дьявольских планов немецких гитлеров¬
цев, пытающихся убить подсудимых.
Деятельности комитета в Болгарии также угрожают удары
полиции. Нам запрещают проводить публичные собрания. Дея¬
тельности матерей двух подсудимых, возглавляющих наш коми¬
тет, постоянно препятствует полиция.
Граждане! В этот решительный момент, когда необходимо
сделать все для спасения четырех человеческих жизней, дать
отпор фашистской волне, грозящей залить мир, выполните свой
гражданский долг! Отзовитесь на призыв, с которым обращает¬
ся к вам комитет!
Вик (София), 1933, 19.Х.
400

МЕЖДУНАРОДНАЯ ВОЛНА ПРОТЕСТА
ПРОТИВ СУДЕБНОЙ КОМЕДИИ В ЛЕЙПЦИГЕ
Из обзора журнала «Рундшау»,
20 октября 1933 г.
Австрия В ена, 13 октября
В Граце, в центре рабочего квартала, состоялось хорошо ор¬
ганизованное коммунистами собрание протеста против лейпциг¬
ского кровавого суда. Сначала выступал хор, потом один из ра¬
бочих кратко рассказал о значении процесса в Лейпциге и,
наконец, собрание закончилось пением «Интернационала». Со¬
брание продолжалось 20 мин, причем полиция не успела его
разогнать. Большинство присутствующих составляли рабочие
социал-демократы, живущие на соседних улицах.
Из Мёдлинга (около Вены) были посланы в германское по¬
сольство сотни изготовленных самими рабочими почтовых от¬
крыток с выражением протеста. Рабочие фабрики галантерей¬
ных товаров в Хинтербрюле (около Вены) направили в Лейп¬
циг в Имперский суд резолюцию протеста.
Вена, 13 октября
На созванной недавно профсоюзами конференции членов за¬
водских советов и актива строительных рабочих Всиы была
единодушно принята резолюция протеста против кровавого суда
в Лейпциге.
Вена, И октября
Сегодня на одной из самых оживленных улиц рабочего рай¬
она Мёдлинга на электропроводах было повешено красное зна¬
мя с изображением серпа и молота и надписью «Спасите Тор¬
глера!». На обратной стороне знамени было написана «Рог
Фронт». Полиция сорвала знамя, которое привлекло всеобщее
внимание, и произвела аресты.
Франция П ар и ж, 13 октября
В парижском районе Малакофф 400 участников собрания,
заклеймившего судебную комедию в Лейпциге, избрали делега¬
цию, которая должна выразить протест перед германским по¬
сольством. Полиция «демократической» Франции нс позволила
делегации подойти к посольству.
В 15-м районе Парижа 200 рабочих, участвовавших в де¬
монстрации Общества друзей Советского Союза, приняли резо¬
люцию протеста против кровавого суда в Лейпциге.
Общее собрание комитетов борьбы района Шам-де-Курс
(Сен-Дени) направило приветствие обвиняемым коммунистам.
401

Совместное заседание пролетарских городских советов Оне-
па (Нор) и местных рабочих организаций протестует против
судебного преступления нацистского правительства.
Собрание атеистов в Оране приняло резолюцию протеста
против фашистского террора в Германии, и в частности против
фашистского кровавого суда, который хочет осудить четырех
коммунистов. Перед началом собрания состоялась демонстра¬
ция, в которой участвовало около 300 человек. Демонстранты
выкрикивали лозунг «Рот Фронт!».
Демонстрации протеста были организованы в Ромийи и Ле-
кате (Од), были проведены также демонстрация протеста в
Ла-Рошели, в которой участвовало 800 итальянцев рабочих,
демонстрация 1000 рабочих в Сент-Этьене и демонстрация в
Шанбоне.
Великобритания Лондон, 13 октября
Отделение союза машинистов в Роз Гроувс приняло резолю¬
цию, в которой, между прочим, говорится:
«Отделение осуждает политику немецкого фашистского
правительства и выражает мнение, что выдвинутое против ком¬
мунистов обвинение в поджоге рейхстага является махинацией
фашизма. Мы требуем освобождения четырех коммунистов, как
и всех остальных политических заключенных!»
Подобные резолюции были приняты: местной группой союза
извозчиков Северного Лондона, местной группой объединенно¬
го профсоюза обойщиков в Лидсе, рабочим спортивным союзом
в Степнее и участниками демонстрации в Эдлингтоне (Донка¬
стер), организованной лейбористской партией. Кроме того, в
Вари, Торне, Барнсли и Трехерберте были избраны делегации
для выражения протеста.
Бельгия Б р ю с с е л ь, 13 октября}
Только в течение последних четырех дней состоялось болеет
40 публичных демонстраций протеста против судебной комедии
на процессе о поджоге рейхстага: в Монтиньн, Шатле, Жюме-
Обоа, Керел, Госли, Ру, Маршиене, Пон-де-Лю, Марснпеле,.
Комиле, Фарюине, Впери, Патюраже, Терси, Бушо, Жемапе,
Кареньоне, Файте, Худрегс, Сен-Васте, Форши, Сувре, Сен-Ник*
ласе, Монтснье, Гривенье, Серене, Рскеме, Айсе, Угре, Юстед
Юй, Сейе, Андснне и Намюре.
Кроме того, у фабрик и заводов были проведены десятки
собраний, в которых участвовали многйе тысячи рабочих.
В Лютихе, Брюсселе и Спире сегодня вечером перед многой
численными слушателями в числе других ораторов выступали
адвокат Вермейлсн (от Международной следственной комиссии)}
402

и Елена Димитрова. Тысячи рабочих встретили Димитрову осо¬
бенно бурными овациями.
Италия С итальянской границы 15 октября
Итальянская секция Международной Красной помощи на¬
правила в германское посольство в Риме письмо, в котором,
между прочим, говорится:
«От имени тысяч членов итальянская секция Международ¬
ной Красной помощи присоединяется к голосам протеста, ко¬
торые раздаются во всем мире в связи с преступлениями ва¬
шего правительства по отношению к рабочему классу, ученым,
интеллигенции, жертвам антисемитизма и, прежде всего, по от¬
ношению к героически борющимся немецким коммунистам.
Одним из самых ужасных преступлений, которое намерева¬
ется совершить ваше правительство, является обвинение в под¬
жоге рейхстага. В истории политической борьбы поджог рейх¬
стага—это самое циничное и самое .отвратительное преступ¬
ление.
Первая часть процесса закончилась. Однако, вопреки фаль¬
сификации и лжи, с помощью которых хотели обосновать «пре¬
ступление» обвиняемых революционеров, они смогли не только
доказать свою невиновность, но и продемонстрировать перед
всем миром свою решимость революционных борцов и показа¬
ли, что подлинные преступники находятся в вашем правитель¬
стве.
Итальянские рабочие и антифашисты, которые в течение
К) лет говорят миру о преступлениях Муссолини, поняли это
лучше других. Они ведут решительную борьбу против итальян¬
ской реакции и столь же решительно сейчас поднимаются на
борьбу против этого нового преступления!»
Rundschau, 1933, N 39, S. 1515.
ПРИЗЫВ БОЛГАРСКОГО КОМИТЕТА
ЗАЩИТЫ ЖЕРТВ ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА
Октябрь 1933 г.
Общегражданский комитет
зашиты жертв германского фашизма
(Торглера, Димитрова, Попова и Танева)
ПРИЗЫВ
Ко всем рабочим, крестьянам, ремесленникам
и другим трудящимся, ко всей честной
трудовой интеллигенции страны
Товарищи!
В данный момент подсудимым Торглеру, Димитрову, Попову
п Таневу угрожает смертельная опасность. На помощь бесспль-
403

пому фашистскому суду в Германии спешат озверелые гптлеров^
ские банды, которые готовы напасть на подсудимых на улице ri
убить их. Подсудимым не дают возможности защищаться и вы-!
яснить истину. Нечистая совесть действительных поджигателей
страшится фактов, разрушающих состряпанное обвинение и ука¬
зывающих подлинных виновников. В последнее время арестова¬
на масса людей, которые пытались сказать правду о поджоге
рейхстага.
Среди них находятся и болгарские адвокаты Григоров и Де-
чев, приехавшие в Берлин, чтобы защищать обвиняемых болгар.
Опасность грозит также и болгарскому Комитету защиты
жертв германского фашизма. Болгарское правительство, которое
не сделало ничего для защиты обвиняемых болгар, всячески ме¬
шает матерям Димитрова и Танева, запрещает собрания Коми¬
тета и готовится нанести удар по Комитету.
Товарищи!
Жители городов и сел, рабочие заводов, мастерских и приста¬
ней! Судьба ложно обвиняемых товарищей зависит, прежде все¬
го, от вашей смелой борьбы и борьбы международного пролета¬
риата.
Не медлите, поднимитесь для выражения массового протеста!
Сломаем окровавленные лапы озверелого германского фашизма,
спасем от смерти Торглера, Димитрова, Попова и Танева и отра¬
зим удар, который хотят нанести по болгарскому Комитету за¬
щиты жертв германского фашизма.
Создавайте комитеты на всех предприятиях! Посылайте мас¬
совые протесты в германское посольство и прессу!
Все на массовую смелую борьбу! Вырвем из кровавых когтей
германского фашизма жертвы — Торглера, Димитрова, Попова
и Танева!
На борьбу против фашизма в Германии!
Комитет
Лайпцигскпят пронес и мождунароцпата сочидариост
и борбата против фашизма, 1*933—1934.
Документ!! и материал!!. София, 1958, с. 354—356.
ПРОТЕСТ ПОСТОЯННОГО БЮРО
международной следственной комиссии
IV уголовному сенату против
вызывающего поведения Г. ГЕРИНГА
И Э. ГЕИНЕСА НА СУДЕ И ИХ УГРОЗ
В АДРЕС Г. ДИМИТРОВА
8 ноября 1933 г., Париж
Следственная комиссия с возмущением узнала о следующих
переданных всей зарубежной печатью сообщениях, согласно ко¬
торым свидетелям Герингу н Гейнесу было дозволено безнака-
404

зап по ругать обвиняемых и угрожать им. Согласно этим сообще¬
ниям, в первую очередь свидетель Геринг особенно угрожал об¬
виняемым на тот случай, если они будут оправданы судом. По
тем же сообщениям, свидетель Геринг был первым, кто дал при¬
каз удалить Димитрова; свидетель Геринг и свидетель Гейнес,
ссылаясь на общественное мнение и на негодование СА, оказы¬
вали на суд давление, не совместимое с понятием независимого
судопроизводства; свидетель Геринг без всяких доказательств
предъявил подсудимому обвинение в поджоге рейхстага, причем
суд не вметался. Следственная комиссия самым решительным
образом протестует против подобных методов ведения процесса,
превращающих обвиняемых в беззащитные жертвы нынешних
властителей. Следственная комиссия^разделяет чувства мирово¬
го общественного мнения, от имени которого она выступает. Если
суд не примет самых суровых мер против такого давления, если
суд не восстановит все права обвиняемых и не защитит их от по¬
добного рода инцидентов, то тем самым будет дано окончатель¬
ное доказательство, что приговор буХет вынесен согласно дикта¬
ту германского правительства.
Постоянное бюро Международной комиссии
по расследованию причин пожара в рейхстаге
НМЛ ЦПА, Берлин, St. 65/24.
ЧТОБЫ СПАСТИ ЖИЗНЬ ДИМИТРОВУ,
ТОРГЛЕРУ, ТАНЕВУ И ПОПОВУ,
НАДО ДЕЙСТВОВАТЬ НЕМЕДЛЕННО!
Статья газеты «Деали уоркер»,
9 ноября 1933 г.
Жизнь Димитрова, Торглера, Попова и Танева в опасности!
Они могут быть убиты в течение трех дней.
Судебный процесс, сфабрикованный в Лейпциге и Берлине,
является не чем иным, как красноречивой подготовкой к «узако¬
ненному» убийству четырех защитников дела рабочего класса.
Премьер-министр Геринг, человек № 2 в нацистской машине
н один из самых высокопоставленных деятелей фашистского пра¬
вительства, не скрывает желания нацистов пролить кровь четы¬
рех обвиняемых. Если они будут освобождены, предостерегает он,
то нам еще раз придется столкнуться с ними.
Димитров, Торглер, Попов и Танев должны быть спасены!
Теперь это вопрос не дней, а часов, минут, секунд. В течение трех
дней американские рабочие должны сделать все возможное для
освобождения этих четырех людей.
Не ждать ни минуты! Действовать немедленно!
1. Немедленно установить контакт с Комитетом помощи жерт¬
вам немецкого фашизма, который координирует выступления про¬
теста по всей стране.
405

2. Послать резолюции протеста Вильгельму Бюнгеру, главном
судье (судебный процесс по делу рейхстага, Берлин, Германия)
Во весь голос выразить свою уверенность в невиновности эти
четырех. Требуйте немедленного их освобождения!
3. Пусть организации рабочих, либералов, интеллигентов
каждом городе создадут комитет, представители которого посе
тят германского консула. Этот комитет должен выразить протес
против смертного приговора. Требуйте безотлагательного осво
бождения четырех обвиняемых!
4. Вместе с комитетами, представляющими организации пл
группы лиц, организуйте массовые демонстрации перед герман
сними консульствами.
5. Организуйте массовые митинги протеста в момент объя!
ления приговора. Надо сейчас же подыскать помещения и уста
повить время митинга! Будьте готовы, как только будет объяв
лен приговор, организовать огромную демонстрацию в вашем г<
роде.
6. Собирайте средства для Комитета помощи жертвам немы
кого фашизма. Без средств нельзя вести работу в защиту осуя
денных! Действуйте немедленно.
Протестуйте против сфабрикованного судебного процесса на
Димитровым, Торглером, Поповым и Таиевым!
Спасите их от гитлеровских палачей!
Голос американских масс в защиту героических борцов раб'
чего класса должен прозвучать во всеуслышание!
Не ждите! Дорога каждая секунда! Действуйте немедленн
Daily Worker (США), 1933, 9.XI.
ВЫРВАТЬ ИЗ РУК ФАШИСТСКИХ ПАЛАЧЕЙ
тт. ДИМИТРОВА, ТОРГЛЕРА, ПОПОВА
И ТАНЕВА
Редакционная статья журнала
«Коммунистический Интернационал»
10 ноября 1933 г.
Лейпцигский процесс подходит к концу. Весь ход процес
еще раз вдребезги разбил легенду буржуазии о «иезависимост
суда, о «судейской совести» и т. д.— легенду, подкармливаем]
в мелкобуржуазной среде широко распространенной фашпстск
и социал-фашистской теорией о «надклассовом», «общенац»
нальном» характере буржуазного правосудия.
Вся пущенная в движение против подсудимых коммунист
громоздкая судебная машина еще раз наглядно показала ма
сам, что она является неприкрытым орудием фашистской дикт
туры, той диктатуры, путь к которой был расчищен социал-(|
1HH3M0M. Все руководители и ответственные актеры в судебн
40G
постановке, все эти прокуроры и судьи, судебные следователи и
официальные «защитники», эксперты, шпики и лжесвидетели вы¬
явили себя верными исполнителями заранее данного приказа об
осуждении коммунистов — приказа преступной фашистской сво¬
ры, организовавшей поджог рейхстага.
Приговор должен обелить фашистских главарей от всяких
обвинений и подозрений. Он должен «доказать» и «обосновать»,
что инспираторами и организаторами поджога являются комму¬
нисты, Коммунистическая партия, Коммунистический Интерна¬
ционал.
Таким приговором Верховный суд должен окончательно вы¬
городить господствующую фашистскую ’банду, оправдать крова¬
вый фашистский разгул и открыть дорогу новой волне кро¬
вавых террористических актов против революционного проле¬
тариата Германии, против его коммунистического авангарда и
против вождя германского пролетариата т. Тельмана. Таким
приговором суд должен изобразить германских фашистов в роли
передовых борцов капиталистического общества против надвига¬
ющейся большевистской опасности и завоевать им симпатию и
поддержку международного капитала.
Не подлежит сомнению, чуо лейпцигский суд как верное ору¬
дие монополистического капитала и его открытой фашистской
диктатуры вынесет приговор против коммунистов.
Смерть угрожает обвиняемым коммунистам!
Выступление обер-бандита Геринга в качестве «свидетеля»
перед судом устранило всякие сомнения в этом отношении. Му¬
жественное большевистское поведение члена Исполкома Комин¬
терна т. Димитрова довело Геринга до бешенства, и он выболтал
то, как фашистские властители собираются кончить процесс, вы¬
болтал план кровавой расправы с обвиняемыми коммунистами.
Неудивительно, что фашисты относятся с особенной ненавистью
к т. Димитрову, представляющему образец самоотверженного
пролетарского революционера и большевика, умеющему превра¬
тить охраняемую всей фашистской мощью скамью подсудимых в
трибуну для защиты интересов мирового пролетариата и мировой
революции! Из обвиняемого, которого хотели изобразить прес¬
тупником и извергом, дискредитировать морально, с тем чтобы
подготовить и оправдать его казнь, т. Димитров с первого же дня
процесса превращается в бесстрашного обличителя преступной
фашистской диктатуры. Тов. Димитров не защищается, а обви¬
няет. Это фашисты, это бюнгеры, вернеры, это судебный следо¬
ватель и лжесвидетели являются подсудимыми; это фашистскую
диктатуру в Германии, мировой фашизм, мировую контрреволю¬
цию т. Димитров сажает на скамью подсудимых. Отсюда исклю¬
чительная злоба и ненависть, неслыханная погромная травля
фашистами т. Димитрова и других подсудимых коммунистов.
Фашистская печать обливает грязью т. Димитрова и его то¬
варищей— коммунистов. На самом суде тт. Димитров, Торглер,
407

Попов и Танев поставлены в исключительное положение, по о*
ношению к ним все права защиты попраны. Тов. Димитрову i
дают возможности задавать вопросы, его лишают слова, его и
ключают из суда, полицейские третируют его. Ярость, котору
т. Димитров вызывает у фашистов, особенно сильно выявила*
при допросе Геринга.
Лицом друг к другу стали Димитров и Геринг, представител
двух враждебных классов, находящихся в ожесточенной схват]
между собой. Тов. Димитров — представитель международно]
революционного пролетариата, отважный революционный вожд
член Исполнительного Комитета Коммунистического Интернац
онала — твердо, с поднятой головой разоблачающий кровавое
преступное лицо фашистской диктатуры и ее служителей, зад
ющий «неудобные» вопросы прусскому премьеру, могуществе
ному шефу фашистской полиции и командиру штурмовых бан
Этому мужественному, достойному представителю великого рев
люционного класса противостоит жалкая фигура озлобленно)
дегенерата, избранника и спасителя прогнившего насквозь кап
талпзма. Геринг предстал пред судом для того, чтобы изложи'
свой план «уничтожения коммунизма». Но он не выдерживав
Он не знает, что отвечать на простые и ясные вопросы Димитр
ва. Он приходит в бешенство и угрожает Димитрову и его тов
рищам расправой фашистских банд, чем наглядно подтвсржд
ет правильность брошенного Димитровым обвинения, что «госп
дни министр боится наших вопросов».
Конец этой позорной для фашистов сцене положил прсдседа
тсль суда, «знаменитый» Бюнгер, исключив Димитрова в трет!
раз из участия на заседаниях суда и приказывая полицейски
силой удалить его из зала.
Геринг, посылая свою неслыханную по наглости и цинизд
угрозу против Димитрова и его товарищей, признает этим пор
жение, которое понесли фашисты, решившись пойти на процес
Лейпцигский процесс является вынужденным для них. Это п
ражение фашистов — результат могучего давления масс в Ге
мании и за границей. Но вместе с тем это еще раз подчеркива
ту громадную опасность, которая угрожает подсудимым комм
нистам, находящимся в плену у фашистов.
Ход процесса выявил новое, еще большее поражение фаш
стекой своры. Обвинение полностью провалилось. Скрыв обв
нительное заключение, превратив его в секретный документ, ф
шисты надеялись сохранить за собой полную свободу маневрир
вания на процессе, с тем чтобы выполнить приказ — осудить ко)
мунистов. Эта хитроумная игра, однако, была разоблачена и ра
бита вдребезги образцовым большевистским поведением обвиня
мых с т. Димитровым во главе, которые сумели толкать процесс 1
непредвиденному для судей и нежелательному для их фашистсю
хозяев пути, разбивать один за другим пункты обвинения, выста
лять несокрушимые доводы, разрушающие обвинение. Один ;
408

другим разоблачались судебные следователи, ведущие следствие
ио приказу свыше, собиравшие фальшивые материалы, заведомо
ложные показания, державшие обвиняемых в цепях, чтобы сокру¬
шить и уличить их. Один за другим разоблачались полицейские
и сыщики, фабриковавшие фальшивые документы, организовав¬
шие заведомо ложные показания в Германии и за границей, в
Гааге и Софии, с тем чтобы представить обвиняемых коммуни¬
стов в качестве «банды преступников и подонков общества», ули¬
чить их в сообщничестве с Ван дер Люббе в поджоге рейхстага.
Один за другим разоблачались лжесвидетели, завербованные из
всех слоев фашистской своры во главе с депутатами и журнали¬
стами, отставными офицерами, ренегатами и ворами, для того
чтобы доказать «участие» обвиняемых коммунистов в поджоге
и в прочих преступных планах. Обвиняемые установили бесспор¬
но и полностью свое алиби, исключающее всякое участие в под¬
жоге, доказали со всей очевидностью невозможность какой-либо
связи с Ван дер Люббе и ему подобными элементами. Разобла¬
чены были официальные «защитники» — ставленники фашистской
диктатуры,— назначенные судом против воли обвиняемых, спо¬
собной сорвать предварительно разработанный план обвинения
и осуждения коммунистов.
Двухмесячная судебная комедия со всеми возмутительнейшими
выступлениями фашистских обвинителей, прокуроров, судей и
лжесвидетелей рассеяла последние сомнения в виновности под¬
судимых коммунистов даже у тех слоев населения, которые под¬
дались обману фашистов. Вместе с тем ход процесса показал
всему миру, что организатором этой крупнейшей в наше вре¬
мя провокации является национал-социалистская партия Гитле¬
ра — Геринга — Геббельса. Это второе огромное поражение фа¬
шизма в связи с поджогом рейхстага.
Ход процесса вызвал величайшее возмущение рабочих и тру¬
дящихся масс как в Германии, так и за границей против правя¬
щей фашистской своры и привел к дальнейшему обострению
классовых и международных противоречий. Волна возмущения
за границей так сильна, что даже буржуазная печать вынуждена
выступать в качестве «защитника» обвиняемых коммунистов. В
этом вопросе сказались прежде всего сильно обострившиеся им¬
периалистические противоречия в результате прихода к власти
национал-социалистов, в результате их политики международ¬
ных авантюр и войн. Выход Германии из Лиги наций, срыв ею
Международной конференции по разоружению, тайное лихора¬
дочное вооружение — все это является ярким выражением край¬
него обострения внутренних и внешних противоречий германско¬
го империализма. Французский и английский империализм уме¬
ло использовал растущие антигитлеровские настроения трудя¬
щихся масс Франции и Англии для ускорения своих вооружений
и для усиления капиталистического наступления на массы. Под
антигитлеровской маской империалисты «демократических» го-
409

сударств готовят новую империалистическую войну и фашнзаци
своих стран.
Банда фашистских авантюристов и провокаторов подготов!
ла выборы 5 марта с. г. путем неслыханной провокации (орг;
низовав поджог рейхстага). Теперь, после выхода из Лиги наци
и конференции по разоружению, правительство Гитлера — Гериг
га — Геббельса нуждается в новом провокационном акте. Кро
вавый топор фашистской диктатуры занесен над головами тт. Ди
митрова, Торглера, Попова и Танева. 1
Как раз то обстоятельство, что фашизм потерпел ряд круп
пых поражений, еще больше озлобляет фашистов. Угроза крова
вой расправы над нашими товарищами, находящимися в руказ
фашистов, становится непосредственной. Приказ суду о вынесе
нии приговора над коммунистами налицо. Властвующая фашИ
стекая свора будет добиваться его осуществления до конца. На
ших товарищей можно вырвать из рук палачей лишь напряжени
ем всех сил для мобилизации масс в Германии и за границей i
организуя широкий единый фронт снизу иа борьбу против фашиз
ма. Не должно быть завода, шахты, гавани, железнодорожной
узла, конторы, университета, где бы не происходили массовьк
демонстрации, собрания в защиту обвиняемых. Волна стачек 1
демонстраций протеста против фашистских провокаторов дол
жна прокатиться по всем странам.
Надо мобилизовать всю рабочую печать. Компартии до сиз
пор не провели всего необходимого в своей борьбе вокруг собьР
тий в Германии.
Фашизм готовит чудовищное убийство лучших представите^
лей немецкого и болгарского пролетариата, стойких пролетар-*
ских революционеров-большевиков. Необходимо ударить по ру*1
кам палачей. Необходимо дать почувствовать германскому фа-*
шизму огромную ярость и силу всего международного пролета¬
риата. Нельзя медлить ни одной минуты. Мужественные борцы
пролетариата — Димитров, Торглер, Попов и Танев — должн: '
быть вырваны из рук фашистских палачей.
Коммунистический Интернационал, 1933,
№ 32, с. 4—7.
ДИМИТРОВ И ГЕРИНГ
Статья Юлиуса Фучика,
9 ноября 1933 г.
Схватка между подсудимым, коммунистом Димитровым, и
фашистским «свидетелем» Герингом в Имперском суде — это со-,
бытие, внесенное сегодня в великую' историю. Постановка была'
плохо подготовлена национал-социалистскими режиссерами. Й‘
суд, издерганный все время возникающими в результате этого,
скандалами, хорошо сознавал значение подобной встречи. Вот
410

I почему, когда стало известно, что Геринг намерен выступить в
качестве свидетеля, суд начал подыскивать удобный повод, что-
' бы удалить Димитрова из зала суда и избавиться от него до по-
[ явления Геринга.
I Геринг не оценил доброй воли и опытности суда. Придя пос-
’ ле укола морфия в приподнятое настроение, он приказал, чтобы
' Димитров, за день до этого удаленный из зала суда, был возвра¬
щен и смог присутствовать на его, Геринга, «допросе», присут¬
ствовать на суде, который, по существу, является организован¬
ной им самим политической провокацией.
Димитров пришел. Выступил Геринг. Может быть, никогда
до сих пор не вставали так друг против друга два мира, столь
ярко воплощенные в этих двух личностях. Давая «свои свиде¬
тельские показания», Геринг насмехался над утверждением, со¬
держащимся в Коричневой книге, о том, что он поджег рейхстаг.
Насмехался, но не смог опровергнуть. Геринг насмехался над
теми, кто изображал его Нероном, «закутанным в тогу из синего
шелка», ио показал, что он больший безумец, нежели римский
диктатор —дегенерат и поджигатель.
Обычно правители капиталистического мира пытаются по
крайней мере ловкими фразами прикрыть свою бессильную враж¬
ду, свою свирепую ненависть к революционному пролетариату,
коммунистам и Советскому Союзу. Геринг этого не сумел сде¬
лать. Для того чтобы изрыгать грубость и бешеные угрозы по
адресу коммунистов, Геринг даже не смог найти подходящих слов.
Никогда и ни один официальный представитель буржуазии не
выражался прямолинейнее. Буржуазия всего мира может руко¬
плескать его напыщенным возгласам, его высказываниям о Ко¬
ричневой книге, пролетарской революции, стране рабочих.
Ведь Геринг выразил то, что чувствует буржуазия! Ведь на
этом большом международном форуме (процесс о поджоге рейх¬
стага в действительности является международным форумом) он
сказал то, о чем буржуазия пишет на страницах принадлежащих
ей газет, о чем, может быть, с большей осторожностью, но с точ¬
но такой же злобой она приказывает говорить своим менее
официальным представителям на собраниях и во время каждой
из очередных антикоммунистических кампаний.
Геринг называл коммунистов убийцами, преступниками, ганг¬
стерами, сбродом. Разве вы уже не встречали подобных слов па
страницах «Народни листи», «Венкова», «Ческе слово», «Право
лиду»? 1 Геринг называл коммунистов злодеями, которые заслу¬
живают виселицы. Разве «Венков», «Народни листи», «Право
лиду», «Ческе слово» сегодня, как и в любой другой день, не кри¬
чат о том, что необходимо использовать государственный аппа¬
рат для самой жестокой ликвидации коммунистической опасно¬
сти? Геринг грубо набрасывался на Советский Союз и называл
его страной обанкротившейся экономики. Л разве вы ие читали
многочисленных корреспонденций в «Право лиду», «Ческе сло¬
411

во», «Народни листи», «Венкове» о голоде в СССР, о фпнансо-,
вых трудностях в стране пролетариата, о существующей там ни¬
щете?
Нет никакой разницы между всеми этими мерзостями и бес¬
стыдными вымыслами, которыми Геринг «награждает» револю¬
ционное движение пролетариата, и тем, что мы видим в газетах
социал-демократов, национальных социалистов и во всей бур¬
жуазной прессе. Между ними нет разницы по существу. Только
Геринг взял высокий тон и выразился без обиняков. Буржуазия
всего мира может аплодировать речи, которую он произнес от
ее имени.
Но буржуазия всего мира воздерживается от аплодисментов.
Буржуазия вынуждена скрывать свои симпатии к Герингу, ко¬
торому в Имперском суде дал бой коммунист Димитров. Все вы¬
сказанные Герингом мерзости, все его попытки сделать из ком¬
мунистов карикатуры, изобразить их пугливыми преступниками
и разбойниками, все, что он хотел внушить своим слушателям,
падало к ногам Димитрова, громоздилось вокруг него, и каждый
мог видеть облик настоящего коммуниста, противостоящего
отъявленной клевете фашистских диктаторов и их «демократи¬
ческих» лакеев.
Здесь, в зале суда, звучали слова, полные злобы и бессилия,
говорилось о негодяях, которых надо отправить па виселицу. Но
здесь потерявшему самообладание Герингу противостоял человек
спокойный и смелый, слегка улыбающийся, противостоял комму¬
нист, само олицетворение правды, который мастерски отбирал
факты для того, чтобы нанести удар по клевете и цинизму бур¬
жуазных подстрекателей.
И Геринг вдруг почувствовал, что эта сила, это превосходство
правды может покончить с ним самим, а вместе с ним и с его
нахальной и крикливой самоуверенностью. Он понял: если ему
не помогут, он проиграет. И он прибег к последней хитрости сво¬
его класса, прибег к «мудрости» насилия, уже использованной
судом незадолго до этого. Он призвал суд на помощь, чтобы по¬
мешать говорить Димитрову.
Димитров знал это не хуже Геринга, не хуже суда. Но Ди¬
митров сказал: «Вы, наверное, боитесь моих вопросов, господин
премьер-министр?»
Да. Геринг боится.
И у него нашелся лишь один ответ: он приказал полиции вы¬
вести Димитрова. Он, «свидетель», приказывает «суду» убрать
«обвиняемого» и из последних сил кричит: «Мы еще поговорим
с вами, как только вы выйдете из зала суда!»
Это — открытая угроза убийством. Димитров должен быть
убит независимо от того, будет ли он осужден или нет. А Димит¬
ров должен быть осужден не потому, что он поджег рейхстаг, а
потому, что он коммунист. Именно поэтому для буржуазного го¬
сударства и его правосудия он является величайшим преступни¬
ком.
412

Поединок Димитрова с Герингом станет одной из страниц
истории человечества. Олицетворяемые своими представителя¬
ми, на Лейпцигском процессе столкнулись два класса: револю¬
ционный пролетариат и буржуазия. Представитель буржуазии с
пеной у рта от ярости прибег к самому грубому насилию и при¬
казал убрать своего пролетарского противника. Димитров исчез
во мраке камеры. Геринг с триумфом удаляется, приветствуе¬
мый рядами своих приспешников.
Но победил Димитров. И весь мир восхищен победой, одер¬
жанной Димитровым, ибо его устами многомиллионный могучий
революционный пролетариат заклеймил вырождающийся капи¬
тализм. Миллионы пролетариев сделают все, чтобы спасти Димит¬
рова. Если же они не добьются этого, то все равно история ска¬
жет свое слово. Они наступают — поэтому среди них растут ди-
митровцы. Они борются — и поэтому среди них растут димитров-
цы. И они победят, ибо димитровцы вдохновляют их своей силой
и смелостью.
Если же они не смогут спасти Димитрова, то отмщение будет
еще более жестоким.
Tvorba (Прага). 1933, /fi? '15, 709.
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСТАВИТЕЛЕН
ПРОФСОЮЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ ВОСТОЧНОЙ
КАНАДЫ В. БЮНГЕРУ С ТРЕБОВАНИЕМ
ОПРАВДАНИЯ ОБВИНЯЕМЫХ КОММУНИСТОВ
14 ноября 1933 г., Торонто
94 профсоюзные организации, представляющие 380 тыс. чле¬
нов Конгресса профсоюзов Восточной Канады, протестуют про¬
шв судебной инсценировки и намерения вынести смертный при¬
говор Торглеру и его товарищам при помощи состряпанных об¬
винений. Требуем безоговорочного освобождения.
Председатель Дэвис
НМЛ ЦПА, Берлин. St. 65/147.
ОБРАЩЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ОРГАНА КПЧ
«РУДЕ ПРАВО» К РАБОЧИМ ЧЕХОСЛОВАКИИ
С ПРИЗЫВОМ УСИЛИТЬ БОРЬБУ ЗА СПАСЕНИЕ
Г. ДИМИТРОВА И ЕГО ТОВАРИЩЕЙ
15 ноября 1933 г., Прага
Выступая перед судом в качестве «свидетеля» против обви¬
няемых товарищей, Геринг, этот действительный поджигатель и
враг рабочего класса, открыто пригрозил Димитрову убийством.
413

Необходимо со всей серьезностью отнестись к этой угрозе, виска
занной коричневой бестией Герингом, который является одни!
из главарей немецко-фашистской диктатуры, и немедленно на не
ответить. Эти слова означают, что немецкие фашисты готовите
убить обвиняемых товарищей, прежде всего мужественного геро’
Димитрова, который беспощадно разоблачает перед судом настоя
щих поджигателей и который уже стал любимцем германского 5
международного пролетариата. Это —один из самых мужествен
пых сынов мирового пролетариата. И потому наш долг — встат!
на его защиту!
Со всех концов света должен нестись в Берлин могучий при
зыв рабочего класса: Руки прочь от Димитрова, Торглера и дру¬
гих товарищей! Организуйте тотчас митинги, выступления, про¬
водите забастовки протеста в защиту обвиняемых товарищей
Посылайте протесты в германское посольство! Собирайтесь пе*
ред зданиями германского посольства и консульств, бейте стек
ла и сквозь разбитые окна кричите свои решительные протесты
Не допустим, чтобы лучшие люди рабочего класса были убить
фашистскими коричневыми бестиями. На примере зверств гер¬
манского фашизма доведите до сведения каждого рабочего, чтс
и чешский пролетариат находится под угрозой, что против него
готовится выступить нынешнее правительство во главе с социал-
фашистами.
Мобилизуйте рабочий класс на защиту находящихся в опас¬
ности товарищей и против фашизма в своей стране!
Rude pravo, 1933, I5.XI.
ОБРАЩЕНИЕ ФКП В ПОДДЕРЖКУ
БРАТСКОЙ КОМПАРТИИ ГЕРМАНИИ
25 ноября 1933 г., Париж
Французская коммунистическая партия широко проводит сбор
подписей и средств в помощь братской Германской компартии,
которая одна героически борется против Гитлера и его банд
убийц, за взятие власти в Германии.
Долг французской партии, революционных рабочих нашей
страны — быть первыми и предельно бдительными.
Необходимо действовать быстро. Необходимо сделать все воз¬
можное. Борьба идет трудная и страшная. Наши немецкие това¬
рищи ждут от нас больших усилий, эффективной моральной и
материальной помощи.
Французские рабочие, коммунисты и сочувствующие, долж¬
ны немедленно мобилизоваться.
Уже сейчас окружными организациями распространяются
подписные листы. Такие же листы имеются в распоряжении то¬
варищей в «Humanite» или в партии (ул. Лафайета, 120).
414

Мы выпустили марку и почтовую открытку в честь Тельмана,
а также открытку с фотографией нашего героического Димит¬
рова. Марка стоит 1 франк, открытки — по 0,5 франка со скид¬
кой за 10, 25, 50, 100 и 1000 экземпляров.
Подымайтесь, товарищи!
Каждый член партии, каждый! сочувствующий должен обра¬
титься за подписным листом.
Ни одного партийного членского билета, ни одного профсоюз¬
ного билета, билета члена МОПРа, Межрабпома, Республикан¬
ского союза бывших фронтовиков, членов Общества друзей Со¬
ветского Союза и т. д. без марки «Тельман».
Ни одной сумки, ни одного кошелька без фото наших дорогих
товарищей Димитрова и Тельмана:
Долой Гитлера!
Долой фашизм!
Да здравствует пролетарская революция!
Немедля направляйте ваши заказы и денежные взносы в
«НшпапПё», счет Марселя Кашена, Париж 1752-90.
1/1 Inmanite, 1933, 25.X.
ЗАЯВЛЕНИЕ АМЕРИКАНСКОГО АДВОКАТА
А. Г. ХЕЙСА О ХАРАКТЕРЕ ПРОЦЕССА
О ПОДЖОГЕ РЕЙХСТАГА
27 ноября 1933 г., Нью-Йорк
Ряд иностранных юристов, в том числе и я, ходатайствовали
о разрешении представлять обвиняемых. В настоящий момент
процесс приближается к концу. Скоро будут слушаться выступ¬
ления адвокатов. Выступать в защиту обвиняемых, находясь за
тысячи миль по воде и по суше от Лейпцига, быть может, бес¬
полезная затея, ио при создавшихся обстоятельствах это все, что
может сделать адвокат. Я говорю не только от своего имени, но
и от имени миллионов людей во всех частях света.
Члены Верховного суда в Лейпциге! Внимание всего мира при¬
ковано к этому процессу. Эти люди не просто обвиняемые, не про¬
сто рабочие, не просто коммунисты, они — символ всех беззащит¬
ных, попавших в руки властей! Нацистский переворот представ¬
ляет собой самый гнусный и лживый переворот из всех извест¬
ных миру. Он является гнусным потому, что преследует людей,
которые не сопротивляются и не сопротивлялись, он лжив потому,
что основан иа лжи. Но ложь эта провозглашена политической
партией — нацистами, которой руководят жестокие люди, снача¬
ла в попытке завоевать власть, а потом — удержать ее. Совер¬
шили ли поджог, в котором обвиняют других людей, сами нацисты
или нет, является и останется тайной, но то, что они исполь¬
зовали его в своих интересах, арестовали своих противников, объ¬
явили вне закона другие политические партии и оказались един¬
ственными, кто выиграл от этого поджога, не вызывает никакого
415

сомнения. Обычно, расследуя преступления, мы ищем мотив; у;
коммунистов не только не было мотива для совершения поджо¬
га, но было очевидно, что он принесет им политическую смерть,
как это и произошло в действительности. С другой стороны, прос¬
ледите последовательность событий: 30 января — назначение
Гитлера канцлером, 24 февраля — мнимое обнаружение изобли¬
чающих документов в Доме Карла Либкнехта, 27 февраля — под¬
жог рейхстага, в ту же ночь — арест коммунистов и социал-де¬
мократов, использование всего указанного в предвыборной про¬
паганде, значительный рост числа голосов, собранных нациста¬
ми на выборах 6 марта, и объявление Коммунистической партии
вне закона. Все это, вне всякого сомнения, указывает на то, что,
если нацисты даже не совершили поджога, они использовали его
в своих непосредственных выгодах. Они не просто оказались в
выигрыше, а добились этого выигрыша своими последовательны¬
ми действиями.
По другую сторону находится Торглер, депутат рейхстага от
коммунистов, пользующийся репутацией честного человека, всег¬
да выступавшего против террористических актов, который был
арестован и в течение пяти месяцев круглосуточно содержался в
наручниках,— и это после того, как он явился в полицию, чтобы
протестовать против того, что его имя связывают с поджогом, и
потребовать объяснения; здесь также Димитров, Попов, Танев,
которые, сознавая свою невиновность, в течение нескольких не¬
дель после поджога оставались в Берлине и были схвачены толь¬
ко по подозрению, потому что в немецком ресторане говорили на
иностранном языке. Их тоже обвинили в причастности к этому
преступлению.
Ван дер Люббе, согласно его собственным заявлениям, совер¬
шил этот акт без посторонней помощи. Несмотря на настойчи¬
вость суда и представителей обвинения, он так и не изменил свое¬
го заявления!
Для того чтобы доказать, что нацисты не могли быть замеша¬
ны в это дело, суд старался из всех сил показать, сколь тщатель¬
но рейхстаг охранялся. Но это приводило лишь к одному выво¬
ду: ни при каких обстоятельствах коммунисты не могли бы про¬
никнуть в рейхстаг или скрыться и что если Ван дер Люббе имел
сообщников, то их следует искать среди нацистов, которые могли
бы найти возможность проникнуть в рейхстаг и выйти из него че¬
рез подземный переход между рейхстагом и домом министра Ге¬
ринга.
Мнимые опознания обвиняемых их политическими врагами
слишком нелепы, чтобы какой бы то ни было суд серьезно принял
их во внимание. Тогда пришлось бы поверить, что эти люди, за¬
мышляющие тяжелое преступление, открыто собирались со сво¬
ими единомышленниками и фактически делали свои встречи до¬
стоянием широкой публики. С тем же успехом они могли бы при*
гласить к себе кинооператоров!
416

Эти люди невиновны. Весь мир знает, что они невиновны. Но
судьи, подобно многим другим людям, подвержены влиянию соб¬
ственных склонностей и предубеждений. Скованные своим поло¬
жением и преуспевающие в нем, они, естественно, склонны при¬
нять решение, которое сохранит столь выгодное для них поло¬
жение. Но вы, члены судейской коллегии, являетесь судьями в
Германии, известными своей беспристрастностью и честностью.
Не нацистскому режиму обязаны вы своим положением. Насто¬
ящее судебное дело станет проверкой того, ведете ли вы процесс
па основании фактов и в соответствии с законом или же руковод¬
ствуетесь политическими мотивами. Самые высокопоставленные
бонзы в государстве бесстыдно требуют, также и в стенах этого
суда, казни обвиняемых и, к сожалению, по мнению мировой
общественности, не получают отпора. Законодательные органы,
руководствуясь законом, имеющим обратную силу, превратили в
тяжкое преступление то, что до тех пор каралось только заклю¬
чением в тюрьму. Это само по себе потрясло совесть мира.
История показывает, что у цивилизованных народов разумная
политика ведет к осуществлению требований справедливости, и
я обращаюсь к вам с позиций как политики, так и справедливо¬
сти. Если вы признаете этих людей виновными и приговорите их
к повешению, мы, уверенные в их невиновности, никогда не пе¬
рестанем напоминать возмущенному миру о том, что даже выс¬
шие судьи Германии подчинены контролю нацистской партии,
что коричневорубашечники не только загнали людей в концент¬
рационные лагеря, не только избивают, а то и убивают своих
сограждан, но и опутали духовными цепями главных судей треть¬
его рейха! Если же обвиняемых оправдают, мир поймет, что хо¬
тя бы один суд в Германии объективен и независим и что даже
в разгар террора, развязанного нацистами, вы, судьи, проявили
стойкость своих убеждений. Мы нс просим вас заявлять, что это
свидетельствует об ответственности нацистов за преступление,
мы лишь просим вас оправдать невиновных. При этих обстоя¬
тельствах— и только таким способом — дело будет закрыто.
Если же вы вынесете противоположное решение, то вы не только
оставите страшное и несмываемое пятно иа репутации вашей
страны, не только вызовете негодование всего мира, но история
навечно пригвоздит вас к позорному столбу как людей, изменив¬
ших своему высокому предназначению.
Так обстоит дело с политикой, требования же справедливости
должны быть еще более действенными. Все усилия вашей по¬
лиции и следственных органов добиться хотя бы крохотного бес¬
пристрастного доказательства вины этих людей провалились. Они
сами, их письменные обращения, их заявления, их характеры,
их поведение в суде являются исчерпывающим ответом на об¬
винение. Душевная стойкость, энергия и мужество Димитрова
заставили суд перейти к обороне. Один в окружении врагов, он
героически защищал себя и трех других коммунистов. А вы про¬
417
14 Заказ 3726

тивопоставляете им только предубеждения, умозаключения и
требования их политических врагов, чтобы с этими людьми рас¬
правились за их убеждения. Если их приговорят к смерти, они,
поднимутся на эшафот смело, с презрением к обвинителям, твер¬
дые в своих убеждениях и сознающие, что жили и умерли, не из-,
менив им. Но вы-то день за днем будете нести этот груз и созна¬
вать, что предали самих себя, свою страну и весь мир!
Эти слова сказаны одним человеком, но то, что я говорю, про¬
износят миллионы людей. Весь мир требует, чтобы справедли¬
вость восторжествовала!
Аргур Гарфилд Хейс
Declaration by Arthur Qarficld Mays
ин the Reichstag I'irc Trial. New York, 1933.
ОБРАЩЕНИЕ КРАСНОЙ ПОМОЩИ ПОЛЬШИ
К ВАРШАВСКИМ РАБОЧИМ И БЕЗРАБОТНЫМ
С ПРИЗЫВОМ УСИЛИТЬ БОРЬБУ
ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ Г. ДИМИТРОВА
И ЕГО ТОВАРИЩЕЙ
Ноябрь 1933 г.
На борьбу в защиту товарищей Димитрова, Торглера, Танева
и Попова!
Долой палачей трудового народа — Гитлера и Пилсудского!
Товарищи! Немецкая буржуазия утопает в крови рабочих.
Насилия, концентрационные лагеря и пуля — вот как фашист¬
ская гитлеровская диктатура осуществляет план уничтожения
авангарда рабочих, план войны против СССР.
Процесс над товарищами Димитровым, Торглером, Поповым
и Таневым изобличает перед рабочим классом всего мира кро¬
вавый режим. Процесс над этими товарищами, которым, как это
подтверди;! Геринг, уже заранее вынесли смертный приговор, яв¬
ляется вызовом миллионам трудящихся масс, стонущим под гне¬
том международного империализма. Дуэль Димитрова с Герин¬
гом в зале суда — это дуэль между всемирным пролетариатом,
руководимым революционным авангардом, и буржуазией, и ее
фашистским правительством.
Только международный рабочий класс, борясь вместе с не¬
мецкими рабочими, может вырвать их из рук палачей! Каждый
из нас должен выразить свой протест! Все на демонстрацию в
защиту Димитрова, Торглера, Танева и Попова!
Мы протестуем против пыток, которым подвергают 170 тыс.
рабочих, коммунистов и социал-демократов, гибнущих в концен¬
трационных лагерях фашистской Германии!
Товарищи! Рабочие Варшавы! Помните, что борьба в защиту
жертв террора в фашистской Германии — это борьба против на¬
ступления гитлеровцев в нашей стране. Варшавские тюрьмы не
418

очень отличаются от кайзеровских застенков. Здановская, Ян¬
ковский 1 и К0 —это маленькие гитлеры, которые с крайней
жестокостью и садизмом глумятся над товарищами в тюрьмах
Централняк, Сербия и Мокотов.
Организуйте на фабриках, предприятиях и в профсоюзах со¬
брания и требуйте освобождения Димитрова, Торглера, Танева и
Попова!
Выбирайте комитеты защиты жертв террора в фашистской
Германии!
Все на демонстрацию перед германским консульством!
Варшава, ноябрь 1933 г. (МОПР)
Варшавский комитет Красной помощи
Лайпцигският пропое и международна га солидарност
в борбьта против фашизма, с. 333—334.
ПРИВЕТСТВИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РУМЫНИИ
Г. ДИМИТРОВУ
Ноябрь 1933 г.
Центральный Комитет Коммунистической партии Румынии от
имени Коммунистической партии, ведущей революционную дея¬
тельность в условиях кровавого террора, от имени трудовых
масс Румынии и героических рабочих-железнодорожников, кото¬
рые, жертвуя своей жизнью, борются против эксплуатации и
террора, против буржуазно-помещичьей диктатуры в Румынии,
шлет тебе, товарищ Димитров, и другим арестованным товари¬
щам пламенный революционный привет и заявляет, что солида¬
рен с борьбой, которую ты, находясь на скамье подсудимых чу¬
довищного и классового суда, ведешь против фашизма.
Для рабочих масс Румынии, ведущих борьбу за ваше осво¬
бождение, создающих антифашистские комитеты, организующих
демонстрации и собрания, отказывающихся разгружать гитле¬
ровские корабли, как и для рабочих всего Балканского полуост¬
рова, которых не смог сломить десятилетний кровавый фашист¬
ский террор, а также для германского пролетариата твое сме¬
лое поведение перед палачами и поджигателями служит вели¬
ким примером революционной твердости. Оно вдохновляет нашу
борьбу против фашизма, за ваше освобождение из когтей пала¬
чей, а также за освобождение всех политических заключенных, в
том числе и отправленных на каторгу героических румынских же¬
лезнодорожников !, революционную волю которых не смогли сло¬
мить палачи из Бухареста.
Палачи Лейпцига, Берлина, Бухареста, Софии, Варшавы,
Рима, испытав стальной характер таких коммунистов, как ты,
неистовствуют от ярости.
419

Для широких рабочих масс ты и подобные тебе являетесь
воплощением большевистской мощи, своим поведением вы ую<
репляете веру масс в свои собственные силы и в их руководите¬
ля — Коммунистическую партию; вы зовете к борьбе против
диктатуры капиталистов и помещиков и против предателей —<
лидеров социал-демократии, которые, руководствуясь идеей клас<
сового сотрудничества, лакейски лижут обрызганные кровью ра«
бочих сапоги нацистских бандитов и поддерживают диктаторов
во всем мире. *
Центральный Комитет
Коммунистической партии Румынии
Scinteia, 1933, N 14.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ВОЛНА ПРОТЕСТА
Обзор журнала «Рундшау»,
7 декабря 1933 г.
Франция Париж, 29 ноября
Вчера вечером около 200 рабочих собрались перед герман¬
ским посольством. Раздавались возгласы: «Да здравствует то¬
варищ Димитров! Долой фашизм!» Полиция арестовала 12 че¬
ловек. Сегодня стало известно, что шесть арестованных, среди
которых два болгарина и один итальянец, задержаны для пред¬
варительного следствия.
В Орфлёре и Страсбурге состоялись также демонстрации,
проходившие под лозунгами борьбы за освобождение четырех
обвиняемых коммунистов.
Пари ж, 2 декабря
Приняты резолюции протеста против судебной комедии в
Лейпциге: на собрании рабочих в Бонди и Павийон-су-Буа,
400 участниками демонстрации в Мулене, 60 железнодорожни¬
ками в Бельвилле и 125 рабочими в Сен-Мартенс-ле-Бо (Эндр-е-
Луар).
Великобритания Л иве р п у л ь, 27 ноября
Красная помощь организовала многочисленную демонстра¬
цию против Лейпцигского процесса. Ливерпульский «Пиктон-
холл» в течение короткого промежутка времени был заполнен
1500 рабочими, и потребовалось организовать еще одну демон¬
страцию, в которой приняло участие 500 рабочих.
Были единодушно приняты резолюции протеста против фа¬
шистского террора, требующие освобождения четырех обвиняе¬
мых коммунистов. Было продано свыше 180 брошюр о пожаре
420

AprCs la prcmitrc scmatne, its “Jugcs „
de Leipzig dolvcol aUandonner l aze de
tear accusation
EN MASSE AUX
DEMONSTRATIONS
KEGION AUS
мт *a»»Aww *”*»
Vigourcnscs manifestations des
travallleurs ganteis
centre les Dlnasos
Страница газеты «Драпо Руж»
(орган Коммунистической партии Бельгии)
с материалами о движении протеста
в Бельгии в защиту Г. Димитрова
и других антифашистов.

в рейхстаге. 130 рабочих и работниц вступили в члены Красной
помощи.
Австрия В е на, 3 декабря
В ряде районов Вены в последнее время были образованы ко¬
митеты «Димитров — Торглер», в работе которых участвуют так¬
же члены фабричных комитетов — социал-демократы и предсе¬
датели фабричных комитетов крупных предприятий. В настоя¬
щее время эти комитеты являются главной движущей силой
всей кампании протеста против кровавого лейпцигского суда.
Заводской комитет и доверенные лица одного из крупных
предприятий вместе с районным комитетом приняли следующее
решение: в знак протеста остановить на короткое время работу,
когда главный прокурор в Лейпциге произнесет обвинительную
речь. Это решение уже стало известно и обсуждалось на других
венских предприятиях, и предполагают, что оно будет ими под¬
держано.
На другом предприятии среди рабочих была распространена
небольшая брошюра, рассказывающая о процессе по делу о под¬
жоге рейхстага.
Полиция запретила продажу «марки солидарности» с порт¬
ретом Димитрова. Несмотря на эту помощь полиции нацист¬
ским жандармам, марку охотно покупают, особенно на фабри¬
ках и заводах.
США Вашингтон, 23 ноября
В последнее время следующие организации послали в гер¬
манское посольство протесты против судебной комедии в Лейп¬
циге: комитет «Интернейшнл уоркерс ордер» — от имени 38 тыс.
членов, Национальный комитет союза бывших фронтовиков —
от имени 5 тыс. членов, Ассоциация больничных служащих —
от имени 250 медсестер и работников лабораторий, Союз ме¬
бельщиков— от имени 15 тыс. членов, Союз металлистов — от
имени 5 тыс. членов.
Н ь ю - Г/ о р к, 25 ноября
В Нью-Йорке, Чикаго, Вашингтоне и многих других городах
перед германскими консульствами и посольством почти каждую
неделю проходят демонстрации протеста против судебной ко¬
медии в Лейпциге. Во время одной из демонстраций, состояв¬
шихся в Чикаго, группа демонстрантов смогла поговорить с не¬
мецким консулом. Вначале консул с помощью различных увер¬
ток пытался оправдать действия Имперского суда, но затем, не
выдержав града вопросов и замечаний, быстро удалился.
422

«Дейли уоркер» опубликовала снимок участницы демонстра¬
ции протеста, состоявшейся 23 ноября перед германским посоль¬
ством в Вашингтоне. Полиция пыталась оттеснить демонстран¬
тов, поэтому одна безработная привязала себя к фонарному
столбу перед зданием посольства. Вокруг нее собралась боль¬
шая толпа. Безработная обвиняла фашистское правительство и
Имперский суд и требовала освобождения четырех коммунистов,
а полиция не могла помешать ей.
Канада Т о рент о, 20 ноября
Восточноканадский конгресс борьбы против реакционного
«параграфа 98» направил следующую телеграмму протеста
Вильгельму Бюнгеру — председателю IV уголовного сената, ве¬
дущему процесс о поджоге рейхстага:
«94 рабочие организации, участвующие в Восточноканадском
конгрессе, от имени своих 380 тыс. ‘членов протестуют про¬
тив судебной комедии и попыток приговорить к смертной казни
Торглера и его товарищей на основе фальсифицированных сви¬
детельских показаний. Мы требуем немедленного освобождения
четырех обвиняемых».
И с пан и я М ад р и д, 26 ноября
Рабочие крупной пекарни «Эль Нуэво Дна» единодушно при¬
няли резолюцию против «чудовищного процесса над четырьмя
ложно обвиняемыми — Димитровым, Торглером, Таневым и По¬
повы м».
Rundschau, 1933, N 47, S. 1796.
ЗА ОПРАВДАНИЕ ДИМИТРОВА И ЕГО ТОВАРИЩЕЙ.
ПРИЗЫВ К НАРОДУ ГЕРМАНИИ
Статья Р. Роллана
11 декабря 1933 г.
Прозвучавший на весь мир судебный процесс подходит к
концу. Более пятидесяти дней продолжалось публичное разби¬
рательство, более пятидесяти дней пресса всех стран давала под¬
робные отчеты с процесса о поджоге рейхстага. Необоснован¬
ность обвинений, выдвинутых против Торглера, Димитрова, По¬
пова и Танева, доказана. Их невиновность ясна всему миру. Ее
вынуждены признать сами судьи и обвинители. Но разжигаемые
страсти отравляют атмосферу суда и могут повлиять на приго¬
вор. Тот самый министр, который официально должен бы по¬
давать пример уважения к закону, обеспечивать его свободное
отправление и непредвзятость приговоров, разразился недостой-
423

пыми угрозами в самом зале суда и открыто грозил убийством,
если судьи не вынесут угодного ему приговора.
Миллионы людей с тревогой следят за этим трагическим еди-'
иоборством: с одной стороны, озверелые правители, а с другой —
люди, лишенные даже права взять себе защитника. Миллионы
следят за этой эпопеей, которая обессмертила героическую фи¬
гуру Димитрова, его величие, возвышенный дух и неиссякаемую
энергию.
Но мы обращаемся не только к встревоженному обществен¬
ному мнению в других странах.
Мы обращаемся к самой Германии, к ее великому народу.
Все нации издавна привыкли уважать его, хотя им и приходилось
воевать с Германией; французы — в частности, пишущий этй
строки — всегда любили и прославляли германский народ в
лице его великих мужей, и сегодня мы обращаемся к совести
Германии. Мы обращаемся к Германии вопреки всем, кто сеет
там злобу и рознь. Германия, так же как и мы, знает, что Димит¬
ров, Торглер, Попов и Танев невиновны. Все страсти, которые
разжигаются по приказу свыше, не могут заглушить голоса сове¬
сти. Совесть Германии знает, что эти четыре человека никак
нс причастны к поджогу рейхстага, что они не готовили его, не
призывали к нему. Она знает, что они должны быть оправданы.
Она знает, что их несправедливое осуждение было бы вопию¬
щим преступлением против немецкой чести, которая ныне столь
громко прокламируется, преступлением против подлинной спра¬
ведливости, которая не только существует ныне, но и существо¬
вала всегда и будет существовать. Германия знает, что такой
приговор вырыл бы между ней и остальным миром ничем не за¬
полняемую пропасть.
Мы заклинаем Германию показать миру свое лицо, лицо ве¬
ликой нации, которая умеет овладеть собой в пылу схватки, ко¬
торая вопреки всему понимает, что такое справедливость, стре¬
мится к справедливости и умеет ей подчиниться. Мы ждем от
Германии, что оиа торжественно признает полную необоснован¬
ность обвинения, предъявленного политическим противникам
нынешнего режима, чья невиновность доказана в глазах всех че¬
стных людей во всех странах и чья стойкость должна внушать
уважение даже врагам. Мы ждем, что Германия защитит их
после вынесения приговора, что опа будет бдительно охранять
их жизнь. Она отвечает за них перед всем миром.
11 декабря 1933 г.
Monde, 1933, 23.XII.
424

ОБРАЩЕНИЕ АДВОКАТОВ, ПРИСУТСТВОВАВШИХ
НА ЛЕЙПЦИГСКОМ ПРОЦЕССЕ,
К ЮРИСТАМ ВСЕГО МИРА С ПРИЗЫВОМ
БОРОТЬСЯ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ Г. ДИМИТРОВА
И ДРУГИХ ОБВИНЯЕМЫХ КОММУНИСТОВ
13 декабря 1933 г„ Париж
Уважаемые коллеги!
Совесть людей всего мира возмущена зверствами гитле¬
ровского режима. Этот режим представляет собою открытую,
насильственную, террористическую диктатуру в интересах мень¬
шинства. Это режим гонителей и убийц, который самыми крова¬
выми террористическими средствами расправляется с трудящи¬
мися, с антифашистской интеллигенцией, коммунистами, социал-
демократами, пацифистами, евреями.
Этот террор не только не ослабевает, но, напротив, усилива¬
ется день ото дня по мере того, как растут его трудности.
Из полученной за последнее время информации явствует, что
свыше 2000 антифашистов были убиты без суда и следствия. Бо¬
лее 170 000 человек брошены в тюрьмы и концентрационные ла¬
геря.
Десятки тысяч мужчин и женщин подвергаются более страш¬
ным пыткам, чем во времена инквизиции.
Юстиция превратилась в простое орудие угнетения и убийств.
В настоящее время проходят сотни судебных процессов, а сотни
уже проведены.
60 человек приговорено к смертной казни, из которых казне¬
ны: четыре человека — в Альтоне, один — в Бреслау и шесте¬
ро — в Кёльне. Другие ждут своей очереди.
Процесс о поджоге рейхстага подходит к концу. Имперский
суд уготавливает такую же участь четырем обвиняемым — Ди¬
митрову, Торглеру, Попову и Таневу, чья очевидная невиновность
доказана в глазах мировой общественности.
Мы, иностранные адвокаты, присутствовавшие на этом про¬
цессе в Лейпциге и Берлине, слышавшие показания свидете¬
лей и экспертов, можем открыто подтвердить, что действи¬
тельные поджигатели — это Гитлер, Геринг и Геббельс, кото¬
рые смеют требовать головы невиновных, что процесс о под¬
жоге рейхстага был, с их стороны, политической провокацией
с целью оправдать их стремление уничтожить своих против¬
ников.
Мы готовы засвидетельствовать противозаконность действий,
попрание права, неоднократное применение насилия: от поли¬
цейского вмешательства в следствие до нажима па ход судеб¬
ного разбирательства.
Уже одно только систематическое использование запуганных
свидетелей и осведомителей показывает, что суд, несмотря на
крах обвинения, твердо решил любой ценой вынести обвинитель¬
425

ный приговор, пусть даже под гнусным предлогом «идейного со¬
участия».
От суда, ставшего инструментом проведения в жизнь терро¬
ристических планов аппарата власти, нельзя ожидать никакой
справедливости.
Юристы!
Намерены ли вы оставаться равнодушными, безмолвными
зрителями готовящегося судебного преступления? Нет! Тем са¬
мым вы изменили бы своему долгу.
Организуйте собрания лиц нашей профессии, а также широ¬
кие открытые митинги; принимайте резолюции; подписывайте
петиции и немедля посылайте их в Лейпцигский суд, в герман¬
ские посольства.
Поддержите наш призыв во всех профессиональных объеди¬
нениях юристов, в Международном союзе адвокатов, окажите
поддержку работе комитетов защиты обвиняемых на процессе
о поджоге рейхстага.
Дело идет о жизни четырех невиновных!
Марсель Виллар, адвокат
при Парижском апелляционном суде
Л. Галлахер, адвокат из Лос-Анджелеса
С. Дечев, адвокат при Софийском суде
L’Humanitc, 1933, 13.XII.
СКАНДАЛЬНЫЙ ФИНАЛ
ЛЕЙПЦИГСКОГО СУДИЛИЩА
Передовая статья газеты «Правда»
15 декабря 1933 г.
Лейпцигская судебная комедия идет к концу. Почти три ме¬
сяца это бесподобное зрелище, отвратительное и жалкое зрели¬
ще изворачивающихся фашистских поджигателей, протекало пе¬
ред всем миром.
Вряд ли история политических процессов за последние годы
знает пример революционной стойкости и беззаветной предан¬
ности своему классу, подобный тому, какой был показан Ди¬
митровым и его тремя товарищами. Их трехмесячная борьба
имеет величайшее политическое значение и во многом именно она
объясняет, почему фашистам пришлось в конце концов перед
всем миром фактически признать устами своих прокуроров, что
Лейпцигский процесс был гнусностью господствующих классов.
Чем дальше затягивался процесс, тем безвыходнее станови¬
лось положение его вдохновителей. Чем дальше, тем очевиднее
становилась их прямая ответственность за поджог, тем яснее ста¬
новились цели, которые преследовались ими при организации
провокации 27 февраля,
426

Суд не мог представить ни одного доказательства, которое
оправдывало бы фашистских поджигателей. Но зато на суде на¬
копились неопровержимые доказательства, уличающие фашист¬
скую юстицию в том, что все ее предприятие есть не больше, как
грандиозная фальсификация.
Три месяца продолжался суд. Допрошены десятки свидете¬
лей. Произнесли свои речи прокурор и его помощник. Но где же
обвинительный акт? Почему он так и не увидел света? Эта
фальшивка настолько грубой работы, что ее не решились предать
гласности.
Но обвинительный акт существует!. И он хорошо известен. Он
получил гигантское распространение-по всему миру, его факты
неотразимы, его доказательства никем и ничем не опровергнуты.
Этот обвинительный акт — Коричневая книга!
Ее пытались замолчать. Но ее подняли над миром миллионы
рук. Каждая ее страница — это рубец, а вся она в целом дает
выпукло и ярко облик фашистского ‘режима, его методов, его
целей и конкретных виновников поджога рейхстага и последо¬
вавшей за ним волны погромов, расправ и массовых убийств.
От Коричневой книги судорожно защищались на суде фашист¬
ские сановники, от нее с отчаянием защищал г-н Вернер весь
фашистский режим.
Плохо защищал. Жалко, глупо и смешно. Коричневая книга
заставила заговорить о себе. Г-н Вернер считает Коричневую
книгу «опровергнутой». Кем? Чем? Ответа на это г-н прокурор не
дает. Доказательств он предпочитает вообще не приводить. Та¬
кой же тактики придерживается и его помощник Паризиус. Эти
господа говорили не менее 12 ч, но если разобраться в этом по¬
токе голословных утверждений, жалких уверток и аргументов, то
оказывается, что перед нами фашистское бездарное издание ска¬
зок тысячи и одной ночи. Один из персонажей Шекспира, не¬
сомненно, имел в виду лейпцигского прокурора, когда он го¬
ворил:
«В судилищах найдется ль хоть одно
Позорное, испачканное дело,
В котором бы приятным голоском
Нельзя прикрыть всю видимую гнусность?»
Но г-ну Вернеру даже и эта роль не удалась. Что могли сде¬
лать прокуроры — эти защитники истинных поджигателей, пос¬
ле того как в течение 3 месяцев фашистским судьям не удалось
пи на йоту выгородить своих хозяев!
И Вернер, и Паризиус пытались — без всякой, впрочем, на¬
дежды на успех — обосновать тезис, что Ван дер Люббе — ком¬
мунист, что он поджег рейхстаг для того, чтобы «подать сигнал
к восстанию». Старая полицейская басня! Почему же, спраши¬
вается, этот сигнал не был принят? А потому, отвечает глубоко¬
мысленно прокурор Вернер, что «места» не получили дирек¬
тивы о восстании из центра. А не получили они директив по-
427

тому, что были пойманы курьеры, которые должны были до¬
ставить эти директивы на места, и, таким образом, хотя сигнал
и был дан, но восстания не последовало. Это один из основных
аргументов обвинения. Но странно: если были пойманы курье¬
ры, то кто они? Когда они были пойманы? Где? Какие у них были
обнаружены директивы? Где они находятся сейчас? Почему их
не приводит г-н Вернер? Как могло случиться, что этих важней¬
ших документов нет в делах суда? И где же эти курьеры? По¬
чему их не допрашивают?
Что может прокурор ответить на эти вопросы? Ничего! Таких
вопросов фашистский суд избегал всеми силами, и именно по¬
этому он десятки раз исключал Димитрова, отклонял вес его
требования и вопросы, ибо больше всего лейпцигские судьи
остерегались того, как бы он прямым образом не подтвердил
данные Коричневой книги. Но судьи достаточно много, если не
все, подтвердили прямо и косвенно.
Тов. Димитров уже достаточно подробно доказал лживость
фашистской версии о том, что компартия готовила в феврале
вооруженное восстание. Но обвинение не может отказаться от
этого пункта, ибо тогда пришлось бы прямо сказать, что весь
процесс от начала до конца основан на фальсификации.
Обвинение не смеет поддерживать скандально проваливший¬
ся тезис о непосредственной причастности германской компартии
к поджогу рейхстага. Ему ничего не остается поэтому, кроме
как настаивать на «политической ответственности компартии».
При этом г-н Вернер ссылается на свидетелей, «заслуживающих
доверия».
Но кто же эти свидетели обвинения, которые, по мнению про¬
куроров, «заслуживают доверия»? На процессе фигурировали
почти исключительно такие свидетели, которые давали нужные
обвинению показания. По неполным, разрозненным данным ми¬
ровой печати, можно получить представление об этой «опоре и
надежде» судей и прокуроров.
Средн свидетелей обвинения имеются: 20 полицейских на¬
ружной полиции, уголовной полиции, полицейских комиссаров,
инспекторов; 6 провокаторов, 2 шпика, 2 вора (и те и другие
были изобличены на суде Димитровым и другими коммуниста¬
ми-обвиняемыми); 8 государственных чиновников, среди них
комендант дома Геринга, 3 фашистских депутата, 7 фашистских
активистов, 1 сумасшедший и, наконец, Геринг и Геббельс.
Повторяем, это неполный список, но и он вполне достаточен.
На показаниях этих свидетелей и покоится все здание лжи, по¬
строенное Вернером и Паризиусом. О том, насколько явно эти
свидетели лгали на суде, показывает Дот факт, что опирающий¬
ся на их показания прокурор все же был вынужден отказаться
от обвинения против болгарских товарищей. А между тем десят¬
ки свидетелей «своими (!) собственными (!) глазами видели»
Димитрова, Торглера, Танева и Попова то в обществе Ван дер
428

Люббе, то чуть ли не в помещениях рейхстага в момент его
поджога!
Заслуживает внимания и то, с каким усердием Паризиус до¬
казывал противоположное тому, что утверждается в секретном
обвинительном акте. Как известно, последний утверждает, что
Ван дер Люббе поджег рейхстаг один. До этого фашисты утвер¬
ждали, что Ван дер Люббе имел сообщников. Это было до суда,
в разгар террора против компартии. Когда начался суд, Ван дер
Люббе был превращен в поджигателя-одиночку. После того как
обвинительный акт стараниями Международного комитета за¬
щиты жертв фашистского террора стал достоянием гласности,
фашистским судьям стало ясно, что Невозможно защищать тезис
о поджигателе-одиночке. И прокурор Паризиус взял па себя
трудную задачу, когда он, следуя указаниям свыше, должен был
совершить очередной поворот на 180 градусов и защищать тезис,
что Ван дер Люббе действовал не один.
Шесть часов говорил Паризиус, но ни одной минуты он не
посвятил личностям подлинных сообщников Ван дер Люббе. То,
что Ван дер Люббе действовал не один, всем известно. Известно
также, кто его соучастники. Коричневая книга называет имена
и дает подробное описание того самого подземного хода, к кото¬
рому ведут все нити этой грандиозной фашистской провокации.
Но прокурор Паризиус не может, естественно, назвать дейст¬
вительных сообщников. И вот оказывается, что огромная фа¬
шистская государственная машина, тайная и явная полиция,
штурмовые отряды, широчайшая сеть шпионажа — все эти сред¬
ства оказались беспомощными и не смогли обнаружить сообщ¬
ников. Какая глупая ложь! Какие бездарные сказки! Сообщники
не обнаружены потому, что пришлось бы физически посадить фа¬
шистских лидеров на скамью подсудимых. Речь Паризиуса это
подтверждает.
Первые же два дня последнего этапа суда свидетельствуют
об окончательном разоблачении фашистских поджигателей.‘Про¬
курор сам нанес сокрушительный удар фашистским фальсифи¬
кациям, оказавшись вынужденным под напором фактов и воз¬
мущенного общественного мнения трудящегося человечества от¬
казаться от обвинения против Димитрова, Попова и Танева.
Окончательно разоблачена гнусная комедия лейпцигского
суда, окончательно разоблачена версия о том, что компартия
готовила в феврале вооруженное восстание. Этой версией, как
и поджогом рейхстага, фашисты пытались оправдать свой раз¬
нузданный террор против рабочего класса и против компартии.
Свыше двух тысяч убитых, тысячи искалеченных, сотни тысяч
арестованных — таковы цифры, дающие приблизительное пред¬
ставление о той полосе террора, сигналом к которой был поджог
фашистами здания рейхстага.
Германские пролетарии, германские коммунисты не измени¬
ли своему боевому коммунистическому знамени. Фашистская
429

провокация разоблачена. Борьба идет дальше, борьба тяжелая .
и упорная. Но дело германского пролетариата находится в вер¬
ных руках его партии, которая вышла победительницей из зала
лейпцигского суда. Это не единственная победа германских
коммунистов за время борьбы в условиях тяжелейшего под¬
полья. Революционный марксизм продолжает свое великое дело.
Именно сейчас следует напомнить слова Энгельса, обращен¬
ные к Бебелю в письме от 25 августа 1881 г.: «Придет время,
когда снова повеет другим ветром. Пока что вам приходится...
на своей спине выносить гнусности правительства и буржуазии,-
а это не шутка. Но не забудьте ни об одной подлости, учиненной
вам и всем нашим товарищам. Час мести не за горами, и мы дол¬
жны будем его, наконец, использовать».
Правда. 1933, 15 декабря.
РЕЗОЛЮЦИЯ национальной конференции
коммунистической партии КУБЫ
С ТРЕБОВАНИЕМ
ОСВОБОЖДЕНИЯ Г. ДИМИТРОВА, Б. ПОПОВА,
В. ТАНЕВА И ВСЕХ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ
В ГЕРМАНИИ
Середина декабря 1933 г., Гавана
Национальная конференция Коммунистической партии Кубы,
представляющая организации партии со всего острова, заявляет
энергичный протест против замыслов убить руководителей Бол¬
гарской коммунистической партии товарищей Димитрова, По-:
нова, Танева и одного из руководителей Германской коммуни-г
стической партии тов. Торглера, против которых Гитлер затеял
лживый и циничный процесс о поджоге рейхстага. Этот про¬
цесс — гнуснейшая из множества провокаций, осуществленных
германским фашизмом.
Конференция также протестует против ареста более чем
160 тыс. активистов германского революционного движения,/
против пыток, убийств, заключения в тюрьму, преследований И;
всех зверских форм наступления, при помощи которого Гитлер,i
чье правительство Вы представляете на Кубе, хочет подавить
борьбу трудящихся масс Германии. w
Конференция требует немедленного освобождения товарищей;,
Тельмана, Торглера, Попова, Димитрова и Танева, а также?
160 тыс. заключенных, томящихся в варварских условиях тюрем-t
ного режима фашистской Германии. Конференция также требу¬
ет прекращения убийств, провокаций; пыток, арестов и других
форм белого террора, наказания преступных банд, преследую-^
щих активистов революционного движения. f:
Коммунистическая партия Кубы выражает на своей конфе¬
ренции непоколебимую решимость бороться всеми силами за oci
430

вобождение мужественных немецких товарищей, за решительное,
постоянное осуждение преступного фашистского правительства
Гитлера.
От имени Национальной конференции
Коммунистической партии Кубы (секции Коминтерна)
Блас Рока, секретарь
ОБРАЩЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ПК КОМПАРТИИ
ВЕЛИКОБРИТАНИИ К АНГЛИПСКИМ РАБОЧИМ
С ПРИЗЫВОМ ДОБИТЬСЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ
Г. ДИМИТРОВА, Б. ПОПОВА, В. ТАНЕВА И Э. ТОРГЛЕРА
16 декабря 1933 г., Лондон
Торглеру угрожает смертный приговор!
Вырвем его из рук нацистских палачей!
Вину Димитрова и его товарищей доказать не удалось, но им
теперь угрожают пытками и смертью кровожадный маньяк Ге¬
ринг и его банда убийц.
Когда лев в цепях, вокруг него собираются злобно рычащие
гиены.
Так, могучий Димитрой с его львиным сердцем окажется пе¬
ред лицом бешеных гиен Гитлера и Геринга.
Только рабочие могут разбить цепи, которые держат его и
его товарищей во власти их врагов.
Выходите на демонстрации!
Боритесь за освобождение и безопасность наших героических
братьев по классу.
Торглер, Димитров, Попов и Танев должны быть освобож¬
дены.
Все коммунисты, все сочувствующие и активисты в тред-
юнионах, на предприятиях, биржах труда, в лейбористской пар¬
тии и во всех рабочих организациях, включайтесь в борьбу про¬
тив гитлеровских убийц, за жизнь наших четырех героических
товарищей.
Политбюро Центрального Комитета
Коммунистической партии Великобритании
Daily Worker (Лондон). 1933. 16.XII.
ВОЗЗВАНИЕ БОЛГАРСКОГО КОМИТЕТА
ЗАЩИТЫ ЖЕРТВ ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМ/Х
Середина декабря 1933 г.
Комитет защиты жертв германского фашизма
(Г. Димитрова, Торглера, Попова и Танева)
Рабочие, крестьяне и работники умственного труда!
Через несколько дней Лейпцигский суд вынесет свой при¬
говор! Мы должны быть на страже! Хотя прокурор и вынужден
431

был признать «полную невиновность» трех болгарских товари
щей, поддерживая обвинение только против Ван дер Люббе и
Торглера, однако опасность все еще велика, так как фашистский
суд продолжает маневрировать!
Активно участвуйте в собраниях комитета, решительно бо
ритесь за спасение невиновных жертв! Можно быть уверенными
в их спасении лишь тогда, когда они покинут территорию «тре
тьей империи»!
В эти последние дни надо быть начеку и во весь голос ска
зать всему мировому общественному мнению, германскому суду
и его хозяевам — Герингу, Геббельсу и Гитлеру: за освобожде
ние невиновных жертв мы будем бороться до тех пор, пока окон
чательно не вырвем их из кровавых фашистских когтей.
Рабочие и крестьяне, работники умственного труда, в вое
кресенье в 10 ч приходите в зал «Учительской кассы», где будут
выступать:
1. Стефан Дечев — адвокат, защитник невиновных болгар, из¬
гнанный из Германии и вернувшийся несколько дней том]
назад (докладчик).
2. Тодор Генов.
Все на собрание!
Комитет
Ланшшгският пронес п международна га солидарност
в борбата против фашизма, с. 170.
30 ТЫСЯЧ ПРОЛЕТАРИЕВ
СОБРАЛИСЬ ВЧЕРА В «ЛУНА-ПАРКЕ»
Из репортажа газеты, «10маните»,
20 декабря 1933 г.
Большое количество парода, заполнившего залы, коридоры,
двор, настроенного пламенно, по-боевому, подтвердило свои
волю вырвать из когтей смерти Димитрова, Торглера, Танева
Попова, Тельмана и всех товарищей, которым угрожает фашист
ский террор.
Волны народных масс прибывают.
Уже к 19 ч первые демонстранты начали собираться у глав¬
ного входа в «Луна-парк». Вскоре после этого поток людей, на?
иравлявшихся от станции метро «Майо», начал увеличиваться
Огромная волна трудящихся, пришедших из всех кварталов Па<
рижа и пригородов, к 20 ч затопила два громадных зала «Луна*
парка», быстро заполнила балконы, трещавшие от такого на
плыва людей.. Задолго до 20 ч 30 мин уже не было свободны?
мест. С трибуны, на которой находились активисты и оратора
а также родственники четырех борцов, которым грозит смерт!
и для защиты которых собрались в этот вечер огромные масс^
432

народа, были видны тысячи работников физического и умствен¬
ного труда и служащих.
Участники этого грандиозного собрания воодушевлены ду¬
хом борьбы. Десятки тысяч непрерывно поют «Интернационал»
и «Молодую гвардию».
Слышатся возгласы: «Долой фашизм!», «Освободите Димит¬
рова!», «Красный фронт!», «Повсюду Советы!», «Единство дей¬
ствий!»
Трудно передать эту атмосферу волнения, боевого духа и го¬
товности участвовать в антифашистской борьбе в едином фронте
со всеми трудящимися.
Но выйдем и посмотрим на улицу, на бульвар. И там, на¬
строенные по-боевому, толпятся тысячи людей, которых нс могли
вместить залы. Они тоже поют «Молодую гвардию» и «Интер¬
национал». Их не смущает присутствие многочисленных поли¬
цейских отрядов.
Полицейские образуют громадные-черные пятна: десятки от¬
рядов мобильной гвардии в полном вооружении, сотни полицей¬
ских, собравшихся в отдельных местах или же окруживших
массу пролетариев, и сотни агентов, которые бродят и вынюхи¬
вают по заданию штаба полиции, находящегося здесь в своем
полном составе.
Эти тысячи полицейских «левого» правительства готовы из¬
бивать дубинками пролетариев, организовавших демонстрацию
против гитлеровских убийц и требующих освобождения Дими¬
трова, Торглера, Танева и Попова и тысяч германских антифа¬
шистов, которым грозит топор Гитлера!
Из здания доносятся мощные звуки революционных песен.
В двух переполненных залах начинается митинг. Огромные мас¬
сы (6—8 тыс., а может быть, 10 тыс. человек) толпятся около
здания...
МИТИНГ
Барбюс открывает собрание
Митинг начался в 21 ч.
Сеньор предлагает избрать в почетный президиум наших че¬
тырех товарищей, которых судят в Лейпциге, н всех заключен¬
ных-антифашистов. Председательствует на собрании Барбюс.
Рядом с ним сын Торглера. Предложенный состав президиу¬
ма принимается с воодушевлением. Имена членов президиума
встречаются бурными аплодисментами.
В полной тишине Барбюс открывает собрание:
«Димитров стал обвинителем и заставил свору отступить.
Обвинение, состряпанное фальсификаторами, провалилось. Од’
нако Георгий Димитров и его товарищи, хотя и оправданы, но
еще не спасены.
433

— Вместе с жизнью наших товарищей поставлены на карту
и права трудящихся,— продолжает Барбюс.— Решается ваша
собственная судьба. Все вы участвуете в лейпцигской драме.
Решение зависит от вас самих...
Поднимитесь! Пусть раздастся ваш голос! Сожмите кулаки!
Вперед, свободу Торглеру! Вперед, свободу Тельману! Вперед,
свободу всем германским антифашистам! Вперед, за дело соци*
ального освобождения! Подымите свой гневный и устрашающий
голос!»
Зал бурно и продолжительно аплодирует оратору.
В короткой речи Сеньор рассказывает о Международном ко¬
митете борьбы за освобождение товарищей Димитрова, Торгле¬
ра, Танева и Попова. Петицию, требующую освободить их, под¬
писали свыше 100 тыс. человек.
ДИМИТРОВА
«Слово имеет товарищ Димитрова»,— говорит Барбюс.
Все, как один человек, поднимаются со своих мест. В огром¬
ном зале звучит «Интернационал». Все приветствуют смелую се¬
стру героя.
Димитрова выступает в обстановке напряженного молчания.
Она говорит горячо и подчеркивает свои фразы резкими жес¬
тами...
Она передает революционный привет Димитрову, Торглеру,
Попову и Таневу и рассказывает о борьбе, которую они вели в
Лейпциге против гитлеровского фашизма.
«Они заставили отступить подлинных поджигателей, кото¬
рые требовали голов наших четырех товарищей. Но Димитров,
Танев и Попов еще не спасены. Торглеру грозят убийством, и это
прелюдия новых убийств в концентрационных лагерях. Вперед,
спасем Торглера и Тельмана! Да здравствует Коммунистическая
партия! Да здравствует Коммунистический Интернационал!» —
заканчивает она под бурные овации.
Гром аплодисментов.
МАРСЕЛЬ КАШЕЙ
Поднимается, бушует и гремит волна оваций.
На трибуне Марсель Кашей.
Еще более мощно звучит «Интернационал».
После этого в торжественной и полной тишине Кашей го¬
ворит:
«В этот момент повсюду, во всех столицах мира проводятся
грандиозные собрания, чтобы поднять голос против предумыш¬
ленного убийства невинных людей, которым Гитлер грозит то¬
пором палача.
434

Мы можем заявить, что на этот раз мощное международное
движение пролетариата заставило преступников отступить.
Даже гитлеровские прокуроры были вынуждены отказаться
от своего намерения потребовать головы трех болгар, которых
они осмелились обвинить в преступлении, совершенном Герин¬
гом. Однако лакеи из Лейпцига продолжают настаивать на вы¬
несении смертного приговора Торглеру. Неудержимый натиск
демонстраций, охвативших весь мир, принудит их оправдать
товарища, невиновность которого так же ясна, как и невинов¬
ность других, судимых вместе с ним».
НАВИСШАЯ ОПАСНОСТЬ
«Но уже сейчас, после трехмесячного допроса лжесвидетелей,
провокаторов, разных бродяг, взятых из тюрем и сумасшедших
домов, нацисты сообщают в своей разнузданной печати, что этот
процесс всего лишь начало. Они предсказывают новое, значи¬
тельно более мощное антипролетарское наступление против об¬
виняемых коммунистов — уже не в связи с поджогом рейхста¬
га, а в связи с предательством интересов государства! А это
преступление карается смертным приговором!
После первого постыдного провала судей в Лейпциге принято
решение судить всех коммунистических вождей во главе с Тель¬
маном в так называемом Верховном суде. На этот раз судебная
процедура не будет «скучной», а быстрой, и суд потребует выне¬
сения им смертного приговора».
БОЛЬШЕВИК, ЛЕНИНЕЦ
«Берлинские фашисты хотят увлечь за собой мировое об¬
щественное мнение, направив его против коммунистов-«поджп-
гателей». Но эти бандиты строили свои расчеты без вас, .без
международного пролетариата. И, наконец, они строили свои
расчеты без Димитрова. Они не знали, что этот их классовый
противник выкован из стали. Он показал миру, что такое совесть
пролетария, воспитанного в духе большевизма Ленина. (Апло¬
дисменты.) Благодаря смелости Димитрова на историческом
Лейпцигском процессе пролетарский коммунизм одержал неви¬
данную политическую победу над фашизмом. (Аплодисменты.)
Это, будьте уверены,— символ победы в завтрашне?! решитель¬
ной битве.
Товарищи, битва не закончится в субботу, 23 декабря, когда
международный пролетариат вырвет оправдание Торглеру, так
же как он заставил оправдать трех болгарских товарищей.
Суровая борьба развернется и вокруг процесса над Тельма¬
ном, во время которого в еще большей степени будут судить гер¬
манских революционеров-коммунистов.
435

Более чем когда-либо мы должны сплотить свои силы. *
Гитлеровский фашизм объявил войну коммунизму не на^
жизнь, а на смерть. Он явно считает себя вождем антисоветского
крестового похода. >
Позволим ли мы ему действовать? Позволим ли мы ему уве-‘
лнчить число террористических приговоров, смертных казней,i
тайных процессов, юридических убийств? I
Мы задаем этот вопрос всем вам, собравшимся в этот вечер
здесь, в ответ на призыв Комитета защиты Димитрова».
т
ПРИЗЫВ к СОЗДАНИЮ ЕДИНОГО ФРОНТА
«Сегодня здесь собралось много рабочих-социалистов, которых
мы по-братски и от всего сердца приветствуем. Но хотя здесь, не¬
задолго до этого, Делепин и говорил о «согласии», мы знаем, что
социалистические лидеры лишили рабочих-социалистов права
устанавливать связи с революционными рабочими.
Под напором масс федерация социалистической партии де¬
партамента Сены приняла то, что ее секретарь назвал «минут¬
ным картелем».
Это выражение вызывает довольно неприятные воспоминания
о выборах (смех) и не отвечает суровым требованиям времени,
в которое мы живем. Речь идет не о картеле! Мы также говорим
и не о минутном объединении!
Опасности, угрожающие всем рабочим, фашизм с его терро¬
ром, война и ее ужасы — это опасность не одной минуты, часа
или дня. С этими опасностями нам предстоит столкнуться и в
будущем. Они настойчиво требуют, чтобы единый фронт, к сча¬
стью, здесь созданный, был одобрен всеми пролетариями и стал
постоянным.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОЦИАЛИСТОВ
«Мы собрались здесь, чтобы спасти Торглера»,— выкрикивает
из зала один социалист.
«Я благодарю и приветствую вас за это»,— отвечает Кашей.
«Но не хотите ли вы быть вместе с нами, причем не только на ми¬
нуту, для того чтобы спасти рабочий класс?» (Продолжительные
аплодисменты.)
«Да, в этот вечер мы объединились, как братья, чтобы спа¬
сти Торглера. Это очень хорошо. Но если бы единый фронт, за¬
прещенный вашими лидерами, был уже осуществлен в Германии
к 30 июля 1932 г. или к 31 января текущего года, когда Гитлер
взял власть, если бы в те дни мощные всеобщие забастовки, в
которых участвовали бы 6 миллионов коммунистов и 8 миллио¬
нов социалистов, подняли на ноги рабочий люд Германии, то фа¬
шизм был бы ослаблен и сломлен.
436

Вельс и Лейпарт не согласились с этим. Они отклонили союз,
предложенный Коммунистической партией Германии.
Не забудем никогда этот горький урок. Во Франции еще не
поздно объединиться, но и у нас времени остается мало. Ни
под каким предлогом не упускайте случая для образования еди¬
ного фронта пролетариата. Будьте уверены, что мы не помешаем
этому».
РУКА ОБ РУКУ
«Товарищи рабочие-социалисты, разве вам трудно выполнить
в этот вечер свой долг по отношению к-единству пролетариата?»
(Возгласы: «Нет!» и «Браво!»)
«Нет? Тогда, преодолевая все препятствия, вопреки призывам
ваших лидеров, вновь и вновь поступайте так же, как и сегодня.
(Аплодисменты.)
Так же как и мы, вы от всего сердца желаете помочь осво¬
бождению неисчислимых жертв международного фашизма! Вы
хотите бороться против фашизма, кровавая тень которого надви¬
гается и па французский пролетариат. Поэтому, товарищи социа¬
листы, объедините в дружеском рукопожатии своп руки с руками
ваших братьев по революционной борьбе, с которыми вы спло¬
тились в этот вечер. Поклянемся, что будем едиными в борьбе
против фашизма и войны, будем едиными в борьбе за победу
международного революционного пролетариата!»
Последние слова речи, каждый раздел которой сопровождал¬
ся восторженными овациями, вызывают новую бурю возгласов
и аплодисментов. Еще раз прозвучал «Интернационал».
«ОКТЯБРЬ»
Слово предоставлено г-ну Кюдпе, заместителю председателя
радикальной партии.
«Сегодняшней манифестацией трудящиеся показывают, что
они решили противостоять зверствам фашистов,— заявил он.—
Добьемся полной мобилизации сил пролетариата против фаши¬
зма»,— заканчивает оратор под аплодисменты.
Все собравшиеся одобрительно встретили хор коллектива
«Октябрь» Федерации Французского рабочего театра, выступив¬
шего с декламацией о Лейпцигском процессе.
РАКАМОН
Встреченный продолжительными аплодисментами, Ракамои
выступает от имени Унитарной всеобщей конфедерации труда и
заявляет, что она полностью солидарна с борцами против фа¬
шизма.

«Я бы желал,— сказал он,— встретить здесь представителя
Всеобщей конфедерации труда L Но она не осмелилась после*
довать примеру федерации Социалистической партии департа¬
мента Сены. Напротив, в сегодняшнем номере газеты «Лё пёпл»
мы читаем нападки и отвратительную клевету по адресу Коммун
ннстической партии Германии, которая борется против фашизма,
подвергая опасности жизнь своих героических борцов. (Апло¬
дисменты.)
Товарищи члены Всеобщей конфедерации труда! Вы добивае¬
тесь единства действий на фронте политической борьбы против
фашизма! Добивайтесь такого же единства действий и на фрон¬
те борьбы за ваши профессиональные требования».
Ракамон цитирует статью из «Лё пёпл», в которой говорится,
что «германский народ почти полностью поддерживает Гит¬
лера».
«Вот что они пишут. И это в то время, когда головы нахо-7
дятся под окровавленным топором.
Прежде чем покинуть эту трибуну, я от имени 300 тысяч чле¬
нов нашей организации обращаюсь к вам, товарищи члены Все¬
общей конфедерации труда, с призывом усилить единство дей¬
ствий в борьбе за осуществление наших требований, против
капитализма, за торжество пролетариата, за Советы во всем
мире». (Бурные аплодисменты.)
ВИЛЛАР
Наш товарищ Виллар, адвокат из Международной Красной
помощи, был изгнан из Германии вместе с тремя другими адво¬
катами, также представляющими крупную международную ор
ганизацию. Огромная масса участников аплодирует Виллару
когда он поднимается на трибуну.
Он подчеркивает всю низость действий гитлеровских «судей»
«Мы были свидетелями этого неслыханного скандала: двг
руководящих члена правительства прямо на суде требуют от на
ходящихся в их подчинении юристов, чтобы они приговорил!
подсудимых к смерти.
Речь уже идет не о том, виновны или невиновны подсудимые!
Друг против друга встали две силы, два мира! Димитров и Ге
ринг, коммунизм и фашизм!
И первая из них уже одержала в Лейпциге победу: гитлеризм
был вынужден отказаться от обвинения против Димитрова I
двух его товарищей — болгар.
Но им еще грозит смертельная опасность, так же как она гро
зит Торглеру и Тельману — вождю Коммунистической партю
Германии.
Однако Красный фронт и Коммунистическая партия Герма
нии стоят на своем посту. Они не откажутся от борьбы. (Апло
дисменты.)
438

Поможем борцам! Будем бороться против фашизма»,— за¬
канчивает Виллар.
С призывом к борьбе против жестокого гитлеризма от имени
организации бывших фронтовиков выступает Лё Брасёр.
После него выступает госпожа Габриэлла Дюшен, заклей¬
мившая убийц со свастикой.
От имени группы «Школа мира» Орас Тнвель поднимает го¬
лос протеста «против фашизма, ведущего к войне».
В заключение оратор приветствует достижения советских
трудящихся, освободившихся от капитализма.
Сер от имени Международного студенческого комитета борь¬
бы против войны и фашизма говорит о горячей солидарно¬
сти десятков тысяч студентов с товарищами из Лейпцига и об¬
ращается к присутствующим студентам с призывом усилить
борьбу.
«ГИТЛЕР-НЕРОН»
Марк Сенье — директор «Эвей дё Пёпл» подчеркнул, что фа¬
шистская опасность усиливается. Он заявил: «Даже в партиях,
которые называют себя социалистическими, начинает появлять¬
ся тень Гитлера!»
Оратор вспоминает «мягкотелого» Марке и его фашистский
лозунг: «Порядок, авторитет, нация».
Оратор горячо приветствует борцов братской Коммунистиче¬
ской партии Германии.
Для Коммунистической партии является честью то, что фа¬
шизм ищет свои жертвы в ее рядах. (Бурные аплодисменты.)
Нерон поджег Рим со словами: «Поджигателями являются хри¬
стиане». Гитлер поджег рейхстаг и сказал: «Это коммунисты».
(Аплодисменты.)
Анри Барбюс сообщает, что адвокат Моро Джиаффери болен
и не может прийти. Затем он зачитал резолюцию, которую еди¬
нодушно одобрила вся огромная масса собравшихся. Резолюция
требует освобождения четырех невиновных в Лейпциге и всех
других антифашистов.
Под бурные овации Анри Барбюс заявляет, что делегация
вручит эту резолюцию германскому посольству.
«Не выходите отсюда успокоенными,— взволнованно воскли¬
цает он.— Пусть перед вами непрестанно стоит картина лейпциг¬
ской драмы, драмы, происходящей сейчас в Германии. Выйдите,
преисполненные волей выполнить все, о чем здесь говорилось, и
создайте единый фронт!
Нужно будет пойти на многие жертвы. Потребуются они и
от вас. Ваша историческая миссия — бороться до окончательной
победы!»
Все, как один, поют «Интернационал». Массы народа, запол¬
нившие зал, приходят в движение, увлекают вас, звучат лозун-
439

ги и боевые песни. В одно мгновение улицы заполняются парен
дом. Пролетарская служба порядка на страже, а вдоль бульвар
ров чернеют траурные ряды агентов и жандармов. 1
Растет негодование, в котором чувствуется воля к борьбе. J
КОНЕЦ ДЕМОНСТРАЦИИ
И ЖЕСТОКОСТЬ ПОЛИЦИИ
У выхода полиция была усилена конными отрядами. На угч
лах всех улиц вплоть до Триумфальной арки и около гитлеров¬
ского посольства — огромное скопление полиции. <
Перед станцией метро «Майо», где многие сотни демонстрант
тов непрерывно пели «Интернационал» и кричали: «Долой Гит^
лера!», «Освободите Димитрова!», полицейские набросились н®
них и стали избивать. Особенно жестоко были избиты две жен¬
щины.
Но сплоченные ряды демонстрантов продолжают с пением
«Интернационала» двигаться к Триумфальной арке, а полицей¬
ские следуют за ними.
L’Humanite, 1933, 20.XII.
ПРИЗЫВ ДИМИТРОВА
Статья газеты «Дейли уоркер»,
22 декабря 1933 г.
В субботу фашистские судьи в Лейпциге «торжественно»
объявят сфабрикованный ими приговор нашим героическим то¬
варищам — Димитрову, Торглеру, Попову и Таневу.
В одном мы можем быть уверены: нацистские убийцы не¬
устанно следят за массовым движением протеста, распростра¬
нившимся по всему миру.
Этого движения они боятся. Если массовое движение про¬
теста замрет хотя бы на один момент, нацисты тотчас же исполь¬
зуют эту возможность и занесут топор!
Демонстрации, забастовки и выступления протеста, которые
19 декабря прошли по всей стране, должны поэтому явиться на¬
чалом мощного и широкого массового движения за освобожде¬
ние наших товарищей.
Забастовки и выступления рабочих перед германскими кон¬
сульствами безошибочно свидетельствуют о том, как глубоко
проникла в сердце масс ненависть к инсценированному фашиста¬
ми судебному процессу.
Голос Димитрова, достигший почти каждого уголка земного
шара, голос неустрашимого борца рабочего класса, ведущего не¬
устанную классовую войну против гнусного похода капиталисти¬
ческой фашистской реакции, глубоко затронул весь рабочий
440

класс. Широкие слои интеллигентов, работники различных про¬
фессий, все, кто ненавидит тиранию, полны желания помочь
борьбе против жестоких планов Гитлера — Геринга, которые пы¬
таются убить людей, защищающих коммунизм.
Каждый час приближает момент оглашения сфабрикован¬
ного фашистами приговора.
Каждая окружная партийная организация несет ответствен¬
ность за создание рабочего единого фронта против фашизма.
К рабочим-социалистам, к рабочим, входящим в АФТ1, ок¬
ружные партийные организации должны идти с призывом не¬
медленно создавать прочный единый фронт рабочего класса про¬
тив фашистов. Эти рабочие — наши товарищи по борьбе с фа¬
шизмом. Они должны быть в наших рядах. Они также ненавидят
фашизм подлинной пролетарской ненавистью. И это наш долг —
смело идти вперед, плечом к плечу в едином фронте борьбы
против фашистских убийц, которые были бы рады расколоть
наши ряды.
Каждого, кто восстает против зверств реакции, мы должны
призвать к борьбе в едином фронте, к совместным выступлениям
против жестокости нацистов.
* $ *
Миллионы людей ненавидят Гитлера и выступают против
ого планов убийства Димитрова, Торглера и других товарищей.
Мы должны объединить и организовать массы, ненавидящие
фашизм, и сделать их оплотом защиты обвиняемых в Лейпциге,
а также товарища Тельмана и тысяч рабочих, находящихся
в нацистских концентрационных лагерях, всех антифашистских
борцов. Мы должны сделать их оплотом рабочего класса, кото¬
рый одни только может спасти наших товарищей от нацистских
убийц.
Нью-йоркский комитет помощи жертвам немецкого фашиз¬
ма провозглашает:
«Осужденных нельзя считать спасенными до тех пор, пока
они не будут в наших рядах, средн своих друзей.
Димитров обращается к нам с просьбой не впадать в иллю¬
зии относительно того, что нацистский суд освободит наших то¬
варищей.
Каждая окружная партийная организация, каждый член пар¬
тии должны объединиться вокруг этого призыва Димитрова, ко¬
торый донесся до нас из зала суда в Лейпциге.
За всемерную инициативу в деле создания единого фронта
борьбы против фашистских убийц!»
Daily Worker (США). 1933, 22.XII.
441

ДЕМОНСТРАЦИЯ РАБОЧИХ ГЛАЗГО
Статья газеты «Дейли у орке р»,
22 декабря 1933 г.
Вчера вечером несколько сот рабочих Глазго вышли на де¬
монстрацию и потребовали освободить заключенных, обвиняе¬
мых в поджоге рейхстага.
Делегация, состоящая из членов кооперативов и профсоюзов/
коммунистов и представителей Национального движения безра¬
ботных, а также официально назначенного делегата окружное
го комитета Объединенного профсоюза машиностроителей, на¬
правилась в консульство, чтобы изложить требования рабочих.
Дверь консульства была заперта. Свет выключен. Консул от¬
сутствовал. ‘
Делегация опустила резолюцию в почтовый ящик и присоеди-^
пилась к демонстрации. Демонстранты хором выкрикивали ло¬
зунги: «Кто поджег рейхстаг? Гитлер!», «Освободить Димитро¬
ва, Торглера, Танева и Попова!», «Долой кровавый фашизм!»
и т. д.
Затем демонстранты вернулись на Ганновер-стрит, где перед
ними выступили товарищи Макшейн и Керриган. Все участники
демонстрации решили в воскресенье вновь выйти на демонстра¬
цию и привести с собой товарищей.
Была принята следующая резолюция: «Массовый митинг ра¬
бочих Глазго требует освобождения четырех товарищей, обви¬
няемых в поджоге рейхстага, и предоставления им права бес¬
препятственного выезда из Германии. Постановление суда свиде-'
тельствует о их полной невиновности.
Злобные угрозы Геринга в адрес Димитрова говорят о том,'
что независимо от решения суда фашисты намерены убить Ди-’
митрова и его товарищей.
Мы, рабочие Глазго, клеймим фашистских главарей как орга¬
низаторов поджога рейхстага и требуем немедленного освобож¬
дения заключенных и обеспечения их безопасности».
Готовится мощная демонстрация, которую намечено провести
в воскресенье.
Daily Worker (Англия), 1933, 22.XII.
ЗА НЕМЕДЛЕННОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ
ДИМИТРОВА, ТОРГЛЕРА, ПОПОВА И ТАНЕВА!
Призыв Европейского бюро
Международной Красной помощи ,
23 декабря 1933 г.
Трудящиеся всех стран!
Потокам лжи, распространяемой с первых дней гитлеровской
диктатуры, приходит конец. Спустя девять месяцев удар, на-
442

правленнын против революционных рабочих Германии и Ком¬
мунистической партии, со страшной силой обрушился на его
вдохновителей. Полиция и следователь оказались провокатора¬
ми, нацистские депутаты — лжесвидетелями, рейхсканцлер и
премьер-министр — поджигателями. Все это не новость. Но то,
что подлинный облик этих людей был показан на их же собст¬
венном классовом суде,— это результат упорной борьбы трудя¬
щихся всех стран, победа общественного мнения и коммуниста
Георгия Димитрова.
Все попытки оправдать неслыханную оргию террора перед
всем миром и собственным народом кончились крахом под уда¬
рами трудящихся всех стран и героических борцов немецкого
рабочего класса.
Однако террор не сломлен.
Димитров, Торглер, Попов и Танев должны были быть оп¬
равданы. Геринг и Гитлер осуждены. Однако оправданным угро¬
жает Геринг, который уже доказал, что он не остановится перед
убийством. Торглеру угрожает новый процесс или же медленная
смерть в каком-нибудь концентрационном лагере.
50 немецких антифашистов приговорены к смерти, их ждет
топор палача. Убийства продолжаются. Ежедневно в тюрьмах и
лагерях гибнут антифашисты. Предстоят новые процессы. Ско¬
ро па скамью подсудимых сядет Эрнст Тельман. Этим процес¬
сом, процессом над вождем Коммунистической партии, гитле¬
ровское правительство хочет исправить ошибку, допущенную им
во время процесса о поджоге рейхстага.
Организуем новый мощный массовый штурм!
Дадим отпор намерениям гитлеровского правительства, вы¬
рвем у него его жертвы!
Боритесь, протестуйте, организуйте демонстрации!
Требуйте немедленного освобождения Димитрова, Торглера,
Попова и Танева! Их должны охранять выбранные ими самими
лица!
Долой террористические процессы!
Спасите обреченных на смерть борцов!
Свободу 170 тысячам заключенных!
23 декабря 1933 г.
Европейское бюро Международной Красной помощи
Rundschau, 1933, N 50, S. 1932.
443

ЛЕЙПЦИГСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ
ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА
Статья газеты «Правда»,
24 декабря 1933 г.
Приговор суда по делу о поджоге рейхстага иосит на себе
яркий отпечаток всей бездарной инсценировки, которая вой*
дет в историю классовой борьбы под названием «Лейпцигский
процесс». Процесс не оправдал надежд фашистской диктатуры.
Даже фашистским лидерам теперь ясно, что их план самоза¬
щиты провалился. С первого же дня вплоть до 23 декабря лейп¬
цигская судебная комедия разоблачалась шаг за шагом своей
собственной бездарностью, но главным образом — героической
борьбой четырех обвиняемых коммунистов и усилиями общест¬
венного мнения трудящихся всего мира.
С поджогом рейхстага связаны одна из величайших прово*
каций против компартии, один из крупнейших за последние де¬
сятилетия подлогов, совершенных господствующими классами.
Этот подлог возник одновременно с поджогом. Один предопреде¬
лил другой. Таким подлогом является Лейпцигский процесс, пе¬
ред которым была поставлена задача — оправдать фашистских
поджигателей.
Этот подлог, который превосходит исторически известные
дело Дрейфуса и процесс Бейлиса ’, потерпел полный крах. Фа¬
шистская диктатура проиграла процесс. И это стоит ей проигран¬
ного в борьбе с коммунистами сражения! Германскому фашизму
не только не удалось в Лейпциге оправдать себя, но, наоборот,
сю вина сейчас видна еще более ясно, чем когда бы то ни было.
Приговор, как и суд, ничем не смог доказать, что компартия
в какой бы то ни было степени причастна к поджогу рейхстага.
Три месяца безуспешно пытались доказать этот тезис суд, про¬
куратура, «защита», десятки лжесвидетелей. И каждый раз фа*
шистские мошенники проваливались со скандалом перед всем
миром! В конце концов, фашистским судьям ничего другого не
осталось, как голословно утверждать, что сообщников Ван дер
Люббе следует искать «в лагере коммунизма». Это живо напо¬
минает историю с тем вором, который, убегая от преследующих
его, кричит: «Держите вора!» Разница, пожалуй, в том, что фа*
шистам не удалось замести следы, ибо они были сразу пойманы
с поличным.
Пожар был сигналом, утверждается в приговоре. Сигналом к'
чему? Именно сейчас следует вспомнить заявление, сделанное*
Гитлером па месте пожара вечером 27 февраля корреспонденту
английской консервативной газеты «Дейли экспресс»:
«Это богом данный сигнал. Ничто не помешает теперь нам,
раздавить коммунистов железными кулаками».
К этому надо добавить, что «бог», о котором здесь говорится,
был одет в коричневую рубашку!
444

Поджог был нужен фашистам, и только нм!
И сколько бы приговор ни распространялся о «виновности
компартии», он не может привести ни одного факта в подтверж¬
дение этого. Куда же делись «факты», которыми фашистская
полиция располагала, по ее утверждениям, уже 24 февраля?
В первом официальном сообщении, опубликованном в Берлине
28 февраля, говорилось:
«Этот пожар является одним из самых чудовищных актов
большевистского террора в Германии. Среди многих центне¬
ров противогосударственных материалов, найденных полицией в
Доме Либкнехта, обнаружена инструкция о проведении комму¬
нистического террора по большевистскому образцу. Согласно
этим документам, должны быть подожжены правительственные
здания, музеи, дворцы и жизненно важные предприятия».
Где эти «документы» и «материалы»? Где эта «инструкция»?
Почему она не фигурировала во время процесса? Почему при¬
говор не ссылается на нее? Не яси0 ли, что единственный ответ,
который может быть дан на эти вопросы, состоит в том, что эти
«документы», эта «инструкция» не существуют и не существо¬
вали в природе. Следовательно, приговор суда, помимо волн
последнего, вскрывает о^ин из крупнейших подлогов, одну из
важнейших фальшивок, которые были впопыхах состряпаны по¬
лицией г-на Геринга.
Другой факт, не менее показательный. 1 марта «Берлинер
берзен цейтупг» опубликовала сообщение о том, что поджига¬
тели бежали из здания рейхстага через подземные каналы отоп¬
ления, ведущие из рейхстага в близлежащий дом председателя
рейхстага. Это же сообщение было напечатано в «Фоссише цей¬
тупг», «Локаль анцейгер» и «Теглихе руидшау». Почему лейп¬
цигские судьи не сочли даже нужным допросить редакторов пе¬
речисленных газет об источниках, откуда были получены эти
сведения? Чего же проще! Но именно этого судьи не посмели
сделать. А этот факт достаточно красноречивый.
Дальше. В вечернем издании «Берлинер берзен цейтунг» от
28 февраля было опубликовано официальное сообщение прусско¬
го бюро печати о том, что при аресте Ван дер Люббе у пего был
найден «коммунистический партбилет». Этот пресловутый «парт¬
билет» не фигурировал на суде. Почему? По той же причине —
его не существовало в природе! Чего стоит после всего этого
попытка суда представить фашистского наймита, разоблачен¬
ного провокатора Ван дер Люббе, как «коммуниста»?! Никто
этому не поверил!
И, наконец, еще один, не менее любопытный факт. 1 апреля
в берлинской печати было опубликовано сообщение следователя
о том, что 9 марта арестованы «по обвинению в государственной
измене трое болгарских подданных, а именно: Георгий Димит¬
ров, Васил Танев, Благой Попов». Это сообщение заканчивалось
следующими словами: «Они связаны с поджогом рейхстага».
445

Что же оказалось? На суде выяснилось, что это ложь. Суд был
вынужден оправдать Димитрова, Попова и Танева. То же самое
повторилось и с Торглером, которого суд также был вынужден
оправдать.
Мы могли бы привести бесконечное количество подобных
фактов, разоблачающих один фашистский подлог за другим. Но
сейчас в этом нет необходимости. Сам приговор, вопреки воле
его авторов, разоблачает фальсификации и ложь, посредством
которых было состряпано обвинение против коммунистов.
Перед всем миром провалилась судебная комедия в Лейпци¬
ге. Это означает вместе с тем полный провал надежд фашист¬
ских лидеров на свою реабилитацию. Оправдание Димитрова,
Торглера, Попова и Танева не может с этой точки зрения не
означать признания вины фашистских лидеров.
В высшей степени показательно поэтому, что в самом начале
приговор «считает совершенно опровергнутыми различного рода
утверждения о том, что в преступлении поджога рейхстага при¬
нимали участие руководящие члены правительства, а также то,
что Ван дер Люббе был связан с национал-социалистами и т. д.»
Грубая работа, господин Бюнгер!
Судили ведь как будто не национал-социалистов, не «руко¬
водящих членов правительства», а четырех коммунистов и ком¬
партию. Как же так случилось, что в самом начале приговора
суд старается реабилитировать лиц, виновность которых не была
«предметом настоящего судебного разбирательства»? Зачем же
понадобился оправдательный приговор фашистским лидерам?
Но здесь-то и зарыта собака! — говорит старая немецкая посло¬
вица.
Повторяем, грубая и бездарная работа, г-н Бюнгер. Этот при¬
говор, пытающийся выгородить фашистских лидеров, подтверж¬
дает, что именно они являются организаторами поджога.
Фашистским лидерам так и не удалось себя реабилитиро¬
вать. Приговор создает для них совершенно безвыходное поло¬
жение. С одной стороны, он вынужден оправдать четырех ком¬
мунистов, ибо подлоги и ложь, на основании которых был со¬
стряпан процесс, развеяны в прах. С другой стороны, он не
осмеливается утверждать, как это сделано в обвинительном
акте, что Ван дер Люббе поджег рейхстаг один, без сообщников.
Но сообщников «из лагеря коммунизма» нет, суд не может их
назвать, а весь фашистский государственный аппарат не в со¬
стоянии их найти. Фашистские власти сумели убить тысячи лю*
дей и заточить сотни тысяч своих жертв в тюрьмы и концлагеря,
но обнаружить нескольких сообщников Ван дер Люббе они, ви¬
дите ли, так и «не смогли»!
«Не смогли» потому, что эти сообщники находятся не в лаге^
ре коммунизма. Да и как фашистскому суду найти подлинны^
сообщников, когда ему продиктован сверху приговор, который
должен их обелить.
446

«Жизнь оправданных в опасности!»
Карчкатнра художника Кеша,
опубликованная в газете «Правда»
от 25 декабря 1933 г.

Картина сейчас более чем ясна.
В Лейпциге германский фашизм потерпел жестокое пораже¬
ние. В этом сказались и сила германского пролетариата, и его
революционного авангарда, мощное движение протеста во всем
мире и героическая борьба четырех обвиняемых, в первую оче¬
редь товарища Димитрова. Они вырваны из рук фашистского
суда, но их жизнь все еще находится в опасности. Об этом не
следует забывать ни на минуту.
Нельзя верить ни одному слову фашистских властей о том,
что обвиняемым будут обеспечены неприкосновенность и защита.
Эти заявления делаются для того, чтобы усыпить бдительность
трудящихся всего мира.
«Свободу и безопасность Димитрову, Торглеру, Попову и
Тапеву!» — по-прежнему остается боевым лозунгом трудящихся.
Не следует, кроме того, забывать, что, позорно провалив¬
шись в Лейпциге, фашисты уже сейчас подготовляют новый про¬
цесс против германских революционных борцов, против тов.
Тельмана и других вождей германского пролетариата.
К бдительности, пролетарии! Еще громче зазвучит во всем
мире боевой призыв:
Долой фашистских палачей!
На защиту узников фашизма!
Свободу Тельману! Свободу тысячам революционных бойцов,
томящихся в застенках фашистской диктатуры.
Правда, 1933, 24 декабря.
ПРИЗЫВ МЕЖДУНАРОДНОГО КОМИТЕТА ПОМОЩИ
ЖЕРТВАМ ГИТЛЕРОВСКОГО ФАШИЗМА
24 декабря 1933 г., Париж
ПОСЛЕ ЛЕЙПЦИГСКОГО ПРИГОВОРА!
Необходимо назвать преступников и освободить
десятки тысяч невиновных!
В Лейпциге Имперский суд оправдал Димитрова, Торглера,
Попова и Танева. Оправдательный приговор был вынесен не¬
смотря па то, что прусская полиция, следственные власти, вер¬
ховный прокурор, официальная германская пресса, министры Ге¬
ринга, Геббельса и Гитлера многократно клеветнически называ¬
ли четырех антифашистов поджигателями.
Оправдание завоевано благодаря героическому поведению
Димитрова на суде, благодаря постоянно усиливающемуся дви¬
жению масс, протесту многочисленных представителей интелли¬
генции, в особенности благодаря деятельности следственной ко¬
миссии по выяснению причин пожара в рейхстаге, благодаря
448

мировому общественному мнению, которое единодушно считало
Димитрова, Торглера, Попова и Танева невиновными.
Напрасно фашистская печать пытается выдать оправдатель¬
ный приговор, завоеванный мировым общественным мнением, за
доказательство объективности суда гитлеровской Германии.
Эта демагогическая попытка не удастся! Этому противоре¬
чит более чем достаточное количество известных всему миру
фактов:
казнь многих антифашистов, осужденных в ходе процессов,
на которых не присутствовали объективные наблюдатели;
организация сотен закрытых процессов против рабочих, паци¬
фистов и евреев;
заключение 200 тысяч невиновных.*в тюрьмы и концентраци¬
онные лагеря и
подлое убийство 3 тысяч антифашистов!
Оправдательный приговор — это первый успех антифашистов
всех стран, единого фронта борьбы за- правду и в защиту спра¬
ведливости. Однако на этом нельзя останавливаться. Необходи¬
мо продолжать борьбу, расширяя и усиливая ее!
Четверо оправданных еще находятся в руках фашистских
правителей, которые открыто угрожают им судом Линча. По¬
этому надо добиться немедленного освобождения Димитрова,
Торглера, Попова и Танева и сохранить их жизнь. Речь идет о
том, чтобы добиться для трех болгар права свободного выезда
за пределы Германии.
Кроме того, необходимо добиться разоблачения подлинных
виновников преступления — поджога рейхстага. Первой предпо¬
сылкой этого является то, чтобы самый главный свидетель —
Ван дер Люббе остался жив.
Казнь Ван дер Люббе означала бы нарушение основных
принципов международного права! Ван дер Люббе необходим
для возобновления процесса и определения подлинных виновни¬
ков пожара в рейхстаге. В его жизни заинтересованы все, кто
желает установить подлинных виновников пожара. В его смер¬
ти заинтересованы только соучастники, которые уничтожением
Ван дер Люббе хотят устранить одного из самых главных свиде¬
телей.
Поэтому комитет заявляет: смертный приговор, вынесенный
Ван дер Люббе, не должен быть приведен в исполнение.
Напрасно Имперский суд вновь пытается мотивировкой при¬
говора распространять клевету о том, что преступников следует
искать в коммунистических кругах. Все факты против этого!
Необходимость оправдания четырех обвиняемых коммуни¬
стов подтверждается показаниями Ван дер Люббе, признавшего
свою связь с национал-социалистами, заключениями экспертов
и даже самим Герингом, который сказал на суде, что преступ¬
ники могли пройти в здание рейхстага и вернуться только через
подземный ход.
449
15 Заказ 3726

Все констатации Лейпцигского процесса, и в особенности
контрпроцесса в Лондоне, несомненно, свидетельствуют о том,
что преступники происходят не из коммунистических, а из на¬
ционал-социалистских кругов
Если же, вопреки фактам, Имперский суд в мотивировке
приговора вновь заявляет, что преступники скрываются в ком¬
мунистических кругах, то это делается для того, чтобы дать
гитлеровскому правительству возможность арестовать десятки
тысяч людей, которые виноваты только в одном: они согласны
с тем
— что не коммунисты, а национал-социалисты подожгли
рейхстаг!
Мы призываем всех женщин и мужчин и все организации
вместе с нами вести борьбу за немедленное освобождение всех
невинно осужденных и брошенных в тюрьмы, всех политических
заключенных в Германии.
Фабрикуя новые процессы по обвинению в государственной
измене Димитрова, Тельмана, Торглера и других антифашистов,
гитлеровское правительство пытается отомстить за свое полное
поражение в лейпцигском суде.
Этого нельзя допустить!
Во всех странах необходимо развернуть столь же мощное
движение, как и движение за освобождение четырех невиновных,
и дать отпор планам гитлеровского правительства: организовав
новые процессы и обвинив в государственной измене Димитрова,
Тельмана, Торглера и других антифашистов, не выпустить их из
своих рук.
От имени четырех оправданных комитет выражает братскую
благодарность всем женщинам и мужчинам, которые в течение
многих месяцев вместе с комитетом неутомимо боролись за ис¬
тину. Комитет призывает всех своих сотрудников и друзей, все
связанные с ним организации еще более активно продолжать
борьбу за осуществление следующих требований:
Немедленное освобождение Димитрова, Торглера, Попова и
Танева!
Защитить их от убийц Геринга!
Свободный выезд и выбор пути через границу!
Организация нового международного движения протеста про¬
тив фабрикуемого нацистами процесса над Димитровым, Тель¬
маном, Торглером и другими антифашистами по обвинению в
государственной измене.
Немедленное освобождение всех заключенных-антифашистов
в Германии!
Ликвидация лагерей пыток и концентрационных лагерей, тю¬
рем, роспуск отрядов СА и СС и государственной тайной поли¬
ции!
Обвинение Геринга, Геббельса и Гитлера в поджоге, истяза¬
ниях и тысячах подлых убийств!
450

Антифашисты всех стран! Вперед от первой победы над гит¬
леровской диктатурой к решительному разгрому фашистской
диктатуры!
Международный комитет помощи жертвам
гитлеровского фашизма
Rundbchau, 1931, N 2, S. 33.
СТАТЬЯ В ГАЗЕТЕ «НЕОС РИЗОСП АСТИС»,
ОРГАНЕ ЦК КОМПАРТИИ ГРЕЦИИ,
ОБ ОПРАВДАНИИ Г. ДИМИТРОВА
И ДРУГИХ ОБВИНЯЕМЫХ коммунистов
24 декабря 1933 г.
Жалкий конец жалкой инсценировки
Блестящая победа трудящихся- всего мира. Наши това¬
рищи Димитров, Торглер, Танев и Попов оправданы!
Решение «суда» подтвердило виновность гитлеровских
поджигателей. Требуйте немедленного освобождения
оправданных!
Международный рабочий класс одержал огромную победу
над гитлеровским фашизмом. Товарищи Димитров, Торглер, По¬
пов и Танев оправданы фашистским судом в Лейпциге благо¬
даря солидарности мирового и германского пролетариата.
Ни один судебный процесс в истории человечества не поро¬
ждал такой тревоги, какую вызвал «процесс» о поджоге рейх¬
стага. Это была поистине всемирная, интернациональная трево¬
га. Потому что поднимающийся рабочий класс интернационален,
потому что инсценировка, устроенная поджигателями Гитлером
и Герингом, требовавшими осуждения четырех наших невинов¬
ных товарищей, была делом неслыханным.
Четверо оправданы. Инсценировка с треском провалилась.
Единственный ее итог — разоблачение перед трудящимися все¬
го мира виновника, убийцы, поджигателя — гитлеровского фа¬
шизма.
Товарищи Димитров, Торглер, Танев и Попов оправданы бла¬
годаря их собственному героическому поведению и усилиям тру¬
дящихся. Это подлинное торжество рабочих и всех честных лю¬
дей в борьбе против фашизма.
Но наши товарищи еще не вырваны из лап палачей. Поэтому
борьбу необходимо продолжать как можно активнее. Требуйте,
чтобы товарищи Торглер, Димитров, Танев и Попов были немед¬
ленно освобождены, чтобы им была обеспечена свобода передви¬
жения, чтобы трое болгарских борцов не были переданы в руки
болгарского фашистского правительства.
Нсос ризоспастис (Афины), 1933, 21.XII.
451

ОСВОБОДИТЕ ОБВИНЯЕМЫХ В ЛЕЙПЦИГЕ!
ПРИЗЫВ АНТИФАШИСТСКОГО КОМИТЕТА
25 декабря 1033 г.
Нью-Йорк. Массовое давление со стороны международной
антифашистской общественности вынудило нацистский верхов¬
ный суд объявить, что Димитров, Торглер, Попов и Танев не ви¬
новны, говорится в заявлении Национального комитета помощи
жертвам гитлеровского фашизма. «Этот приговор — доказатель¬
ство того, что поджог рейхстага, который нацисты пытались при¬
писать четырем героическим руководителям рабочего класса,
чтобы казнить их, является делом рук самих нацистов».
Антифашистский комитет призывает к немедленным действи¬
ям и продолжению борьбы за освобождение четырех руководи¬
телей и всех жертв немецкого фашизма. Национальный комитет
считает, что следует предпринять следующие шаги:
1. Призвать все организации, всех людей участвовать в ми¬
тингах, проводимых на основе широкого единого фронта.
2. Просить все организации включить в повестку дня их соб¬
раний вопрос о победе международного антифашистского движе¬
ния в борьбе за освобождение Димитрова, Торглера, Танева и
Попова; усилить движение за разгром фашизма.
3. Организовать массовую посылку резолюций немецкому по¬
слу Гансу Лютеру в Вашингтон, требуя немедленно освободить
всех четырех обвиняемых. Если это возможно, посылать теле¬
граммы Гинденбургу в Берлин.
4. Организовать сбор средств для оказания помощи жертвам
фашизма.
«В каждом городе,— говорится в заявлении,— необходимо
тотчас же объединить все силы и заявить о победе международ¬
ного антифашистского движения за освобождение Димитрова,
Попова, Торглера и Танева, вырвавшего у нацистского суда
приговор «не виновны». Продолжать борьбу за окончательное
освобождение обвиняемых.
Daily Worker (США), 1933, 25.X1I.
РАБОЧИЕ-СОЦИАЛИСТЫ ПРИСОЕДИНЯЮТСЯ
К БОРЬБЕ ПРОТИВ НАЦИСТОВ
Сообщение газеты «Дейли уоркер»,
25 декабря 1933 г.
Нью-Йорк. Митинг, на котором были заслушаны доклады
коммуниста Роберта Майнора и лидера социалистической пар¬
тии Нормана Томаса, одобрил резолюции, требующие безуслов¬
ного и немедленного освобождения четырех коммунистов, обви¬
няемых в поджоге рейхстага, невиновность которых вынужден
452

был признать нацистский суд. В нацистский верховный суд судье
Бюнгеру была послана следующая телеграмма, одобренная ми¬
тингом:
«Сотни рабочих, социалистов и коммунистов, собравшихся на
митинг в Нью-Йорке (США), протестуют против процесса над
Торглером, Димитровым, Поповым и Таневым и требуют их не¬
медленного и безусловного освобождения, а также освобожде¬
ния всех узников классовой войны и прекращения всех инсцени¬
рованных судебных процессов над рабочими и интеллигентами».
* * *
Нью-Йорк. На митинге протеста в Брайтоне, организованном
Советом женщин, была принята резолюция, требующая немед¬
ленного освобождения четырех обвиняемых в поджоге рейх¬
стага.
* * *
Вайоминг, Пенсильвания. Рабочие Вайоминга вчера одобри¬
ли резолюцию, клеймящую позором нацистских убийц и авантю¬
ристов и требующую немедленного и безусловного освобожде¬
ния четырех обвиняемых коммунистов.
Daily Worker (США), 1933, 25.XII.
ОБРАЩЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО КОМИТЕТА ПОМОЩИ
ЖЕРТВАМ ГИТЛЕРОВСКОГО ФАШИЗМА
ОБ УСИЛЕНИИ КАМПАНИИ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ
Г. ДИМИТРОВА И ЕГО ТОВАРИЩЕЙ
26 декабря 1933 г.
Международный комитет помощи жертвам гитлеровского фа¬
шизма призывает всех трудящихся и организации развернуть
борьбу за немедленное освобождение Димитрова, Торглера, Та¬
нева и Попова и всех политических заключенных в Германии.
Комитет заявляет, что оправдание четырех коммунистов на су¬
дебном процессе по делу о поджоге рейхстага является первым
успехом антифашистов всех стран, и призывает к расширению
борьбы.
«Гитлеровское правительство,— заявляет комитет,— хочет
взять реванш за решительное поражение, понесенное на Лейп¬
цигском процессе, и инсценирует против Димитрова, Тельмана,
Торглера и других антифашистов новый судебный процесс, пы¬
таясь обвинить их в государственной измене».
В обращении также говорится, что необходимо привлечь к
суду тех, кто действительно виновен в поджоге рейхстага.
453

Кампания за освобождение Димитрова и его товарищей не¬
прерывно усиливается. Накануне рождества 3000 рабочих Глаз¬
го участвовали в демонстрации, требовавшей освобождения уз¬
ников. Из всех районов страны в редакцию «Дейли уоркер» про¬
должают поступать резолюции, настаивающие на немедленном
освобождении четырех коммунистов.
Обращение Международного комитета послужит стимулом к
еще большему развертыванию кампании протеста против на¬
цизма.
Требование Международного комитета
«Верховный суд в Лейпциге оправдал Димитрова, Торглера,
Попова и Танева. Четверо антифашистов были оправданы, не¬
смотря на то что прусская полиция, следственные власти, проку¬
рор, официальная германская пресса и министры Геринга, Геб¬
бельса и Гитлера неоднократно обвиняли их в поджоге рейхста¬
га»,— говорится в обращении, опубликованном Международным
комитетом помощи жертвам гитлеровского фашизма.
«Оправдание,— говорится далее в обращении,— было завое¬
вано благодаря героическому поведению Димитрова на суде, не¬
уклонному росту массового движения, многочисленным проте¬
стам со стороны интеллигенции и в особенности благодаря ра¬
боте Комиссии по расследованию поджога рейхстага, а также
давлению мирового общественного мнения, которое справедливо
и единодушно считает Димитрова, Торглера, Попова и Танева
невиновными».
Упоминая о попытках фашистской печати использовать факт
оправдания для доказательства беспристрастности закона в гит¬
леровской Германии, комитет заявляет: «Эти демагогические по¬
пытки не увенчаются успехом. Слишком много фактов, извест¬
ных всему миру, противоречат подобного рода утверждениям».
Подчеркивая, что оправдание обвиняемых является «первым
успехом антифашистов всех стран и единого фронта борьбы за
правду и в защиту справедливости», комитет отмечает: «Но на
этом нельзя успокаиваться. Необходимо продолжать бороться,
расширять и укреплять движение.
Четверо оправданных все еще находятся в руках фашистских
властей, которые открыто грозят организовать самосуд и рас¬
правиться с ними. Необходимо поэтому немедленно добиться га¬
рантий безопасности для Димитрова, Торглера, Попова и Танева
и их освобождения.
Необходимо обеспечить болгарам свободный проезд через
любую избранную ими самими границу. Кроме того, необходимо
бороться за привлечение к суду тех, кто является действитель¬
ным виновником поджога рейхстага.
Первым условием этого должно быть сохранение жизни Ван
дер Люббе — наиболее важного свидетеля. Ван дер Люббе ну¬
454

жен для возобновления судебного процесса, на котором будут
установлены подлинные виновники поджога рейхстага.
Все, кто заинтересован в раскрытии истинных виновников,
требуют, чтобы Ван дер Люббе остался в живых. И только ком¬
паньоны Ван дер Люббе по поджогу желают ему смерти — ведь
они хотят избавиться от наиболее важного свидетеля, который
может дать показания против них».
Комитет требует поэтому, чтобы смертный приговор не был
приведен в исполнение и Ван дер Люббе был передан в распо¬
ряжение соответствующих следственных органов для нового раз¬
бирательства.
«Мы призываем всех трудящихся и все организации,— гово¬
рится далее в обращении,— развернуть вместе с нами борьбу за
немедленное освобождение невиновных заключенных п всех по¬
литических узников в Германии. '
Гитлеровское правительство пытается взять реванш за свое
решительное поражение на Лейпцигском процессе и инсцениро¬
вать новый судебный процесс против Димитрова, Тельмана,
Торглера и других антифашистов* по делу о государственной из¬
мене.
Мы должны помешаГгь этому. Чтобы предотвратить осуществ¬
ление планов гитлеровского правительства, следует развернуть
такое же всемирное движение, как движение за освобождение
четырех обвиняемых».
В заключение комитет в своем обращении от имени четырех
оправданных товарищей выражает «братскую благодарность
всем трудящимся, которые в течение многих месяцев вели не¬
устанную борьбу за восстановление истины, и призывает всех
сочувствующих и друзей и все дружественные организации еще
более усилить борьбу и добиваться выполнения следующих тре¬
бований:
Немедленно освободить Димитрова, Торглера, Попова и Та¬
нева и предоставить им право беспрепятственного выезда за гра¬
ницы Германии.
Развернуть всемирное движение протеста против вновь зате¬
ваемого суда над Димитровым, Тельманом, Торглером и други¬
ми антифашистами. Немедленно освободить всех заключенных
антифашистов в Германии.
Предъявить Герингу, Геббельсу и Гитлеру обвинение в под¬
жоге, пытках и тысячекратных убийствах.
Антифашисты всех стран! Превратим первую победу над
диктатурой Гитлера в решительное поражение фашистской дик¬
татуры!»
Daily Worker (Англия). 1933, 26.XII.
455

ОБЕСПЕЧИТЬ ИХ БЕЗОПАСНОСТЬ!
Статья газеты «Дейли уоркер»,
27 декабря 1933 г.
Массовые выступления рабочих всего мира привели к побе¬
де— заставили фашистский верховный суд вынести оправдатель¬
ный приговор коммунистам, которых клеветнически обвинили в
поджоге рейхстага.
Из приговора суда можно сделать только один вывод: поджог
рейхстага был преднамеренным делом рук самих фашистских
преступников, руководимых Герингом и Геббельсом.
Еще задолго до завершения процесса в Лейпциге этот факт
был вскрыт со всей очевидностью в ходе судебного разбиратель¬
ства.
Георгий Димитров, героический революционер-коммунист,
бесстрашное поведение которого на суде вызвало восхищение
всего мира, не оставил камня на камне от сфабрикованного фа¬
шистами «дела» и убедительно доказал виновность фашистов.
Блестящее поведение Димитрова, его стойкость перед лицом
банды гитлеровских убийц вдохновляют рабочий класс. Его при¬
мер должен послужить стимулом к усилению революционной
классовой борьбы против наших врагов — капиталистов.
Мы должны помнить, что, хотя Димитров и его товарищи оп¬
равданы, они все еще находятся в фашистской тюрьме и им гро¬
зит серьезная опасность.
УГРОЗЫ ФАШИСТОВ
Вожак фашистов Геринг в ходе суда разразился самыми
гнусными угрозами по адресу обвиняемых коммунистов. «Подо¬
ждите, еще расправимся с вами, как только вы выйдете из зала
этого суда»,— кричал он в ноябре на Димитрова.
В тон Герингу печать и все органы фашистской пропаганды
уже после приговора суда лихорадочно пытаются разжечь не¬
нависть против Димитрова, Торглера, Попова и Танева.
Например, официальное фашистское информационное агент¬
ство заявляет: «Приговор, оправдывающий Торглера и болгар,
является ложным, и мы не можем его признать».
Гитлеровская газета «Фелькишер беобахтер» разразилась по¬
добным же надрывным визгом: «Этот приговор (т. е. приговор
верховного суда) является надругательством над правосудием».
«Формальные юридические любезности,— утверждает «Фель¬
кишер беобахтер»,— не могут преобладать над правом нации на
жизнь и ее волей к жизни».
Такая позиция фашистов не может не вызвать самую серьез¬
ную тревогу за безопасность четырех невиновных людей, кото¬
рые все еще находятся за тюремной решеткой.
456

Сообщения из Лейпцига, в которых говорится, что Торглер
задержан в тюрьме до следующего процесса и ускоренными
темпами готовится «суд» над Эрнстом Тельманом и другими за¬
ключенными руководителями коммунистов, еще раз указывают
на то, что затевают за кулисами.
НУЖНЫ МАССОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Мощные выступления масс заставили фашистских судей на
процессе о поджоге рейхстага вынести оправдательный приговор
четырем обвиняемым революционерам. Такие же мощные вы¬
ступления должны стать гарантией безопасности наших оправ¬
данных товарищей и успешно завершить борьбу за освобожде¬
ние Тельмана и других борцов против фашизма.
Завоеванная нами победа свидетельствует о том, что осуще¬
ствления этих целей можно добиться. лишь в том случае, если
кампания будет проводиться с еще большим размахом и в нее
включатся новые миллионы трудящихся.
Димитров и его товарищи должны быть освобождены. Им
должен быть обеспечен беспрепятственный выезд из Германии.
В то же время, вдохновленный решимостью полностью со¬
рвать планы банд гитлеровских убийц, весь рабочий класс дол¬
жен подняться на борьбу и вырвать из рук палачей Тельмана и
тысячи других жертв фашизма, томящихся в тюрьмах и лагерях
смерти.
Daily Worker (Англия), 1933, 27.XII.
ТЕЛЕГРАММА ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ
И УЧЕНЫХ ФРАНЦИИ ПРЕЗИДЕНТУ
ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ С ПРОСЬБОЙ
РАЗРЕШИТЬ СВОБОДНЫЙ ПРОЕЗД
ОПРАВДАННЫХ БОЛГАРСКИХ КОММУНИСТОВ
ПО ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ
27—28 декабря 1933 г.
Г-ну президенту Чехословацкой республики Масарику. Пра¬
га, Градчаны.
После лейпцигского приговора общественное мнение не могут
не волновать опасности, угрожающие жизни Димитрова, Попо¬
ва, Танева, пока они находятся в Германии. Уверенные в том,
что действуем от имени совести человечества, мы убедительно
просим Ваше превосходительство разрешить трем оправданным
проезд через территорию Чехословацкой республики.
Адвокаты: Моро Джиаффери, Торрес, Виллар
Профессора Сорбонны: Ланжевен, Леви-Брюль, Валлон.
Лайпцпгският пронес и международна™ солндарност
в борбата против фашизма, с. 502.
457

ПРИЗЫВ МЕЖДУНАРОДНЫХ
ПРОГРЕССИВНЫХ КОМИТЕТОВ И ОРГАНИЗАЦИИ
«ОПРАВДАНЫ, НО НЕ ОСВОБОЖДЕНЫ!»
29 декабря 1933 г., Париж
Димитров, Торглер, Попов и Танев
во власти Геринга и его приспешников
Вперед на массовую борьбу за освобождение Димитрова,
Тельмана, Торглера и всех антифашистов!
Ко всем трудящимся города и деревни!
Оправдательный приговор — это наша общая победа. Имя
Димитрова, великого обвинителя действительных преступни¬
ков— Гитлера и Геринга, миллион раз пронеслось над всем зем¬
ным шаром. Поджигатель Геринг заклеймен! Оправдание четы¬
рех коммунистов — хочет этого Имперский суд или нет — яв¬
ляется обвинением нацистских поджигателей.
После оглашения приговора невиновные были взяты под
«предупредительный арест».
Смертельная опасность не устранена. Геринг открыто грозит
убийством.
Все рабочие, крестьяне, интеллигенты, женщины и молодежь
должны теперь бороться активнее, чем когда бы то ни было!
Нельзя останавливаться, надо идти вперед, продолжать
борьбу!
Добивайтесь их освобождения! До избранной ими самими
границы их должны сопровождать надежные лица!
Однако этого недостаточно!
Нацисты замышляют новые процессы по обвинению в госу¬
дарственной измене Торглера и Эрнста Тельмана — вождя ан¬
тифашистского движения. Они готовят эти процессы, а в тюрь¬
мах усиливается ужаснейший террор. В тени Лейпцигского про¬
цесса было казнено 14 молодых рабочих. В эти дни Имперский
суд вновь подтвердил смертный приговор 10 антифашистам.
60 антифашистов сидят в камерах смертников, и им угрожает
топор палача.
Поэтому мы обращаемся с призывом ко всем!
На массовую борьбу за спасение и освобождение наших
братьев в Германии!
Свободу Димитрову, Тельману и Торглеру! Свободу всем, ко¬
му «третий рейх» затыкает рот и кого он притесняет.
Международный комитет борьбы против империалисти¬
ческой войны и фашизма
Международный комитет молодежи
Международная Красная помощь
Международная Рабочая помощь
Лига борьбы против империализма и войны
458

Европейское бюро Профинтерна
Европейское бюро Красного спортивного интернацио¬
нала
Интернационал работников просвещения
Международное объединение революционных писателей
и артистов
Международный комитет студентов
и другие организации
Rиnchchaи. 1934. N 2. S. 34.
ПИСЬМО РАБОЧЕЙ ДЕЛЕГАЦИИ
ПРЕЗИДЕНТУ ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ
С ПРОСЬБОЙ РАЗРЕШИТЬ ВЪЕЗД
В ЧЕХОСЛОВАКИЮ Г. ДИМИТРОВУ,
Б. ПОПОВУ И В. ТАНЕВУ ’
30 декабря 1933 г., Прага
В Канцелярию, президента республики
Т. Г. Масарика
Делегация, избранная на собрании заводских комитетов сле¬
дующих предприятий: «Ауфит», «Гладовна», «Осрам», спиртогон-
пого завода «Злихов», «Кооперативный труд», «Братья Пик»,
«Файгал», «Когоут», рабочих кладбища «Ольшани», частной те¬
лефонной компании «Штадлер», типографии Гофмана, «ПЭВ»,
«Кубиас», «Праговар», «Вальдес», «Одип», «Электра», «ЭТА»,
«Пчела», и делегаты собрания безработных из трудовых бара¬
ков, состоявшегося в Праге 29 декабря с. г., просят дать разре¬
шение Димитрову, Попову и Таневу на свободный въезд в Чехо¬
словакию и предоставить им право убежища как политическим
эмигрантам. Рабочие не только указанных выше предприятий,
но и всех остальных заводов Праги считают своим долгом сде¬
лать все, чтобы обеспечить свободный въезд в Чехословакию Ди¬
митрову и его товарищам, и развертывают кампанию по сбору
петиций.
Позиция министерства внутренних дел и правительства Че¬
хословацкой республики, которые своим отказом дать разреше¬
ние на въезд в Чехословакию Димитрова, Танева и Попова под¬
вергают их жизнь опасности, находится в полном противоречии
с мнением огромного большинства граждан Чехословацкой рес¬
публики.
Прага, 30 декабря 1933 г.
Лайпцигскпят пронос и междуиародната солидарное?
в борбата против фашизма, с. 510.
459

ПРИЗЫВ МЕЖДУНАРОДНОГО КОМИТЕТА ПОМОЩИ
ЖЕРТВАМ ГИТЛЕРОВСКОГО ФАШИЗМА
Конец декабря 1933 г.
Свободу оправданным!
Они должны быть спасены!
23 декабря Имперский суд оправдал Димитрова, Торглера,
Попова и Танева. Непосредственно после оправдания их дол¬
жны были бы выпустить на свободу. Однако четверо ложно об¬
виненных все еще находятся в тюрьме, а ведь скоро уже конек
года!
Жестокой властью произвола они брошены в лапы своих
смертельных врагов — полицейского аппарата национал-социа¬
листских министров и генералов.
Рабочие, трудящиеся городов и деревень!
Своей мощной международной кампанией вы заставили оп¬
равдать четырех невиновных. Не позволим национал-социалист¬
ским убийцам наброситься на жертвы, которых только что оп¬
равдали, и убить их.
Опасность, грозящая четырем невиновным, велика! Никогда
еще она не была так велика, как сейчас!
Французские и английские друзья во главе с известными
французскими писателями и учеными, среди которых мы упомя¬
нем лишь имена профессора Пренана и Дороти Вудман, секре¬
таря Английского комитета помощи, выехали в Лейпциг и ста¬
раются добиться освобождения заключенных. Выражаем им
свою признательность.
Их усилия в Лейпциге и Берлине должны быть поддержаны
смелыми действиями рабочих во всех столицах, во всех городах
всех стран!
Друзья Димитрова, друзья правды, борцы антифашистского
фронта и фронта помощи жертвам гитлеровского фашизма! При¬
зовите трудящихся всех стран к проведению мощных собраний,
митингов и демонстраций! Посылайте делегации в германские
посольства! Выражайте в телеграммах протеста волю масс!
Нп минуты отдыха или передышки! Усиливайте борьбу, рас¬
ширяйте кампанию! Во всех странах миллионы голосов должны
провозгласить боевой клич:
Немедленно освободить Димитрова, Тельмана, Торглера, По¬
пова и Танева и всех заключенных антифашистов!
Мужчины и женщины!
Спасите невиновных, которые были оправданы верховным
германским судом, но которых сейчас хотят убить национал-
социалистские министры и генералы!'
Международный комитет помощи
жертвам гитлеровского фашизма
L’Huinanite. 1934. 1.1.
460

ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
коммунистической партии западной
УКРАИНЫ 1
Декабрь 1933 г.
Коммунистическая партия Полыни!
(секция Коммунистического Интернационала)
Коммунистическая партия Западной Украины!
К рабочим и крестьянам Западной Украины!
Спасите Димитрова, Попова, Танева и Торглера!
Товарищи рабочие и крестьяне!
Мощный голос протеста трудящихся всего мира вынудил суд
палача Гитлера вынести оправдательный приговор товарищам
Димитрову, Торглеру и болгарским революционерам! Однако
нет никакой уверенности в том, что герои-революционеры, оп¬
равданные судом, нс будут убиты. Геринг открыто угрожал Ди¬
митрову: «Подожди, ты еще попадешься мне в руки». Предло¬
жение прокурора говорит о том, что гитлеровские поджигатели
прилагают отчаянные усилия, пытаясь замаскировать позорный
провал Лейпцигского процесса.
Подлинные поджигатели Геринг и Гитлер были настолько
скомпрометированы, что, несмотря на свою фашистскую нечи¬
стоплотность, не осмелились требовать головы тов. Димитрова.
Товарищи рабочие и крестьяне!
Герои-революционеры во главе с Димитровым боролись на
процессе от имени рабочего класса. Они показали миру, что су¬
ществует сила, которую не сможет согнуть даже самый ужасный
фашистский террор и которая сметет фашистскую диктатуру в
результате вооруженного восстания. Этой силой являются рабо¬
чие и крестьяне, возглавляемые Коммунистической партией.
Лейпцигский процесс имеет огромное значение для рабочих
и крестьян всего мира, и в особенности для пролетариата Поль¬
ши и Западной Украины. Гитлеровские оргии белого террора
подстрекают свирепствующий уже в течение нескольких лет тер¬
рор фашистской диктатуры Пилсудского2, террор польских ка¬
рателей и оккупантов.
В Западной Украине растет лес виселиц. Политических за¬
ключенных, которых приравняли к уголовным преступникам,
подвергают нечеловеческим пыткам. Оккупанты терроризируют
деревню полицейскими акциями, массовыми арестами, пресле¬
дованиями украинского населения. Террор свирепствует на фаб¬
риках и заводах. В тисках террора бьются агонизирующие от
голода и страшных холодов безработные города и деревни, по¬
страдавшие от наводнений в Покуче и Полесье, и др.
Пилсудский все более сближается с Гитлером. Правда, ме¬
жду ними существуют серьезные империалистические противо-
461

рсчия (коридор, Горный Шлёпск)3, по всего этого сильнее их
общая ненависть к СССР, их общее стремление к овладению но¬
выми пространствами на Востоке, лихорадочная подготовка к
новой войне против Советского Союза. Пакт о ненападении, за¬
ключенный с Советским Союзом, является для Пилсудского лишь
маневром, с помощью которого он стремится оказать давление
на Гитлера, чтобы тог кое-что уступил во взаимных торгах. Это
только маска, с помощью которой фашистское правительство
скрывает от рабочих и крестьян своп военные приготовления.
Товарищи рабочие и крестьяне!
Лишь усилия международного пролетариата могут спасти от
смерти Торглера, а также героя народных масс Димитрова и его
товарищей. Голос протеста рабочих и крестьян Западной Украи¬
ны в защиту обвиняемых революционеров является одновремен¬
но борьбой против террора у нас, против войны и в защиту
СССР. Правительство оккупантов стремится террором «умиро¬
творить» Западную Украину, прежде чем начнется война. В этом
ему активно помогают УНДО, ППС, ОУН 4 и др. Все они ведут
ожесточенную клеветническую кампанию против СССР, а УНДО
и ОУН изображают Гитлера другом Украины.
Пусть голос всеобщего протеста заклеймит этих подлых пре¬
дателей народа!
Протестуйте все! Спасите Торглера, Димитрова и его товари¬
щей от казни н убийства! Принимайте резолюции протеста!
Организуйте демонстрации и забастовки протеста!
Свободу Торглеру, Димитрову и его товарищам!
Свободу политическим заключенным в Польше!
Долой фашистское правительство Пилсудского!
Долой польскую оккупацию!
Да здравствует право народа Западной Украины па самооп¬
ределение до полного отделения!
Землю крестьянам без выкупа! Долой империалистическую
войну!
Да здравствует СССР и Советская Украина!
Да здравствует Польская Советская республика!
ЦК КПЗУ
СТАТЬЯ ГАЗЕТЫ «РУДЕ ПРАВО»
О ДЕЙСТВИЯХ В ЗАЩИТУ Г. ДИМИТРОВА
II ДРУГИХ ОПРАВДАННЫХ КОММУНИСТОВ
13 января 1934 г., Прага
Рабочая делегация отправляется в Германию.
Пражские заводы принимают энергичные меры
в защиту Димитрова и его товарищей
Пражский комитет защиты Димитрова, Тельмана, Торглера,
Попова и Танева, а также других жертв германского фашиз¬
ма намерен снова обратиться в германское посольство с требо-
462

ваиием немедленно освободить Димитрова и остальных това¬
рищей.
Кроме того, комитет организует делегацию рабочих различ¬
ных предприятий, которая направится в Германию и предпримет
там энергичные шаги. Делегация будет добиваться разрешения
посетить концентрационные лагеря и побеседовать с заключен¬
ными в отсутствие носителей свастики.
Пражские заводы также берут шефство над отдельными не¬
мецкими эмигрантами и позаботятся как об их материаль¬
ном обеспечении, так и о гарантировании для них права убе¬
жища.
Как нам стало известно, подобные шаги предпринимаются и
в других городах Чехословакии. ’
Необходимо, однако, действовать быстро и энергично! Опас¬
ность велика! Рабочие, организуйте повсюду заводские собра¬
ния, объявляйте забастовки протеста против содержания в тюрь¬
ме Димитрова и его товарищей, обращайтесь в германские пред¬
ставительства, требуйте свободного въезда болгарских товари¬
щей в Чехословакию!
Все для мужественного Димитрова и других заключенных то¬
варищей, все для освобождения германского пролетариата!
Rude pravu, 1931, 13.1.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ВОЛНА ПРОТЕСТА
Из обзора журнала «Рундшау»,
25 января 1934 г.
Великобритания Л о нд о н, 18 января
Вчера в западной части Лондона, несмотря на проливной
дождь, в течение двух с лишним часов продолжалась большая
демонстрация лондонских рабочих. Было решено передать гер¬
манскому посольству резолюцию с требованием немедленного
освобождения Димитрова и его товарищей.
Лондон, 22 января
Вчера в Шеффилде состоялось массовое собрание, в котором
приняло участие более 15 тыс. человек; собравшиеся требовали
немедленного освобождения четырех оправданных. На собрании
председательствовал мэр города.
Вчера вечером состоялось также массовое собрание в Глазго.
Единодушно была принята резолюция с требованием освободить
Торглера и трех болгар.
463

своей резолюции потребовала немедленного освобождения четы
рех оправданных и гарантий безопасности их жизни.
Танева. Только в Амстердаме в течение одного дня в крупней
ших залах города состоялось пять массовых собраний протеста
Причем все залы были переполнены.
Л в с т р и я Вен и, 22 январе
После сообщения Комитета защиты в связи с ответом гер
пяти предприятий Вены обратились с призывом ко всем авегрпй
ским трудящимся.
Чехословакия Пр а г а, 22 январе
На предприятиях Праги состоялся ряд собраний и конферен¬
ций. Были приняты решения, требующие проведения решитель¬
ных действий за немедленное освобождение Димитрова и его то
варищей. Рабочий класс настаивает на предоставлении Димит¬
рову и другим жертвам германского фашизма права убежища
Чехословакии.
Rundschau, 1934, N 9, S. 318.
ОБРАЩЕНИЕ Р. РОЛЛАНА
31 января 1934 г.
Есть диктатуры открытые и свирепые, которые надеются
лишь на силу. Эти диктатуры попирают всякую справедливость
и похваляются этим. Но самыми подлыми являются обманщики,
которые претендуют на сохранение какой-то кажущейся справед¬
ливости, а на деле же не уважают даже свои собственные ре¬
шения. Если во Франции еще есть такие наивные люди, кото-
рые становятся защитниками фальшивой дружбы, предложенной
Гитлером, и люди, гарантирующие лояльность последнего, тс
Лейпцигский процесс может прояснить их сознание пли же, пс
крайней мере, окончательно объяснить нам отношение к ним
Гитлера.
Вот торжественные судебные заседания, которые гитлеров¬
ское правительство в течение трех месяцев вело перед всем ми¬
ром, заранее убежденное в том, что па них послушно будет при¬
464

нят продиктованный фашистским правительством приговор че¬
тырем ложно обвиняемым. Но, несмотря на всю силу натиска и
пугливое угодничество суда, последний, подавленный очевидно¬
стью фактов, отклонил обвинение; он был вынужден оправдать
в глазах масс всего мира Торглера, Димитрова, Танева и По¬
пова.
Для любого уважающего себя правительства не было бы
иного выхода, кроме как преклониться перед законом, установ¬
ления которого оно ранее приняло, и, хочет оно того или нет, вы¬
полнить их. Но гитлеровское правительство нарушает взятые на
себя обязательства. Оправдательный приговор вынесен судом,
который правительство само же инспирировало, оно отказывает¬
ся освободить оправданных, изменяет законам, установленным
нм самим.
Ну что ж, верьте его обещаниям, вы, политики Франции и
Англии, участвующие в комедии 'корыстного сближения, разы¬
грываемой между бесчестным фюрером германского расизма и
немощными лидерами наших демократий!
До тех пор пока Торглер, Димитров и их товарищи в нару¬
шение законов самой Германии находятся в тюрьме, никто не
может верить слову Германии. Пугть опа не рассчитывает на то,
что мы умолчим о позорном мошенничестве с вынесенным, но
тайно аннулированным приговором! Мы не забудем! Мы никог¬
да не забудем!
Димитров, Торглер, Танев и Попов должны были быть на
свободе! Однако Гитлер, Геринг и Геббельс держат их в тюрь¬
ме. Мы считаем их ответственными за жизнь каждого из заклю¬
ченных. Если кто-либо из них умрет в тюрьме, мир скажет, что
они были убиты Гитлером, Герингом и Геббельсом.
Ромен Роллан
Monde. 1931. 10.11.
ОБРАЩЕНИЕ БОЛГАРСКОГО КОМИТЕТА
ЗАЩИТЫ ЖЕРТВ ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА
О ПРОВЕДЕНИИ НЕДЕЛИ ПРОТЕСТА
31 января 1934 г.
Комитет защиты жертв германского фашизма
Димитрова, Торглера, Попова, Танева и других
ОБРАЩЕНИЕ
к рабочим, крестьянам, трудящимся,
всем честно мыслящим людям
Перед международным натиском Гитлер отступил; фашист¬
ский суд в Лейпциге оправдал Георгия Димитрова и его това¬
рищей.
465

Прошло уже более месяца, но оправданные товарншн все еще
не освобождены. Геринг готовится выполнить свои» угрозу' п<>‘
кончить с ними, как только они выйдут из здания суда.
Серьезная опасность нависла над Димитровым и его товари¬
ща мн.
Комитет их защиты в Болгарин бьет тревогу?
Поднимем все как один, протест в целях их освобождения н
свободного возвращения Георгия Димитрова в Болгарин»!
Комитет объявляет Неделю протеста с 29 января по 5 фев¬
раля и призывает
I Всех принять участие в массовом собрании ирг»тести, па-
знаменном на воскресенье. 4 февраля, в 10 ч 30 мин утра
2. На этой же неделе организовать собрания и митинги но
всей стране и послать резолюции протеста d германское посол ь-
ство в Софин.
3. Послать в посольство большое количество кратких проте¬
стов. подписанных одним лицом пли группой лиц. Каждый ан¬
тифашист города или деревни должен выразить свой протест в
открытке или письме
В течение этой педели протеста германское яиспльетоо в Со¬
фии должно быть завалено сотнями и тысячами писем протеста!
Антифашисты, выразите протест в целях освобождение Геор¬
гия Димитрова, Торглера, Попова и Тансиа!
Комитет
Единство (София). НАМ. 31.1.
СТАТЬЯ ГАЗЕТЫ «ПРОЛЕТЕР». ОРГАНА ЦК
КОМПАРТИИ ЮГОСЛАВИИ. С ПРИЗЫВОМ
РАЗВЕРНУТЬ ЭНЕРГИЧНУЮ БОРЬБУ
ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ Г. ДИМИТРОВА
И ЕГО ТОВАРИЩЕЙ
Январь 1934 г.
Боритесь за освобождение
Димитрова и его товарищей!
Германский фашистский суд был вынужден оправдать това¬
рищей Димитрова, Торглера, Попова и Танева. ибо, несмотря на
всю фальсификацию и клевету, он не смог доказать их ответст¬
венность за поджог рейхстага. Ныне всему миру ясно, что рейх¬
стаг подожгли сами фашисты.
Между тем 1ерманскос фашистское правительство продол¬
жает держать в тюрьме Димитрова и остальных товарищей. Их
жизнь в опасности. Кровавый Геринг на суде открыто угрожал
Димитрову виселицей. Сейчас Димитров и его товарищи нахо¬
дятся в лапах полицейских псов кровопийцы Геринга.
466

7<>ппрнщн рабочие1
Только эисршчная борьба международного пролетариата мо¬
жет сплети жншь Димитрова и его товарищей!
Принимайте ня всех собраниях телеграммы протеста против
^включения и тюрьму Димитрова и его товарищей!
Выхолите на демонстрации протеста против зверств герман¬
ского и впянм1и’ербгкого фашизме!
* победу Димитрову, Тельману, Метко Мнлетнчу и всем ос-
тл ihiiiJM протетлрскпм борцам!
1*М I I
МОЩНАЯ ПОВЕДЛ
ПРОЯ1 ТЛР( КОСО ИНГЕРНЛиИОНАЛИЗКК
НАД ФАШИСТСКОЙ ЬЛНДОП ПОДЖИГ АТ Г.ЛЕП
Сгдгьл fill К*ГЫ tPari* Фип?»,
ямпнрп 1934 .*
Буря протеста трудящихся aceto мира вынудила кропааый
суд Гитлера оправдать Димитрова ToptAfpa, Попова и Танеев
Удесятерите свои силы в борьбе за полное освобождение четы
рех революционеров, за спасение вождя КПГ товарища Тельма¬
на и всех заключенных антифашистов!
Немецкий и международный пролетариат выиграл большую
международную битву против фашистской банды убийц и под*
жнгателей. против запятнанной кровью гитлеровской диктату¬
ры. Уничтожающее поражение правительства поджигателей и
режиссеров судебной комедии в Лейпциге заключается в том, что
под напором мировой бури протеста миллионов, под напором
мощного н все увлекающего за собой международного движе¬
ния пролетарской солидарности они были вынуждены, оправдав
четырех революционеров, признать полный провал состряпанно¬
го ими лживою обвинения против Коммунистической партии.
Большевик Димитров, который в дни процесса не думал о самом
себе, который с гордой уверенностью в победе солидарности мил¬
лионных масс угнетенных и эксплуатируемых всего мира заклей¬
мил «обвинителей* как преступников и бросил фашистским под¬
жигателям прямо в лицо обвинение в том, что именно они со¬
вершили преступление, —наш товарищ Димитров, который для
миллионов рабочих служит замечательным примером пролетар¬
ского революционера, опираясь на международную пролетар¬
скую солидарность, тысячи раз похороненную лжецами Гитле¬
ром, Герингом и Геббельсом, в борьбе с клонящимся к закату*
зашивающим капитализмом, выиграл мировую битву за ком¬
мунизм
До самой последней минуты фашистские поджигатели и их
юридические соучастники из Лейпцига, несмотря па очевидный
крах сфабрикованного ими лживого обвинения, настаивали на
467

том, чтобы снять голову Торглеру, и устами кровопийцы и мор¬
финиста Геринга изрыгали самые дикие угрозы по адресу трех
болгарских революционеров. Тем большим является поражение,
которое нанес пролетариат этим убийцам немецких рабочих.
Буря протеста против фашистских поджигателей и их классо¬
вого суда, непрерывно бушевавшая в Германии и во всем мире,
еще более усилилась после того, как главный прокурор потребо¬
вал смертного приговора. Тысячи героических пролетариев в
Германии, которые, несмотря на неутихающий террор ио отно¬
шению к рабочему классу, боролись, провозглашая призывы и
лозунги и организуя различные демонстрации; миллионы трудя¬
щихся всех стран мира, которые, несмотря на саботаж лидеров
социал-демократии, устраивали демонстрации перед германски¬
ми посольствами и консульствами и засыпали кровавый суд по¬
током телеграмм протеста,— именно они выиграли битву, явля¬
ющуюся сокрушительным поражением правительства поджига¬
телей и блестящей победой международного коммунизма и про¬
летарского интернационализма.
Гитлеровское правительство, приказавшее поджечь рейхстаг,
чтобы тем самым завершить беспримерный обман масс и укре¬
пить кровавую диктатуру монополистического капитала, ныне
разоблачено и заклеймено перед всеми немецкими трудящимися
и всем миром.
Более 2 тыс. убитых рабочих, тысячи калек — жертв пыток,
100 тыс. заключенных — вот приблизительиый итог кровавого
террора. Сигналом к этому террору был поджог рейхстага, орга¬
низованный Гитлером, Герингом и Геббельсом.
Правительство поджигателей и его классовый суд приговори¬
ли к смерти своего собственного слугу — провокатора Ван дер
Люббе. Его надо было заставить замолчать, чтобы он не выдал
тех, кто заседает в гитлеровском правительстве и командо¬
вал им.
Важная победа, одержанная в борьбе с гитлеровской дикта¬
турой, не должна усыплять нашей бдительности. Четырем ре¬
волюционерам все еще грозит опасность. Геринг, когда он изви¬
вался в железных тисках вопросов Димитрова, в бешенстве
крикнул: «Подождем, когда вы выйдете из-под власти суда!»
Миллионы трудящихся в Германии и других странах должны
помнить об этой явной угрозе смертью, исходящей от главного
поджигателя Геринга. Буря протеста должна стать еще более
мощной и непобедимой.
«Фелькишер беобахтер» уже угрожает болгарским револю¬
ционерам вторым процессом. Жизнь Торглера все еще находится
в опасности. Фашистская банда поджигателей не остановится пе¬
ред их подлым убийством пли же «самоубийством» в концентра¬
ционном лагере. Ей может помешать только пролетарская мощь,
которая уже завоевала оправдание и которая освободит четы¬
рех революционеров и вырвет их из когтей фашистских убийц.
468

Сразу же после оправдательного приговора четверо обвиняе¬
мых были взяты под арест. Они находятся в руках убийцы-под¬
жигателя, главного поджигателя Геринга. Это позорное пре¬
ступление должно привести к небывалому росту бури протеста.
Настаивайте на немедленном освобождении Димитрова, Торгле¬
ра, Попова и Танева. Они должны иметь право свободного
выбора пути через границу. Должна быть гарантирована безо¬
пасность жизни трех болгарских революционеров! Требуйте ос¬
вобождения Торглера и гарантии безопасности его жизни!
Всемерно усиливайте борьбу против фашистского правитель¬
ства поджигателей! Четырем революционерам и после оправда¬
ния все еще грозит смерть! Ныне опасность даже усилилась.
Вскоре после этого чудовищного-процесса должен был быть
проведен подготовленный в полной тайне процесс против вождя
Коммунистической партии Германии, против нашего товарища
Эрнста Тельмана. Надо спасти Тельмана от фашистского право¬
судия поджигателей и убийц, от гитлеровской кровавой дикта¬
туры. Необходимо также спасти 45 приговоренных к смерти
немецких рабочих и всех заключенных антифашистов.
Крупная победа, одержанная в Лейпциге Коммунистической
партией Германии, которая крепко де'ржпт в своих руках знамя
борьбы за великое дело немецкого пролетариата, опровергает
социал-демократических раскольников, болтавших, что «ничего
нельзя сделать» и «надо ждать». Нет, гигантская сила трудящих¬
ся и победа в Лейпциге должны заставить всех рабочих ум¬
ножить свои усилия, еще более смело и настойчиво атаковать
фашистскую диктатуру монополистического капитала, освобо¬
дить четырех революционеров и товарища Тельмана, а также
всех заключенных антифашистов! Кроме того, на всех предприя¬
тиях нужно развернуть борьбу против наглого присвоения гит¬
леровской диктатурой заработка и страховых выплат, против
позорного грабежа трудящихся фашистскими охранниками капи¬
талистических концернов!
Немецкий пролетариат, выступающий в союзе с трудящими¬
ся всего мира, смог отвести топор палача от Димитрова, Торг¬
лера, Попова и Танева. Он может и должен спасти и освободить
четырех революционеров, товарища Тельмана, а также всех не
ставших на колени революционных борцов немецкого пролета¬
риата!
Свободу Тельману, Димитрову, Торглеру, Попову и Таневу?
Свободу всем жертвам гитлеровского террора! Поднимите бурю
протеста против нового ареста и заключения в тюрьму четырех
революционеров!
Теснее, чем когда бы то пи было, сплотитесь вокруг Комму¬
нистической партии Германии, вокруг Коммунистического Ин¬
тернационала! Под их руководством создадим фронт миллионов
для борьбы за свержение правительства поджигателей и пре¬
ступников!
469

Да здравствует непобедимый пролетарский иптернациона¬
лизм!
Вперед, к победе пролетарской революции в Германии, за
Советскую власть немецких рабочих и крестьян!
Rote Fahnc (Берлин), 1934, I.
ВОЗЗВАНИЕ ФРАНЦУЗСКОГО КОМИТЕТА БОРЬБЫ
ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ ДИМИТРОВА, ТАНЕВА,
ПОПОВА, ТЕЛЬМАНА, ТОРГЛЕРА
И ВСЕХ ЗАКЛЮЧЕННЫХ НЕМЕЦКИХ
АНТИФАШИСТОВ
Январь 1934 г.
К французским антифашистам!
Чтобы вызволить из гитлеровских тюрем Димитрова, Торгле¬
ра, Попова, Танева, Тельмана и антифашистов всех направле¬
ний, томящихся в тюрьмах Германии, 30 организаций образовали
комитет борьбы за их освобождение.
Уже в течение нескольких недель ведется широкая агитация:
собраны десятки тысяч подписей, приняты тысячи протестов, ор¬
ганизованы сотни митингов, в том числе митинг в «Луна-парке»,
в Париже, в котором участвовало 30 тыс. работников физиче¬
ского и умственного труда.
Благодаря протестам французских антифашистов, а также
кампаниям протеста в других странах было завоевано оправда¬
ние Димитрова, Торглера, Попова и Танева. Однако они все
еще находятся в тюрьме и над ними нависла серьезная опас¬
ность.
Вчера был приговорен к двум с половиной годам тюремного
заключения известный антифашистский писатель Людвиг Ренн \
Завтра должны состояться процесс над Тельманом, вождем не¬
мецких антифашистов, и процессы над сотнями других заклю¬
ченных.
Вы должны протестовать против этой пародии на «правосу¬
дие», против этого произвольного задержания в тюрьме, против
смертных приговоров, пыток и убийств.
Пусть наши воззвания мобилизуют всех антифашистов^
Пусть неудержимо растет и ширится движение протеста.
Выражайте повсюду и в любой форме вашу ненависть к кро¬
вавому фашизму, вашу волю добиться освобождения заключен¬
ных антифашистов!
Комитет борьбы за освобождение Димитрова,
Торглера, Попова, Танева, Тельмана
и всех заключенных немецких
антифашистов
Париж (9), улица Нотр-Дам-де-Лорет 10.
470

Организации — члены комитета:
Комитет помощи жертвам гитлеровского фашизма, Союз
революционных писателей и артистов, Международный
союз врачей — борцов против воины, Комитет защиты
политзаключенных, Национальный комитет борьбы про¬
тив войны и фашизма, Всеобщая унитарная конфедера¬
ция труда, Школа Мира, Автономная федерация госу¬
дарственных служащих, Рабочая спортивная федера¬
ция, Группа комитетов согласия и объединения бывших
бойцов, Свободная мысль, Международная лига борьбы
против антисемитизма, Международная лига борьбы
женщин за мир и свободу^ Международная рабочая по¬
мощь, Международная Красная помощь, Общество не¬
мецких писателей, Союз жертв войны — служащих госу¬
дарственных учреждений, Рабочий университет, Федера¬
ция лиги прав человека департамента Сена и Уаза,
Федерация съемщиков, Объединение рабочих-атеистов,
Национальный союз кооперативных клубов, Республи¬
канское объединение бывших солдат, Коммунистическая
партия, Комитет защиты розничных торговцев и ремес¬
ленников, Общество друзей Советского Союза, Союз
студентов, Союз женщин — борцов против нищеты и
войны, Международное юридическое общество, Лига
борцов за мир.
Для ведения энергичной и длительной агитационной кампа¬
нии нужны денежные средства. Нашим организациям нужно
принять решение о выдаче необходимых субсидий. Для развер¬
тывания агитации организуйте сбор средств по подписке!
Почтовый счет Хог-Париж. 909-45.
Лаппцигският пронес и международпата солидарност
в борбата против фашизма, с. 513, 511.
ОБРАЩЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО КОМИТЕТА БОРЬБЫ
ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ ДИМИТРОВА, ТЕЛЬМАНА,
ТОРГЛЕРА, ПОПОВА, ТАНЕВА
II ВСЕХ ЗАКЛЮЧЕННЫХ АНТИФАШИСТОВ
В ГЕРМАНИИ
3 февраля 193! г.
Фашистский террор в Германии достиг небывалых размеров.
За последние 24 ч мировая общественность узнала о новых же¬
стоких убийствах беззащитных политических заключенных и по¬
лучила ряд тревожных сообщений о судьбе тысяч «обитателей»
германских тюрем и концентрационных лагерей.
Вчера всему миру стало известно, что лейпцигские заключен¬
ные Димитров, Попов и Танов неожиданно были отправлены из
471

тюрьмы лейпцигского суда в Берлин. Все попытки находящейся
в Германии матери Димитрова связаться с заключенными и осве¬
домиться об их положении оказались безрезультатными.
Почти одновременно было распространено известие о жесто¬
ком убийстве четырех: заместителя Тельмана Йона Шеера; уже
в течение нескольких месяцев подвергавшегося тяжелым пыт¬
кам Ойгена Шионхара; находившегося 10 месяцев в концентра¬
ционном лагере Эриха Штайнфурта; секретаря Красной помощи
и смелого антифашиста Рудольфа Шварца Во время их вне¬
запной переброски в Новавес, около Потсдама, якобы для про¬
ведения какой-то очной ставки, они были подло застрелены. Мо¬
тивировка известная и характерная для германского фашизма:
«Убиты при попытке к бегству».
Предпринятые одной из стран попытки узнать что-либо о
судьбе арестованного вождя КПГ Тельмана оказались безус¬
пешными. В Берлине ходят самые тревожные слухи о его участи.
Германские власти нс отвечают ни на какие запросы. Положение
чрезвычайно серьезное.
Корреспонденции в газетах говорят о повой кампании
убийств и истязаний во всех концентрационных лагерях н тюрь¬
мах. Ясно, что Гитлер, Геринг и их политическая полиция на¬
чинают этими убийствами новую волну кровавых порок, пыток
и убийств.
Все признаки указывают на то, что удел четырех убитых ан¬
тифашистов грозит также Димитрову, Торглеру, Попову, Таневу
и вождю КПГ Эрнсту Тельману и многим другим тысячам «оби¬
тателей» концентрационных лагерей, каторг и тюрем.
В этот ответственный час, когда только что пролитая кровь
всколыхнула совесть мира и выдвигает обвинение против крова¬
вого режима убийств, в этот час Международный комитет борь¬
бы за освобождение Димитрова, Тельмана, Торглера, Попова,
Танева и всех заключенных антифашистов в Германии призы¬
вает к энергичным и решительным действиям. Никогда еще
ярость садистов, организаторов гитлеровского террора, нс была
такой разнузданной! Никогда пламенная борьба рабочих масс
во всем мире, антифашистов и всех лиц, симпатизирующих со¬
циализму, не была столь необходима, как теперь. Ко всем лю¬
дям, организациям, комитетам, институтам, которые желают со¬
трудничать в этом деле, мы обращаемся с призывом: немедлен¬
но посылайте декларации и телеграммы протеста, делегации в
германские дипломатические представительства, в фашистские
правительственные инстанции, в дирекции концентрационных ла¬
герей, тюрем и каторг! Сделаем все для проведения широкой мо¬
билизации рабочих, трудящихся, интеллигенции, всех, у кого
еще есть сердце в груди и чувство справедливости и свободы!
Теперь нельзя ограничиваться моральной поддержкой. Необ¬
ходимо оказывать непосредственную финансовую помощь и раз¬
вернуть мощную борьбу за спасение!
472

Через делегации юристов необходимо вмешаться в дела, тво¬
рящиеся в Германии. Необходимо создавать комитеты наблю¬
дения и комитеты расследования, поддерживать нашей мощной
кампанией солидарности семьи убитых и преследуемых, которые
в Германии лишены всех прав, не имеют защитников, лишены
каких бы то пи было материальных средств.
Вырвите жертвы из рук палачей! Начните борьбу против ге-
ринговской системы убийств! Немедленно окажите помощь пе¬
редовым борцам антифашистского движения в Германии, нахо¬
дящимся под угрозой! Не допускайте новых кровавых деяний!
Париж, 3 февраля
Международный комитет борьбы за освобождение Ди¬
митрова, Тельмана, Торглера, Попова, Танева и всех
заключенных антифашистов в Германии
Riindschau. 1934, N 14, S. 503.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ВОЛНА ПРОТЕСТА.
Обзор журнала «Рундшау»,
22 февраля 1934 г.
Соединенные Штат ы Л м е р и к и
Нью-Йорк, 13 февраля
Вчера 14 тыс. антифашистов приняли участие в демонстра¬
ции за немедленное освобождение Димитрова, Тельмана и всех
других политических заключенных в Германии. На демонстра¬
ции был организован сбор денежных средств в антифашистский
фонд борьбы. В тот же день подобные демонстрации состоялись
в ряде других городов США.
Великобритания Лондон, 17 февраля
Резолюции протеста, настаивающие на немедленном осво¬
бождении Димитрова и его товарищей, были приняты: кассой
№ 1 союза железнодорожников (2500 членов), эдинбургской ор¬
ганизацией Союза муниципальных служащих, Комитетом едино¬
го фронта в Келингроу, близ Глазго, собранием рабочих в Батт-
гейте (200 участников) и массовыми собраниями в Ньюкасле и
Дархэме.
Чехословакия П р аг а, 15 февраля
Ни одно собрание, ни одна демонстрация не проходят без
того, чтобы не были приняты резолюции протеста против фа¬
шистского разбойничьего террора. Рабочий класс Чехословакии
все более настойчиво требует освобождения оправданных и ос¬
473

тальных заключенных борцов-антифашистов. В Праге рабочая
молодежь устроила демонстрацию перед германским посольст¬
вом. Несколько демонстрантов были арестованы полицией. Ре¬
золюции протеста были также приняты на конференции работ¬
ников связи в Праге, на собрании мясников и рабочих-колбас¬
ников (реформистский союз), па предприятии «Осрам» в Пра¬
ге, на собрании рабочих пражских электропредприятпй, рабочи¬
ми пекарни «Затка» в Праге-Холешовице и т. д.
Норвегия О с л о, 16 февраля
Демонстрация безработных в Осло, в которой приняли учас¬
тие около 4 тыс. человек, направила делегацию в парламент,
чтобы передать требования безработных об оказании им необ¬
ходимой помощи. После доклада секретаря Коммунистической
партии Кристиансена была принята резолюция против гитлеров¬
ского террора и за освобождение Димитрова и Торглера.
В Тронхейме в демонстрации безработных участвовали 1 тыс.
человек, в Тёнсберге — 600 и в Бергене — 2 тыс. Всюду были
приняты резолюции протеста против фашистского террора.
Rimdschau, 1934, N 17, S. 622.
ДИМИТРОВ НА СВОБОДЕ
Статья газеты «Дейли уоркер»,
28 февраля 1934 г.
Димитров на свободе. Этот великий борец, чье бесстрашное
и героическое поведение во время процесса о поджоге рейхстага
вызвало восхищение всего мира, вчера вырвался из тисков банд
нацистских убийц вместе со своими товарищами Поповым и Та¬
левым.
ОнП сразу же выехали в Советский Союз, который уже пре¬
доставил им свое гражданство и потребовал от Гитлера их ос¬
вобождения. По прибытии в СССР им была устроена грандиоз¬
ная встреча.
Освобождение узников из рук нацистов является замечатель¬
ной победой международного рабочего класса и убедительным
свидетельством успехов, которые могут быть достигнуты в ре¬
зультате массовых действий пролетариата.
Победа должна воодушевить весь рабочий класс. Необходи¬
мо приложить еще большие усилия и добиться освобождения
всех жертв фашизма и лидеров рабочего класса, которые томят¬
ся в тюрьмах Германии и других стран.
Отметим освобождение Димитрова и его товарищей мпого-
I ратным усилением борьбы против фашизма и капиталистиче¬
ской реакции, и в частности против буржуазии в Англии.
Daily Worker (Англия), 1934, 28,11.
474

ПРАВДА О ПОЖАРЕ В РЕЙХСТАГЕ
Листовка КПГ,
февраль 1934 г.
Прочти и передай дальше.
Комедия суда в Лейпциге разоблачила подлинное лицо гит¬
леровского фашизма!
Каковы факты?
1. Во время пожара в рейхстаге, когда Люббе еще не был
даже допрошен, Гитлер объявил, что поджог — «дело рук ком¬
мунистов». Следует отметить, что в дни, когда готовилась эта
крупная антикоммунистическая провокация, Гитлер, Геринг и
Геббельс отказались от поездок на предвыборные собрания, что¬
бы находиться в Берлине и руководить кровавым походом про¬
тив коммунизма.
2. После ареста Ваи дер Люббе заявил допрашивавшему его
судье, что он не имел никаких связей с германскими коммуни¬
стами. Судья Имперского суда, допрашивавший Люббе, отказал¬
ся внести в протокол это его показание, и лишь отказ присут¬
ствовавшей на допросе переводчицы голландского посольства
подписать такой протокол заставил зафиксировать это заявление
Люббе.
В 1929 г. Люббе был исключен из Коммунистической партии
Голландии как провокатор.
3. В 1932 г. Люббе, находясь в Саксонии и в Зсриевице, был
связан со сторонниками нацистской партии.
4. Вопреки сообщениям нацистской печати, в день пожара в
рейхстаге не проходило никаких заседаний коммунистической
фракции рейхстага, ни даже части членов коммунистической
фракции.
5. В день, когда произошел пожар в рейхстаге, Торглер в 8 ч
вечера ужинал в ресторане «Ашингер» и пробыл там до 10 ч,
г. с. до момента возникновения пожара в рейхстаге. И лишь
позднее он узнал о пожаре.
Насколько смехотворными являются «доказательства» фа¬
шистского суда по делу Торглера, показывает утверждение, со¬
держащееся в обвинительном акте, что Торглер якобы в 1923 г.
был членом пожарной комиссии в Лихтенберге и поэтому зна¬
ком с пожарными работами.
6. Заслуживает быть отмеченным следующий факт: до по¬
жара инспектор рейхстага, который принадлежит к национал-со¬
циалистской партии, лично обошел рейхстаг и закрыл на ключ
все его помещения. Обычно это делалось другими чиновниками.
Этот нацистский инспектор имел также ключ от коридора, сое¬
диняющего дом председателя рейхстага Геринга с рейхстагом.
7. Допрошенные следователем чиновники рейхстага едино¬
душно засвидетельствовали, что человек, похожий на Люббе, не
входил в рейхстаг через обычные входы.
475

8. Начальник пожарной команды, руководивший тушением
пожара, заявил, что насчитывалось примерно 27 очагов пожара
и что только люди, обладающие специальными знаниями, могли
совершить поджог. Далее он заявил, что помещения, в которых
возник огонь, были закрыты на ключ. В помещениях коммуни¬
стической фракции рейхстага ничто нс свидетельствовало о со¬
вершении поджога. Директор пожарной охраны, который во вре¬
мя пожара обязан был выяснить причины его возникновения и
передал свои замечания для протокола, был уволен со службы,
и его не могли найти.
9. Руководящий деятель национал-социалистской партии
Бел, участвовавший в многочисленных убийствах из-за угла,
вскоре после пожара в рейхстаге явился в редакцию газеты
«Форвертс» и заявил, что желает переговорить с каким-либо от¬
ветственным работником и сообщить факты, доказывающие, что
рейхстаг подожгли члены национал-социалистской партии. За
несколько дней до пожара в рейхстаге Бел заявил иностранцам,
что в понедельник в рейхстаге должно произойти нечто очень
важное.
В связи с этими сообщениями Бела его преследовали штур¬
мовики. Он перешел германо-австрийскую границу, но все же
был убит штурмовиками, прибывшими на автомашине из Гер¬
мании.
10. За педелю до пожара в рейхстаге государственный секре¬
тарь Планк заявил, что ему известно о намерении национал-со¬
циалистов организовать перед выборами большую провокацию,
вероятно покушение на Гитлера, чтобы тем самым вызвать ан¬
тикоммунистический погром.
11. Чтобы помешать разоблачению подлинных поджигате¬
лей и фашистских провокаторов, руководитель государственной
тайной полиции в Берлине, советник государственной прокура¬
туры д р Миттельсбах вызвал к себе адвокатов, которые были
готовы защищать Торглера, обратил их внимание на то, что за¬
щита Торглера будет считаться коммунистической деятельно¬
стью, и пригрозил исключением из адвокатской палаты.
12. Товарищ Димитров, один из вождей болгарского револю¬
ционного профсоюзного движения, являвшийся в течение многих
лет генеральным секретарем болгарских профсоюзов, в дни по¬
жара находился не в Берлине, а в Мюнхене. И все же его обви¬
нили в участии в поджоге рейхстага.
13. Обвиняемых не только подвергали душевным и телес¬
ным пыткам. У них отняли всякую возможность подготовить¬
ся к своей защите. Они не могли пригласить свидетелей, по¬
скольку каждый из свидетелей знал, .что его могут убить фа¬
шисты.
14. Болгарскому адвокату Дечеву не разрешили разгова¬
ривать с болгарскими товарищами. Иностранным адвокатам
не разрешили присутствовать на суде и защищать болгарских
476

King Kong Goring
Ыйч».. '.W aw* ’.c
64rint: .W*« «Ж Dtn«n «in, Si« Gaun«r 7 S« 9»Mr«n aw 4м
V *.....,* •: , * « ) <r> j... •
Геринг: «Что вам взбрело в голову,
мошенник? Вас надо повесить!»
Карикатура на Геринга, опубликованная
в газете «Дейче Фольксцейтунг»
от 8 марта 1934 г.

революционеров. Вот «свободный выбор защитников», о котором
говорит фашистский главный прокурор!
15. Кто же в действительности был заинтересован в поджоге
рейхстага? Кровопийца Геринг, которому пожар был необходим
для проведения кровавого террора против коммунистов и рево¬
люционного рабочего класса. Так как борющийся против фа¬
шистского террора единый фронт рабочих становился все бо¬
лее сильным, необходимо было дискредитировать КПГ, объявив
се партией-«преступницей».
В Лейпциге раскрылось настоящее лицо национал-социали¬
стов. Не на съезде партии в Нюрнберге, а в фашистском Импер¬
ском суде в Лейпциге трудящиеся могут видеть подлинную по¬
литику фашистских слуг капитала! Настоящими обвиняемыми
являются Гитлер, Геринг и Геббельс.
Убив четырех антифашистов в Гамбурге, подписав 10 смерт¬
ных приговоров в Дюссельдорфе, кровопийца Геринг подготовил
также два смертных приговора в Кенигсберге и другие пригово¬
ры фашистского кровавого «правосудия»!
Рабочие, работницы, трудящиеся! Распространяйте повсюду
правду о пожаре в рейхстаге. Бросайте обвинение в лицо нацио¬
нал-социалистам. Национал-социалистская партия является пар¬
тией убийц рабочих, организацией поджигателей, несущей голод
трудящимся и готовящей войну. Боритесь за освобождение вож¬
дя революционного пролетариата Эрнста Тельмана!
Освободите Торглера, Димитрова и всех политических заклю¬
ченных!
Выходите на массовые демонстрации и забастовки протеста
против фашистского господства головорезов!
Вперед к социалистической кампании борьбы за свободу и
свержение фашистской диктатуры, к победоносной борьбе за
диктатуру пролетариата, за социализм!
Февраль 1934 г.
Лаипцигският пронос и международната солидарност
в борбата против фашизма, с. 577—580.
ПРИВЕТСТВИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ГЕРМАНИИ
ДИМИТРОВУ, ПОПОВУ И ТАНЕВУ
28 февра/i:i 193-1 г.
ЦК КПГ — Димитрову, Попову и Таневу
Дорогие товарищи!
От имени Коммунистической партии Германии и товарища
Эрнста Тельмана, а также от имени всех немецких революционе¬
ров-антифашистов шлем вам горячий революционный боевой
привет по случаю вашего освобождения из когтей фашистского
злодейского правительства Гитлера — Геринга — Геббельса.
478

Мы шлем тебе, товарищ Димитров, наш боевой привет, пото¬
му что ты, несмотря на все угрозы смертью со стороны фашист¬
ских убийц, вел на лейпцигском суде бесстрашную, большевист¬
скую борьбу в защиту коммунизма и революционного дела про¬
летариата. Этим ты оказал нам, Коммунистической партии, не¬
оценимую, огромную услугу в деле революционной мобилизации
трудящихся масс Германии на борьбу против фашистской дик¬
татуры, в деле укрепления веры во всепобеждающую силу ком¬
мунизма и достижения нашей цели — свержения фашизма и ус¬
тановления Советской власти.
Мы шлем наш горячий боевой привет также рабочим и кре¬
стьянам Советского Союза, которые не только приняли вас в
свое отечество, но и через свое социалистическое правительство
добились вашего окончательного освобождения, продемонстри¬
ровав тем самым перед всем миром, что только Советский Союз
является убежищем для всех подлинных революционеров-бор¬
цов.
Благодаря революционной борьбе всех пролетариев, между¬
народной пролетарской солидарности, поддержке широких ан¬
тифашистских кругов, людей искусства и ученых всех стран одер¬
жана крупная победа над фашистским режимом в Германии.
Завоеванная вашим освобождением победа революционного
классового фронта пролетариата придает нам смелость и силы
с еще более возрастающей настойчивостью бороться за освобож¬
дение нашего товарища Эрнста Тельмана — вождя Коммунисти¬
ческой партии Германии и всех других заключенных коммуни¬
стов и антифашистов, в том числе и Эрнста Торглера.
Коммунистическая партия Германии в союзе с международ¬
ным пролетариатом и под руководством Коммунистического Ин¬
тернационала, поддерживаемая великим делом солидарности —
Международной Красной помощью, завершит эту освободитель¬
ную борьбу таким же успехом, как и ваше освобождение.
В этой борьбе немецкий пролетариат под руководством сво¬
ей Коммунистической партии будет единым и найдет спльГ для
победы пролетарской революции, для национального и соци¬
ального освобождения всех трудящихся, для установления Со¬
ветской власти и построения социализма.
Да здравствует пролетарский интернационализм!
Да здравствует Советский Союз!
Да здравствует Коммунистическая партия Советского Союза
и ее большевистский ЦК!
Да здравствует Коммунистический Интернационал!
Центральный Комитет
Коммунистической партии Германии
(секция Коммунистического Интернационала)
Берлин, 28 февраля 1934 г.
Ruiidschaii, 1934, N 20, S. 718.
479

ПРИВЕТСТВЕННОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДИУМА
ОБЩЕСТВА СТАРЫХ БОЛЬШЕВИКОВ
ГЕОРГИЮ ДИМИТРОВУ
28 (ревраля 1934 г.
Старые большевики поздравляют ЦК БКП и товарища
Димитрова
ЦК БКП и товарищу Димитрову
Президиум общества старых большевиков горячо поздрав¬
ляет твердого и стойкого ленинца-большевика товарища Димит¬
рова, вырванного из фашистских тюрем. Вместе с тем он от име¬
ни старых большевиков приветствует Болгарскую коммунисти¬
ческую партию и выражает свое восхищение тем, что она выко¬
вала в своих рядах таких преданных и героических борцов за
дело коммунизма, каким является Георгий Димитров.
Да здравствует Болгарская коммунистическая партия и ее
Центральный Комитет!
Да здравствует международная революция!
Общество старых большевиков
Москва, 28 февраля 1934 г.
Комуннстичсско знамс, 1934, К? 4, с. 32.
ПОЗДРАВЛЕНИЕ БОЛГАРСКОЙ
коммунистической ПАРТИИ г. ДИМИТРОВУ
И ЕГО ТОВАРИЩАМ
ПО СЛУЧАЮ ИХ ОСВОБОЖДЕНИЯ И ПРИБЫТИЯ
В СОВЕТСКИЙ союз
Конец февраля 1934 г.
Большевистский привет товарищам Димитрову, Попову
и Таневу — храбрым борцам БКП и Коминтерна
Горячо приветствуем вас от имени нашей партии по случаю
вашего освобождения. Международный пролетариат при под¬
держке болгарского пролетариата и советского правительства —
единственного рабоче-крестьянского правительства в мире — вы¬
рвал вас из рук германских фашистов. Таким образом, прова¬
лились и закулисные поползновения болгарского фашизма, пы¬
тавшегося держать вас в неизвестности фашистских подземе¬
лий, в тисках кровавых угроз Геринга и Гитлера. Наша партия
и трудящиеся массы Болгарии идут, несмотря на все препятст¬
вия, по вашему пути — по пути бесстрашной и непримиримой
борьбы против фашизма, за Советскую Болгарию.
«Я солдат пролетарской революции, солдат Коммунистическо¬
го Интернационала. Им я был на суде. Здесь я буду выполнять
свои обязанности солдата пролетарской революции — до послед¬
ней минуты своей жизни».
480

Эти слова тов. Димитрова, слова вождя Сентябрьского вос¬
стания и Болгарской коммунистической партии, сказанные им в
красной столице Москве сразу после его выхода из самолета
27 февраля, будут подхвачены нашей партией во главе с ее Цен¬
тральным Комитетом как боевой лозунг, как призыв к борьбе
за полную победу над фашизмом и капитализмом.
Наша партия усилит борьбу в защиту Советского Союза, ко¬
торый встретил вас так, как бы вас не встретили ни в какой
другой стране, и предоставил вам свободу. Партия и впредь бу¬
дет нести знамя Коммунистического Интернационала, под кото¬
рым вы боролись и которое от имени Коминтерна и нашей пар¬
тии взял в свои крепкие руки товарищ Георгий Димитров.
Потерпели крах попытки фашистов приписать вам, нашей
партии и братской Коммунистической партии Германии прово¬
кационный поджог рейхстага, организованный фашистами, так
же как потерпели крах перед широкими народными массами и
всем миром многочисленные провокации цанковых, мушановых
и гичевых, фашизма в Болгарии, направленные против БКП, Ко¬
минтерна и Советского Союза.
Наша партия знала, а ныне и весь мир убедился в том, что
вы — храбрые борцы пролетариата, «солдаты пролетарской ре¬
волюции, солдаты Коминтерна» и Болгарской коммунистической
партии, одним из основателей и замечательных руководителей
которой всегда был тов. Димитров. В лице Димитрова и его то¬
варищей наша партия еще более сплотилась под знаменем Ком¬
мунистического Интернационала, под знаменем всемирной пар¬
тии пролетариата. Наша партия во главе со своим вождем то¬
варищем Георгием Димитровым, сплоченная, как один человек,
вокруг руководимого им Центрального Комитета и Исполкома
Коминтерна, одним из передовых борцов которого является наш
вождь тов. Димитров, идет вперед к решающим боям за полити¬
ческую власть в Болгарии.
В защиту Советского Союза! Выше знамя Коминтерна и Бол¬
гарской коммунистической партии!
Да здравствует товарищ Димитров, да здравствуют товарищи
Димитров, Попов и Танев!
Включимся в массовую кампанию за освобождение тов. Тель¬
мана, тов. Торглера, арестованных австрийских повстанцев и
всех революционеров — политических заключенных в Болгарии,
Германии, Румынии, Польше, Франции и в других капиталисти¬
ческих странах!
Комунисти’нско знамс, 1934, № 1-2, с. 3—4.
16 Заказ 3726

ПРИМЕЧАНИЯ
I. БОРЬБА ДО ПРОЦЕССА
Полицейским следственным властям. Протокол полицейского допроса
Г. Димитрова о его политической деятельности.
15 марта 1933 г.
1 В действительности Г. Димитров — член ЦК БРСДП с 1909 г.
2 Днга прав человека — международная федерация, объединявшая нацио¬
нальные лиги прав человека. Выступала в защиту буржуазно-демократиче¬
ских свобод.
3 Попов Благой (1902—1968) — вступил в Болгарскую коммунистическую
партию в 1922 г. Участвовал в Сентябрьском антифашистском восстании
1923 г. В 1924 г. по решению ЦК БКП эмигрировал в Югославию. В 1925—
1929 гг. учился в Советском Союзе. В конце 1929 г. нелегально вернулся в
Болгарию; был членом ЦК БКП и секретарем Болгарского коммунистического
союза молодежи. С 1931 г. член Исполкома и Президиума Коммунистического
Интернационала Молодежи. В 1931 — 1932 гг. являлся членом Политбюро ЦК
БКП. В конце 1932 г. выехал из Москвы в Берлин с партийным поручением.
9 марта 1933 г. был арестован вместе с Г. Димитровым и В. Таневым и обви¬
нен в поджоге рейхстага. После освобождения из фашистской тюрьмы жил в
СССР. В 1954 г. вернулся в Болгарию, был на руководящей работе в мини¬
стерстве культуры, министерстве иностранных дел.
4 Танев Басил (1897—1941)—вступил в БКП в 1919 г. Участник Сен¬
тябрьского антифашистского восстания. В 1924 г. эмигрировал в Югославию.
Затем вернулся в Болгарию и вел нелегальную партийную работу. В 1926 г.
эмигрировал в СССР, учился в Международной ленинской школе. В 1931 —
1932 гг. на подпольной работе в Софии, член Политбюро ЦК БКП. В конце
1932 г. приехал в СССР. В феврале 1933 г. через Германию выехал в Болга¬
рию. 9 марта арестован в Берлине и обвинен в поджоге рейхстага. После оп¬
равдания на Лейпцигском процессе жил в Советском Союзе. В октябре 1941 г.
в составе специальной группы для действий в тылу фашистских войск выле¬
тел в Болгарию. Группа по ошибке приземлилась в Греции. Погиб в схватке
с фашистами.
5 Имеется в виду воззвание ИККИ от 5 марта 1933 г.
6 26—27 февраля Г. Димитров участвовал в совещании представителей
коммунистических партий Италии и Югославии в Мюнхене.
7 Имеется в виду И. Рёсслер.
Протокол полицейского допроса Г. Димитрова о его политической дея¬
тельности и о конфискованных у него материалах.
17 марта 1933 г.
1 Г. Димитров был арестован румынскими властями 3 июля 1920 г., когда
он направлялся на II конгресс Коминтерна.
2 Дружеловский — белогвардейский эмигрант, занимавшийся в Германии
фабрикацией антикоммунистических и антисоветских материалов.
3 Счет венской гостиницы «Унион» от 28.XI (ноября) был первоначально
неверно истолкован следственными органами как счет от 28 февраля (II). Ус¬
тановлением точной даты были опровергнуты показания против Г. Димитрова
о том, что якобы 28.11. 1933 г. он находился в Вене.
4 Речь идет о д-ре Г. Розендорфе.
5 Имеется в виду журнал «Das Bauernkoniitee», официальный информа¬
ционный орган Европейского крестьянского комитета, 1932, № 14, специаль¬
ный номер: «Die rewolutionare Bauernbewegung in der Tschechoslowakei»
(«Революционное крестьянское движение в Чехословакии»).
482

6 Речь идет о тон части протокола, которая начинается словами: «Замет¬
ка. Последние показания Димитрова...»
Письменное заявление Г. Димитрова полицейским следственным влас¬
тям по поводу предъявленных ему обвинений.
20 марта 1933 г.
1 «Internationale Presse-Korresponden't— орган Коммунистического Ин¬
тернационала. Выходил с 1921 по 1935 г. в Париже (на французском языке),
Лондоне (на английском), Берлине и Вене (на немецком).
Письмо Г. Димитрова комиссару по уголовным делам из комиссии по
делу о поджоге рейхстага Г. Гецзигу с требованием обеспечить его
права как подследственного лица.
30 марта 1933 г.
1 После перевода в следственную ч тюрьму в Берлине - Моабите
(28.1 II. 1933 г.) Г. Димитров по тюремной книге числился как заключенный
№ 8085, и этот номер он должен был проставлять на всех своих письмах и
заявлениях.
2 «Deutsche Allgemeine Zeitung»— влиятельный орган рейнско-вестфаль¬
ских промышленных кругов. В последние годы существования Веймарской
республики газета занимала антиреспубликанские, профашистские позиции.
3 Имеется в виду «Berliner Tageblatt' und Handels-Zeitung»— либераль¬
ная буржуазная газета.
4 «Vossische Zeitung» — либеральная буржуазная газета, названная по
имени ее основателя, книгоиздателя К. Ф. Фосса.
5 В соответствии с § 116 УПК подследственный должен был подвергаться
лишь таким ограничениям, которые служили целям обеспечения его безопас¬
ности и поддержания порядка в тюрьме.
6 В ответ на законные требования Г. Димитрова Г. Гейзиг написал на по¬
лях письма: «Судебному следователю. По-видимому, ничего предпринимать нс
следует. Г[ейзи]г. 4.1V.1933».
Письмо Г. Димитрова А. Барб юс у в Париж об аресте и предъявляемых
обвинениях.
5 апреля 1933 г.
’ Оригинал письма был задержан П. Фогтом. А. Барбюсу 12.IV.1933 г.
была направлена копня без текста, заключенного Фогтом в квадратные
скобки.
Письмо Г. Димитрова следователю П. Фогту с протестом против пуб¬
личных сообщений о его причастности к поджогу рейхстага.
13 апреля 1933 г.
’ Имеется в виду В. Виллс.
2 Это заявление Г. Димитрова не было передано в печать.
Письмо Г. Димитрова Е. Димитровой в Москву о его аресте и предъ¬
являемых ему обвинениях.
4 апреля 1933 г.
1 В скобки поставлены фразы, изъятые из письма П. Фогтом, задержав¬
шим оригинал письма. Он направил адресату лишь копию письма Г. Димит¬
рова без этих фраз.
483

Письмо Г. Димитрова П. Димитровой и М. Барамовой в Самоков о его
положении и занятиях в тюрьме.
10 мая 1933 г.
1 Имеется в виду журнал «Списание на българското икономически дру¬
жество», издававшийся в Софии с 1896 ио 1949 г.
2 «Звезда» — легальный теоретический журнал БКП, выходивший в
1932—1934 гг.
Письмо Г. Димитрова П. Димитровой в Самоков в связи со смертью его
жены J1. Ивошевич-Димитровой.
26 июня 1933 г.
1 Имеется в виду доверенность на получение страхового полиса.
2 В тексте неразборчиво, так как оригинал был поврежден.
Письмо Г. Димитрова Л1. Бирамовой в Самоков о его положении и с
просьбой подготовить издание сборника стихов его жены Л. Иво-
шевич- Димитровой.
11 июля 1933 г.
1 В связи с доносом одного из папистов Г. Гейзнг 23 июня отдал распо¬
ряжение арестовать А. Крюгер, отправить обеих ее дочерей в приют и произ¬
вести в квартире обыск.
Письменное заявление Г. Димитрова следователю с дополнениями к
письменному заявлению от 20 марта и к показаниям на допросах
12, 13, 19 и 20 мая.
30 мая 1933 г.
1 Имеется в виду заявление ЦК КПГ «Поджог рейхстага — национал-со¬
циалистская провокация».
2 Имеются в виду решения XII пленума ИККИ (август — сентябрь
1932 г.), материалы которого были опубликованы в журнале «Inprekorr» в ок¬
тябре 1932 г. и в январе — феврале 1933 г.
3 Имеются в виду решения конференции КПГ от 15—17 октября 1932 г.
и доклад Э. Тельмана на заседании нелегального пленума ЦК КПГ 7 февраля
1933 г.
4 Имеется в виду А. Майер.
Письмо Г. Димитрова адвокату В. Вилле в Берлин с просьбой добиться
снятия наручников.
7 июня 1933 г.
1 Г. Димитров имел в виду § 78 административных правил для тюремных
учреждений прусского управления юстиции. Согласно этому параграфу, со¬
держание в наручниках дозволялось только «после покушения (заключенного)
на самоубийство, попытки к бегству, совершения им актов насилия по отно¬
шению к людям, а также разрушения тюремного имущества — постольку, по¬
скольку эта мера необходима для того, чтобы предотвратить повторение по¬
добных действий или успокоить заключенного».
Письмо Г. Димитрова И. Тейхерту с изложением доказательств, опро¬
вергающих обвинительное заключение.
8 августа 1933 г.
1 Имеется в виду д-р Г. Розендорф, Фриденау, Рейнштрассе 30.
2 В оригинале — «Якобус Рознер». Это имя и местожительство — единст¬
венные слова, которые П. Тенхерт подчеркнул красным карандашом и нред-
484

ставил следственным властям в качестве доказательства. Все другие доказа¬
тельства, приводимые Г. Димитровым, направленные на обеспечение его по¬
литической защиты, Тенхерт оставил без внимания.
3 Этот параграф гласит: «Если председательствующий отклоняет предло¬
жение о приглашении того или иного лица, то подсудимый имеет право при¬
гласить его непосредственно от себя. Он имеет право на это без предваритель¬
ного ходатайства».
Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената с протестом
против ограничения содержания его бесед с С. Дечевым вопросами
личного порядка.
14 августа 1933 г.
1 На документе имеется рукописная пометка: «Председатель IV уголовно¬
го сената Имперского суда. Лейпциг. 18 авг. 1933 г. Письмо обвиняемому
Димитрову. На Ваше письмо без даты отвечаю, что указание судебного сле¬
дователя соответствует решению сената. Г-н адвокат Дечев получил разреше¬
ние лишь на то, чтобы вести с Вами и другими обвиняемыми болгарами бесе¬
ды по личным вопросам и убедиться в том, что Вы здоровы. Именно это, как
он неоднократно повторял во время встречи ‘со мной, было главной причиной:
его желания встретиться с Вами, Поповым и Таневым. Обсуждение Вашего
уголовного дела ему, как и всякому другому лицу, не участвующему в про¬
цессе, не дозволяется. Разрешение представлять материалы для официального
защитника касается таких материалов, которые у адвоката Дечева имеются
или которые он может получить со стороны. Свои собственные пожелания от¬
носительно защиты Вы должны направлять не окольными путями через г-на
Дечева. а непосредственно своему защитнику д-ру Тейхерту. Последний сооб¬
щил мне в связи с просьбой о предоставлении переводчика, что он навестит
Вас 23 августа с переводчиком г-ном Тарапановым. Г-н Тарапанов переведет
Вам по моему поручению, насколько это будет необходимо, суть содержания
обвинительного заключения. Б[юнгер]».
Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената с требовани¬
ем снятия наручников.
28 августа 1933 г.
1 На письме имеется рукописная пометка: «Решением от 28.VIII.33 содер¬
жание в наручниках отменено. В дело. Л[ейпциг], 30.VIII.33. Б[юнгер]».
Письмо Г. Димитрова П. Тейхерту о принципах защиты и о необходи¬
мости участия болгарского адвоката в защите.
6 сентября 1933 г.
1 Так называемый «принцип фюрерства» лежал в основе всей фашистской
иерархии в Германии и означал беспрекословное подчинение «фюреру», и во¬
обще всем вышестоящим чиновникам.
Письмо Г. Димитрова 77. Тейхерту в Лейпциг с требованием восстано¬
вить права, которых он добился в следственной тюрьме Моабит.
18 сентября 1933 г.
1 На письме имеется рукописная пометка д-ра П. Тейхерта: «Четверг
(21 сентября 1933 г.) 11 ч 30 мин в Имперском суде», т. е. П. Тенхерт откла¬
дывал встречу со своим подзащитным вплоть до начала процесса.
485

II. БОРЬБА ПА ПРОЦЕССЕ
Конспект первой речи Г. Димитрова перед судом.
Ранее 23 сентября 1933 г.
1 Стамболийский Александр (1879—1923) — видный болгарский политиче¬
ский деятель, руководитель Болгарского земледельческого народного союза.
Стоял на позициях самостоятельной крестьянской власти. Вел борьбу против
монархии, за республику. С 1919 по 1923 г. возглавлял правительство Болга¬
рии, которое приняло ряд мер, направленных против интересов крупного капи¬
тала. Однако эти реформы носили половинчатый характер и не затрагивали
основ капитализма. Отсутствие единства между коммунистами и членами Зем¬
ледельческого народного союза было использовано крупной буржуазией, ко¬
торая организовала 9 июня 1923 г. фашистский переворот. При этом сам Стам¬
болийский был зверски убит бандитами Цанкова.
2 Брат Г. Димитрова Тодор Димитров с ранних лет принимал активное
участие в революционном движении. 4 апреля 1925 г. был арестован и пропал
без вести.
3 «Работнически вестник» — нелегальный орган Болгарской коммунисти¬
ческой партии. Начал выходить в г. Казанлыкс 5 сентября 1897 г. Затем изда¬
вался в Старой Загоре, Софии, Вене. С 1924 по 1939 г. выходил с перерывами
в Болгарии нелегально. «Работнически вестник» настойчиво боролся за побе¬
ду марксизма и развитие революционного рабочего движения в Болгарии.
4 « Комму нистическо знаме» — теоретический журнал, нелегальный орган
Болгарской коммунистической партии. Выходил с января 1926 г. до июня
1933 г. в Вене.
Письмо Г. Димитрова адвокату П. Тсйхерту о предоставлении матери¬
алов.
25 сентября 1933 г.
1 Брантинг Георг — шведский политический деятель, член социал-демокра¬
тической партии, по образованию юрист. Выступа.! против фашизма, был одним
из наиболее активных членов Международной следственной комиссии по делу
о поджоге рейхстага. Ее официальное название: Международная комиссия по
расследованию причин пожара в рейхстаге.
Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената с просьбой
сообщить о содержании телеграммы, Р. Роллана, Л. Барбюса и
А. Жида.
15 октября 1933 г.
1 На обороте письма имеется рукописная пометка: «1. Димитрову]. Со¬
держание письма, не разрешенного к выдаче, не может быть сообщено, так как
такое ознакомление противоречит цели, преследуемой запрещением. 2. В дело.
По поруч. Кеидсрс».
Предложение Г. Димитрова о вызове на суд свидетелей К. Шлейхера,
Ф. фон Папена, А. Гугенберга и Г. Брюнинга в связи с расследова¬
нием политической части обвинения и формулированием вопросов
к ним.
27 ноября 1933 г.
1 Шлейхер Курт фон (1882—1934)—генерал, представитель интересов
германского юнкерства. 2 декабря 1932 г. занял пост рейхсканцлера. После
прихода Гитлера к власти примкнул к антигитлеровской группировке, был убит
30 июня 1934 г.
2 Папсн Франц фон (1879—1969)—германский реакционный политичес¬
кий деятель. Был рейхсканцлером с июня по ноябрь 1932 г. и способствовал
486

установлению фашистской диктатуры в Германии. В годы фашистского гос¬
подства был вице-канцлером в правительстве Гитлера и послом в Австрии и
Турции. После разгрома Германии был приговорен к многолетнему тюремному
заключению, однако в 1949 г. решением апелляционного суда Западной Гер¬
мании был освобожден.
3 Гугенберг Альфред (1865—1951)—крупный представитель германского
монополистического капитала, реакционный политический деятель. Активно
способствовал приходу Гитлера к власти. Во время второй мировой войны был
одним из руководителей военной промышленности Германии.
4 Брюнинг Генрих (1885—1970)—германский рейхсканцлер с марта
1930 по май 1932 г. Политика правительства Брюнннга облегчила установле¬
ние открытой фашистской диктатуры.
5 «Стальной шлем» — немецкая полувоенная шовинистическая организа¬
ция, основанная в ноябре 1918 г. офицером запаса фабрикантом Зельдте для
борьбы с революционным движением в Германии. «Стальной шлем» субсидиро¬
вался крупными промышленниками из немецкой национальной партии и в
1932 г. насчитывал 200 тыс. членов.
6 Рейхсбаннср (Союз республиканского флага)—военизированная органи¬
зация Социал-демократической партии Германии.
7 СА (Штурмабтейлунген)—штурмовые отряды нацистской партии. СС
(Шутцштаффельн)—охранные отряды, специально подобранные террористи¬
ческие банды нацистской партии, созданные в 1925 г. и выполнявшие палаче¬
ские функции.
Ходатайство Г. Димитрова о приглашении на суд в качестве свидетеля
О. Куусинена, М. Кашена и С. Катаямы.
5 декабря 1933 г.
1 Куусинен Отто (1881 —1964)—деятель КПСС, Советского государства,
международного коммунистического и рабочего движения. В 1904 г. вступил в
Финскую социал-демократическую партию и вскоре возглавил се левое крыло.
В 1918 г., во время революции в Финляндии, был членом революционного пра¬
вительства— Совета народных уполномоченных. Один из основателей Комму¬
нистической партии Финляндии (август 1918 г.), делегат I, III—-VII конгрес¬
сов Коминтерна, в 1921 —1939 гг. секретарь Исполкома Коминтерна. С 1941 г.
член ЦК КПСС. В 1952—1953 гг. и с 1957 г. член Президиума ЦК КПСС и
секретарь ЦК КПСС.
2 Кашен Марсель (1869—1958) —видный деятель французского и между¬
народного коммунистического движения. В 1891 г. вступил в рабочую партию
и примкнул к ее левому крылу. С 1912 по 1918 г. был одним из редакторов
центрального органа социалистической партии газеты «Humanite» (ныне ор¬
ган Французской компартии), а с 1918 г. являлся ее бессменным директором.
С 1920 г. был членом ЦК и Политбюро ФКП. В 1924 г. был избран членом
Исполкома Коминтерна, а затем—членом Президиума Исполкома.
3 Катаяма Сен (1859—1933)—выдающийся деятель японского и между¬
народного рабочего движения, многие годы возглавлял Коммунистическую
партию Японии, которая была создана в 1922 г. при его активном участии.
С 1921 г. был членом Исполкома Коминтерна. Г. Димитрову еще не было из¬
вестно, что Катаяма умер в ноябре 1933 г.
Из допроса Ван дер Люббе
1 В протоколах следствия, однако, сказано: «Ван дер Люббе сказал, что
этим он хотел побудить рабочих начать революцию, пока еще не поздно, что
он будет рад произнести на суде пламенную речь» и т. д.
Из допроса эксперта Иоссе
1 Иоссе напоминает о показаниях начальника пожарной охраны Темпа,
который говорил о следах горючего в зале Бисмарка.
487

Из допроса свидетеля Карване
1 Среди лжесвидетелей и провокаторов, навербованных из уголовных пре¬
ступников, на Лейпцигском процессе фигурировали платные полицейские аген¬
ты. Таким был Карване, на которого фашистские власти возложили особо важ¬
ную роль в провокационном обвинении коммунистов в поджоге рейхстага.
Карване был изгнан вместе с группой троцкистов из рядов Коммунистической
партии Германии за несколько лет до процесса. На процессе давал «показа¬
ния», призванные доказать участие КПГ в вооруженных нападениях и т. п.
Из допроса свидетеля Кройера
1 Кройер Стефан — австрийский национал-социалист.
2 Паризиус Феликс — прокурор, составлявший обвинительный акт, один
из наиболее рьяных фашистских чиновников, участвовал на процессе в качест¬
ве одного из представителей государственного обвинения.
Из допроса свидетеля Ледермана
1 Свидетель Леберман был приглашен в суд по предложению прокурора
Па риз и уса.
Из допроса свидетеля Геринга
1 Гельдорф Вольф Генрих — шеф берлинских штурмовиков.
2 В своих показаниях, данных под клятвой перед судом, Гельдорф отри¬
цал эту встречу с Герингом.
3 Фрей Курт — национал-социалистский депутат.
4 Дильс Рудольф — начальник гестапо.
Из допроса свидетеля Геббельса
1 Эрцбергер Маттиас (1875—1921)—германский буржуазный политиче¬
ский деятель. В ноябре 1918 г. в качестве главы германской делегации под¬
писал в Компьеие перемирие с державами Антанты. Был убит офицерами-на¬
ционалистами.
Ратенау Вальтер (1867—1922)—германский буржуазный политический
деятель. В 1922 г. занял пост министра иностранных дел Германии. Подписал
от имени Германии Раппальский договор с Советской Россией. В июне 1922 г.
был убит террористами из реакционной националистической организации «Кон¬
сул».
2 Председатель имеет в виду удаление Димитрова из зала суда за ряд
вопросов, разоблачающих фашистских поджигателей рейхстага.
Из допроса свидетеля Граве
1 Граве — фашист, парикмахер из Гепигсдорфа, где Ван дер Люббе но¬
чевал перед поджогом рейхстага.
2 Во время всего судебного процесса Ван дер Люббе держался как ненор¬
мальный человек. Он не отвечал на вопросы, бессмысленно глядел по сторо¬
нам или сидел, опустив голову, из носа у него текло. Многочисленные органы
печати и медики объясняли такое состояние Ван дер Люббе тем, что фашист¬
ские тюремщики систематически давали ему в пшце наркотические вещества.
Из допроса свидетеля Гертнера
1 Гертнер — один из редакторов фашистской газеты «Volkischer Beobach-
1ег»
488

Из допроса свидетеля Альбрехта
1 Альбрехт Герберт — депутат германского рейхстага, член фашистской
партии.
2 Галле Гедвига — жена главного администратора здания рейхстага
Р. Галле.
Из стенограммы судебного заседания
15 ноября 1933 г.
1 Речь идет о показаниях, которые были даны в день, когда Димитров
был удален из зала суда.
2 Один из свидетелей, специально подготовленный прокуратурой, утвер¬
ждал, что видел Г. Димитрова в рейхстаге .незадолго до пожара и узнал его
иа процессе. В связи с этим Г. Димитров задал ему вопрос, как мог его узнать
свидетель, если он так сильно похудел и внешне изменился за время пребыва¬
ния в тюрьме.
Прокурор, пытаясь спасти положение, задал Г. Димитрову ряд вопросов,
в частности вопрос о костюме, и получил должный ответ.
Из допроса свидетеля Вейнбергера
1 Вейнбергер — уголовный преступник, отбывавший заключение и вызван¬
ный в суд по предложению верховного прокурора.
Из допроса свидетеля Мейера
1 Лк»йер — рабочий, находившийся в заключении.
Из допроса свидетеля Маллаха
1 Маллах — полицейский комиссар, выступивший в качестве свидетеля.
Из допроса свидетеля Геллера
1 Геллер — чиновник полиции, выступавший в качестве важнейшего сви¬
детеля имперской прокуратуры.
Конспект заключительной речи на суде
1 В октябре 1924 г. английские консерваторы, стремясь обеспечить победу
на выборах, предприняли крупную провокацию. За несколько дней до голосо¬
вания они опубликовали в печати фальшивку — «Письмо Зиновьева», который
в это время был председателем Исполкома Коминтерна. В фальшивке излага¬
лись «указания» Коминтерна Коммунистической партии Великобритании о том,
как вести агитацию в пользу ратификации англо-советских договоров от 8 ав¬
густа 1924 г., а также о том, как организовать вооруженное восстание с целью
свержения власти буржуазии в Англии. Фальшивка была рассчитана на то,
чтобы заставить колеблющиеся слои мелкой буржуазии отдать свои голоса
консерваторам, которые вели широкую антикоммунистическую и антисовет¬
скую агитацию.
2 Имеется в виду фальшивка Дружсловского «Обращение Коминтерна»,
в которой содержался призыв к организации вооруженного восстания и со¬
вершению террористических актов в Болгарии. Эта фальшивка была исполь¬
зована болгарским правительством как предлог для преследований БКП.
3 Провоцируя войну Франции с Пруссией, Бисмарк в июле 1870 г. прибег
к прямой фальсификации. Он разослал всем правительствам, кроме француз¬
489

ского, фальсифицированный и оскорбительный для Франции текст телеграммы
короля Вильгельма I. В результате Наполеон III объявил Пруссии войну,
окончившуюся разгромом Франции.
4 Вельс Отто (18173—1939) — правый лидер германской социал-демокра¬
тии. Вельс признал правительство Гитлера и в рейхстаге выступил в защиту
фашистского режима, главным образом внешней политики нацистов.
Лейпарт Теодор (1867—1947)—руководящий деятель реформистского
профсоюзного объединения в Германии, социал-демократ.
Зеве ринг Карл (1875—1962)—один из наиболее реакционных лидеров
германской социал-демократии. Занимая пост министра внутренних дел, всяче¬
ски ограничивал деятельность КПГ и других организаций трудящихся.
Браун Отто — правый лидер германской социал-демократии. С 1920 по
1927 г. занимал пост премьер-министра Пруссии, проводил политику раскола
рабочего класса.
5 Игра слов. «Ксрль» по-немецки означает также «малый», «парень».
Доклад руководителя службы печати правительства Пруссии М. Зом-
мерфельда о новой линии в освещении процесса и возможности вы¬
ступления Г. Геринга в качестве свидетеля.
6 октября 1933 г.
1 Имеются в виду депутаты рейхстага от национал-социалистской партии
Германии К. Фрей и Б. Карване и один из лидеров австрийских фашистов
С. Кройер.
2 Имеются в виду показания кельнера ресторана «Байернхоф» И. Гель-
мера.
III. БОРЬБА ПОСЛЕ ПРОЦЕССА
Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената с повторной
просьбой выдать копию приговора.
11 января 1934 г.
1 Письмо Г. Димитрова о выдаче ему копии приговора осталось без от¬
вета.
Из тюремного дневника Г. Димитрова
1 Баух Роберт — полицейский комиссар, производивший первоначальное
полицейское дознание.
2 «Б. Ц.» — газета «Berliner Borsenzeitung».
3 «Ф. Б.» — газета «Vdlkischer Beobachter».
4 «Органистка» — кличка бродяги, ночевавшего вместе с Ван дер Люббе
в гснигсдорфской ночлежке.
5 «День покаяния» — религиозный праздник.
6 Ист-эпд — рабочий пригород Лондона.
Протокол заседания в Имперском министерстве внутренних дел отно¬
сительно экстернирования Г. Димитрова.
4 января 1934 г.
1 Шнеллер Эрнст (1890—1944) — член ЦК КПГ, депутат рейхстага. После
прихода гитлеровцев к власти был брошен в концентрационный лагерь и убит
в октябре 1944 г.
2 Мюнценберг Вильгельм (1889—1940) — деятель рабочего движения
Швейцарии и Германии. Принимал активное участие в революционном движе¬
нии молодежи. В 1915—1919 гг. был секретарем /Международного бюро соци¬
алистических юношеских организаций, в 1919—1921 гг.— секретарем Коммуни¬
стического Интернационала Молодежи. В последующие годы был руководите¬
490

лем Международной рабочей помощи. Принимал участие в создании Между¬
народного комитета помощи жертвам гитлеровского террора. В 1939 г. за серь¬
езные политические ошибки исключен из КП Г.
3 Киш Эгон Эрвин (1885—1948)—чешский писатель (писал на немецком
языке), коммунист, активный участник антифашистской борьбы.
Письмо начальника гестапо Р. Дильса начальнику штаба СА, имперско¬
му министру Э. Рему с просьбой поддержать предложение об от¬
правке Димитрова в концентрационный лагерь.
4 января 1934 г.
1 Письмо аналогичного содержания было отправлено Дильсом начальнику
политической полиции Мюнхена Г. Гиммлеру и имперскому министру Р. Гессу.
2 Черновик письма помечен датой 4 января 1934 г., но из содержания п от¬
ветного письма Гиммлера видно, что письмо отправлено 5 января.
Распоряжение гестапо об экстерныровании Г. Димитрова и его товари¬
щей.
26 февраля 1934 г.
1 KPR (Kriminalpolizeirat) —советпш; по уголовным делам.
KS (Kriminalsekretar) —секретарь по уголовным делам.
КА (Kriminalassistent) —ассистент по уголовным делам.
2 KKVD (Kriminal-Komissar von Dienst) — исполняющий обязанности ко¬
миссара по уголовным делам.
IV. НАЧАЛО НОВОГО ЭТАПА БОРЬБЫ
ПРОТИВ ФАШИЗМА
Интервью Г. Димитрова представителям советской и иностранной пе¬
чати.
27 февраля 1934 г.
1 Шеер Ион (1896—1934)—член ЦК КПГ, соратник Э. Тельмана. Был
арестован фашистами в ноябре 1933 г. Подвергался в гестапо зверским пыт¬
кам, убит при «попытке к бегству» » феврале 1934 г.
Шионхар Ойген — активист КПГ, руководил нелегальной печатью. Был
арестован фашистами в ноябре 1933 г. Подвергался в гестапо зверским пыт¬
кам и был убит вместе с Шеером в феврале 1934 г.
Мы еще будем в Советской Германии!
1 На собрании присутствовала большая группа пионеров, которая при¬
ветствовала Н. К. Крупскую в связи с ее юбилеем.
2 Кржижановский Г. М. (1872—1959)—выдающийся советский ученый,
академик, многие годы возглавлял Энергетический институт АН СССР. Один
из старейших членов Коммунистической партии Советского Союза, вместе с
В. II. Лениным создавал петербургский «Союз борьбы за освобождение рабо¬
чего класса».
Пламенный привет антифашистским бойцам Франции!
1 Бонт Флоримон — видный деятель Французской коммунистической пар¬
тии, в течение долгого времени был главным редактором центрального органа
ЦК ФКП газеты «Humanite», с 1926 г.— член ЦК ФКП.
2 Ф. Бонт принес Г. Димитрову комплект номеров «Humanite» за неделю
до вынесения приговора, когда мощное движение единого антифашистского
фронта приняло особенно широкие размеры.
491

V. ЛЕППЦИГСКИП ПРОЦЕСС И МЕЖДУНАРОДНАЯ
АНТИФАШИСТСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ
Воззвание коммунистической фракции ландтага Саксонии с разоблаче¬
нием провокационного поджога рейхстага фашистами и с призывом
к совместной борьбе против гитлеровского террора.
28 февраля 1933 г.
1 Имеется в виду речь В. Пика на предвыборном митинге КПГ 23 февраля
1933 г.
2 Имеются в виду выборы в рейхстаг, назначенные на 5 марта 1933 г.
Редакционная статья центрального органа ЦК В КП (б) газеты «Правда»
«Горгуловщина немецких фашистов», разоблачающая немецких фа¬
шистов как поджигателей рейхстага,
1 марта 1933 г.
1 В 1852 г. в Кёльне был организован процесс против Союза коммунистов.
Одним из организаторов этого процесса и главным свидетелем на процессе был
прусский полицейский чиновник В. Штибер. Он вместе с полицей-днректором
Вермутом, также являвшемся свидетелем на кёльнском процессе, составил
книгу «Коммунистические заговоры девятнадцатого столетия».
К. Маркс в работе «Разоблачения о кёльнском процессе коммунистов» за¬
клеймил подлые методы, применявшиеся прусским полицейским государством
против коммунистического движения (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,
т. 8, с. 423—491).
Заявление ЦК КПГ для печати с разоблачением фашистских поджига¬
телей рейхстага.
1 марта 1933 г.
1 8 августа 1931 г. на железнодорожной линии Франкфурт-на-Майне —
Берлин, под Ютербогом, был осуществлен взрыв, в результате которого было
ранено более 100 человек. До ареста преступников в октябре 1933 г. буржуаз¬
ная печать пыталась взвалить вину за это преступление на коммунистов.
2 НСДАП (NSDAP— Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei)—На¬
ционал-социалистическая рабочая партия Германии.
3 АДГБ (ADGB — Allgemeiner Deutscher Gewerkschaftsbund) — Вссгер-
манское объединение профсоюзов.
Заявление ЦК КПГ с разоблачением поджога рейхстага как фашист¬
ской провокации.
3 марта 1933 г.
1 Дом Карла Либкнехта — здание ЦК КПГ,
Резолюция Скандинавской антифашистской конференции с требованием
немедленного освобождения Э. Тельмана, Г. Димитрова и Э. Торг¬
лера.
15 апреля 1933 г.
1 Скандинавская антифашистская рабочая конференция состоялась в Ко¬
пенгагене 14—15 апреля 1933 г. В ней приняли участие свыше 400 делегатов.
Присутствовали также делегации революционных профсоюзов Франции, Поль¬
ши, Чехословакии и представители революционной профоппозицип Германии и
Англии.
492

Конференция приняла воззвание ко всем антифашистам Скандинавии и
призвала создавать антифашистские комитеты единства для борьбы против
фашизма.
Письмо ИК МОПРа в ЦК Красной помощи Югославии об организации
кампании в защиту коммунистов, обвиняемых в поджоге рейхстага.
29 апреля 1933 г.
1 «La Defense» — орган Красной помощи Франции.
Обращение болгарского Комитета защиты жертв германского фашизма
к трудящимся с призывом бороться за спасение Э. Тельмана, Г. Ди¬
митрова, Б. Попова, В. Танева и Э.'Торглера.
Май 1933 г.
1 НРПС — Независимые рабочие профессиональные союзы. Организация
НРПС была создана как легальная организация рабочего класса в 1925 г. и
находилась под непосредственным руководством БКП.
2 Имеется в виду болгарская секция Межрабпома.
3 БОНСС — Болгарский общенародный студенческий союз. Антифашист¬
ская студенческая организация, созданная в 1930 г. по инициативе БКП.
4 Имеется в виду болгарская секция МОПРа.
5 Профоппозиция — самостоятельная организация, входившая в Союз
болгарских государственных служащих, находилась под руководством НРПС.
в МЮС — Международный союз юристов.
7 РМС — Союз рабочей молодежи, основан в 1928 г., легальная органи¬
зация Коммунистического союза молодежи Болгарии, находившегося на неле¬
гальном положении.
Письмо Р. Роллана германскому послу в Париже с предложением пре¬
кратить судебное преследование коммунистов, обвиняемых в под'
жоге рейхстага.
18 июня 1933 г.
1 В 1921 г. по ложному обвинению американского суда были приговорены
к смертной казни профсоюзные активисты Н. Сакко и Б. Ванцетти. По ини¬
циативе коммунистических партий и МОПРа во всем мире было развернуто
мощное движение солидарности с обвиняемыми. Движение достигло наивыс¬
шего размаха в 1926—1927 гг. Несмотря на протесты мировой общественно¬
сти, американские власти 22 августа 1927 г. казнили Сакко и Ванцетти'
Обращение ЦК КП Венгрии к партийным организациям с призывом к
развертыванию кампании против фашистского террора в Германии,
за спасение Э. Тельмана и обвиняемых в поджоге рейхстага ком¬
мунистов.
29 августа 1933 г.
1 В трагедии В. Шекспира Макбету было предсказано, что он погибнет,
когда на его лагерь двинется Бирнамский лес.
Директивы ЦК КП Чехословакии партийным организациям об усилении
борьбы за спасение коммунистов, обвиняемых в поджоге рейхстага.
5 сентября 1933 г.
1 В 1900 г. в г. Генте была введена система предоставления государствен¬
ных дотаций профсоюзам и частным страховым кассам для оказания помощи
безработным. В 20-х гг. эта система получила распространение во многих
странах Европы.
493

Доклад юридического комитета Международной следственной комиссии
о результатах контрпроцесса.
20 сентября 1933 г.
1 Речь идет об арестованных только в Берлине.
2 Имеется в виду Немецкая национальная народная партия.
3 Имеется в виду предвыборная группировка, созданная Христианско-со¬
циальным народным союзом.
4 Судя по количеству мест, имеется в виду Земельный союз, возглавляе¬
мый крупными аграриями. Вюртембергский союз крестьян и садоводов при¬
нимал участие в выборах в рейхстаг только до 1928 г.
5 Это произошло 18 февраля.
6 Имеется в виду д-р К. Розенфельд.
7 Очевидно, имеется в виду комиссар по уголовным делам Г. Гейзиг.
8 Имеются в виду официально высказанные Герингом клеветнические из¬
мышления, будто коммунисты, переодетые в форму штурмовиков, устроили
взрывы в помещениях партии Центра в Крефельде и Кайзерслаутене.
9 11 мая 1878 г. ремесленник Гедель стрелял в прусского императора
Вильгельма I. Этот террористический акт, к которому германская социал-де¬
мократия не имела никакого отношения, был использован Бисмарком как
предлог для издания чрезвычайного закона против социалистов.
Статья газеты «Борба» о мужественном поведении Г. Димитрова на
суде.
29 сентября 1933 г.
1 «Борба» («ВогЬа») — орган югославских эмигрантов-рабочих в Канаде.
«Димитров и Геринг». Статья Юлиуса Фучика, опубликованная в жур¬
нале «Tvorba».
9 ноября 1933 г.
1 «Народна листа» («Narodni listy») — газета Чехословацкой националь¬
но-демократической партии, представлявшей интересы крупного капитала.
«Венков» («Venkov») — газета аграрной партии, представлявшей интере¬
сы крупных землевладельцев и части промышленных кругов Чехословакии.
«Ческе слово» («Ceske slovo»)—центральный орган мелкобуржуазной ре¬
формистской Чехословацкой национально-социалистической партии.
«Право лиду» («Pravo lidii»)—газета Социал-демократической партии
Чехословакии.
Обращение Красной помощи к варшавским рабочим и безработным с
призывом усилить борьбу за освобождение Г. Димитрова и его то¬
варищей.
Ноябрь 1933 г.
1 Здановская — начальник женского отделения центральной следственной
тюрьмы в Варшаве.
Янковский — начальник мужской тюрьмы «Павияк» в Варшаве. Был из¬
вестен своими издевательствами над заключенными коммунистами.
Приветствие Центрального Комитета Коммунистической партии Румы¬
нии Г. Димитрову.
Ноябрь 1933 г.
1 В конце января 1933 г. началась большая забастовка железнодорожни¬
ков. Одновременно забастовали также рабочие-нефтяники Валя-Праховей,
Плоешти и некоторых других нефтяных промыслов Румынии. Центром борьбы
стали Гривицкие железнодорожные мастерские в Бухаресте. Правительство,
494

удовлетворив некоторые требования бастующих, ввело в стране осадное поло¬
жение и арестовало руководителей румынского рабочего класса. 16 февраля
засевшие в Гривнцких мастерских рабочие были подвергнуты артиллерийскому
и пулеметному обстрелу, многие рабочие были убиты и ранены, более двух ты¬
сяч рабочих арестовано. Руководители забастовки Г. Георгиу-Деж и К. Стойка
были приговорены к 12 годам тюрьмы.
30 тысяч пролетариев собрались вчера в «Луна-парке». Из репортажа
газеты «НитапИё».
20 декабря 1933 г.
1 Всеобщая конфедерация труда (ВКТ) —объединение французских проф¬
союзов, основанное в 1895 г. Стоявшие во главе ВКТ реформисты в 1921 г.
раскололи профсоюзное движение, исключав из ВКТ революционные профсою¬
зы, которые объединились в Унитарную всеобщую конфедерацию труда
(УВКТ). В 1936 г. под давлением трудящихся, стремившихся к единству, ре¬
формистские лидеры ВКТ вынуждены были пойти на объединение с УВКТ во
Всеобщую конфедерацию труда. После поражения Франции в ноябре 1940 г.
ВКТ была распущена. В годы гитлеровской оккупации она была воссоздана
как единая организация трудящихся, действовавшая в подполье. После вто¬
рой мировой войны ВКТ выступает за мир, демократию, национальную неза¬
висимость и повседневные требования трудящихся, является крупнейшим
профобъединением Франции.
Призыв Димитрова. Статья газеты «Daily Worker».
22 декабря 1933 г.
1 Американская федерация труда (АФТ)—профсоюзная организация
США, созданная в 1881 г. Лидеры АФТ проводили политику «классового ми¬
ра», соглашательства и сотрудничества с предпринимателями, ограничения де¬
мократии в профсоюзах, выступали с ожесточенными нападками на комму¬
низм.
Лейпцигское поражение германского фашизма. Статья газеты «Правда».
24 декабря 1933 г.
1 Дело Дрейфуса.— В сентябре 1894 г. французский военный министр Мер¬
сье выдвинул против офицера генерального штаба Альфреда Дрейфуса, еврея
по национальности, заведомо ложное обвинение в продаже Германии секретных
документов. Военный суд, несмотря на отсутствие доказательств, приговорил
Дрейфуса к пожизненной каторге. Дело Дрейфуса стало предметом ожесточен¬
ной политической борьбы, расколовшей Францию на два лагеря: дрейфусаров
и антидрейфусаров. В 1899 г. Дрейфус был помилован, а в 1906 г. полностью
реабилитирован и восстановлен в армии.
Процесс Бейлиса — провокационный судебный процесс, организованный в
1913 г. царским правительством над евреем Бейлисом, клеветнически обвиняв¬
шимся в убийстве с ритуальной целью христианского мальчика Андрея Юшнн-
ского. Процесс Бейлиса продолжался более двух лет. Несмотря на все усилия
царских властей, присяжные заседатели ввиду полного отсутствия улик оправ¬
дали Бейлиса.
Из обращения Центрального Комитета Коммунистической партии За¬
падной Украины с призывом не допустить убийства Г. Димитрова и
его товарищей.
Декабрь 1933 г.
1 Коммунистическая партия Западной Украины являлась автономной орга¬
низацией Коммунистической партии Польша и действовала на территории запад¬
ных областей Украины, которые в 1920 г. были захвачены панской Польшей.
495

2 Пилсудский Юзеф (1867—1935) —польский маршал, в мае 1926 г. осу¬
ществил вооруженный переворот и установил в Польше реакционный дикта¬
торский режим.
3 Имеется в виду Данцигский коридор — узкая полоска земли, дававшая
Польше в соответствии с Версальским договором выход к Балтийскому морю
через порт Данциг (Гдыню).
Горный Шлёнск (Верхняя Силезия) —польская область, расположенная по
верхнему течению реки Одры и долгие годы входившая в состав Пруссии и
Австрии. В соответствии с Версальским договором в Верхней Силезии был
проведен плебисцит, во время которого правящие круги Германии в результа¬
те шантажа и насилия добились раздела Верхней Силезии и присоединения се
большей части к Германии. После разгрома гитлеровской Германии Верхняя
Силезия воссоединилась с народной Польшей.
4 УНДО (Украинское национально-демократическое объединение) — реак¬
ционная националистическая партия украинской буржуазии, созданная в
1926 г. и действовавшая на территории Западной Украины.
ППС (Polska partia socialistyczna)—Польская социалистическая партия.
Реформистские, националистические лидеры ППС участвовали в ряде буржу¬
азно-помещичьих правительств Польши и проводили антисоветскую и антиком¬
мунистическую политику.
ОУН (Организация украинских националистов) — террористическая полу¬
военная организация, созданная в 1929 г. сподвижником Петлюры, буржуаз¬
ным украинским националистом и гитлеровским агентом Коиовальцем.
Воззвание французского комитета борьбы за освобождение Димитрова,
'Ганева, Попова, Тельмана, Торглера и всех заключенных немецких
антифашистов.
Январь 1934 г.
1 Ренн Людвиг (настоящее имя Арнольд Фит фон Гольсенау)—известный
немецкий писатель-коммунист. В 1933—1935 гг. узник фашистских тюрем.
В 1936—1947 гг. был в эмиграции, участник антифашистской борьбы.
Обращение Международного комитета борьбы за освобождение Димит¬
рова, Тельмана, Торглера, Попова, Танева и всех заключенных ан¬
тифашистов в Германии,
3 февраля 1934 г.
1 Штайнфурт Эрик — член КПГ, секретарь Берлинского отдела МОПРа.
Был арестован фашистами в марте 1933 г. и убит якобы при попытке к бегст¬
ву в феврале 1934 г.
Шварц Рудольф — член Коммунистического союза молодежи Германии.
Был арестован фашистами и после четырехмесячных пыток убит в феврале
1934 г. якобы при попытке к бегству.

СОДЕРЖАНИЕ
От издательства 3
Предисловие 5
I
БОРЬБА ДО ПРОЦЕССА
Полицейским следственным властям 21
Протокол полицейского допроса Г. Димитрова о его политиче¬
ской деятельности. 15 марта 1933 г. 22
Протокол полицейского допроса Г. Димитрова о его политической
деятельности и о конфискованных* у него материалах. 17 марта
1933 г. 26
Письменное заявление Г. Димитрова полицейским следственным
властям по поводу предъявленных ему обвинений. 20 марта 1933 г. 32
Письмо Г. Димитрова комиссару по уголовным делам из комиссии
по делу о поджоге рейхстага Г. Гейзнгу с требованием обеспечить
его права как подследственного лица. 30 марта 1933 г. 36
Приказ об аресте Г, Димитрова. 31 марта 1933 г. 38
Письмо Анри Барбюсу , 39
Письмо Г. Димитрова Л. Барбюсу в Париж об аресте и предъяв¬
ляемых обвинениях. 5 апреля 1933 г. —
Письмо 1'. Димитрова австрийскому публицисту Р. Шюллеру в Вену
о своем аресте и с просьбой оказать помощь. 8 апреля 1933 г. 40
Письма следователю Фогту • 42
Письмо Г. Димитрова следователю П. Фогту с требованием соблю¬
дения его прав как подследственного лица и снятия наручников.
10 апреля 1933 г. 43
Письмо Г. Димитрова следователю П. Фогту с протестом против
публичных сообщений о его причастности к поджогу рейхстага.
13 апреля 1933 г. 44
Письмо Г. Димитрова следователю с протестом против ущемления
его прав. 4 мая 1933 г. 45
Письма родным 46
Письмо Г. Димитрова Е. Димитровой в Москву о его аресте и
предъявляемых ему обвинениях. 4 апреля 1933 г. 47
Письмо Г. Димитрова П. Димитровой и М. Барамовой в Самоков
о его положении и занятиях в тюрьме. 10 мая 1933 г. —
Письмо Г. Димитрова П. Димитровой о состоянии его дела.
28 мая 1933 г. 49
Письмо Г. Димитрова П. Димитровой с просьбой о присылке де¬
нег. 22 июня 1933 г. 50
Письмо Г. Димитрова П. Димитровой в Самоков в связи со смер¬
тью его жены Л. Ивошевич-Димитровой. 26 июня 1933 г. 52
Письмо Г. Димитрова М. Барамовой в Самоков о его положении
и с просьбой подготовить издание сборника стихов его жены
Л. Ивошевич-Димитровой. 11 июля 1933 г. 53
Письмо Г. Димитрова М. Барамовой в Самоков об обвинительном
заключении и в связи с осуждением Л. Барамова. 9 августа 1933 г. 54
Письмо Г. Димитрова П. Димитровой в Самоков о его положе¬
нии и об усилиях Е. Димитровой привлечь защитников. 13 сентяб¬
ря 1933 г. 56
Заявление судебным следственным властям 58
Письменное заявление Г. Димитрова следователю с дополнения¬
ми к письменному заявлению от 20 марта и к показаниям на до¬
просах 12, 13, 19 и 20 мая 1933 г. 30 мая 1933 г. —
Письма адвокату д-ру Вилле 63
Письмо Г. Димитрова адвокату В. Вилле в Берлин с просьбой до¬
биться снятия наручников. 7 июня 1933 г. —
Письмо Г. Димитрова адвокату В. Вилле в Берлин с настоятель¬
ной просьбой о свидании. 20 июня 1933 г. 64
Письмо судебного советника Вернеке Г. Димитрову об отказе в снятии
с него наручников. 28 июня 1933 г. —
Письмо Г. Димитрова адвокату В. Вилле в Берлин с требованием
объяснить причины его бездеятельности. 18 июля 1933 г. 66
Письмо Г. Димитрова адвокату В. Вилле о подписании доверен¬
ное 1 и на защиту и о получении денег. 20 июля 1933 г. —•
Письмо Г. Димитрова адвокату В. Вилле в Берлин в связи с от¬
казом последнего от полномочий на ведение защиты. 24 июля
1933 г. 67
Письмо Г. Димитрова адвокату В. Вилле о характере обвини¬
тельного заключения. 13 августа 1933 г. —
Письма адвокату д-ру Тейхерту 69
Письмо Г. Димитрова П. Тейхерту относительно защиты и предъ¬
явленных ему обвинений. 1 августа 1933 г. 70
Письмо Г. Димитрова П. Тейхерту по поводу обвинений, содер¬
жащихся в обвинительном заключении. 4 августа 1933 г. 71
Письмо Г. Димитрова П. Тейхерту с изложением доказательств,
опровергающих обвинительное заключение. 8 августа 1933 г. 72
Письмо Г. Димитрова П. Тейхерту с представлением дополни¬
тельных доказательств, опровергающих обвинительное заключе¬
ние. 10 августа 1933 г. 76
Письмо Г. Димитрова П. Тейхерту с изложением принципиальной
позиции по отношению к действиям официального защитника.
12 августа 1933 г. 78
Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената с протестом
против ограничения содержания его бесед с С. Дечсвым вопросами лич¬
ного порядка. 14 августа 1933 г. 79
Письмо Г. Димитрова П. Тейхерту о представлении доказательств,
опровергающих обвинение. 17 августа 1933 г. 80
Письма адвокату д-ру Тейхерту и председателю IV уголовного сената
Имперского суда д-ру Бюнгеру 81
Письмо Г. Димитрова 11. Тейхерту с просьбой добиться распоря¬
жения о снятии наручников. 18 августа 1933 г. —•

Письмо Г. Димитрова П. Тейхерту с просьбой ознакомить Р. Рол¬
лана с мотивировкой обвинения, выдвинутого в обвинительном за¬
ключении. 19 августа 1933 г. 82
Письмо Г. Димитрова П. Тейхерту с требованием добиться снятия
наручников. 24 августа 1933 г. 83
Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената с тре¬
бованием снятия наручников. 28 августа 1933 г. 84
Письмо адвокату д-ру Тейхерту 85
Письмо Г. Димитрова П. Тейхерту о принципах защиты и о не¬
обходимости участия болгарского адвоката в защите. 6 сентября
1933 г. —
Письмо Г. Димитрова председателю IV -уголовного сената о принципи¬
альном значении письменных заявлений «От 20 марта и 30 мая для опро¬
вержения обвинений. 13 сентября 1933 г\ 87
Письмо адвокату д-ру Тейхерту 88
Письмо Г. Димитрова П. Тейхерту. в Лейпциг с требованием вос¬
становить нрава, которых он добился в следственной тюрьме
Моабит. 18 сентября 1933 г. —
Выписка следственных властей из письма Г. Димитрова к адвокату
В. Вилле, в котором Г. Димитров просит сообщить В. Коларову в Мо¬
скву о своем положении. 13 апреля 1933 г. 89
Письмо в СССР 90
Письмо Г. Димитрова директору санатория «X лет Октября» в
Кисловодске д-ру М. Болотнеру о состоянии своего здоровья, по¬
лучении обвинительного заключения и о начале процесса. 14 ав¬
густа 1933 г. —
Письмо Г. Димитрова Р. Флейшман в Вену по поводу предъявляемых
ему обвинений и по другим вопросам. 16 августа 1933 г. 91
Письмо Ромену Роллану 93
Письмо Г. Димитрова Р. Роллану в Люцерн с благодарностью за
его выступление в защиту обвиняемых коммунистов. 24 августа
1933 г. —
II
БОРЬБА НА ПРОЦЕССЕ
Конспект первой речи перед судом 97
Конспект первой речи Г. Димитрова перед судом. Ранее 23 сен¬
тября 1933 г. 99
Письма адвокату и председателю IV уголовного сената Имперского
суда 104
Письмо Г. Димитрова адвокату Г1. Тейхерту о предоставлении
материалов. 25 сентября 1933 г. —
Письмо Г. Димитрова В. Бюнгеру о предоставлении Коричневой
книги. 8 октября 1933 г. 107
Постановление суда об отказе в выдаче Г. Димитрову болгарских газет.
25 сентября 1933 г. —
499

Письмо председателю сената 108
Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената с от¬
клонением попыток толковать его вопросы на суде как ком¬
мунистическую агитацию и с ходатайством о допуске адвоката
М. Виллара к защите. 28 сентября 1933 г. —
Письмо председателю сената ИО
Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената с
просьбой разрешить публикацию в печати его заявления от 30 сен¬
тября 1933 г. 30 сентября 1933 г. —
Письмо Г. Димитрова в редакцию «Leipziger Neueste Naclirichien» с
просьбой опубликовать его заявление в связи с неверными сообщениями
фашистской печати о его показаниях от 23 сентября. 30 сентября
1933 г. —
Письмо председателю сената 112
Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената с про¬
тестом против политического обвинения и удаления с судебных
заседаний. 12 октября 1933 г. —
Заявления о вызове свидетелей и о предоставлении доказательств 114
Ходатайство Г. Димитрова о приглашении в качестве свидетелей
полицейских чиновников и служащих ночлежного дома в Генигс-
дорфе. 30 октября 1933 г. —
Предложение Г. Димитрова о расследовании Генигсдорфского
комплекса. 13 ноября 1933 г. 115
Заявления о вызове свидетелей 116
Письмо Г. Димитрова В. Бюнгеру с предложением допросить бол¬
гарского эмигранта С. Димитрова в качестве свидетеля. 1 ноября
1933 г. 117
Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената
В. Бюнгеру с предложением пригласить на суд в качестве сви¬
детеля редактора фашистской газеты «Volkischer Beobachter»
И. Циммермана. 2 ноября 1933 г. —
Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената с хо¬
датайством о приглашении П. Димитровой и М. Барамовой в ка¬
честве свидетельниц. 20 ноября 1933 г. 118
Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената с хо¬
датайством об установлении идентичности Э. Дрешера и И. Цим¬
мермана. 27 ноября 1933 г. 119
Письма председателю сената 120
Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената с
просьбой сообщить о содержании телеграммы Р. Роллана, А. Бар-
бюса и А. Жида. 15 октября 1933 г. —
Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената с про¬
тестом против вручения оскорбительного анонимного письма.
15 ноября 1933 г. 121
Заявление о вызове свидетелей 122
Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената о при¬
глашении в суд в качестве свидетеля председателя Коммунисти¬
ческой партии Голландии Люиса де Виссера. 3 ноября 1933 г. 123
500

Заявление о представлении документов 124
Ходатайство Г. Димитрова IV уголовному сенату о приобщении
к материалам следствия документов фашистских властей о их ме¬
рах против якобы готовившегося компартией вооруженного вос¬
стания. 6 ноября 1933 г. —
Заявление о вызове свидетеля 126
Ходатайство Г. Димитрова IV уголовному сенату о допросе
Э. Тельмана относительно деятельности КП Г. 16 ноября 1933 г. —
Заявление о вызове свидетелей 128
Предложение Г. Димитрова о вызове па суд свидетелей К. Шлейхе¬
ра, Ф. фон Папена, А. Гугеиберга .и Г. Брюнпнга в связи с рас¬
следованием политической части обвинения и формулированием
вопросов к ним. 27 ноября 1933 г. ’ —
Предложение Г. Димитрова о вызове на суд в качестве свидете¬
ля Т. Дюстерберга и о вопросах к нему относительно разногласий
между НСДАП и «Стальным шлемом». 29 ноября 1933 г. 130
Предложение Г. Димитрова о приглашении на суд А. Эрта в ка¬
честве свидетеля. 2 декабря 1933 г. —
Вопросы следователю Лёше и заявление о вызове свидетелей 131
Письмо Г. Димитрова В. Бюпгеру с перечнем вопросов свидете¬
лям Леше и Геллеру. 29 ноября 1933 г. —
Ходатайство Г. Димитрова о приглашении на суд в качестве сви¬
детелей О. В. Куусинена, М. Кашена и С. Катаямы. 5 декабря
1933 г. 132
Письмо Марселя Кашена председателю Лейпцигского суда. 6 декабря
1933 г. —
Десять вопросов чиновникам уголовной полиции 134
Вопросы свидетелям рабочим 136
Характеристика свидетелей обвинения 138
Заявление о допросе переводчика 139
Письменные вопросы Г. Димитрова к предполагаемому допросу
болгарского переводчика Н. Тарапанова. 4 декабря 1933 г. —
Письмо адвокату д-ру Вилле 141
Письмо Г. Димитрова В. Вилле с просьбой сообщить подробности
о причинах, побудивших его отказаться от полномочий на защиту.
8 декабря 1933 г. —
Письмо Г. Димитрова председателю IV уголовного сената Имперского
суда В. Бюпгеру с просьбой выдать стенограммы судебных заседаний.
27 октября 1933 г. 142
Из стенограмм процесса 144
Из стенограммы судебного заседания. 26 сентября 1933 г. Из до¬
проса Ван дер Люббе —
Из стенограммы судебного заседания. 11 октября 1933 г. 146
Из стенограммы судебного заседания. 23 октября 1933 г. Из до¬
проса эксперта Иоссе 148
501

Из стенограммы судебного заседания. 25 октября 1933 г. Из до¬
проса свидетеля Карване 150
Из стенограммы судебного заседания. 27 октября 1933 г. Из до¬
проса свидетеля Кройера —
Из стенограммы судебного заседания. 31 октября 1933 г. Из до¬
проса свидетеля Лебермана 151
Из стенограммы судебного заседания. 4 ноября 1933 г. Из до¬
проса свидетеля Геринга 153
Из стенограммы судебного заседания. 8 ноября 1933 г. Из допро¬
са свидетеля Геббельса 157
Из стенограммы судебного заседания. 13 ноября 1933 г. Из до¬
проса свидетеля Граве 163
Вопросы к Ван дер Люббе 164
Из допроса свидетеля Гсртпера 166
Из допроса свидетеля Альбрехта 167
Из стенограммы судебного заседания. 15 ноября 1933 г. 169
Из стенограммы судебного заседания. 23 ноября 1933 г. Из допро¬
са Ван дер Люббе 170
Из стенограммы судебного заседания. 24 ноября 1933 г. Из до¬
проса свидетеля Вейнбергера 173
Из стенограммы судебного заседания. 25 ноября 1933 г. Из до¬
проса свидетеля Мейера 174
Из стенограммы судебного заседания. 27 ноября 1933 г. Из до¬
проса свидетеля Маллаха 175
Из стенограммы судебного заседания. 28 ноября 1933 г. Из до¬
проса свидетеля Геллера 176
Заключительная речь на суде 179
Конспект заключительной речи Г. Димитрова на суде. Ранее
16 декабря 1933 г. 180
Стенограмма заключительной речи Г. Димитрова перед судом,
произнесенной 16 декабря 1933 г. 189
Приговор IV уголовного сената по делу обвиняемых в поджоге рейх¬
стага. 23 декабря 1933 г. 208
Заметки к приговору 209
Конспект заявления Г. Димитрова о приговоре. 23 декабря
1933 г.
Документы фашистских властей о процессе 211
Доклад руководителя службы печати правительства Пруссии
М. Зоммерфельдта о новой линии в освещении процесса и воз¬
можном выступлении Г. Геринга в качестве свидетеля. 6 октября
1933 г. —
Сообщение Г. Гейзига о произведенном по распоряжению
Р. Дильса аресте С. Дечева, П. Григорова, Л. Галлахера, М. Вил¬
лара и Л. Сталовой. 14 октября 1933 г. 214
Циркулярное письмо министра внутренних дел министрам почты
и финансов и главному управлению железных дорог с требовани¬
ем конфискации появившегося в Париже закамуфлированного из¬
дания Коричневой книги. 21 октября 1933 г. —
Донесение управления гестапо о высылке из Германии М. Вилла¬
ра и других иностранных адвокатов. 24 октября 1933 г. 215
502

Донесение сотрудника гестапо Г. Б. Гизевнуса об обвинительной
речи верховного прокурора па процессе о поджиге рейхстага.
13 декабря 1933 г. 215
III
БОРЬБА ПОСЛЕ ПРОЦЕССА
Письма председателю IV уголовного сената Имперского суда В. Бюнге¬
ру, полицей-президенту Лейпцига и гестапо 219
Письмо Г. Димитрова В. Бюнгеру о разрешении свободной встре¬
чи с Б. Поповым и В. Тапсвым. 24 декабря 1933 г. —
Письмо Г. Димитрова В. Бюнгеру с просьбой выдать копию при¬
говора. 25 декабря 1933 г. • 220
Письмо Г. Димитрова В. Бюнгеру с повторной просьбой выдать
копню приговора. И января 1934 г. —
Письмо Г. Димитрова полицей-президенту Лейпцига с просьбой
объяснить, на каком основании он подвергнут предупредительному
заключению. 28 декабря 1933 г. ' —
Письмо Г. Димитрова полицей-президенту Лейпцига с просьбой
разрешить получать болгарские газеты. 4 января 1934 г. 221
Письмо Г. Димитрова полицей-президенту Лейпцига с просьбой
разрешить свидание с матерью. 6 января 1934 г. —
Письмо Г. Димитрова полицей-президенту Лейпцига с просьбой
распорядиться о том, чтобы с его корреспонденцией обращались
в соответствии с существующими правилами. 13 января 1934 г. 222
Письмо Г. Димитрова полицей-президенту Лейпцига с просьбой
разрешить сделать заявление журналистам о его положении в
тюрьме. 24 января 1934 г. —
Письмо Г. Димитрова в государственную тайную полицию о воз¬
вращении конфискованных вещей. 28 января 1934 г. 223
Письмо д-ру Болотнеру 224
Письмо Г. Димитрова М. Болотнеру о своем состоянии здоровья.
29 декабря 1933 г. —
Письмо Г. Димитрова Комитету защиты по делу о поджоге рейхстага о
намерении бороться за отмену приговора, вынесенного ему в связи с
Сентябрьским восстанием в Болгарии в 1923 г. 30 декабря 1933 г. —
Премьер-министру Мушаиову 225
Телеграмма и письма министру внутренних дел Германии 226
Телеграмма Г. Димитрова министру внутренних дел В. Фрику с
просьбой ответить на его письмо о высылке из Германии. 13 ян¬
варя 1934 г. —
Письмо Г. Димитрова министру внутренних дел В. Фрику с прось¬
бой дать ответ на его запросы о высылке из Германии. 25 января
1934 г. —
Письмо Г. Димитрова министру внутренних дел В. Фрику о сво¬
ем тяжелом положении в тюрьме и намерении в знак протеста
объявить голодовку. 7 февраля 1934 г. 227
Г. Димитров: «Геринг желает, чтобы меня казнили!». Интервью газете
«Дейли экспресс». 7 февраля 1934 г, 228
503

Письмо австрийским рабочим 230
Рабочим дома «Карла Маркса». 15 января 1934 г. —
Из тюремного дневника Г. Димитрова 232
Освобождение 252
Протокол заседания в Имперском министерстве внутренних дел отно¬
сительно экстернирования Георгия Димитрова. 4 января 1934 г. 253
Письмо начальника гестапо Р. Дильса начальнику штаба СЛ импер¬
скому министру Э. Рему с просьбой поддержать его предложение об от¬
правке Г. Димитрова в концентрационный лагерь. 4 января 1934 г. 257
Письмо начальника гестапо Р. Дильса премьер-министру Пруссии Г. Ге¬
рингу с просьбой поддержать его предложение об отправке Г. Димит¬
рова в концентрационный лагерь. Январь 1934 г. —
Письмо начальника политической полиции Мюнхена Г. Гиммлера
Р. Дильсу о поддержке его предложения об отправке Г. Димитрова в
концентрационный лагерь. 15 января 1934 г. 258
Выписка из протокола заседания Президиума ЦИК Союза ССР о при¬
нятии в гражданство СССР Б. Попова, Г. Димитрова и В. Танева.
15 февраля 1934 г. —
Нота советского полпредства в МИД Германии с просьбой принять ме¬
ры к немедленному освобождению советских граждан Г. Димитрова,
Б. Попова и В. Танева. 16 февраля 1934 г. 259
Распоряжение гестапо об экстернировании Г. Димитрова и его товари¬
щей в СССР. 26 февраля 1934 г. —
Извещение гестапо о высылке Георгия Димитрова. 27 февриля 1931 г. 262
IV
НАЧАЛО НОВОГО ЭТАПА БОРЬБЫ
ПРОТИВ ФАШИЗМА
Интервью Г. Димитрова представителям советской и иностранной печа¬
ти. 27 февраля 1934 г. 266
Мы еще будем в Советской Германии! Выступление Г. Димитрова на
торжественном собрании, посвященном 65-летию //. /<. Крупской, в Об¬
ществе старых большевиков. 28 февраля 1934 г. 272
Статья Г. Димитрова «Победа пролетарской солидарности». 4 марта
1934 г. 275
Пламенный привет антифашистским бойцам Франции! Из беседы Ди¬
митрова с сотрудником газеты «10маните» Флоримоном Бонтом в нача¬
ле марта 1934 г. 279
Письмо Г. Димитрова Р. Роллану и Л. Барбюсу с благодарностью за
поддержку в борьбе против фашизма. 18 марта 1934 г. 282
Телеграмма Г. Димитрова начальнику гестапо Р. Дильсу о возвращении
конфискованной корреспонденции. 22 марта 1934 г. 284
Письмо Р. Роллана Г. Димитрову о необходимости усилить кампанию
за освобождение Э. Тельмана. 29 марта 1934 г. —
Первые уроки. Из беседы Г. Димитрова с представителями зарубежной
коммунистической прессы в конце апреля 1934 г. 285
Что мне сказал Димитров. Интервью, данное корреспонденту француз¬
ской газеты «Энтрансижан». 292
Спасем Эрнста Тельмана! 303

V
ЛЕЙПЦИГСКИЙ ПРОЦЕСС И МЕЖДУНАРОДНАЯ
АНТИФАШИСТСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ
Воззвание коммунистической фракции ландтага Саксонии с разоблаче¬
нием провокационного поджога рейхстага фашистами и с призывом к
совместной борьбе против гитлеровского террора. 28 февраля 1933 г. 309
Горгуловщина германских фашистов. Редакционная статья газеты «Прав¬
да». 1 марта 1933 г. 310
Заявление ЦК КПГ для печати с разоблачением фашистских поджига¬
телей рейхстага. 1 марта 1933 г. 314
Заявление ЦК КПГ с разоблачением поджога рейхстага как фашистской
провокации. 3 марта 1933 г. * 315
Заявление ЦК КПГ по поводу ареста трех болгарских коммунистов
с призывом к борьбе за их освобождение. 3 апреля 1933 г. 319
Резолюция Скандинавской антифашистской рабочей конференции с
требованием немедленного освобождения Э. Тельмана, Г. Димитрова и
Э. Торглера. 15 апреля 1933 г. 320
Письмо ПК МОПРа в ЦК Красной помощи Югославии об организации
кампании в защиту коммунистов, обвиняемых в поджоге рейхстага.
29 апреля 1933 г. ' —
Заявление ЦК КП Болгарии с протестом против ареста и обвинения
Г. Димитрова, Б. Попова и В. Танева. Апрель 1933 г. 321
Телеграмма Политической Комиссии Политсекретариата ИККИ секрета¬
рю Межрабпома В. Мюнценбергу в Париж об усилении кампании за
освобождение Э. Тельмана и коммунистов, обвиняемых в поджоге рейх¬
стага. 8 мая 1933 г. 323
Телеграмма бывших политкаторжан В. Фигнер, М. Фроленко и М. Ше¬
балина председателю лейбористской партии Дж. Ленсбсри в Лондон с
призывом спасти Г. Димитрова. 8 мая 1933 г. 324
Решение Политической Комиссии Политсекретариата ИККИ о создании
комиссии по руководству кампанией в защиту Г. Димитрова и других
политических заключенных в Германии. 9 мая 1933 г. —
Обращение ЦК Межрабпома к трудящимся всех стран с призывом к
совместным действиям за спасение Э. Тельмана, Г. Димитрова и других
политических заключенных в Германии. После 12 мая 1933 г. 325
Обращение болгарского Комитета защиты жертв германского фашизма
к трудящимся с призывом бороться за спасение Э. Тельмана, Г. Димит¬
рова, Б. Попова, В. Танева и Э. Торглера. Май 1933 г. 328
Призыв органа КПЮ «Пролетер» к югославским рабочим развернуть
борьбу в защиту Г. Димитрова. Май 1933 г. 330
Резолюция Европейского антифашистского рабочего конгресса о борьбе
за освобождение коммунистов, обвиняемых в поджоге рейхстага. 6 июня
1933 г. 331
Письмо ИК МОПРа в Европейское бюро МОПРа в Париже о необхо¬
димости усиления кампании против процесса о поджоге рейхстага.
14 июня 1933 г. 332
Письмо Р. Роллана германскому послу в Париже с предложением пре¬
кратить судебное преследование коммунистов, обвиняемых в поджоге
рейхстага. 18 июня 1933 г. 333
505

Воззвание ЦК Компартии Великобритании к английским рабочим с
призывом к борьбе за освобождение Э. Тельмана и коммунистов, обви¬
няемых в поджоге рейхстага. 19 июня 1933 г. 333
Обращение ЦК Красной помощи Польши к трудящимся с призывом
принять активное участие в международной кампании за освобождение
Э. Тельмана, Г. Димитрова, Б. Попова и В. Таисва. Июнь 1933 г. 334
Призыв нью-йоркского Комитета защиты жертв германского фашизма к
солидарности с немецкими рабочими, к боевому единству всех антифа¬
шистов, за освобождение Э. Тельмана, Г. Димитрова и других политза¬
ключенных. Начало июля 1933 г. 336
Обращение ИК МОПРа к трудящимся всех стран с призывом развер¬
нуть кампанию за спасение коммунистов, обвиняемых в поджоге рейх¬
стага. 10 июля 1933 г. 338
Директива ЦК КП Китая партийным организациям о развертывании
кампании солидарности с жертвами фашистского террора в Германии.
31 июля 1933 г. 339
Обращение Е. Димитровой ко всем антифашистам с призывом к борьбе
за освобождение коммунистов, обвиняемых в поджоге рейхстага. 4 ав¬
густа 1933 г. 341
Письмо Р. Роллана верховному прокурору об условиях передачи доку¬
ментов Международной следственной комиссии Имперскому суду и об
условиях появления ее свидетелей перед судом. 18 августа 1933 г. —
Письмо шведского адвоката Г. Брантинга верховному прокурору об ус¬
ловиях передачи документов Международной следственной комиссии за¬
щитникам обвиняемых коммунистов. 18 августа 1933 г. 343
Обращение ЦК КП Венгрии к партийным организациям с призывом к
развертыванию кампании против фашистского террора в Германии, за
спасение Э. Тельмана и обвиняемых в поджоге рейхстага коммунистов.
29 августа 1933 г. 346
Резолюция подготовительной конференции юридического комитета Меж¬
дународной следственной комиссии относительно подготовки контрпро¬
цесса в Лондоне. 2 сентября 1933 г. 347
Директивы ЦК КП Чехословакии партийным организациям об усиле¬
нии борьбы за спасение коммунистов, обвиняемых в поджоге рейхстага.
5 сентября 1933 г. 348
Решение секретариата Всемирного комитета борьбы против войны и фа¬
шизма о проведении Международного дня защиты коммунистов, обви¬
няемых в поджоге рейхстага. 9 сентября 1933 г. 350
Воззвание Национального комитета антифашистского фронта Испании
ко всем антифашистским организациям с призывом развернуть кампа¬
нию за спасение коммунистов, обвиняемых в поджоге рейхстага. 11 сен¬
тября 1933 г. —
Воззвание Исполнительной комиссии УВКТ Франции с призывом к фран¬
цузским рабочим предпринять совместные действия для спасения ком¬
мунистов, обвиняемых в поджоге рейхстага. 11 сентября 1933 г. 351
Телеграмма председателя Всемирного комитета борьбы против войны и
фашизма А. Барбюса Международной следственной комиссии в связи с
началом контрпроцесса в Лондоне. 15 сентября 1933 г. 353
Приветствие Л. Фейхтвангера Международной следственной комиссии
в связи с началом контрпроцесса в Лондоне. 15 сентября 1933 г,
506

Письмо Международного комитета защиты обвиняемых по делу о под¬
жоге рейхстага Г. Димитрову относительно предоставления материалов
для его защиты. 16 сентября 1933 г. 354
Заявление деятелен науки и культуры во Франции в защиту трех бол¬
гарских коммунистов и с требованием их освобождения. 16 сентября
1933 г. —
Сообщение газеты «Неос Ризоспастис», органа ЦК КП Греции, о проте¬
сте греческих адвокатов против процесса о поджоге рейхстага. 17 сен¬
тября 1933 г. 355
Призыв Секретариата ЦК ФКП к французским трудящимся усилить
кампанию протеста в связи с началом процесса о поджоге рейхстага.
18 сентября 1933 г. . 356
Доклад юридического комитета Международной следственной комиссии
о результатах контрпроцссса по делу о'поджоге рейхстага. 20 сентября
1933 г, 357
Протест Исполнительного комитета федерации электриков и рабочих
транспорта Греции. 27 сентября 1933 г. 382
Международная волна протеста. Обзор Журнала «Рундишу». 29 сентяб¬
ря 1933 г. —
Статья газеты «Борба». 29 сентября 1933.г. 384
Призыв Исполнительного комитета Международной Красной помощи.
Сентябрь 1933 г. • 385
Статья газеты «Унита» о начале процесса в Лейпциге и первом допросе
Г. Димитрова на суде. Сентябрь — октябрь 1933 г. 386
Румынский пролетариат на фронте борьбы за международную солидар¬
ность. Воззвание газеты «Скынтейя». Сентябрь — октябрь 1933 г. 388
Сообщение газеты «Роте Фане» о демонстрациях в Берлине против
Лейпцигского процесса. Начало октября 1933 г. —
Письмо М. А. Нексе Международному комитету защиты обвиняемых о
своем вступлении в комитет. 5 октября 1933 г. 390
Воззвание Красной помощи Мексики ко всем местным группам и ко
всем трудящимся с призывом усилить кампанию за освобождение Г. Ди¬
митрова; Б. Попова, В. Танева, Э. Торглера и всех политических заклю¬
ченных в Германии. 6 октября 1933 г. . 391
Из дневниковых записей Т. Манна о провокационном характере процес¬
са о поджоге рейхстага. 11 октября 1933 г. 393
Обращение Исполкома МОПРа к трудящимся всех стран с призывом
усилить кампанию за освобождение Г. Димитрова, Б. Попова, В. Танева
и Э. Торглера. 13 октября 1933 г. —
Телеграмма Международного комитета защиты обвиняемых председа¬
телю IV уголовного сената В. Бюнгеру с ходатайством об обследовании
подземного перехода между рейхстагом и дворцом председателя рейх¬
стага. 13 октября 1933 г. 394
Телеграмма Международной следственной комиссии В. Бюнгеру с про¬
тестом против удаления иностранных адвокатов с заседаний суда.
14 октября 1933 г. ‘ 395
Статья нелегального издания КП Г «Антифашистишс фронт» о разобла¬
чении Г. Димитровым фашистской судебной провокации. Середина ок¬
тября 1933 г. —
Открытое письмо М. Виллара председателю Имперского суда с проте¬
стом против ареста иностранных адвокатов. 17 октября 1933 г. 397
507

Подлинные поджигатели рейхстага полностью разоблачены. Статья га¬
зеты «Работнически вестник». Октябрь 1933 г. 398
Призыв болгарского Комитета защиты жертв германского фашизма.
19 октября 1933 г. 400
Международная волна протеста против судебной комедии в Лейпциге.
Из обзора журнала «Рундингу». 20 октября 1933 г. 401
Призыв болгарского Комитета защиты жертв германского фашизма.
Октябрь 1933 г. 403
Протест постоянного бюро Международной следственной комиссии IV
уголовному сенату против вызывающего поведения Г. Геринга и Э. Гой¬
неса на суде и их угроз в адрес Г. Димитрова. 8 ноября 1933 г. 404
Чтобы спасти жизнь Димитрову, Торглеру, Таиеву и Попову, надо дей¬
ствовать немедленно! Статья газеты «Дейли уоркер». 9 ноября 1933 г. 405
Вырвать из рук фашистских палачей тт. Димитрова, Торглера, Попова
и Тансва. Редакционная статья журнала «Коммунистический Интерна¬
ционал». 10 ноября 1933 г. 406
Димитров и Геринг. Статья Юлиуса Фучика. 9 ноября 1933 г. 410
Телеграмма представителей профсоюзных организаций Восточной Кана¬
ды В. Бюнгеру с требованием оправдания обвиняемых коммунистов.
14 ноября 1933 г. 413
Обращение центрального органа КПЧ «Руде право» к рабочим Чехосло¬
вакии с призывом усилить борьбу за спасение Г. Димитрова и его това¬
рищей. 15 ноября 1933 г. —
Обращение ФКП в поддержку братской Компартии Германии. 25 нояб¬
ря 1933 г. 414
Заявление американского адвоката А. Г. Хейса о характере процесса о
поджоге рейхстага. 27 ноября 1933 г. 415
Обращение Красной помощи Польши к варшавским рабочим и безра¬
ботным с призывом усилить борьбу за освобождение Г. Димитрова и
его товарищей. Ноябрь 1933 г. 418
Приветствие Центрального Комитета Коммунистической партии Румы¬
нии Г. Димитрову. Ноябрь 1933 г. 419
Международная волна протеста. Обзор журнала «Рундингу». 7 декабря
1933 г. ' ' 420
За оправдание Димитрова и его товарищей. Призыв к народу Германии.
Статья Р. Роллана. 11 декабря 1933 г. 423
Обращение адвокатов, присутствовавших на Лейпцигском процессе, к
юристам всего мира с призывом бороться за освобождение Г. Димитро¬
ва и других обвиняемых коммунистов. 13 декабря 1933 г. 425
Скандальный финал лейпцигского судилища. Передовая статья газеты
«Правда». 15 декабря 1933 г. 426
Резолюция Национальной конференции Коммунистической партии Кубы
с требованием освобождения Г. Димитрова, Б.' Попова, В. Таиева и всех
политзаключенных в Германии. Середина декабря 1933 г. 430
Обращение Политбюро ЦК Компартии Великобритании к английским
рабочим с призывом добиться освобождения Г. Димитрова, Б. Попова,
В. Танева и Э. Торглера. 16 декабря 1933 г. 431
508

Воззвание болгарского Комитета защиты жертв германского фашизма.
Середина декабря 1933 г. 431
30 тысяч пролетариев собрались вчера в «Луна-парке». Из репортажа
газеты «10маните». 20 декабря 1933 г. 432
Призыв Димитрова. Статья газеты «Дейли уоркер». 22 декабря 1933 г. 440
Демонстрация рабочих Глазго. Статья газеты «Дейли уоркер». 22 де¬
кабря 1933 г. 442
За немедленное освобождение Димитрова, Торглера, Попова и Танева!
Призыв Европейского бюро Международной Красной помощи. 23 де¬
кабря 1933 г. —
Лейпцигское поражение германского фашизма. Статья газеты «Правда».
24 декабря 1933 г. \ 444
Призыв Международного комитета помощи жертвам гитлеровского фа¬
шизма. 24 декабря 1933 г. 448
Статья в газете «Неос ризоспастис», органе ЦК Компартии Греции, об
оправдании Г. Димитрова и других обвиняемых коммунистов. 24 де¬
кабря 1933 г. . 451
Освободите обвиняемых в Лейпциге! Призыв Антифишистского коми¬
тета. 25 декабря 1933 г. 452
Рабочие-социалисты присоединяются к борьбе против нацистов. Сооб¬
щение газеты «Дейли уоркер». 25 декабря 1933 г. —
Обращение Международного комитета помощи жертвам гитлеровского
фашизма об усилении кампании за освобождение Г. Димитрова и его
товарищей. 26 декабря 1933 г. 453
Обеспечить их безопасность! Статья газеты «Дейли уоркер». 27 декабря
1933 г. 456
Телеграмма общественных деятелей и ученых Франции президенту Че¬
хословацкой республики с просьбой разрешить свободный проезд оправ¬
данных болгарских коммунистов по территории республики. 27—28 де¬
кабря 1933 г. 457
Призыв международных прогрессивных комитетов и организаций. «Оп¬
равданы, но не освобождены!». 29 декабря 1933 г. 458
Письмо рабочей делегации президенту Чехословацкой республики с
просьбой разрешить въезд в Чехословакию Г. Димитрову, Б. Попову* и
В. Таневу 30 декабря 1933 г. 459
Призыв Международного комитета помощи жертвам гитлеровского фа¬
шизма. Конец декабря 1933 г. 460
Из обращения Центрального Комитета Коммунистической партии За¬
падной Украины. Декабрь 1933 г. 461
Статья газеты «Руде право» о действиях в защиту Г. Димитрова и дру¬
гих оправданных коммунистов. 13 января 1934 г. 462
Международная волна протеста. Из обзора журнала «Рундишу». 25 ян¬
варя 1934 г. 463
Обращение Р. Роллана. 31 января 1934 г. 464
Обращение болгарского Комитета защиты жертв германского фашизма
о проведении Недели протеста. 31 января 1934 г. 465
Статья газеты «Пролетер», органа ЦК Компартии Югославии, с призы¬
вом развернуть энергичную борьбу за освобождение Г. Димитрова и
его товарищей. Январь 1934 г. 466
509

Мощная победа пролетарского интернационализма над фашистской бан¬
дой поджигателей. Статья газеты «Роте Фане». Январь 1934 г. 467
Воззвание французского Комитета борьбы за освобождение Димитрова,
Танева, Попова, Тельмана, Торглера и всех заключенных немецких ан¬
тифашистов. Январь 1934 г. 470
Обращение Международного комитета борьбы за освобождение Димит¬
рова, Тельмана, Торглера, Попова, Танева и всех заключенных антифа¬
шистов в Германии. 3 февраля 1934 г. 471
Международная волна протеста. Обзор журнала «Рундшау». 22 февра¬
ля 1934 г. 473
Димитров на свободе. Статья газеты «Дейли уоркер». 28 февраля 1934 г. 474
Правда о пожаре в рейхстаге. Листовка КП Г. Февраль 1934 г. 475
Приветствие Центрального Комитета Коммунистической партии Герма¬
нии Димитрову, Попову и Таневу. 28 февраля 1934 г. 478
Приветственное письмо президиума Общества старых большевиков Ге¬
оргию Димитрову. 28 февраля 1934 г. 480
Поздравление Болгарской коммунистической партии Г. Димитрову и его
товарищам по случаю их освобождения и прибытия в Советский Союз.
Конец февраля 1934 г. —
Примечания 482

Димитров Г.
Д46 Лейпцигский процесс: Речи, письма и документы / Под
ред. и с предисл. Б. Н. Пономарева.— 2-е изд., доп.— М.:
Политиздат, 1984.— 510 с., ил.
Документы сборника показывают борьбу Г. Димитрова против фашизма во
время подготовки и проведения процесса о поджоге рейхстага в Лейпциге в 1933 г.
Они характеризуют последовательно проводимую Г. Димитровым линию на
разоблачение гитлеровской провокации, раскрытие перед всем миром варварской
сущности фашизма, его человеконенавистнической идеологии. Материалы этой
книги ярко показывают личность Г. Димитрова как человека и коммуниста, ге¬
роическое поведение которого вызвало восхищение и горячую поддержку во всем
мире. Большое место в сборнике отведено движению международной солидарно¬
сти с обвиняемыми коммунистами.
П 0901000000—197 vk_oo_0_oq 66.61 (4Бл)+63.3(0)61
А 079(02)—84 ЗКИ1 (092) + 9(М)71

Г. Димитров
ЛЕЙПЦИГСКИЙ ПРОЦЕСС
Речи, письма
и документы
Художник
Ю. Н. Марка ров
Художественный редактор
О. И. Зайцева
Технический редактор
.7, К. Уланова
Корректоры
Е. JE Кудрявцева, В. С. Якунина
ИВ № 4663
Сдано п набор 16.08.83. • Подписано в печать 15.12.83.
Формат 60>.90'/ifi. Бумага типографская № I. Гарнитура «Ли¬
тературная». Печать высокая. У слови, печ. л. 33.63. У слови,
кр.-отт. 36,38. Учетно-изд. 'л. 33,70. Тираж 50 тыс. экз. За¬
каз 3726, Цена 2 руб.
Политиздат. 125811, ГСП, Москва, А-47, Миусская пл., 7.
Ордена Ленина типография «Красный пролетарий», 103473,
Москва, П-473, Краснопролетарская, 16.

ПОР ПАИ
NAZI
:МШИТ
MK MTAG
FIM-
vi