Г. М.КЯСПЯРЯН
_ тдины
Этюдистд
Г М. КАСПАРЯН
ТАЙНЫ
ЭТЮАИСТА
Издательство «Айастан»
Ереван 1984
ББК 75.58
К 284
Рецензент международный мастер по шахматам Э. А. Мнацаканян
Каспарян, Г. М.
К 284 Тайны этюдиста.— Ер.: Айастан, 1984. — 280 с,
1298 диагр.
Эта книга необычна. В ней раскрываются секреты автора,
составившего много шахматных этюдов за более чем полувековой
творческий путь. Шаг за шагом прослеживается огромная работа
по созданию большинства его произведений. Впервые в шахмат-
ной литературе появляется книга, освещающая рождение этюдов
автора с подробными объяснениями.
Рассчитана на высококвалифицированных шахматистов и
любителей шахматной композиции.
4202000000
К----------------
701(01) 84
138-84
© Издательство «Айастан», 1984.
ББК 75.58
7А91
ПРЕДИСЛОВИЕ
Современная этюдная композиция достигла такого уровня раз-
вития, когда для создания интересного, полноценного произведе-
ния наряду с фантазированием необходима высокая техника. Под-
линное художественное произведение должно быть ярким по со-
держанию и совершенным по форме. Техника в этюдной компози-
ции представляет собой совокупность различных приемов, способ-
ствующих достижению высоких творческих результатов при мини-
мальном наличии материала на шахматной доске. Максимальная
экономия материала для выражения данной идеи является посто-
янным фактором техники. Техника помогает автору распознавать
особенности каждой позиции на основе глубоких и точных анали-
зов. Но в наше время недостаточна одна голая техника: необходи-
мо также ее гармоничное сочетание с творческой фантазией, стрем-
лением к новому.
Рассмотрение лучших произведений выдающихся этюдистов —
А. Троицкого, Г. Ринка, братьев В. и М. Платовых, Л. Куббеля, Р. Ре-
ти, Г. Матисона и других, показывает своеобразные особенности
творческих подходов при решении технических проблем. Каждый
из них имел свой почерк, связанный с его творческими воззрения-
ми, и каждый по-своему отражал его в этюдном искусстве. Свое-
образие их творческих установок является вполне естественным
и закономерным явлением, ибо в искусстве нельзя применять фор-
мулы и стандартные рецепты. Несомненно, что в творчестве выда-
ющихся авторов чувствуется неизменное стремление к строжайшей
экономии материала и лучшему его использованию. К сожалению,
мы не располагаем никакими материалами, которые могли бы хоть
в частичной мере раскрыть секреты творческих лабораторий покой-
ных выдающихся этюдистов. И вряд ли эти материалы будут обна-
ружены.
В 1964 году в Ереване был проведен всесоюзный симпозиум шах-
матных композиторов, в котором приняли участие этюдисты и проб-
лемисты страны. На симпозиуме обсуждались различные пробле-
мы, касающиеся современного творчества и перспектив развития
композиции. Запомнился доклад ленинградского этюдиста Л. А. Ми-
трофанова. В своем выступлении он, между прочим, отметил, что
наши ведущие этюдисты не раскрывают творческих секретов, не
знакомят широкую аудиторию с техническими и другими приема-
ми, применяемыми ими. Далее Митрофанов направил острие кри-
тики конкретно против меня... Я и по сей день не считаю обоснован-
ными его требования (именно требования, но не пожелания!), ка-
сающиеся обнародования секретов творческих установок автора.
Этак можно дойти до нелепостей: требовать от поэтов, прозаиков,
з
художников, музыкальных композиторов и других категорий твор-
ческих работников не только замечательных произведений, но и
показа процесса их созидания... Нелепость подобных утвержде-
ний очевидна. Другое дело, когда автор произведений считает нуж-
ным и полезным обнародование процесса созидания по велению
сердца — без административных указаний. В таких случаях раз-
мышления автора о созданных произведениях должны быть прав-
дивыми, искренними. После симпозиума прошло много лет, оста-
лись позади ультимативные требования Митрофанова, отвергну-
тые мною... Независимо от них возникли у меня размышления о
пройденном творческом пути, о процессах становления моих этю-
дов. Мне самому стало интересно рассматривание своих произведе-
ний добровольно — без принуждений, созданных десятилетиями,
с позиций нынешнего дня. Так возник замысел книги, в которой рас-
крываются тайны, касающиеся возникновения и образования боль-
шинства моих этюдов. Здесь не будет сверхъестественных явлений,
так как многие установки общеизвестны, применяются в той или
иной мере другими авторами. Но одно несомненно: материалы кни-
ги раскрывают весь ход творческой работы с его положительными
и отрицательными явлениями, с достижениями и неудачами.
Творческая лаборатория каждого этюдиста имеет свои особен-
ности. Она не может существовать по определенным стандартам.
Каждый автор, вероятно, имеет свои творческие приемы, секреты.
В печати изредка появлялись статьи, заметки, касающиеся процес-
са возникновения этюдов, написанные разными авторами. Такие
материалы публиковали В. А. Корольков, я и другие авторы. Из мо-
их статей можно отметить следующие: «Заметки этюдиста» («Шах-
маты в СССР», 1952 г., № 4); «Работа над материалом» («Шахма-
ты в СССР», 1956 г., № 2); «Две ладьи против ладьи и слона» («Шах-
маты в СССР, 1956 г., № 7); «Техника составления этюдов» («EG»,
1966 г., № 6). Но в этюдной литературе не было работ, отобража-
ющих в больших масштабах творческие приемы и секреты какого-
либо одного автора. Поэтому настоящая книга, являясь первой лас-
точкой в этой области этюдной литературы, кладет начало другим
подобным книгам.
У каждого автора, по-видимому, существуют какие-то черно-
вые материалы, касающиеся составления этюдов. Но как должны
записываться эти материалы, чтобы они приносили бы пользу не
только автору, но и другим? Этот вопрос возник у меня не сразу. В
начале своей творческой деятельности я не отдавал себе никакого
отчета в этом вопросе и не понимал полезности сохранения черно-
вых материалов. Вследствие этого мои черновики довоенного пе-
риода пропали или же вовсе не велись. Я очень сожалею об этом.
Систематически я стал вести записи черновиков в специальных тет-
4
радях с 1945 года. Этот год стал важной вехой в моем творчестве,
ибо мое отношение к этюдной композиции стало иным: я почувст-
вовал необходимость планомерной разработки идей. А для этого
черновые тетради крайне необходимы. Ведь в них сохраняются сле-
ды работы, показывающие последовательность возникновения идей,
их творческого воплощения, выявление ошибок, промахов, сомне-
ний. Словом, здесь сохраняется полная характеристика проделан-
ной работы. А это очень помогает этюдисту в последующих рабо-
тах. Ведь нередко остаются нереализованные идеи, требующие при-
ложения новых усилий для доведения их до полной кондиции. Что
касается пользы, получаемой от черновиков другими, то и здесь нет
никаких сомнений: исследователи, аналитики могут получать почти
готовые материалы, раскрывающие ход мысли композитора.
Знакомя со своей многолетней работой, раскрывая некоторые
тайны, связанные с созданием этюдов, я прежде всего ставил цель:
показать читателям, и в первую очередь нашим начинающим ком-
позиторам, все трудности составления, удачи и неудачи, утвержде-
ния и сомнения, возникавшие в процессе творчества. Не все шло
гладко, как хотелось бы этого. Это и понятно. Ведь каждый твор-
ческий процесс, поиск, стремление к новому, неизбежно связаны
с удачами и неудачами. Лабиринты мыслей композитора часто встре-
чают неизведанные, непреодолимые препятствия... Я старался
освещать все эти явления без прикрас, отображать правдиво весь
ход работы, показывать развитие мысли при разработке идеи. Ду-
маю, что только такой подход к освещению творческих процессов,
самоанализов является действенным средством правильного ото-
бражения взглядов и установок, касающихся этюдной композиции.
Разумеется, к каждой творческой проблеме можно подойти с раз-
ных точек зрения: здесь не может быть единомыслия. С некоторыми
высказываниями, возможно, не согласятся мои коллеги, и в этом
я не вижу ничего противоестественного. При освещении хода раз-
вития идей в большинстве примеров приводятся почти все возни-
кавшие позиции. Но в частных случаях, когда количество таких по-
зиций возрастало или когда некоторые позиции не представляли
большого интереса, они исключались и приводились только глав-
нейшие. Поучительна французская поговорка: кто много доказы-
вает, тот ничего не доказывает. Следуя ей, я избегал сложных дока-
зательств при обнаружении ошибок и их устранениях, делая лишь
лаконичные замечания, оставляя пищу для размышлений читателя.
Процесс возникновения идеи, рождение ряда производных пози-
ций лучше всего определять по датам их нахождений. В тех случа-
ях, когда черновые записи не имели вполне точных дат, в книге ука-
зывались только годы. Таким образом даты фиксируют рождения
позиций. Даты могут приближенно характеризовать степень труд-
5
ности разработки этюдов, количество труда, вложенного в этюд.
Правда, это не будет точным выражением, если можно так выразить-
ся, количества трудодней, затраченных на каждый этюд. Анализы,
поиски не могут измеряться трудоднями. Идея, позиция могут воз-
никнуть в одно мгновение, а их проверка, шлифовка потребовать
много часов и дней. Эти часы и дни никак нельзя определять ни точ-
но, ни проближенно. Гроссмейстер Д. И. Бронштейн предложил
вести во время игры хронометраж ходов, что помогает при анали-
зе партии делать какие-то выводы, касающиеся хода борьбы. В
практической партии это можно делать легко и просто. Такой хро-
нометраж, к сожалению, нельзя применять при составлении этю-
дов. Поэтому ничего другого не остается этюдистам, как фиксиро-
вать лишь даты возникновения позиций, обнаружения дефектов,
исправлений, изменений. Просматривая материалы, можно обна-
ружить удивительные явления: одни этюды создавались в течение
нескольких лет, другие — в течение дня, в один присест, третьи —
требовали для разработки несколько недель или месяцев. Чем это
можно объяснить? Разные факторы создают такие явления: быва-
ют заброшенные, забытые позиции, к которым приходится возвра-
щаться через несколько лет; бывают идеи с трудной обработкой,
требующие большого труда; бывают счастливые случаи, когда идея
возникает мгновенно в виде готового этюда; и в большинстве слу-
чаев — создаются позиции, шлифовка которых требует недели и
месяцы для окончательной проверки и принятия этюда как готового
произведения.
Позиции, возникавшие в процессе составления этюдов, даны
на диаграммах, что помогает их чтению и разбору. В надписях над
диаграммами приняты условные обозначения: ход черных — X. ч.;
дефектная позиция— (деф.); знаки ±, т, = отражают задания
авторских замыслов, независимо от наличия опровержений (побоч-
ных решений, нерешаемостей). Дефекты (побочные решения, не-
решаемости, дуали) указываются в решениях с датами их нахож-
дения. Это тоже дополняет общую картину хода работы. В тех слу-
чаях, когда выявлялся какой-то существенный дефект, не было
необходимости искать другие дефекты, и позиция отбрасывалась
от дальнейших проверок. Дефектные позиции в своем большинстве
поучительны и поэтому не следовало их исключать из книги. В то
же время они показывают пути, по которым шла разработка идеи.
Материалы книги имеют разные познавательные значения: показ
технических приемов по развитию игры, улучшению позиции, устра-
нению дефектов; раскрытие замыслов и самоанализов автора с мо-
мента возникновения идеи и до завершения этюда; установление
взаимосвязи материала, идей и позиций при разработке родствен-
ных этюдов.
6
ТАЙНЫ ЭТЮДИСТА
Материалы книги в основном расположены в хронологическом
порядке. Но в некоторых частных случаях, когда требуется ансамб-
левое рассмотрение родственных этюдов, хронология нарушается.
Среди этюдов, составленных до Великой Отечественной войны, слу-
чайно сохранились записи трех этюдов — 1, 2, 3. Они мне особен-
но дороги, так как восстанавливают в моей памяти крупицу работы
довоенного периода.
В схематичной позиции 1 а белые дают мат в два хода: 1. ЛЬ2!
Ла2 2.ЛЫ X (1938). Это скорее задача, чем этюд. Добавление бело-
го ферзя позволяет направить игру в этюдное русло (1 б):
1.ФаЗ+ Ла2 2.Л<12!! Л:аЗ З.ЛЬ2! Ла2 4.ЛЫ X (1938). Тонкий ход
2.Лс12!! с жертвой ферзя становится солью этюда. Через некоторое
время я составил почти готовый этюд 1 в: l.f6 ЬЗ 2.Г7 Лgl 4- З.Лс11
Л^7 4JId2 + Kpal 5Т8Ф Лgl+ 6.Лс11 Лg2 7.ФаЗ+ Ла2 8JId2!! Л:аЗ
9.ЛЬ2! Ла2 10.ЛЫ X (1938). К моему огорчению, нашлось спасе-
ние черных после 2...аЗ! З.КрсН (З.Л: ЬЗ ЛГ2 4.ЛЬ7 Лс2+) З...ЛГ2
4Т8Ф Л:Г8 5.C:f8 Ь2 6.Л:аЗ+ КрЫ 7ЛЬЗ Кра2 8. Крс2 ЫФ+ 9.Л:Ы
пат. Вскоре последовало исправление и этюд 1 принял такой вид:
7
1. «Шахматы в СССР», 2а. =
1939 I приз
26. =
l.Cg5 ЬЗ 2.JId2+ Kpal 3.f7 (З.СеЗ? Ь2 +! 4.Л:Ь2 Л:Г6 5.Cd4 Л11+
6.Крс2 аЗ 7.ЛЫ++Кра2 8.Л:П пат) 3..JI:g5 (3...а3 4JIdl Лd6
5.18Ф Ь2+ 6.Крс2+ ЛШ 7.Ф:аЗ X ) 4.Г8Ф Лё1 + 5JIdl Лё2 6.ФаЗ +
Ла2 7JId2!! (7.Фс5 ЛЬ2 8JId2 ЛЫ+ 9JIdl ЛЬ2 и т. д.) 7... Л:аЗ
(7...Ь2+ 8.Ф:Ь2+ Л:Ь2 9.Л:Ь2 аЗ 10.ЛЫ+ Кра2 П.ЛЬ8 Kpal
12.Крс2 а2 13.КрЬЗ±) 8.ЛЬ2! Ла2 9ЛЬ1Х(1938).
Имея большое материальное преимущество, черные неожиданно
попадают в такое положение, где нет избавления от пата (2а):
1.Ле7 Ф14 2.ЛИ7 + ! C:h7 3.g7 + Kpg8 4.Cd5 + ФГ7 5.Ce6! (Но не
5.СЬЗ? Фс4 + ) 5... Се4 6.Cd5! Cf5 7.Се6! Cg6 8.Cd5 = (8... Kph7
9.C:f7 C:f7 10^8Ф+ Kp:g8 ll.h7+ Kp:h7 пат) (2.4.39). 2б: l.Cc6
Cg8! 2.Ь8Ф! Ф:Ь8 З.Ле7 Ф14 4.ЛИ7+ и т. д. (6.4.39). Этюд 2: 1.Сс6
СЬЗ! 2.Ь7 Фс7! З.Ле2 Cg8! 4.Ь8Ф! Ф:Ь8 5.Ле7 ФГ4 6.ЛИ7 + ! C:h7
7.g7 + Kpg8 8.Cd5+ Ф17 9.Ce6! Се4 10.Cd5! Cf5 11.Се6! Cg6 12.Cd5 =
(11.4.39).
2. «64», 1939
				сэс=а			
							
	и					а	а
	1						
к							
							
			в				
ф							
За. =
							
		:’4?-5=S:				i	
					Е		
					В		
							
							
СЭСэ							
ф							
3. «Шахматы в СССР»,
1949	2 почет,
отзыв
			Hi				
					А	д	к
							
				и	а		
							
		и					
							
ф							
Ничья	Ничья
8
4а. ±	4. «Шахматы в СССР», 5а. =
Белые спасаются вечным шахом или патом в позиции За: l.Cd8 4-
Кре5 2.Сс7+ Kpd4 З.СБ6+ КрсЗ 4.Са5+! Л:а5 пат' (25.10.39). До-
бавление двух белых пешек позволяет значительно улучшить игру в
этюде 3: 1.Са5 + ! (1.Са2? Ла7т) l...Kpd4 2.Са2 (2.СБ6 + ? Кр:е5
З.Са2 ЛЬ7т) 2..JI:f5 З.СБ6+ (З.КрЬ2? ЛГ2 + 4.Кра1 (аЗ) Ле2 5.е6
Cg8 6.СБ6+ Кре5 7.Сс7+ Kpf5+) З...КрсЗ 4.Са5+ Kpd4 5.СБ6 +
Кр:е5 6.Сс7+ Kpf6 7.Cd8+ Кре5 8.Сс7+ Kpd4 9.СБ6+ КрсЗ
1О.Са5 + ! Л:а5 пат (2.11.39). Этюд был опубликован через десять
лет после составления.
Белый ферзь заставляет короля и белопольного слона черных
занять неудобные позиции, после чего вторжение белого короля
приводит к победе (4а): l.<Dg8+ Kph6 2.Фа8 Се5+ 3.Kpf3! Cg6
4.ФИ8+ Ch7 5.ФГ8+ Kpg6 6.Kpe4 C— 7.Kpd5 и т. д. ± (9.1.45). В
этюде 4 идея выражена интереснее: l.g4 f6+ 2.Kph4! (2.Kpf4? Ce5 +
З.КреЗ Ce6=) 2...g5+ (2...Ce6 З.ФБ7+ Kph6 4.Фа6±, или 2...Сс2
З.ФГ2±) З.КрЬЗ! Cg6! 4.ФБ7+ Kph6 5.Фа8! Се5 6.ФЬ8+ Ch7
7.ФГ8+ Kpg6 (Теперь открывается дорога белому королю
в тыл противника через поле е4) 8.Kpg2 Cd4 9.Kpf3 Се5 1О.Кре4 СсЗ
ll.Kpd5 Се5 12.Кре6 Cd4 13.Kpd7 Се5 14.Кре8 Cd4 15.Фе7 Kph6
16.Kpf8± (14.1.45).
Слоновое окончание с двумя лишними пешками у черных ока-
зывается ничейным (5a):l.Kpd4! а4 2.Cdl ЬЗ З.КрсЗ! Ьа 4.КрЬ2 аЗ +
5.Кра1!!= (5.1.45). Так был составлен этюд 5: l.Kpd4! ЬЗ 2.КрсЗ!
(2.аЬ? аЗ З.КрсЗ Ь4+ 4.Крс2 Cd3+ 5.Крс1 Крс7 + ; 2.аЗ? Ь4! З.аЬ
Ь2 4.Сс2 аЗ 5.СЫ Сс8 б.КрсЗ Себ 7.Cd3 Крс7 8.СЫ Kpd6 9.Сс2 Кре5
10.СЫ Cd5 П.Ь5 Kpd6 + ) 2...ba З.КрЬ2 аЗ+ (3...а1Ф + 4.Кр:а1 аЗ
5.Се2~ б.С:Ь5=) 4.Кра1!! (4.Кр:а2? Ь4 5.СЬЗ Крс7 6.Cg8 КрЬб
7.КрЬЗ Крс5 + ) 4...Ь4 Теперь и три лишние пешки не выигрывают,
например, 5.СЬЗ Крс7 6.Са4 Kpd6 7.СЬЗ Крс5 8.Са4 Kpd4 9.СЬЗ КрсЗ
1О.Са4 СП Н.СЬЗ Cd3 12.Са4! Сс2 13.СЬЗ! и т. д.= (21.1.45).
9
5. «Шахматы в СССР», 6а. X. ч. ±
66. ±
Позиция 6а замечательна тем, что здесь возникает взаимный
цугцванг: ход белых — ничья, ход черных — выигрыш. Она явля-
ется исключительной и поэтому заслуживает разработки (1.8.45).
Добавление белого коня и черного слона позволяет создать инте-
ресную вступительную игру (6б): 1.Ке5 Се8 2.Ле6! Cg6 3.K:g6 hg
4.ЛЬ6 Kd8 5.Лс16 Kf7 6JId7 Kg5 7.Ле7± (5.8.45). Белого коня мож-
но заменить слоном и тогда решение удлинится на один ход (6в):
1.ЛГ8! Ссб 2.ЛГ6! Се8 3.Kpg3 Cg6 4.C:g6+ hg 5.ЛЬ6 Kd8 6^d6 и т. д.
(10.8.45). Но наиболее динамично проходит игра в этюде 6: 1.Ле4
Cf3 2.ЛГ4 Ссб З.ЛГ6! Се8 4.Kpg3 Cg6 5.C:g6+ hg 6.ЛЬ6 Kd8 7JId6
Kf7 8JId7 Kg5 9.Ле7± (19.8.45).
В каждой позиции имеются свои отличительные особенности,
обуславливаемые главным образом пешечной структурой. Распо-
ложение пешек в этюдах, также как и в практической партии, имеет
большое значение. Пешечный скелет определяет защитительные и
6в. ±
6. «Уральский рабочий», 7а. X. ч. =
1946 2 — 3 призы
10
7б. X. ч. =
7в. X. ч. =
7г. =
атакующие возможности позиции. Анализ позиций с определенным
пешечным расположением может выявлять особенности положения
и служить материалом для возникновения и развития этюдных
идей. Разработка таких родственных по построению положений
может дать положительные результаты в работе композитора. Здесь
только нужна кропотливая аналитическая работа. Ниже приводят-
ся материалы по разработке родственных позиций с момента обна-
ружения первичной идеи, выявления дополнительных тонкостей
и до окончательного оформления этюда.
В 1945 году при разборе позиций с белой пешкой f2 я обратил
внимание на следующую патовую идею с замурованием слона (7а).
Хотя эта идея не новая и встречалась в этюдах, я счел необходимым
приступить к ее разработке, но при одном обязательном условии:
она должна быть выражена в простой форме, при максимальном
использовании материала, и, конечно же, с интересной динамичной
игрой. 7а: l...Kpg5 2.Cgl! <Dg4+ 3.Kph2 <D:f3 пат (19.5.45). Затем
последовала попытка развития вступительной игры с привлечением
белой ладьи на f3 посредством жертвы слона (7б): l...Cf3+ 2JI:f3
с1Ф+ 3.Cgl! Феб 4.Kph2! Ф:ГЗ пат (19.5.45). Сперва показалось,
что в найденной позиции имеются возможности для создания обо-
юдоострой игры. Но более внимательный анализ склонил мое мне-
ние: чувствовалась необходимость возвращения к позициям типа 7а.
У композитора вырабатывается чутье, подсказывающее ему, как и
в каком направлении лучше вести поиски возможностей позиции.
Иногда в подобных вопросах у меня возникали сомнения, но здесь
почему-то был уверен в правильности выбора пути. И надо сказать,
что чутье меня не подвело. Начались усиленные поиски по разработ-
ке позиции 7а. В результате этого возникли ее производные (в-д).
7в: 1...ФЫ 2.Kpg3 Фе4! 3JIf3 + Kpg5 4.Cgl Фg4+ 5.Kph2 Ф:ГЗ пат
(19.5.45). 7г: 1.Ле7+ Kpg6! 2.Kpg3! Ф<15 З.ЛеЗ Kpg5 4.Cgl! Фс14
5Л:f3 Фg4+ 6.Kph2 Ф:ГЗ пат (20.5.45). 7д — готовый этюд, пос-
ланный мною на первое первенство СССР 1946 — 47 гг.: 1.Се5
11
7д. = (ДеФ->
7е. =
7ж. =
Kpf5+ 2.Cg3 h4 З.ЛЬЗ Фс6+ 4.Kph2 h3 5.Kp:h3 ФЫ + 6,Ch2 ФП +
7.Kpg3 Фс4 8JIf3+ Kpg5 9.Cgl Фg4+ 10.Kph2 Ф^4 пат (22.5.45).
В творческом отношении я был очень доволен этим этюдом. Но за-
тем наступило горькое разочарование: после посылки этюда на
первенство СССР я обнаружил в нем тонкое побочное решение —
1.ЛЬЗ h4 2.ЛеЗ Ф^7 З.ЛЬЗ= (открыта любопытная теоретическая
позиция с неожиданной ничьей, 22.5.47). Мне ничего другого не
оставалось, как просить судей первенства исключить этюд из сорев-
нований, чем они были крайне удивлены, ибо в предварительном
присуждении этюд был поставлен на первое место. Пришлось про-
должать изыскания по созданию вступительной игры. Позиции е-к
показывают результаты этих поисков. 7е: 1.ЛЬЗ Фс6+ 2.Kph2 h3!
3.Kp:h3 ФЫ + 4.Ch2 ФГ1 + 5.Kpg3 Фс4 6JIf3+ Kpg5 7.Cgl! Фg4 +
8.Kph2 Ф:ГЗ пат (23.5.47). 7ж: 1.ЛЬЗ Фе1 + 2.Kpg2 h3+ 3.Kp:h3
ФЫ + 4.Ch2 и т. д. (23.5.47). 7з: 1.ЛЬЗ Фе1 + 2.Kpg2 ИЗ 4- 3.Kp:h3
и т. д. (25.5.47). 7и: 1... Фа5+ 2.Kpfl Фа1+ 3.Kpg2 h3+ 4.Kp:h3 и
т. д. (25.5.47). 7й: 1.ЛЬЗ Фс1+ 2‘.Kpg2h3+ 3.Kp:h3 и т. д. (25.5.47).
7к: 1.ЛЬЗ!И4!2.СЬ8+ Kpf5! 3.C:g3 Фа1 + 4.Kpg2h3+ 5.Кр:ЬЗФМ +
6.Ch2 ФП+ 7.Kpg3 Фс4 8JIf3+ Kpg5 9.Cgl Фg4+ 10.Kph2 Ф:ГЗ
пат (28.5.47.). Из серии позиций е-к выделяется 7 к. Ее можно бы-
ло бы принять как окончательную редакцию этюда, ибо она отве-
12
продолжать работу и стараться выразить идею обязательно в ми-
ниатюрной форме! Не знаю, прав ли был я, приняв это решение. Об
этом пусть судят читатели. В процессе поисков новых позиций
пришлось частично рассматривать позиции несколько похожие на
предыдущие. Привожу завершающую серию 7л — 7. 7л: l.Kph3!
ФЫ 4- 2.012 ФП + 3.Kpg3 Фс4 и т. д. (28.1.48). 7м: 1...ФЫ 4- 2.012
ФП 4- 3.Kpg3 Фс4 и т. д. (28.1.48). 7н: 1...Фе44- 2.Kph3 ФЫ 4- 3.012
и т. д. Побочное решение 1...Фе44- 2.f4= (29.1.48). 7о: 1.Ле34-
Kpf4 2.Cg34- Kpf5 З.Л:ЬЗ ФЫ 4- 4.Ch2 и т. д. (30.1.48). 7п: 1.Ле34-!
Kpf6 2.Се54- Kpf5 З.Л:ЬЗ ФЫ 4- 4.012 и т. д. (31.1.48). 7р: 1.ЛеЗ
Kpg6 2.Се5 Kpf5 З.Л:ЬЗ ФЫ 4- 4.012 и т. д. Не решается после 2...
ФЫ 4- 3.Kpg3 kpf5!т (1.2.48). 7с: UId34- Кре7! 2.Ле34-! Kpf6!
З.Се5+ Kpf5 4.Л:ЬЗ! ФЫ 4- 5.012 и т. д. (11.2.48). И, наконец,
этюд 7: 1.Се54- Kpg8! 2JId8+ Kpf7 3^d3 Креб! 4.ЛеЗ ФЫ 4-
5.0124- Kpf5 6.Л:ЬЗ ФГ1 4- 7.Kpg3 Фс4 8.ЛГ34- Kpg5 9.Cgl Фg44-
10.Kph2 Ф:ГЗ пат (2.2.48). Таким образом этюд 7 стал завершаю-
щим в продолжительном цикле позиций. Около трех лет длилась
напряженная работа над этюдом, в результате чего выявился лишь
один плод ветви. В конкурсе этюд не участвовал, но впоследствии
он был послан в «Альбом ФИДЕ 1945 — 55» и... не попал в него.
13
7. Бюллетень «XVI первен-
ство СССР», 1949
7р. = (деф.)
7с. =
По иронии судьбы, по-видимому, судьи, отбиравшие этюды для аль-
бома, решили пошутить и принять «оригинальное» решение — оста-
вить за бортом альбома этюд, являющийся одним из лучших моих
произведений. Бывают и такие казусы!
Рассматривая ту же ветвь с патом при замуровании слона (при
пешке f7), я в 1947 году выявил новую идею с переменой цвета фи-
гур и задания (выигрышный этюд). Добавление пешки еб и неко-
торая перестановка сил позволили обнаружить другую идею на вы-
игрыш, связанную со взаимным цугцвангом. Позиция 8а является
началом разработки: 1.Фе5 Kpg7 2.Kph3! Cf5 + ! 3.Kpg3!Kpg6
4.Kph4± в позиции взаимного цугцванга (25.5.47). 8б: l...Cg6
2.<Dd6! JI:f6 З.Фе5! Kpg7 4.Kph3! Cf5 + ! 5.Kpg3! Kpg6 6.Kph4±
(27.5.47). 8b: l.Ce5 Cg6! 2.C:f6+ Л:Г6 З.Фе5 и т. д. (31.8.47). 8 г:
1.Фс16! Kf6 2.Фе5! Kpg7 3.Ch4 JIf 1 4.C:f6+ Л:Г6 5.Kph3! и т. д. (7.1.
48). 8 д: 1/Dg3 Kd7! 2/Dd6! Kf6 З.Фе5 и т. д. (8.1.48). 8е: 1...Ла1 +
2.Kph2 ЛЫ 3/Dg3 Kd7 4/Dd6 Kf6 5.Фе5 и т. д. (10.1.48). 8ж: l.Kpg2
ЫФ4-! 2.Kp:hl Ла1 4- 3.Kph2 ЛЫ 4/Dg3 Kd7 5^d6 Kf6 6.Фе5 Kpg7
14
8г. ± (деф.)
8д. ± (деф.)
8е. X. ч. ± (деф.)
7.Ch4 JIf 1 8.C:f6+ Л:Г6 9.Kph3! Cf5+ 10.Kpg3! Kpg6 ll.Kph4± (22.
1.48). Этюд был опубликован в редакции 8ж в 1948 году. Через две-
надцать лет в нем обнаружилось побочное решение 8.Kpg3± (1.6.
60). Такой же дефект содержат позиции г — е. Поэтому пришлось
в 1962 году дать исправление (этюд 8): 1.Фс7 ЛЫ 2.Cd2 Kf6 З.Фе5
ЛП 4.Cg5 Kpg7 5.C:f6+ Л:Г6 6.Kph3! Cf5+ 7.Kpg3! Kpg6 8.Kph4±
(10.1.61).
Во время анализа позиции 7a была выявлена другая выигрыш-
ная идея (9а). Здесь пат с замурованием слона проходит в контр-
игре черных. Интересно отметить, что позиция десять лет с лишним
находилась в черновых записях и лишь в 1956 году была доведена
до конца. Вот результаты этой работы (9а — 9). 9а: l/Dgl 4- (1.
Ф<15? СЬ8! 2.ФЬ5+ Кра7 З.Ф:с6 пат) l...Kpb7 2/Dg2 КрЬб З.ФГ2 +
КрЬ7 4.ФГЗ КрЬб 5.ФеЗ+ КрЬ7 6.Фе4 КрЬб 7.Ф<14+ КрЬ7 8.Фс15±
(10.6.45). 96: 1.Фа1 Л:с6 2.ФИ8+ КрЬ7 З.ФЫ КрЬб 4/Dgl+ и т. д.
(20.11.55). Не решается после 1...ЛГ44- = (29.11.55). Выигрывает
1.Ф<13± (21.11.55). 9в: 1.с54- КрЬ7 2.сб4- КрЬ8 З.Фа1 Л:с6 4.ФИ84-
8ж. ± (деф.)
8. «Шахматы в СССР»,
9а. ±
15
9б. ± (деф.)
9в. ± (деф.)
9г. ± (деф.)
l.Og5±, 1x5 + КрЬ7 2.ФМ+±, после 1x5+ КрЬ7 2x6+ КрЬ8
З.Фа1 JIf4+ = (20.11.55). 9г: 1x6 КрЬ8 2.Фа1 Л:с6 З.ФИ8 + КрЬ7
4.ФЫ Kpb6 5/Dgl +! и т. д. (21.11.55). И здесь имеются дефекты:
1x6 СЪ6! = , 1x6 КрЬ8 2.Фа1 JIf4+ = (29.11.55.). Дефектные пози-
ции приведены для показа техники исправления — без какого-либо
добавления материала. Вообще следует помнить важное правило:
при составлении этюда замеченный дефект нужно стараться устра-
нять не увеличением материала, а строжайшей экономией матери-
ала. В позиции 9д уже нет побочных решений и нерешаемостей, но
зато имеется небольшой недостаток другого порядка: черная ладья
на аб расположена несколько неестественно. 9д: 1x5+ КрЬ7 2x6 + !
Л:с6 З.ФЫ и т. д. (30.11.55). Попытка устранения упомянутого не-
достатка посредством перевода ладьи на g6 повлекла за собой появ-
ление крупного дефекта — побочного решения (9е): 1x5+ КрЬ7
2.ФЫ+ КрЬ8 З.ФЬ8+ КрЬ7 4x6 + ! Л:с6 5.ФЫ и т. д. (30.11.55).
Побочное решение 1.Фе5± (30.11.55). 9ж: 1x5 КрЬ7 2.ФЫ +
КрЬ8 З.ФЬ8+ КрЬ7 4x6 + ! Л:с6 5.ФЫ и т. д. (30.11.55).
Имеются дефекты: после l..JIg4+ 2.КрЬ5 Лg5 не виден выигрыш;
ничью дает и l..^g8 (1.7.56). Пришлось отбросить в позиции 9ж
первый ход и принять в окончательной редакции этюд 9 (третий
16
106. =
9. Бюллетень «Междуна- Юа. =
родный турнир памяти
А. А. Алехина», 1956
V первенство СССР, 1959
I место
плод ветви): 1.ФМ+! КрЬ8 2.ФИ84- КрЬ7 З.сб + ! Л:с6 4.ФЫ КрЬб
5.<Dgl+ Kpb7 6.<Dg2 КрЬб 7.ФГ2 + КрЬ7 8.ФГЗ КрЬб 9.ФеЗ + КрЬ7
1О.Фе4 КрЬб П.Фс14+ КрЬ7 12,Ф<15± (1.7.56).
В 1948 году идея пата с замурованием слона, но без участия фер-
зя, снова привлекла мое внимание. Мне удалось найти весьма ди-
намичную позицию, в которой роль ферзя играют слон и конь. И
на самом деле, если взглянуть на позицию 10а, то вряд ли можно
догадаться, что белый слон будет замурован на поле gl при нали-
чии пешек Ь2 и h3: l.Kpg2 Kh5 2.СсЗ! g6 З.Се5 Kpb7 4.h4 Крсб 5.h3
Kpd5 6.Ch2 Kpc4 7.Cgl! Kpd3 8.Kph2! C:f3 пат (17.1.48). Проник-
новение белого слона на gl очень неожиданно и эффектно. Позиции
1 Об и 10в с черной пешкой «g» несколько развивают игру без добав-
ления материала. 10б: l.Kpg2 Kh5 2.Cd2 Kpg6 3.h4 Kpf5 4.h3! g6
5.СеЗ Ce4! 6.Ca7! Креб 7.Cb8 Kpd5 8.Ch2 Kpc4 9.Cgl Kpd3 10.Kph2!
C:f3 пат (25.1.48). 10в: l.Kpg2 Ke2 2.Cb6! (2.Ce5? Kpf5 3.h4 Kf4 +
17
10. «Шахматы в СССР», На. ±
1950 2 почет, отзыв
И. «Шахматы в СССР»,
1948 2 приз
II первенство СССР, 1948
2 место
4.Kpg3 Kh5+ 5.Kpg2 Кре4! т) 2...Kpf5! 3.h4 Kf4+ 4.Kpg3 Kh5 +
5.Kpg2 Ce4! 6.h3 Kpe6 7.Cc7 Kpd5 8.Ch2 Kpc4 9.Cgl Kpd3 10.Kph2!
C:f3 пат (8.2.48). Позиции с черной пешкой «g» почему-то были от-
вергнуты (в черновых записях не было каких-либо замечаний о де-
фектах) . Я не помню по какой причине черная пешка была переме-
щена на вертикаль «h». Возможно, что это позволило развить игру.
Так возникли последующие позиции. Юг: l.Kpg2 Kd7! 2.Cd6!
(2.Сс7? Kf6 3.h4 Kh5 4.СЬ6 Kpe6! 5.h3 Kpd7 6.Ca7 Kpc7! 7.Cd4 Ce4!
8.Ce5+ Kpc6 9.Cb8! Kpc5!! 10.Ch2 Kpd5!! T. Этот ложный след вы-
явил в позиции новые нюансы, послужившие в создании другого
этюда 11 на выигрыш) 2...Kf6 3.h4 Kh5 4.h3 Ce4! (4...Kf4+ 5.Kph2!
C:f3 6.Kpg3 = )5.Cb8!! (5.Cc7? Kf4+ 6.Kph2 C:f3 7.Kpg3 Кебт)
5...Kpe6 6.Cc7! Kpd5 7.Ch2 Kpc4 8.Cgl Kpd3 9.Kph2 C:f3 пат (13.2.
48). 10д: l.Cb8+ Kpf5! 2.gh Cb7 3.Kpg2 Kd7 4.Cd6 и т. д., как в пози-
ции Юг (23.4.48). Эта позиция была быстро забракована: не следует
добавлять черную ладью на ИЗ ради ее взятия на втором ходу и удли-
18
нения решения. Хочется предостеречь начинающих авторов и посо-
ветовать им избегать подобных усложнений. Окончательный выбор
был остановлен на этюде 10: 1.Ке5+ Kpf5 2.Kf3! Cd5 3.Kp:g2
Kd7! 4.Cd6! Kf6 5.h4 Kh5 6.h3! Ce4! 7.СЬ8!! Kpe6 8.Cc7! Kpd7!
9.Ch2! Kpd8! 10.Cb8!! Kpc8 ll.Ce5! Kpd7 12.Ch2! Kpe6 13.Cc7(b8)
Kpd5 14.Ch2 Kpc4 15.Cgl! Kpd3 16.Kph2! C:f3 пат (25.4.48).
Параллельно с этюдом 10 шла разработка этюда 11 на выигрыш
с использованием ложного следа, указанного в примечании ко вто-
рому ходу в позиции Юг. Па: l.Kd7+ Kpb7 2.Kpb3! Cg3 З.Крс4 а5
4.Кс5+ Kpb6 5.Ка4+ Kpb7 6.Kpd3! Cf2 7.Кре2! Cgl 8.Cd5! аб 9.Kpf3
Cd4 10.Kpf4!! Ca7 ll.Kpe4!! Cb8 12.Kc5+ Kpb6 13.Kd7+± (15.2.
48). Окончательно этюду 11 был придан такой вид: 1.с6 Ке5 2.СЬЗ +
Kpb8 З.Кс5! К:с6 4.Kd7+ Kpb7 5.Cg2 Cg3 6.Крс4 а5 7.Кс5+ КрЬб
8.Ка4+ Kpb7 9.Kpd3! Cf2 1О.Кре2! Cgl ll.Cd5! аб 12.Kpf3 Cd4!
13.Kpf4!! Ca7 14.Kpe4!! Cb8 15.Kc5+ Kpb6 (15... Kpa7 16.C:c6 Kpb6
17.Kpd5) 16.Kd7+± (23.4.48).
Этюды 10 и11 были составлены одновременно. Но этюд 11 был
опубликован в 1948 году, а другой — в 1950. Этюд 11 был назван
А. Гурвичем «этюдом-событием», в то время как этюд 10 остался
незамеченным в тени. Чем же можно это объяснить? По-видимому,
решающее значение имели даты их опубликования.
Изредка мое внимание привлекали фигурные этюды в стиле
Г. Ринка. В тех случаях, когда возникала какая-то динамичная игра,
я составлял единичные этюды. К их числу относятся этюды 12 — 14.
Ловля одного из слонов в позиции 12а проходит при активном
участии всех белых фигур: 1.КЬЗ Cb4 2.Kd4 Cd2 З.Лс2 Cfl 4- 4.Kpg4
Cel 5.Лс1± (20.4.45). Несложный анализ выявил возможности
развития игры (без добавления материала). 12б: 1.ЛЫ Се2 +
2.Kph3! Cd4 З.КЬЗ СсЗ 4.Лс1 Cb4 5.Kd4 и т.д. (22.4.45). Третья по-
19
13. «Шахматы в СССР», 14а. =
1962
146. X. ч. =
пытка улучшения игры (12в): IJIhl Се2+ 2.Kph3! Cd2 З.КЬЗ СсЗ!
4Лс1 СЬ4 5.Kd4 и т. д. (25.4.45). В окончательном виде получился
этюд 12: l.Kpg4 Cfl! 2.ЛЫ Cd2 З.КЬЗ Се2+ 4.Kph3! СсЗ! (4... СЬ4
5.Kd4±) 5.Лс1 СЬ4 6.Kd4 Cd2 7.Лс2 Cfl 4- 8.Kpg4! Cel 9.Лс1±
(2.5.45).
Тот же материал, что и в этюде 12, использован в позиции 13а.
Сперва я считал, что позиция 13а ничейная: 1... Ла2 2.СЬ5+ Kpd6!
З.СЬ8! ЛЬ2 4.Са1 = (1945). Через шестнадцать (!) лет я обнаружил
нерешаемость: З...Ла8! 4.СЬ2 ЛЬ8 5.СаЗ+ Kpd5 6.Са4 Kd4+ 7.Кр~
Ла8=й (24.5.61). Лучше поздно, чем никогда, решил я: нужно сос-
тавить выигрышный этюд. В последующих позициях этот замысел
был осуществлен. 13б: 1.ЛЬ7+ Крсб 2.Ла7 СЬ8! З.ЛЬ7 Cal 4.ЛЫ
Cg7 5^gl Ch6+ 6.Kpe4 Ch5 7.Ke5+ Kp~ 8.ЛЫ± (24.5.61).
Побочное решение: З.Ла8 Cg7 (3... СсЗ 4.Ла4 Себ 5.Лаб+±)
4JIg8± (24.5.61). Этюд 13: 1.Кс5+ Крсб 2.Kd3 Cg4+ 3.Kpd2!
14. «Шахматы в СССР», 15а. =	15б. X. ч. ±
20
(3.Kpc2? Cf5=) 3... Cal 4.ЛЫ Cg7 5.ЛИ7! (5JIgl? Ch6+ 6.Kpc2
Cf5=) 5... Cal 6.Ла7! Ch8 7.Ла8 Cg7 8.Ла6 + ! (8JIg8? Ch6+ 9.Kpc2
Cf5=) 8... Kpb5 9JIg6 (24.5.61).
Два слона успевают занять удобные позиции против двух ладей,
что приводит к ничьей (14а): 1.СЬЗ+ Kpg7 2.СсЗ+ Kph6 3.Cd2-F
Kpg7 4.СсЗ+ Kph7 5.Kpb2 Лga6 б.СеП! и т. д.= (6.10.46). 14б: 1...
ЛаЗ 2.СЬЗ+ Kpg7 3.Cd2 Л^б 4.СсЗ+ и т. д. (12.2.51). Этюд 14:
1.СЬЗ+ Kpg7 2.Cd2! Л^б (2... ЛgЗ 3.Kf4! Лg:bЗ 4.Сс1! ЛсЗ+ 5.Kpd2!
ЛаЬЗ б.СЬ2 = ) З.СсЗ+ Kph6 4.Cd2+ Kpg7 5.СсЗ+ Kph7 6.Kpb2!
Лga6 (Теперь напрашиваются два продолжения: 1. 7.СЬ4? Ла1 8.Сс4
Л6а4 9.СЬЗ Л:Ь4т; II. 7.Сс4? Ла7! 8.Cd4 Л7а4 9.СЬЗ Л:ЬЗ+Т)
7.Се1!! Ла7 (7... Ла1 8.Сс4, 7... Ла8 8.Cd5) 8.Cf2 Ла8 9.Cd5 Л8а6
1О.Сс4 Л6а4 П.СЬЗ= (12.2.51).
Тесная связь этюда с практической партией известна и ни у ко-
го не вызывает сомнений. Шахматисты-практики и этюдисты в
своем творчестве создают прекрасные образцы художественных
произведений. Взаимосвязь этих двух областей шахмат играет
важную роль в развитии шахматного искусства в целом. Если
говорить о родстве идей практической партии и этюдного твор-
чества, то было бы искажением истины утверждение: связь прак-
тической партии с этюдом состоит только в отображении идей,
встретившихся в партии. Такое ошибочное понимание связи этю-
да с практической партией было бы узким и исказило бы действи-
тельное положение дела. Не следует забывать и другую связь: в ря-
де случаев этюдная композиция помогает открывать ценные тео-
ретические позиции, становящиеся достоянием теории окончаний.
Бесспорно, что идеи практической партии обогащают арсенал этюд-
ного искусства, и наоборот — этюдные идеи повышают комбина-
ционное зрение шахматиста. Но нужно отметить, что подавляющее
большинство этюдов возникает как продукт творческой фантазии
и анализа композитора. Можно категорически утверждать: в твор-
честве любого этюдиста имеется мало случаев, когда он составляет
этюд, пользуясь окончанием партии. В моей практике, например,
таких случаев было около десяти.
В 1945 году в одной моей легкой партии (я играл черными)
возникла позиция 15а. Здесь игра быстро окончилась ничьей, так
как белые не в состоянии развязать коня: l.Kd7 1И6= (1945). Но
эта позиция мало интересна и не может считаться этюдной — слиш-
ком уж статичны белые фигуры. Для создания полноценного этю-
да, конечно, нужны поиски, анализы. Первая попытка углубления
игры: перестановка короля и пешки белых соответственно на е2 и
еЗ (15б). Позиция приобретает этюдный оттенок: при ходе белых
выигрыша нет, при ходе черных ослабляется их позиция, что ведет
к коневым вилкам. 15б: при ходе черных— 1... JId5 2.JIg8 4-! ±,
21
15в. ±
15г. ±
15д. X. ч. ±
игрой. Позиция 15в показывает возможность небольшого удлине-
ния игры. Но особого эффекта здесь не чувствуется — конечная
позиция возникает сразу: l.Kd7 JId6 2.JId8 и т. д. (1945). Заметным
шагом вперед становится позиция 15 г. Тонкий ход 4.Kpf2!! вносит
в этюд новую блестящую идею: выигрыш темпа белым королем для
передачи очереди хода черным. 15г: l.Kf8+ Kpg7 2JId8 JIh6 3.Kd7
Леб! 4.Kpf2!! JId6 5.Kpe2!± (1945). Позиция 15д показала, что
без применения технических средств развития игры не будут дос-
тигнуты желаемые результаты. 15д: 1... Kpg6 2.Kf8+ и т. д. (1945).
На помощь пришел прием, часто применяемый в композиции — пе-
ремещение всех фигур (на одно поле влево) — 15е: 1... Kpf6 2.Ке8 +
Kpf7 З.Лс8 Лgб 4.Кс7 Лd6 5.Кре2!! Лсб 6.Kpd2!± (1945). Это пе-
ремещение создало больший простор для коня и помогло в после-
дующих позициях добиться развития игры. 15ж: 1... Kpf6 2.Ке8 +
Kpf7 З.Лс8 Ле6 + ! 4.Kpdl!l Лg6 5.Кс7 Лсб 6.Kpd2!± (1945). Ход
15е. X. ч. ±
15ж. X. ч. ±
15. Конкурс памяти Л. И.
Куббеля, 1946 I приз
I первенство СССР, 1947,
1 место
22
16а. -+-
166. =
16в. = (деф.)
4.Kpdl!! также является тонким и заменяет аналогичный ход
5.Кре2!! в позиции 15е. Посредством добавления некоторого мате-
риала (белой пешки и черного слона) удалось динамизировать всту-
пление и создать этюд 15: l.Kg7! JI:h6 2.Лс5+ Kpd4 З.Лс44-! Кре5
4.Л:с7 Kpf6 5.Ке8+ Kpf7 6.Лс8 Леб4-! 7.Kpdl!! Лg6! 8.Кс7 Лсб!
9.Kpd2!r (1945). В книге «Шахматная композиция» (Москва, 1978),
в статье А. Г. Кузнецова «Гроссмейстер композиции» отмечается:
«Каспарян замечает: «Этот этюд я отношу к числу своих лучших
произведений». Но почему не «самый лучший»?». Я не согласен с
автором статьи по простой причине: понятие «самый лучший» для
меня вообще не существует, ибо оно не может точно определяться
никакими общепризнанными критериями. Что касается более ши-
рокого и правдоподобного определения — «в числе лучших произ-
ведений», то оно в полной мере будет соответствовать реалистичес-
кому воспроизведению истины.
В первенстве Армении 1951 года в партии Арцруни — Сарки-
сян возникла позиция 16а, последовало: 71.Kpf4 Cg5+ 72.Kpg4
Cd2, и белые сдались из-за варианта — 73.Kpg3 Cb4! 74.Kpg4 Са5!
75.Kpf4 Сс7 4- 76.Kpe4(g4) Се5=й. Проанализировав это оконча-
ние, я заметил следующее: если передвинуть позицию на одну вер-
тикаль влево, то получится ничья, так как у слона не будет выжида-
тельного хода (74... Са5). Появилась идея для этюда. 16б: l.Kpd7
е5 2.Kpd6 е4 З.Кре5 еЗ 4.Кре4! Cf7 5.Kpf3! Cd5+ 6.Kpf4 Cg8 7.Kpf3
Ce6 8.Kpe4 Cf5+ 9.Kpf4! Cc2 10.Kpf3 Ca4 ll.Kpf4!= (28.3.51).
Это уже настоящий этюд. Но работа не прекратилась. 16в: l.Kcl
КреЗ 2.Kpb6 Kpd2 З.Кре5 Cg8 4.Kpd6 е4 5.Кре5 еЗ 6.Кре4! и т. д.
(31.3.51). Побочное решение 1.КЬ4= (31.3.51). 16г: l.Kcl! КреЗ
2.Kpb6 Kpd2 З.Крс5 Cg8 4.Kpd6 е4 5.Кре5 еЗ 6.Кре4!! Cf7 7.Kpf3!
Cd5+ 8.Kpf4 Себ 9.Kpf3 Cf7 10.Kpe4 Cg6+ ll.Kpf4! Cc2 12.Kpf3
Cdl 4- 13.Kpe4!Cc2+ 14.Kpf3 Ca4 15.Kpf4!= (26.10.51). Этюд был
опубликован в этой редакции в 1952 году. После составления этю-
да я узнал о следующем. Позиция из партии Арцруни — Саркисян
была проанализирована в прошлом веке Б. Горвицем и И. Клингом
23
16г. =
Ничья	Ничья
(1851), а финал моего этюда встречался ранее в этюде 16д М. Ман-
дельэйля (1938): 1.Сс5 Кре5 2.СеЗ Kpf6 3.Cg5 + Kpf5! 4.Cd8 Kpe5!
5.Ca5 Kpf5 и т. д. = . Составленный мною этюд 16г, бесспорно,
намного интереснее этюда М. Мандельэйля, так как содержит ди-
намичную вступительную игру и ложные следы. В 1974 году я решил
дать этюд в переработанном виде, где вступительная игра носит бо-
лее четкий характер (этюд 16): l.Kpb7 Cd3 2.КсЗ + Kpd4! (2... Крс4
3.Kdl!) З.Ка2! (3.Kdl? Cf5! 4.Крс6 е4 5.Kpd6 Cg4 6.Kf2 еЗ 7.K:g4
е2т) 3... е4 4.Крс6 Сс4 5.Кс1 КрсЗ 6.Kpd6! Kpd2 7.Кре5 еЗ 8.Кре4!
Cf7 9.Kpf3! Cd5+ 10.Kpf4 (Взаимный цугцванг) 10... Себ ll.Kpf3
Cf7 12.Кре4 Cg6+ 13.Kpf4! Cc2 14.Kpf3 Cdl+ 15.Kpe4! Cc2 +
16.Kpf3! Ca4 17.Kpf4= (11.7.74). Думаю, что в таком виде идея
выражается лучше и рельефнее.
Следующий любопытный случай произошел осенью 1955 года
в ереванском шахматном клубе. Наблюдая за легкой партией
Бабаян — Кулоглян (17а), я вдруг обнаружил и показал играющим
интересное спасение для черных: 1... Ле2 + ! 2Л:е2 с1Ф З.Ле5 +
24
17 г. = (деф.)
17. «Шахматы в СССР»,
1956
18а.
Ничья
Кра4! 4Т8Ф Фс7+ 5,Кре6 Ф<17+ 6,Kpf6 Фс16+ 7.Ф:<16 пат (27.9.
55). Партнеры были ошеломлены этим вариантом и долго анализи-
ровали позицию, а игравший черными благодарил меня за нахож-
дение спасения в трудном положении. Я же поблагодарил их за ин-
тересное окончание, которое обещал выразить в этюде. Недолго
пришлось работать над этой позицией, так как здесь требовалось
только создать вступление. В позиции 17б игра удлиняется на два
хода: 1.Лс7+ Kpd3 2.f7 Kpd2 3JId7 + ! Л^7 4Т8Ф и т. д. (28.9.55).
Последующие позиции развивают вступление. 17в: l.f7 Лd8 2Ла7
с2 З.Лс7! Kpd2 4^d7+! Лх17 5Т8Ф и т. д. (28.9.55). 17г: 1.Ле5 с2
2.Ле7 Kpd3 З.Лс7! Kpd2 4JId7 + ! и т. д. (28.9.55). Побочное реше-
ние l.Kpg5 = (28.9.55). Вскоре удалось найти правильную позицию,
где финальная патовая комбинация замаскирована (этюд 17):
l.f6! с2 2.Лс6 Kpd3 3.f7 Лd8 4.Kph4(g4) Kpd2 5JId6 + ! Л^б 6Т8Ф
Лd4+ 7.Kph5! с1Ф 8.ФГ24- КрсЗ 9.ФеЗ + ! Ф:еЗ пат (28.9.55).
Осенью 1956 года я побывал в Москве и встретился с гроссмей-
стером Т. В. Петросяном. Он показал мне любопытную позицию,
которая могла возникнуть при анализе его неоконченной партии
(с кем — не помню). При этом, если не ошибаюсь, Тигран Вар-
танович предложил рассмотреть позицию типа 18а (точной пози-
ции не помню) с целью использования интересной идеи в этюде
(18.10.56). Идея заключалась в спасении белых посредством пози-
ционной ничьей. В позиции 18а, правда, побеждают черные, но
здесь появляется идея для ничейного этюда. В Москве же я сделал
первую попытку переноса идеи в этюд (18б): 1.ЛГЗ Cg6 2.ЛИЗ Ch8
ЗЛеЗ Kpd7 4.Кре2! (4.Kp:f2? C:h7 5JIh2 Cd4+ =й) и т. д. (21.10.56).
Естественно, основная работа продолжалась после моего возвра-
щения в Ереван. 18в: 1.Ле2 Cf5 2JIg2 Се5 З.ЛИ2 Ch8 4JIg2 Cg6 5.Ле2
и т. д. (2.11.56). 18г: 1.Лс2 Cd5 2Ле2 Себ З.Лс2 Се7 4.ЛГ2 и т. д. (2.
11.56). 18д: l.f7 Cd6+ 2.Kpa5Cf8 З.Лс2ит. д. (2.11.56). Перемеще-
25
186. =
18в. =
18г. =
«г» и «д», не принесло желаемых результатов. Поэтому вновь под-
верглись анализу позиции прежнего типа. 18е: 1ЛЬ2 Ch8 2.Ле2
Kpd7 З.КрН Cf5 4.Kpel Cg6 5.Kpfl Cg7 6.ЛИ2 Ch8 7.Ле2 и т. д.
(3.11.56). Пешечная пара с2 и сЗ несколько стабилизировала по-
зицию и создала четкую игру. Дальнейшие поиски были осущест-
влены именно при этих дополнительных пешках. 18ж: l.h7 Cg7
2.ЛЫ Cf5 3.Kpgl Ch8 4ЛИ2 Kpc8 5.Kpfl Kpd8 6Ле2 Cg6 7.Kpel
Kpd7 8.Kpfl и т. д. (3.11.56). 18з: l.h7 Cg7 2.Ле1 Себ З.ЛЫ Cf5
4.Kpgl и т. д. (4.11.56). 18и: l.Kpfl Cf5 2.h7 Ch8 ЗЛИ2 Kpd7 4.Ле2
и т. д. (5.11.56). 18й: l.h6 Cb7+ 2.Kpfl Се4 3.h7 Ch8 4.ЛgЗ Cg6
5.Лg2 Kpd7 6.Ле2 и т. д. (5.11.56). 18к: 1.ЛИЗ Cf6 2.h6 СЬ7+ З.КрП
Се4 4.h7 Ch8 5.ЛgЗ Cg6 6.Лg2 Kpd8 и т. д. (5.11.56). Этюд был опуб-
ликован в этой редакции. После обнаружилось побочное решение
в позициях 18й и 18к, например в 18к: 5.ЛеЗ= (12.11.83). Исправ-
ленный этюд 18: l.h6 Cf5 2.h7 Ch8 З.ЛГ2! (Преждевременно 3.Kpfl?
Ce4 4.Ле2 f5 + ) 3... Cg6 4.Kpfl Kpd7 5.Ле2 Cf5 6.Kpel Cg6 7.Kpfl
Cg7 8.ЛИ2 Ch8 9.Ле2 Kpd8 lO.Kpel = (14.11.83).
Развитие идей представляет собой длительный, непрерывный
процесс. Каждая идея может быть выражена по-разному. Про-
18д. =	18е. =	18ж. =
26
18з. =
18 и. =
18й. = (деф.)
изведение становится прогрессивным, если оно сделано лучше
предшественника. Не следует забывать, что предшественники таят-
ся в многочисленных произведениях этюдной композиции. Не
всегда удается автору при составлении этюда иметь хорошую ин-
формацию о созданных ранее произведениях. Обычно развитие
идей бывает двух видов: известен предшественник — намечается
его улучшение; предшественник неизвестен, возникает непроиз-
вольная разработка. Непроизвольная разработка связана с риском
и может привести к полному повторению предшественника без
каких-либо улучшений, а иногда и с ухудшениями. Таким образом
работа по развитию идей требует не только большой осмотритель-
ности, но и знания этюдного наследия, самокритичности. Известна
истина: каждый творец стремится к лучшему, но не всегда удается
это делать по разным причинам, и чаще всего — из-за отсутствия
должной настойчивости, одержимости. У многих авторов, вероятно,
возникали ситуации, связанные с предшественниками. Этюды 19 —
18к. = (деф.)	18. «L’Italia Scacchistica»,
1959, 2 приз (переработка,
19а. А. Гурвич «64», 1936,
2 приз
Ничья
27
196. =
19в. X. ч. =
19г. X. ч.
Мое внимание привлек известный этюд А. Гурвича (диаграм-
ма 19а) — позиция, возникающая после шестого хода черных.
Эта позиция, в которой конь успешно борется против ладьи и коня,
довольно интересна. Я задался целью увеличить количество по-
лей, на которые могла вступить ладья, т. е. сделать ее более подвиж-
ной. После некоторых поисков и анализов удалось найти такую по-
зицию (196). 19а: 1.е7+ К:е7 2.К:е7 Kh2+ 3.Kpg3 Kfl+ 4.Kpg2
Ke3+ 5.Kpf3 Л:е7 6.a7 Л:а7 7.Kd4! ЛаЗ 8.КЬ5 ЛЬЗ 9.Kd4 ЛсЗ
1О.КЬ5 Лс5 ll.Kd4 и т. д. = . 19б: l.Kg7 Ле7 2.Kf5 Леб 3.Kg7
Лg6 4.Kf5 Лg4 5.Kh6! (5.Kpf3? Kf6 + ) 5... ЛИ4 6.Kf5 Лg4 7.Kh6
Лg6 8.Kf5 Леб 9.Kg7 Ле7 10.Kf5 Ле8 ll.Kg7 Лg8 12.Kf5 и т. д.
(6.4.45). Сопоставив финал этюда А. Гурвича с позицией 19б,
можно убедиться в том, что задача активизации ладьи разрешена
успешно. Детальный анализ позиции показал ее правильность.
Поэтому для составления этюда потребовалась лишь удачная
вступительная игра. Сперва показалось, что вступление можно
найти очень легко. И на самом деле, вскоре были выявлены воз-
можности развития вступления посредством добавления бело-
28
3.Kpf4! Л:а4 4.КЬ2 и т. д. (7.4.45). 19г: 1... Kg5+ 2.Kpg3! ЛЬ4 3.Kd3
Ке4 + ! 4.Kpf4! Л:а4 5.КЬ2 и т. д. (7.4.45). 19д: 1... Ке4+ 2.Kpf4 Л:а2
3.Kd3 Ла4 4.КЬ2 и т. д. (8.4.45). 19е: 1... Лс2 2.Се4 Kg5 4- 3.Kpf4 К:е4
4.Kd3 и т. д. (10.4.45). 19ж: 1... Ке4+ 2.Kpf4 Л:с2 3.Kd3 и т. д. (10.4.
45). 19з: 1.Се8!Ле4 2.K:g7 (2.Cd7 + ? Kpb8! 3.K:g7 Ле7т) 2... Kd2 +
3.Kpf2 Ле7 4.Kf5 Ке4 + ! 5.КреЗ! Л:е8 6.Kg7 и т. д. (10.4.45). Рас-
смотрение позиций в — з показывает трудности развития вступи-
тельной игры (не говоря о том, что в их большинстве очереди хода
за черными). Таким образом возникла необходимость добавления
другого материала. Следует отметить, что некоторые позиции по-
вернуты на 90°. Этот прием, нередко применяемый в композиции,
преследует цель изыскания новых возможностей позиции (при до-
бавлении пешечного материала). Позиция 19з иллюстрирует этот
момент — здесь поворот позиции потребовался для добавления
черной пешки g7. Далее была предпринята попытка создания вступ-
ления без пешек, но с увеличением борющихся сил. В 1945 году,
когда я составлял этюд, считал подобный метод почти единствен-
ным, но в настоящее время у меня сложилось другое мнение: быть
может, следовало выбрать для окончательной редакции этюда по-
зицию типа 19з (две легкие фигуры против ладьи, коня и пешки).
Ниже приводятся другие вариации вступительной игры (с увели-
чением количества борющихся сил). 19и: 1.КреЗ! Kg6 2.Ch7! JIg4
3.C:g6 Л^б 4.Kf5 и т. д. (12.4.45). 19й: 1... Kg3! 2.Kg7! Л:е7 3.Kp:g3
Kf 1 4- 4.Kpf2 Kd2 5.Kf5 Ke44- б.КреЗ и т. д. (12.4.45). 19к: 1... ЛеЗ
2.Cf2 Ле44- 3.Kpf3 Kd24- 4.Kpg3 C:f2+ 5.Kp:f2 и т. д. (15.4.45).
19л: 1... Ла4! 2.Cf7 Ле4! З.Се8+ Крс8! 4.Cf2! Ch44- 5.Kpf3 C:f2
6.Kp:f2 Ле7 и т. д. (15.4.45). 19м: 1... Ле4+ 2.Kpf3! Kd24- 3.Kpg3
C:f24- 4.Kp:f2 и т. д. (16.4.45). Диаграмма 19 представляет оконча-
тельную редакцию этюда. В нем участвуют те же силы — три лег-
кие фигуры против ладьи и двух легких фигур, но здесь вступитель-
ная игра носит более острый и напряженный характер. Этюд 19:
29
19к. X. ч. =
19л. X. ч. =
19м. X. ч. =
1.Са5+ КраЗ! 2.Cf3! Kd4+ 3.Kpd3 K:f3+ 4.Kpe4 ЛЬ5! 5.Kp:f3
Kh4+ 6.Kpg4 Kg6 7.Kd6! Ke5+ 8.Kpf5 Л:а5 9.КЬ7 ЛЬ5 10.Kd6
Лс5 П.КЬ7 Лс7 12.Kd6 Ле7 13.Kc8 Ле8 14.Kd6 Ле7 15.Kc8 Лс7
16.Kd6 Лс5 17.КЬ7 ЛЬ5 18.Kd6 Ла5 19.КЬ7 Ла7 2O.Kd6 Ле7 21.Kc8 =
(18.4.45)
Когда в 1953 году я взялся за разработку другой идеи, мне бы-
ли известны следующие этюды А. Троицкого и А. Гуляева. 20а: 1.ЛЫ
Ле1 2JIf 1! Л:П З.С:еЗ Kpb2 4.Kpb4 Крс2 5.Крс4 Kpdl 6.Kpd3 Kpel
7.Cd2+ Kpdl 8.Ce3 = . 206: l.Kg3 Ле1 2.Kpb3 Л61 З.КЫ! Л:Ы
4.Cd4+ Kpbl 5.Ce5 Kpcl б.КрсЗ Kpdl 7.Kpd3 Kpel 8.КреЗ и т. д. = .
Приступая к разработке идеи, я поставил своей целью либо дина-
мизацию игры, либо нахождение дополнительных моментов, обо-
гащающих идею А. Троицкого. Но первый блин оказался комом
(20в): l.Cg3 Kpb2 2.Kpb4 Крс2 З.Крс4 Kpd2 4.Kpd4 Кре2 5.Кре4
Kpd2 6.Kpd4 Крс2 7.Крс4 КрЬ2 8.КрЬ4 Кра2 и т. д.= (18.3.53).
Здесь кроме l.Cg3 ничью дает и l.Cf4 КрЬ2 2.КрЬ4 Крс2 З.Крс4
19. Конкурс памяти Л. И.
Куббеля, 1946 2 приз
20а. А. Троицкий «Новое
время», 1898
30
20в. = (деф.)
20г. = (деф.)
20д. X. ч. ±
этюдов А. Троицкого и А. Гуляева, ничего нового не удалось до-
стичь. После этой неудачи я был склонен вообще отказаться от даль-
нейшей разработки идеи. Но затем все же предпринял другие по-
пытки. В позиции 20г был использован материал, который был в
этюде А. Гуляева (слон и конь против ладьи и пешки): l.Cf2 КрЬ2
2.Kpb4 Крс2+ З.Крс4 Kpd2 4.Kpd4 Крс2 5.Крс4 КрЬ2 6.КрЬ4
Кра2+ 7.Кра4 Лgl 8.КЫ! Л:Ы 9.СеЗ КрЬ2 1О.КрЬ4 и т. д.= (18.
3.53). В позиции 20г, как будто уже достигнут прогресс: возросло
взаимодействие белых фигур. Эта позиция дала толчок в разработ-
ке и развитии идеи А. Троицкого. Казалось, что все здесь обстоит
благополучно и белые добиваются ничьей. Это мнимое благополу-
чие могло привести к созданию дефектного этюда, так как на самом
деле черные побеждают: 4... Лgl! 5.КЫ Кре2 (Можно и 5... Лg4 4-
6.Кре5 Кре2т) 6.Cg3! Лdl + ! (Но не 6... Л:Ы? 7,Кре4 = ) 7.Кре5!
(7.Кре4 Л:Ы т) 7... Kpf3! 8.C:h2 Л:Ы (Теперь выявляется отрица-
тельная сторона хода 7.Кре5 — король перекрыл дорогу своему
слону) 9.Cf4 ЛИ54-	(20.3.53). Если не было бы дуали 5...
Лg4 +, то можно было бы на диаграмме 20г просто переменить цвет
фигур и задание — белые выигрывают. Вследствие этого пришлось
отбросить в позиции 20г первые пять ходов, переменить цвет фи-
гур, что привело к позиции 20д: 1... СЬ6! 2.Ле8 + ! Kpd4 З.Крсб!
С:а7 4.Л:а8 Сс5 5.Ла4+± (20.3.53). Окончательная редакция вы-
игрышного этюда показана на диаграмме 20: l.JIg8! Сс7! 2.Kpd7!
СЬб! З.Ле8 + ! Kpd4 4.Крсб! С:а7 5.Л:а8 Сс5 6.Ла4+± (24.3.53).
Таким образом анализ позиций с ладейной пешкой привел к созда-
нию этюда на выигрыш, где черные применяют контригру, основан-
ную на идее А. Троицкого. Следует отметить, что все же большого
творческого удовлетворения от этого этюда я не получил. Хотелось
найти более интересные и острые моменты. Я снова вернулся к по-
зиции 20г (после хода l.Cf2), передвинул слона, коня и черную
пешку на одно поле влево, что привело к позиции 21а, т. е. начал ана-
31
20. «Шахматы в СССР», 21а. X. ч. = или ??
1954 3 почет, отзыв
21. Конкурс комитета ФК
и С Чехословакии, 1953,
I приз IV первенство СССР,
1955 4 место
лизировать позиции с коневой пешкой. Не так просто было дать
правильный ответ на вопрос, поставленный над диаграммой. От это-
го зависела судьба дальнейшего развития идеи. Предварительный
поверхностный анализ показал следующее: после 1... КрЬ2 2.КрЬ4
Крс2-Н З.Крс4 сильнейшим ответом черных является 3... Лс1!
(Если 3... JIf 1, то 4.Kgl Kpd2 5.Cf3 JIcl +! 6.Kpd5! = — вариант на-
поминает финал игры позиции 20г, но с передвижкой позиции на
одно поле, что и спасает белых) 4.Kgl Kpd2 + ! 5.Kpd4 Ла1 6.Ch5!!
ЛП (Интересен и вариант 6... Ла4+ 7.Кре5 Ла5+ 8.Kpf4 Л:Ь5
9.Kpf3 Лg5 10.Kpf2 — с новой позиционной ничьей) 7.Се2! ЛГ4 +
8.Кре5 КреЗ 9.СЬ5 ЛН 10.КИЗ Лс1 ll.Kpd6 и затем 12.Сс6= (21.
3.53). Все это довольно интересно и можно подумать, что ничейный
этюд почти готов. Но и здесь лишь глубокий анализ мог вскрыть
22а. А. Троицкий «Шах- 22б. =
32
тончайшие особенности позиции: черные выигрывают в главном
варианте посредством 5... JIfl!! (вместо 5... JIal?) 6.Ch5JIf4+ 7.Кре5
КреЗ, так как теперь белые попали в цугцванг, например, 8.Cg6
JIh4 (2.4.53). Окончательное заключение по позиции 21а такое:
черные выигрывают при очереди хода за ними. Что же оставалось
делать мне? Ответ ясен: переменить цвет фигур, составить выиг-
рышный этюд. Создание вступительной игры привело к этюду 21:
1.е5 Kd3 2.ЛЬ8! Cd7! З.Ьб! К:е5 4JIg8 + ! Kph4! 5.Ь7 Кеб 6.Kpg7!
Kpg5 (После вступления возникла позиция, рассмотренная на ди-
аграмме 21а с переменой цвета фигур) 7.Kpf7+ Kpf5 8.JIf8!! Kb8
9.Кре7+ Кре5 1О.Лс8!! Са4 П.Лс5+ Kpd4 12.Kpd6± (2.4.53).
Если сопоставить этюды А. Троицкого и А. Гуляева с настоящим
этюдом, то можно прийти к заключению: упорная и кропотливая
работа позволила развить идею А. Троицкого — с переносом ее в
идейную контригру черных и последующим обогащением игры бе-
лых, опровергающей остроумную защиту черных. Поэтому эту ра-
боту можно расценить как движение вперед, как совершенствова-
ние известной идеи.
Этюды 19, 20, 21 на развитие известных идей показывают как
была достигнута цель, поставленная автором перед началом рабо-
ты, и какими путями шла их разработка. В этюде 19 после нахож-
дения финальной позиции основная задача заключалась в созда-
нии подходящей вступительной игры. Этюды 20 и21 возникли в про-
цессе глубоких анализов, опровержений и нахождения истины.
Это этюды, в которых требуется безупречный и точный анализ. Их
нельзя называть аналитическими, ибо анализ здесь является вспо-
могательным фактором, а основой — интересный путь к выигрышу
с преодолением мотивов позиционной ничьей в контригре черных.
Составляя этот этюд, я не знал о существовании предшествен-
ника— этюда 22а А. Троицкого: l.Kpel Фа7 2.СЬ6+ Ф:Ь6 З.К:Ь6
f4 4.Kd5 f3 5.Kf4 f2+ 6.Kpd2 Kpfl (6... ПФ? 7.Kh3 X ) 7.Kd5! Kpgl
(7... g^? 8.Ke3x) 8.Kf4 Kpfl 9.Kd5=. Вот моя первая разработ-
ка (226): l.Kpd2 JIf5 2JI:f5 gf 3.Kpel f4 4.Ke6 f3 5.Kf4 f2+ 6.Kpd2
и т. д. (3.1.45). Этюд был опубликован в редакции 22в: l.JIf7 g6
2.JIf6 JIh5 3.Kpd2 JIf5 4JI:f5 gf 5.Kpel f4 и т. д. (13.1.45). Через де-
сять лет выявилось простое побочное решение: l.JIf4 JIh4 2.JIf7 g5
3.Kpd2! JIf4 4.Kpe2= (6.9.55). Несколько дней понадобилось для
исправления. Этюд 22: 1.КрсЗ! (Тонкий ложный след 1.Крс2? — см.
во втором варианте) 1... JIh5 2.Kpd2 JIf5 (2... JId5 + 3.Kpe2 JI:d8
4.Леб =) 3JI:f5 gf 4.Kpel f4 5.Ke6 f3 6.Kf4 f2+ 7.Kpd2 Kpfl 8.Kd5!
Kpgl 9.Kf4 = . Второй вариант: 1... Лd7 2.Kf7! Лd5 3.Kh6 Лf5 (3...
Лdl 4.Kg4 ЛН 5.Ла6 Лf4 6.Ла1 + ЛП 7.Лаб = ) 4.K:f5 Kpf2 5.Kd4 +
КреЗ (Только здесь обнаруживается тонкость первого хода белых.
При 1.Крс2? в этом варианте белые проигрывают) б.Леб-Н Kpf4
33
2 — Тайны этюдиста
22. «Шахматы в СССР», 23а. Ф. Бондаренко и 23б. =
1946 2 приз (переработка, А. Каковин Конкурс, поев.
1955)	35-летию Советской Арме-
нии, 1955 2 приз
7JI:g6! Кре4! 8^g4 + ! КреЗ 9JIg3-h! Kpf2 10JIf3+ - (9.9.55). По
существу второй вариант является другим новым этюдом. Ложный
след 1.Крс2? и тонкий второй вариант 1... Л<17 2.Kf7 и т. д. полнее
раскрывают потенциальные возможности позиции и таким обра-
зом развивают идею А. Троицкого.
В 1955 году был опубликован коллективный этюд Ф. Бондарен-
ко и А. Каковина (23а) с любопытной позиционной ничьей: l.Kpg5
ЛЬ6 2.Са7 ЛЪ5+ 3.Kph4! Л:а5 4.СЬ6 Лс15 5.Kg4! Лёб 6.Сс7 Лс12
7,Са5 = . Совершенно очевидно: этюд намного стал бы лучше, если
он был выражен при максимальной экономии сил (без бездейству-
ющих белых пешек и черного слона). Я стремился дать более чис-
тую финальную позицию и повысить коэффициент полезного дей-
23. «Шахматы в СССР», 24а. = (деф.)
1957 — II полуг. Специаль-
ный приз
24. «Tijdschrift KNSB»,
1959, 2 приз
34
24б. Б. Соукуп — Бардон 25а. X. ч. =
25б. А. Троицкий «Шах-
ствия фигур. Вот как это произошло. 23б: 1.Сс7 Лс2 2.Kg4 Кеб 3.d7
JId2 4.68Ф K:d8 5.Са5 и т. д. (3.2.56). Интереснее проходит игра в
этюде 23: l.d6 Кс5 2.Ке5 + Кре4 3.d7 Кеб 4.Kg4! (4.Ксб? Лс2!=й;
4.Kf7? ЛИ2+ 5.Kpg4 Лg2+ 6.Kph4 Jlg7! 7.Kg5 Л:ё5 8Л8Ф K:d8
9.Kp:g5 Кеб+ т) 4... Лd2 5Л8Ф K:d8 6.Са5 Лd4 7.СЬ6 Лd6 8.Сс7
Jld2 9.Са5== (10,2.56).
В 1956 году, бегло анализируя позицию 24а, я полагал, что она
ничейная: 1.СН8! Kpd7 2.Kpf3 Креб 3.Kpf4 Kpd5 4.Kpf3 Креб
5.Kpf4= (26.9.56). Эта позиция осталась в неиспользованном сос-
тоянии до 1959 года. В феврале 1959 года я стал рассматривать ста-
рые позиции, в том числе и 24а. Теперь уже, анализируя вниматель-
но и глубоко, пришел к другому выводу — черные выигрывают:
l.Ch8! Kpd7 2.Kpf3 Креб 3.Kpf4 Kpd6!, после чего: a) 4.Kpf3 Kpd5
5.Kpf4 Креб 6.Kpf3 Kpf5 T ; 6) 4.Cc3 Kpd5! 5.Ch8 Креб +-; в) 4.Ce5 +
Kpd5 5.СИ8 Креб т (1.2.59). После этого анализа был составлен
выигрышный этюд 24: 1.а6 КЪб 2.а7 Ка8 З.ЛЬ8 Cal! 4.Кре2 Крсб
(Грозит 5... Cd4) 5,Kpd3 Крс5 б.КреЗ!, после чего: 1) 6... Крсб
7.Кре4 Кс7 8.Лс8 КрЬ7 9.Л:с7+ Кра8 10.Kpd5 Cf6 П.Крс4!
(П.Крс5? Cd4+ 12,Kp:d4 пат) 11... Cg5 12.Kpb5 Ce3 13.Kpa6±.
II) 6... Cf6 7.Kpe4! (7.Л:а8? КрЬб 8.Kpe4 Cal!-) 7... Cal 8.Kpd3
Крсб 9.Kpc4± (3.2.59). После опубликования этюда я узнал о су-
ществовании предшественника (24б): l.JIg8 Chi! 2.КреЗ (Это крат-
чайший путь к выигрышу. Но можно и 2.Kpd2, что является един-
ственным способом выигрыша в этюде 24) 2... Kpf6 3.Kpf4±. 1...
Ce4d- 2.Kpd4 (можно и 2,КреЗ Chi 3.Kpd2 и т. д.) 2... Chi З.КреЗ
Kpf6 4.Kpf4±. В моем этюде не только устранены эти дуали, но и
игра получила развитие. В данном случает развитие идеи произош-
ло непроизвольно, так как я не знал о существовании предшест-
венника.
35
Курьезы в практике этюдистов бывают изредка. Вот один из них,
случившийся со мною. В 1947 году гроссмейстер И. 3. Бондарев-
ский показал мне позицию 25а, где взаимный цугцванг определяет
результат игры: ход черных — ничья — 1... К~ пат. Эта позиция
мне понравилась. Игорь Захарович рекомендовал мне заняться ею
и составить этюд. Я поблагодарил его и... через десять лет начал
разрабатывать позицию. Но я не знал, что эта идея была реализо-
вана А. Троицким еще в 1923 году (25б): l.Kpdl d3 2.JId7 Крс4
З.Лс7^КрЬЗ 4.Л:с2 dc4- 5.Крс1 К~ пат. Не зная об этом, я начал
в 1957 году интенсивную работу. Я анализировал двадцать пять
разновидностей позиций, из коих привожу только четыре. 25в:
l.Kpel! Ке2 2.Cf2 Kg3 3JId3 Ке4 4JI:d7 K:f2 5.Kpfl f3 6JIf7 Kpg4
7JIg7+ Kph3 8^:g2fg+ 9.Kpgl K~ пат (6.1.57). He решается пос-
ле 4... ЛТ2! 5.Ле7 Kpg4 6.Л:е4 Kpg3 T (6.1.57). 25г: l.Kf2! K:f2 2.Kpfl
ит. д. (8.1.57). 25д: l...^g2 (1... Kh3 2.Kpe2 Лgl З.ЛИ7 + =) 2.Kpel
Kh3 3.Kf2! и т. д. (9.1.57). Этюд 25: 1.ЛаЗ Ле2+ 2.Kpdl СЬ8 З.а7
С:а7 4.Ла6 + ! (4.Л:а7? ЛЬ2 5.Kpel Kh3! 6.Kpfl Kph5 7.Ла8 Kpg4=P)
4... Kph5! 5.Л:а7 Лg2! 6.Kpel! Kh3 7.Kf2! K:f2 (7... ЛТ2 8.ЛИ7+ Kpg4
9.Л:ЬЗ = ) 8.Kpfl! f3 9JIf7 Kpg4 10JIg7+ Kph3 HJI:g2 fg+ 12.Kpgl
K~ пат (16.1.57). Принесла ли положительные результаты эта раз-
работка? Думаю, что да.
Во всякой творческой работе неизбежны срывы, неудачи. Это
и вполне понятно, ибо в каждом стремлении к созданию совершен-
ного произведения может скрываться крупица творческого про-
маха, обнаруживаемого рано или поздно. Безошибочных этюдис-
тов не было, нет и вряд ли будет. Если в практической партии во
всех встречах на самом высоком уровне (взять, например, матчи
на первенство мира) неизбежны маленькие или большие ошибки,
то почему они не могут быть у этюдистов? Чувствую, что появятся
возражения: в практической игре существуют шахматные часы,
цейтнот, накал спортивной борьбы, усталость игроков и прочие не-
дуги шахматистов-практиков, чего нет у этюдистов. Все это пра-
25в. = (деф.)	25г. =
25д. X. ч. =
36
25. Конкурс ФИДЕ 1957
— 58 I почет, отзыв
Ничья
вильно. Но почему нередко встречаются ошибки в анализах партий,
теоретических позиций, окончаний, различных исследований, соз-
даваемых в спокойных условиях — в тиши кабинета аналитика?
Ведь работа аналитика практической игры проходит в таких же
условиях, как и у этюдиста. Напрашивается вывод: как и во всяком
творческом процессе, работа шахматиста-практика, аналитика,
этюдиста не может быть гарантирована от всевозможных прома-
хов, ошибок. При этом следует помнить: ошибки всегда возможны,
но нужно стараться делать их меньше (быть очень внимательным
и аккуратным в работе), признавать допущенные ошибки, находить
пути их исправления. Только так может проходить подлинная твор-
ческая работа.
Привожу несколько примеров из моей практики, в которых бы-
ли допущены ошибки, а затем приняты соответствующие исправ-
ления. Должен отметить, что дефекты в этюдах 26, 27 были найде-
ны И. Тюрном (Таллин) и любезно сообщены мне в 1960 году (см.
26в. ± (деф.)	26. «Шахматы в СССР»,
1934 (переработка, 1960)
27а. X. ч. = (деф.)
37
«Шахматы в СССР», 1962, № 1). Вообще работу опровергателей
авторских замыслов этюдов нужно ценить: их труд очень полезен
и помогает авторам в ряде случаев очищать от дефектов свои про-
изведения.
В 1934 году я опубликовал матовый этюд 26а: 1.Са6 КаЗ-h
2.Kpb2 Кс2 3.Cfl Keel 4.КсЗ+ Kpd2 5.Ке4 + Kpdl 6.Kfg3 Kf4
7.Ce2 -H K:e2 8.Kf2 + Kpd2 9.Kfl x . В 1960 году обнаружились по-
бочные решения 4.Kd6±, 4.Kg3 d6 5.Ke4± (12.5.60). Последова-
ли попытки по устранению дефекта. 26б: l.Ch3 Kh6-F 2.Kpg7 Kf7
3.Cc8 Kbd8 4.Kf6+ Kpe7 5.Kd5+ Kpe8 6.Kcb6 Ke5 7.Cd7+ K:d7
8.Kc7+ Kpe7 9.Kc8 X (12.5.60). Побочное решение 6.Cg4 Kb7
7.Ch5 Kd8 8.Kd6+ ± (13.5.60). 26b: l.Ca6 Ka3+ 2.Kpb2 Kc2 3.Cfl
Kgel 4.Kc3+ Kpd2 5.K:e4+ Kpdl 6.Kfg3 Kd4 7.Ce2+ K:e2 8.Kf2 +
Kpd2 9.Kf 1 X (13.5.60). Побочные решения: 6.Cc4(b5) Kg2 7.СЬЗ
(a4) ± (17.5.60). Исправленный этюд 26: l.Ch3 (l.Kpg7? Kpe7
2.Ch3 Kh2 3.Cc8 Kd8 4.Ke5 Ke6+ 5.Kp~ Kd4=) 1... Kh6+ (1...
Kh2 2.Cc8 Kd8 3.Kf6+ Kpe7 4.Kd5+ Kpe8 5.Kd6x) 2.Kpg7 Kf7
3.Cc8 Kbd8! 4.Kf6 4- Kpe7 5.Kd5+ Kpe8 6.Kcb6 (6.Cf5? ЬЗ 7.Kcb6
Kb7 8.Cd7+ Kpd8 9.Kp:f7 b2= ) 6... Ke5 7.Cd7 + ! K:d7 8.Kc7+ Kpe7
9.Kc8 X (17.5.60).
В этюде 27a возникают два пата: 1... Ь5-Ь 2.C:h5 Og8-h 3.Cg6
<D:g6-r 4.Kph4 ПФ 5.ФаЗ+ Kpbl 6.ФЬ2+ Kp:b2 пат; 4... ФИ6 +
5.Kpg4 ПФ 6.ФаЗ+ Kpbl 7^d3 + Ф^З пат. Но после 4... ФИб-Н
к ничьей ведет и 5.Kpg3 (вместо 5.Kpg4) 5... ПФ 6.ФаЗ+ Kpbl
7.ФЬЗ+ Kpcl 8.ФсЗ+ Kpdl 9.ФЬЗ+ Kpd2 1О.ФЬ2+ КреЗ И.Фе5 +
и т. д. = (12.5.60). Как исправлять этюд, и возможно ли вообще
сохранение авторского замысла в первоначальном виде? Анализы
показали, что этюд может быть исправлен лишь при коренном из-
менении позиции и характера игры. Я испробовал четыре почти
одинаковых варианта исправления: выбор пал на первый (этюд 27),
27. «64», 1935 (перера- 28а. ±
ботка, 1960)
28б. ± (деф.)
38
28в. ± (деф.)
28г. ±
28д. ± (деф.)
что и стал исправлением этюда (три другие здесь не приводятся):
1.Фс8+ Кра7 2.Фс7+ Кра8 З.Фс8 + Кра7 4.Фс7 + Краб 5.Ф:е7
Фg6+ (5... ПФ 6.ФЪ7+ Кра5 7.ФЬ4 + Кр:Ь4 пат; 5... Фс12 6.ФГ6 +
КрЬ5 7.ФГЗ Крс4 8.Kp:h4 Kpd4 9.Kpg3! ФеЗ 10.Kph2! Ф:ГЗ пат)
6.Kp:h4 ФИ6+ (6... ПФ 7.ФЬ6-г Кра5 8.ФЪ4 + Кр:Ь4 пат) 7,Kpg3!
ПФ 8.Фе2-р! Ф:е2 пат (четвертый по счету) (18.5.60). В исправ-
ленном виде этюд намного улучшился: вместо двух патов появились
четыре, игра стала интереснее. Можно даже утверждать: по сущест-
ву это новый этюд, являющийся оригинальным произведением. Но
я в подобных случаях всегда отказываюсь считать этюд оригиналь-
ным, указывая при этом, что это переработка старого этюда.
Все началось с позиции 28а: 1.СЬ2+ Кра4 2.Ла1 + КрЬ4 З.СаЗ-Н
Ф:аЗ 4.ЛЫ-Н Кра4 5.СЬ5х (18.10.54). Затем в 1955 году возник-
ла позиция 28б с аналогичным матом: 1.КрЬ5 с2 2.КрЬ4 с1Ф
З.Ле2++ КрЫ 4.Са2 X (30.7.55). Допускает побочное решение:
1 Ле2+ -F КрЫ 2.КрЬ5 и т. д. (1.8.55). Вслед за этим последовали
другие позиции. 28в: 1.ЛГ2 + 4- КрЫ 2.Крс6 с2 З.КрЬ5 с!Ф 4.Са2х
28. Конкурс памяти Лоума,
1956 3 почет, отзыв (пе-
реработка, 1960)
29а. ± (деф.)
29. «La Strategic», 1937
(переработка, 1974)
39
(1.8.55). Не решается после 3... Kpcl!4.Kpc4 Kpdl 5.Kpd3 clK + !
б.КрсЗ Ке2+ 7.Kpb2 Кс2 8.СЬЗ Kpel = (2.8.55). 28г: 1,ЛЬ2 с5
2.d6 с4 3.d7 JI:d7 + 4.Kp:d7 сЗ 5.Cd5+ + Kpbl б.Крсб и т. д. (2.8.
55). Этюд был принят в редакции 28д и участвовал в конкурсе:
1.ЛИ2! JId4! 2.Креб Лd2 3.d6 с4 4.d7 Л^7 5.Kp:d7 сЗ 6.Cd5++
Kpbl 7.Крсб с2 8.КрЬ5 с1Ф 9.Са2х (4.8.55). Но, как выяснилось
в 1960 году, здесь черные спасаются после 2... Кс2! = . Пришлось
дать исправление этюда (28): 1.Крсб! Лd2 2.d6 с4 3.d7 JI:d7 4.Kp:d7
сЗ 5.Cd5++ Kpbl б.Крсб! с2 7.КрЬ5 с1Ф 8.Са2х (2.10.60).
В 1937 году я опубликовал этюд 29а: l.h7+ Kph8 2.Кр:ЬЗ Фа1
З.ЛЬ1 Cf6 4.Ла4 СсЗ 5.f4 Cf6 6.Kpb4 Cd4 7.КрЬ5 СсЗ 8.Ла6 Cd4 9.f5
Cf6 Ю.КрЬб? СсЗ? ll.Kpb7 Cd4 12.Ла8+±. Прошло тридцать
семь лет после опубликования этюда и вдруг обнаружилось: после
Ю.КрЬб? Cd8 4-1 выигрывают не белые, а черные (1.2.74). Удиви-
тельно: простой ход 10... Cd8 + ! ускользнул от моего внимания.
В 1974 году пришлось исправлять этюд посредством изменения
конструкции и вступительной игры. Этюд 29 имеет такое решение:
l.g6 Kd2+ (1... ЬаК+ 2.Кр:а2) 2.КраЗ КЬ1+ З.Л:Ь1 а1Ф+ 4.КрЬЗ
е4! (4... Cd4 5.еЗ СсЗ 6.е4 Cd4 7.КрЬ4 СсЗ 4- 8.Kpb5 Cd4 9.Ла6 СсЗ
Ю.КрЬб Cd4+ П.КрЬ7±) 5.еЗ! (Взаимный цугцванг) 5... Се5
6.Kpb4 Cf6 7.КрЬ5 СсЗ 8.Лаб Cf6! 9.Kpb6 Cd8+ (Как будто чер-
ные достигли успеха, но...) Ю.КрЬ7 Ф:Ь1(Ю... Cf6 П.Ла8 + )
П.Леб±, с неизбежным матом (2.2.74). В исправленном виде фи-
нал стал острее и интереснее.
Белые спасаются посредством связывания и привязывания пре-
восходящих сил черных (30а): l.Kpg4! Кра7 2.СЬ5! (2.Cd3? Ch3+ т;
2.Kph4? Kg3 + ) 2... Kg3 З.Ссб! Ke2 4.СЬ5 КрЬб 5.Сс4 Крсб 6.Cd5 +
КрЬб 7.Сс4= (5.3.63). Но авторский замысел опровергается: 7...
Крс7! 8.СЬ5 (8.Cd5 СИЗ + !т) 8...Крс8! 9.Сс4 КрЬ8 1О.СЬ5 Кра7
11.Сс4 КрЬб + , так как очередь хода за белыми (5.3.63). ЗОб: l.Kpg4
Крс7 2.Cd5 КрЬ8 (2... Ch3+ 3.Kpf3!=) З.Сс4 Кра7 4.СЬ5 и т. д.
(5.3.63). И здесь черные побеждают: 1... Кра7! 2.СЬ5 Кра8! З.Сс4
30а. = (деф.)	ЗОб. = (деф.)	ЗОв. =
40
КрЬ8! 4.СЬ5 Кра7 5.Сс4 КрЬ6+ (5.3.63). ЗОв: 1,Сс4 КрЬ8 2.а6 Ь6
3.Kpg4 Kg3 4.Cd5 Ке2 5.Сс4 Кра7 6.СЬ5 Kg3 7.Сс6 Ке2 8.СЬ5 КрЬ8
9.Сс4 Крс7 1О.СЬ5= (10... Kg3 П.а7 КрЬ7 12.Сс6 + ) (12.3.63).
Выяснилось: при перемещении черной пешки на Ь7 игра стала
правильной. Далее подверглись анализу другие аналогичные пози-
ции с пешкой Ь7. 30г: l.Kph4! Ке2 2.Cd3 Крс7 З.аб Ь6 4.СЬ5(с4) и
т. д. (7.1.65). ЗОд: 1.ЛЫ Cg2 2.Сс4 НФ + З.Л:П C:fl 4.а6 Ь6 5.Kpg5
и т. д. (1.8.66). ЗОе: IJIdl Cg2 2.Kpf6 f2 З.Сс4 НФ + 4.Л:П C:fl
5.a6 b6 6.Kpg5 и т. д. (1.8.66). Этюд был опубликован в этой ре-
дакции. Но в 1970 году выявилось побочное решение: 2.Кре5 f2 3.Cd5
C:d5 4.ЛП Сс4 5JI:f2 Кра7 6JIf6= (16.12.70). Исправление было
принято по типу позиции ЗОд, что привело к этюду 30: 1.ЛЫ (1.а6?
f2! 2.ab+ КрЬ8 З.ЛЫ КсЗ 4.Ла1 К:а2 + ) 1... f2 (1... КсЗ 2.Ла1 f2
З.Сс4 Ке4+ 4.Кре5 Kd2 5.Cd3 НФ 6.C:fl K:fl 7.а6 Ь6 8.а7 = ) 2.Сс4
НФ+ З.Л:Н С:П 4.а6 Ь6 5.Kpg5 Kg3 6.Cd5+ Кра7 7.Kpg4 Ке2
8.Сс4 Kpb8 9.СЬ5 (9.Cd3? Ch3 + ) 9... Kg3 Ю.Ссб Ке2 Н.СЬ5 Кра7
(11... Крс7 12.Сс4 Крсб 13.Cd5+) 12.Сс4 Kg3 13.Cd5 Ке2 14.Сс4 =
(16.12.70).
30. «Шахматная Москва»,
31а. X. ч. =
316. X. ч. =
41
В 1946 году я обнаружил интересную идею с систематическим
движением черных ладей и белого короля (31а): 1... Jlel -г 2.Kpd2
(2.Kpf2? Л1^1 т ) 2... Лd 1 + З.Крс2! Лс1 + 4.КрЬ2 ЛЫ + 5.Кра2!
Ла1 + 6.КрЬ2 Лgbl+ 7.Крс2 Лс14- 8.Kpd2 Лdl + 9.Кре2 Ле1 +
10.Kpf2 ЛН+ ll.Kpg2 (23о1.46). Смысл пятого хода белых 5.Кра2!
заключается в привлечении ладьи на al, после чего опять не прохо-
дит Kp:g7 из-за Cd4 + . Некоторым видоизменением является по-
зиция 316: 1... ЛЬ^1 4- 2.Kpf2 ЛН 4- З.Кре2 Ле1 + 4.Kpd2 Лdl +
5.Крс2 Лс1+ 6.КрЬ2 ЛЫ+ 7.Крс2 ЛИс1+ 8.Kpd2 Лdl+ 9.Кре2
Ле1 + 10,Kpf2 ЛГ1 4- ll.Kpg2Лgl+ 12.Kph2 = (23.1.46). В этих
позициях после одного цикла движения игра заканчивается прос-
той ничьей. Хотелось придать движению непрерывный характер,
т. е. найти такое положение, где вслед за первым циклом возникал
второй. Позиции 31в 31г показывают возможность такой трактов-
ки идеи. 31в: 1... Лagl 4- 2.Kpf2 ЛГ1 + З.Кре2 (3.Kpg2? Л1^1 +
4.Kph2 К:с6 4=) 3... Ле1 4- 4.Kpd2 Лdl + 5.Крс2 Лс1 + 6.КрЬ2 ЛЬ1 +
7.Кра2Ла1+ 8.КрЬ2ЛИЬ1+ 9.Крс2Лс1+ 10.Kpd2Лdl+ Н.Кре2
Ле1 -h 12.Kpf2 ЛГ 1 -h 13.Kpg2 Лgl + 14.Kph2 ЛЫ 4- 15.Kpg2 и т. д.
= (27.1.46). 31г: 1... ЛаП 4- 2.Кре2 Ле1 4- 3.Kpd2 и т. д., как в пози-
ции 31в (28.1.46). В конечном итоге идею удалось воплотить в этю-
де 31: 1.с7 ЛП+ 2.Kpg2 Лgl 4- 3.Kph2 ЛЫ4- 4.Kpg2 Са7 5.Л:а7
Лagl-h 6.Kpf2 ЛП+ 7.Кре2 Ле1 + 8.Kpd2 Лdl+ 9.Крс2 Лс1 +
1О.КрЬ2 ЛЬ1+ П.Кра2 Ла1 + 12.КрЬ2 ЛИЫ + 13.Крс2 Лс1 t-
14.Fqx^dl-h 15.Кре2Ле1+ 16.КрГ2ЛП + 17.K4^4gl+ 18.Kph2
ЛЫ-h 19.Kpg2 = (1.4.46).
Затем возникла идея с таким же систематическим движением
на выигрыш (32а): 1.ЛИ8 r Kpg7 2JIbg8-F Kpf7 З.ЛГ8 4- Кре7
4.Ле8 4- Kpd7 5^d8+ Крс7 6.Лс8 4- (6.С:еЗ? ЛЬ4+! = ) 6... КрЬ7
7.ЛЬ8+ Крс7 8.ЛЬс8+ Kpd7 9JId8 4- Кре7 1О.Ле8+ Kpf7 11.ЛГ8 4-
Kpg7 12.С:еЗ Л:Ь8 13.C:h64- Kp:h6 14.Л:Ь8± (28.1.46). Здесь белые
31в. X. ч. =	31г. X. ч. =	31. II первенство СССР,
									
									
						и			
И			•[>						
									
									
						н			
ЙК							в		
42
32а. ±
32. «Уральский рабочий»,
1946 3-4 почет, отз.
33. «Шахматы в СССР»,
1953 4 похв. отзыв
Выигрыш
совершают один цикл движения для завлечения черного короля
на g7, после чего проходит ход С:еЗ. Этюд 32 представляет собой
завершение идеи (для достижения выигрыша белые должны уже
провести два цикла движения): l.JIf8 + Кре7 2.Ле8+ Kpd7 3.JId8-Ь
Крс7 4.Лс8+ КрЬ7 5.ЛЬ8+ Крс7 6JIhc8+ Kpd7 7.Л68+ Кре7
8.Ле8+ Kpf7 9.ЛГ8 + Kpg7 10JIg8+ Kph7 ll.C:e4 + ! de 12.Л118 +
Kpg7 13JIbg8+ Kpf7 14.Л18 + Kpe7 15.Ле8+ Kpd7 16JId8+ Kpc7
17.Лс8 Ь Kpb7 18.ЛЬ8+ Kpc7 19JIhc8+ Kpd7 20JId8+ Kpe7
21.Ле8+ Kpf7 22JJf8 + Kpg7 23.C:e3! Л:Ь8 24.C:h6+ Kp:h6
25,Л:Ь8± (20.4.46).
Более экономично идея была выражена в этюде 33: 1.ЛГ8+ Кре7
2.Ле8+ Kpd7 З.Л68+ Крс7 4.Лс8+ КрЬ7 5.ЛЬ8+ Кра7 6.Ла8 +
Kpb7 7JIhb8+ Крс7 8.Лс8+ (8.Л:аЗ? с2 = ) 8... Kpd7 9JId8 +
Кре7 1О.Ле8+ Kpf7 HJIf8 + Kpg7 12JIg8 + Kph7 13.Л:аЗ± (1.4.
46). Этюд пролежал в черновых записях семь лет и был опублико-
ван в 1953 году.
43
Пат, получающийся в этюде 34, встречался неоднократно. Но
я поставил целью выразить его при максимальной экономии сил
и напряженной игре с ложными следами. Позицию 34а можно счи-
тать преддверием к настоящему этюду: l.Kf2 Ла14- 2.Kph2 Ла2
3.Kpgl h2+ 4.Kphl Л:Г2 пат (2.4.45). Дальнейшая работа над соз-
данием этюда развернулась быстро и продуктивно. Вот отдельные
кадры, показывающие ход работы. 34б: l.Kpg3! Лс1 2.Kf2 ЛсЗ +
3.Kph2 Лс2 4.Kpgl h2+ 5.Kphl Л:Г2 пат (2.4.45). 34в: l.Kpg3 Л<16!
2.Ке4 Леб 3.Kf2 ЛеЗ+ 4.Kph2 Ле2 5.Kpgl h2+ б.КрМ Л:Г2 пат (5.
4.45). 34г: 1... Крс8 2.Kdl! ЛН З.КеЗ Ла1! 4.Kg4 и т. д. (5.4.45). 34д:
1... h5 2.Kpg5 h4 3.Kpg4 h3 4.Kpg3 ЛЬ2! 5.Kg4 ЛЬЗ+ 6.Kph2 Kpc7
7.Kf2 ЛЬ2 8.Kpgl h2+ 9.Kphl JI:f2 пат (8.4.45). Среди этих пози-
ций наибольший интерес представляет 34д. Но в целях нормали-
зации задания окончательный выбор был сделан на этюде 34: 1.КеЗ!
ЛЬ2! 2.Kpg4 h3 3.Kpg3 ЛЬ2! 4.Kg4 ЛЬЗ+ 5.Kph2 Крс7! 6.Kf2! (Лож-
ный след — 6.Ке5? Kpd6! 7.Kf7+ Креб! 8.Kg5+ Kpf5 9.K:h3 Kpg4
10.Kf2+ Kpf3 11.КИЗ ЛЬ2+ 12.Kp~ Kpg3T) 6... ЛЬ2 7.Kpgl h2 +
8.Kphl Л:Г2 пат (10.4.45).
В этюдах на тему позиционной ничьей мотивы связывания и при-
вязывания применяются часто. В таких этюдах слабейшая в ма-
териальном отношении сторона привязывает силы противной сто-
роны к защите определенных полей, фигур, и таким образом, огра-
ничивает их подвижность, добиваясь ничьей. Разбирая различные
позиции с одной легкой фигурой и пешкой против ладьи и легкой
фигуры, я нашел следующее исключительное положение (35а):
1.Се4! Лdl 2.Себ! Ле1 3.Cd5! Ле5 4.Ссб! ЛИ5 5.Се4! ЛИ6 6.Cd5 и т. д. =
(14.11.48). Большой материальный перевес черные не в состоянии
реализовать вследствие привязанности их короля к пешке Ь7, а
ладьи к первой горизонтали или вертикали «h». Слон, тонко ма-
34г. X. ч. =	34д. X. ч. =	34. «Шахматы в СССР»,
1947, 4 почет, отзыв
44
35а. =
356. =
35в. =
неврируя на полях сб, d5, е4, спасает белых. После нахождения и
проверки позиции последовали попытки создания вступительной
игры. На диаграмме 35б удалось удлинить игру на три хода без
добавления материала: 1.Ь7 Крс7 2.Cd5 Ле1 + 3.Kpg2 и т. д. (15.
11.48). Дальнейшее развитие игры показывают позиции 35в и 35г.
В позиции 35в угроза выигрыша белого слона или коня реальна и
поэтому положение белых кажется совершенно безнадежным.
Здесь тонки второй и четвертый ходы белых. 35в: l.Kpfl Ле5 2.Cd7!
Л:е4 3.Kpg2 ЛЬ4 4.Се6! ЛЫ 5.Cd5 и т. д. (15.11.48). 35г: 1.Ь7 Крс7
2.К:е5 Kf2+ З.Кре2 Khl! 4.Kpf3(f 1) Л:е5 5.Kpg2 Ле1 б.Ссб и т. д.
(15.11.48). Далее последовали попытки развития игры посредством
добавления черного слона (35д 35е). 35д: l.Cd7! Ле7 2.К:е5 Kf2 +
З.Кре2 Khl 4.Kpf3 Л:е5 5.Kpg2 и т. д. (15.11.48). 35е: l.Kg4 С:е5
2.Cd7! Ле7 З.К:е5 Kf2+ 4.Кре2 Khl 5.Kpf3 Л:е5 6.Kpg2 и т. д. (16.
11.48). Завершением всей работы стал этюд 35: 1.Ь6 +! КрЬ8! 2.Ь7
С:Ь2 З.е5! С:е5 4.Cd7! Kf2+ 5.Кре2 Ле7 6.К:е5 Khl 7.Kpf3 Л:е5
8.Kpg2 Ле1 9.Ссб Крс7 10.Cd5! Лс1 П.Се4 Лdl 12.Сс6 Лd6 13.Се4
ЛЬб 14.Cd5! ЛЬ8 15.Се4 ЛЬ5 16.Ссб!= (27.8.50). Следует остано-
виться на процессе возникновения этюда. В позициях 35в и 35г для
вступления была введена новая фигура — белый конь; в позициях
45
35. Конкурс Дагестанского
36а.
							
		*					
			Я				
							
							
			&				
		4					
	А						
366. =
35д и 35е — добавлен черный слон; в окончательной редакции до-
бавлен второй белый конь. Все эти добавления были продиктованы
стремлением к лучшему развитию идеи, глубокой маскировке фи-
нальной позиции, и, наконец, повышению динамичности игры. Сто-
ило ли в такой степени усложнять позицию ради достижения этих
целей? Такой вопрос может и должен возникать у каждого люби-
теля этюдов, у каждого автора. Теперь, когда после опубликования
этюда прошло много лет, я хочу ответить на поставленный вопрос
отрицательно. Почему? Мне кажется, что я принял не самое луч-
шее решение проблемы, отказавшись от ажурных позиций типа
35в. Если даже не удалось бы развить игру (без добавления мате-
риала, разумеется), то и в таком виде она достаточно изящна и ин-
тересна (миниатюрная форма!), учитывая тонкость второго и чет-
вертого ходов белых. В связи с этим хочется обратить внимание
начинающих составителей на необходимость строжайшей эконо-
46
мии материала. Это относится как к вступительной игре, так и в
еще большей степени к финальной позиции. Финальная позиция
должна быть предельно экономичной, кристально чистой. В шах-
матной печати (в отчетах судей конкурсов, решениях этюдов,
статьях) часто встречается выражение — «живая, обоюдоострая
игра». Иногда этим выражением злоупотребляют и награждают им
произведения, ничего общего не имещими с действительно живой
и обоюдоострой игрой. В этом свете, игру этюда 35, несмотря на ее
динамичность, нельзя признать живой и обоюдоострой в полном
смысле слова, так как четыре взятия во вступительной игре намно-
го снижают качество произведения. Эпизод, связанный с этюдом 35,
еще раз напоминает о том, что принцип «чувства меры» является
одним из главных в композиции. Оказывается, что чрезмерные
усложнения и маскировки замысла в ущерб построению этюда и
четкости игры могут принести отрицательные результаты. Компо-
зитор должен применять этот важный принцип в тесной связи с дру-
гими требованиями. И опять-таки здесь не может быть твердо уста-
новленных стандартных решений: все будет зависеть от сочетания
всех требований применительно к конкретным особенностям дан-
ного произведения.
Переходя к другому примеру и сравнивая его с предыдущим,
можно заметить принципиальную разницу в подходе к развитию
вступительной игры. Однажды меня заинтересовала следующая
позиция связывания и привязывания черных фигур (36а). На диа-
грамме пока не указано расположение королей. 36а: 1... КаЗ 2.Cfl
Кс2 3.Cd3 Каб 4.Cf8 Кс7 5.Cd6 и т. д. (20.4.47). Для создания ре-
альной позиции требовалось найти подходящее расположение ко-
ролей и белых пешек (во избежание возможных шахов белому ко-
ролю). Вскоре такая позиция была найдена и фантастическая идея
приняла реальные очертания (36б): l.Cd6 Кс2 2,Cd3 Kph5 3.Kpg3!
Kph6 4.Cf8 + Kph5 5.Cd6 Каб 6.Cf8 Kc7 7.Cd6 КаЗ 8.Cf 1 Kc2 9,Cd3 ~
(20.4.47). Сила двух лишних фигур черных нейтрализуется посред-
ством связывания и привязывания, а развязывания коней не улуч-
шают их положения вследствие попадания коней под удары. Сперва
казалось, что позиция является идеальной в смысле создания ук-
рытия для белого короля и блокады черного короля. Последующие
анализы опровергли такое ошибочное мнение. Оказывается, воз-
можно дать черному королю больше простора, тем самым создавая
новые возможности как в финальной позиции, так и во вступлении
(см. Збв, 36). Збв: l.Cd6 Кс2 2.Cd3 Каб 3.Cf8 Кс7 4.Cd6 Kpg4 5.Kphl!
Kpf3 6.Kpgl КаЗ 7.Cfl Kc2 8.Cd3 Каб 9.Cf8 Kc7 10.Cd6 и т. д. (27,
4.47). Игра довольно интересна, но по существу здесь нет вступле-
ния — финальная позиция вырисовывается легко. Стоило поду-
мать о динамизации игры, замаскировании конечного положения.
47
Добавлением лишь одной белой пешки с2 и некоторой переста-
новкой фигур удалось улучшить вступление, завлечь черного слона
с а2 на Ы, предоставить больше простора черному королю и тем
самым повысить динамику игры этюда 36: l.Cd3 + Kpg8 2.Cd6 Cbl
3.Cc4 + Kph7 4.Cd3 + Kph6 5.Cf4 + ! Kph5 6.Ce5! K:c2 7,Cd6! Kph6
8.Cf8+ Kpg5 9,Ce7+ Kpf4 10.Cd6 + Kpg4 ll.Kphl! Kpf3 12.Kpgl
Ka3 13.Cfl Kc2 14.Cd3! Ka6 15.Cf8 Kc7 16.Cd6 Kpg4 17.Kphl Kph5
18.Kpgl! Kpg5 19.Ce7+ Kpg4 2O.Cd6 Kph5 21.Kphl!= (7.5.47).
Бывают интересные позиции, подходящая обработка которых
становится неосуществимой. Что делать в таких случаях? Советы
здесь бесполезны и сам автор должен решать: публиковать этюд
или нет. Такой случай произошел со мною. Позиция 37а была най-
дена в 1937 году: 1... Ле6+ 2.Kph5 Ле5+ 3.Kph4 Ле4+ 4.Kph3
ЛеЗ-h 5.Kf3! Л:ГЗ+ 6.Kph4 ЛГ4 + 7.Kph5 ЛГ5 + 8.Kph6 ЛГ6 +
9.Kg6^:g6+ 10.Kph5Лg5+ ll.Kph4Лg4+ 12.KphЗЛgЗ+ 13.hg±
(1937). Идея соблазнительная: черная ладья побывала на всех
полях прямоугольника еЗ — еб — g6 — g3. Я продолжил разра-
ботку (376): 1... ЛdЗ+ 2.Kph4 Лd4+ 3.Kph5 Лd5+ 4.Kph6 Лd6 +
5.Ке6! Л:е6-ь 6.Kph5 и т. д. (1937). Здесь уже черная ладья стано-
вится на все поля квадрата d3 — d6 — g6 — g3, но опять-таки с
очередью хода за черными в начальном положении. Скрепя сердце,
я решил опубликовать этюд 37: 1.Лс2+ Ф:с2 2.КЬ4+ Kpbl З.К:с2
ЛdЗ+ 4.Kph4 Лd4+ 5.Kph5 (5.K:d4? е1Ф + ) 5... Лd5+ 6.Kph6
Лd6^- 7.Кеб! (7.Cg6? Л^6+ 8.Kph5 Лg5-h 9.Kph6 = ) 7... Л:е6 +
8.КрЬ5Ле5+ 9.КрЬ4е1Ф+ 1О.К:е1 Ле4+ И.КрИЗ! (П.КрЬ5Ле5 +
12.Kph6 Ле6+ 13.Cg6? Лg:g6-h 14.Kph5 ЛИ6+ 15.Kpg5 Лeg6 +
16.Кр~ЛЬ6=) И... ЛеЗ-h 12.Kf3! Л:ГЗН 13.Kph4 ЛГ4+ 14.Kph5
ЛГ5 + 15.Kph6 ЛГ6+ 16.Cg6 + ! Л^6 + 17.Kph5 Лg5+ 18.Kph4
Лg4+ 19.Kph3 ЛgЗ-F 2O.hg± (1947). Прав был я или нет, опубли-
ковав этюд, не знаю.
376. X. ч. ±
37. Конкурс Узбекского 38а. =
комитета ФК и С, 1947
2 приз
48
38. Конкурс Всесоюзного 39а. =	39. «Шахматы в СССР»,
комитета ФК и С, 1948	1949 I приз
Похв. отзыв (переработка,
В 1948 году я опубликовал этюд 38а: l.JIg7 + Kph6 2.JIg6 + Kph7
З.Ла4 JI:h8 4JIgg4 СеЗ 5.Cd3! O:d3 6JIh4+ Ch6 7JIad4 Фаб 8.Ла4
ФЬ7 9.ЛаЬ4 ФГ7 10JIbf4 и т. д. = (вечное нападение на ферзя)
(1948). Этот этюд не имеет дефектов и решается правильно. Но
все же мне хотелось дать более ясное и четкое вступление (38):
1.И7 + (lJIhg4 + ? Kph7 2JIf7+ Kp:h6 З.ЛН4+ Kpg6 + ) 1... Kpg7
(1... Л:Ь7 2.Л:Г8 + ! Kp:f8 З.Л:Ь7=) 2JIhg4+ Kp:h7 З.ЛИ4+ Ch6
(3... Kpg7 4JI:h8 =) 4.Ла4 ФЬ6 5.ЛаЬ4 Фс5 6.ЛЬс4 Фбб 7JIcd4 Фе7
8JIde4 ФГ6 9JIef4 Фg6 10JIfg4 и т. д.= (15.2.75).
Позиция 39а возникла быстро и совершенно неожиданно: 1.Сс6!!
Cdl 2.f6! КЬ6 З.Крс5 Ка4+ (3... Кс8 4.Cd7=) 4.КрЬ4 КЬ2 5.КрсЗ
Са4 6.Cf3! Kdl+ 7.Kpd2 Kf2 8.Kpe3 Kdl + (8... Kh3 9.Cg4 = )
9.Kpd2 Kb2 Ю.КрсЗ Cdl П.Ссб! и т. д.= (31.10.48). Почти готовый
этюд на позиционную ничью с весьма динамичной игрой, охваты-
вающей всю доску. Вскоре был составлен и этюд 39: l.Cd7 Ь4 2.Крс5
ЬЗ З.КрЬ4 Ка4! 4.К:ЬЗ С:ЬЗ 5.Ссб!! Cdl 6.f6! КЬ6 7.Крс5 Ка4 +
8.Kpb4 КЬ2 9.КрсЗ Са4! 10.Cf3! Kdl + ll.Kpd2 Kf2 12.Kpe3 Kdl +
49
40 «Шахматы в СССР», 41а. X. ч. =-	416. =
1949 3 приз
13.Kpd2 КЬ2 14.КрсЗ Cdl! 15.Сс6! и т. д.= (7.11.48),
Очень интересна позиционная ничья, основанная на блокаде
черного ферзя при взаимном цугцванге (40а): l.Kpel (Взаимный
цугцванг) 1... Кре8 2.Kpd2 ФЬ7 З.КреЗ Og8 4.Kpd4 Of8 5.Кре5 Og8
6.Kpd4 Ф117 7.КреЗ ФЬ5 8.Kpd2— (20.5.48). Точный анализ уста-
новил правильность позиции, после чего началась разработка всту-
пительной игры. 40б: 1 .g5 ФЬ7 2,Kpg3 h4+ 3.Kpf2 ФЬ5 4.Kpel
Кре8 5.Kpd2 и т. д. (24.5.48). Без добавления материала удалось
создать трехходовое вступление. Но лучше сперва привлечь чер-
ного ферзя на Ь6, а затем создавать блокаду (40в): l.Cf6 ФГ2 +
2.Kpg5 Od2+ 3.Kph4 Ф:Ь6 4.g5 ФИ7 5.Kpg3 h4 + 6.Kpf2 ФЬ5 7.Kpel
и т. д. (27.5.48). Получился этюд 40: l.h3 Od4 4- 2.g4! (2.Kpg5?
Od5+ 3.Kph4 Kpg7 + ) 2... Ф:а7 3.Cf6 Of2+ 4.Kpg5 Od2-h 5.Kph4
Ф:116 6.g5 ФЪ7 7.Kpg3 h4 + 8.Kpf2 Kpe8! 9.КреЗ! ФИ5 10.Kpd2 Kpf8
(Поле f8 заблокировано для ферзя, и белый король может удалить-
ся от пешки d6) 1 l.Kpel! (11.Се7-Ь? Kpg7! 12.Cf6+ Kpg8 и белые
попадают в цугцванг: 13.Kpel Kpf8 14.Kpd2 Кре8 15.Кре1 Ф117
16.Kpf2 Фg8 17.КреЗ ФГ8 +) 11... Кре8 12.Kpd2 ФЬ7 13.КреЗ Фg8
50
14.Kpd4 ФГ8 15.Kpe5 (Король вовремя защитил пешку d6) 15... <Dg8
16.Kpd4 ФЬ7 Г7.КреЗ ФИ5 18.Kpd2 = (29.5.48).
Систематическое движение комплекса фигур находится не так
просто. Для выявления элементов этого движения и их обоснова-
ния требуется продолжительное время. На диаграмме 41а возни-
кает обычная позиционная ничья со связкой ладьи: l...Cd2 2.Cf6
и т. д. (2.12.48). Ничего интересного здесь нет, так как большин-
ство фигур находится в состоянии статики. А как можно привести
их в движение? Ответить на вопрос трудно — для этого требуются
большие поиски. И вдруг возникла идея в позиции 416: 1.Кре6 Kpg6
2.СсЗ Kpg5 3.Cd2+ ЛГ4+ 4.Кре5 Cg3 5.Сс2 Kpg4 6.Cdl-k ЛГЗ +
7.Кре4 Cg2 8.Се2 = (3.12.48). Это означает, что окаменевшие фи-
гуры могут прийти в движение. В данном случае фигуры движут-
ся вниз. 41в: 1.Кре6 Kpg6 2.СЬ2 Kpg5 3.Ccl -f ЛГ4 -F 4.Кре5 Cg3
5.Сс2 Kpg4 6.Cdl + ЛГЗ+ 7.Кре4 Cg2 8.Cd2 Сс7 9.Cel Cd8 1О.Се2 =
(3.12.48). Эта позиция лучше предыдущей по конструкции (сэко-
номлена одна пешка). Но портят ее дефекты: 1) не решается после
2... Cel! З.Сс2 Cd2 4.~ Kpg5+ ; 2) побочное решение — 5.Са2 Cfl
6.C:f4+ C:f4+ 7,Kpd5= (3.12.48). Последовала серия других по-
пыток с различными расположениями пешек, роль которых тоже
немаловажна: ведь в некоторых случаях они подвергаются нападе-
ниям со стороны слонов, что создает ряд ничейных или проигрыш-
ных ситуаций, влияющих на конечный результат игры. 41г: 1.Крс4
Крс2 2.Cd8 Kpd2 3.Cg5-h ЛеЗ-h 4.Kpd4 Cf2 5.Cg6 Kpe2 6.Ch5 +-
ЛГЗ+ 7.Kpe4 Cg2 8.Cg4 = (4.12.48). Здесь создалось движение в
горизонтальном направлении. Не решается в двух моментах: 1) 2...
Cg3 + ;2) 3... Крс2 4.Cf4 Cd2 5.Cg3 Ch6т (4.12.48). 41д: l.Ch7 Крс2
2.Крс4 Cfl 3.Cf6 Kpd2 4.Cg5-h ЛеЗ + 5.Kpd4 Cf2 6.Cg6 Kpe2 7.СИ5 +
Л£3-Ь 8.Kpe4 Cg2 9.Cg4= (4.12.48). Побочное решение: 2.Kpc6
Cb4 3.Cf6 Kpd2 4.C:d3 Kp:d3 5,Ce7 - (4.12.48). 41e: l.Ch7+ ЛdЗ-h
(1... Kpb2 2.d6! = ) 2.Kpc4 Cfl 3.Cf6 Kpd2 4.Cg5 + ЛеЗ-г 5.Kpd4 Cf2
6.Cg6 Kpe2 7,Ch5 + ЛfЗ-F 8.Kpe4 Cg2 9.Cg4= (5.12.48). 41ж:
51
41и.
41й. X. ч.
41. Конкурс памяти М. И.
l.Kpd7! Ch4 2.Креб Kpg6 З.СсЗ! Kpg5 4.Cd2-h ЛГ4+ 5.Кре5 Cg3
6.Cd3 Kpg4 7.Ce2+ ЛГЗ+ 8.Kpe4 Cg2 9.b5! = (5.12.48). Здесь и
далее я снова рассматривал позиции с движением вниз, что сулило
достичь большего успеха в нахождении оптимальной конструкции.
41з: l.Cbl Ch3 2.h7 Kp:h7 3.Kpd7! Ch4 4.Kpe6 и т. д. (5.12.48). 41и:
l.Cc3-h Kpg6 (1... Kpg5 2.h7) 2.СЫ Ch3 3.h7 Kp:h7 4.Kpd7! Ch4
5.Kpe6 Kpg6 6.b3! Kpg5 7.Cd2+ ЛГ4+ 8.Kpe5 Cg3 9.Cc2 Kpg4
lO.Cdl-F ЛГ3 4- ll.Kpe4 Cg2 12.Ce2 (7.12.48). Дальнейшие анали-
зы ряда других позиций, которые здесь не приводятся, доказали
следующее: для реального выражения задуманной идеи система-
тического движения комплекса фигур наиболее подходящими яв-
ляются белая и черная пешки, расположенные на вертикали «а»,
что позволяет создать не только движение фигур, но и пешек! 41й:
1... Kpd2 2.Cg5-F ЛеЗ+ 3.Kpf2 Сс5 4.аЗ Kpd3 5.Cg6+ Ле4+ 6.Kpf3
Ссб 7.а4! Kpd4 8.Cf6+ Ле5+ 9.Kpf4 Cd6 1О.а5! Kpd5 ll.Cf7+ Леб +
426. ±
42а. ±
42. «Magyar Sakkelet»,
1958, 3 приз
52
я не принял ее в полном виде из-за какого-то дефекта в начале ре-
шения (в точности не помню). Поэтому движение было начато не
при расположении королей на первой горизонтали, а на второй
(этюд 41): l.Ch5+ Kpel 2.Ch4+ Kpd2 3.Cg5 C:c5 4.Kpf2 Kpd3
5.Cg6+ JIe4+ 6.Kpf3 Cc6 7.a4! Kpd4 8.Cf6+ Ле5+ 9.Kpf4 Cd6
10.a5! Kpd5 ll.Cf7+ Ле6+ 12.Kpf5 Cd7 13.a6!= (5.1.49).
Анализ позиций при создании этюда 41 повлек за собой и выяв-
ление выигрышной идеи, что выражено в этюде 42. 42а: 1,Кре5
СЬ2+ 2.Л64+ Крс5 3.Cf2 h4! 4.Кре4 Сс2+ 5.Л63+ Крс4 6.Се2 ЬЗ!
7.КреЗ Ccl+ 8JId2+ КрсЗ 9.Се1± (24.11.55). 426: l.Chl КрЬ7
2.Cg3! K:f3 3.C:f3 Крсб 4.Кре5 и т. д. (24.11.55). Этюд 42: l.Chl КрЬ7
2.Cg3! K:f3 3.C:f3 Крсб 4.Кре5 Cb2+ 5JId4+ Крс5 6.Cf2 h4! 7.Кре4
Сс2+ 8.Л63+ Крс4 9.Се2 h3 Ю.КреЗ Сс1+ 11.Л62+ КрсЗ
12,Се1±, например, 12... Cf5 13.Cf3 Cd3 14.Cg4 Cfl 15.Ce2 Cg2
1б.Саб Cc6 17.Kpe2± (25.11.55).
Доминация для достижения ничьей проходит в позиции 43а:
1.ЛЬ7 Kpg7 2.КрЬ4= (25.3.46). Маленькая дополнительная тон-
кость появляется в позиции 43б: 1... Себ+ 2.Kpg5 (2.Kpg6? C:d7
3.Kph7 Kpe8 4.ЛЬ8+ Kpf7 5.ЛЬ7 КЬб! 6.Л:Ь6! Cf5+ 7.Kph8 Cg7x )
2... C:d7 3.Kpg6= — в позиции взаимного цугцванга (9.5.48). Этюд
43: 1-Лё8 (l.Kg4? Cf5 + ) l...h2 2.Kg4 hl® 3.Kf2+ Kpd2! 4.K:hl
Cc2+ 5.Kpb5! (5.Kpa5? K:hl 6JIg2 + Kpd3 7JIgl Cd2++) 5...
Cd3 + ! (5... K:hl 6JIg2 + Kp~ 7JIgl = ) 6.Kpa4! (6.Kpb4? K:hl
7JIg2 + КреЗ! 8Jlgl Cd2+ +) 6... K:hl 7JIg2 + Ce2 8.Kpb3!= (12.
11.48).
Поиски новых идей требуют огромной затраты труда. Не всег-
да удается достигать желаемых результатов в работе, несмотря на
большие усилия. Часто приходится анализировать много позиций,
но редко выявляются среди них заслуживающие внимания. Но не
нужно падать духом: лучше всего сделать некоторый перерыв в ра-
боте над интересующей идеей и переключиться на другие позиции.
53
44а. =	446. X. ч. ==	44. Конкурс, поев. 30-ле-
тию Советской Армении,
1950 I почет, отзыв
В особенности это относится к этюдам с систематическими движе-
ниями фигур, ибо здесь нужно фантазировать и искать больше. Ана-
лизируя позиции с двумя конями против двух ладей (без пешек),
которых у Г. Ринка имеется множество, я случайно обнаружил сис-
тематическое движение с вечным нападением на ладей (44а). От-
кровенно говоря, я опасался, что такой выдающийся специалист
по подобным соотношениям сил — как Г. Ринк, мог найти и эту по-
зицию. В этюд ’х Г. Ринка, к счастью, я не обнаружил такого произ-
ведения. Я убедился в том, что среди других этюдов с таким мате-
риалом позиция являлась исключительной. По существу это была
счастливая находка. Здесь два коня и король согласованно напа-
дают на ладей, движения фигур протекают четко и закономерно.
44а: 1.КсЗ ЛЬ7 (1... ЛЬ6 2.Kd5) 2.Ка5! ЛЗЬ4 +- (2... Л7Ь4^ З.Крс5
ЛЪ2 4.Кс4) З.Крс5 Л7Ь6 4.Кс6 ЛЪ2! 5.Ка4! Л6Ь5 н- 6.Крс4 Л2ЬЗ 7.КсЗ
и т. д. = (26.4.48). Позиция 44б демонстрирует попытку развития
вступительной игры без добавления материала: 1... ЛЬ5 | 2.Крс4
ЛГЬ2 3.Kf2+ Kph2 4.Kdl Л2ЬЗ 5.КсЗ и т. д. (27.4.48). Дальнейшие
анализы показали, что для передачи очереди хода белым нужно до-
бавить материал. Добавлением одной белой пешки Ь2 удалось до-
стичь гармонии между вступлением и финальной игрой (этюд 44):
1.Ь4 Лаб 2.Ь5 ЛЬб З.Ке4 Ле2 4.Kpd5! Л:Ь5+ 5.Крс4 Л2Ь2 6.Kf2 +
Kph2 7.Kdl Л2ЬЗ 8.КсЗ ЛЬ7 9,Ка5 ЛЗЬ4+ 1О.Крс5 Л7Ь6 П.Ксб ЛЪ2
12.Ка4 Л6Ь5+ 13.Крс4 Л2ЬЗ 14.КсЗ и т. д. (2.5.50).
Этот пример является довольно поучительным. В результате ана-
литических изысканий удалось найти позицию на выигрыш с сис-
тематическим движением белых ладей (45а): lJId6+ Крс7 2JId3
ЛЫ 3JIddl ЛЬЗ 4.ЛеЗ ЛЫ 5.ЛсЗ+ КрЬб б.Лсс! ЛЬЗ 7JId3 ЛЫ
8.ЛЬЗ+ Кра5 9.ЛЬЬ1 ЛЬЗ Ю.ЛсЗ Кра4 1 l^gl ± (14.2.52). Казалось,
54
45а. ± (деф.)
456. ±
45в.
что здесь все обстоит благополучно. Я тоже был такого мнения:
принял эту позицию за основу и начал ее разрабатывать. Потеряв
много времени на разработку позиции, вдруг обнаружил следующий
ее органический дефект: вместо 4.ЛеЗ белые могут продолжать и
4.Ле7-г Крсб 5.Леб4- Крс5 6.Ле5+ Крс4 7.Ле4 4- Крс5 (7... КрсЗ
8.Ле3 4- Кр~ 9JIgl) 8.ЛеЗ ЛЫ 9.ЛсЗ+ КрЬ4 1О.Лсс1 и т. д.± (3.
3.52). Вывод из этого можно сделать следующий: прежде, чем при-
ступать к разработке позиции, необходимо тщательно проверить
ее правильность во всех вариантах, убедиться в корректности идеи.
Иначе можно потерять затраченный труд без каких-либо полезных
результатов. В данном случае я пришел к заключению: для осущест-
вления задуманного систематического движения нет необходи-
мости держать черного короля на восьмой горизонтали — он может
находиться на четвертой или пятой горизонталях. Позиция 45б уже
не содержит дефекта: l.Kpf4 ЛЫ 2JId3 + Крс4 3JIddl ЛЬЗ 4.Ле4 + !
Крс5 5.ЛеЗ ЛЫ б.ЛсЗч- КрЬ4 7.Лсс1 ЛЬЗ 8JId4 4-l Kpb5 9JId3 ЛЫ
1О.ЛЬЗ-г Кра4 И.ЛЬЫ ЛЬЗ 12.Лс4 + ! Кра5 13.ЛсЗ Кра4 14JIgl±
(4.3.52). Все же хочется внести дополнительные тонкости во всту-
пительную игру без добавления материала. Позиции 45в и 45 пока-
зывают дальнейшее развитие игры. Этюд 45 содержит уже два тон-
ких вступительных хода— 1.Ле5 + ! и 2.Леб4-!, что повышает ка-
чество произведения. Важный принцип композиции—«необходи-
мо и достаточно» — выдержан в этюде в полной мере. 45в: 1.Леб4~!
Kpd5 2.Ле1 ЛЫ З.ЛП7 + Крс4 4^ddl и т. д. (1.8.52). Этюд 45:
1.Ле54 ! Крсб! 2.Леб + ! Kpd5 З.Ле1 ЛЫ 4JId7+ Крс4 5JIddl ЛИЗ
6.Ле4 4-! Крс5 7.ЛеЗ ЛЫ 8.Лс3 4- КрЬ4 9.Лсс1 ЛЬЗ 10Jld4-H КрЬ5
ll^d3 ЛЫ 12.ЛЬЗ^ Кра4 13.ЛЬЬ1 ЛЬЗ 14.Лс4+ Кра5 15.ЛсЗ Кра4
1б.Лё1!± (18.1.53).
Определенный интерес представляет позиция 46а, где лишний
конь черных так и не успевает войти в игру: 1.Се4 + Kpg7 2.Cd5 Kph8
3.Kpg6 Cg7 4.Chi!! (Единственное отступление слона, ведущее к
спасению) 4... Cb2 5.Cd5 Cel б.СЫ!! = (31.10.48). Около двух лет
55
45. Конкурс памяти В. Н.
Платова, 1954 2-3 призы
46а. =	46б. =
находилась эта позиция в бездействии. Наконец, в 1950 году я за-
вершил работу. 46б: l.Kpg4 Kg7 2.Kpg5 Ке6+ 3.Kpg6 Cg7 4.СЫ!!
Kd8! 5.e6 Cb2 6.Cd5 Ca3 7.Kph6! Ccl-h 8.Kpg6 Cd2 9.Chl!!= (16.
8.50). Достигнут несомненный прогресс в разработке позиции: игра
приняла настоящий этюдный характер. Были все основания при-
нять ее как законченный этюд. Но неодолимое стремление к луч-
шему вступлению заставило продолжать поиски. 46в: l.Kpg5 Ке6 +
2.Kpg6 Cg7 З-Chll! и т. д. (16.8.50). Я остановился на этюде 46. От-
кровенного говоря, сомневаюсь в правильности моего решения: сто-
ило ли добавлять белого коня Ь8 и черную пешку ЬЗ для маскиро-
вания идеи и удлинения решения на два хода? Этюд 46: 1.е5 +! Kpg7
4бв. =	46. Конкурс, поев. 30-ле-	47а. =
тию Советской Армении,
1950 I приз
56
47б. = (деф.)
47в.
47г.
(деф.)
4.Kpg5 Kp:h8 5.Kpg6 =. Эти варианты соблазнили меня ввести в
этюд белого коня h8) 3.Kpg4 Kg7 4.Kpg5 Кеб4- (4... Kpg8 5.Kpg6
еб 6.Kpf6 Cb4 7.Саб Kpf8 8,Cc4 Ce7+ 9.Kpg6 Ch4 10.Ca2= ) 5.Kpg6
Cg7 6.Chi!! Kd8! 7.e6 Cb2 8.Cd5 Ca3 9.Kph6 Ccl+ 10,Kpg6 Cd2
1 l.Chl!! Ce3 12.Cd5 = (25.8.50).
В картинной позиции 47a черные не в состоянии реализовать
две лишние пешки: l.Cal! Cf6! 2.Kpfl! Kpd2 3.Kpg2! КреЗ 4.Kpg3
Kpe4 5.Cbl+ КреЗ 6.Ca2= (2.2.51). Для развития игры я решил
добавить белую ладью и черного ферзя; в процессе вступления чер-
ные будут вынуждены отдать ферзя за ладью, после чего возника-
ет интересующая позиция со слонами. 47б: 1.СЬ2+ Kpbl 2.СсЗ ФаЗ
3.JIdl -h Фс1 4.Са2 + ! Крс2 5.Л:с1 + Kp:cl 6.Cal! Cf6! 7.Kpfl! и т. д.
(2.2.51). Побочное решение 1.Ла2+ Kpbl 2.СаЗ= (2.2.51). 47в:
1.СсЗ+ Kpbl 2.СЬЗ ФГ8+ З.Кре2 ФаЗ 4.ЛМ + Фс1 5.Са2 + ! Кр:а2
6.Л:с1+ Кр:с1 7.Са1!ит. д. (3.2.51). 47г: 1.СсЗ+ Kpbl 2.ЛЫ ФГ6 +
З.Кре2 ФГ4 4.СЬЗ+ Фс1 5.Са2 + ! Крс2 6.Л:с1+ Кр:с1 7.Са1! и т. д.
(4.2.51). Побочное решение 2.ЛЬ4+ Крс! З.Кре2 Фg5 4.СЬ2+ =
57
(4,2.51). 47д: 1.СсЗ + Kpbl 2.Лп1 ФГ6+ 3.Kpe2 0>f4 4.СЬЗ+ и т. д.
(4.2.51). 47е: 1.СсЗ+ Kpbl 2.СЬЗ ФГ8 + З.Кре2 ФаЗ 4.ЛЫ+ Фс1
5.Са2-И и т. д. (5.2.51). Окончательно этюд 47 принял такой вид:
1,СЬ2+ Kpbl 2,СсЗ! ФГб-h З.Кре2 Фа6+ 4.Кре1 ФаЗ 5.Л61 -F Фс1
6.Са2 4-! Крс2 7.Л:с1 + Kp:cl 8.Са 1! Cf6! 9.Kpf 1! Kpd2 10.Kpg2! КреЗ
H.Kpg3 Kpe4 12.СЫ+ КреЗ 13.Са2- (6.2.51).
Привязывание черных ладей в позиции 48а проходит на фоне
взаимного цугцванга: 1.Лс12+ КрЬЗ 2.g3! (Взаимный цугцванг) 2...
КраЗ З.Лс2 КрЬ4 4.ЛЬ2 + ! КреЗ 5.Ла2 Kpd4 6.ЛЬ2 Кре5 7.Ла2 Kpf5
8.ЛЬ2 Kpg4 9.Ла2 Kph3 10.JId2H (Взаимный цугцванг) 10... Kph2
11 .Лс2 = (14.2.51). Но каким способом и при каком материале мож-
но создать игровую позицию с привлечением черных ладей на ис-
ходные поля? Анализ показал следующее: при материале «две ла-
дьи и пешка против двух ладей, слона и пешки» может возникнуть
подходящая вступительная игра. Вот первая попытка создания
вступления (48б): 1.Ле2 ЛеЗ 2.Л:е1! Л:е1 -h 3.Kpf2 ЛgeЗ 4.Лс2 и т. д.
(14.2.51). Поиски других подобных позиций продолжались. 48в:
1.Ле2 Лdl 2.Л:е1! (2.Л:е4? ЛЬЗ! т) 2... Л:е1 + 3.Kpf2 ЛgeЗ 4.ЛЬ2 и
58
496. =
49. Закрытый конкурс
«Шахматы в
СССР», 1952 I приз
50а. X. ч. -
т. д. (16.2.51). 48г: 1.Ле2 Л(11 2.Л:е1 Л:е1 4- 3.Kpf2 и т. д. (16.2.51).
Выбор был сделан на этюде 48: IJIdl (1.ЛЫ? ЛgdЗ 2JI:d3 ed З.Л:е1
d2T) 1... ЛсеЗ (1... ЛgeЗ 2JId6+ Kpf5 З.ЛЬ5+ Kpf4 4JIf6+=)
2.Л:е1 Л:е1 -h 3.Kpf2 ЛёеЗ 4.ЛЬ2 Kpf5 5.Ла2 Kpf4 6.g3+ Kpg4 7.ЛЬ2
Kph3 8.JId2I! (Взаимный цугцванг) 8... Kph2 9.Ла2 Kph3 1О.Лс12
Kpg4 11.Ла2 Kpf5 12.ЛЬ2 Кре5 13.Ла2 Kpd4 14.Ла4+ Крс5 15.Ла2
Крс4! 1б.ЛЬ2! КрсЗ 17.Ла2 КрЬ4 18.Л62 + ! Кра4 19.Ла2 + ! КрЬЗ
20JId2 = . 16... Kpd3 17.ЛЪЗ+ Kpd2 18.ЛЬ2+ Kpel 19.Ла2 Kpbl
20JId2 Kpal 21.Лс2 (5.3.51).
Спасение при материале «одна легкая фигура против трех» обыч-
но бывает связано с мотивами отыгрыша материала, позиционной
ничьей или пата. В примере 49а по замыслу спасение должно быть
основано на позиционной ничьей. Первоначально показалось, что
после 1.Кра4 Cel 2.Са5+ Kpd7 З.КрЬЗ СЫ 4.Се1 Крсб 5.Са5 и т. д.
белые спасаются (14.9.51). Но оказывается, что выжидательная
тактика белых с маневрированием слона на полях а5 и el для них
гибельна, например, 5... Крс5! 6.Cd8 (6.Cel Kpb5) 6... КрЬ5 (Гро-
зит 7... Kb4) 7.Се7 Cd2 8.КрЬ2 КсЗ 9.Cf6 Ке4т (15.9.51). Глубо-
кий анализ установил метод спасения в позиции 49б: 1.КрЬЗ Сс1
2.Се1! СЫ 3.Cg3!! (3.Cf2? Cd2! 4.КрЬ2 КсЗ 5.Cd4 Ке2 + ; 3.Ch4? Cd2
4.КрЬ2 КсЗ 5.Cf6 Ке4 Т) 3... Крсб 4.Се5! Крс5 5.Cg7! Kpb5 6.Cf8 =
(15.9.51). Тонкий ход 3.Cg3!! изумителен. Он и стал началом для
создания полноценного этюда 49: 1.КрЬ4 Себ! 2.Kf2 Ка2+ З.Кра4!
Сс4 4.K:d3 C:d3 5.Kpb3 Cel 6.Се1 СЫ (Создалась основная пози-
ция этюда) 7.Cg3!! Крсб 8.Се5! Крс5! 9.Cg7!! (9.Cf6? КрЬ5 1О.Се7
Cd2 П.КрЬ2 КсЗ 12.Cf6 Ке4т) 9... Kpb5 10.Cf8 Крсб U.Cg7! Крс5
12.Cf8 +! Kpd5 13.Cg7! = (1.10.51).
Заслуживает разработки позиция 50а: 1... Cf5+ 2.КрЬб! СЬ2!
З.Ле2+ Kpf6 4.Kph5! C:h3 5.g4 Kpg7! 6JIf2! = (27.4.47). Создание
59
50б. =	50. Конкурс Дагестанско- 51а. =
го комитета ФК и С, 1952
2 почет, отзыв
вступительной игры тормозилось наличием трудностей, связанных
со спецификой позиции. Анализу подверглись десять позиций. Из
этого числа приводятся здесь лишь две, заслуживающие рассмот-
рения. 506: 1.Ле2+ Kpf7 2.Kph5! Kp:f6 3.g4 Kpg7 4JIf2!= (10.5.
47). Я остановился на этюде 50, несмотря на то, что здесь очередь
хода за черными: хотелось создать несколько ложных следов при
отступлениях белого короля. Этюд 50: 1... Cd5-h 2.Kpg7! (2.Kph7?
Се4+ 3JIf5 C:f5+ 4.gf Kpf7 5.Л:ЬЗ Л:Ь2 6.ЛИ5 Cg5 7.ЛИЗ Ла2 8.ЛЫ
Cf6 9.Kph6 Ла8 T ) 2... C:b2-h 3.Kpg6 (3.Kph7? Cg2 4.Ле1 + Kpf6 T )
3... Ce4-h (3... Cg2 4.Ле1+ Kpd6 5.ЛеЗ ЛаЗ 6.Ле2=) 4.Kph5 Cg2
5.Ле1 -h (5JIf2? Се5!т) 5... Kpf6! (5... Kpf7 б.ЛеЗ! ЛаЗ 7.Л:аЗ С:аЗ
8.Kph4 Сс5 9.g5=) 6.Л:ЬЗ! (б.ЛеЗ? Ла8!т) 6... С:ЬЗ 7.Ле2! Kpg7
(7... Kpf7 8.ЛН2 = ) 8.ЛГ2! (Взаимный цугцванг!) 8... Kph7 (8... Ла5 +
9.Kph4 Cd4 10JId2= ) 9.Kph4 = (18.1.48). Спустя четыре года пос-
ле составления этюда, я отправил его на конкурс.
Существует ряд этюдов на позиционную ничью при материале
«ладья против ладьи и двух легких фигур». Изыскания в этой об-
60
51д. =	51е. =	51. Конкурс, поев. 12-ле-
тию Советской Латвии,
1952 I приз
ласти привели к открытию интересных идей.
Позиция 51а забавна: l.JIdl Се2! 2.Ле1 Ле5 З.ЛЫ! ЛЬ5 4.Ле1! =
(15.3.50). В другой позиции 516 добавлена белая пешка h2, способ-
ствующая некоторому развитию игры: 1.Лс12 + ! Крсб 2.Лс11 C:h2 +
3.Kpg4 Се2 4.Ле1 и т. д. (12.1.51). Вскоре выяснилось: существенное
улучшение вступления может быть достигнуто добавлением второй
ладьи белых. Так в последовательности пришлось разбирать пози-
ции в — е. 51в: 1.ЛП ЛЬ5+ 2.Kpd4! Кс2+ 3.Kpd3 Cg2 4.Лё1! КеЗ
5.ЛЬ2! Cf 1 + 6.Кр:еЗ Сс5+ 7.Kpf4 C:gl 8JId2 + и т. д. (24.1.51).
Позиция была забракована из-за нерешаемости: 4... Лс5 5.ЛЬ2 Ch3
т (28.1.51). 51г: IJIgl! Cf 1 + 2.Кр:еЗ Cc5-h 3.Kpf4 C:gl 4JId2-h
ит. Д. (2.11.51). 51д: lJIg3 Cfl! 2.f3!! glO 3JI:gl ЛЬ5-Н 4.Kpf4! C:gl
5JId2+ и т. д. (6.11.51). 51e: lJIgl Cg2 2.ЛЬ2 Cf 1 + 3.Kp:e3 Cc5 +
4.Kpf4 C:gl 5JId2-h и т. д. (9.2.52). Среди позиций в — е наиболее
подходяща 51д. Она и помогла создать этюд 51: lJIg3 Cfl! 2.f3!!
ЛЬ5 + ! 3.Kpf4! glO 4.Л^1 C:gl 5JId2 + Крсб! 6JIdl C:h2-h 7.Kpg4
Ce2 8.Ле1 Ле5 9.ЛЫ ЛЬ5 1О.Ле1 Ле5 11.ЛЫ (24.8.52). Параллельно
с этим этюдом разрабатывался следующий (52).
В позиции 52а с белой пешкой е4 ничья достигается просто —
маневрированием ладьи на первой горизонтали. Перестановка бе-
лой пешки на f2 создает другие защитительные возможности и
позволяет надеяться на нахождение более подходящей игры с по-
зиционной ничьей. И на самом деле, в позиции 52б игра проходит
в двух вариантах: l.JIal Ch3 2.Лс1 = . 1... Ch2 2.Ла8 + Kpf7 З.ЛИ8 =
(15.3.50). Это уже создает определенный интерес в разработке.
Игру можно немного удлинить (52в): 1.Ле1 ЛЫ! 2.Kpf3! и т. д. (15.
3.50). После продолжительного перерыва в работе последовала по-
пытка углубления вступительной игры (52г): l.d7-h Кре7 2.Леб + !
61
52а. =
526. =
52в. =
Kp:d7 З.Ле1 ЛЫ 4.сб-|- Kpd6 5.Kpf3! Ch2 (5... Ch3 6.Ла1 Kp:c6
7.Лс1-|-=) 6x7 Кр:с7 7.Ле7 + Kpd6 8.ЛИ7- (3.2.53). Но в этой
позиции черные выигрывают: 4... Кр:с6! 5.Kpf3 Ch2 б.Леб + Cd6 +
(4.2.53). Этюд был окончательно оформлен в редакции 52: 1.ЛЬ8-Ь
Kpd7 2.ЛЗЬ7+ Крсб З.ЛЬ6 + ! Крс5 4.Л:е8 Кр:Ь6 5.Ле1 ЛЫ! 6.Kpf3!
Ch2 7.Леб х Крс5 8.ЛЬ6 = . 6... Ch3 7.Ла1 = (4.2.53).
Отправным пунктом нахождения этюда стала позиция 53а:
1.Кре5 Сс5 2.Лс7 СЬ4 З.ЛЬ7 СаЗ 4.Ла7 ЛdЗ 5.Кре4 Сс5 6.Лс7 СЬб
7.ЛЬ7 Лd6 8.Кре5 - (16.3.50). Найдена чистая позиция — без де-
фектов, где белые спасаются разновидностью позиционной ни-
чьей — попеременным нападением на ладью и слона при связан-
ном другом слоне. Последовали попытки создания вступительной
игры. 536: 1.Лс7 СЬб! 2.ЛЪ7 Лd6 З.Кре5 и т. д. (16.3.50). 53в: 1.Лс7
Лd5+ 2.Кре4! СЬб З.ЛЬ7 Лd6 4.Кре5 и т. д. (16.3.50). 53г: 1.Лсб!
Cd7! 2.а7! С:а7 З.Лс7 Лd5 -h 4.Кре4! СЬб 5.ЛЬ7 Лd6 6.Кре5 и т. д. (16.
3.50). Вступление здесь достаточно интересно. Вполне может эта
позиция считаться этюдом. Но я продолжал поиски. 53д: l.g7-r
62
Kp:g7 2.Лс6! Cd7 З.а7 и т. д., как в позиции 53г (18.3.50). Не стоит,
конечно, добавлять пешку g6 ради удлинения решения на один ход.
53е: 1,ЛЬ6 Сс5! 2.Лс6 Ле5 3.Kpf4 Cd7! 4.Лс7 .4d5 5.Кре4 СЬб 6.ЛЬ7
Лd6 7.Кре5 и т. д. (28.5.50). Динамичность вступления повысилась.
Окончательно этюд 53 принял вид: l.Kdb Сс5 2.е7! Л:е7 3.Kf5 C:f5
4.Лсб Ле5 5.Kpf4 Cd7 (5... Лd5 6.е4= ) 6.Лс7 Лd5 7.Кре4 СЬб 8.ЛЬ7
Лd6 9.Кре5 Сс5 1О.Лс7 СЬ4 И.ЛЬ7 СаЗ 12.Ла7 ЛdЗ 13.Кре4 Сс5
(13... Л:еЗ+ 14.Kpd4! -) 14.Лс7 СЬб (14... Л:еЗ+ 15.Kpd5! =)
15.ЛЬ7 Лd6 (15... Л:еЗ-г 16.Kpf4!-) 1б.Кре5 = (8.7.50).
Очень редко возникают этюды в готовом виде — без каких-либо
поисков и изменений. Этюд 54 был найден быстро — позиционная
ничья при взаимном цугцванге сразу привлекла мое внимание: 1.Ь7
ЛЬ4 2.Лс5 (2.Кра2? Се8 т) 2... Ла4+ З.КрЬ2 ЛЬ4 -Ь 4.Кра2!!
(4.КраЗ? Kpg7 5.ЛИ5 Kph8 +) 4... Kpg7 5.ЛИ5 Kph8 б.КраЗ (Пози-
ция взаимного цугцванга) 6... ЛЫ 7.Кра2 ЛЬ4 8.КраЗ Ла4+ 9.КрЬЗ
Се8 1О.Ле5 Cd7 UJId5Cc6 12.Лс5 ЛЬ4+ 13.Kpa3 СЬ5 14.ЛЬ5 = (30.
53д. =	53е. -	53. «Труд», 1950 2 приз
III первенство СССР,
1952 5 место
63
54. «New Statesman», 1963-
64 1-2 призы
55a. = (деф.)
556. =
6.63). Сперва я поставил черную ладью на g4, а затем переставил
ее на е4, что и было принято в окончательной редакции. Легким
трудом — всего лишь перестановкой черной ладьи — был создан
этот этюд.
Идея этюда сперва возникла в примитивном виде (55а): 1.ЛЬЗ
ЛЬ2 2JIg3 Лg2 З.ЛЬЗ = (18.2.63). Игра схематична, не говоря о том,
что черные могут выиграть несколькими способами, в том числе и
и посредством 1... СЬ7 2.Л:Ь7 ЛЪ2 т (18.2.63). Это означает, что для
осуществления идеи необходимо снять черные пешки, т. е. несколь-
ко ослабить позицию черных. Так в последовательности возникли
другие позиции. 55б: 1.ЛЬЗ! (1.ЛсЗ? Ле1 + 2.Кр:е1 СЬ4т) 1... ЛЬ2-Н
2.Kpfl! ЛЬ2 З.ЛсЗ ЛЫ+ 4.Kpf2! (4.Кре2? Ле1 + !т) 4... ЛИ2 +
5.Kpfl! (5.Kpgl? Лс2 6.ЛЬЗ Сс5+ 7.Kpfl ЛГ2+ т) 5... Лс2 6.ЛИЗ
= (18.2.63). Здесь игра, несомненно, стала более интересной: поя-
вились тонкости при отступлениях белого короля. Три пешки белых
успешно окружили короля черных и помогают своей ладье созда-
вать угрозы мата. Принять ли эту позицию за основу для ее даль-
64
55е. = (деф.)
55ж.
(деф.)
55з. = (деф.)
двух пешек? Анализ показал: две пешки создают более эластичную
позицию, что способствует развитию игры. Правильность этого вы-
вода подтверждает дальнейшая работа, протекавшая, правда, не
без шероховатостей: побочные решения, нерешаемости преследо-
вали меня. 55в: 1.ЛаЗ JIg2 4- 2.Кре1! Ссб З.ЛЬЗ Лgl 4- 4.Кре2! Лg2 +
5.Кре1! ЛЬ2 6JIg3 ЛЬ6! 7.Kpd2! (7JIg8 + ? Се8 8.d7 Л:еб+ т) 7...
ЛЬ2+ 8.Kpel! Лg2 9.ЛЬЗ= (19.2.63). Хорошая позиция, если не
было бы нерешаемости — 2... Лgl-|-! 3.Kpd2 Ссб 4.ЛЬЗ Лdl-^-!^^:
(19.2.63). 55г: 1.ЛЬЗ Лgl+ 2.Кре2! Лg2+ З.Кре!! ЛЬ2 4JIg3 ЛЬб!
5.Kpd2! ЛЬ2+ б.КреП Лg2 7.ЛЬЗ= (19.2.63). Побочное решение:
5.е7+ Kpd7(e8) 6JIg8 = (19.2.63). Только здесь я обнаружил, что
такое же побочное решение имеется и в позиции 55в. Я попытался
поставить в начальном положении черную ладью на вертикаль «а»
для устранения побочного решения. Но и это не принесло пользы
(см. 55д и 55е). 55д: 1.еб Лаб! 2.Kpd2! (2.е7 + ? Kpd7 + ) 2... Ла2 +
З.Кре! Лg2 4.ЛbЗ Лgl+ 5.Kpe2^g2+ б.Кре!! ЛЬ2 7JIg3 = . 1... Лg7
2.ЛЬЗ ЛЬ7 3JIg3 = (20.2.63). 55е: 1.еб+ Kpd8 2JIg3 Ссб 3.Kpd2 и
т. д. (20.2.63). В обеих позициях «д» и «е» имеется один дефект —
нерешаемость, например, в «д»: 2.Kpd2 Ла2+ З.Кре! Крс8! 4JIg8-F
Kpb7 5.d7(e7) СсЗ-F + (21.2.63). После некоторого перерыва в ра-
боте изыскания продолжились. 55ж: 1.еб+ Kpd8! 2JIg3 Ссб 3.Kpd2!
и т. д. (23.8.64). 55з: 1.еб+ Kpd8! 2JIg3 Ссб 3.Kpd2! и т. д. (23.8.
64). В позициях «ж» и «з» выявился прежний дефект: побочное ре-
шение — З.е7 4- Kpd7 4^g8 = (23.8.64). Что же делать дальше?
Конечно же, постараться найти другие позиции, где этих дефектов
не будет, тем более, что имеются богатые возможности перестано-
вок фигур при сохранении основной игры. Так я и поступил в даль-
нейшей работе. 55и: 1.еб+ Kpd8! (1... Kpd6 2.Лс6 + ! С:сб 3.ef=)
2.ЛаЗ Лg7 3.d6 Ссб 4.ЛЬЗ ЛЬ7 5^g3 Лg7 б.ЛЬЗ Лgl + 7.Кре2! и т. д.
(24.8.64). Побочное решение З.Ла8+ Кре7 4.d6+ = (24.8.64).
55й: 1.ЛаЗ Лg7 2.d6 Ссб З.ЛЬЗ ЛЬ7 4JIg3 Лg7 5.ЛЬЗ Лgl+ 6.Кре2!
и т. д. (24.8.64). Наконец-то найдена позиция без дефектов! Но
3 — Тайны этюдиста
окончательный выбор был сделан на этюде 55: 1.е6 ЛЫ+ 2.Кре2!
Се8! З.ЛаЗ! (3JIg8? ЛЬ6! + ; 3.d7? Ch5 + 4.Kpd2 Лdl+ 5.Крс2 Лd5!
6JIg8+ Кре7 + ) 3... Cb5+ 4.Kpd2 Ссб 5JIg3 ЛЬ2+ б.Кре!!!
(6.Крс1? Лg2 7.ЛЬЗ Лgl+ 8.Kpd2 Лdl +! 9.Kp:dl Са4 1О.Крс2
Се5 +. Этот мотив послужил основой для другого этюда 56) 6...JIg2
7.ЛЬЗ Лgl+ 8.Кре2! Лg2^- 9.Кре1! ЛЬ2 10JIg3= (26.8.64).
Анализы позиций, связанных с этюдом 55, выявили позицию
56а: l.d6+ Kpd8 2.ЛаЗ Ла7! 3JIg3 Лg7 4.ЛаЗ Cb5+ 5.Kpd2 Лg2 +
6.Кре1 Лgl^-! 7.Kpd2 Ссб 8.ЛЬЗ Лdl + ! 9.Kp:dl Са4+ (26.8.64).
Терять эту интересную игру не хотелось. Поэтому был создан дру-
гой этюд 56 с переменой цвета фигур и задания: 1.Кре2 d3 + 2.Kp:f2
еЗ+ З.Кре! ЛЬ6 4.ЛЬ2! (4JIg7 + ? Kpd8! 5JIg8 + Кре7 6.Cf3 ЛЬ6
7JIg7 + Kpd8!! 8.ЛЬ7 Лg6 9.ЛЬ8 + Kpd7! 1О.ЛЬ7+ Kpd8! HJIg7 ЛЬ6
12JIg8+ Kpe7 13JIg7+ Kpd8 = ) 4... ЛЬ6 5.ЛЬ2 ЛЬ6 6.Cg4+ Кре7!
7.ЛЬ7 + ! Kpd8 8.ЛЬ8 + ! Кре7 9.Cf3 Лg6 1О.Ле8 + ! Кр:е8 П.СЬ5±
(27.8.64).
56а. ч-	56. «Tidskrift for Schack», 57а. =
66
58а. X. ч. =
586. =
57. Конкурс шахм. федер.
США, 1969 1-2 призы
X первенство СССР, 1972,
3 место
Позиция 57а сама по себе представляет маленький изящный
этюд: 1.Ле1 Крс8 2.Ле6! (2.Ле8 + ? Kpd7 З.ЛИ8 Cg7 4JIg8 СсЗ
5JId8+ Кре6 + ) 2... Cd2 З.Ле8 + Kpd7 4JId8+ Kp:d8 пат (15.11.
68). Но до подлинного большого произведения еще далеко. Я пред-
полагал, что потребуется большая работа для завершения этюда.
К моему удивлению, через три дня этюд 57 был уже готов: l.h7 Лg5 +
2.Kpf8 Kpg6! З.И8Ф! C:h8 4.e7 + ! Kph7 5.е8Ф (5.ЛИ6 + ? Kp:h6 6.е8Ф
Cg7-F ±) 5... Лg8+ 6.Kpf7 Л:е8 (Вырисовывается начальная пози-
ция 57а, повернутая на 90° вправо) 7.Ла4! (7.Ла5? Ле5 + ) 7... Kph6
8.ЛГ4! СЬ5 9.ЛИ4+ Kpg5 10.ЛН5+ Kp:h5 пат (18.11.68). Получил-
ся настоящий этюд? Несомненно, притом очень легко и быстро.
Неудачно расположенные фигуры черных не позволяют им
реализовать большой материальный перевес (58а): 1... Ла4 +
58. «Tidskrift for Schack», 59а. =
59. «Советская Россия»,
67
60а. ±
606. ±
60в. ±
2.Kpb3 Cd7 З.Лс7 Лс14 4.Ла7 Л<11 5.Крс2 = (16.11.68). Стало ясно,
что эта игра не может превратиться в большой этюд. Поэтому после
двух завершающих попыток развития игры был составлен малень-
кий этюд. 58б: lJIh2-h Kpg8 2.ЛЬ8+ Kp:g7 З.ЛЬ4 Себ 4JI:g4 + ! C:g4
5.КрЬЗ и т. д. (17.11.68). Этюд 58: 1.ЛЬ8! Сс4 2.ЛЬ8 + ! Kp:g7 З.ЛИ4
Себ 4JI:g4 + ! C:g4 5.Kpb3 Cd7 6.Лс7 Лd4 7.Ла7 (7.Кра2? Лdlт,
7.Лс1? Се6+ 8.КраЗ ЛdЗ+т) 7... Лdl 8.Крс2 = (17.11.68).
В окончании «ладья против ладьи и двух коней» могут возникать
разные спасительные мотивы: пат, вечный шах, угроза размена
ладей. Эти мотивы встречаются в позиции 59а: l^g6 JIf5 2.JIg5 ЛГ4
3^g4 ЛГЗ 4.Kpg2 ЛГ6 5^d4+ Kpe7 6JId3 Kb4 7JIf3= (5.8.68).
Через три года идея была реализована так (этюд 59): 1 .d7 + Крс7
2Л8Ф+ Kp:d8 3JIg5 ЛГ6 4JIg6 ЛГ4 5JIg4 ЛГЗ 6.Kpg2 ЛГ6 7JId4 +
Kpe7 8JId3 Kb4 9JIf3 = (3.10.71).
В 195^4 году я занялся составлением этюдов при материале
«две ладьи против ладьи и слона». Это соотношение разрабатыва-
лось в композиции многократно, в особенности Г. Ринком. Пози-
60. Конкурс Аргентинско-
го шахматного клуба, 1955
61а.
68
ный цугцванг в ней интересен: l.JIg4± (21.6.54). Далее последова-
ла позиция 60б: l.JIg3! JIh4 2.Kpg2 JIh5 3.JIg4± (22.6.54). Позиция
60в уже представляет собой маленький этюд: l.Kpgl + ! (Выбор по-
ля!) 1... Kpg7 2JIg2+ Kph7 3JIf7+ Kph6 4JIf8 Cf5 5.ЛИ8+ Ch7
6.JIg3! JIh4 7.Kpg2 JIh5 8.JIg4± (23.6.54). Здесь тонок первый ход
белых, а игра получила достаточное развитие. Несмотря на это, я
не стал считать ее окончательной редакцией этюда, так как вскоре
нашел более интересное вступление (этюд 60): 1.ЛеЗ+ Kpf7 2.JIfl +
Kpg7 3JIg3+ Kph7 4JIf7+ Kph6 5JIf8 Л:И5+ 6.Kpg2!! Cb7 +
7.Kpf2! Ce4 (7... Лg5 8.ЛИ8 + ! Kpg7 9.ЛЬ8!±; 7... ЛИ2+ 8.Kpe3 Kph7
9.ЛГ7+ Kph8 1О.Л:Ь7 Ле2+ ll.Kpd4 Ле4+ 12.КрсЗ Лс4+ 13.
Kpb3±) 8.ЛЬ8+ Ch7 9.Kpgl!! JIh4 10.Kpg2 JIh5 HJIg4± (24.6.54).
После составления этюда я узнал о существовании предшествен-
ника — этюда Г. Ринка (60г): l.JIf3 + Kpg5 2.JIg8 + Kph6 3.JIh8 +
Ch7 4.JIg3 JIh5 5JIg4±. Имеет ли право на существование мой этюд
60? Бесспорно, да. Ведь вступительная игра в нем, содержащая мно-
го тонкостей, представляет определенную ценность. Кроме того,
в этюде возникает интересная дополнительная игра при продолже-
ниях 7... Лg5 и 7... ЛЬ2 + .
В другом примере с тем же материалом, но при перемене цвета
фигур и задания, проходит позиционная ничья (61а): l.Cd4 Лg4
2.Cf6 JIg2-F З.КрИЗ JI8g3 4- 4.Kph4 Лg8 5.Kph3 Л2gЗ+ 6.Kph2 Л3g6
7.Cd4 и т. д. = (28.12.54). Позиция экономична и подходяща для
выражения задуманной идеи. Казалось, можно было принять ее
за основу и подумать о вступлении. Но более внимательный анализ
показал возможность расширения идеи — представлении ее в двух
вариантах в виде маятниковых движений черных ладей и белого
слона. Это уже повышает интерес к разработке» (616): 1.Са5 Ла2
2.СсЗ Лес2 З.Се5 Ле2 4.СсЗ и т. д. (28.12.54). Следующая позиция
61в удлиняет решение на два хода: l.Cg7+ Kpg8 2.СсЗ Лас2 З.Са5
Ла2 4.СсЗ Лес2 5.Се5 Ле2 6.СсЗ = (28.12.54). Для дальнейшего
развития игры пришлось добавить черную пешку с7 (61г): 1.СсЗ
69
Лс2 2.Лс5+ Kpg8 З.Л:с7 Лаа2 4.Се5 и т. д. (1.1.55). Позиция дефект-
на: после 3... Лс1+ 4.Kpg2 Ла2+ 5.Кр~ ЛаЗ белые проигрывают.
Окончательно этюд 61 был выражен так: l.Ch6-F Kpg8 2JIg7 +
Kph8 З.Л:с7 Л:е2 4.Cg7+ Kpg8 5.СсЗ Лас2 6.Ca5 Ла2 7.СсЗ Лес2
8.Се5 Ле2 9.СсЗ= (1.1.55).
В процессе анализов позиций по этюду 60 возникла другая идея
на выигрыш (62а): l.Kpd8 g5 2.Лс7 g4 З.Крс8 g3 4.ЛЬ7+ Крсб
5.Ла:а7! g2 6.Лс7+ Kpd6 7JId7+ Креб 8.Ле7+ Kpf6 9JIf7+ Kpg6
10JIg7-F± (19.6.54). Для составления полноценного этюда необ-
ходима соответствующая вступительная игра с привлечением чер-
ных фигур на исходные позиции. Вот один вариант вступления
(626): 1.ЛЬ6! Лg4 2JId3+ Кра4 3JId2 Кра5 4.ЛЬ7 Cgl 5.ЛЬ8! Ла4
6JId5-F Краб 7.Ла8+ Са7 8.КрЬб и далее, как в позиции 62а (20.
6.54). К сожалению, здесь черные спасаются: 4... Ле4+ 5.Kpf7 Краб
6.ЛЫ Сс7 =. Не будь этого дефекта, этюд был бы готов. Другой
62г. ±
62в. ± (деф.)
62. Конкурс, поев. 35-ле-
тию Советской Армении,
1955 3 приз
70
63а. = (деф.)
636. =
63в. = (деф.)
вариант вступления (62в) тоже окончился неудачей: 1.ЛЬ8 СеЗ
2.JIdl Ла4 3JId5-|- Краб 4.Ла8-|- Са7 5.JId7 и т. д. (23.6.54). Побоч-
ное решение: З.Ла8+ КрЬ4(Ь5) 4.ЛЫ + ± (23.6.54). 62г: 1.ЛЬ8 Ла4
2.Лс15+ Краб З.Ла8+ Са7 4.Лс17 и т. д. (23.6.54). Правильная по-
зиция, но вступление здесь короткое. Посредством добавления бе-
лой пешки а5 и черной пешки d2 удалось развить вступление, что
привело к этюду 62: 1.ЛЬ7 + Кра4! 2JId8 Cgl 3JI:d2 Кр:а5 4.ЛЬ8!
Ла4 5JId5+ Краб 6.Ла8+ Са7 7JId7 КрЬб 8.Kpd8 g5 9.Лс7 g4
1О.Крс8 g3 П.ЛЬ7+ Крсб 12.Ла:а7! g2 13.Лс7+ Kpd6 14JId7 +
Креб 15.Ле7+ Kpf6 16.ЛГ7 + Kpg6 17JIg7+± (3.7.54).
Соотношение материала «слон против слона, коня и пешки» не-
однократно встречалось в ничейных этюдах. И все же этот материал
содержит богатые возможности его использования в дальнейших
работах. Этюды 63 — 67 разрабатывают такой материал.
\В 1954 году я заинтересовался позицией 63а: l.Cf4 Kpf2 (1...
Kfl\ 2.C:d2 K:d2+ 3.Kpd5 = , 1... d5+ 2.Kpd3=) 2.Kpd3 Cel 3.Cg5!
(3.Ch6? Kpf3 4.Cg5 Kpg4T) 3... Kpf3 4.Ch6= (16.5.54). Спасение
заключается в привязывании сил черных. Вскоре обнаружился и
дефект: после 2... Kpf3! З.СЬб Kfl! 4.C:d2 K:d2 5.Kp:d2 Kpe4 черные
побеждают (16.5.54). Пришлось перейти к рассмотрению позиций
с черной пешкой «е». Так возникла позиция 63б: 1.КреЗ е5 2.Кре4
Kf3 З.КреЗ Kgl 4.Кре4 Kf3 5.КреЗ и теперь во избежание вечного
нападения необходимо продолжать — 5... Cdl 6.Ch5 Kpg2 7.Cg4
Kpg3 8.Ch5 — ничья при взаимном цугцванге (16.5.54). Таким об-
разом здесь один вид позиционной ничьей (вечное нападение) пе-
реходит в другой (привязывание). Детальный анализ показал пра-
вильность позиции во всех разветвлениях. Поэтому она была при-
нята за основу для создания этюда. Дальнейшей задачей являлось
подыскание приемлемой вступительной игры, которая могла воз-
никнуть двумя способами: привлечением черного короля на невы-
годное поле Ы или же посредством нападений на другие черные
фигуры. Первая попытка была сделана в позиции 63в: l.Kpd2 Се2
71
63г. = (деф.)	63. Конкурс, поев. 30-ле-	64а. =ь
тию Узбекской ССР, 1954
I приз
2.Cg6 Kpg2 З.КреЗ Kp:hl 4.Кре4 Kf3 и т. д. (18.5.54). Однако здесь
возникает побочное решение: З.Се4+ Cf3 4.КреЗ С:е4 5.Кр:е4 Kf3
6.КреЗ= (18.5.54). Вывод напрашивался: для устранения дефекта
необходимо держать белого слона на е8. Это и было сделано в пози-
ции 63г: l.Kpf4 Kf3 2.Cf7! (Новая тонкость: нельзя 2.Cd7? е5 +
З.КреЗ Cdl 4.Cg4 Kpg2 5.Ch5 Kpg3 т в позиции взаимного цугцван-
га. Или 2.КреЗ? Cdl 3.Cd7 е5 4.Cg4 Kpg2 5.Ch5 Kpg3 + ) 2... e5 +
З.КреЗ Kd4 4.Kpe4 Kf3 5.Kpe3 Cdl 6.Ch5 и т. д. 1... Kc4 2.Kpg5! е5
З.СЬ5 е4 4.Kpf4 = . 1... Kg4 2.Ch5 е5+ 3.Kpg3 = . 1... Kd3+ 2.КреЗ
Cfl 3.Cf7! e5 4.Kpe4 Kpg2 5.Ca2 Kpg3 6.СЫ = (16.8.54). Тонкость
2.Cf7! в главном варианте, бесспорно, обогатила этюд. Возможно,
что я остановился бы на такой трактовке вступления, если не об-
наружился бы дефект при более внимательном анализе: после
l.Kpf4 Kf3 2.Cf7! е5+ З.КреЗ Kd4 кроме авторского 4.Кре4 к ничьей
ведет и 4.Cd5+ Kpgl 5.Кре4 Kf3 б.КреЗ Kd4 7.Кре4 и т. д. (20.8.
54). В результате долгих поисков был принят этюд 63, игра кото-
72
64д. ±
64. «Шахматы в СССР», 65а. =
1955-1 полуг. 3 приз
рого носит динамичный характер: l.Khl C:d3 + 2.Kpcl! Kpg2 3.Kpd2!
Се2! 4.КреЗ! Kp:hl 5.Кре4 Kf3 б.КреЗ Kd4 7,Кре4 Kf3 8.КреЗ Cdl
9.Ch5 Kpg2 10.Cg4 Kpg3 11.СИ5 Kpg2 12.Cg4= (9.9.54).
В родственной позиции 64a пешка еЗ ухудшает положение бе-
лых: 1.Кре4 Kpg3! 2.Се6 Kph4 З.Са2 Kpg5 4.СЫ Kpf6 5.C:d3 Cg2x
(20.5.54). Началась другая напряженная работа по осуществлению
матового этюда. Посредством перемены цвета фигур и добавления
материала возникла позиция 64б: l.Kf5+ Kpg6 2.СЬ7! JI:g7 3.K:g7
Cfl 4.Ke6 Kpf5 5.Cc8! Kpe5 6.d4+ Kpd5 7.Kpb6 Cd3 8.Kpa5 Ch7
9.Kpb4 Cg8 10.КрсЗ C:e6 ll.Cb7x (15.6.54). Замысел как будто
выражен удачно. Но тонкий ход 5... Kpf6!! (вместо 5... Кре5?) спа-
сает черных: 6.Kf4 (6.d4 Ch3 7.d5 Kpe5 8.Kpb6 Cg2=) 6... Кре5!
7.Ch3 C:h3 8.K:h3 Kpd4 9.Kf2 Kpe3 = (30.11.54). Для исправления
позиции 64б пришлось приложить большие усилия. Прежде всего
была установлена правильность позиции 64в: l.d4 + Kpd5 2.Kpb6
Cd3 З.Кра5 Ch7 4.Kpb4 Cg8 5.КрсЗ С:е6 6.СЬ7 X (12.12.54). Но пра-
вильность позиции еще не значит, что этюд готов: она схематична,
решение находится легко. Для обогащения игры была предприня-
та попытка перемещения всех сил на одно поле вниз (см. 64г и 64д).
64г: 1.Ке5+ Kpd4 2.Кра4 Cel! 3.d3 Ch6 4.Kpb3 Cg7 5.Крс2 С:е5
б.СЬбХ (12.12.54). И здесь не чувствуется острота игры. Правда,
посредством небольшой перестановки фигур игру можно удлинить
на один ход (64д): l.Kd3+ Крс4! 2.Ке5+ Kpd4 З.Кра4 Cel 4.d3 Ch6
5.Kpb3 Cg7 6.Крс2 С:е5 7.Cgl х (12.12.54). Здесь возникла идея:
дать мат слоном снизу, а не сверху. Пришлось анализировать мно-
жество других позиций, и я вновь сдвинул позицию на одно поле
вверх. Окончательная редакция этюда показана на диаграмме 64:
l.Cf5 Kpd4 2.Ке6+ (Сильный ложный след 2.КИ5!? и если 2... Сс2?,
To3.Kf4 Кре5 4.Ке2 Cdl 5.КсЗ Сс2 6.КЬ5 Kpf4 7.КаЗ! Cdl 8.Cd7!
КреЗ 9.СЬ5 Се2 10.Kc2-F Kpd2 11.КЬ4±. Но на 2.КИ5!? правильный
73
65б. = (деф.)
65. Конкурс Рижского
66а. =
ответ —2... Cdl! 3.Kf4 Кре5 4.Kg2 Kp:f5 5.КеЗ + Кре5 6.K:dl
Kpd4=) 2... Кре5 3.Ch3! Сс2 4.d4 + Kpd5 5.Kpb5 Ch7 6.Kpb4 Cg8
7.КрсЗ C:e6 8.Cg2x (18.12.54).
Ложный след в этюде 64 2.КИ5!? послужил самостоятельным
материалом для составления другого этюда. Оттолкнувшись от это-
го варианта, я вскоре нашел интересную позиционную ничью (65а):
l.Kpg3 Kd3 2.Сс4! Cfl З.Себ! Ch3! (3... f4 + 4.Kpf3 Kpc5 5.Cf5 Kpd4
6.C:d3=) 4.Cc4! Ke5 5.Ce6! Kg6! 6.Cf7 Kh8 7.Ce6! Kg6 8.Cf7 Ke5
9.Ce6 Kd3 10.Cc4 Cfl 11.Себ и т. д. = (4.9.54). Редко удается быстро
находить удачную форму для задуманной идеи. Но на этот раз этюд
был составлен быстро и легко. Сперва я собирался остановиться
на позиции 65б: l.Kph4 Kf2 2.Cd5-M Kp:b6 3.Kpg3 Kd3 и т. д. (4.
9.54). Однако здесь имеется побочное решение: 1.Се6! Ке5 (1... КеЗ
2.Kpg5 Kp:b6 3.Kpf4=) 2.Kph4! Cg4 3.Kpg5 Kf3+ 4.Kpf4 Kd4
5.C:f5= (5.9.54). Этот дефект был легко устранен посредством пе-
рестановки черного коня на d3 (этюд 65): l.Kph4! Kf2 2.Cd54-! Kp:b6
3.Kpg3 Kd3 4.Cc4! Cfl 5.Ce6! Ch3! 6.Cc4! Ke5 7.Ce6! Kg6 8.Cf7! Kh8
74
66д. = (деф.)
66е. =
66ж. = (деф.)
9.Се6 Kg6 10.Cf7! Ке5 П.Себ! Kd3 12.Сс4 Cfl 13.Се6= (5.9.54).
Анализ этюда 65 и его производных породил другую идею на
позиционную ничью, выраженную в этюде 66. В этом примере ана-
литические изыскания сыграли решающую роль в создании этюда
на новую позиционную ничью при взаимном цугцванге (66а). Ин-
тересно проследить как протекала работа по нахождению вступле-
ния. 66а: 1.Се4! Kf7+ 2.Крс5 Kd8 3.Kpd6 Kb7+ 4.Крс7 Ка5 5.КрЬ6
Кс4+ 6.Крс5 Ке5 7.Kpd6 Cd7 8.Cg2! Се8 9.Се4!= (6.9.54). В пози-
ции 66б предпринята попытка нахождения вступления. При ее вни-
мательном изучении можно обнаружить небольшой недостаток:
вместо 3.Cg2 можно и З.СЬЗ Ch5 4.Cg2 Се8, после чего игра опять
переходит к основной позиционной ничьей. 66б: l.Kg7-F! Kpf6-F
2.Kpd4 Kp:g7 3.Cg2 Ce8 4.Kpc5 Ke5 5.Kpd6! (5.Ce4? Kpf7 6.Kpd6
Kpf6 T) 5... Kpf6 6.Ce4! и т. д. (6.9.54). Дуаль: 3.Ch3 Ch5 4.Cg2
и т. д. (8.9.54). Вряд ли будет целесообразно устранить этот микро-
дефект посредством добавления черной пешки с5 и перестановки
коня на f7 (66в): l.Kg7 + ! Kpf6+ 2.Крс4 Kp:g7 3.Cg2! Kd8 4.Kp:c5
Ce8 5.Kpd6 Kpf6 6.Ce4! и т. д. (8.9.54). Здесь, правда, уже все всту-
пительные ходы являются строго единственными, но зато и более
очевидными. Перестановка некоторых фигур позволяет избавиться
от черной пешки с5 (66г), но и здесь вступление носит форсирован-
ный характер: l.Kd7! Се6+ 2.Кре5 C:d7 3.Kpd6 Се8 4.Cg2 Kpf6
5.Се4 и т. д. (12.9.54). Затем последовала позиция 66д: l.Kd7! Сс8
2.Кре5 C:d7 3.Kpd6 Се8 4.Сс2! Kpf6 5.Се4! и т. д. (12.9.54). Сперва
я считал в позиции 66д ход 4.Сс2! единственным и очень тонким.
Более внимательный анализ показал возможность и другого тон-
кого хода 4.СЫ!, например, 4... КЬ7 + 5.Крс7 Ка5 6.Са2+ Кр~
7.КрЬб = (13.9.54). Это, конечно, портит позицию. Можно было
просто забраковать ее, не обратив никакого внимания на возмож-
ность превращения отрицательного момента (дуали) в положитель-
ный. Глубокое проникновение в положение продиктовало рассмот-
реть позицию 66е, где нет дуали: 1.Крс5 (1.Кре5? КЬ7 +) 1... Kpf7
75
66з.
66и.
66. «Ахалгазрда комунис-
ти», 1955 2 приз
2.Kpd6 Се8 З.СЫ! Kpf6 4.Се4! и т. д. (13.9.54). Здесь ход З.СЫ!
звучит очень тонко. Таким образом нахождение дуали на диаграм-
ме 66д породило новую тонкость З.СЫ! в позиции 66е. Хочу обра-
тить внимание начинающих авторов на подобные возможности в
этюдной практике. Для их нахождения требуется лишь глубокий
и точный анализ. На диаграмме 66ж представлена попытка разви-
тия игры : l.g6 + Kpf6 2.g7! Kp:g7 3.Kpc5 Kpf7 4.Kpd6 Ce8 5.СЫ!
Kpf6 6.Ce4! и т. д. (13.9.54). He будь нерешаемости 3... Kpf6! 4.Kpd6
Cf5! 5.Ca4 Ce4 6.Kpd7 Kf 7 + (14.9.54), эту позицию можно было
бы принять за окончательную редакцию этюда. В позиции 66з пред-
ставлен другой вариант вступления: l.Kf6+ Кре7 2.Kg8+ Kpf8
З.СЬЗ с2 4.С:с2 Kp:g8 5.Крс5 Kpf7 6.Kpd6 Се8 7.СЫ! и т. д. (15.9.
54). Дальнейшие поиски привели сперва к позиции 66и, а затем к
67а. ±
67б. ± (деф.)
67. Г. Каспарян и Г. Попов
(Болгария) «Ceskosloven-
76
68а. =	68б. =	68. «Шахматы в СССР»,
этюду 66. 66и: l.Kpb4 Kpg7 2,Kg8! с2 З.С:с2 Kp:g8 4.Крс5 Kpf7
5.Kpd6 Се8 6.СЫ! и т. д. (16.9.54). Этюд 66: 1.СЬЗ! Kpf8 2.КрЬ4
Kpg7 3.Kg8! с2 4.С:с2 Kp:g8 5.Крс5 Kpf7 6.Kpd6 Се8 7.СЫ! Kpf6
8.Се4 КЬ7+ 9.Крс7 Ка5 Ю.КрЬб Кс4+ 11.Крс5 Ке5 12.Kpd6 Cd7
13.Cg2! Се8 14.Се4! Kf7+ 15.Kpc5 Kd8 16.Kpd6! = . Появился лож-
ный след 1,СЬ7?, опровергаемый так: 1... Kpf8 2.Сс2 Kpg7 3.Kf5 +
C:f5 4.C:f5 Kpf6 5.СЫ Kpe5+ (16.9.54).
Прошло несколько лет после опубликования этюда 64 и я полу-
чил письмо от болгарского этюдиста Георгия Попова, в котором он
привел позицию, связанную с этюдом 64. Г. Попов предложил мне
для анализа позицию 67а: l.Kf4+ Кре5 2.Ке2 Cdl 3.Cg4! Сс2 4.d4 +
Кре4 5.Крс6 Cd3 6.d5 Сс4 7.КсЗ+ Kpd4 8.Се2! СЬЗ 9.КЬ5+ Кре5
10.Cf3 Са4 ll.Cg2! Kpf4 12.Cfl Кре5 13.Сс4± (18.7.62). Идейная
основа позиции была мне хорошо знакома при составлении этюда
64. Я с удовольствием согласился заняться совместным анализом
игры, в результате чего у нас возник коллективый этюд 67. 67б:
l.Kg7 Крс5 2.Ке6+ Kpd5 З.КрЬ7 Сс2 4.Kf4+ и т. д. (29.8.62). По-
бочное решение 3.d4 Сс6+ 4.Кра7! Крс4 5.СЫ КрсЗ 6.Са2 СЫ
7.КрЬ6! КрЬ2 8.Сс4 КрсЗ 9.КрЬ5± (23.9.62). Получился коллектив-
ный этюд 67: l.Kd4+ (l.Kd2? Крс5 2.Ке4+ Kpd4 3.K:d6 Се2
4.КЬ5+ КреЗ = ; 1.Се6? КрЬ4 2.Кс1 КрсЗ 3.Cf5 Kpd2 4.Ка2 Сс2
5.КЬ4 СЫ 6.Cg6 КрсЗ 7.Kd5+ Kpd4 8.Kf4 КреЗ = ) 1... Крс5 2.Ке6 +
Kpd5 З.КрЬ7! (3.d4? Крс4! 4.СЫ Cf3+ 5.Кра7 КрсЗ 6.Са2 d5 7.КрЬ6
Cg4=) З...Сс2 4.Kf4+! Кре5 5.Ке2! Cdl 6.Cg4! Сс2 7.d4+ Кре4
(7... Kpd5 8.Cf3+ Крс4 9.Крс6 Cd3 10.d5±) 8.Крс6 Cd3 9.d5 Cc4
10.Kc3+ Kpd4 П.Се2! Cb3 12.Kb5+ Kpe5 13.Cf3± (23.9.62). Этюд
был опубликован в 1965 году.
Любопытна позиционная ничья при минимальном материале
(68а): 1.Лс4 ЛИ2 2.Лс8+ Kpf7 З.Кре4 Cel 4.Kpd3 Л62+ 5.КреЗ =
(6.3.51). Игру можно улучшить (686): 1.Ла7 + ! (1.Лс1? ЛИ2! 2.Кре4
77
69а.
696. =
69. Конкурс памяти Л. И.
Куббеля, 1953 I приз
JId2 З.КреЗ Се1!т) 1... Kpg8 2.Ла8 + Kpf7 З.Лс8 ЛИ2 4.Кре4 Cel
5.Kpd3 Лс12+ 6.КреЗ = (6.3.51). Этюд 68: 1.Лаа5 Ь2 2.Лс15+ Крс7!
З.ЛсИ! (3JI:d7+ Kp:d7 4JId5+ Крсб 5JIdl КрЬ5 6.ЛЫ Крс4т;
3JIdb5? С:Ь5 4.Л:Ь5 ЛМ + ) 3... Cg4+ 4.Kpd2 C:dl 5.ЛЬ5 ЛЬ2 +
6.КреЗ! Лс2+ 7.Kpd3 Крсб 8.ЛЬ8 Крс5 9.ЛЬ7 ЛИ2 Ю.КрсЗ Лс2 +
ll.Kpd3= (12.3.51).
Отказ от взятия коня al спасает белых в позиции 69а: 1.КрЬ2
Cb4! 2.h4! Kpf5 3.h5! Kpg5 4.Cf3 (Взаимный цугцванг) 4... Kph6
5.Cg4! Kpg5 6.Cf3= (15.2.53). Вступительная игра появилась
быстро (696): 1.КЬ6 КеЗ 2.Kd5+ K:d5 3.Kp:c2 Kal+ (3... Kd4 +
4.Kpd3 = ) 4.Kpbl Kc3+ 5.Kpb2!! Kpf6 6.h4 и т. д. (15.2.53). На сле-
дующий день этюд 69 был готов: 1.КраЗ! СЬ4+ 2.КрЬ2 КеЗ З.Кс7 +
70а. =
70. Конкурс Всесоюзного 71а. =
комитета ФК и С, 1953
I почет, отзыв
78
71. «Шахматы в СССР», 72а. =
72. «British Chess Magazine»
Kp:e7 4.Kd5+ K:d5 5.Kp:c2! Kal+ 6.Kpbl!Kc3+ 7.Kpb2!! (7.Kp:al?
Ca3 8.h4 Kpf6 9.Cc8 Kpe5 10.h5 Kpd4 ll.h6 Kpd3 12.И7 Kpc2 13.Н8Ф
Cb2x ) 7... Kpf6! 8.h4! Kpf5 9.h5! Kpg5 10.Cf3 (Взаимный цугцванг)
10... Kph6 ll.Cg4! Kpg5 12.Cf3= (16.2.53).
Тонкость хода 5.JId7!! в ладейном эндшпиле 70а обнаружилась
быстро: l.JIdl КрЬ7 2.Кре4 КрЬб 3.Kpd3 КрЬ5 4.КрсЗ Кра4 5.Л67!!
(5.Л08? ЫК+ 6.Крс4 Лс2+ 7.Кр~ Л62++) 5... ЫК + 6.Крс4
Лс2+ 7.Kpd5= (18.4.53). Вскоре получился и сам этюд 70: l.Kpf5!
Ь2 2.Л01 Ле2 3.Kpf4 Kpb7 4.Kpf3 ЛЬ2 5.КреЗ Крсб 6.Kpd3 КрЬ5
7.КрсЗ Кра4 8.Л07!! ЫК+ 9.Крс4Лс2+ 10.Kpd5 Л02+ П.Кре6 =
(19.4.53).
Легко и быстро была найдена позиционная ничья, где черные
не в состоянии реализовать большой материальный перевес (71а):
l.Cdl Kpg4 2,Kpg2! Cfl + 3.Kph2 Ch3 4.Ce2 Cfl 5.Cdl Cc4 6.Kpg2 =
(24.11.53). Этюд 71: l.h4 + ! Kp:h4 2.ЛЬ6+ Kpg5 (2... Kpg3 3JIg6 +
Kpf2 4JIg2+ КреЗ 5.Cd5 = ) З.ЛН5 + ! Kp:h5 4.Cdl Kpg4 5.Kpg2!
(5.Kph2? Cfl = ) 5... Cfl + 6.Kph2 Ch3 7.Ce2 Cfl 8.Cdl Cc4 9.Kpg2 =
(27.11.53). Разработка этюдов 71 и 72 шла параллельно. Их идеи
одинаковы, но игра различна.
И здесь превосходящие силы черных не в состоянии добиться
победы (72а): 1.СаЗ Kpd6 2.Kpd3! Cel З.СЬ4 СЬ2 4.КреЗ Се5 5.СаЗ!
Ch2 6.Kpf2 Cf4 7.Кре2 Cg5 8.Kpd3= (25.11.53). Добавление белого
коня создает подходящую вступительную игру (этюд 72): 1.Кре2
Л65 2.е4 Ла5 3.Kf5+ ЛТ5 4.СаЗ+ Лс5 5.Kpd3! Cel (5... Се7 6.Kpd4
Cf6+ 7.Kpd3) б.СЬ4 СЬ2 7.КреЗ Се5 8.СаЗ! (8.Kpd3? Ch2 + ) 8...
Ch2 (8... СсЗ 9.Kpd3) 9.Kpf2 Cf4 (9... Ce5 Ю.КреЗ) 10.Kpe2 Cg5
ll.Kpd3= (30.11.53).
В позиции 73a привязанные друг к другу фигуры черных — слон,
конь и пешка — позволяют белым спастись: 1.Кра2! КрЬ7 2.КрЬЗ
Крсб З.Крс4 Kpd7 4.Kpd4! Креб 5.Кре4 Kpf6 6.K:g3 C:g3 7.Kpf3 =
79
73а. =	73б. =	73. «Шахматы в СССР»,
1954 I приз
(20.1.53). Перемещение королей создает другую игру (73б): 1.Крс5!
(1.Кре5? Kf4! 2.K:h4 Kg6 + ! 3.K:g6 g2 + ) 1... Kpf7 2.Kpd4 Kpf6
3.Kpe4 Kpg5 4.K:g3!= (20.1.53). Этюд 73 содержит более тонкую
игру: l.Kf7+ Крс7! 2.Kh6! g3 (2... Cg5+ 3.Kpdl C:h6 4.Kp:el Крсб
5.Kpf2 Cf4 б.аб Kpb6 7.Kpe2 = ) 3.Kf5 K:g2 4.Kpbl!! Kpb7 5.Kpa2!
Краб б.КрЬЗ Kp:a5 7.Kpc4 КрЬб 8.Kpd4 Kpb5 9.Кре4 Крс5 10.K:g3!
(1О.Кре5? Kf4! ll.K:h4 Kg6+T) 10... C:g3 ll.Kpf3= (23.1.53).
Одновременно с этим этюдом я составил этюд 74. Материал в этих
этюдах почти одинаков, но идеи разные.
74а: 1.еб Kpg6 2.Kf3 Kf4 З.КреЗ Cg3 4.Kgl! Ch2 5.Kf3 Cg3 6.Kgl
Kpf6 7.Kpf3 Ch2 8.Kh3! Kpe7 9.Kpf2= (25.1.53). Белая пешка иг-
рает существенную роль — не позволяет черному королю выйти
74а. =	74. Конкурс Всесоюзного 75а. Хч. ±
комитета ФК и С, 1953
2 приз
IV первенство СССР, 1955
II место
80
за пределы ее квадрата. Этюд 74: l.Kd3! Kb4 + ! 2.Kpd2! K:d3 З.еб
Kpg6 4.Kf3 Kf4 5,Kpe3 Cg3 6.Kgl! Ch2 7.Kf3 Cg3 8.Kgl Kpf6 9.Kpf3
Ch2 10.Kph3! Kpe7 ll.Kpf2 Kpd6 12.Kpf3= (26.1.53). Здесь возни-
кает позиционная ничья.
Выигрыш в позиции 75а затрудняется вследствие контригры
черных на пат: 1... Kpb5 2.КЬ4 Кра4 З.КрЬ2 Cd6 4.Кра2 (4.Кс2?
С:аЗ+ 5.К:аЗ пат) 4... Cf8 5.Cd2! Cd6 6.Kd5! С:аЗ 7.Kc3+ Kpb4
8.Се1!± (10.10.48). Добавление черной пешки d3 позволяет соз-
дать этюд 75: l.Cf4 d2 2.C:d2 Cd6 3.Ka6+ (3.Kd7 + ? Kpc6 = ) 3...
Kpb5 4.КЬ4 Кра4 5.Kpb2! (5.Ccl? Cf8 6.Крс4 С:Ь4 7.аЬ пат, или 6.Кс2
Cg7 + ! 7.Крс4 Cf8! 8.СЬ2 Се7 9.Kpd3 КрЬЗ lO.Ccl Cf8=) 5... Cf8
6.Кра2 Cd6 7.Kd5! (7.Kc2? С:аЗ 8.К:аЗ пат) 7... С:аЗ 8.КсЗ+ КрЬ4
9.Се1!±. Ложный след: l.Cel Cd6 2.Ка6+ КрЬ5 З.КЬ4 Кра4 4.КрЬ2
Cf8 5.Кра2 Cd6 6.Cd2 Cf8 7.Kd5 С:аЗ 8.Kc3+ Kpb4= (3.12.48).
Этюд 76 связан с этюдом 75 по материалу и тематике. Только
в этюде 76 проходит действительная игра на пат. 76а: 1.КрЬ7! а5
76. «Шахматы в СССР», 77а. =
1956
77. «Шахматы в СССР»,
1955-П полуг. 1 почет,
отзыв
81
78а.
78. «Звезда» (Минск), 1955	79а. =
2.Kpb6! (2.Кра6? Ке4 З.С:а5 Кс5+ 4.Kpb6 Cgl + из-за цугцванга
белых) 2... Cgl-F З.Краб Ке4 4.С:а5 Кс5+ 5.КрЬ6 (Теперь в цуг-
цванг попали черные) 5... КЬЗ + б.Краб К:а5 пат (15.12.48). 76б:
1. Cel КрЬ5 2.КрЬ7 а5 З.а4 + ! Кр:а4 4.КрЬ6! и т. д. (17.12.48). Эта
позиция долго лежала в черновой тетради. Лишь в 1955 году этюд
был принят в редакции 76: l.Cel Kpb5 (1... Ке4 2.КрЬ7 Кс5+ З.КрЬб
Cgl 4.Ch4! КрЬ4 5.Се7 а5 6.аЗ+ Кра4 7.С:с5 С:с5+ 8.Кр:с5 Кр:аЗ
9.Крс4=) 2.Kpb7 а5 З.а4 + ! Кр:а4 4.Kpb6! Cgl + 5.Кра6 Ке4 6.С:а5
Кс5+ 7.КрЬб КЬЗ+ 8.Краб К:а5 пат (28.11.55).
В простом положении 77а получается интересная позиционная
ничья: l.Kpd2! Ла2 2.Крс1 ЛаЗ 3.Cdl Кра2 4.Сс2 Kpal 5.Cdl Ла2
6.Сс2 ЛЬ2 7.Kpd2 Кра2 8.Kpdl! КраЗ 9.Крс1 Ла2 Ю.КрЫ ЛЬ2 +
1 l.Kpel = (7.2.53). Добавление материала для вступления здесь не
требуется. И на самом деле — вскоре появился этюд 77: l.Cf5 +
Kpal! 2.Cd3! (2.Сс2? Ла2 З.Ь4 Kpb2 4.Kpd2 ЛаЗ 5.Cd3 КрЬЗ б.Ь5 а5
7.Сс2+ Крс4 8.Ь6 Ла2 9.Крс1 КрсЗ 1О.Се4 ЛЬ2 + ) 2... Ла2
З.Крс! а5 (3... ЛаЗ 4.Крс2 а5 5.КрсЗ Кра2 6.Крс2! Л:ЬЗ
7.Сс4 а4 8.Себ КраЗ 9.Cd5=) 4.Сс2 ЛЬ2 5.Kpd2 Кра2 6.Kpdl
(б.Крс!? КраЗ +) 6... КраЗ 7.Крс1 Ла2 8.КрЫ ЛЬ2+ 9.Крс1 Кра2
lO.Kpdl Kpal 1 l.Kpd2! Ла2 12.Крс1 ЛаЗ 13.Cdl Кра2 14.Сс2 Kpal
15.Cdl Ла2 1б.Сс2 = . Ложные следы: 1.Сс8? Ла2! 2.b4 Kpb2 З.Себ
Ла4”; 1.Себ? ЛЬ2 2.Ь4 КрЬ2 З.Сс4 ЛЬ6 + ; 1.Са4? Кра2 2.Крс1
КраЗ + (10.2.53).
Весьма шаткое положение фигур белых ничего хорошего им не
сулит. И все же спасает взаимопомощь фигур (78а): 1.ЛсЗ Ф62!
2.Лс5 Kpd4 З.КсЗ! Фс1 + 4.КрЬ4 ФЬ2+ 5.Кра5= (21.7.55). Этюд
78 принял вид: l.Kd5 Фс2+ 2.КраЗ Кр:е4 З.ЛсЗ Ф62! 4.Лс5! Kpd4!
5.КсЗ (5.ЛЬ5? Крс5 6.Кс7 Фd6+ + ) 5... Фс1 6.КрЬ4 ФЬ2+ 7.Кра5 =
(22.7.55).
Крепость, создаваемая в позиции 79а, может представить ин-
82
196. X. ч. =
79в. =
79г. =
терес для шахматиста-практика: 1.Ле2! (1.Л62? Фс1 + ) 1... ФП
2.ЛЬ2! Ф14 3JIg2! Ф13 4.ЛН2! ФgЗ 5.Ле2! (5JId2? ФсЗ +) 5... Крс5
6.СЬЗ= (24.10.54). В таком виде, конечно, игра схематична. Тре-
буется нахождение соответствующего вступления. 79б: 1... Kd4 +
2.Кра2 Ке2! З.Ле1! g2 4.Cf5! (4.Л:е2? g^ 5.Сс2 Фg4 б.ЛЬ2 ФgЗ!
7.Ле2 Крс4 + ) 4... glO 5JI:gl K:gl 6.Cg4 Kpc4 7.Ce6+ КрсЗ 8.Cg4
Крс2 9.Cf5+ КрсЗ 10.Cg4 Крс4 П.Се6+ Kpd4 12.КрЬЗ= (24. 10.
54). Игра здесь теряет свое значение, так как от основной идеи ни-
чего не осталось. 79в: 1.СС2-1- КрЬ5 (а5) 2.Ле5+ КрЬб 3JIg5 f2
4JI:g2 ПФ 5.ЛЬ2 и т. д. (24.12.54). Стало ясно, что для осуществле-
ния идеи наиболее подходящим материалом является «ладья и слон
против четырех пешек». 79г: lJIf4 g2 2.Сс2+ Kpb5 3JIf5 + ! КрЬб
4JI:f2 g^ 5.Ле2! и т. д. (24.12.54). Далее выяснилось — две свя-
занные пешки «f» и «g» лучше заменить разъединенными «е» и «Ь»,
что и было реализовано в этюде 79: 1.Сс2+ Kpb5 2JId5 + ! (2.ЛЬ8?
е1Ф З.Л:Ь2 Фе5 4.Cd3+ Кра4 5.Сс2+ Кра5 + ; 2.Ле8? МФ З.Л:е2
Ф13 4.ЛЬ2 Крс4 + ) 2... КрЬб! З.Ле5! (3JId6 + ? Крс5 4.Леб ЫФ
5.Л:е2 Ф13 б.ЛЬ2 Крс4 + ; З.ЛЬ5? е1Ф 4.Л:Ь2 Фе5 + ) 3... ЫФ 4.Л:е2
ФЬ5! 5.Л02! (5.Л f 2? Фс5! 6.Л02 ФсЗ +) 5... ®g5 6.Ле2 Фg4 7JId2!
®f4 8JIg2 ФГЗ 9.ЛЬ2 ФgЗ 1О.Ле2 ФГЗ П.ЛЬ2 Ф14 12JIg2 ФП
13.ЛЬ2 = , так как после 13... Крс5 14.СЬЗ Kpd4 15.Лс2 КреЗ 1б.ЛЬ2
Фgl 17.Лс2 Kpd3 спасает 18.Са4! (25.12.54).
Неожиданно возникает мотив взаимного цугцванга в позиции
80а: l.Kpf3 Kpg6 2.Kel!! (2.КеЗ? Kph6!=) 2... Kph5 3.Kg2± (7.1.
55). Лучше позиция 80б: l.Kpf3 Kpf7 2.Кс2! Kpg6 З.КеП! и т. д. (7.
1.55). Более замаскирована идея в этюде 80: l.Kpd4 Kg4 2.Cg2!
Kpf7 3.Kpe4 Kf2+ 4.Kpf3 ЫФ 5.С:Ы K:hl 6.Кс2! Kpg6 7.Kel!!
(7.КеЗ? КрЬб! 8.Kg2 Kph5=) 7... Kph5 (7... КрЬб 8.Kpg2 Kph5
9.Kf3±) 8.Kg2 (Взаимный цугцванг) 8... Kpg6 9.Kf4+ Kpf5 10.h5
Kpg5 ll.Kpg2±. Ложные следы: l.Kpd2? Kpf7 2.Kpe3 Kg6 3.h5 Ke5
4.Kpf4 Kd3+ 5.Kpg3 Kpg7 6.Kp:h2 Kf4 7.Cf3 Kph6 = . l.Kc2? Kpf7
2.Kpd4 Kg6 3.h5 Kf4= (8.1.55).
83
79. «Tijdschrift	KN SB»,
1955 2 приз
			В				
							
							
							
&							
А							
Ф				А			А
							
Ничья
80a. ±
							
							
							
							
							
				1И			
		2					
							4
806. ±
				&			
							
							
							
							4
а				ш			
							
							*
Известный мат в середине доски с помощью ладьи и коня про-
ходит в позиции 81а: 1.Крс7 Фс1! 2.JIf8 + Кра7 З.с4!! (Соль этюда)
3... Ф:с4+ 4.Kc6-h Краб 5.Ла8 + КрЬ5 6.Ла5х (24.9.55). Довольно
быстро было найдено вступление и получился этюд 81: l.Kd4! Cf3!
2.Л:ГЗЛс16+ З.Крс7Лс17+ 4.Kp:d7 <11Ф 5.Крс7 Фс1! 6JIf8 + (б.Ксб?
ФГ4+ 7JI:f4 пат; 6.ЛГ5? ФаЗ = ) 6... Кра7 7.с4!! (7.Кс6 + ? Краб 8.с4
ФГ4+ 9JI:f4 пат) 7... Ф:с4+ 8.Ксб+ Краб 9.Ла8+ КрЬ5 1О.Ла5х
(25.9.55).
В позиции 82а черная ладья находится в своеобразном капка-
не и не может выскочить из него: 1.КрЬ2 СЬЗ 2.СЫ Cf7 З.Сс2+ СЬЗ
4.СЫ Cdl 5.Са2 = (10.5.50). Из этой позиции вряд ли может воз-
никнуть большое произведение. Поэтому я поставил перед собой
скромную задачу: создать маленький этюд с неожиданным фина-
лом. 826: 1.КрЬ2! КрЬ4 2.сЗ +! Кра4 З.СЫ и т. д. (10.5.50). 82в: 1.ЬЗ
80. «Шахматы в СССР»,
81а. ±	81.«Звезда» (Минск) 1955
84
82а. =
826. =
82в. =
ЛаЗ 2.КрЬ2 С:ЬЗ 3.сЗ-|- Кра4 4.СЫ и т. д. (2.11.51). А вот и сам
этюд 82: l.Kpbl Л:а4 2.ЬЗ ЛаЗ З.КрЬ2! С:ЬЗ 4.сЗ + ! (После 4.сЬ?
Л:ЬЗ+ создается известное выигрышное для черных теоретичес-
кое окончание) 4... Кра4 5.СЫ (Взаимный цугцванг) 5... Cf7 6.Сс2 +
СЬЗ 7.СЫ Cdl 8.Са2 = , так как на 8... СЬ5 последует 9.Се6 Се8
10.Cd5 и т. д. (3.11.51).
Белая пешка «а» пробивается в ферзи, действуя тараном в по-
зиции 83а: 1.а5 Ь5 2.а6 Ъ6 З.а7 Cd6! 4.ЛИ8 СаЗ 5.ЛЫ + Кра2 6.а8Ф
Ф:е5 7.Ла1 + !± (9.7.56). Затем подверглись анализу четырнадцать
других аналогичных положений, из коих здесь рассматриваются
лишь три основные. 83б: 1.КрЬЗ+ КрЫ 2.Ла1 + ! Кр:а1 З.Крс2 Ъ5
4.а6 и т. д. (9.7.56). Симпатичная позиция с двумя жертвами ладей
на поле al. 83в: 1.Крс2! С:Ь8 2.Ла8 Ь5 З.аб и т. д. (10.7.56). И, нако-
нец, сам этюд 83: 1^8Ф! Ф^8 2JIg5! Ф^5 З.Крс2 Ь5 4.а6 Ь6 5.а7 Cd6
6.ЛИ8! СаЗ (6... СЬ4 7.а8Ф+ Са5 8.ЛЫ+ Кра2 9.Ла1 + Кр:а1
10.ФИ8 + с матом) 7.ЛМ+ Кра2 8.а8Ф Фе5 9.Ла1 + !± (10.7.56).
82. Конкурс этюдов, опуб- 83а. ±	83б. ±
ликованных в газетах и
журналах, 1955-56 5 место
85
83в. ±	83. «Шахматы в СССР», 84а. =
1956-И полуг. 1 почет,
отзыв
Выигрыш
Ладья и конь успешно борятся против ферзя и пешки в позиции
84а, где используется мотив вечного щаха: lJId7 + Кре5 (1... Крсб
2.Лс7+) 2.Ле7+ Kpf5 (2... Kpd5 З.Ле5+) 3JIf7+ Kpg4 4JIg7 +
Kpf3 5JIf7 + Kpe4 6.JIf4+’ = (15.11.55). С добавлением материала
возникает позиция 84б: 1.Са2 ФЬ2 2JId6 + Кре5 3.Kf7 + Кре4 4.С:с4
ФЫ+ 5.Kpd2! ФЪ4+ 6.Kpdl Ф:с4 7.Ле6+ и т. д. (17.11.55). Такое
соотношение материала было удачным и вся последующая работа
оказалась продуктивной. 84в: lJId6-F Кре5 2.Kf7+ Кре4 З.С:с4
ФЫ+ 4.Kpd2! ФЬ4+ 5.Kpdl Ф:с4 6.Ле6+ и т. д. (17.11.55). Не ре-
шается после 2... Kpf4! З.С:с4 аЗ! + (5.2.56). 84г: l.Kf7+ Кре4
2.С:с4 ФЫ+ 3.Kpd2 ФЬ4+ 4.Kpdl Ф:с4 5.Ле6+ и т. д. (9.2.56).
Этюд 84 полностью раскрывает все возможности динамики игры:
1.Се6 ФЬ8! 2.Kf7+ Кре4! (2... Kpf4 З.С:с4 ФЫ + 4.Kpd2 ФЬ4 +
5.Kpd3 = ) З.С:с4 ФЫ+ 4.Kpd2! (4.Кре2? Фс2+ 5.Кре1 Ф:с4
6.Ле6+ Ф:е6! 7.Kg5+ Kpd3+ 8.К:е6 аЗ=й) 4... ФЬ4+ 5.Kpdl Ф:с4
6.Ле6 + ! Kpd5 7JId6 +! (7.Ле5 + ? Крсб 8.Ле6+ Крс7 9.Ле7+ КрЬб
1О.ЛЬ7+ Краб т) 7... Кре4 (7... Крс5 8.Лсб + ) 8.Леб + ! Kpf4
9.ЛГ6+ Kpg3 10JIg6-h Kph4 11.ЛН6+ Kpg3 12JIg6+ Kpf2 13.ЛГ6 +
86
856. =
КреЗ 14.ЛГЗ + != (11.6.56).
Перемена ролей черных и белых в связывании фигур является
главным содержанием позиции 85а: 1... JIh4 2.ЛЫ Се4 З.ЬЗ СЬ7
4.Kpb2! C:g2 5.JIel (cl,dl) Л:И2 6.Ле2= (31.8.56). Далее рассмат-
ривались одиннадцать других подобных позиций (из них приводят-
ся только три). 856: l.Kg4 ЛИ4 2.K:h2 Cd5 З.КрЬ2! C:g2 4.Ле1 Л:И2
5.Ле2 = (31.8.56). 85в: 1.Лс7+ Kpd6 2.Лс1 h2 З.ЛЫ d4 4.Kg4 ЛЬ4
5.K:h2 Cb7 6.Kpb2! C:g2 7.Ле1 Л:И2 8.Ле2 = (3.9.56). В этюде 85 ис-
пользуется дополнительный мотив — рокировка: 1 ,f7 +! Kp:f7 2.Kd3
а2 3.0 — 0 + ! Креб 4.Ла1 е4 5.КЬ4 Ла4 6.К:а2! (6.Л:а2? СеЗ+ т)
6... Cg7 7.Kpg2! (7.Kpf2? C:b2 8JIdl Л:а2 9JId2 еЗ +! 1О.Кр:еЗ Cel т )
7... C:b2 8JIdl Л:а2 9JId2 = (3.9.56).
И коллективные произведения могут представить интерес для
композиции. Изредка я становился участником коллективного твор-
85в. =	85. «Szachy», 1956 2 приз 86а. ±
V первенство СССР, 1959
8 место
87
866. ± (деф.)
8бв. ±
86г. ±
что основным у этюдиста должно быть его личное творчество, ина-
че он может потерять свой индивидуальный облик.
В начале 1955 года А. С. Гурвич предложил мне составить кол-
лективный этюд по позиции 86а: l.g4!! Kg3-|- 2.Kpg2 (f2) ЫФ З.Кр:
g3!± (5.1.55). Наша работа пошла быстро и успешно. 86б: l.Kpg2
h3+ 2.Kpfl h2 З.Ла1 Kg3+ 4.Kp:f2 ЫФ 5.Kp:g3!± (6.1.55). По-
бочное решение 1.КЬЗ+ КреЗ 2.Kd2± (6.1.55). 86в: l.JIal Kg3 +
2.Kpf2 (f3) ЫФ 3.Kp:g3! и т. д. (6.1.55). 86г: 1.Ла2! f2 2.Кре2 h2
З.Ла1 ПФ+ 4.Kp:fl Kg3+ 5.Kpg2 (f2) и т. д. (6.1.55). 86д: l.Cd4 +
Kpbl 2.Ле1 + Крс2 З.Ле2+ Kpd3! 4.Л:а2 h2 5.Ла1 Kp:d4 6.g4!! Kg3 +
7.Kpg2 (f2) ЫФ+ 8.Kp:g3 и т. д. (8.1.55). При общем нашем мне-
нии мы предпочтение отдали этюду 86: l.Cd4+ Kpd5! 2.Кре2 h2 (2...
hg 3.C:f2±; 2... Kp:d4 3.gh±; 2... Kg3+ 3.Kp:f2 h2 4.Ла1±) З.Ла1
ПФ+! 4.Kp:fl Kp:d4 (4... Kg3+ 5.Kpf2 ЫФ 6.Л:Ы K:hl + 7.Kpgl)
5.g4!! (5.Ла4 + ? Kpe5 6.ЛИ4 Kg3+ 7.Kpf2 ЫФ 8.Л:Ы K:hl + 9.Kpf3
h5=) 5... Kg3+ 6.Kpg2 (f2) ЫФ+ 7.Kp:g3± (8.1.55).
86д. ±
86. А. Гурвич и Г. Каспарян
Конкурс Всесоюного ко-
87а. ± (деф.)
88
87б. ± (деф. >
87в. X. ч. ±
87г. ± (деф.)
Очень много сил и энергии вложили А. Гурвич и я в этюд 87.
Абрам Соломонович предложил такую идею: ферзь и король чер-
ных сперва завлекаются на четвертую горизонталь, затем горизон-
таль расчищается от пешек и белая ладья выигрывает ферзя. Спер-
ва появилась позиция 87а: l.Kpg6 ФаЗ 2.СЬ4! Ф:Ь4 3.Kpf7 Kph7
4.JIf4 (Подготовляя засаду) 4... Kph6 5.JIh4-F Kpg5 6.f4-F Kpf5
7.de+ Ф:е4 (7... Kp:e4 8.f5+) 8.g4 + Kp:f4 9.g5+ ± (9.1.55). Меж-
ду нами пошла интенсивная переписка: мы долго доказывали, отста-
ивали свои мнения, в результате чего возникли следующие позиции.
876: lJIf6 +! Kpg7 (1... Кре7 2.Cd8 + !) 2.И8Ф+ Kp:h8 3.Kpg6 ФаЗ
4.СЬ4! Ф:Ь4 5.Kpf7 Kph7 6.JIf4 и т. д. (9.1.55) Через два дня выяс-
нилось: в позициях «а» и «б» имеется побочное решение, например,
в 87б — 4.JIf5 Kph6 5.g4± (11.1.55). Пришлось изыскивать другие
возможности. 87в: 1... Cg7+ 2.Kph5 ЫФ 3.JIf4+ Cf6 4.JI:f6 + Kpg7
5.И8Ф + Kp:h8 6.Kpg6 Ф:Ь4 7.Kpf7 и т. д. (13.1.55). Позиция пра-
вильна, но при очереди хода за черными. Попытка нормализации
начального положения окончилась неудачей (87г): 1.СЬ4+ Kpf7
2.JI:h4 Cg7+ 3.Kph5 ЫФ 4.JIf4+ и т. д. (8.4.55). Портит нереша-
емость 1... d6= (9.4.55). После этих неудач была установлена кор-
ректность позиции 87д: l.JIf4 Kph6 2.JIh4-F Kpg5 3.f4-F Kpf5 4.de +
89
87з. ±
87и. ± (деф.)
87Й. ± (деф.)
Ф:е4 5.g4 + Kp:f4 6.g5+ Kp:g5 7.Л:е4 d5 8.Ле1!± (10.4.55). Затем
нашлось неплохое вступление (87е): 1.ЛГ6 + ! Kpg7 2.Кре71 Ф:а^
З.И8Ф-Н Kp:h8 4.Kpf7 Kph7 5JIf4 и т. д. (12.4.55). После некоторого
перерыва работа возобновилась. 87ж: l.Kpf8 ЫФ 2.Лс6 ФЬ4 +
3.Kpf7 Ch5+ 4.g6 C:g6+ 5JI:g6 Kph7 6JIg4 Kph6 7JIh4+ Kpg5
8.f4+ и т. д. (4.11.55). Побочное решение 2.g6 ФЬ4+ 3.Kpf7± (5.
11.55). Правильна позиция 87з: l.Kpf8! ФЬ4+ 2.Kpf7 Ch5+ 3.g6
C:g6+ 4JI:g6 Kph7 5JIg4 и т. д. (5.11.55). 87и: 1.Кре7! ЫФ 2.СсЗ!
de 3.Kpf8! ФЬ4+ 4.Kpf7 ит. д. (6.11.55). Побочное решение 2.Kpf6±
(6.11.55). 87й: 1.Кре8! ЫФ 2.СсЗ! de 3.Kpf8! и т. д. (6.11.55). Реша-
ет и 1.Кое7 Kpg8 2.Kpf6± (7.11.55). 87к: 1.Лс6 ЫФ 2.СсЗ! de
3.Kpf8! и т. д. (7.11.55). Побочное решение l.Kpf7 ЫФ 2.Лс8+ Kph7
3.g6+ Kph6 4.Kpf6! Kph5 5.g7 Ф:Ь4 6.ЛИ8 + Kpg5 7.g8O+ Kpf3
8.Od5± (7.11.55). И, наконец, этюд 87: l.Cc3! (l.Kpf8? Ф:Ь4 +
2.Kpf7 Ch5+ 3.g6 C:g6+ 4JI:g6 Od2 или Kph7 + ) 1... de 2.Kpf8!
ФЬ4+ 3.Kpf7 Ch5+ 4.g6 C:g6+ 5.JI:g6 Kph7 6JIg4 Kph6 (6... Od6
7.ЛИ4 + ФИ6 8JI:h6+ Kp:h6 9.de Ь4 1О.е5 ЬЗ П.еб be 12.e7 с1Ф
13.е8Ф±) 7.ЛИ4 + ! (7.f4? Фс5 8.ЛН4+ ФИ5+ 9JI:h5+ Kp:h5 10.de
90
886. = (деф.)
88в. =
88г. X. ч. =
Kpf5 9.de+ Ф:е4 10.g4-F Kp:f4 ll.g5 + (7.11.55). Удивительна судь-
ба этюда: он был составлен в 1955 году, принят в 1959 году, опуб-
ликован в 1961!
Третий и последний коллективный этюд с А. Гурвичем был сос-
тавлен в 1959 году. Работа началась с типично гурвической патовой
комбинации (88а): l.Cf2 Лс8 2.С:с5! Л:с5 З.ЛЬ8 + Кре7 4.ЛЬ7 +
Kpf8 5.ЛЬ8+ Kpg7 6.f6+ Kph7 7.ЛН8 +! Kp:h8 8.Kph6! и пат не-
избежен! (4.10.59). Эффектный финал с тихим ходом 8.Kph6!, ха-
рактерный для стиля Гурвича, очень понравился мне. Последовали
другие варианты вступительной игры. 88б: l.f5+ Кре7 2.ЛеЗ +
Kpf8 З.ЛЬЗ Ф:а5 4.ЛЬ8+ и т. д. (13.10.59). Но после 3...
Фе1! не видно, как белые могут спастись (13.10.59). 88в: 1,ЛЬ7
Ф:а5 2.ЛЬ8+ и т. д. (16.10.59). Вступление, конечно, короткое.
Для оживления игры нужны другие меры. 88г: 1... с5! 2.Лс15 4-!
Кре8 З.К:с5! Лс6 + ! 4.Kpg5 Л:с5 5.ЛЬ8+ и т. д. (11.12.59). Воз-
никли новые тонкости в игре белых и черных. Но не хотелось на-
чинать решение с хода черных. В тот же день была найдена окон-
чательная редакция этюда 88: 1.Л:е5 (IJIdl + ? Кре8 2.ЛИ2 Фа6 +
3.Kpg7 Ф:а4т) 1... с5! (1... Фа6+ 2.Kpg7 Фс16 (d3) З.Лее2=)
2^d5 + ! Кре8 З.К:с5! Лс6 + ! (3... ФсЗ+ 4.Ле5+ Kpd8 5.ЛЬ5
Лсб-h 6.Kp:f7) 4.Kpg5 Л:с5 5.ЛЬ8+ Кре7 6.ЛЬ7+ Kpf8 7.ЛЬ8 +
Kpg7 8.f6 +! Kph7 9.ЛЬ8-г! Kp:h8 10.Kph6! — с неизбежным па-
том (11.12.59). После составления этюда мы долго искали возмож-
ности другого первого хода белых (без взятия пешки), но ничего
подходящего не нашли. Таким образом на этом была завершена
коллективная работа.
С А. П. Казанцевым было составлено в 1960 году два этюда.
Один из них (выигрышный) имел органический дефект и поэтому
мы были вынуждены считать этюд в корне дефектным и неиспра-
вимым. Второй этюд (ничейный) стал следствием опровержения
авторского замысла первого. В результате нашей продолжительной
91
88. А. Гурвич и Г. Каспарян
«Алма-атинская правда»,
1960 3 приз
89а. -
89. А. Казанцев и Г. Каспа-
рян «Шахматы в СССР»,
переписки мы рассмотрели позицию 89а: l.JIa7-F Kpb2 2.b7 Kd7
З.Ь8Ф+ ЛЬ5+ 4.ФЬ7 Cd5 5.Ch2 Kpbl 6,Cgl Cg2! 7.Ch2 ЛЬ4 8,Cgl
ЛЬ2 9.Ch2 Cd5! lO.Cgl Kpc2 ll.Ch2 Cf3 12.Cg3! Chi 13.Cf4! = (9.
6.60). Лишь очень глубокий анализ выявил тонкости этой весьма
напряженной позиции, где окончательный исход игры висит на во-
лоске. Получился этюд 89: 1.Ь7 Cf3 2.С:а5! (2.Ь8Ф? ЛЬ5+ З.ЛЬ7
С:Ь7+т) 2... КрЬ2 (2... КрЬЗ 3.Cel h3 4.Cg3 Л^б 5.КрЬ8! = )
3.Cel h3 4.Cg3 Kd7! 5.Ь8Ф-Н ЛЬ5+ 6.ФЬ7 Cd5! (Черные парализо-
вали превосходящие силы противника: их король готовится при-
близиться к пешке h3) 7.Ch2 (7.Ф^5? ЛЬ8 X ) 7... Kpbl! 8.Cgl Cg2!
(Преждевременно 8... ЛЬ2 из-за 9.Ла1-р! Кр:а1 1О.Ф^5) 9.СИ2 ЛЬ4
lO.Cgl ЛЬ2 11.СИ2 Cd5! 12.Cgl (12.Ла1+? Кр:а1 13.Ф^5 КЬ6 +
14.Кра7 K:d5 15.d7 Ке7=й ) 12... Крс2! 13.Ch2 Cf3! (Под прикрытием
ладьи черный король хочет совершить форсированный марш к пеш-
90а. Р. Мандинян Конкурс доб ±
памяти Л. И. Куббеля,
1946, 3 почет, отзыв
90. Г. Каспарян и Р. Ман-
динян Конкурс памяти
А. В. Галицкого, 1964
4 приз
92
С:Ь7т) 14... Chi (14... Kpd2 15.Cf4+ Kpe2 16.<D:f3 + ! Kp:f3
17JI:d7 = ) 15.Cf4 Cf3 16.Cg3 = (12.12.60).
В одной из своих лекций, прочитанной в Тбилиси, я привел этюд
90а Р. Л. Мандиняна и раскритиковал этюд из-за громоздкого по-
строения. Тогда же я показал позицию для выражения идеи в нес-
колько облегченной форме (90б). С тех пор прошло несколько лет
и в 1963 году мой друг Р. Мандинян напомнил мне о позиции 90б.
Откровенно говоря, я забыл позицию и не придавал ей никакого
значения. После же сообщения Р. Мандиняна был составлен кол-
лективный этюд в том же 1963 году. 90а: l.Kg3 Kph6 2.g8JI Kph7
3JIg5 Kph6 4.JIg4 Kph7 5.Kf5 Kph8 6.Kh6 (e7) Kph7 7.Kg8 Kph8
8.JIg6 Kph7 9.JIg3 Kph8 10.c4 Kph7 11.c5 Kph8 12.c6 Kph7 13.c7±.
906: l.JIh8 Ca5 2.Ла8 Ь6 3.Kpb2 и т. д. (см. этюд 90). Этюд 90:
l.JIf2-h Kpgl 2.Kd5! Kp:hl 3JIf8 Ca5 4.Ла8 b6 5.Kpb2! Kpg2 6JIf8
Kpg3 7.Ke3 Kph4 8JIg8 Kph5 9.Kg4 Kph4 10.Kf6 Kph3 ll.Kh5 Kph4
12.Kg3 Kph3 13.Kf5 Kph2 14.Ke3 Kph3 (14... Kphl 15.Kd5 Kph2
16.Kf4 и т. д.) 15.Kg2 Kph2 16.Kf4 Kphl 17JIg7 Kph2 18JIg2+ Kphl
19.Ле2 Kpgl 20JId2 Kpfl 21.Kg2 Kpgl 22.Ke3 Kphl 23.Kg4 Kpgl
24.Kh2 Kphl 25.Kpbl! Kpgl (25... b2 26.Kf3) 26.ЛЬ2!± (30.12.63).
По случайному стечению обстоятельств забытая идея воскресла
в коллективном произведении!
Я и Э. Л. Погосянц составили два коллективных этюда 91 и 92.
Позиционная ничья на основе пата проходит в позиции 91а: 1 .Ь5 +
Кра7 2.b6+ Kpb8 3.Cf5 Фаб 4.Cd3! Фа8 (4... Ф^З пат) 5.Cf5 = (8.
4.63). Изящная игра, которую, однако, трудно развить. Возникла
идея жертвы ладьи на аб (916): 1.Ла6 + ! Кр:а6 2.Ь5+ и т. д. (13.7.
64). Появилось желание осуществить жертву ладьи, но с некоторым
развитием игры (позиции «в» и «г»). 91в: 1.Лаб4- Кр:а6 2.Ь5+ Кра7
З.Ь6+ Kpb8 4.f6 gf 5.Cf5 Фаб 6.Cd3 и т. д. (9.4.66). 91г: 1.Крс5 +
Кра7 2.Лаб+ Кр:а6 З.Ь5+ Кра7 4.b6+ Kpb8 5.Cf5 Фаб 6.Cd3 Фа8
93
91г. = (деф.)	91д. = (деф.)
91. Г. Каспарян и Э. Пого-
сянц «Шахматная Мос-
7.Cf5 = (9.4.66). Как будто достигнуто неплохое вступление. Но ка-
верзный ход 7.Kpd6! создает побочное решение: 7... Крс8 8.Кре7! =
(20.4.66). 91д: 1.СЬ6 dc+ 2.Кр:с5 Фа8 3.Cf5 + КрЬ8 4.Са7 +
Ф:а7 4- 5.Ь6 Фа8 б.аЗ! а5 7.а4 Фаб 8.Cd3! Фа8 9.Cf5 = (9.5.67).
Ход б.аЗ! создает новую тонкость. Но, к сожалению, и здесь имеет-
ся побочное решение: 4.а4 ab 5.а5 Ь4 6.Cd3 = (20.12.67). Оконча-
тельная редакция этюда 91: l.Cf5+ (1.Ь6? Лс6+ 2.Kpd4 Л:Ь6 + ;
1.Ф:е7? Фа7+ 2.Kpd5 ФЬбт) 1... КрЬ8 2.Фе5+ Кра7 (2... Лd6?
З.Ьб т ) З.Ф:Г6! ef 4.b6*+ Kpb8 5.аЗ! (5.а4? а5 6.Cd7 Фаб 7.СЬ5 Ф:Ь5 +
8.Кр:Ь5 f5 9.Крс5 Крс8 10.Kpd5 Kpd7 т) 5... а5 6.а4 Фаб 7.Cd3! Фа8
(7... f5 8.С:а6 ba 9.Kpd5 Kpb7 1О.Кре5 Kp:b6 ll.Kp:f5=) 8.Cf5 =
(30.12.67).
Составив этюд 91, мы принялись за разработку родственной
идеи (92а): 1.Ь6 Фа8 2.Cd6 + ! Крс8 З.Сс7 ФЬ8 4.Cf4! Фа8 (4... Ф:Г4
пат) 5.Сс7 = (21.1.68). Стало ясно: для создания вступительной
игры нужна еще другая белая фигура — конь. И действительно,
одна за другой возникли позиции, где конь жертвуется на d7. 92б:
94
92г. = (деф.)	92. Г. Каспарян и Э. Пого- 93а. ± (деф.)
сянц «Шахматная Мос-
ква», 1968 Похв. отзыв
1.Ь6 ФЬ8 2.Kd7! Kp:d7 З.е6 + Крс8 4.f3! Фа8 5.Сс7 и т. д. (18.2.68).
Побочное решение 2.Cg3 еб 3.f4! Kpd8 4.Ch4+ Кре8 5.К:е6 = (19.
2.69). 92в: 1.Ь6 Фа8 2.Кра5 Крс8 3.Cg3 ФЬ8 4.Kd7 и т. д. (19.2.68).
У белых настолько мощная позиция, что они могут и выиграть:
2.Ке6! Крс8 З.Кс7 ФЬ8 4.е6± (19.2.68). 92г: 1.Ь6 Фа8 2.Кра4 Крс8
З.Кра5 ФЬ8 4.Kd7! и т. д. (19.2.68). И здесь белые могут победить:
2.е6-|- Крс8 З.Сс7 а5 4.Kg6 ~ 5.К:е7 X (19.2.68). И вот, наконец,
удается найти такое положение, где создается равновесие сил и
ничья (этюд 92): 1.Ь6 + Kpb8 2.Кс5! Крс8 3.Cf4 ФЬ8 4.Kd7. Теперь
возможны два варианта: 1) 4... Фа8 5.Кс5! ФЬ8 6.Kd7! Kp:d7 7.e6-F
Крс8 8.Кра5! Фа8 (8... ФТ4 пат) 9.Сс7! ФЬ8 10.Cf4! =. II) 4... а5 +
5.Кра4 Фа8 6.Кс5 Kpd8 7.е6 Кре8 8.Сс7! Kpf8 (8... Фс8 9.Kd7)
9.Kd7+ Kpg7 1О.КЬ8 (Создалась другая позиционная ничья) 10...
Kpf6 1 l.f4 Кр:е6 12.Се5 Kpd5 13.Сс7 Крс5 14.Kd7 +! Крс4 15.КЬ8
Kpd5 16.Се5 еб 17.Сс7 = (21.2.68). Сочетание двух видов позицион-
ной ничьей: в первом варианте на основе пата, а во втором — посред-
ством создания крепости.
В июле 1973 года я был участником сборов команды компози-
торов СССР в г. Новогорске. Цель сборов: подготовка произведе-
ний на заданные темы для участия в командном первенстве ФИДЕ
1972 — 75 гг. Одна из тем гласила: удаление одной или нескольких
белых фигур от черного короля. Мало ли бывает нелепых, надуман-
ных тем? Вообще почти во всех этюдах белые фигуры или прибли-
жаются или удаляются от черного короля. Говоря откровенно,
мы — этюдисты, никогда не придавали значения этому фактору,
просто игнорировали его. И все же, когда В. В. Якимчик предложил
мне взяться за коллективное составление этюда на эту тему, я спер-
ва отнесся скептически к такой разработке, но затем мы стали ана-
95
936. ± (деф.)
93в. ± (деф.)
93. Г. Каспарян и В. Яким-
чик Конкурс памяти А. Д.
Петрова, 1974 — 75 4 приз
лизировать позицию 93а: l.Cg3 Ле2 2.JIf3 + Kpg2 З.а7 Ле8 4.СЬ8!
(Удаляется слон) 4... ЛЫ18 5.ЛГ8! (Удаляется ладья) 5... Л:Г8
6.а8Ф-Ь± (Новогорск, 30.7.73). После моего возвращения в Ере-
ван я и В. Якимчик продолжали разработку, отправляя письма и
телеграммы. 93б: 1.Се5 g3 2.C:g3 Л4ИЗ З.ЛеЗ Ле2 4.ЛГЗ+ и т. д. (2.
8.73). Не решается в двух моментах: 1... Л2ИЗ+ 2.Кр~ g3= (2.8.
73); 2... Л:Ь2+ З.Кр:Ь2 Л:е4 = (5.8.73). 93в: 1.КрЬЗ! ЛЬЗ+ 2.Cg3!
(2.Кра2? ЛЬ6 З.а7 ЛЬ6+ 4.КраЗ ЛйЗ-г 5.Кра4 + Лй4-г б.Краэ
Л:Ь2=) 2... Лс1:Ь2 З.ЛеЗ Ле2 4.ЛГЗ+ Kpg2 5.а7 и т. д. (10.8.73). Вско-
ре обнаружилась нерешаемость позиций «а» и «б», например, в пози-
ции «а»: 3... Kp:f3 4.СЬ8 d6! 5.а8Ф+ Kpg4 + 6.Кра2 ЛЫ12= (20.9.
73). Окончательная редакция этюда показана на диаграмме 93: 1.а6
Кс4 2.Kpb3! Kd2+ 3JI:d2 Л^2 4.а7 Лd8 (4... Kp:f3 5.СЬ8 е5 6.а8Ф +
94а. В. и М. Платовы 94.В. и M. Платовы и Г.	95а. X. ч. ±
Выигрыш
Выигрыш
96
95. «Problem», 1956 — 57	96a. -	966. = (деф.)
2-3 призы
Kpf4+ 7.Kpa4 Л:Ь2 8.С:е5 + Кр:е5 9.Фе8+±) 5,СЬ8 JIh8 6JIf8!
Ла(И):Г8 7.а8Ф+± (1.10.73).
Когда я готовил рукопись книги «555 этюдов-миниатюр», обра-
тил внимание на этюд 94а братьев В. и М. Платовых (с белым коро-
лем на d2). Авторское решение: 1.Ла5 h4 2.ЛИ5 g2 3.JI:h4 + Kpgl
4.Кре1! еЗ 5.ЛИ8! е2 6.Kh7±. При анализе этюда обнаружил побоч-
ное решение: 1.ЛаЗ еЗ+ 2.Л:еЗ g2 3.JIh3 + Kpgl 4.Kg6 Kpf2 5.Kh4
ЫФ 6JIf3x. 1... Kph2 2.Kg6 g2 3.Kf4 g^ 4.ЛИЗХ (5.9.73). Этюд
я исправил перестановкой белого короля на dl, после чего проходит
только авторское решение. Тогда же возникла идея: соединить в
одном этюде оба решения — авторское и побочное. Я не был зна-
ком с В. и М. Платовыми и не имел с ними творческого общения.
А здесь представилась возможность составить коллективный этюд
с покойными авторами. С большим удовольствием я это осущест-
вил в этюде 94: l.Kpd2 g2 2.ЛИЗ+ Kpgl З.КреП еЗ 4.ЛИ8! е2 5.Kh7±.
1... еЗ+ 2.Л:еЗ g2 З.ЛИЗ+ Kpgl 4.Kg6 Kpf2 5.Kh4 g^ 6JIf3x. 1...
Kph2 2.Kg6(e6) g2 3.Kf4 еЗ+ 4.Л:еЗ g^ 5.ЛИЗХ (8.9.73).
Анализы выявили интересную идею (95а): 1... Фd5+ 2.ЛЬ7 ФГЗ
3.Cd6! Феб! 4.Сс7! ФГЗ 5.СЬ8!± (13.7.55). Отсюда и появился этюд
95: 1.Ле7! Фс8+ 2.СЬ8 Фс6+ З.ЛЬ7 Фе4! (3... КраЗ 4.Kf5 Кра4 5.Kd6
Кра5 6.Сс7+ Краб 7.КрЬ8 Фе8 + ! 8.Cd8! Ф^8+ 9.Кс8±) 4.КП!
(4.Kdl? ФГЗ 5.КЬ2 Фе4 6.Kdl ФГЗ = ) 4... ФdЗ 5.Kg3 (5.Kh2? Фе2 = )
5... ФГЗ! 6.Cd6! Феб! 7.Сс7 ФГЗ (7... Фе8+ 8.СЬ8 Феб 9.КИ5 КраЗ
10.Kg7±) 8.СЬ8! Kpal (8... КраЗ 9.Cd6+ Кр~ 1О.КрЬ8±. 8... Фd5
9.Ке2 Фс4 10.Kf4 Фе4 11.КИ5 ФГЗ 12.Kg7±) 9.Се5+ КрЬ2
1О.Ке2!±, но не 1О.КрЬ8? ФГ8+ П.Крс7 ФГ7+ 12.Крсб ФГЗ +
13.КрЬ6 ФЬЗ+ = (17.7.55).
Конь белых изолирован. Все же он приближается к своему ко-
ролю, устанавливает взаимодействие, основанное на пате (96а):
4 — Тайны этюдиста
97
96. «Revista de Sah>, 1957	97a. =	97б. = (деф).
3 приз
l.Ke7! JIf6 2.Kg6! Kpg7 3.Ke7 Kpf7 4.Kg6= (21.8.55). Первая по-
пытка развития игры окончилась неудачей (96б): l.g6 Kpf5 +
2.Kph5 ЛаЗ 3.h4 ЛgЗ 4.Kfl Л^б 5.Ke3+ Kpf6 6.Kd5+ Kpf7 7.K:e7
ЛГ6 8.Kg6! и t. д. (22.8.55). He решается после 1... Ла8 2.g7 Лg8 +
(22.8.55). Этюд 96: l.Kd2+ (l.g7? Лё3! 2.Kph6 Л:ЬЗ+ З.Кр—
Л:ЬЗ + ) 1... Kpf5 2.h4 (2.Kph6? ЛgЗ! + ) 2... ЛgЗ 3.Kfl (3.Kc4?
Kpf6 4.КЬ6 еб 5.Kd7+ Kpf5 6.Kf8 e5 7.Kph6 e4 +) 3... Л^б (3... Лgl
4.Ke3+ Kpf6 5.Kg4+ Kpg7 6.Kpg5 Ла1 7.h5 Ла5+ 8.Kph4 еб 9.Ke3
ЛЬ5 10.Kg4=) 4.Ke3+ Kpf6 5.Kd5+ Kpf7 6.K:e7 Л16 7.Kg6! Kpg7
(7... Л^б пат) 8.Ke7 Kpf7 9.Kg6= (22.8.55).
He является секретом, что этюды 97 и 98 возникли в процессе
анализа серии однородных позиций с вечным шахом. Сперва поя-
вилась позиция 97а: 1.Се2+ Kpg6 2.Cd3+ Kpf7 З.Сс4+ Кре8 4.Cf6
КеЗ 5.СЬ5+ Kpf7 6.Сс4+ Kpg6 7.Cd3+ Kph5 8.Се2+= (18.10.
55). Последующие позиции раскрыли другие возможности игры.
97б: l.Cd8! а1Ф 2.Cf3+ Kpg6 З.Се4+ Kpf7 4.Cd5+ Кре8 5.Cf6
Ф:аЗ(КсЗ) б.Ссб+ Kpf7 7.Cd5+ Kpg6 8.Ce4+ Kph5 9.Cf3+ = (18.
98
97. Конкурс, поев. 35-ле-
тию Советской Армении,
1955 2 почет, отзыв
98. «Magyar Sakkelet», 1957	— (деф.)
1 приз
10.55). Не решается после 1... КсЗ! 2.Cf6 СЬ4! З.аЬ а!Ф+ (18.10.
55.). 97в: l.f7 Cd6 (1... Kpg7 2.СЬ4) 2.Cd8! а1Ф 3.18Ф + ! C:f8 4.g5 +
Kph5 5.Cf3+ Kpg6 6.Ce4+ Kpf7 7.Cd5+ Kpe8 8.Cf6 Ф:аЗ(КсЗ)
9.Cc6+ ит.д. (18.10.55). 97r: l.f6 ЫК! 2.f7 Cd4+ 3.Kpg2! Cc5 4.Cd8!
а1Ф 5.Г8Ф+ C:f8 6.g5+ и т. д. (20.10.55). 97д: l.f5+ Kpg7 2.g5 Cb2
3.f6+ Kpg6 4.Ca6 Ca3! 5.Cd3+ Kph5 6.f7 а1Ф 7.Cf6 Фа2 8.18Ф!
C:f8 9.Cc4! Kpg6 10.Cd3+ Kpf7 ll.Cc4+ Kpe8 12.Cb5+ Kpf7
13.Cc4+ Kpg6 14.Cd3+ Kph5 15.Cc4 и если 15... Фа7, то 16.Се2 +
и т. д. = (21.10.55). Побочное решение: 4.Kpg4 а1Ф 5.Cf5+ Kpf7
6.g6+ Kpe8 7.g7= (22.10.55). После этих анализов получились этю-
ды 97 и 98. Этюд 97: l.Cd8! Cb2 2.f5 а2 3.f6+ Kpg6 4.Се2! СаЗ!
5.Cd3 + ! Kph5 6.f7 а1Ф 7.Cf6! (7.18Ф? C:f8 8.Cf6 Фа5 + ) 7... Фа2
(7... КсЗ 8.18Ф! C:f8 9.Се2 + =) 8.18Ф C:f8 9.Сс4! Kpg6 10.Cd3 +
Kpf7 ll.Cc4+ Kpe8 12.Cb5+ Kpf7 13.Cc4+ Kpg6 14.Cd3+ Kph5
15.Cc4 Фа7 16.Ce2+ = (22.10.55). Этюд 98: l.Ce4+ Kph6 2.f7
Cd4 + ! (2... Cg7 3.Cc7 Kpg5 4.Cd8+ Kp:g4 5.18Ф C:f8 6.Cf6 = )
3.Kpg2! Cc5 4.Cd8 а1Ф 5.18Ф + ! C:f8 6.g5+ Kph5 7.Cf3+ Kpg6
8.Ce4+ Kpf7 9.Cd5+ Kpe8 10.Cf6 Ф:аЗ (10... КсЗ П.Сс6+ = )
ll.Cc6+ Kpf7 12.Cd5+ Kpg6 13.Ce4+= (22.10.55). Этюд был
опубликован через два года.
Этюд № 99а имел решение: 1.Ле4 Ф13 + 2.КрЬ2 Ф17 3.Cg8
®g7+ 4.Кра2 Фg2-|- 5.КраЗ Ф:е4 6.Cd5+ Ф^5 7.Кс7 + ±. 5... Ф^8
6.Ле8+ Ф:е8 7.Кс7+±. 5... Кра7 6.Cd5 Ф62 7.КЬ4 Фс1+ 8.Кра4
Фа1+ 9.КрЬ5 Фа6+ Крс5± (24.9.55). Лишь в 1981 году выявился
дефект: после 1... ФЬ5 2.Cg8 Ф13 + З.КрЬ2 Ф12+ 4.КраЗ ФГ8 +
5.ЛЬ4 Кра7 6.Сс4 Ф16 черные спасаются (30.4.81). Исправление
получилось в этюде 99: 1.Ка6 (l.Cd5 + ? Кр:Ь8 2.ЛЬ4+ Кра7
З.ЛЬ7+ Ф:Ь7 4.С:Ь7 Кр:Ь7 5.КрсЗ(аЗ) Крс7(а7)! = . 1.Ле8? ФЬ2 +
99
99. «Szachy», 1957 (перера- 100a. ±
ботка, 1981)
1006. ±
2,КраЗ ФИ5 = ) 1... Og7+ 2.Кра2 Og2+ З.КраЗ Ф:е4 4.Cd5+ Ф:б5
5,Кс7+±. 3... Ф^8 4.Ле8+ Ф:е8 5.Кс7+±. 3... Кра7 4.Cd5 Фd2
5,Kd4 Фс1 + 6.Кра4Фа1+ 7.КрЬ5 Фа6 + 8.Крс5± (4.5.81).
Мат единственным слоном проходит в позиции 100а: 1.Ле7
(1.ЛеЗ? Ф:Ь6 + ! 2.Кр:Ь6 Са7+ = ) 1... ФЬЗ 2.Ь7+ Ф:Ь7+ З.Л:Ь7 а2
4.ЛЫ аЬФ5.С13+ ФЬ7+ 6.С:Ь7х (21.7.56). Другая разновидность
игры (1006): 1.Ь6 ФЬЗ 2.Ле7 (2JIf6? Cd6! 3JI:d6 Фg8 = ; 2.ЛеЗ?
Ф:Ь6 + =) 2... аЗ З.Ь7 + и т. д. (21.7.56). Привлечение черного слона
на Ь8 несколько маскирует мат (100в); 1.Лс8+ СЬ8 2.Лс7 е2! (2...
аЗ З.СЬЗ!±) З.С:е2 аЗ 4.Ь7+ (4.Сс4? С:с7! = ) 4... С:Ь7+ 5.Л:Ь7 и
т. д. (23.7.56). Этюд 100: 1.ЛеЗ (1.ЛсЗ? Kpb8 = ) 1... Kg2 2.Ле8 +
СЬ8 З.Ле7 аЗ (3... Сс4+ 4.Кра5 Cd5 5.Л07 Cf3 6JId2 Се5 7JIf2 Kel
8.C:f3+ K:f3 9JI:f3±) 4.b7+ C:b7+ 5.Л:Ь7 a2 6.ЛЫ аЬФ 7.C:g2 +
ФЬ7+ 8.C:b7x (24.7.56).
Может ли развернуться интересная игра в позиции 101а? Реше-
ние: 1,Кре6 Ла7 2.с7+ ЛЬ7 3.Kpd7 С:с7 4.Крс8 ~ 5.С:Ь7Х (6. 11.
100
1016. ± (деф.)
101в. ±
101г. ±
56). Пока трудно отвечать на поставленный вопрос, ибо имеется
и побочное решение: 3.с8К± (6.11.56). Не попытаться ли добавить
черную пешку и найти другую игру в позиции 1016? 1016: l.Cg2 +
ЛЬ7 2x6 Лс7 3.Kpg5! f6 +! 4.Kpg6! f5 5.Kpf6 f4 б.Креб f3 7.C:f3
Ла7 8x7 + ЛЬ7 9.Kpd7 C:c7 10.Kpc8 — П.С:Ь7 X (6.11.56). И
здесь существует то же побочное решение 9.с8К± (6.11.56). Таким
образом приходится выбирать один из двух возможных путей раз-
работки: либо устранение побочного решения с сохранением мато-
вого финала, либо наоборот — принятие побочного решения за
основу разработки. Дальнейшие изыскания пошли по второму пу-
ти: побочное решение принято за авторское. 101в: 1.Крс2! Ла7 2x7 +
ЛЬ7 3.с8К С- 4.Kcd6 C:d6 5.K:d6 Kpb8 6.К:Ь7± (6.11.56). Парал-
лельно была рассмотрена и позиция 101г: l.Cg2 + ЛЬ7 2.с6 СЬ8 +!
3.Kpgl! Лс7 4.Kpf 1! f5 5.Cd5(hl) f4 6.Cf3 Ла7 7x7 + ЛЬ7 8.c8K±
(6.11.56). Дуаль 5.СЫ несколько снижает впечатление. В дальней-
ших поисках четкой игры взамен черной пешки «f» были использо-
ваны пешки «е» и »g», что помогло приблизиться к подлинному
этюду. 101д: l.Cg2 + ЛЬ7 2.с6 Cb8+ 3.Kpgl Лс7 4.Kpfl! е5 5.Cd5!
е4 6.Kpg2 еЗ 7.Kpfl! е2 + 8.Kpel! g4 9.Се4! (9.СЫ? ЛЬ7 т; 9.Cg2?
g3 10.Cd5 g2! ll.C:g2 Ла7 12x7 + ЛЬ7 13.c8K Cg3 +! 14.Кр:е2
101
1013. ±
101и. ± (деф.)
101й. ±
бождается для черного слона и спасает ход 13... Cg3-H!) 9... g3
10.Cg2! Ла7 11.с7 + ЛЬ7 12.с8К± (7.11.56). Наличие сильных лож-
ных следов 9.СЫ? и 9.Cg2? внесло в позицию свежую струю: поя-
вилась надежда на успешное завершение этюда. Но, к сожалению,
гораздо проще выигрывает З.КрМ Лс7 4.Се4 и т. д. (7.11.56). Не-
смотря на этот дефект, я считал, что изюминка этюда обнаружена:
нужно рассмотреть другие позиции и окончательная цель скоро бу-
дет достигнута! 101е: l.Kpfl -J-! ЛЬ7 2.с6 Лс7 З.КЬ5 е5 4.CJ5! е4
5.Kpg2 еЗ б.КрП е2-р 7.Kpel g4 8.Се4! g3 9.Cg2! и т. д. (7.11.56).
Но выигрывает и 5.Кре2 g4 6.Kpdl! еЗ 7.Кре2 (7.11.56). 101ж: 1.CJ5
Лс7 2.КЬ5 е4 3.Kpgg еЗ 4.Kpfl е2+ 5.Kpel g4 6.Се4! и т. д. (7.11.
56). Проще выигрывает 1.Се4 Лс7 2.КЬ5 g4 3.Kpg2 g3 4.CJ5 е4
5.С:е4 и т. д. (7.11.56). 101з: 1.CJ5 Лс7 2.КЬ5 е4 3.Kpg2 еЗ З.КрП и
т. д., как в позиции 101ж (7.11.56). Позиция, как будто, стала пра-
101 к. ±	101л. ±	101. Конкурс Всесоюзного
комитета ФК и С, 1957
1 приз
102
102а. =
1026. =
102в. =
чувствовалось, что имеются другие возможности развития вступи-
тельной игры. 101и: 1.CJ5-F Кра7 2.Ксб-р Кра8 3.KJ4-F ЛЬ7 4.с6
Лс7 5.КЬ5 еЗ 6.Kpdl е2 + 7.Kpel g4 8.Се4! и т. д. (8.11.56). Переме-
щение белого короля на с2 открыло новые возможности игры и одно-
временно сделало ее четкой. Не решается, к сожалению, после 2...
Краб! З.Сс4 Се5! 4.К:е5 Кра5 5.С:Ь5 Кр:Ь5 б.сб КрЬб 7.Kpd2 g4
8.Кре2 g3= (8.11.56). 101й: 1.KJ4-F ЛЬ7 2.с6 Лс7 З.КЬ5 и т. д. (8.
11.56). Эта позиция уже правильна. Значит, нужно принять ее за
основу и найти соответствующее вступление. 101 к: 1.Ксб-р Кра8
2.CJ5 Л:Ь5 3.KJ4+ ЛЬ7 4.с6 Лс7 5.КЬ5 и т. д. (9.11.56). Стоит до-
бавить белую пешку Ь5: это помогает развитию игры. 101л: l.Cd5 +
сб! 2.К:сб! ЛЫ-Н З.Крс2! Л:Ь5 4.Kd4+ ЛЬ7 5.сб Лс7 б.КЬ5 и т. д.
(9.11.56). Добавление черной пешки с 7 подняло остроту игры.
Принять ли эту позицию как этюд? Анализ показал, что нет! Ведь
можно в окончательной позиции этюда достичь большего (без до-
бавления материала): заставить черного короля перейти с с8 на а8,
активизировать игру белых фигур. Этюд 101: 1.Себ+ Kpb7 2.Kd8 +
Кра8 3.Cd5+ сб 4.К:сб! ЛЫ-Н 5.Крс2 Л:Ь5 6.Kd4+ ЛЬ7 7.сб Лс7
8.КЬ5 еЗ 9.Kpdl! е2+ 10.Kpelg4 11.Ce4!! (П.СЫ? ЛЬ7 12.Се4 Cg3 +
13.Кр:е2 ЛЬ2+ 14.Кр~ Kpb8 =; ll.Cg2? g3 12.Cd5 g2 13.C:g2 Ла7
14.C7+ ЛЬ7 15.c8K Cg3 + ! 16.Kp:e2 Kpb8=) 11... g3 12.Cg2! Ла7
13.c7-f ЛЬ7 14.c8K! Ce5 15.Kcd6± (9.11.56). Итак, за четыре дня
удалось проделать работу, которая порою тянется годами. Форту-
на улыбнулась!
Используя неудачное положение черного ферзя, белые спаса-
ются в позиции 102 a: l.Kc3-F Kpf3 2.КЬ5 Фа8 З.Ка7 Kpg2 4.Кре4!
Kp:hl 5.Kpf3! ФЬ8 6.КЬ5= (6... Kph2 7.Kpf2, 6... Kpgl 7.Kpg3) (9.
12.56). В конце решения спасает белых оппозиция королей (гори-
зонтальная или вертикальная). Это почти готовый этюд. Но поя-
вилось желание: было бы хорошо, если ферзь попадал на а8 в про-
цессе вступительной игры. Так одна за другой возникли следующие
103
позиции. 1026: 1.КЬ5 <11Ф 2.а7 Фа4 3.а8Ф! Ф:а8 4.Ка7 Kpg8 5.Kpd5
Kph7 6.Кре5 Kpg6 7.h7! Kp:h7 8.Kpf5! и т. д. (11.12.56). 102в: l.ba
d2 2.КЬ5 <11Ф З.а7 и т. д. (11.12.56). Этюд 102: 1.КсЗ е1Ф 2.а7 Фа1
З.КЬ5 (З.Ка4?Ф<14+ 4.Кра5Ф<12+ 5.КрЬ5Ф<13+ 6.Крс5 Фаб + ) 3...
Фаб 4.Крс5 Фа5 5.а8Ф! (5.Крс4? Фа4+ 6.Крс5 Kpg8 Т ) 5... Ф:а8
6.Ка7 Kpg8 7.Kpd5 Kph7 8.Кре5 Kpg6 9.h7! Kp:h7 10.Kpf5! ФЬ8
П.КЬ5 Фа8 12.Ka7 Kph6 (12... Kpg7 13.Kpg5 Kpf7 14.Kpf5=)
13.Kpf6 Kph5 14.Kpf5 и т. д. = (15.12.56).
Трудно поверить, что в позиции 103а возникает взаимный
цугцванг: ход белых — проигрыш — l.JIal КрЬб! + , но не 1...
Кр:с6? 2.Ла6-Н Kpd5 З.Ла5+ Кре4 4.Ла4-Н Kpf5 5.Ла5-Н е5
6.Kpf3 = ; ход черных — ничья — 1... е5 2.Ла5 е4 З.Ла4 еЗ 4.Ла6 =
(13.7.56). Анализ показал: добавление белой пешки «а» позволит
создать подходящую вступительную игру (1036): 1.с6 С:а7 2.Ла2
103в. =
104
Kpd8 З.Ла1 Kpc7 4.Ла6 и т. д. (14.7.56). ЮЗв: 1.Лс5 Cd4 2.Лс4 С:а7
З.Ла4 и т. д. (14.7.56). 103г: 1.а6 ЛЬ8 2.а7 Ла8 З.ЛсЗ Cd4 4.Лс4 С:а7
5.Ла4 Kpd6 6.Ла5(аЗ) Крс7 7.Ла6 и т. д. (21.12.56). Этюд 103:
1.а6 (lJIg3? Сс5 2JIg7 + Kpd8 З.аб Ла4 + ) 1... Лd4+ (1... Са7
2.ЛЬЗ Kpd6 З.ЛЬ7 Сс5 4.а7 Ла4 5.с7 Kpd7 6.ЛЬ8 = ) 2.Кре2! Лd8
З.а7 Ла8 4.ЛсЗ! Cd4 5.Лс4 С:а7 6.Ла4 Kpd6 7.Ла5(аЗ) Крс7 8.Ла6
е5 9.Ла5 е4 1О.Ла4 еЗ П.Ла6= (11... Kpb8 12.Kpd3 Крс8 13.Кре2
Крс7 14.Кре1!) (21.12.56).
Черная пешка успевает превратиться в ферзя, после чего ферзь
попадает в окружение и погибает (104а): l.Ch3 ЫФ 2.Лс8+ Kpd4
З.Лс1 ФЬ2 4.Крс2 КреЗ 5.Ле1 + Kpf2 6.Kpdl!±, но не 6.Kpd2? ФЫ!
7.Л:Ы пат (17.9.56). 1046: l.Kpel ЫФ+ 2JIfl ФИ2 3.Kpdl КреЗ
4.Ле1+ Kpf2 5.Ле2 + ! Kpfl 6.Ле8 Kpgl 7.ЛГ8 ФЫ 8.Кре2 Kph2
9.ЛН ± (18.9.56). У меня возникли сомнения: остановиться на этой
позиции или 104. В каждой позиции имеются свои особенности.
После некоторых размышлений я выбрал этюд 104: l.Ch3 ЫФ
105а. =
1056. =
105. «Шахматы в СССР»,
1957-1 полуг. 4 почет, отзыв
105
2JId7+ КреЗ 3.JIdl ФЬ2 4.Ле1 + Kpf2 5.Kpdl!±, но не 5.Kpd2? ФЫ!
6.Ле2+ (6.Л:Ы пат, 6.Лс1 Фе1+ 7.Л:е1 пат) 6... Kpgl! 7.Ле8 Kph2
8.Ле1 ФП 9JI:fl и опять пат! (17.9.56).
В позиции 105а конь делает ничью против ладьи и пешки:
l.Kpf2 Лg8 2.Kgl Kph4 3.Kpf3 ЛgЗ^- 4.Kpf2 Лg4 5.Kpf3 Kph5
6.Kpf2= (30.12.56). Добавление белого слона позволило создать
вступительную игру (1056): l.Kf3 Л68 2.КреЗ Л:б7 3.Kpf2 Лg7 4.Kgl
и т. д. (30.12.56). Этюд 105: 1.Ке5 g2 2.Kf3 Л62 + З.КреЗ Л:б7
4.Kpf2 Лg7 5.Kgl (5.Kpgl? ЛgЗ 6.Kel Kpg4 7.K:g2 Kpf3 8.Kphl
Kpf2 + ) 5... Kph4 6.Kpf3 Лg8 7.Kpf2 ЛgЗ 8.Ke2! Лg8 9.Kgl =. Лож-
ные следы: l.Ce8 + ? Kph6! 2.Ke5 g2 3.Kf3 Ла1! 4.Cd7 Л61 + 5.Kpe3
ЛН! (5... ЛД7? 6.Kpf2 = ) 6.Kgl Л:ё1 7.Kpf2 Лб1^. l.Ch3? Kph4
2,Cfl Л12 т (30.12.56).
В процессе анализов выявилась интересная возможность спа-
сения посредством запирания черного ферзя в углу доски (106а):
1.а7 ФГ8+ 2.Cd6 Ф:а8 З.СЬ8 Kpf7 4.Kpb4! Cd5 5.КрсЗ Креб 6.Ь4
Kpf5 7.Kpd4 Ссб 8.КреЗ Креб 9.Kpd4 Cg2 1О.Крс5 Kpd7 ll.Kpb5
Cf 1 + 12.Kpc5 и если 12... Cc4, то 13.Kp:c4 Крсб 14.Ь5 + Кр:Ь6
15,Ь4= — в позиции взаимного цугцванга (8.11.56). Дефект — не-
решаемость 1... Kpf7 2.Cd6 Ф:а8 З.СЬ8 Креб г, можно легко устра-
нить. 1066: 1.а7 Kpf7 2.Cg3 Ф:а8 З.СЬ8 Cd5 4.Ь4 Креб 5.Kpd4 и т. д.
(8.11.56). Были рассмотрены и другие варианты вступлений. 106в:
1.Ь6 Ф:Ь8+ 2.Сс7 Фа8 З.а7 Kpg7 4.Kpf4 Kpf6 5.КреЗ и т. д. (8.11.56).
106г: 1.Ь6 Ф:Ь8 2.Сс7 Фа8 З.а7 Kpg7 4.КрсЗ Kpf6 5.Ь4 СЬЗ 6.СЬ8 Креб
7.Kpd4 и т. д. (8.11.56). 106д: l.Cd8+ Kp:f7 2.Ь6 Ф:Ь8 З.Сс7 Фа8 4.а7
Себ 5.СЬ8 Кре7 6.Kpd4 и т. д. (17.12.56). Юбе: 1.ФЬ8! ®g8+ 2.Кре7
®g7 + 3.Kpd6 ФgЗ+ 4.Крс5! Ф:Ь8 5.Сс7 Фа8 6.а7 Kpg5 7.Kpd4 и
т. д. (18.12.56). Подходящий вариант для этюда. Не знаю — по ка-
кой причине я отказался принять его как окончательное оформле-
ние этюда. Этюд 106: 1.с8Ф! С:с8 2.Ь6 Ф:Ь8 З.Сс7 Фа8 4.а7 Себ
5.СЬ8 Kpg7 6.КреЗ Kpf6 7.b4 Кре7 8.Kpd4 Kpd7 9.Крс5 (Но не 9.Ь5?)
9... СЬЗ 1О.КрЬ5 Креб (10... Крс8 Н.С~ Kpd7 12.СЬ8ит.д.) П.Крс5
106
106г. =
106д. =
106е. =
Kpf5 12.Kpd4 Сс2 13.Kpe3 Kpg4 14.Kpf2 Kpf5 15.КреЗ Креб 16.Kpd4
СЬЗ 17.Крс5 Kpd7 18.Kpb5 Cd5 19.Крс5 Сс4 (19... Себ 2O.Kpd4)
2О.Кр:с4 Крсб 21.Ь5+ (Спасает белых эта пешка) 21... Кр:Ь6
22.КрЬ4= (17.12.56).
Для составления этого этюда пришлось анализировать двадцать
различных позиций! Из них здесь приводятся лишь пять основных.
Зародилась идея в позиции 107а: 1... JIf3 -F 2.Kpgl JIg3 3.Kpf2 JIf3 +
4.Kpgl ЛП+ 5.Kph2 Л12 6.Kpg3 ЛГЗ+ 7.Kph2 ЛИЗ+ 8.Kpgl ЛgЗ
9.Kpf2 ЛГЗ+ lO.Kpgl ЛП+ ll.Kph2 Л12 12.Kpg3 Л^2 + 13.Kpf4
Ле2 14.Лс1 Kpf6 15^gl Креб 16^g3= (18.1.57). Два дефекта: по-
бочное решение З.КпМ! JI:g2 4.Лсб+ с патом; нерешаемость 6...
Л^2+ 7.Kpf4 Kf5! 8.Лсб+ Kph5 Т (19.1.57). 1076: l.Kh4+ Kph5
2.Лс5 КеЗ 3.Kg2 ЛГ2 4.Kpg3 ЛГЗ+ 5.Kph2 ЛЬЗ-F 6.Kpgl ЛgЗ 7.Kpf2
ЛГЗ-Н 8.Kpgl и т. д. (19.1.57). Но и здесь возможно побочное реше-
ние, связанное с тем же патом: 7.g6-p Kp:g6 8.Kphl! Л^2 9.Лсб-р =
(20.1.57). 107в: I.f6-H (l.Kpg3? Л^2+ 2.Kpf4 K:f5 О 1... Kpg6
2.Kpg3 ЛГЗ-F 3.Kph2 ЛЬЗ-F 4.Kpgl ЛgЗ 5.Kpf2! (Здесь уже не про-
106. «Шахматна мисъл»,
1957 — 58 1 приз
107
107в. =
107г. X. ч. =
107. Конкурс ФИДЕ, 1957
— 58 5 почет, отзыв
ходит 5.Kphl ввиду наличия белой пешки) 5... JIf3 + 6.Kpgl и т. д.
(20.1.57). Позиция с белой пешкой «f» уже правильна. Теперь тре-
буется завершение вступительной игры. 107г: 1... ЛЬ8 + 2.Kpg3
ЛЬЗ-F 3.Kpf2 ЛГЗ-F 4.Kpgl и т. д. (25.1.57). Этюд 107: l.Kptt КеЗ
2.Kel! g4 3.K:g2! ЛГЗ-F 4.Kpgl ЛГ1 + 5.КрЬ2 ЛГ2 6.Kpg3 (б.КрЫ?
Л^2 7.f7 ЛГ2 + ) 6... ЛГЗ+ 7.Kph2 ЛЬЗ-Н 8.Kpgl ЛgЗ 9.Kpf2 ЛГЗ-F
lO.Kpgl ЛН-f П.КрЬ2 ЛГ2 12.Kpg3 Л^2+ 13.Kpf4 Ле2 14.f7 Kp:f7
15.Лс6 Ле1 16.Ла6= (18.2.57).
Взаимозащита коней спасает белых в позиции 108а: l.Kg4!
Ф<12+ 2.Kpb3! Ф<15 + З.Крс2 Фе4+ 4.КрЬЗ Феб-F 5.Крс2 Ф:<17
б.СЬ2-F Kpf8 7.СаЗ+=. 5... Ф^4 6.Cb2-F КрЬб 7.Сс1+ = (6.11.
57). Последовали другие попытки развития игры. 1086: 1.KJ7 Фа2
2.Kg4^d2-F З.КрЬЗ! и т. д. (6.11.57). 108в: 1.KJ7 Фа2 2.Kg4! и т. д.
(6.11.57). Только теперь обнаружилось, что все три позиции а — в
имеют общий дефект: побочное решение, например, в позиции
108а— l.Kf3 ФЫ-F 2.КрсЗ= (6.11.57). Этот дефект устраняется
в позиции 108г: 1.KJ7 Фа2 2.Kg4 и т. д. (6.11.57). Этюд 108: 1.KJ7
108
108г. =	108. «Шахматна мисъл»,
Ничья
109. «Шахматы в СССР»
1958
Ничья
<Dg8+ 2.КрЬ4! (2.КреЗ? Феб З.Кс5 ФГ6+ + ) 2... Фа2 3.Kg4! Ф<12 +
4.КрЬЗ Ф<15+ 5.Крс2! Фе4+ б.КрЬЗ! Фе6+ 7.Крс2 ФГ5+ 8.КрЬЗ
Ф:<17 9.СЬ2+ Kpf8 Ю.СаЗ-F Kpg7 П.СЬ2+=. 8... Ф^4 9.СЬ2 +
Kph6 10.Ccl+ Kpg7 П.СЬ2+= (7.11.57).
Очень быстро возник этюд 109 — без каких-либо изменений:
1.Крс4 Ка5+ 2.КрЬ5 К:Ь7 З.КрЬб Kd6 4.Крс7 Ка6+ 5.КрЬ6 КЬ4
6.Сс5 (Связывая обоих коней) 6... Кре7 7.Кра5 (7.Крс7? Каб + + )
7... Кс6+ 8.КрЬ6 КЬ4 9.Кра5 = (28.3.57).
Маленькая тонкость с ходом белого короля создает любопыт-
ную игру (110а): 1... Kpf8 2.ЛЬ7 Ла7 3.f6! Л67 4.Kph2!! Kpg8 5JIg7 +
Kpf8 6.Kg5 Л^7 7.Ke6+± (10.1.57). 1106: 1.Ке5+ Кре8 2.K:f7
Kpf8 З.ЛЬ7 и т. д. (10.1.57). ПОв: l.f7 Cg7 2JI:g7 C:f7 З.Ке5 +
Kpe8 4.K:f7 Kpf8 5JIh7 и т. д. (10.1.57). Побочное решение 2.Ке5 +
Кре7 3JI:g7± (12.1.57). 110г: 1.ЛЬ7 Kpf8 2.K:f7 Лд7! З.КрЬ2!!
и т. д. (5.2.57). Не решается после 1... Л65! 2.Kpg2 Лg5-|-! З.КрЬЗ
Л(5 4.ЛЬ6 Kpf8= (25.8.57). Этюд ПО: l.K:f7 Kpf8 2.Л117 (2.f6?
Лс6= ) 2... Лс7 3.f6! Л67! 4.Kph2!! (4.Kpg2? не выигрывает) 4... Kpg8
109
110г. ± (деф.)
ПО. «Magyar Sakkelet», Illa. =
1958 Похв. отзыв
(4... Кре8 5.Kg5 Л:Ь7 6.K:h7 Kpf7 7.Kpg3 Kpg6 8.Kpf4 Kp:h7
9.Kpe5±) 5.JIg7 + Kpf8 6.Kg5! (Теперь ясно: при 4.Kpg2? здесь
последовало бы 6... JI:g7 — со связкой коня) 6... JI:g7 7.Кеб +
Kpf7 8.fg± (8.2.57).
Перевес на слона черные не могут использовать вследствие по-
падания их сил в скованное положение (Illa): 1.Кре7 Kpg6 2.Се8
Cf6+ 3.Kpf8 Cg7 + 4.Кре7 Себ 5.f4 (Грозит 6.f5+) 5... Cf6 +
6.Kpf8 Cg7-F 7.Kpe7 = (21.8.54). На диаграмме 1116 представлена
первая попытка развития игры: 1... Cf4 2.CJ8 Cd6 + З.Крсб Kpg5
4.Kf7 +! C:f7 5.Kpd7 Kpf6 6.e4 и т. д. (22.8.54). Шв: l.Kh6 Кс5-р!
2.Крс6 Себ З.Кр:с5 Cf4 4.Cd8 и т. д. (16.9.57). Побочное решение
l.Cd8 = (16.9.57). Этюд 111: l.Kh6 (1.СЬ4? Kd6 + ) 1... Кс5-И (1...
Себ 2.Кр:Ь7 Cf4 3.Cd8 Cg5 4.е4=; 1... К:а5 2.K:g8 Кеб З.КрЬ6=)
2.КрЬ5 Себ З.Кр:с5 (З.СЬ4? Cd6 4.С:с5 С:с5 5.Кр:с5 Kpg5 Т) 3...
111 в. = (деф.)	111 в. «Ceskoslovensky Sach»
1958 2почет. отзыв
ПО
112а. =
1126. = (деф.)
112в. =
Cf4 4.CJ8 CJ6-F 5.Крсб Kpg5 6.Kf7 + C:f7 7.Kpd7 Kpf6 8.e4 Ce6 +
9.Kpe8 Cf7+ 10.Kpd7 = (17.9.57).
Все началось с банального — позиции 112a: l.Kpg7 Ле8 2.И8Ф
Cf6-F 3.Kpf7 JI:h8 пат (23.11.57). Простенькая, но милая малютка,
и только! Но, как известно, малютки не остаются все время малют-
ками, они растут! Так произошло и в рассматриваемой позиции.
1126: 1Л8Ф C:d8 2.h7 ЛГ8+ 3.Kpg7 Ле8 4.И8Ф Cf6+ 5.Kpf7 Л:Ь8
пат (23.11.57). Но простой ход 2... Лаб ведет к выигрышу черных
(23.11.57). Эта осечка отбила у меня охоту рассматривать позицию.
Но через некоторое время возник другой план игры: нельзя ли вы-
разить в этюде два пата, притом хамелеонных? Ответ на вопрос да-
ет позиция 112в: l.h7 ЛГ8 2.Kpg5! Креб З.Ле2-р Се5 4.Л:е5+ Кр:е5
5.И8Ф Л:Ь8 пат. 2... Cd8-p! З.КрЬб Креб 4.Л:Г5! Kp:f5 5.Kpg7 Ле8
б.Ь8Ф Cf6-F 7.Kpf7 Л:Ь8 пат (12.12.57)- Настоящая находка инте-
ресной позиции с двумя патами! Безо всякого изменения игры мож-
но ее переместить на одну вертикаль влево, что и было сделано в
завершающих позициях. 112г: l.g7 Ле8 2.Kpf5 и т. д. (16.12.57).
А вот и этюд 112: 1.Кс7+ Крсб! 2.Ке6! Л:еб 3.g7 Ле8 4.Kpf5!
112г. =
112. «Themes-64», 1958
2 приз
113а. ±
111
1136. ±
НЗв. X. ч. ±
113г. ±
5.Kpg6 Kpd6 6.Л:е5! Кр:е5 7.Kpf7 Л<18 8.g8<D Се6+ 9.Кре7 Л^8 пат
(23.12.57). Свершилось чудо: малютка за один месяц стала статным
молодым человеком!
Мотив взаимного цугцванга проходит в позиции 113а: l.Cd4-h
Kpg8 2.Cg7 (Взаимный цугцванг) 2... <Dd8 3JIf8-h ± (25.1.58). По-
следовавшие передвижки позиции помогли постепенно завершить
идею. 1136: 1.Сс4+ Kpf8 (1... Kph8 2.Kpg6) 2.Cf7± (26.1.58). НЗв:
1... ФЬ8 2.Сс7 Фа8 3.Cd6 (h2) Kpd8 4.СЬ8 Кре8 5.Kpb5! Kpd8 6.С:а7
Крс8 7.КрЬ6± (3.2.58). 113г: 1.Са5 ФЬ8+ 2.Крс6 Фа8+ З.ЛЬ7
ФЬ8 4.Сс7 и т. д. (3.2.58). Этюд 113: 1.а6 Крс8 2.Са5 (2.Сс7? Фс6 +
З.Кр:с6 пат) 2... ФЬ8+ З.Крсб Фа8+ 4.ЛЬ7 ФЬ8 5.Сс7 Фа8 6.Cd6
Kpd8 7.СЬ8! Кре8 (7... Крс8 8.Сс7) 8.Kpb5! Kpd8 (8... Kpf8 9.Cd6 +
Кр~ 1О.ЛЬ8 + ) 9.С:а7 Крс8 1О.КрЬ6± (3.2.58).
Очень быстро был составлен этюд 114 на тему мата. Сперва воз-
никла позиция 114а: 1.Ссб+ Кра7 2.СЬ6+ Краб З.Ь5-р Ф:Ь5
4.СЬ7Х (17.2.58). В позиции 1146 игра получила маленькое разви-
тие: 1.Крс7 НФ 2.Сс6-н Кра7 З.СЬ6+ Краб 4.Ь5+ и т. д. (17.2.58).
Этюд 114: 1.Ле8+ КрЬ7 2.Ле7+ Кра8! З.Крсб! ФЬ8! 4.Ле8 (4.C:f3?
ФЬ7 + 5.Л:Ь7 пат) 4... Ф:е8+ 5.С:е8 f2 6.Крс7 ПФ 7.Ссб+ Кра7
ИЗ. «Труд», 1958	114а. ±
1146. ±
112
114. «Shachy», 1958 1-2	115a. ±
призы
115б. X. ч. ± (деф.)
8.СЬ6+ Краб 9.Ь5+ Ф:Ь5 10.Cb7X (17.2.58).
Связанный белый слон позволяет черным надеяться на спасе-
ние в позиции 115а: 1.а6 (l.Kpg2? Лс8 2.а6 Лс2-р 3.Kpf3 ЛсЗ-F
4.Кре2 Лс2+ 5.Kpd3 Лс8 = ) 1... Лg8 2.Kpg2 Kpg6 З.а7! Kpf5 4.C:g3!
Л:а8 5.Cb8 Kpe4 6.Kpf2± (28.1.57). Другая попытка развития иг-
ры оказалась неудачной (1156): 1... Ле2-р 2.Kpf3 Ле8 З.аб и т. д.
(28.1.57). Не решается после 2... Л12+ З.КреЗ ЛГ8= (28.1.57).
115в: 1... Ле1-р 2.Kpf3 Ле8 З.аб, и т. д. (28.1.57). Этюд был принят
в редакции 115: 1... Ле4-н 2.Kpf3 Cd5 3.а8Ф С:а8 4.Л:а8 Ле8 5.аб
Лё8 6.Kpg2 Kpg6 7.а7 Kpf5 8.C:g3! Л:а8 9.СЬ8 Кре4 10.Kpf2 Kpf5.
Далее выигрыш достигается так: ll.Kpf3 Kpg5 12.Кре4 Kpg6
13.Kpf4 Kph5 14.Kpf5 Kph6 15.Kpg4 Kpg6 16.Kp:h4 Kph6 17.Kpg4
Kpg6 18.h4 Kph6 19.h5 Kpg7 2O.Kpg5 Kph7 21.h6 Л:Ь8 22.abC(K) ±
(30.10.57).
Анализируя позицию 116a, я полагал, что здесь белые спасают-
115в. X. ч. ±	115. «Revista de Sah», 1958	116а. = (деф.)
1 похв. отзыв
ИЗ
1166. = (деф.)
116в. = (деф.)
116г. = (деф.)
ся: 1.Ке7! Сс4+ 2.Kpf8 ЛГЗ+ З.Кре8 Cb5+ 4.Kpd8 Сс4 5.Кре8
Cf7+ 6.Kpf8 Cg6+ 7.Kpg8 Cd3 8.Kph8 ЛЬЗ-р 9.Kpg8 Cc4+ 10.Kpf8
и т. д. = (29.12.57). Первый дефект обнаружился вскоре: не реша-
ется после 1... Kpb2! 2.Kpf7 Сс4+ 3.Kpf8 ЛГЗ-р 4.Кре8 Cf7+ 5.Kpf8
Себ-F 6.Кре8 ЛЬЗ т (30.12.57). Но я не подозревал, что во всех по-
зициях а — ж у черных имеется единый способ выигрыша. Дефект
обнаружился 16.9.58 и он показан ниже. 1166: l.Kpf7 Са2-р 2.Kpf8
Л12+ З.Кре8 Cf7+ и т. д. (1.1.58). 116в: l.Kpf8 Сс4 2.Ке7 и т. д.
(1.1.58). 116г: l.g7 Лg2 2.Kpf7 Cb3-F 3.Kpf8 и т. д. (1.1.58). 116д:
l.g7 Себ 2.Ке7 Лg2 3.Kpf8 и т. д. (1.1.58). 116е: 1.Ке7 Себ 2.g7 и т. д.
(1.1.58). 116ж: l.Kpf8 ЛП 2.Ке7 и т. д. (4.1.58). Вернувшись к рас-
смотрению позиций а — ж в сентябре 1958 года, я вдруг обнаружил,
что все они являются проигрышными. Так, например, в позиции
116а: после 1.Ке7 Сс4+ 2.Kpf8 ЛГЗ+ З.Кре8 СЬ5+ 4.Kpd8 Сс4
5.Кре8 Cf7+ 6.Kpf8 Cg6-F 7.Kpg8 Cd3 8.Kph8 ЛЬЗ-Н 9.Kpg8 име-
ется очень тонкий выигрывающий маневр — 9... ЛЬ4! 10.Kpf7 ЛГ4 +
П.Кре8 СЬ5+ 12.Kpd8 Сс4 13.Кре8 Cf7+ 14.Kpf8 Се6+ 15.Ла4±
(16.9.58). После этого анализа стало ясно: нужно составлять не
ничейный этюд, а выигрышный. 116з: 1.Лс8 + Kpdl 2.Cg4-|- Kpel
3.Cf5 Kpdl 4.Cc2+ Kpcl 5.Cb3 + ! Kpbl б.Себ! Kpal 7.Ла8+ Kpbl
114
116з. ±
								
			А					
								
								ф
								
								
								
		if						
11 би. ± (деф.)
		а							
									
									ф
			& сэса						
									
									
									
									
116. Конкурс памяти М. И.
Чигорина, 1958 1 почет,
отзыв
								
								
								ф
								
								
								
&								
&								
Выигрыш
8.Ла5! Крс2 9.Лс5+ Kpdl 10.Cg4 + Kpel ll.Cf5 Kpdl 12.Cc2 + Kpcl
13.Cb3+ Kpbl 14.Ce6 Kpal 15.Ла5 + Kpbl 16.Л:ё5 Kpc2 17.Лс5 +
Kpdl 18.Cg4+ Kpel 19.Cf5 Kpdl 2O.Cc2+ Kpcl 21.Cd3+ Kpdl
22JIg5± (16.9.58). Быстрее выигрывает 13.Cd3-F Kpdl 14Jl:g5±
(16.9.58). 116и: l.Kph5! Kpal 2,Ла8+ Kpbl З.Себ! и т. д. (20.9.58).
Не решается после 1... g4! 2.Kph4 Kpal З.Ла8+ Kpbl 4.Се6 Kf3-F
5.Kp:g4 Kd4= (25.9.58). Идея воплотилась в этюде 116: l.Ce6-F
Kpbl 2.Kph5!! Kpc2 З.Лс8+ Kpdl 4.Cg4+ Kpel 5.Cf5 Kpdl 6.Cc2 +
Kpcl 7.Cb3 + ! Kpbl 8.Ce6! Kpal 9.Ла8-р Kpal 1О.Ла5! Kpc2 П.Лс5 +
Kpdl 12.Cg4+ Kpel 13.Cf5 Kpdl 14.Cc2+ Kpcl 15.Cd3+ Kpdl
16.Л:ё5± (27.9.58).
Бывают этюды, требующие приложения большого труда и мно-
го времени. К ним относится и этюд 117. Внешняя простота пози-
ции таит в себе скрытые возможности игры. В позиции 117а белые
образуют своеобразную крепость: 1.Се7-р Kph5 2.ЛН8-Н Kpg6
З.Сс5 Лd2 4.Cf2 Ла2 5.ЛЪ4= (12.3.53). Добавление белого коня
позволяет создать необходимое равновесие сил сторон, что способ-
ствует возникновению динамичной игры. 1176: 1.Ла7-р Кре8
115
117г. = (деф.)
17д. = (деф.)
И7е. = (деф.)
2.Ла8-Н Kpd7 З.Ла7-И Крс8 4.Ла8-Н КрЬ7 5.Ла7 + Крсб б.Лаб *
КрЬ5 7.ЛИ6 Л:Ы 8.Cf2 Лё5 9.Kpf4 Лё8 10.Kpf3 Лё7 П.Кре4 = (15.
3.53). Вполне достаточно было считать эту позицию законченным
этюдом. Но хотелось ее улучшить. 117в: l.Cd4 Лgl 2.Ла7 + Кре8
З.Ла8-М Kpd7 4.Ла7 + ! Крс8 и т. д. (18.3.53). Этот этюд был пос-
лан на конкурс журнала «11 Italia Scacchistica» 1955 г., где в предва-
рительном присуждении получил первый приз. Но Р. Хюге нашел
в нем побочное пешение l.Ch4= (5.8.56), после чего этюд был снят
с конкурса. Весьма поучительна моя ошибка: желание улучшить
этюд привело к браку! Конечно, не стоило удлинять решение на
один ход и ан мог вполне считаться этюдом в позиции 1176. Ошиб-
ка была наказана по заслугам! Пришлось продолжать разработку.
Почему-то я упорно отказывался останавливать выбор на позиции
1176. 117г: l.Khl JIgl 2.Ла7-Н и т. д. (14.9.56). Побочное решение:
1.Ла7+ Кре8 2.ЛИ7 Л^4 З.Ке2!= (14.9.56). 117д: l.Khl Лg6-F
2.Kpf3-Лgl и т. д. (24.9.56). Побочное решение: 1.Ла7+ Кре8
2.Ла8+ Kpd7 З.Ла7+ Крс8 4.Ла8+ КрЬ7 5.Ла7+ КрЬ8 б.СеЗ!
117ж. =
116
118а. ± (деф.)
1186. ±
118в. X. ч. ±
JIg6 -Н 7.Kpf4! Л^З 8.ЛИ7 Лg2 9.Kpf3= (24.9.56). 117е: 1.CJ4 Лg6 +
2.Kpf3 Лgl З.Ла7-Н и т. д. (24.9.56). Побочное решение: 3.C:gl hg<t>
4.ЛЬ4+ = (24.9.56). 117ж: 1.CJ4-F Kpf7 2.Л:а4 Лgl и т. д. (25.9.56).
117з: 1.CJ4 Лgl и т. д. (26.9.56). Побочное решение : 1.Ле4-Н ~
2.Се5= (26.9.56). В конце концов этюд был реализован в позиции
117, т. е. достаточно было в позиции 117в переставить черного ко-
роля с f7 на d7. Удивительно: для такой простой операции понадо-
бился большой срок — три с лишним года! Этюд 117: 1.CJ4! Лg]
2.Ла7-р Креб З.Ла6+ Kpf7 4.Ла7 + Кре8 5.Ла8-р Kpd7 6.Ла7 +
Крс8 7.Ла8+ КрЬ7 8.Ла7-р Крсб 9.Ла6+ КрЬ5 Ю.ЛЬб Л:Ы 1 l.Cf2
Л<12 12.ЛЬ8 = . 11... Лё5 12.Kpf4 Лg8 13.Kpf3 Лё7 14.Kpf4= (26.
9.56). Продолжителен и мучителен был путь к достижению истины
в этом этюде!
Прохождение пешки аЗ в ферзи и последующая ловля ферзя
вызывает определенный интерес (118а): l.Cbl Kcl+ 2.Kpdl а2
З.Кр:с1! а1Ф 4.Кс2± (3.7.56). Не решается после 1... а2! 2.Kd3-F
Кре4! З.С:а2 Kd4-|- = (3.7.56). Этот дефект, конечно, легко устра-
118. «Tidskrift for Schack», 119а. ±
1959 2 приз
119. «Tijdschrift KNSB»
1959 3 почет, отзыв
117
120а. =
120 6. X. ч. =
120в. = (деф.)
няется (1186): l.Cbl Kcl-p 2.Kpdl и т. д. (3.7.56). Возможно и
такое вступление (118в): 1... Kb4 2.KJ4-F Кре5! З.Кс2! а2 4.К:Ь4!
а1Ф 5.Кс2± (3.7.56). Принятая редакция этюда 118: I.f5-H C:f5
(1... Kp:d6 2.fg Kpe7 3.g7±) 2.K:f5 Kb4 3.Kd4+ Kpe5! (3... Kpf6
4.Kc2 a2 5.C:a2 K:a2+ 6.Kpb2±) 4.Kc2! a2 5.K:b4! (5.C:a2? K:a2 +
6.Kpb2 Kpe4=) 5... а1Ф 6.Kc2± (8.7.56).
Два мата возможны в позиции 119а: 1.Лс2 Ла8 2.КсЬ6-р-Н
КрЬ8 З.Лс8+ Л:с8 4.K:d7X; 1... Ле8 2.Kd6+ + Kpd8 З.Лс8+ Л:с8
4.К:Ь7 X (10.2.53). Игра и позиция напоминают задачу (форсиро-
ванный мат в четыре хода). Очень трудно может создаться вступ-
ление. После некоторых анализов был составлен этюд 119: 1.Кс4-|-
Кре2 (1... Kpdl 2.Kge3+ Kpel З.Лс1+ Кре2 4.Лс2+ Kpel 5.Kg2-p
Kpdl б.КсеЗх) 2.Лс2+ Kpd3 3.Kge3 Kpd4 (3... Cd6+ 4.Kph3
Kpd4 5JId2+ Крс5 6.Ь4+ Крсб 7.b5+ Kpc7 8.Kd5+ Kpc8 9.K:d6x)
4^d2+ Kpc5 5.b4+ Крсб 6.b5+ Kpc7 7.Kd5+ Kpc8 8.Лс2 Ла8
9.Kb6++ Kpb8 1О.Лс8+ Л:с8 ll.K:d7x. 8... Ле8 9.Kd6++ Kpd8
1О.Лс8+ Л:с8 П.К:Ь7Х (14.2.53). Несмотря на форсированность
120. «Избранные этюды и 121а. X. ч. ±	1216. ±
партии», 1959 (переработ-
ка, 1983)
118
121в. ± (деф.)
121г. ± (деф.)
121д. ± (деф.)
игры, этюд представляет некоторый интерес: хорошее взаимодей-
ствие белых фигур заставляет черного короля перейти с <12 на с8,
где он попадает под матовую атаку. Этюд долго находился в чер-
новой тетради и был опубликован в 1959 году.
Чудеса позиционной ничьей неисчерпаемы. В позиции 120 а два
фактора помогают белым спастись — блокада короля и коня чер-
ных, а также крепость белого короля: l.Kpg2! (l.Kpgl? ФЬЗ )
1... <Dg4+ 2.Kpfl (2.Kphl? <Df3+ 3.Kpgl ФИЗ > ) 2... Феб 3.Kpg2 =
(13.6.57). 1206: 1... <11Ф+ 2.Kpg2Фg4+ 3.Kpfl Kb7 4.Kpel и т. д.=
(24.8.57). 120в: 1.ЛГ7 Kd6 2.Ле7 Kf5 З.ЛГ7 Kh6 4.Ле7 Kg8 5JIf7 Kh6
6.Ле7 Kf5 7JIf7 ЛЫ + 8.Kph2 e2 9.Kf6 ЛЫ+ 10.Kp-.hl е1Ф +
ll.Kph2 и т. д. = (26.8.57). Этюд был опубликован в этой редакции.
Но обнаружилась нерешаемость — 3... е2 4.Kpf2 ЛеЗ 5.Kpel Kd4
(12.11.83). Исправленный этюд 120: 1.ЛГ7 Ла1-н (1... е2 2.Kpf2 Ле8
З.ЛЬ7+ ~4.Kf6+ = ) 2.Kph2e2 3.Kf6 ЛЫ^ 4.Kp:hl е1Ф^ 5.Kph2
ФЬ4+ 6.Kpgl Фd4-F 7.Kph2 Фd6+ 8.Kpgl Kg7 9.Kphl ФЬ8
10.Kpgl= (15.11.83).
В 1957 году мое внимание привлекло финальное положение, воз-
никающее в позиции 121а: 1... d2 2.Kf3! d^+ З.КрЬ2± (5.2.57).
Эффектна позиция взаимного цугцванга после З.КрЬ2. Эта пози-
ция настолько увлекла меня, что я в общей сложности подверг ана-
лизу двадцать четыре различных варианта вступительной игры.
Но в данном примере из этого количества приводятся лишь восемь
основных. 1216: 1.ЛГЗ Kg2 2.Cf2 C:f2 3JI:f2 d2 4.Kf3 и т. д. (9.5.57).
121в: 1.ЛГ2+ Kg2+ 2.Kpb2 Фdl З.ЛИ8 + Kpgl 4.ЛМ+ Kp:hl
5.Kf3± (25.9.57). Побочное решение 4.Kh3+ Kph2 5.Kf4+ Kpg3
6.Л1'3-Н Kpg4 7JIg8+± (25.9.57). 121г: 1.ЛГ2+ Kg2 2.ЛИ5 Фdl
3.Kg5-h Kpgl 4.ЛМ+ Kp:hl 5.Kf3± (27.9.57). He решается пос-
ле 1... Kp:h3 2.ЛЬ5+ Kpg3 З.Л:Ы Kp:f2 4.ЛИ2 + Kpgl 5.ЛИЗ Kpf2 =
(27.9.57). 121д: l^gf5 ФЫ 2JIf2+ Kg2 З.ЛИ5 Фdl 4.Kg5+ Kpgl
5.ЛЫ+ Kp:hl 6.Kf3± (27.9.57). Побочное решение 3.Kf4 Kpg3
4JIf3+ Kpg4 5.Kd3! Ф~ 6.Kf2+± (21.10.57). 121e: 1.ЛГ2+ Kg2
119
121е. ±
121ж. ±
121. Конкурс памяти И.
Гунста «Suomen Shakki»,
1959 1 приз
2.ЛИЗ+ Kpgl З.ЛЫ+ Kp:hl 4.Kf3± (21.10.57). 121ж: lJIgl +
Kph3 2.Kf3 Лс1 3.Kg5+ Kph2 4.Л:с1 С:сЗ+ 5.Л:сЗ dlO 6JIf2 +
Kg2 7.ЛИЗ+ Kpgl 8.ЛЫ+ Kp:hl 9.Kf3± (24.10.57). И, наконец,
этюд 121: 1.ЛЫ+ Kpf2 2JIf6+ Kpg3 3JIgl+ Kph3 4.Kf3 Лс1!
5.Kg5 + ! Kph2 6.Л:с1 С:сЗ + ! 7.Л:сЗ dlO 8JIf2+ Kg2 9.ЛИЗ+ Kpgl
10.ЛМ + ! Kp:hl ll.Kf3± (24.10.57).
Ловля ферзя двумя ладьями довольно избитая тема, она всесто-
ронне разрабатывалась Г. Ринком, Л. Прокешом и другими авто-
рами. И все же я рискнул составить один этюд на эту тему. 122а:
1.ЛсЗ+ КрЬ7 2.ЛЫ+ Кра8 З.ЛсЬЗ Фа7 4.ЛЬ6± (14.8.58). 1226:
lJIdl+ Крс7 2.ЛсЗ+ КрЬ7 З.ЛЫ + Кра8 4.ЛсЬЗ Фа7 5.ЛЬ6±
(14.8.58). Затем рассматривались позиции с черной пешкой f7, что
позволило несколько оживить игру. 122в: 1... Фа8+ 2.Kpg3! Фа2
З.ЛЬЗ f5 4.ЛЬ8! f4+ 5.Kpf3± (14.8.58). 122г: 1... Фg7^- 2.Kph2!
ФЬ8+ 3.Kpg2! Фа8+ 4.Kpg3! и т. д. (16.8.58). Этюд 122: 1.Л2Ь5
ФЬ8+ 2.Kpg2! Фа8+ 3.Kpg3! Фа2 4.ЛЬЗ f5 5.ЛЬ8! f4+ 6.Kpf3 Фа4
120
(а5, аб, а7) 7.ЛЫ + Кра2 8.Л862+ КраЗ 9.Ла1 + ± (5.5.59).
Для создания этюда 123 пришлось рассматривать двадцать че-
тыре позиции. Из этого числа здесь приводятся только шесть по-
зиций, представляющих интерес. 123а: 1.Фе4!± (Взаимный цуг-
цванг).Слабо 1.Ф15? Cg7= (19.11.57). 1236: 1... Се5+ 2.Kpg5 а1Ф
3.Kpg6 Kph8 4.Фе4!± (6.1.58). Не решается после 3... Фа8 + (6.
1.58). 123в: l.d6 Фа1 2.Фд5+ Kph8 З.Фе4± (6.1.58) 123г: 1... Се5 +
2.Kpf5 а1Ф З.а7 Ф:а7 4.Kpg6 Фа1 5.Ф<15+ Kph8 6.Фе4± (2.2.58).
123д: 1.ФЫ g2 23D:g2 а1Ф З.а7 Ф:а7 4.Kpg6 и т. д. (17.3.58). Окон-
чательно этюд 123 принял такой вид: 1/D:g2! Се5+ 2.Kpf5! (2.Kpg5?
а1Ф З.а7 Cf4 + !)'2... а1Ф З.а7! Ф:а7 4.Kpg6! (4.Ф<15 + ? Kph7 = ) 4...
Фа1 5,Ф65 + ! (5.Фе4? Kph8 = ) 5... Kph8 6.Фе4!± (6... Ф~ 7.Фа8
(Ы) + ; 6... Ь2 7.Ф:е5 + ; 6... С~ 7.Фе8 + ; 6... Kpg8 7.Фс4 + ; 6... g3
7.ФЬ4 + ) (1.9.58).
Выражение одной острой идеи потребовало довольно сложный
комплекс фигур, в том числе и тяжелых. Игра стоит свеч, что пока-
зывает позиция 124а: l.Kpd2-|-! Kph8 (1... Kph6 2.Kf5+ Kpg5
З.Кре! + Kpg4 4JI:g8 Ф^8 5.Kh6+±) 2.Kg6+ Ф^б З.СЬ2+ ®g7
121
123д. ±
123. «Magyar Sakkelet»,
1959 1 приз
124a. ± (деф.)
(3... Kph7 4.C:g6+) 4JId7! a5 5.Cal a4 6.Ce4 b5 7.Kpe3! a5 8JIf7!
b4 9.Kpf4 a3 10.Cg6! ЬЗ П.СсЗ a4 12.Kpg5 a2 13.Л^7 Л^7 14.Kph6±
(9.9.58). Несомненно: идея оригинальная — белый король под
прикрытием своих фигур постепенно приближается к беспомощ-
ному черному ферзю и выигрывает его! Но на пятом ходу черные
могут играть 5... Ь5! и спастись (9.9.58). Значит, нужно несколько
изменить вступление. 124б: l.Cal! а4 2.Се4! Ь5 З.КреЗ а5 4.ЛГ7 и т. д.
(9.9.58). Позиция правильна, но она ожидает развития игры. 124в:
l.Kpd2+ Kph8 2.Kg6-h <D:g6 З.СЬ2+ <Dg7 4.Cal! и т. д. (9.9.58).
Выигрывает быстрее 1.КреЗ-р± (10.9.58). 124г: 1.Сс2-р Kph8
2.Kg6+ <D:g6 З.СЬ2+ и т. д. (10.9.58). 124д: 1.СеЗ+ Kph7 2.Cd3 +
Kph8 3.Kg6+ <D:g6 4.Cd4+ <Dg7 5JId7 a6 6.Cal! и т. д. (11.9.58).
Побочное решение: 6.Лс7! Ь5 7.Крс2! а4 8.Kpbl! Ь4 9.Кра2!± (12.
9.58). 124е: 1... Лс8-М 2.Kpd2 gHD 3.f7 + <Dg7 4.fg<D+ Л^8 5.Cal
и т. д. (22.9.58). Здесь уже найдено удачнбе построение конструк-
ции: черная пешка сперва превращается в ферзя, а затем возникает
основная игра. Это нововведение было реализовано в окончатель-
1246. ±
124в. ± (деф.)
124г. ±
122
124д. ± (деф.)
124е. X. ч. ±
124. «Szachy», 1959 1 приз
Выигрыш
ной редакции этюда 124: 1.СЬ2 Лс8-р! 2.Kpd2! glO 3.f7 + <Dg7
4.fg<D+ JI:g8 5.Cal! b5 6.Ce4! a4 7.Kpe3! a5 8JIf7! b4 9.Kpf4 a3
10.Cg6! ЬЗ П.СсЗ a4 12.Kpg5 a2 13.Л^7 Л:ё7 14.Kph6 аЗ 15.C:g7 +
Kpg8 16.Cd3(e4) а1Ф 17.Cc4y (29.9.58).
Тема позиционной ничьей многогранна. Одной из разновиднос-
тей темы является вечное нападение. Динамичная игра возникает
в позиции 125а, где черный ферзь все время подвергается нападе-
ниям: 1.Се6+ Kpb7 2.Cf7! <Dd7 З.Себ! Фе8 4.Cf7! Фс8 5.Се6! Фа8
6.Cd5 Фа4 7.СЬЗ! ФЬ5 8.Сс4! Фа4 9.СЬЗ! Фаб 1О.Сс4! Фа8 ll.Cd5 =
(24.11.58). Эту игру можно развить в позиции 1256: l.Cd5-F Кра7
2.Ксб-Н Краб З.Сс4+ Kpb7 4.Cf7! и т. д. (24.11.58). Пассивная роль
белого слона е7 несколько снижает впечатление. Поэтому в двух
завершающих попытках слон был заменен пешками. 125в: 1.Сс4-Н
Kpb7 2.Cf7! и т. д. (27.11.58). А этюд получился такой (125): 1.с5-Н
Kpd7 2.Ке5+ Крс8 З.Ксб! (З.Себ + ? Kpb7 4.Cd5+ сб! т ) 3... Фа8 +
4.Kpbl Фа4 5.Себ+ КрЬ7 б.СЬЗ! ФЬ5 7.Сс4! Фа4 8.СЬЗ! Фаб 9.Сс4!
Фа8 10.Cd5 Фе8 1 l.Cf7! Фd7 12.Себ! Фе8 13.Cf7! Фс8 14.Себ! Фа8
15.Cd5! = (27.11.58).
123
125. «Ceskoslovenskv Sach»,
126. «Tidskrift for Schack»,
1959 1 почет, отзыв
Спасительным мотивом белых в позиции 126а становится ис-
пользование нарушения взаимодействия черных фигур, ведущее
к блокаде этих фигур, а также к созданию крепости белых: 1.Сс6-Н
Кра7 2.Кс5 а1Ф+ З.Крс4 КрЬб 4.КЬЗ! = (24.12.58). Этюд 126:
1.Кс5 а1Ф 2.Сс6+ Кра7 3.Kpd3!! (3.KJ7? ФсЗ 4.Kpf2 Ф<13 и т. д. + ;
З.Ка4? Ф<14 4.Kpf3 Фе5 и т. д. ? ; З.КЬ7? КрЬб 4.Кр~ Фа7 5.Кр~
Ф:Ь7 + . Эти тематические ложные следы очень интересны) 3...
ФаЗ-F 4.Крс4 Фс1+ 5.КрЬ4 Ф<12+ 6.Крс4! ФГ4 + 7.КрсЗ ФеЗ +
8.Крс4 КрЬб 9.КЬЗ (Крепость и блокада созданы) 9... Фе1 10.Kpd3!
ФЬ4 П.Крс2 ФаЗ 12.КрсЗ= (24.12.58).
Этюды 127 и 128 были составлены с тематическим заданием —
«ладья, слон и конь против ладьи и слона». Они участвовали в
тематическом конкурсе журнала «Revue FIDE» в 1959 году. Преж-
де всего хочется сказать о соотношении материала. Хотя и теория
считает такой материал (без пешек, разумеется) ничейным, в ря-
де случаев возникают сомнения относительно конечного результа-
та игры. Если же на доске имеются разноцветные слоны, то, как
124
127г. ±
127д. ± (деф.)
127е. ± (деф.)
показала турнирная практика и анализы, слабейшая сторона про-
игрывает безоговорочно. Значит, при таком материале только при
наличии одноцветных слонов слабейшая сторона может рассчиты-
вать на успешную защиту. Да и в позициях с одноцветными слона-
ми слабейшую сторону подстерегают большие опасности. Присту-
пая к составлению этюдов и зная о существовании таких опаснос-
тей, я старался придать игре форсированный характер. Итак, нач-
нем с этюда 127. Я полагал, что прежде всего нужно найти какой-
то подходящий матовый финал, затем постараться развивать игру
при заданном материале. Таких схем было множество. Одна из
них—127а: 1.Се7+ КрЬ5 2.ЛЫ Ла4 3.KJ4-F Крс4 4.С:Ь4 Л:Ь4
5.Лс1 X (30.6.59). Положение черных настолько стесненное, что
возникает побочное решение: 2.KJ4+ Кра4 З.С:Ь4± (30.6.59).
1276: 1.ЛЛ ЛаЗ-F (1... ЛГ7 2.KJ6! Cf2+ З.Кре2±) 2.Кре4! СЬ4!
З.Се7-Н КрЬ5 4.ЛЫ Ла4 5.KJ4-F и т. д. (30.6.59). То же побоч-
ное решение 4.KJ4-F ± (30.6.59). 127в: 1.ЛЬ2-р Kpg7 2.Kf5-h Kpf6!
З.ЛЬб-F Кре5 (3... Cg6 4.Kh4 Лg7 5.Сс2±) 4.ЛИ7 Kpf6 5.Kpf4!
ЛЬ7 6.Cc4! Л<17 7.C:f7 ЛТ7 8.ЛЬ6> (16.7.59). Найдена подходящая
позиция — следует ее использовать. 127 г: l.Kh4-p Kpg7 2.Kf5-h
Kpg6 З.ЛЫ Kpf6 4.ЛЬ6-Н и т. д. (16.7.59). Достигнут некоторый
прогресс: решение удлинено на один ход. 127д: 1.Ле1 +' Kpf6 2.ЛП +
Kpg7 3.Kf5-F и т. д. (16.7.59). Не решается после 1... Kpd4! 2.Kf3-F
Kpd3 З.Ке5+ Kpd2 4^dl + Kpe2 5.K:f7 ЛТ7= (16.7.59). 127e:
1.Ле1+ Kpf6 (1... Kpd4 2.Kf3+ Kpd3 З.СЫ+ Kp~ 4.Лс1 + ±)
2.ЛП + Kpg7 3.Kf5+ Kpg6 4.ЛЫ Kpf6 5.ЛЬ6+ Kpe5 6.ЛИ7 Kpf6
7.Kpf4 ЛЬ7 8.Cc4 и т. д. (16.7.59). Побочное решение 8.ЛЬ6-р Cg6
9.Kh4± (17.7.59). В этюде 127 все эти дефекты устранены: 1.ЛеЗ-Н
Kpf6 (1... Kpd4(d6) 2.Kf5+ Крс5 З.ЛсЗ-F ±) 2JIf3+ Kpg7 3.Kf5 +
Kpg6 4.ЛИЗ Kpf6 5.ЛЬ6+ Kpe5 6.ЛИ7 Kpf6 7.Kpf4 ЛЬ7 8.Cc4! Лd7
9.C:f7 Л:Г7 10.ЛИ6Х (18.7.59).
При разработке другого матового финала, с тем же материалом,
цель была достигнута легче (128). 128а: l.Kf6+ Kph4 2.Cd6 Лg6!
125
1286. ± (деф.)
127. Тематический конкурс 128а. ±
журнала «Revue FIDE»,
1959 2приз
З.Се7! (З.Ке4? Л:Л6!=) 3... Лg7 4.CJ8 Kph3 5.Ке4 Лg4 б.Л^З-р!
Л:ё3 7.Kf2y (27.6.59). 1286: 1.KJ5 Cg3 2.Лё1 Лg7 3.Kf6 + и т. д.
(27.6.59). Побочное решение 3.Kf4 + Kph4 4.Се7 -F! Kpg4 5JI:g3 + ±
(27.6.59). Этюд 128: IJIgl Kph4 2.Kf6 Лё6 З.Се7! Лё7 4.CJ8! Kph3
5.Ке4 Лё4 6.Л:ёЗ+ Л:ё3 7.Kf2y (28.6.59).
Этюд 129 имеет отношение к высказыванию при показе этюдов
127 и 128. Разноцветные слоны, имеющиеся в этюде 129, не могут
гарантировать белым безмятежную победу из-за наличия черной
пешки, влияющей на исход игры. Поэтому действия белых долж-
ны быть решительными. 129а: 1.Лс2-р Kpal 2.Лс1-р КрЬ2 З.ЛЫ+
КрсЗ 4.Кс4 Л:ЬЗ 5.Лс1 у (29.6.59). Поворот позиции на 180° помо-
гает разворачиванию игры (1296): l.Cg6-h Kph8 2.Ла2! (Не допус-
кая хода 2... СаЗ и угрожая З.Ла8+) 2... Cg5 З.Ла8-р Kpg7 4JIg8-h
128. Тематический конкурс 129а. ±
журнала «Revue FIDE»,
1959 1 приз
1296. ±
126
130а. = (деф.)
129в. ±
Kpf6 5.Kf5 JI:g6 6.JIf8x (29.6.59). 129в: l^g2+ Kph7 2.Cg6+ Kph8
3JIf2 Cg5 4.JIf8+ и т. д. (30.6.59). Этюд 129: l.Ke7+ Kpf8 2.g7 +
Kp:g7 3JIg2+ Kph7 4.Cg6+ Kph8 5JIf2 (5.Kf5? h3 = ; 5.Лс2?
Kpg7 = ) 5... Cg5 (5... Cg3 6JIf8+ Kpg7 7JIf7+ Kph8 8.Kpe6±; 5...
h3 6JI:f4 h2 7.Kpe6±) 6JIf8+ Kpg7 7JIf8+ Kpf6 8.Kf5 Л^б
9JIf8x (30.6.59).
Этюд 130 относится к категории сложнейших среди моих и по
построению, и по игре, и по заложенной в ней трудной идее. Ведь
не так просто можно выразить заданную тему Новотного в форме
позиционной ничьей (вечный Новотный!).
Действия начались с позиции 130а: 1.Лс6! Лд4+ 2.Кре2! Cdl +
З.Кре! Ле4+ 4.Kpd2 Cg4 5.Ле6! Лd4+ 6.Крс2 Cdl+ 7.Крс1 Лс4 +
8.Kpd2! Са4 9.Лс6! и т. д. = (7.5.59). После З.КрП выигрывают бе-
лые (7.5.59). 1306: 1.Ле6! Лd4^- 2.Крс2 Cdl+ З.Кре! Лс4+ 4.Kpd2
Са4 5.Лс6! Л04+ 6.Кре2 Cdl+ 7.Кре1 Ле4+ 8.Kpd2 Cg4 9.Ле6! и
т. д. (7.5.59). Побочное решение 6.КреЗ= (7.5.59). 130в: 1.Ле6!
Лd5^- 2.Крс2 Cdl+ З.Кре! Лс5+ 4.Kpd2 Са4 5.Лс6! Лd5+ 6.Кре2
127
130д. =
130е. = (деф.)
130ж. = (деф.)
положении можно поставить белого коня вместо g7 на h4. 130г: 1.с7
Cg4 2.Леб! Лс5+ 3.Kpd2 Л<15+ 4.Крс2 Cdl + 5.Крс1 Лс5+ 6.Kpd2
Са4 7.Лсб! Лd5+ 8.Кре2 Cdl-F 9.Кре1(еЗ) Ле5+ 10.Kpd2 Cg4
11.Леб! и т. д. (12.5.59). Найдена подходящая позиция. Теперь сто-
ит подумать о путях развития вступления. 130д: 1.Се5! Л:е5 2.с7
Cg4 З.Леб! и т. д. (18.5.59). 130е: 1.Се5! Л:е5 2.с7 Cg4 З.Леб! и т. д.
(26.5.59). Побочное решение: 2.Ла6+ КрЬ8 З.Л:аЗ= (28.5.59).
130ж: 1.с7 Лс5 2.е7 Ле5+ 3.Kpd2 Cg4 4.Ле6! и т. д. (30.5.59). Не
решается после 1... C:f2-p + (30.5.59). 130з: 1.с7 Лс5 2.е7 Ле5 +
3.Kpd2 Cg4 4.Ле6! и т. д. (30.5.59). Не решается после 2... Ch5
3.Kg6 C:f2+ 4.Kp:f2 gl<D+ 5.Kp:gl C:g6 . (30.5.59). 130и: l.e7
Cc2+ 2.Kpd2 Ca4 З.Леб! и т. д. (8.6.59). 130й: 1.Сс5! Лс2-И 2.Kpdl!
Л:с5 З.е7 Сс2+ 4.Kpd2! Са4 5.Лс6! и тА д. (8.6.59). И, наконец, сам
этюд 130: 1.с7 Ле4 + ! 2.Kpd2! Лс4 З.Сс5! Лс2-р! 4.Kpdl! Л:с5 5.е7
Сс2+ 6.Kpd2! Са4 7.Лсб! Лd5-F 8.Кре2 Cdl+ 9.Кре1 (еЗ) Ле5 +
10.Kpd2 Cg4 П.Леб! Лd5+ 12.Крс2! Cdl+ 13.Крс1 Лс5+ 14.Kpd2
Са4 15.Лсб! Лd5-F 16.Кре2= (10.6.59).
Основная идея позиции 131а была найдена легко: 1.Кеб + ! Kpf6
2.ЛГ8+. Кре7 (После 2... Кре5 З.Лс5+ создается движение в обрат-
128
130. «Шахматы в СССР», 131а. =	1316. =
1959 1 приз VI первенство
СССР, 1963 1 место
ном направлении) З.Лс7 -F Kpd6 4.Лd8 + Кре5 5.Лс5 + Kpf6
6.ЛГ8 + —вечный шах. Второй аналогичный вариант: 1... Kph6
2.ЛЬ8+ Kpg6 3JIg3+ Kpf6 4JIf8+ Kpe7 (4... Kpe5 5JIg5+ Kpd6
6JId8+ Kpe7 7JIg7+ Kpf6 8JIf8 + ) 5JIg7+ Kpd6 6JId8+ Kpe5
7JIg5+ и т. д. вечный шах (14.1.59). Интересная идея, выраженная
притом в двух эхо-вариантах. Разработка позиции быстро продви-
галась к конечной цели. 1316: 1.Кра2 СсЗ 2.Ке6-Н Kpf6(h6) З.Л:сЗ
е1Ф и т. д. (16.1.59). В начальном положении белая ладья d8 может
находиться и на а8, Ь8. 131в: lJId8 -F Kpg7 2.Кра2 СсЗ З.Кеб-Н
Kpf6(h6) 4.Л:сЗ е1Ф и т. д. (17.1.59). Можно и 1.Кра2= (17.1.59).
Этюд 131 в полной мере является законченным произведением:
131в. = (деф.)
131. Конкурс, поев, заво- 132а. =
еванию космоса, «Шахмат-
ная Москва», 1959 3 приз
5 — Тайны этюдиста
129
1326. =
132в. = (деф.)
132г. =
Kpf6 8.ЛГ8 + Кре7 9.Лс7 + ) 5.Лс5 + Kpd6 6JId8 + Кре7 7.Лс7 +
Kpf6 8.Лf8 -н Кре5 9.Лс5 + Вечный шах. 2... Kph6 З.Л:сЗ е1Ф 4.ЛИ8 +
Kpg6 5JIg3+ Kpf6 6.ЛГ8+ Кре5 (6... Кре7 7JIg7+ Kpd6 8JId8 +
Кре5 9JIg5+ Kpf6 1О.ЛГ8 + ) 7JIg5+ Kpd6 8JId8+ Kpe7 9JIg7 +
Kpf6 1О.ЛГ8+ Kpe5 1 lJIg5+ Вечный шах. (17.1.59).
В рассматриваемом примере анализу подверглись двадцать по-
зиций, из них приводятся здесь шесть. 132а: 1.ФсЗ! ФЬ7 2.ФИ8 ФЬ6
3^>g7 ФЬ5 4.ФГ6 ФЬ4 5.Фе5! ФЬЗ 6/Dd4! ФЬ8 7.ФсЗ!= (31.3.59).
Больше нравится позиция 1326: 1.с8Ф g^ 2.Фс2+ Kph8 З.ФЬ2-р!
Лg7 4.Ь4 Фg5 5^d4 Фg4 б.ФсЗ ФgЗ 7.Фе5! Фgl 8.ФЬ2(Г6) и т. д. =
(3.4.59). Эта позиция стала основой разработки. 132в: l^gl d^
2.Ф^1 g^ З.Фс2 +! Kph8 4.ФЬ2 +! Лg7 5.Ь4 и т. д. (4.4.59). Побоч-
ное решение 1.Кре8 d^ (1... g^? 2.f8K-h Kpg7 З.Фс7-р *JCpf6
4.ФГ4ч ЛГ5 5ДМ6 + Kpg5 6/Dg6+±) 2.f8K+ Kpg7 З.Фс7 +
Kpf6 4.ФГ4+ ЛГ5 5.ФЬ4+ Лё5 = (8.4.59). 132г: 1 .f7 + Kph7 2.Ф:а2
g^ З.ФЬ2^ и т. д. (13.4.59). 132д: 1.Фа1 Лg5 2.f7 + Kph7 З.Ф:а2
g^ 4.ФЬ2+ и т. д. (13.4.59). Побочное решение l^gl = (13.4.
130
59). Этюд 132: 1.Ф<14 (1.Фе1? Лg5) 1... Лс15! 2.Фё1! (2.Ф:<15?
З.ФГ7 Фс5+ 4.Кре7 Фс8 +	2.Фа7? Л<18+ З.Кр— ЫФ ; ) 2...
Лg5 3.f7 ЫФ 4.Ф:Ы g^ 5.ФЬ2-р Kph7 6.Фс2-р КрЬ8 7.ФЬ2-Н
(7.ФсЗ + ? Лg7 8.Ь4 Фg4! ) 7... Лg7 8.Ь4 (Взаимный цугцванг) 8...
Фg5 9.Ф<14 Фg4 Ю.ФсЗ ФgЗ П.Фе5! Фg2 (11... Ф:е5 пат) 12.Фа1
Фgl 13.ФЬ2(Г6) Фg5 14.Фд4= (13.4.59).
Маленькая комбинация, содержащая позиция 133а, послужила
для составления этюда. 133а: 1.Ла7 Л<17 2.Kf6! Л:е7 З.Лсб X (3.2.
57). Не решается после 1... JId4 + 2.Кр~ JId7 = (3.2.57). Этюд 133:
1,Ла7+ Kpb5 (1... КрЬ4 2.с7±) 2.с7 ЛЬ7 З.К:с8 Крсб 4.KJ6! Л:с7
5.ЛабХ (4.2.57).
Бывают и такие неожиданные случаи: находится первоначаль-
ная позиция, затем она подвергается продолжительной обработке,
которая не приносит положительных результатов; в конце концов,
в процессе непроизводительного круговорота автор принимает пер-
воначальную позицию за готовый этюд. Так произошло и при сос-
тавлении этюда 134. Первоначальная позиция 134а: l.Kpg6 JIg8 -f-
2.Kph6 Ке8 З.Фе5 + ! (З.Ф<14 + ? Лё7=) 3... Kg7 4.Ф<14!± (14.7.55).
1346: 1.сб Се4+ 2.Креб С:сб 3.Kpf7 ЛЬ7+ 4.Kpf8 Kh5 5.Фе5 + !
Kg7 6.ФП4! ± (15.11.55). Не решается после 1... Kf5 = , или 1...
Cf5 = (3.1.56). После трехлетнего перерыва я снова вернулся к зло-
получной позиции. 134в: l.Kpf7 ЛЬ7+ 2.Kpf8 Kh5 З.Фе5+ Kg7
4.ФсЗ! и т. д. (18.6.59). Побочное решение 4.Ф<15± (18.6.59).
Этюд 134: l.Kpf7 (1/D:g3? ЛЬ7 2.Kpf6 Cd5 З.Фе5 Cf7 = ) 1... ЛЬ7 +
(1... Cd5 + 2.Kpf8 Kph7 З.Ф^З Лg2 4.ФИЗ + Kpg6 5/Dd3+±)
2.Kpf8 Kh5 З.Фе5 + ! Kg7 4/Dd4! (4.ФсЗ? Cd5=) 4... Cd7 (4... Cg2
5.Фс4 Cd5 6/D:d5 Ке6+ 7.Ф:еб±) 5/D:d7 Kf5 6^>d5(e6) Лg7
7.Фе5± (30.3.59). Таким образом принятая редакция этюда — это
первоначальная позиция 134а с осью вращения по диагонали
al — h8. Затраченный труд оказался непроизводительным.
131
Выигрыш
Долго в моем архиве находилась позиция 135а с матовым фина-
лом: 1,Се6 Ке7 2.Cf7+ g6 З.Себ g5 4.Cf7+ Kg6 5.Ce8 g4+ 6.Kpe4
hg 7.Kpf5 h2 8.C:g6 X (1940). В 1960 году я решил выразить этот
мат в этюде 135: 1.Се7+ Kpg3 2.Cd6 + (2.Сс5? hg 3.Kpd2 Kai
4.КреЗ h2 5.Cd5 Kph3= ) 2... Kph4 3.Kh2 Kd4x 4.Kpf2! K:e6 5.Ce7 +
g5 (5... Kg5 6.Kpgl Kpg3 7.C:g5±) 6.Cd6 g4 (6... Kf4 7.Kpf3 Ke2
8.Kp:e2 g4 9.Kpf2±) 7.Ce7 + Kg5 8.Cd8(f6) g3+ 9.Kpe3 gh 10.Kpf4
ЫФ ll.C:g5x (25.6.60).
Сперва возникла идея этюда 136, а затем 137. По мотивам иг-
ры они имеют общие черты, но являются самостоятельными про-
изведениями. 136а: l.Kpg2 Краб 2.Cd3-h Kpb7 З.Се4 Крс8 4.Cf5-h
КрЬ7 5.Се4= (28.11.58). Не решается после l...<Dd6 2.Кр~ Ф:с6т
(28.11.58). Следующая попытка улучшения игры окончилась неуда-
чей (1366): 1.Се7 + Крс7 2.Cd8+ Крс8 3.Cf5+ КрЬ7 4.Се4 Краб
5.Cd3-h КрЬ7 6.Се4= (28.11.58). Не решается после 4... ФЬЗ-h
5.Kpf2 ФЬ2+ 6.КреЗ ФсЗ+ 7.Kpf4 Фс1 + 8.Kpf3 Фс5 9.Кре2 ФаЗ
10.Kpf2 ФЬЗ 11.Кре2 ФgЗ 12.Са5 ФГ4т (2.12.58). Этюд 136 получил
такое оформление: 1.а8Ф! С:а8 2.Ксб + ! КрЬ7 З.Се4 (Образована
135. «Themes-64», 1959	136а. = (деф.)
— 60 1 почет, отзыв
1366. = (деф.)
132
136. «Ceskoslovensky Sach»,
1960 1 почет, отзыв
137a. =
1376. = (деф.)
крепость в середине доски) 3... ФЬЗ 4.Cd4(a7)! Краб 5.Cd3-h!
КрЬ7 6.Се4 ФЬ4+ 7.Kpf3! (7.КреЗ? ФgЗ-F 8.Кре2 ФГ4 9.Kpd3
Крс8 + ) 7... Крс8 8.Cf5-h КрЬ7 9.Се4 Фg5! Ю.СеЗ! ФЬ4 ll.Cd4
(а7)!= (6.12.58).
Динамичная игра в позиции 137а заслуживает внимания:
1.Сс2 + ! Крс4 2.Cd3 + ! Крс5 З.Се7+ КрЬб 4.Cd8 + КрЬ7 5.Се4
Фdl 4- 6.КрЬ2(а2) Фd2 + 7.Кра1! Краб 8.Cd3+ Kpb7 9.Се4= (1.
1.59). Добавление хотя бы одного вступительного хода было бы
хорошо. 1376: l.Cg6+ КрсЗ 2.Ксб+ Kp:b3 3.Cc2-h и т. д. (2.1.59).
Побочное решение 2.Кс5= (10.1.59). Получился этюд 137: 1.Ксб!
Ф^5 2.Сс2 + ! Крс4 3.Cd3+ Крс5 4.Се7+ КрЬб 5.Cd8+ КрЬ7
6.Се4 Фdl+ 7.КрЬ2(а2) Фd2+ 8.Кра1! Краб! 9.Cd3 + ! КрЬ7 1О.Се4
Крс8 ll.Cf5+ КрЬ7 12.Се4 Фс1 + 13.Кра2 Фd2+ (13... ФсЗ
14.Са5!) 14.Кра1! = , так как и после 14... ФсЗ-h 15.Кра2 Фс5
1б.Са5 Крс8 спасает 17.Cf5-h! (8.3.59). В отличие от этюда 136
здесь крепость образована в углу доски.
137. «Revista de Sah», 1959	138а. ±
1 приз
1386. ± (деф.)
133
138. «Revista de Sah», 1960
1 приз
Симпатичен финал позиции 138а с поимкой ферзя: 1.Ке6 +
Kpd7 2.Kph5 h6 3.Kpg4 h5-h 4.Kpg3! h4-p 5.Kph3 (Взаимный цуг-
цванг!) 5... ФЬ7 6.Kf8-h ± (3.9.60). Сразу же возникла идея: а нель-
зя ли ловлю ферзя выразить в двух симметричных вариантах на
противоположных краях доски? И вот первый положительный от-
вет на вопрос (1386): 1.Ке4 Кр:е7 2.KJ6 Фа7 З.Кс8-р ±. 1... Ф:е7
2.KJ6+ Kpd7 3.Kph5 h6 4.Kpg4 h5+ 5.Kpg3! h4+ 6.Kph3 ФИ7
7.Kf8	± (3.9.60). Это почти готовый этюд, если не было бы побоч-
ных решений: 1... Ф:е7 2.Kf6+ Kpf7 3.Kg5+ Kpf8 4.Kg:h7+ Kpf7
5.e6 + ±; l.d6± (4.9.60). 138в: 1.Kc4! и t. д. (но не l.Kf5? Ф:е6-р!
2.de пат) (3.9.60). Побочное решение: l.Kg7-p Kp:e7 2.Kef5-p
Kp~ З.еб и 4.е7-р ± (4.9.60). Все эти дефекты устраняются пере-
становкой коня еЗ на а5 (этюд 138): 1.Кс4! (1.Кс6? Ф:е6+ 2.de пат;
l.Kg7 + ? Кр:е7 2.Кс6+ Kpf8 З.Кеб-F Kpg8= ) 1... Кр:е7 2.Kd6 Фа7
З.Кс8+±. 1... Ф:е7 2.Kd6+ Kpd7 3.Kph5 h6 4.Kpg4 h5+ 5.Kpg3!
h4-p 6.Kph3 (Взаимный цугцванг) 6... ФЬ7 7.Kf8-p± (21.9.60).
При составлении этюда 139 на мат неожиданно возникла идея
134
140. «Советская Россия», 141а. ±
1416. ± (деф.)
патовой комбинации, реализованная в другом этюде (140). Такие
явления в этюдной практике встречаются иногда. 139а: 1... Креб 2.J7
Kpd6 (2... JId8 З.Каб Kpd6 4.КЬ8± ) 3.Kpd4 Лd8 4.Kd5 Крсб 5.Лс7 +
Kpd6 6.Ла7 Л^7 7.Лаб X (26.1.57). Сперва я подумал, что имеется
ложный след: З.Каб Крсб 4.Ла7 Лd8 5.КрЬ4? (Правильно 5.Крс4!
КрЬб 6.Лс7±, и «ложный след» становится побочным решением!)
5... Л^7 б.КЬ8+ КрЬб 7.Л*Л7 пат (26.1.57). Вот этот пат и стал ос-
новой для этюда 140. Разработка позиции 139 а продолжалась по-
средством перемещения фигур на одну горизонталь ниже (1396):
1... Кре5 2.d6 Kpd5 3.Kpd3! Лd7 4.Kd4 Kpc5 5.Лсб+ Kpd5 б.Лаб
Л^б 7.Ла5х. (26.1.57). Этюд 139: 1.КЬЗ Кре5 2.d6 Kpd5 (2... Лd7
З.Ка5 Kpd5 4.КЬ7±) 3.Kpd3 Лd7 4.Kd4 Крс5 5.Лсб+ Kpd5 6.Ла6
Л^б 7.Ла5X (26.1.57). Этюд был составлен за один день, но про-
лежал у меня три года и был опубликован в 1960 году.
Одновременно с этюдом 139 я разрабатывал патовый этюд 140.
140а: l.Kpd3! е2 2.КреЗ Kh3 3.Kpf3! ЛГ2+ 4.КреЗ Лg2 5.Kpf3 ЛЬ2
6.Ле1 Kpg5 7.Л:е2! Kgl + 8.Kpg3 Л:е2 пат (26.1.57). Этюд был опуб-
ликован в 1957 году в этой редакции. Но спустя восемь лет, выяви-
лось побочное решение: 6.Kpg3 ЛГ2 7.Лаб-р Кр~ 8.Леб Kpf5 9.Ле8 =
(1965). Поэтому было дано исправление (см. «Советская Россия»,
14.3.65). Этюд 140 принял вид: l.Kpd4! (l.Kpd3? ЛГЗ 2.Ле1 Kf2-p
3.Kpd4 Kg4 т) 1... е2 2.КреЗ Лg2 3.Kpf3 ЛГ2+ 4.КреЗ! Лg2 (4...
ЛЬ2 5.Ле1) 5.Kpf3 ЛЬ2 6.Ле1! (6.Kpg3? ЛГ2 7.Ла6+ Kpf5 8.Ла5 +
Кре4 9.Ла4+ Kpd3 Ю.ЛаЗ-F Крс2 т) 6... Kp:g5 (6... Kpf5 7.g6
Kf4 8.g7 Лg2 9.Л:е2=) 7.Л:е2 (7.Kpg3? ЛГ2 8.Kp:h3 Kpf4 + ) 7...
Kgl-ь 8.Kpg3 Л:е2 пат (6.1.65).
Матовый финал, получающийся в позиции 141а, хотя и не нов,
привлек мое внимание: 1.ФЬ7-|- Ch5 2.Фе7-|- Лg5 З.Фе1+ Kpg4
4.Фе4Х (19.8.59). Экономичность материала в сочетании с неожи-
данностью финала является предпосылкой для создания этюда.
135
141в. ± (деф.)
141г. ± (деф.)
141д. ± (деф.)
Посредством передвижки позиции на одну горизонталь вверх и ис-
пользования силы пешек возникла позиция 1416: 1.Г8Ф C:f8 2.118Ф +
Ch6 З.Фе8-р JIg6 4.Фе2+ Kpg5 5.Фе5 X (23.8.59). К сожалению,
имеется нерешаемость, обнаруженная через два дня (25.8.59). Не
замечая пока нерешаемости, я рассмотрел позиции в, г, д, с тем же
дефектом. 141в: 1.Г8Ф Лg5+ 2.Kph3 C:f8 З.Ь8Ф + Ch6 4.Фе8 +
Лg6 5.Фе2+ Kpg5 6.Фе5х (23.8.59). 141г: l.h7 ЛГ5+ 2.Kpg2 (Вы-
игрывает и 2.Кре2) 2... Cg7 З.Лс5 Л:с5 4.Г8Ф Лg5-F 5.Kph3 C:f8
6.118Ф+ Ch6 7.Фе8+ Лg6 8.Фе2+ Kpg5 9.Фе5х (23.8.59). 141д:
l.h7 Cg7 2.Ла5 Л:а5 З.Г8Ф Лg5-h 4.Kph3 и т. д. (23.8.59). А теперь
о дефектности позиций б, в, г, д. Все они имеют общий дефект, на-
пример, в позиции 1416: после: 1... Kpg61! черные добиваются ни-
чьей, как показал детальный анализ (25.8.59). Но нет худа без
добра: возникла идея для создания ничейного этюда с переменой
цвета фигур. При этом создается игра черных на мат, тонко опро-
вергаемая белыми. Так возникли три завершающие позиции. 141е:
141е. = (деф.)
141ж. =
141. Командное первенство
136
142а. ±
1426. ±
142. Бюллетень «30-й юби-
лейный чемпионат СССР»,
1962
1.Лс4 а2 2.СЬ2 Лё4 З.Л:ё4 с1Ф 4.ЛЬ4+ Краб! 5.КрЬЗ!! Фе1 6.Л<14!
Фе6+ 7.КраЗ = (12.10.59). Побочное решение: l.JId7+ КрЬб
2.КрЬ4! а2 З.Лб6+= (12.10.59). 141ж: 1.Лс4 Лg4 2JI:g4 с1Ф
З.ЛЬ4+ и т. д. (19.3.60). И в конечном итоге возник этюд 141: 1.Ь7 +
Крс7 2.Лс6+ КрЬ8! З.Лс8 + ! Кр:Ь7 4.Л:с4 Лg4! 5JI:g4 с1Ф б.ЛЬ4 + !
Краб! 7.КрЬЗ!! (7.С:с1? а1Ф+ 8.СаЗ Ф<11+ 9.ЛЬЗ Ф07+ 1О.КрЬ4
Ф04Х ) 7... Фе1! 8.Л04 Феб+ 9.КраЗ Кра5 1О.Ла4+ КрЬ5 П.ЛЬ4 +
Крсб 12JId4 = (20.3.60).
Через два года с лишним я все же составил выигрышный этюд
с матовым финалом (142). 142а: 1.Ф03 Kph4 2.Kpg2 Лgl^- 3.Kp:h2
Лg4 4.ФИ7+ Ch5 5.Фе7+ Лg5 6.Фе1+ Kpg4 7.Фе4х (24.7.62).
1426: l.f7! ЛЬЗ! 2.ФФЗ C:f7! 3.®d3! Kph4 4.Kpg2 Лgl + 5.Kp:h2
Лg4 б.ФЬ7 + и т. д. (24.7.62). Этюд 142: l.f7! ЛЬЗ! 2.Ф:ЬЗ C:f7
З.Ф63! Kph4 4.Kpg2 Лgl + 5.Kp:h2 Лg4 6.ФЬ7 + Ch5 7.Фе7+ Лg5
8.Фе1 + Kpg4 9.Фе4х (24.8.62).
143a. ±
137
145а. X. ч. =
1456. = (деф.)
145в. = (деф.)
В позиции 143а исход игры решает белая пешка: l.JIcl Ке2
2.ЛЫ! Kg3+ 3.Kpf3 K:hl 4.Се4+ Крс7 5.g4 Kpd6 6.Kpg2 Kpe5
7.Cf3± (2.11.58). Этюд 143 принял такой вид: 1.Лс1 КсЗ-р! 2.Л:сЗ
Ь2 З.Лс1 Ке2 4.ЛЫ! Kg3+ 5.Kpf3 K:hl 6.Се4+ Крс7 7.g4 Kpd6
8.Kpg2 Kpe5 9.Cf3 Kpf4 (9... Kf2 10.Kp:f2 Kpf4 ll.Kpg2) 10.Kp:hl±
(1.4.59).
Этюд 144 свалился с неба — в готовом виде: l.Kd2-p (1.Се4?
Кре2! 2.Kd2 Ла4=) 1... Kpel (1... Кре2 2,Cf3+ Kpf2 З.Се4±)
2.КЫ + (2.Се4? Ла4=) 2... Kpdl З.Се4 (З.КсЗ-F Крс2 4.Се4 +
КрЬЗ 5.Се7 Лс1 6.Cd5+ Крс2 7.Се4+ КрЬЗ 8.КЫ Кра2=) 3...
Л:Ы! 4.КрсЗ!! (4.С:Ы? КрсЗ=) 4... Ла1(с1-р) 5.Кр:Ь2 Л- 6.Cf3x
(18.8.60).
Позиционная ничья, связанная с мотивом пата, интересна
(145а): 1... а5+ 2.Крс4 Се2+ 3.Kpd4 ЛdЗ-F 4.Крс4 Лd2-F (4...
C:fl пат) 5.КрсЗ ЛdЗ-h 6.Крс4 ЛеЗ-h 7.Kpd4= (30.6.60). Все мои
попытки по развитию игры, за исключением завершающей, закан-
чивались неудачей. Вот как протекала работа. 1456: 1.КрЬ4-р КрЬб
2.ФГ2 + ЛеЗ З.Ф:П а5+ 4.Крс4 и т. д. (30.6.60). Портят позицию
побочные решения: 1.Фс4-Н =, 2.Фа5-р = (30.6.60). 145в: 1.ФГ2-р
ЛеЗ 2.Ф:П а5-р З.Крс4 и т. д. (1.7.60). Не решается после 1... КеЗ
138
2.<D:f3 Kd5+ 3.Kpa4 Kc3+ + (1.7.60). 145г: 1.КрсЗ! Лс7+ 2.Kpb4!
Ле7 З.Ф12+ ЛеЗ 4.Ф:П и т. д. (1.7.60). Побочное решение З.Фа5+ =
(1.7.60). 145д: 1.Фа2+ КрЬб 2.КрсЗ! Лс7+ З.КрЬ4! Ле7 4.Ф12 +
(Прежнее побочное решение 4.Фа5+ = ) 4... ЛеЗ 5.Ф:П и т. д.
(1.7.60). 145е: 1.ФП + КрЬб 2.Крс4 ЛеЗ З.Кр:Ь4 а5+ 4.Крс4 и т. д.
(5.7.60). Побочное решение 3.<bf5= (5.7.60). После некоторого
перерыва в работе появилась окончательная редакция этюда 145:
1.с8Ф с2+ 2.КрЬ2! с1Ф + ! З.Ф:с1 Ле2+ 4.Kd2! C:d2! 5.ФП! С:Ь4 +
б.КрЬЗ ЛеЗ+ (6... Сс5 7.Ф:ГЗ ЛеЗ+ 8.Кра4 Л:ГЗ пат) 7.Кр:Ь4 а5 +
8.Крс4Се2+ 9.Kpd4ЛdЗ+ 1О.Крс4ЛО2 + (10... C:fl пат) П.КрсЗ
Л03+ 12.Крс4 ЛеЗ+ 13.Kpd4= (11.9.60).
В процессе составления этюда 145 возникла идея выигрышного
этюда 146. 146а: 1.ФаЗ+ Ла4 2.Фс5+ СЬ5 З.Фс7х (1.7.60). 1466:
1... ЛЬЗ 2.Фс2! ЛЬ5+ З.Крс4 Сс7 4.Фа4+ Ла5 5.Фс6+ СЬ6 6.Фс8х
(4.9.60). 146в: 1.ФаЗ+ КрЬб 2.Фс5+ Краб З.Фс2 ЛЬ5+ 4.Крс4
Сс7 5.Фа4+ и т. д. (5.9.60). Имеется тонкая нерешаемость, свя-
занная с ничейной теоретической позицией Гурецкого — Корница:
2... КрЬ7! З.Фс6+ КрЬ8 4.Фс2 ЛЬ5-|- 5.Крс4 аб! 6,Ф:Ь2+ Кра7 =
139
1476. ±
147в. ± (деф.)
147г. ± (деф.)
лучил такое выражение: 1.Фс5-Н (1.ФГЗ? КрЬб! 2.ФГ2-р КрЬ7 З.Ф:Ь2
ЛЬ5-Н 4.Кр~ а6= —позиция Гурецкого — Корница) 1... Краб
2.Фс2! ЛЬ5+ (2... ЛЬб З.Ф:Ь2 КрЬ7 4.ФЬ7 + КрЬ8 5.Крс5± — вы-
игрышная позиция Г. Лаза) З.Крс4 Сс7 4.Фа4-Н Ла5 5.Фсб-р
СЬб 6.Фс8 X (7.9.60). Этюд еще раз напоминает о непреложной
истине: этюдист должен хорошо разбираться в тонкостях извест-
ных теоретических позиций, иначе он может допустить непрости-
тельный промах в оценках позиций.
Черновые записи композитора нередко содержат позиции, дол-
го ожидающие практической реализации. В таких случаях нужно
терпеливо ожидать созревания этих позиций. В 1946 году я нашел
маленькую матовую комбинацию с превращением пешки в коня
(147а): 1.Лс6-р de 2.е7-р Крс7 3.е8Кх (13.2.46). Трудность раз-
вития игры заключалась в неподвижности черных фигур. Эта схе-
ма пролежала в архиве пятнадцать лет. Лишь в 1961 году продол-
жилась ее разработка. Позиции 1476 — 147 показывают последо-
вательность техники разработки. Добавление черной пешки сб поз-
147д. ±
147. «Tidskrift for Schack», 148а. ± (деф.)
1961 1 приз
140
Выигрыш
Выигрыш
волило создать движение ладьи и слона черных. Белая ладья на
g6 создает единственность первого хода белых l.Cf7. В таком виде
этюд правилен, но решается легко (147б): l.Cf7 ЛЬ8 -р 2.Кра7 СЬ6 +!
З.Краб Cd8! 4.Л:сб + de 5.Себ+ Крс7 6.е8Кх (17.4.61). Следую-
щая попытка развития игры окончилась неудачей (147в): 1.е7 ЛЬ7
(1... СЬ4 2.Лё8! С:е7 3.Ch5 + Cd8 4.Се2±) 2.Cf7 ЛЬ8 + З.Кра7
Cd6+ 4.Краб Cd8 5.Л:сб+ и т. д. (17.4.61). Но после 1...СЬ6
выигрывают черные (17.4.61). Дальнейшие анализы показали не-
обходимость перестановки белой ладьи на вертикаль «с», что соз-
дает ложные следы l.Cg6 и l.Ch5. 147г: l.Cf7! (С целью защиты
поля а2 при продолжении 1... Ла4 2.Ла2± ) 1... ЛЬ8 + 2.Кра7 и т. д.
(21.4.61). И здесь портит позицию нерешаемость: 1... Cd8! = (21.
4.61). Позиция 147д становится правильной во всех вариантах:
1.СГ7!ЛЬ8+ (1... Cd8 2.Л:с6 + ! de 3.е8Ф ЛЬ8+ 4.Кра7ЛЬ7 + 5.Краб
ЛЬ6+ 6.Кра5±; 1... Ла2 2.Л:с6+ de 3.е8Ф + ±) 2.Кра7 и т. д. (21.
4.61). Тонкость хода l.Cf7!, конечно, несколько оживляет вступ-
ление. Но в полной мере улучшается игра в окончательной редак-
ции этюда 147: l.Cf7! ЛЬ8 + 2.Кра7 Cd4 + З.Ьб С:Ь6 + (3... Л:Ь6
4.е8Ф+ Кра7 5.Ла2! ЛЬ8 + 6.Краб±) 4.Краб Cd8 5.Л:сб+ de
б.Себ-h Крс7 7.е8Кх (27.4.61). Здесь ложный след l.Cg6(h5)?
опровергается тонким способом: 1... ЛЬ8 + 2.Кра7 Cd4 + З.Ьб Л:Ь6!
4.е8Ф+ Крс7 5.Лс5! (Остальное плохо для белых) 5... ЛЬЗ б.Краб
С:с5 7.Фе5+ Cd6 8.Фа5+ Крс8 9.Cc2(dl) ЛЬ8 1О.Фе1 Крс7
11.Фа5-|- Крс8, и ничью должны форсировать белые.
Обе позиции 148а и 149а рассматривались одновременно и после
беглого анализа выснилось: белые выигрывают посредством тон-
ких маневров слонов. 148а: l.Cd7! Ла1 2.С:Ь2-|- Кра2 З.Себн- КрЫ
4.КрЬЗ Ла5 5.Сс4± (22.8.60). 149а: 1.СЬ5! Ь6 2.Се8!! Ла1 З.С:Ь2-р
Кра2 4.Cf7-h КрЫ 5.КрЬЗ± (22.8.60). Одновременно обнаружи-
141
150а. =	150б. =	150. «Шахматы в СССР»,
1961 2 приз
лось в них общее побочное решение: 1.Сс4 (1.Се6) Ь5 2.СЬЗ Ь4 +
З.Крс2 Ла1 4.С:Ь2х (2.9.60). Побочное решение легко устранилось
заменой коня ладьей, в результате чего получились этюды-близ-
нецы 148 и 149. Этюд 148: 1.CJ7! (1.Се8? Ла1! 2.С:Ь2+ Кра2
3.Cf7+ Kpbl 4.Cg6+ Кра2 = ) 1... Ла1 (1... Ь6 2.СЬ5 Ла1 З.С:Ь2 +
Кра2 4.Крс2±) 2.С:Ь2 + Кра2 З.Се6 + (З.Крс2? Ле1 4.СБ5 Ле4=)
3... КрЫ 4.КрЬЗ Ла5 5.Сс4± (2.9.60). Этюд 149: 1.СЬ5! Ь6 2.Се8!!
(2.CJ7? Ла1 З.С:Ь2+ Кра2 4.Се6+ КрЫ 5.КрЬЗ Ла5 6.Сс4 ЛЬ5 + !
7.С:Ь5 пат; 2.Сс6? Ла1 З.С:Ь2-р Кра2 4.CJ5+ КрЫ 5.КрЬЗ Ла4! = ,
или 5.Се4+ Кра2 6.Крс2 ЛЫ!=) 2... Ла1 З.С:Ь2 + Кра2 4.Cf7 +
(4.Крс2? Лй =) 4... КрЫ 5.КрЬЗ± (2.9.60). Вообще я не являюсь
любителем этюдов-близнецов, и они получились у меня случайно.
Любопытна позиционная ничья, возникающая в позиции 150а
при классическом материале «ладья против двух слонов и коня»:
1.Ле4 + ! (1.ЛЫ? Кс4! 2.Ле1-р Се5 т) 1... Kpf6! 2.Ле1 Кс4! З.КрЬЗ!
Kb2 4.Kph4! (4.Kpg3? Kpf5 5.Kpg2 Кс4т) 4... Kpf5 5.Kpg3= (23.
3.61). Несомненно, почти готовый этюд. Но последовали еще две
142
1526. X. ч. ± (деф.)
152в. X. ч. ±
152г. X. ч. ±
и т. д. (23.3.61). Этюд 150: 1.ЛеЗ + ! (1.ЛЫ? Кс4 2.Ле1 + Се5 +)
1... Kpf7! 2.Ле1 Кс4 З.КрЬЗ! (3.Kpfl? Kd2 + 4.Kpg2 Cf3++) 3...
Kb2 4.Kpg3!! (4.Kph4? Kpf6 5.Kpg3 Kpf5 6.Kph2 Kpf4 7.Kpgl Kpf3
8.Kpfl Kc4 9.Л:Л КеЗ-F lO.Kpel СсЗ+ HJId2 Kc4 + ) 4... Kpf6!
5.Kph4! Kpf5 6.Kpg3! Kpg6 7.ЛЫ (gl) Kpf5 8.Ле1! Kpf6 9.Kph4!
Kpf5 10.Kpg3= (23.3.61). Всего лишь один день понадобился для
составления этого этюда!
Черные стремятся использовать неудачное положение слона
al, выигрывают фигуру, но получают мат (151а): 1... ЛЬ6-р 2.Крс7
Лаб З.Се4+ (З.Ка4? Ла7+ 4.Кр~ Л:а4=) 3... Кра7 4.Ка4! Л:а4
5.CJ4-F Краб 6.Cd3-h Кра5 7.СЬб X (27.8.60). Принятая редакция
этюда 151: l.Ch5 Леб+ (1... Ле1 2.Cdl!±) 2.Крс7 Лаб 3.Cf3-F
Кра7 4.Ка4! Л:а4 5.Cd4+ Краб 6.Се2+ (б.СЬ7 + ? КрЬ5 7.Ссб +
Крс4=) 6... Кра5 7.СЬ6 X (23.3.61).
Игра двух слонов против пешки в позиции 152а заслуживает
рассмотрения: 1... еЗ-h 2.Kpd3 е2 3.Cd4-p Kpfl 4.Сс8! е1Ф? (4...
е1К=) 5.СИЗХ (7.7.60). Имеется другой дефект: 2.Крс2(с1) е2
152д. ±
152е. ± (деф.)
143
153а.
(деф.)
1536. =
153. «Труд», 1962
3.CJ4+ Kpfl 4.Са6± (7.7.60). Несмотря на наличие дефектов,
эта позиция послужила началом для поисков и нахождения пра-
вильного истолкования матового финала. 1526: 1... еЗ-h 2.Kpd3 е2
З.СЬ6+ Kpfl 4.Сс8 е1Ф (4... elK-p 5.КреЗ Kg2+ 6.Kpd2±)
5.Ch3x (7.7.60). Здесь один дефект устранен, а другой — 2.Крс2
(cl) е2 3.Cd4-p± —сохранился (7.7.60). Правильной является
позиция 152в: 1... d3+ 2.КрсЗ! d2 З.Са6+ Kpel 4.СЬ8 dl<D 5.Cg3 X
(7.7.60). Но возникают затруднения в развитии игры. Поэтому за
основу этюда была принята позиция 152г: 1... е2 2.СЬ6-р Kpfl
З.Сс8 е1Ф 4.Ch3x (8.7.60). 152д: 1.Се5+ Kpf2! 2.СЬ7 Ла4! З.с7
Лс4-н 4.Kpd2! еЗ+ 5.Kpd3 Л:с7 6.С:с7 е2 7.СЬ6+ Kpfl 8.Сс8 е1Ф
9.Ch3 X (8.7.60). Эта игра основана на позиции 152г. Выявляется
и другая сторона изысканий: для развития вступления подходящим
материалом является «два слона и пешка против ладьи и пешки».
Последовавшие анализы других позиций подтвердили правильность
выбора материала. 152е: 1.СаЗ Ла5 2.Cd6-h Kpf2! З.СЬ7 Ла4! 4.с7!
Лс4-Н 5.Kpd2!! еЗ-h 6.Kpd3 Л:с7 7.С:с7 и т. д. (8.7.60). Не решается
154. «Шахматы в СССР», 155а. ±	1556. ±
1962 3 приз
144
155в. ±
155г. ±
155д. ±
после 1... еЗ 2.с7 е2 З.СЬ4 Лс5+ = (9.7.60). Пришлось отбросить
первый ход, что привело к этюду 152: 1.CJ6-F Kpf2! 2.СЬ7 Ла4!
З.с7! Лс4+ 4.Kpd2!! еЗ-F 5.Kpd3 Л:с7 6.С:с7 е2 7.СЬ6+ Kpfl 8.Сс8!
е1Ф (8... elK-F 9.КреЗ Kg2+ 10.Kpd2 Kf4 П.СеЗ±) 9.Ch3x (11.
7.60).
В простой позиции 153а белые спасаются патом: l.Kph5 ЛЬ6
2.Се8 ЛЬ8 3.Cg6-F Kpf6 4.Kp:h6 ЛЬ8 + 5.Ch7 Kpf7 6.h3! Kpf6 7.h4
Kpf7 8.h5 Kpf6 пат (2.2.45). He решается после 1... Kpf4 2.Ce8
Лd8 3.Cg6 ЛЬ8 + (5.2.45). 1536: l.Ch5 Kpf6 2.Cg6 Ла8 3.Kp:h6
и т. д. (10.2.45). Через шестнадцать лет я принял этюд в редакции
153: 1.Се8 (l.Cf3? Лd6 2.Ch5 Kpf6 3.Kp:h6 Лd4 т ) 1... Лd8 (1...
Лd6 2.Cg6=) 2.Cg6! Kpf6 3.Kp:h6 (3.h4? Лd4 т ) 3... ЛЬ8 + 4.Ch7
Kpf7 5.h3! (5.h4? Kpf6 6.h5 Kpf7 + ) 5... Kpf6 6.h4 Kpf7 7.h5 Kpf6
пат (15.4.61). Этюд был опубликован в 1962 году.
Еще в 1945 году я рассматривал позицию 154: l^g7! (1.Ла6?
а2 2.Лё6 Се7 3JId6 Cg5 4JIf5 Cd8 + ) 1... a2 (1... Kpa2 2.ЛЬ7! Cd6
З.ЛЬЗ! C~ 4.Л:аЗ+ Кр:аЗ пат; 1... Ca2 2.Ла7=) 2.ЛЬ7! (2^d7?
Ch6 З.Лё7 Cf4 4.Лё5 Cc7 + ) 2... Cd6 З.Ле7 Cf4 (3... Cb8 4.Лс7!)
4.Ле5! Ch6 5JIg5! Cf8 6JIg7! Cd6 7.Ле7!= (6.6.45). Я так и не знаю,
почему эта позиция пролежала около шестнадцати лет в черновой
тетради. Лишь в 1961 году я опомнился: ведь это готовый этюд и
он не должен пропадать!
В течение одной недели я проанализировал двадцать три пози-
ции, связанные с этюдом 155 (здесь приводятся шесть основных).
155а: 1.Крс4 Kpf5 2.Kpd5 Kpg6 З.Креб Л:Ь7 4.Cf7 X (4.10.61). Вы-
яснилось следующее: для создания вступления в распоряжении бе-
лых имеется большой выбор в способах игры. 1556: l.h7 ЛЬ6-р
2.Крс4 ЛЬ8 З.Себ ЛИ8 4.Cg8 Kpf5 5.Kpd5 Kpg6 б.Креб Л:Ь7 7.Cf7 X
(4.10.61). Игра получила значительное развитие. Затем были ис-
пробованы другие позиции. 155в: 1,Крс2 ЛЬ7 2.Cg7 КреЗ З.КреЗ
Kpf4 4.Kpd4 Kpg5 5.Кре5 Л:Ь6 6.Cf6x (4.10.61). 155г: l.h6 КреЗ
2,Се5 ЛГ8+ З.Крс7 ЛГ7+ 4.Kpd6 ЛИ7 5.Cg7 Kpf4 6.Cdl(e2) Kpg5
145
155. «Revista de Sah», 1962
1-2 призы
Выигрыш
156a. =
1566. =
7.Kpe5 JI:h6 8.Cf6> (7.10.61). 115д: l.Cb5+ Kpf3 2.Ce5 Л18 +
3.Kpc7 JIf7+ 4.Kpd6 JIh7 5.Cg7 и т. д. (9.10.61). Этюд 155: 1.Са5 +
КреЗ 2.Cd5 Ле8+ (2... Ла6+ З.КрЬ7 Л:а5 4.g7 ЛЬ5+ 5.Кра7! Л:б5
6.g8O±) З.КрЬ7 Ле7+ 4.Крс6 Лg7 5.Cf7 Кре4 6.Cd2! (б.СЬЗ?
Kpf5 7.Сс2+ Kpg5 8.Cd2+ Kph5 = ) 6... Kpf5 7.Kpd5 Л:ё6 8.Ce6x
(9.10.61).
Будущий ферзь черных попадает в беспомощное поло-
жение в позиции 156а: 1.К:сЗ а1Ф (1... С:сЗ 2.СЬ2 а1Ф З.С:сЗ+ =)
2.СЬ2 Cf5 + З.КрЬЗ Себ-J- 4.Крс2= (3.10.61). Следующие позиции
несколько улучшают игру. 1566: l.Kdl а2 2.К:сЗ а1Ф З.СЬ2 и т. д.
(14.10.61). 156в: 1,аЗ! ba 2.Kdl а2 З.К:сЗ и т. д. (14.10.61). 156г:
l.Ccl + Кра4 2.КЬ2+ Кра5 (2... cb 3.Cd2 = ) З.Крс2 е1Ф 4.Л:е1 С:е1
5.аЗ! ba 6.Kdl и т. д. (15.10.61). Побочное решение 3.Cg5 е1Ф +
4.Л:е1 C:el 5.Cd8+ Kpb5 6.Kd3= (16.10.61). Этюд 156: 1.КЬ2 +
Кра5 2.Ле8 е1Ф З.Л:е1 С:е1 4.аЗ! ba 5.Kdl а2 6.К:сЗ! а1Ф (6... С:сЗ
7.СЬ2 Cb4 8.Ch8 Сс4 9.Kpb2=) 7.СЬ2 Cd3+ (7... С:сЗ 8.С:сЗ + )
8.КрЬЗ Сс4+ 9.Крс2 Cd3 + 1О.КрЬЗ= (16.10.61). При составле-
156в. =	156г. = (деф.)	156. «New Statesman», 1962
— 63 1 приз
146
157а. =
1576. =
157в. = (деф.)
нии этюда были рассмотрены двадцать разных позиций, из коих
здесь приводятся только пять.
Позиционная ничья со связыванием фигур явление обычное.
Но если сам процесс связывания претерпевает изменения в направ-
лениях, то это уже может представить определенный интерес
в разработке идеи. Таким образом возникла идея: в одной ситуации
белые связывают слоном черного коня, затем через несколько хо-
дов возникает аналогичная связка коня уже по другой диагонали.
Идея трудная, требующая приложения больших усилий для ее ре-
ализации. Моя работа началась в октябре 1958 года и была завер-
шена в апреле 1961 года (разумеется, с большими перерывами в
работе). 157а: l.g7 ЛЬ7 2.КраЗ КеЗ З.КрЬ2 Cdl 4.Сс6 Ке2 5.Cf3
КеЗ 6.Ссб Ка4 -F 7.Kpcl и т. д. (15.10.58). Сама конструкция пози-
ции с ее существенным недостатком — скоплением фигур в верх-
нем правом углу — не понравилась мне. Поэтому я и не стал про-
верять правильность позиции, отверг ее немедленно. 157б: l.Cf3!
(1.Сс6 + ? Kpd8 2.Ь7 Крс7 З.Ь6+ КрЬ8 т ) 1... Kpd8 2.Ь7 Крс7 З.Ь6 +
Kpb8 4.Kpb2 Kdl-p 5.КраЗ КеЗ 6.Kpb2 Cdl 7.Сс6! и т. д. (1810.58).
Эта позиция лучше предыдущей, но по каким-то причинам и ее не
принял во внимание. 157в: 1.Сс6 Kpd8 2.b7 Крс7 3.b6-F Kpb8 4.Cf3
Kf6 5.Сс6 Се8 6.Cf3 Kd7 7.Ссб и т. д. (1.11.58). Не решается после
157г. = (деф.)	157д. = (деф.)	157е. =
147
157ж. =
4... КеЗ! 5.C:h5 Kp:b7 6.Kpf6 Kp:b6 + (13.10.60). Слишком поздно
обнаружился дефект! 157г: l.Cc6-F Kpd8 2.Ь7 Крс7 З.Ьб-р КрЬ8
4.Kpg7 Kg4 5.Cf3 и т. д. (20.10.60). Не решается после 5... Cg6T,
или 5... Kf6 6.Ссб Се8 7.Cf3 Kd7 8.Ссб Cg6 т (20.10.60). 157д: 1.Сс6
Kf6 2.Cf3 Ch5 З.Ссб Kg4 4.Cf3 и т. д. (28.10.60). Побочное решение:
1.Ле2= (28.10.60). 157е: l.Kg7+ Кре7 2.СЬ4+ Kpd8 З.Са5+ Кре7
4.СЬ4+ Kpd7 5.СсЗ! Kf3 6.Cf6 Kh4+ 7.Kpfl Kf3 8.Kpg2 Ch4 9.Cc3
Kel-p 10.Kph3 Kf3 ll.Kpg2 Kg5 12.Cf6 и т. д. (30.12.60). После
долгих поисков, наконец-то, найдена позиция вполне приемлемая
для составления этюда. Теперь уже требуется шлифовка вступи-
тельной игры. 157ж: l.Kg7+ Kpd7 2.Kph3 Kel З.СсЗ Kf3 4.Kpg2
и т. д. (7.1.61). Тоже правильная позиция, но с существенным улуч-
шением — белый слон стоит на d4, что способствует развитию иг-
ры. А вот и сам этюд 157: 1.е8Ф+ (1.е8Л + ? Kpd5-h 2.Kpf3 С:е8 + )
1586. = (деф.)
158. «American Chess Quar-
terly», 1964 1-2 призы
VII первенство СССР, 1966,
2 место
159. «Magyar Sakkelet»,
1962 1 почет, отзыв
148
160а. =
1606. =
160в. =
6.Cf6 Kh2+ 7.Kpf4 Kfl + ) 5... Kg5 6.Cf6! Kf3 7.Cc3! Cel 8.Cf6!
Kd2 9.Cc3! Kpe7 10.Cb4+ Kpd8 ll.Ca5+ Kpe7 12.Cb4+ Kpd7
13.Cc3! Kf3 14.Cf6! Ch4 15.Cc3!= (4.4.61). Здесь не приведены
промежуточные позиции, способствовавшие конечному достиже-
нию успеха: этих дополнительных позиций было около дюжины.
Позиция 158а, породившая два этюда, возникла неожиданно:
1.Кре6+ Kph7 2.Kpd5 Kpg6 3.Cd4 Kpf5 4.Kpc4 Kpe4 5.Cc3 ~
6.Kpb3= (22.9.61). Вскоре нашлась и нерешаемость: 1... Kpg8!
2,Kpd5 Cg6! 3.Cd4 Cf7+ 4.Kpe4 Cc4! + (23.9.61). Что же делать
дальше? Хочется раскрыть другие тайны позиции с некоторым из-
менением расположения фигур. Так появилась позиция 1586:
1.ЛП СЬ2+ 2.Се5 аЗ З.Кре6+ Kpg8! (3... Кре8 4.Cd6) 4JIgl + !
Kph7 5.Ла1 Cbl 6.Kpd5 Cg6 7.Cd4 Cf7+ 8.Kpe4 Cc4 9JIgl! = (23.9.
61). Все ли в порядке здесь? Нет! При правильной игре черные
побеждают: 5... Сс2! 6.ЛЫ+ Kpg6 7JIgl + Kph6 8.ЛЫ+ Kpg5
9JIgl+ Kph5 lOJIal Ch7! ll.Kpf6 Cbl! 12.Kpe6 Kpg4 13.Kpd5
Kpf3 14.Cd4 Kpe2 15.Kpc4 Kpd2 + (26.9.61). Раскрыв тонкости по-
зиции 1586, я одним махом составил два этюда: выигрышный — 158
и ничейный—159. Этюд 158: l.Cg7+ Cd4 2,h6 Kpd3 + З.КрЫ!
ЛЬ8 + ! (3... ЛИ8 4.СЬЗ Кре4 5.Сс2+ Kpd5 6.Cf5! Се5 7.Крс2±)
4.Кра2 ЛЬ8 5.Cf7!! (5.Cg8? Кре4 б.СЬЗ Се5 7.Сс2+ Kpd5 8.Cf5
ЛЬ8! 9.КраЗ Kpd6 1О.Кра4 Kpd5 П.Кра5 Kpd6 12.Кра6 Kpd5 13.Кра7
Ле8=) 5... Ла8 + ! (5... Кре4 6.Cg6+ Kpd5 7.Kpb3 Се5 8.Cf5±)
б.КрЬЗ ЛЬ8+ 7.Кра4 ЛИ8! 8.Са2!! КреЗ 9.Cg8! Kpd3 1О.КрЬ5 Кре4
11.Крсб Се5 12.Kpd7 Kpf5 13.Кре7(е8)± (26.9.61). А вот и ничей-
ный этюд 159: 1.Ла1 а2 2.Кре6! СаЗ! 3.Cf4! СЬ2 4.Се5 аЗ 5.Kpd5
Cg6 (5... Kpg6 6.Cd4 Kpf5 7.Kpc4 Kpe4 8.СсЗ КреЗ 9.Kpb3 = ) 6.Cd4
Cf7+ 7.Kpe4 Cc4 8JIgl!= (8... Kph6 9.Kpe3 Kph5 10.Kpe4 Kph4
11.КреЗ Kph3 12.Kpe4 Kph2 13JIdl Kph3 14JIgl =) (25.9.61).
Известная патовая комбинация проходит в позиции 160а:
1,Крс7 Cf3 2.Сс8 dlO З.Ь6+ Кра8 4.СЬ7+ С:Ь7 пат (2.5.61). 1606:
l.Kpd6! (1.Крс6? КрЬ8 +) 1... Cf3 2.Крс7 и т. д. (2.5.61). 160в:
149
160г. = (деф.)	160. «L’ltalia Scacchistica», 161а. =
1962 3 приз
l.Kpd6 <12 2.Сс8 (Крс7) Cf3 З.Крс7 и т. д. (3.5.61). 160г: 1.Кре7 <15
(1... е5 2.Kp:d6 е4? З.Крс7 еЗ 4.Сс8 е2 5.Ь6 + Кра8 6.Cg4! т ) 2.Кр:е6
<14 З.Сс8 и т. д. (5.5.61). Побочное решение 2.Kpd6 КрЬб З.Кре5
Ch5 4.Kpd4 Cf7 5.Кре5= (7.5.61). Этюд 160: 1... Cf3! (1... КрЬб
2.Kpd7 Крс5 З.Ьб! Kf8+ 4.Крс7 Ке6+ 5.Kpd7 = ) 2.Kpd7 d5 З.Кр:е6
d4 4.Сс8! (4.Kpd6? СЬ7 + ) 4... d3 5.Kpd6! d2 6.Kpc7! dlO 7.b6-F
Kpa8 8.СЬ7 + ! С:Ь7 пат (22.3.63).
Неожидан пат co связкой коня в позиции 161а: l.h7 Kf5-p-F
2.Kpf6 Kpf4 З.Ь8Ф JIg6 -Н 4.Kpf7 ЛЬб-h 5.Kpf8 Л:Ь8 пат (31.7.62).
Белого коня g8 можно заменить слоном и тогда игра примет более
острый характер. 1616: 1.Ь7 Kpf4-F 2.КрЬб Kf5+ 3.Kpg6 Ch5-p!
4.Kpf6! Лg7 5.Ь8Ф Лg6-F 6.Kpf7 ЛЬ6+ 7.Kpf8 Л:Ь8 пат (31.7.62).
Но замысел опровергается изящно: 6... Kpg5!! 7.Kpf8 Лd6! т (31.7.
62). Передвижка основных сил на одно поле влево позволяет нахо-
дить другие возможности и тонкости (161в): l.g7 Kpe4-h 2.Kpg6
Ке5+ 3.Kpf6 ЛГ7+ 4.Кре6 Cg5 5^8Ф ЛГ6+ 6.Кре7 Лё6+ (6... Kpf5
7.ФЬ7-р) 7.Кре8 Л^8 пат (31.7.62). Не решается после 6... Kpf4!l +
150
161. «Lidova Demokracie»,
162a. X. 4. ±
1963 2 приз
1626. ±
(1.8.62). Можно попытаться развить игру (161г): l.g7 Кеб 2.Cf8
JId7 З.КрЬб!! (Неожиданно обнаружилась новая идея — римская:
не проходит сразу 3.Kpg6? из-за Ke5-h 4.Kpf6 Ch4-h 5.Кре6 JIf7
6.g8<b JIf6 -f- 7.Kpe7 и теперь не 7... JIg6-h?, что ведет к пату, а 7...
Лаб-h 8.Кре8Ла8х) 3... СеЗ-н 4.Kpg6! Ke5-h 5.Kpf6 Cg5-h! б.Креб!
JIf7 7.g8<D (Теперь слон g5 оказался под ударом ферзя!) 7... ЛГб-и
8.Кре7 JIg6-h 9.Кре8 JI:g8 пат (1.8.62). Но и здесь черные могут
сыграть сильнее: после 8... Kpf4!! они выигрывают (1.8.62). Эта
нерешаемость устранена в окончательной редакции этюда 161:
l.Kph7 ЛЬ8 2.g7 Кеб 3.Cf8! ЛЬ7 4.Kph6!! (4.Kpg6? Ke5-h 5.Kpf5
JIf 7-H 6.Креб Ch4 7.g8<D ЛГ6-Н 8.Kpe7 Лаб-h 9.Кре8 Ла8 X ) 4...
Cf4+ 5.Kpg6! Ке5+ (5... ЛЬб 6.Kph7! ЛЬ7 7.Kpg6! = ) 6.Kpf5!
ЛГ7+ 7.Креб Cg5 8.g8<D ЛГ6+ 9.Кре7 Лg6-h 1О.Кре8 Л^8 пат (2.
8.62). Начиная разработку пата, я не предполагал, что возможно
использовать в этюде римскую идею. Лишь внимательный анализ
позиций помог неожиданно выявить римскую идею и использо-
вать ее в этюде.
Заданная тема в матче дружбы 1963 года гласила: мат с двумя
активными блокированиями полей. Таких этюдов составлено в
достаточном количестве. Приступая к работе, я прекрасно понимал,
что творческого и спортивного успеха можно достичь лишь созда-
нием этюда с простой формой, гармонирующей с неожиданностью
возникновения эффектного мата. Я перебрал несколько возмож-
ных игровых схем с матом при двух блокированиях. Среди них
предпочтение было отдано 162а: 1... Cd4-h 2.Kpg6 Ke5-h 3.Kpf5
K:c4 4.Kc6-h Kpd6 5.Cf8-h Kp:d5 6.Kb4x (4.8.62). Чувствовалось:
две белые пешки являются хорошей приманкой для завлечения
фигур черных на желаемые позиции, ведущие к мату. Затем на
основании беглых анализов было установлено следующее: наиболее
перспективными для разработки идеи являются расположения бе-
151
162в. ± (деф.)
162г. ± (деф.)
162д. X. ч. ±
все позиции, подвергнутые анализу, но всего их было около двад-
цати. Привожу наиболее важные из них. 1626: 1.Ка6 Сс2+ 2.Kpf4
Kd3-h З.КреЗ К:Ь2 4.КЬ4+ Крс4 5.Cf7+ Кр:аЗ 6.Ка2х (7.8.62).
162в: 1.Се8+ Крс4 2.Kpf5 Kpd5 З.Каб Сс2+ 4.Kpf4 Kd3-F
5.КреЗ К:Ь2 6.КЬ4 4- и т. д. (9.8.62). Побочное решение:
l.Kpf5 Kd3 2.Се2 Сс4 З.ЬЗ± (9.8.62). 162г: 1.с4 Ке6+ 2.Kpf5
СсЗ З.Кс6+ Kpd6 4.Ка7 Kd4+ 5.Кре4 К:ЬЗ б.КЬ5+ Крс5 7.Cf8 4
Кр:с4 8.КаЗх (17.11.62). Не решается после 3... Kpd7! 4.КЬ8 +
Kpd6 5.СеЗ Кс5 6.Cf4+ Кре7 7.Кс6+ Kpd7= (23.11.62). 162д: 1...
Cel 4- 2.Kpg4 Кеб З.Кс6+ Kpd6 4.Kpf5! СсЗ! 5.Ка7 Kd4+ 6.Кре4 и
т. д. (30.11.62). 162е: l.Ch6-F Кре7 2.Ксб-р Kpd6 3.Kpf5! СсЗ! 4.Ка7
Kd4-p 5.Кре4 и т. д. (2.12.62). 162ж: l.Kpf5 Cel 2.Kg6+ Kpd7!
З.Ке5+ Kpe7 4.Ксб+ Kpd6 5.с4 СсЗ! 6.Ка7 и т. д. (5.12.62). За-
мысел опровергается посредством 3... Kpd6! 4.Cd2 C:d2 5.Кс44-
Kpd5 6.K:d2 Kc5! 7.b4 Ka4 8c4+ Kpd4 9.Kpe6 КреЗ 10.b5 Kp:d2
ll.Kpd5 КреЗ 12.c5 Kpb4= (8.12.62). Этюд 162 имеет такое реше-
162е. ±
162ж. ± (деф.)
162. Матч дружбы, 1963
1 приз (тема: мат с двумя
активными блокирования-
ми полей)
Выигрыш
152
163а. =
1636. =
163в. =
ние: l.Kf6+ Kpf7 2.K:g4 Ке6 + 3.Kpf5! Cel 4.Ke5+ Kpe7 5.Кс6 +
Kpd6! 6.с4 СсЗ! 7.Ка7! Kd4+ 8.Кре4 К:ЬЗ 9.КЬ5+ Крс5 10.Cf8 +
Кр:с4 П.КаЗх (8.12.62).
Красив зеркальный пат в центре доски, получающийся в позиции
163а: l.Kpf5 Ch4 2.Cg5 Kg3 + 3.Kpe5!! C:g5 пат (11.9.61). Лишь
в 1963 году я по-настоящему взялся за разработку позиции. Пе-
редвижка фигур на две вертикали влево помогла найти подходящие
пути для реализации идеи. 1636: l.Kpb5 Cf4 2,Се5 КеЗ+ З.Крс5!!
С:е5 пат (21.2.63). 163в: l.Cf5! d6! (1... Cb5 2.Kpf2 = ) 2.Kpd4 Cf3
З.Се4 Ke2+ 4.Крс4!! С:е4 пат (21.2.63). Добавление белой пеш-
ки е2 создает ложный след (этюд 163): 1.КреЗ! (l.Kpel? С:е2
2.Kpf2 Kh3+ З.Кр:е2 Kf4+ +, или 2.Сс2+ Kpb4 3.Kpf2 Kf3! +)
1... С:е2 2.Cf5! d6 (2... Cb5 3.Kpf2 Ке2 4.C:d7 =, или 2... d5 З.Себ Сс4
4.Kpf2 Ке2 5.C:d5=) 3.Kpd4 (3.Kpf2? Kf3! 4.Cd7+ Cb5 + ) 3... Cf3
4.Ce4 Ke2+ 5.Kpc4!! C:e4 пат (21.2.63).
В 1960 году T. Б. Горгиев опубликовал этюд 164а с таким реше-
нием: 1.Ла5 Ле7! 2.Кр:е7 Кс6+ 3.Kpd6 К:а5 4.Крс5 КраЗ 5.КрЬ5
КЬ7 6.Крсб Kd8+ 7.Kpd7 8.Крс6 = . Любопытный метод преследо-
163. «L’Italia Scacchistica», 164а. Т. Горгиев «Gazeta 1646. = (деф.)
1963 1 приз	Czestochovska», 1960 1 по-
чет отзыв
153
1б4в. =
164. Т. Горгиев и Г. Каспа- 165а. ± (деф.)
рян «Ceskoslovensky Sach»,
1963 1 приз
VII первенство СССР, 1966
4 место
вания коня (позиционная ничья). В 1962 году Т. Горгиев предло-
жил мне взяться за коллективное составление этюда. Идея этюда:
два черных коня занимают угловые позиции, возникают два анало-
гичных варианта, в которых белый король преследует то одного
коня, то другого, а второй конь так и остается на своем угловом по-
ле. Что и говорить, не так просто можно осуществить эту инте-
ресную идею. Т. Горгиев сделал предположение: принять в этюде
материал, связанный с теоретическими позициями окончания «два
коня против пешки», возникающими после разменов во вступи-
тельной игре. Я согласился составить коллективный этюд, но сра-
зу же заметил: этюд должен быть с простым построением, без раз-
менов, а для этого нельзя придумать более лучшего соотношения
сил, как «слон против двух коней и пешки». При этом я предложил
для анализа конкретную реальную позицию 164б: 1.Крс4 Кс2
2.Kpd3 Kel-h З.Кре2 Kg2 4.Kpf3 Kh4+ 5.Kpg4 Kg6 6.Kpf3 Крсб!
154
7.Cd8!! = (7.Ca3? Kh4+ 8.Kpg4 Kg2 9,Kpf3 Kel + 10.Kpe2 Kc2 + .
Вот почему слон не должен становиться на аЗ!). Второй вариант:
1... Kf2 2.КрсЗ Kdl+ 3.Kpd2 КЬ2 4.КрсЗ Ка4+ 5.КрЬ4 КЬ6 б.КрсЗ
Ка4+ 7.Kpb4 КЬ2 8.КрсЗ Kdl-p 9.Kpd2 Kf2 1О.КрсЗ = (17.
3. 62). Мой соавтор был восхищен этой позицией и игрой. Но вско-
ре я обнаружил побочное решение, портящее позицию: 1.Крс4
Кс2 2.Kpd3 Kel-|- З.Кре2 Kg2 4.Cd6! (вместо авторского 4.Kpf3)
4... Крсб 5.Ch2 Kpd5 6.Kpfl Kh4 7.Kpgl Kf3+ 8.Kp:hl K:h2
9.Kp:h2 Kpe5 10.Kpg3= (28.4.62). Был сделан вывод: для исправ-
ления позиции необходимо добавить белую пешку, играющую от-
влекающую роль для черного короля. Такая позиция была найде-
на (164в): 1.сб-н Крс7! 2.Крс4 и т. д. (28.4.62). Но лучше переста-
вить черного короля на d7. Так и был принят нами коллективный
этюд 164: I.c6-F Крс7! 2.Крс4! Кс2 3.Kpd3 Kel + 4.Кре2 Kg2
5.Kpf3 Kh4+ 6.Kpg4 Kg6 7.Kpf3 Kp:c6 8.Cd8!! (8.Ca3? Kh4 +
9.Kpg4 Kg2 10.Kpf3 Kel-h ll.Kpe2 Kc2 +; 8.Cb4? Ke5+ 9.Kpg2
Kf2 + ) 8...Kh4+ 9.Kpg4 Kg2 10.Kpf3 Kel + ll.Kpe2 Kc2 12.Kpf3 = .
Второй вариант: 2... Kf2 З.КреЗ Kdl + 4.Kpd2! Kb2 5.Kpc3 Ka4 +
6.Kpb4! Kb6 7.КрсЗ Ka4+ 8.Kpb4 Kb2 9.Kpc3 Kdl-F 10.Kpd2 Kf2
ll.Kpc3= (18.12.62). Таким образом эта трудная двухвариантная
идея была реализована довольно удачно. После опубликования
этюда его пытался опровергать испанский этюдист и автор этюд-
ных книг К. Лафора, прослывший как «разрушитель этюдов».
Возникла полемика между мною и К. Лафора через редакцию
журнала «Ceskoslovensky Sach». На вариант, предложенный моим
оппонентом, я отвечал контрвариантом. И так несколько раз. В
конце концов К. Лафора был вынужден признать абсолютную кор-
ректность этюда, о чем он даже написал в своей книге «Dos caballos
en combate» (Мадрид, 1965 г.). В ней он на страницах 141 и 142
так и отмечает: бесполезно было спорить с Каспаряном, так как
он доказал абсолютную правильность этюда.
Коллективный этюд вызвал у меня интерес к материалу «слон
против двух коней и пешки». Я начал анализировать ряд позиций,
в результате чего появились новые идеи, выраженные в этюдах
165 — 168.
Сперва возникла идея выигрышного этюда в позиции 165а:
1.КЬЗ! (1.КЬ6? КрсЗ 2.Ка4+ КрЬ4 З.КЬ2 КрсЗ 4.Kdl + Kpd2
5.Kf2 КрсЗ=) 1... Крс4 2.Ка5+ КрЬ5 З.КЬ7 Крсб 4.Kd8+ Kpd7
5.Kf7 Cf4+ 6.Kpg2 Креб 7.Kpf3 Cel! 8.Kd8+ Kpd7 9.КЬ7 Крсб
10.Ka5+ Kpb5 ll.Kb3± (13.3.63). Конечно, идея заслуживает
внимания: конь ЬЗ дважды совершает движения то в одном на-
правлении, то в другом. Тогда же я заметил и нерешаемость:
6... Крсб 7.Kpf3 Cg3 8.Kd8+ Kpd7 9.КЬ7 Крсб 1О.Ка5+ КрЬ5
И.КЬЗ Крс6= (13.3.63). Последовала вторая попытка (1656):
155
165. «New Statesman», 1963	166a. =
— 64 4 приз (переработка,
1967)
1666. =
l.Kf7! Креб 2.KJ8+ Kpd7 З.КЬ7 Kpc64.Ka5 + Kpb5 5.КЬЗ СеЗ-р
6.Kpg2 Крс4 7.Kpf3 Ch6 8.Ка5 + КрЬ5 9.КЬ7 Крсб 10.KJ8+ Kpd7
ll.Kf7± (13.3.63). И здесь портит позицию нерешаемость: 3...
Крс8!= (13.3.63). Если в позиции 165б переставить белого короля
на hl, то возникает позиция 165в: l.Kf7 Креб 2.Kd8+ Kpd7 З.КЬ7
Крсб 4.Ка5+ Kpb5 5.КЬЗ СеЗ+ 6.Kpg2 Крс4 7.Kpf3 Ch6 8.Ка5 +
КрЬ5 9.КЬ7 Крсб 10.Kd8+ Kpd7 1 l.Kf7± (14.3.63). Но черные
спасаются после 6... Крсб! 7.Ка5-р КрЬ5 8.КЬ7 Крсб 9.Kd8-p Kpd7
10.Kf7 Креб! ll.Kpf3 Cd2! 12.Kd8+ Kpd7 13.Kb7 Kpc6= (15.3.
63). Еще одна попытка исправления позиции оказалась неудачной
(165г): 1.КЬЗ Крс4 2.Ка5+ КрЬ5 З.КЬ7 Крсб 4.Kd8+ Kpd7 5.Kf7
СеЗ+ 6.Kpfl Креб 7.Кре2! Cel 8.Kd8+ Kpd7 9.КЬ7 Крсб 1О.Ка5 +
КрЬ5 11.КЬЗ± (15.3.63). Невезение за невезением преследовали
меня: и здесь после 5... Cg7! 6.Kpfl Cf5 черные спасаются (19.7.
66). Мне ничего другого не оставалось как переменить цвет фигур
и задание, и дать ничейный этюд 165: 1.Кре6! Kg6 2.Kpf5 Kh4 +
3.Kpg4 Kg2 4.Kpf3 Kel+ 5.Kpe2 Kc2 6.Cb2! (6.Cd6 + ? Kpc8 7.Kpd3
156
166е. =
166ж. =
166з. =
Kg3+ 7.Kpd3 Kel++) 6... КЬ4! 7.СаЗ! Кс2 8.СЬ2! Крс8 9.СсЗ!
(9.Kpf3? Kel+ 1О.Кре2 Kf2 +) 9... Kg3+ 10.Kpd3 КаЗ П.СЬ4 Kb5
12.Крс4= (8.11.67).
Разработка идеи, возникшей при анализе этюда 164, продолжа-
лась. Я полагал, что в конце концов удастся найти идеальную по-
зицию, которая будет отвечать самым строгим требованиям. К мо-
ему удивлению, в течение нескольких дней удалось проделать боль-
шую продуктивную работу, в результате чего была найдена та по-
зиция, о которой я мечтал. Разбор позиций покажет ход этой рабо-
ты. 166а: 1.Крс4 Кс2 2.Kpd3 Kel + З.Кре2 Kg2 4.Kpf3 Kh4+ 5.Kpg4
Kg6 6.CJ6! Kpb7 7.Kpf3! Kh4+ 8.Kpg4 Kg2 9.Kpf3 Kel + 10.Kpe2
Kc2 ll.Kpd3 Крсб 12.Ce7! Kel-h 13.Kpe2 Kg2 14.Kpf3= (15.3.63).
Легко заметить, что эта позиция представляет собой позицию 164в
с переменой цвета фигур. Далее подверглись анализу позиции с
различными расположениями той же центральной пешки. 1666:
1.СЬ4! Kg6 2.Kpf5 Kpb5! 3.Cd6! Kh4+ 4.Kpg4 Kg2 5.Kpf3 Kel +
6.Kpe2 Kc2 7.Kpd3 Крсб! 8.Ce7! Kpd7 9.Cc5! Kel-F 10.Kpg2 Kg2
ll.Kpf3 Kh4+ 12.Kpg4 Kg6 13.Kpf5 Крсб 14.СЬ4! и т. д. = (15.3.
63). Эта позиция уже принципиально другого рода: в ней черный
король стал активной фигурой и принимает участие в борьбе. Воз-
можна и такая трактовка позиции (166в): l.Cd6-h Крсб 2.СЬ4! и
т. д., как в позиции 1666. Анализы продолжались при других рас-
положениях черной пешки. 166г: l.Kpf5 Kpb7 2.Кре4 Кс2 3.Ch4
Крсб 4.Се7! d5+ 5.Kpd3 и т. д. (16.3.63). Побочное решение:
3.Kpd5 Крс7 4.Cd2= (16.3.63). Этот дефект был устранен в по-
зиции 166д: l.Kpf5 КрЬ7 2.Кре4 Крсб З.Се7 d5-F 4.Kpd3 и т. д.
(16.3.63). Затем стали рассматриваться позиции, в которых чер-
ный король находится на второй горизонтали (g2). Это и пред-
определило участь этюда. 166е: l.Kpf7 е5 2.Креб е4 3.Kpd5 Kpf3
4.Крс4 Kpg4 5.СеЗ! Ка5+ 6.Kpb5 Kb7 7.Крс6 Kd8+ 8.Kpd7 Kf7
9.Креб Kpf3 10.Cd2! Kpe2 1 l.Cf4! Kd8+ 12.Kpd7 и т. д.= (16.3.63).
157
167. «EG», 1969
168а. =
166. Конкурс ФИДЕ, 1965
1 приз VIII первенство
СССР, 1968 1 место (пе-
реработка, 1969)
166ж: l.Kpf6 КЬЗ 2.Kp:f7 е5 З.Креб и т. д. (17.3.63). 166з: 1.Кре7
КЬЗ 2.Kp:f7 е5 З.Креб е4 4.Kpd5 Kpf3 5.Крс4 Kpg4 б.СеЗ! и т. д. (18.
3.63). Этюд в этой редакции принял участие в конкурсе ФИДЕ,
1965 г., и в VIII первенстве СССР, 1968 г., в которых занял высшее
место. В 1968 году я решил переработать этюд с целью уменьшения
сил черных на одну пешку, а также создания более подходящего
вступления (этюд 166): l.Kpd7! е4 2.Cg5 Kf7 3.Cf4! Кре2! 4.Креб
Kd8+ 5.Kpd7 КЬ7 б.Крсб Ка5+ 7.КрЬ5 КЬЗ 8.Крс4! (8.Крс6?
Kd4+ 9.КрЬ7 Кеб т) 8... Kpf3 (8... Kai 9.КрсЗ КЬ6 1О.КрЬ2 = , или
8... Kd2+ 9.Kpd4=) 9.Cg5! Kpg4 Ю.СеЗ! Ка5+ ll.Kpb5 Kb7
12.Крсб Kd8+ 13.Kpd7 Kf7 14.Креб! (14.Kpc6? Ke5+ 15.Kpb7
Kc4 16.C- КаЬбт) 14... Kpf3 15.Cd2= (4.11.68). Этот этюд сле-
дует считать в такой редакции. Одновременно с этим этюдом я сос-
тавил родственный этюд 167 с другой интерпретацией идеи.
Этюд 167: l.Kpd3 Kpb7 2.Кре4 Kg6 З.СеИ Крсб 4.СЬ4! (4.Kpf3?
Ке5+ 5.Kpg2 Kd3 6.Ch4 Khf2 + ) 4... d5+ (4... Kf2b 5.Kpf5! Kh4 +
158
Ничья
6.Креб <15 7.Cel =) 5.Kpf5! (5.Kpf3 Ке5+ 6.Kpg2 Kf2 т ) 5... Kpb5
6.CJ6! (6.Cel? Kf8 7.Kpf4 Kd7 8.Kpf3 Ke5+ 9.Kpg2 Kd3 т ) 6...
Крсб 7.Cb4! Kpb5 8.Cd6! Kh4+ 9.Kpg4 Kg2 10.Kpf3 Kel-h ll.Kpe2
Kc2 12.Kpd3 (12.Kpf3? Kd4+ 13.Kpg2 Kf5 14.Ce5 Khg3 т) 12...
Крсб 13.Ce7! Kpd7 14.Cc5! Крсб 15.Ce7!= (4.1168).
Благодатный материал «слон против двух коней и пешки» сох-
раняет за собой большие потенциальные возможности использо-
вания. Для этого нужны, конечно, точные и глубокие анализы,
внимательные поиски. Этюд 168 был составлен, как это ни стран-
но, в течение одного дня. Я сам удивляюсь, но черновые записи
точно устанавливают все прошедшее. 168а: l.Cd2! Крс7 2.Са5-Н
Kpd7 3.Cd2 Кре7 4.Cg5-p Kpd7 5.Cd2= (2.9.69). Симметричная
игра с использованием мотива привязывания черного короля к пеш-
ке в сочетании со взаимным цугцвангом. Стоит, конечно, разрабо-
тать позицию. Так молниеносно возникли следующие позиции.
1686: 1... Kpg3 2.Кре4 Kpf2 З.Се1 + ! Кре2 4.Ch4! (4.СЬ4? Kg6 т)
4... Kf7 5.Се7! Kpd2 б.СЬ4+ Кре2 7.Се7 Kpf2 8.Ch4+ Кре2 9.Се7! =
(2.9.69). Не помню, почему я отказался от этой позиции. Изящные
ходы З.Се1 +! и 4.СИ4! интересны. 168в: 1.Крс4 Kpd2 2.Kpd4 еЗ
З.Са5+ Кре2 4.Кре4! (4.Сс7? Kpf3 т) 4... Kd7 5.Cd8! Kf7 6.Се7! и
т. д. (2.9.69). Побочное решение: 2.Сс7 Kd7 3.Kpd4= (2.9.69).
168г: l.Kpd4 еЗ 2.Са5+ Кре2 З.Кре4 Kd7 4.Cd8! Kf7 5.Се7! и т. д.
(2.9.69). Окончательная редакция этюда 168: 1.Крс4 (1.КрсЗ?
Кебт) 1... Kpd2 2.Kpd4 еЗ З.Са5+ Кре2 4.Кре4 Kd7 5.Cd8! Kf7
6.Се7! Kpd2 7.СЬ4+ Кре2 8.Се7! Kpf2 9.Ch4+ Кре2 1О.Се7! =
(2.9.69).
А вот этюд 169 отнял у меня много времени и энергии. Почему
этюд 168 был составлен за один день, а для этюда 169 понадобилось
несколько лет? Правда, это не означает, что я работал несколько
лет непрерывно, а периодически — по несколько дней в каждый
159
169в. =
169г. = (деф.)
169д. = (деф.)
год. Явление парадоксальное и необъяснимое! Вот как возникла
простая патовая идея, оказавшаяся крепким орешком. 169а: l.Kpd4
Kf2 2.Кре5 Кре7 З.Се2 К:е2 пат (3.9.69). Не решается после 3...
Kgh3 4.Сс4 Kg4+ -к (3.9.69). 1696: 1.Крс4 Ке2 2.Kpd5 Kpd7 3.Cd2
K:d2 пат (3.9.69). Белые проигрывают: 1... Kh3 2.Kpd5 Kpd7
3.Ch6(cl) Kg3 4.Cf8(a3) Kf4+ + (3.9.69). 169в: l.Ce2! (l.Cb7?
Kf5! 2.Cc8 Kd3+ ±) 1... K:e2 пат (3.9.69). 169г: l.Kpf4 Kf2 2.Kpe5
Kpe7 З.Се2 K:e2 пат (3.9.69). He решается после 3... Kd5 + (4.9.
69). 169д: l.Kpf3 КеЗ! 2.Kpf4 Kf2 З.Кре5 Kpe7 4.Ce2 K:e2 пат (3.
9.69). Здесь уже два дефекта: не решается после 4... Kd5 + ; побоч-
ное решение 2.Cg4 е5 З.Сс8 e4-F 4.КреЗ Kg3 5.СЬ7= (4.9.69).
После всех этих неудач и продолжительного перерыва в работе бы-
ли продолжены изыскания в 1972 году. 169е: 1... Keg3-h (1... Kpd6
(f6) 2.С:е2 Kg3+ З.КреЗ К:е2 4.Кр:е2=) 2.Кре5 Kf2 З.Се2 К:е2
пат (22.2.72). 169ж: l.Cf3 Keg3 + 2.Кре5 Kf2 З.Се2 К:е2 пат (22.
2.72). 169з: l.Kpg4 Kpb7 2.Kpf5 Крс7 З.Креб Kpd8 4.СЬ6+ Кре8
5.СеЗ К:еЗ пат (25.2.72). Не решается после 5... Kcb4! 6.Cg5 Кс5-Н
7.Кре5 Kbd3+ т (26.2.72). 169и: l.Kpf5 Крс7 2.Кре6 Kpd8 3.Cd4
160
1б9и. = (деф.)
169й. = (деф.)
169к. =
3.Ch2 Kel 4.Cgl! Kd3 5.Ch2 = (1.3.72); не решается после 3.Cd4
Kd6 (27.1.77). 169й: l.Cg2 КеЗ-F 2.Kpg5 Kpe7 3.d8<D + Kp:d8
4.Kpf6 Kpe8 5.Ce4 Kpf8 6.Cf3 K:f3 пат (28.2.72). Здесь я подумал:
наконец-то мне удалось реализовать идею! И очень ошибся, от-
правив этюд в 1974 г. на чехословацкий конкурс: он оказался дефект-
ным и был снят с конкурса. Не решается после 5... Кеб + (27.1.77).
Разработку идеи я продолжал в 1977 году. На этот раз я был вни-
мателен и после трех попыток реализовал идею. 169к: l.Kpf6
Kpf8 2.Сс8! Kfl З.СЬ7! (3.Cg4? Kg3 4.Cf3 Кеб т) 3... КеЗ 4.Cf3
K:f3 пат. На 4... Кеб имеется ответ — 5.Ch5 Kd5 + 6.Кре5 f6 +
7.Кр:еб= (31.1.77). 169л: 1.Кре7 Kge5 2.Kpf6 Kd7+ З.Кре7 Kde5
4.Kpf6 Kg4+ 5.Kpe7 Kgh2 6.Kpf6 Kpf8 7.Ch3 Kd4 8.Cc8! Kfl!
9.СЬ7! КеЗ 10.Cf3! K:f3 пат (1.2.77). И, наконец, сам этюд 169
(настоящий,, а не дефектный!): l.Kpf6 Kpg8 2.Cg2 Kd7+ З.Кре7
Kde5 4.Kpf6 Kg4+ 5.Kpe7 Kgh2 6.Kpf6 Kpf8 7.Ch3 Kd4 (7... Kd2
8.Cf5!=) 8.Cc8! Kfl! 9.Cb7! (9.Cg4? Kg3! 10.Cf3 Кеб! ll.Cd5
Kh5-h T ) 9... КеЗ! 10.Cf3! K:f3 пат (1.2.77). Думаю, что в этюде мак-
симально использована сила фигур, при высокой динамичности
169л. =
169. Конкурс шахматной 170а. =
федерации Чехословакии,
1977 4 приз
6 — Тайны этюдиста
161
1706. =
170в. = (деф.)
170г. = (деф.)
игры, изобилующей множеством тонкостей, которые здесь не при-
водятся.
Финальная игра, возникающая в позиции 170а, забавна и не
лишена пикантности, где черный ферзь попадает в незавидное
положение, после чего ничья становится неизбежной: 1.Кс4! а2
2.КЬ4! а1Ф 3.KJ2+ Кре5 4.Кре7! (Этот тихий ход завершает обо-
ронительное построение белых) 4... К:еЗ 5.KJ3-F Kpd5 6.КЬ4-р = ;
4... ФсЗ 5.Kf3+ Кре4 6.Kg5 + Кре5 7.Kf3+ = (8.4.63). 1706: 1.Кс4
а2 2.КЬ4 а1Ф 3.Kd2 + и т. д. (9.4.63). Интересно, что после ряда
неудачных попыток улучшения вступления, я в конце концов при-
нял эту редакцию этюда (с перестановкой белого коня е5 на Ь2).
Привожу эти попытки. 170в: 1.Ке5+ Кре4 2.Кс4 а2 З.КЬ4 а1Ф
4.Kd2-h ит. д. (14.4.63). Побочное решение 1.е4= (14.4.63). 170г:
l.Ke5-F Kpd5 2.Kbd3 Кре4 З.Кс4 и т. д. (21.4.63). Побочные реше-
ния: l.Kd3 = и 1.Кс4= (21.4.63). 170д: 1.Ке5 + Kpd5 2.Kfd3
Кре4 З.Кс4 и т. д. (21.4.63). Не решается после 1... КрЬ5 + (21.4.
63). 170е: l.Kbd3 Кре4 2.Кс4 а2 З.КЬ4 и т. д. (24.4.63). Не реша-
ется после 1... К:еЗ 2.Kf3 Кре4 3.Kdel Кс5 т (7.8.63). Этюд 170:
170д. = (деф.)
170е. = (деф.)
170. «Problem», 1962 — 65
1-2 призы
162
171а. ±
1716. ±
171. «American Chess Quar-
terly», 1964 — 65 4 приз
1.Кс4! а2 2.КЬ4! а1Ф 3.Kd2+ Кре5 4.Кре7! К:еЗ 5.Kd3 + Kpd5
6.КЬ4+=. 4... ФсЗ 5.Kf3+ Кре4 6.Kg5 + Кре5 7.Kf3+= (15.
8.63).
Форсированный мат в пять ходов имеется в позиции 171а:
1.Сс2+ Kpb2 2.Ca4(dl) Kpbl З.КаЗ + КрЬ2 4.Кс4 + КрЫ 5.Сс2х
(20.6.59). Вступительная игра, конечно, необходима (1716):
l.Kpb4 Kpbl 2.КЬ5 Cf4 З.КрсЗ! Се5+ 4.Kpd2 С:а1 5.Сс2+ КрЬ2
6.Ca4(dl) и т. д. (6.7.60). Но значительное развитие игры достиг-
нуто в этюде 171: 1.СеЗ+ Kpbl 2.с6 Се5 З.КрЬ4! (3.Cd4? C:d4
4.с7 КрЬ2 5.с8Ф Лс1 = ) 3... Kpb2 4.с7! С:с7 5.Cd4+ Kpcl! 6.C:al
Kpbl 7.Kb5! Cd8! (7... Kp:al 8.Kpa3 Kpbl 9.C:a2+ Kpal 10.Kd4
Cd6+ П.КрЬЗ ~ 12.Kc2x) 8.Kpc3! Cf6+ 9.Kpd2! Gal 10.Cc2 +
Kpb2 ll.Ca4(dl) Kpbl 12.Ka3+ Kpb2 13.Kc4+ Kpbl 14.Cc2x
(27.7.60).
Матовый финал, возникающий в позиции 172а, вызывает инте-
рес: 1.Кс6+ Крс5 2.Са4 Cd5+ 3.Kpf4 С:с6 4.Cgl + Kpd5 5.СЬЗх
(22.10.63). Одновременно выяснилось: для составления этюда
вполне подходит материал «два слона и конь против слона и пеш-
163
Выигрыш
ки». Добавление материала внесло бы в разработку диссонанс.
В то же время, если упорно принимать за основу этюда найденную
миловидную позицию 172а, то вряд ли можно достичь успеха.
Анализы показали, что нужны перемещения фигур, поиски другой
аналогичной позиции. Так возникла позиция 1726: l.Kpb4 Ch6
2.Ch4 Cd2+ З.Крс4! Kpdl 4.СЬ5! C:el 5.Са4+ Kpd2 6.Cg5x (25.
10.63). Тоже чистый матовый финал, но с перспективой на разви-
тие игры. 172в: l.Kf3+ КреЗ 2.Kel Kpd2 3.Cg3 Cf4 4.Ch4! Kpdl
5.Kpc4 Cd2 6.СЬ5 и т. д. (1.11.63). Почти законченный этюд, при-
нятый с незначительным изменением в окончательной редакции.
Другая попытка улучшения игры не достигла цели (172г): 1.КЬ4
е2 2.Kf3-h КреЗ З.Ке1 и т. д. (11.11.63). Портит побочное реше-
ние З.СЬ7± (11.11.63). Этюд 172: l.Kf3 (1.Кра4 + ? Kpd2 2.Kf3 +
Kpdl 3.Cg3 Cd2= ) 1... КреЗ 2.Kel Kpd2 3.Cg3 Cf4 4.Ch4! (4.Kf3 + ?
КреЗ 5.C:f4+ Kp:f3 = ) 4... Kpdl 5.Kpc4! Cd2 6.Cb5! C:el 7.Ca4 +
Kpd2 8. Cg5 X (11.11.63).
164
1746. ±
174в. ±
174г. ±
зиции 173а: 1,Кс7+ КрЬб 2.KJ5-F Крс5 З.КсЗ а1Ф 4.СЬ2 Ф:Ь2
5.Ка4+ = (23.4.63). Можно попытаться создать некоторое раз-
витие игры в позиции 1736: L.. Кс2 2.К:Ь5 К:е1 З.Кс7-Н и т. д.
(25.4.63). Лишь в 1964 году была завершена работа над этюдом
173: 1.Лс5+ КрЬб 2.Лс1 аЗ 3.Kf4! ЬсФ 4.KJ5+ Крс5! 5.С:с1 а2
6.КсЗ а1Ф 7.СЬ2 Ф:Ь2 8.Ка4+ = (8.7.64).
Тема мата двумя конями (без пешек) не нова. И все же подхо-
дящая для разработки позиция 174а, где два коня и пешка против
слона матуют, а в ложных следах черные используют мотивы пата
и позиционной ничьей: 1.Кра2 Се7 2.Kd5-p Кра5 З.Ксб-h! Кр:а4
4.КсЗх (14.3.63). Побочное решение: 1.KJ5-F Кра5 2.КсЗ КрЬ4
З.Крс2± (14.3.63). 1746: 1.Кра2 Се7 2.KJ5+ и т. д. (14.3.63).
Здесь нет побочного решения, но возникают трудности с развити-
ем игры (без добавления материала!). После некоторого перерыва
в работе была найдена удачная позиция 174в: 1.КЬ7 КрЬб 2.KJ8
Cd6 З.а4 Се7 4.Kd5-h и т. д. (29.8.64). Постепенно игра приобрета-
ет качества, необходимые для этюда: матовый финал замаскиро-
174. Конкурс памяти Р. Ре-
ти, 1965 4 приз
						а	
							
							
£			&				
							
&							
							6
ф							
Выигрыш
175а. = (деф.)
							
			ф				
						А	А
			&		i		
							
		и				и	
	1И		и				
					А		
165
Ничья
ван, активность фигур возросла. 174г: 1.Кра2 КрЬ5 2.КЬ7 КрЬб
3.KJ8 и т. д. (29.8.64). Удалось включить в игру и белого короля.
Но это еще не является пределом использования материала, что
показывает окончательная редакция этюда 174: l.Kf6-f-! Крс5
2.Кра2! (2.КЬЗ + ? Kpb5 З.Ке4 Cd6! 4.K:d6 + Кра4 5.Кра2 пат;
2.Ке4 + ? Kpd4 3.Kd2 Cd6 4.а4 КреЗ 5.КЬ7 КрЬ4 6.а5 КрЬ5=;
2.Kd7 + ? КрЬ5 З.КЬ7 Крсб 4.Kdc5 Cgl = ) 2... КрЬ5 З.КЬ7 КрЬб
4.Kd8 Cd6 5.а4 Се7 6.Kd5+ Кра5 7.Ксб+ Кр:а4 8.КсЗх. Очень
сильный ложный след: 1.Ке7 + ? Крс5 и далее: 2.КЬЗ+ КрЬ5 З.Кс8
Cd6! 4.K:d6+ Кра4 5.Кра2 пат; 2.Kf5 КрЬ5 З.КЬ7 Сс7 4.Kbd6 +
Кра4 5.Кра2 Са5! 6.Кс4 СЬ4 7.КЬ2+ Кра5 8.а4 СсЗ = ; 2.Кра2
КрЬ5 З.КЬ7 Сс7! 4.Kd5 Се5 5.КЬ4 Сс7 6.Kd5 Се5= (29.8.64).
Эффектно ловится черный ферзь в позиции 175а: l.Kd3 КеЗ
2.Cg2+ K:g2 З.с4+ Kpd4 4.Kf2 ФЬ5 5.g4= (15.4.65). Ценно то,
что аналогичная ситуация коневых вилок при расположении фер-
зя на первой горизонтали повторяется при его переходе на пятую
горизонталь. Без такого повторения идея выглядела бы посред-
ственной. Имеется, правда, побочное решение 2.Се2= (25.4.65).
Две другие попытки выражения идеи содержали то же побочное
решение З.Се2 = . 1756: l.Cfl ФЫ 2.Kd3 КеЗ 3.Cg2-h и т. д. (15.
4.65). 175в: l.Kd3+ Kpd5 2.Kd2 КеЗ 3.Cg2+ и т. д. (19.4.65).
Кроме побочного решения имеется и нерешаемость: 2... g5 + (25.
4.65). Этюд 175 получил реальное выражение: l.Kd2! (1.КсЗ + ?
Kpd4 2.Ке2+ Кре4 З.Креб K:f2+ 4.K:f2+ Kpf3 +) 1... Kg3 2.fg
ЫФ 3.c4+ Kpd4 4.Kf2 ФЬ5 5.g4! = (6.5.65).
В 1967 году я опубликовал в журнале «Problem» (№ 109 — 111)
статью — «Две легкие фигуры против ладьи и двух коней». В ней,
между прочим, было отмечено: «Систематическая разработка в
этюдной композиции при определенном соотношении сил всегда
приводила к раскрытию больших возможностей, заложенных в рас-
166
сматриваемом материале. Г. Ринк и некоторые другие композиторы
охотно шли по этому пути разработки, добиваясь при этом успе-
ха и высоких творческих достижений. Разработка материала при
определенном соотношении сил касалась главным образом боль-
шого раздела этюдной композиции — выигрышных этюдов на
тему доминации (ловли фигур). Г. Ринк в своих многочисленных
вариациях ловли фигур всесторонне раскрыл свойства фигур, участ-
вующих в борьбе. Такие соотношения сил как, например, легкие
фигуры против ферзя, ладья и одна легкая фигура против ферзя,
ладья и две легкие фигуры против ферзя, ферзь и одна легкая фи-
гура против ферзя, две ладьи против ладьи и одной легкой фигуры,
ладья и пешка против двух легких фигур (или наоборот), два коня
и слон против ладьи, три легкие фигуры против двух легких фигур
и т. д., стали в области доминации стандартными. В настоящее вре-
мя продолжается разработка этюдов на ловлю фигур при указанных
соотношениях сил. По-видимому, еще имеются неисчерпаемые
возможности в этом направлении, и этюдов на выигрыш с ловлей
фигур будет составлено множество.
В ничейных этюдах (на пат, позиционную ничью и др.) соот-
ношению материала не придается особого значения и они разра-
батываются, как правило, под знаком подчинения материала идее.
Но это вовсе не означает, что в этюдах на ничью нельзя вести сис-
тематическую разработку при определенном соотношении мате-
риала.
В настоящей статье приводятся ничейные этюды, в которых
черные имеют перевес на ладью. Известный тезис «лишняя ладья
выигрывает» здесь теряет свою силу. При довольно редком мате-
риале «две легкие фигуры против ладьи и двух коней», оказыва-
ется, имеются возможности для спасения слабейшей стороны...».
В конце статьи отмечено: «Какой вывод можно сделать после рас-
смотрения этих этюдов при соотношении — две легкие фигуры
против ладьи и двух коней? Несомненно, что это соотношение со-
держит в себе возможности его использования в ничейных этю-
дах с применением мотивов позиционной ничьей и отыгрыша ма-
териала, правда, в ограниченных размерах. По-видимому, еще не
все сказано в этой области. Кропотливый анализ и упорные поис-
ки могут привести к нахождению и созданию новых позиций,
представляющих интерес для этюдной композиции».
Эти высказывания я практически претворил в этюдах 176 — 186.
Слоны хорошо используют неудачное положение коней и вы-
игрывают одного из них в позиции 176а: l.Cc6-h Kpg3 2.CJ5 Ла7
З.СеЗ Лаб (3... Ла5 4.С:еб = ; 3... ЛаЗ 4.Cf2 + Кр~ 5.С:е6 = ) 4.Сс4 =
(9.1.64). 1766: l.f7 Кеб 2.CJ7 Л:Г7 З.Сс6+ и т. д. (12.1.64). О нере-
шаемости этой позиции я узнал спустя четыре года с лишним (см.
167
1766. = (деф.)
176в. = (деф.)
176г. = (деф.)
176в). 176в: l.f7 JIf5 2.Кре1 Кеб 3.Cd7 Л:Г7 4.Сс6-р и т. д. (12.7.64).
По инерции я принял эту дефектную позицию за этюд и отправил
его на конкурс журнала «L’Italia Scacchistica», 1965 г. Лишь 10.5.68
была обнаружена нерешаемость после 3... ЛЬ5! +. Бывает и так,
когда простой ход типа 3... ЛЬ5! ускользает от внимания, и замы-
сел опрокидывается. Пришлось искать пути для переработки этю-
да, конечно, с сохранением его основной идеи. Не так просто было
это делать. 176г: 1.CJ7-|- Kpf3 2.CJ2 Л17 З.еб К:е6 4.Сс6-|- и т. д.
(10.8.68). Не решается после 2... Лg8!ч: (11.8.68). Затем я пере-
местил основные силы на одно поле вверх, что позволило найти
удачное решение проблемы (см. 176д— 176). 176д: 1.е6 Kg6 2.е7
ЛЬ8 3.CJ3 К:е7 4.Сс5! (4.Сс7 + ? Kpg4 5.CJ6 Kd5 + ) 4... Ла8 5.CJ6 +!
Kpg4 6.Се4 Ла7 7.Сс5 Ла4 8.Cf3+ Кр~ 9.С:е7= (15.8.68). Но спа-
сает белых и З.Сс5= (15.8.68). 176е: 1.е7! ЛЬ8 2.CJ3 Kf5 З.СЬб!
К:е7 4.Сс5! Ла8 5.Cd6-p! Kpg4 6.Се4 и т. д. (16.8.68). Но возмож-
на перестановка второго и третьего ходов белых: 2.СЬ6 Kf5 3.Cd3
176д. = (деф.)
176е. =
176. Конкурс памяти Р. Би-
анкетти, 1965 «L’Italia Sca-
cchistica», 1 приз (перера-
ботка, 1968)
168
177а. = (деф.)
1776. =
177в. = (деф.)
и т. д., как в основном решении, что не хотелось допускать (18.8.
68). Этюд был принят в редакции 176: 1.е7! JIh8 2.CJ3 Kf5 З.СЬб!
К:е7 4.Сс5! Ла8 5.CJ6 + ! Kpg4 6.Се4 Ла7 7.Сс5 Ла4 8.Cf3+ Kpf5
9.С:е7= (18.8.68).
Изюминкой позиции 177а является третий ход белых: 1.СЬ5
Ле4 2.Kpd3 Леб 3.CJ7! Л<16+ 4.Cd4 + = (22.1.64). Допускает нере-
шаемости: на первом ходу 1... ЛГ4+ (25.1.64), на втором ходу
2... Ked6 + (16.1.67). Эта дефектная позиция пролежала в черно-
виках три года и лишь в 1967 году я принялся за ее исправление
и разработку. 1776: 1.Сс5 ЛЬ2+ 2.КрсЗ Ле2 3.Kpd3! Ле1! 4.Cf2!
Леб 5.Cd7! Лd6-F 6.Cd4+ = (16.1.67). Позиция экономична и пра-
вильна. Теперь стоит подумать о вступлении. 177в: 1.Са4 ЛЬ2 +
2.КреЗ Ле2 3.е8Ф К:е8 4.Kpd3! Ле1! 5.Cf2! Леб 6.Cd7! и т. д. (23.
1.67). Белая пешка е7 несколько оживила игру и поэтому она
становится нужной. Но побочное решение l.Cd7= портит дело
(23.1.67). 177г: 1... ЛЬ2+ 2.КрсЗ Ле2 З.Сс5 Кс8 4.Kpd3! ЛеП
5.Cf2! Леб 6.Cd7! и т. д. (27.1.67). Удалось обойтись без пешки, но
при очереди хода за черными. В последующих позициях все же
опять вносится пешка. 177д: 1.Са4 Лd2-h 2.Крс4 Kd6-F З.КрсЗ
Ле2 4.е8Ф К:е8 5.Сс5 Кс8 6.Kpd3! Ле1! 7.Cf2! и т. д. (29.1.67).
177г. X. ч. =	177д. = (деф.)	177е. =
169
177ж. = (деф.)
177з. =
177и. = (деф.)
Побочное решение: 1.CJ7 JId2 + 2.Крс4 Kd6-h З.КрсЗ Ле2 4.е8Ф
К:е8 5.Сс5 = (29.1.67). 177е: 1.Са4 Лd2+ 2.Крс4 Kd6-F З.КрсЗ и
т. д. (30.1.67). 177ж: 1.е7 Лd2-F 2.Кре6 Ле2+ 3.Kpd5 Kpf6 4.Са4
Лd2-F 5.Крс4 Kd6-F 6.КрсЗ и т. д. (24.2.67). Эта интересная игра,
к сожалению, опровергается ходом 2... КЬ5! т (24.2.67). 177з:
1.Са4 Kd6 2.е8Ф К:е8 З.Сс5 Ле2+ 4.КрсЗ Кс8 5.Kpd3 и т. д. (26.
2.67). 177и: 1.е7 Kpf5 2.Сс2 + Kpf6 3.Cf8 Kb7 4.Са4 Kd6 5.е8Ф
К:е8 6.Сс5 Кс8 7.Kpd3 и т. д. (26.2.67). Не решается после 3...
КЬ5+ т (26.2.67). Этюд 177: 1.е6+ Kp:f6 2.е7 Лd2-F З.Крс4 Kd6-F
4.КрсЗ Ле2 5.е8Ф К:е8 6.Сс5 Кс8 7.Kpd3! Ле1! 8.Cf2! Леб 9.Cd7!
Лd6-F 10.Cd4+ = (2.3.67).
Позиция 178а с попеременными связываниями коней (пози-
ционная ничья) возникла во время анализа другого этюда: 1.СсЗ
Ле7 2.СЬ4 Лd7 З.СсЗ = (5.9.65). Белопольный слон препятствует
взаимозащите коней. Позиция, конечно, предельно экономичная.
Но анализ показал невозможность развития игры без добавления
материала со стороны белых. Поэтому в последующих позициях
это обстоятельство было учтено. 1786: 1.Са2 КаЗ 2.СсЗ Kb5 3.d6
1786. = (деф.)
178а. =
177. «Tidskrift for Schack»,
1967 2 приз
170
178в. = (деф.)
178г. = (деф.)
178д. =
K:d6 4.СЬ4 и т. д. (5.9.65). Не решается после 1... ЛЬ7! 2.Cd8
КаЗт (5.9.65). 178в: 1.Ь7 Ла4+ 2.Са2 ЛЬ4 3.Cd2 Л:Ь7 4.СсЗ Ле7
5.d6! K:d6 6.СЬ4 и т. д. (8.1.66). К сожалению, здесь черные вы-
игрывают после 2... Kd7! (8.1.66). 178г: 1.Са5 Ла8 2.КЬ7 Ла7
З.Са2! Л:Ь7 4.СсЗ Ле7 5.d6 K:d6 6.СЬ4 и т. д. (3.4.66). Побочное
решение 1.Кс6= (3.4.66). 178д: 1.СЬЗ Ла7 2.Са2! Л:Ь7 З.СсЗ и
т. д. (3.4.66). 178е: l.d5 Ке5 2.Са5 Кс8 З.СЬЗ Ла7 4.Са2 Л:Ь7 5.СсЗ
и т. д. (3.4.66). Побочное решение 2.КрЬ1= (3.4.66). Принятая
редакция этюда 178: 1.КЬ7 Кс8 2.СЬЗ! Ла7 З.Са2! Л:Ь7 4.СсЗ Ле7
5.d6! K:d6 6.СЬ4 Лd7 7.СсЗ Ле7 8.СЬ4= (8.4.66).
Большое, как правило, начинается с малого. В поисках идей при
определенном соотношении материала основная идея находится
не сразу. Сперва рассматриваются первые эскизные построения
фигур, имеющие какие-то особенности для данной позиции. Если
эти особенности представляют собой исключения из обших правил
для выбранного соотношения сил, то появляются какие-то идеи.
Первоначальная идея может быть и весьма скромной, даже при-
178е. = (деф.)	178. «L’Italia Scacchistica», 179а. =
1967 1 приз IX первенство
СССР, 1970 7 место
171
митивной. И такие идеи нельзя оставлять без пристального внима-
ния, нельзя их отбрасывать, как непригодные для создания боль-
шого произведения. Большие произведения с яркими идеями соз-
даются постепенно: по принципу возрастания ценности идеи и по-
зиции в целом. В симметричной позиции 179а возникает игра, пред-
ставляющая пока незначительный интерес: l.Cbl-F Креб 2.Ca2-h
Kpf6 З.СсЗ! (Черные фигуры занимают неудачные позиции и
ничья становится неизбежной) 3... Kpf5 (3... Ле2 4.Cd5!) 4.СЫ-Н
Kpf6 5.Са2 = (1.2.67). А что произойдет, если передвигать позицию
вверх или вправо? Такие попытки представлены на диаграммах
1796 и 179в. 1796: l.Cg8-p! Kpg6 2.Ch7-F Kpg7 З.СЫ (3.Cf5? Kpf7
4.C:f2 Kc4+ T) 3... Kpf7 4.Ca2+ Kpg7 5.СЫ = (1.2.67). Побочные
решения 3.Cg8 = и З.Сс2= портят позицию (2.2.67). 179в: l.Cg7-p
(l.Cf4? КсЗ+ 2.Kpf3 Kd2+ т) 1... Kpg5 2.Ch6+ Kpf6 (2... Kpg6
3,Cf4=) 3.Cg7+ Kpg6 4.Cb2! (4.Ce5? Kpg5! 5.C:b5 Kd2-FT ) 4...
ЛГ2 5.Ce5 КаЗ (5... Ka7 6.Cd4=) 6.Cd4 ЛГ5 7.Cb2 Kb5 8.Ccl Kpf6
9.Cb2+ (9.Cf4? КсЗ-F T) 9... Kpg6 lO.Ccl- (3.2.67). Здесь уже
возникают существенные тонкости в игре белых, представляющие
определенный интерес. Затем последовала серия других разно-
образных попыток дальнейшего раскрытия и развития идеи (г — е).
172
Ничья
179г: l.Kf5 + Kpg4 2.Cd3 ЛТ5 З.Се2 + Kpg5 4.Ccl + Kpf6 5.СЬ2 +
Kpg6 6.Cd3! ЛГ2 7.Се5 КаЗ 8.CJ4 ЛГ5 9.СЬ2 Kb5 lO.Ccl = (14.2.67).
Не решается после 1... Kpg2 т (14.2.67). 179д: 1.Кеб-h Kpd7 2.Сс4
Л:е6 З.СЬ5-Н Кре7 4.СаЗ-н и т. д. (15.2.67). Побочное решение:
4.Cg5-h Kpf7 5.Сс4 Лg6 6.Кре4 + Kpg7 7.С:е2 = (15.2.67). 179е:
1.Сс5+ Kpf7 2.Cg8+ Kpg6 3.017 + Kpg7 4.Cd4! Kpf7 5.Cg8 +
Kpg6 6.017 + =. 2... Kpg7 3.Cd4 Kpg6 4.СИ7 + = (18.2.67). Среди
всех рассмотренных позиций наиболее ценной является эта.
Почему же я не сразу пришел к ней, а рассматривал сперва другие?
Я и сам не понимаю, как это произошло. Ведь симметрия позиции
относительно главной диагонали сулит и двойную симметричную
игру, что в значительной мере может повысить качество произ-
ведения. Новые тонкости этой позиции, обнаруженные через три
дня, поразили своей неожиданностью. Но эти тонкости будут
показаны после — в этюде 179. Не подозревая того, что я дошел
до основной идеальной позиции, стал искать пути по созданию
вступительной игры. 179ж: l.Ch6 Лс4 + 2.Кре5! Лсб 3.Cg8+!
Kpg6 4.СеЗ ЛТ6 5.Ch7-h Kpf7 6.Cg8 + и т. д. = (20.2.67). 179з:
l.Kpd7 Лс4 2.Kpd6 Ке4 + 3.Kpd5! Kb6 + 4.Кре5 Kf2 5.Kf6!
Лсб 6.Cg8 + ! Kpg6 7.СеЗ ЛТ6 8.017 + и т. д.= (21.2.67). Тонкости
позиции уже обнаружены, но опять здесь не показываются. Чи-
татель, надеюсь, потерпит и узнает о них в решении этюда 179.
179и: 1.016 + Kpf7 2.Кре5 Kd7 + ! 3.Kpd5 Kb6-h 4.Кре5 Kf2
5.Kf6! Лсб 6.Cg8 + Kpg6 7.СеЗ и т. д. = (21.2.67). Это уже насто-
ящий этюд. И на самом деле, я отправил этюд на конкурс, но об-
наружил нерешаемосты 2... ЛЬ4! 3.Kpd5 Ка4 4.С:е4 КсЗ + 5.Крс5
Л:е4 6.Cd2 Kdl! 7.КИ6 + Kpg6 8.Kg8 Ле8 9.Kh6 Ле2 10.Cf4 Ле4
ll.Ccl Kf2 12.Kpd5 Ле1 13.Cf4 Kd3 14.Cd2 Ле2 + . Этюд был лег-
ко исправлен посредством добавления белой пешки f2, с сохране-
нием всего решения (179). Вот его решение со всеми тонкостями.
173
180а. =
1806. =
180в. X. ч. =
Лсб! 6.Cg8 +! Kpg6 7.СеЗ! Л:Г6 8.Ch7-F, и теперь два симметрич-
ных варианта: 1) 8... Kpg7 9.CJ4! ЛЬ6! (9... Л1'3 1О.Се4 = ; 9... Лсб
10.Cf5 Kdl П.Се4ЛГ6 12.Сс2 =; 9... ЛГ8 10.Cf5Kc4 + 11.Креб+=)
10.Cf5! Khl! (10... Kdl ll.Cg4=) 11.Себ! (Загоняя другого коня
на а8) И... Ка8 (11... Ка4 12.Cd7 Лаб 13.СЬ5 Ла5 14.Kpf4+ Kph6
15.Ссб=) 12.Cd5! Kc7 13.C:hl! Л:Ы 14.Kpd6+=. II) Симметрич-
ный вариант —8... Kpf7 9.Cg8 + ! Kpg7 10.Cd4! ЛГ8! П.Себ! Ka8
12.Cf5! Khl 13.Ce4! Kg3 14.C:a8! Л:а8 15.Kpf4+ = (11.12.68).
Трудно было предположить, что из скромной позиции 179а в ко-
нечном итоге возникнет этюд с грандиозной игрой, притом в двух
симметричных вариантах. Процесс возникновения идеи и станов-
ления этюда оставил у меня неизгладимое впечатление. Этот про-
цесс, выражаясь образно, символизирует следующее: разбор пози-
ции 179а является легкой прогулкой, установление позиции 179е —
нахождение таинственной пещеры, последующие анализы и сам
этюд — вхождение путешественника в освещенную пещеру, в
которой раскрылось много неизведанного — причудливые ста-
174
1816. =
181в. =
181г. =
лактиты сказочной красоты.
Идея этюда 180 возникла вслед за разработкой этюда 179.
Между ними, конечно, имеется какая-то внешняя связь. Но по
содержанию они различны. Вновь были рассмотрены калейдо-
скопические расстановки фигур (два слона против ладьи и двух
коней), на этот раз симметричные по отношению к главной диаго-
нали (опыт составления этюда 179 оказался очень полезным!).
Так возникла позиция 180а: 1.Кре5! Kpg7 2.Са1!= (14.3.67). Ко-
ротко, но впечатляюще: изящный отскок слона на угловое поле
спасает белых. Разработка идеи пошла семимильными шагами,
что бывает редко: в течение одной недели с лишним этюд был
готов. 1806: 1.Ь8Ф+ Kp:h8 2.Кре5! Kpg7 З.Са1!= (14.3.67). Ста-
ло ясно: белая пешка h7 может играть отвлекающую роль для чер-
ного короля. 180в: 1... Ле6+ 2.Kpb5! Kd6-h З.Крс5! Kd3 + 4.Kpd5
Kf4+ 5.Kp:d4! Л:Г6 6.И8Ф + Kp:h8 7.Кре5! Kpg7 8.Cal!= (15.3.
67). Здесь уже добавлены черная пешка d4 и белый конь f6, что
позволило развить игру в значительной мере. В то же время была
поставлена задача: ни в коем случае не добавлять новых фигур,
стараться при этом материале нормализовать задание, т. е. дать
этюд с очередью хода за белыми. Две завершающие позиции как
раз отвечают этим требованиям. 180г: 1.СЬ2! Леб-h 2.Kpb5! Kd6-F
З.Крс5! и т. д. (19.3.67). Вот и сам этюд 180: l.Ch5-h Kpg7! 2.СЬ2!
Ле6+ З.КрЬ5! Kd6+ 4.Крс5! Kd3+ 5.Kpd5 Kf4+ 6.Kp:d4! Л:16
7.Ь8Ф-|-! (Вот когда отвлекается король!) 7... Kp:h8 8.Кре5! Kpg7
9.Са1!= (22.3.67).
Идея этюда возникла как-то быстро, несмотря на то, что она
оригинальна: ведь не было еще такого этюда, где два коня вра-
щались непрерывно по ромбу. Вот первое выражение идеи (181а):
l.Ch4 Kfl 2.Се4 КеЗ-F 3.Kpel! Kcd5 (3... Ked5 4.Cg3=) 4.Cf2
(Грозит 5.С:еЗ) 4... Kg2+ 5.Kpfl Kgf4 6.Cg3 (Грозит 7.C:f4) 6...
Ke3+ 7.Kpel! Kfd5 8.Cf2 Kg2+ 9.Kpfl Kgf4 10.Cg3 и т. д. пози-
ционная ничья (9.11.73). Позиция имеет незначительный недо-
175
181. Конкурс памяти А. Д.
Ничья
182а. X. ч. ±
182. «Magyar Sakkelet»,
1977 1 почет, отзыв
Выигрыш
статок: возможна перестановка второго и третьего ходов белых —
2.Кре1 КеЗ З.Се4 и т. д. (9.11.73). Можно считать творческой уда-
чей нахождение этой позиции прямо с первого подхода. Если не
было бы возможностей развития игры, то вполне можно было счи-
тать позицию настоящим этюдом. Поскольку анализ выявил воз-
можности улучшения вступления, я стал продолжать изыскания.
Вот к чему они привели. 1816: 1.Се4-Н Kbd5 (1... Кра7 2.Cd6 = )
2.Cd6 ЛЬ7! З.КрП КеЗ+ 4.Kpel K7d5 5.Сс5 Kg2+ б.КрП Kgf4
7.Cd6 КеЗ-F 8.Kpel Kfd5 9.Cc5 Kg2+ lO.Kpfl и т. д. (10.11.73).
Эта позиция по отношению к предыдущей представляет собой
движение вперед: ладья добровольно попадает на Ь7, тонок ход
З.КрП! Опять-таки это уже готовый этюд. Откровенно говоря,
я не могу утверждать правоту принятого мною решения: посред-
ством добавления другой пешки взвинтить остроту вступления.
Так возникли три завершающие позиции. 181в: I.c6-F Кра8 2.Cf5
Лс7 З.СЬб Кеб + ! 4.Kph4! Ле7 5.с7! К:с7 6.Се4+ Kcd5 7.Сс5 ЛЬ7!
176
8.Kph3! Kd3 9.Kph4! K3f4 10.Cd6 Kg2 + ll.Kph3 Kge3 12.Cc5 Kf4 +
13.Kph4 и т. д. (12.11.73). 181г: Здесь почему-то я перешел на зер-
кальное изображение позиции. l.Cd5+ Kph7! 2.Се4+ Kph8 З.Сс5
Л17 4.Cg6 Kd6 + ! 5.Кра4! Лd7 6.f7! K:f7 7.Cd4+ Kfe5 8.Cf5 Лg7!
9.КраЗ! КеЗ! 1О.Кра4! K3c4 П.Себ и т. д. (14.12.73). Этюд 181:
l.Kpb5 + ! Kph7! 2.СЫ+ Kph8 З.Сс5 Л17 4.Cg6 Kd6 + ! 5.Кра4!
Лd7 6.f7! K:f7 7.Cd4+ Kfe5 8.Cf5 Лg7! 9.КраЗ! КеЗ! 10.Kpa4! K3c4
П.Себ Kb2+ 12.Kpa3! Kbd3 13.Cf5 Kc4+ 14.Kpa4! Kde5 15.Ce6
Kb2+ 16.Kpa3 = (15.12.73).
Анализ позиции 182a помог постепенно созданию нескольких
этюдов. 182а: 1... Kpf7 2JIf6+^d6) Кре7 3JIg6 Kpf7 4JIg2! Kpf8
(4... C:d2 5.Kd6+) 5.Kph2! C:d2 6JIf2+± (3.1.74). Почему-то
эта позиция пролежала у меня около трех лет. Лишь в конце 1976
года был составлен этюд 182: l.Kf6+ Kpf7 (1... Кре7 2.Kd5 + )
2JId6 Кре7 З.Ке4! (З.Лс6? Себ 4.Ке4 С:ЬЗ 5.Лс7+ Креб 6.Л:а7
Cd5 7.Ла4 Кре5= ) 3... Cb7 4.Kd2 СеЗ 5JIg6 Kpf7 6JIg2! Kpf8 (6...
C:d2 7.Kd6+) 7.Kph2! C:d2 8JIf2+± (9J2.76).
Затем вскоре возник этюд 183, имеющий по построению мно-
го общего с этюдом 182, но с иным содержанием. Этюд 183:
1.Л66 Кре7 (1... СЬ8 2.Л68 Cb7+ 3.Kd5±) 2.Лс6! (2.Ке4? СЬ7
3.Kf2 C:f2=) 2... Cb7 3.Kd5+ Kpd8 4.Л66+ Крс8 5.Kph2! (5.КЬ4?
Сс5=; 5.Kf4(e5)? Cb8=) 5... СЬ8 6.КЬ6(е7) + ± (8.1.77).
Параллельные изыскания привели к позиции 184а с ничейным
заданием: l.Kpd2 Л13 (1... ЛаЗ 2.Cg2+ Кра7 3.Cgl Ла2+ 4.Кре1 = )
2.Cg2 Ке4+ 3.Kpel (3.Kpdl? ЛбЗ+ 4.Кре2 Л62+ 5.Kpfl Kf6 + )
3... ЛеЗ+ 4.Kpfl Kf6 5.Се5 Kd5 6.Cg7! (6.Cd4? Л63 7.Cg7 Л61 +
8.Kpe2 Лd2+т) 6... Kg3+ 7.Kpf2 Ke4+ 8.Kpfl Kf4 9.Cd4 Ле2
10.Cf3= (30.12.76). Позиция содержит два крупных дефекта:
побочное решение 2.Кре2 ЛГ7 3.Cg2+ Кра7 4.Cgl = (30.12.76).
нерешаемость 5... КЬ5! + (31.12.76). И все же эта дефектная по-
зиция вскоре превратилась в подлинный этюд. 1846: l.Cg2 (1.Кре2?
Л(5 2.Cg2+ Кра7 3.Cgl КсЗ+ 4.Kpel Kdl + ) 1... Ке4+ 2.Кре1
ЛеЗ+ З.КрП КсЗ 4.Се5 Kd5 5.Cg7! и т. д. (31.12.76). Не решается
после 4... Ке2!+ (1.1.77). 184в: 1.Се5 JIf2 + 2.Kpgl Ке4 3.Cg2
Ле2 4.Kpfl ЛеЗ 5.Cg7! и т. д. (2.1.77). Не решается после 4...
Kf4! + (2.1.77). 184г: l.Kpf2 ЛбЗ 2.Кре2 ЛеЗ+ З.КрП Ке4 4.Cg7!
и т. д. (2.1.77). Спасает и l.Kpfl = (2.1.77). Этюд 184 выглядит
так: l.Cg2+ Kd5 2.Cf6! (2.СеЗ? Л63 + ) 2... ЛdЗ З.Кре2 ЛеЗ +
4.Kpfl Ке4 (4... ЛбЗ 5.Кре2) 5.Cg7! (5.Cd4? ЛбЗ 6.Cg7 Л61+
7.Кре2 Л62+ + ) 5... Kd2+ 6.Kpf2 Ке4+ (6... ЛdЗ 7.Кре2)
7.Kpfl Kf4! (7... Kg3+ 8.Kpf2 Ke4+ 9.Kpfl) 8.Cd4! (8.Ch6?
Ле2 + ) 8... Ле2 9.Cf3 = (4.1.77).
Этюд 184 вместе с его производными породил и другую идею,
возникшую в позиции 185а: здесь имеются два способа ничьей —
177
184в. = (деф.)
184г. = (деф.)
184. «Sachove umeni», 1977
2 почет, отзыв
I) l.Ccl ЛеЗ 2.С:е4 Л:с1+ З.Кре2 Лс5 4.Kpd3 Kpb7 5.Kpd4 Крсб
6.Кре5, с известной позиционной ничьей; II) l.Cg7! Kf4 2.Cd4!
Ле2 3.Cf3 = , с основным мотивом этюда 184 (2.1.77). Таким обра-
зом, для создания этюда нужно устранить один из двух способов
решения. Поскольку второй способ ничьей был реализован в этю-
де 184, пришлось за основу принять первый способ. Так одна за
другой возникли следующие позиции. 1856: 1.Сс2 ЛеЗ 2.Kpf2 ЛГЗ-h
3.Kpgl Kf4 4.Cdl Kh3+ 5.Kpg2 Kf4+ 6.Kpgl ЛdЗ 7.C:f4 Л^1 +
8.Kpf2 Лd5 9.КреЗ Kpc7 10.Kpe4 Kpd6 ll.Kpf5 = (5.1.77). 185b:
l.Ch2 ЛГЗ 2.Cdl Ke2+ 3.Kpg2 Kf4+ 4.Kpgl и т. д. (6.1.77). 185г:
l.Ch2 Ке5! 2.Cdl Ке2+ 3.Kpg2 Kf4+ 4.Kpgl и т. д. (6.1.77). И, на-
конец, этюд 185: l.Cg2+ Kf3+ 2.Kpg3 Kd5! З.СсП (З.Сс5? ЛеЗ
4.Cf8 Ке5+ 5.Кр~ ЛdЗт; 3.C:f3? Л:аЗ 4.Kpg4 Ла5т) 3... Kd2 + !
4.Kpf2 Ке4+ (4... ЛdЗ 5.Кре2) 5.Kpfl ЛеЗ (5... Kg3+ 6.Kpf2 Ке4 +
7.Kpfl) 6.С:е4 Л:с1+ 7.Кре2 Лс5 8.Kpd3 Kpb7 9.Kpd4 Крсб
1О.Кре5= (7.1.77).
Довольно просто форсируется ничья в позиции 186а: l.Cf4
КрЬб 2.СеЗ-Н Краб 3.Cf4= (9.12.76). Игру можно развить без
185а. = (деф.)	185б. =	185в. =
178
добавления материала (1866): l.Cd2 + КрЬб 2.СеЗ+ Кра5 3.Cd2 +
Краб 4.Сс4+ КЬ5 5.КрЬ4 Кс7 (5...ЛЬ6 6.Cf4 ЛЬ7 7.Cg3=) 6.Cf4
КрЬб 7.СеЗ+ Краб 8.Cf4 = (12.12.76). Все же я решил добавить
пешку сб с целью дальнейшего развития игры (186в): l.Kpf7 Л:сб
2.Cg5+ Крс7 3.Cf4+ Kpd8 (3... КрЬб 4.Cd5=) 4.Cg5+ Крс8
5.Себ+ Kd7 6.Кре7 КЬб 7.СеЗ Крс7 8.Cf4+ Крс8 9.СеЗ= (14.
12.76). Побочное решение 1.СЬ5= (14.12.76). 186г: l.Cf4 Лс8 (1...
Л:сб 2.Cd5=) 2.Kpf7 Л:сб 3.Cg5 + и т. д. (14.12.76). Побочное
решение 2.Себ Л:сб 3.Cd5= (14.12.76). 186д: l.Kpf7 Л:сб 2.Cg5 +
и т. д. (15.12. 76). Побочное решение: l.Cd5 Каб (1... КЬб 2.с7 +
Kpd7+ 3.Kpf7 = ) 2.Kpf7 Кс5 3.Cf3= (15.12.76). После продолжи-
тельного перерыва в работе была принята редакция этюда 186:
l.Kpf7! (1.с7 + ? К:с7+ 2.Kpf7 Kpd7 + ; 1.Са4? К:с6! 2.Kpd6 Ке7
3.Cg5 Лс7 +) 1... Л:с6 (1... К:с6 2.Се6 = ) 2.Cg5+ Крс7 3.Cf4 +
Kpd8 4.Cg5+ (4.С:Ь8? ЛЬ6 +) 4... Крс8 5.Се6+ Kd7 6.Кре7 КЬб
7.СеЗ Крс7 8.Cf4+ Крс8 9.СеЗ= (14.2.78).
В течение одного дня был составлен этюд 187: IJIgl! (l.cb + ?
Кр:Ь6 2.Кс8+ Краб З.К:а7 Ь2 4.ЛЬ5 е2 +) 1... Фа6+ 2.КрсЗ Ьс
З.Кс4+ Кра4 4.Ла1+ КрЬ5 5.ЛЫ+ Кра4 6.ЛЬ2! е2 7.Л:е2 КрЬ5
8.ЛЬ2+ Кра4 9.ЛЬЗ! (9.ЛЫ? Ь2=) 9... Ь2 10. ЛЫ (Взаимный цуг-
цванг) 10... ЫФ 11.Л:Ы КрЬ5 12.ЛЫ+ Кра4 13.ЛЬ2(ЬЗ) Фа7
1866. =	186в. = (деф.)	186г. = (деф.)
179
186. «Revista Romana de
Выигрыш
14.Ла2 + Kpb5 15.Kd6 + (15.Л:а7? пат) 15... КрЬб 16.Кс8 + ±
(22.5.65).
Угроза мата и вечный шах приводят к ничьей в позиции 188а:
1.Ле4 d3 2.с6 Kpb8 З.с5 d2 4.ЛЬ4+ Крс8 5.Ла4 Kpd8 6JId4 + Кре7
7.Ле4+ Kpf8 8JIf4+ Kpg8 9.Ла4 = (8.10.62). После 5... Kpd8
6.Kpf7± (8.10.62). Этюд 188: l.Kpb6! (lJId4? e2 2.Kpb6 Kpc8 + ;
1.Ле4? d2 2.Kpb6 Kpc8 + ) 1... d2 2JId4 Kpc8 З.Креб e2 4.Ла4 Kpb8
5.ЛЬ4+ Kpa7 6.Ла4+ Kpb8 7.ЛЬ4+ Kpc8 8.Ла4 Kpd8 9JId4 +
Kpe7 1О.Ле4+ Kpf8 HJIf4+ Kpg8 12.Ла4= (17.11.62). Этюд
был опубликован через четыре года.
Три легкие фигуры белых хорошо взаимодействуют и спасают
их против ферзя и ладьи (189а): l.Cd5 ЛЫ+ 2.КрЬ2(а2) ЛИ2 +
З.КраЦЫ) <Dg6 4.Се4 = ; 1... Ла8+ 2.КрЬ2(Ы) ЛЬ8+ З.Кра1(а2)
<Dg6 4.Се4 = . (3.3.66). Для создания вступления пришлось доба-
вить белую ладью и черного слона (1896): l.Kd7+ Kpg8 2.Kf6 +
Kpg7 3.Cd4 Od3 4JIgl+ Cg6 5JI:g6+ O:g6 6.Ce4 и т. д. (16.3.66).
180
66). Две другие попытки тоже не привели к цели. 189в: 1.КГ6 +
Kpf8 2.Сс5 + Kpg7 3.Cd4 ФЛЗ 4JIg2+ Cg6 5.Л^6+ <D:g6 6.Ce4
и т. д. (19.3.66). Побочное решение: 3.JIg2 = (19.3.66). 189г: 1.Ке4
Cf7 2.Kf6+ Kpg7 3.CJ4 Ф<13 4JIgl + Cg6 5.Л:ё6 + Ф:ё6 6.Се4
и т. д. (19.3.66). Не решается после 1... Ссб! 2.Kf6-F Kpg7 З.С:с6
Ф<13т (19.3.66). Этюд 189: 1.KJ7-F (1.Се4? ФgЗ 2.ЛЛ1 ФаЗ +
З.КрЫ Фа2+ 4.Kpcl ЛЬЗ 5.CJ4 ЛЬ2т) 1... Kpg8 2.f7 +! C:f7
3.Kf6-h Kpg7 4.CJ4 Ф<13 5.Лё1+ Cg6 6.Л^6+ Ф^б 7.Се4 ЛЫ +
8.КрЬ2 (а2) ЛЬ2+ 9.Кра1(Ы) ФГ7 10.Cd5 Фg6 11.Се4 =; 7... Ла8 +
8.КрЬ2 (Ы) ЛЬ8+ 9.Kpal (а2) ФГ7 1О.Са5 Фg6 11.Се4 = (20.3.66).
Этюды 190 и 191 составлены по заданной теме: у белых ферзь
и две ладьи (без пешек) против произвольных сил. Тема явно
смахивает на заданную. И на самом деле: ее предложили пробле-
мисты. Мне, как этюдисту, пришлось расхлебывать кашу, заказан-
ную проблемистами. Откровенно говоря, при других обстоятель-
ствах я не взялся бы за такую тему... Этюд 190 получился сразу:
189. Конкурс памяти С.
Изенегера «National Zei-
tung», 1966 — 67 почет,
отзыв
190. Тематический конкурс 191а. ± (деф.)
«Die Schwalbe», 1966 2 по-
чет. отзыв
181
191. «64», 1968 Почет, от-
зыв
1. Л g6-f- Kph7 2JI:g7+ Kph8 З.Фа1! (3.<Dg6? ФЬ8+ 4^g3 flK +
5.Kphl K:g3+ 6.Kpg2 ФЬ2+ +) 3... flK-h 4.Kphl! (4.Kpgl? Фс5 +
5.Kp:fl JI:a3 6JIg5+ Ke5 7.Л:е5 ЛГЗ+ +) 4... Kb2! 5.Ф:Ь2 (5JIg2?
Л:аЗ 6.Ф:Ь2+ ЛсЗт) 5... а1Ф 6JIg4 +! (6.Л:а1? ФЬЗ + 7.Kpgl
ФеЗ+ 8.Kp:fl Л:а1+ 9.Ф:а1 ФГ2 + 10.Kp:f2 пат) 6... Ф:Ь2 7.ЛЬЗх.
Второй вариант: 6... ФсЗ 7Ф:сЗ-ь! Ф:сЗ 8.Л:сЗ Ла7 9JIg2! Ле7
10JIf3 КеЗ 11.ЛИЗ + ЛЬ7 12JIgh2 Л:ЬЗ 13.Л:ЬЗ+± (11.3.66).
Этюд участвовал в необычном смешанном конкурсе, где вместе
соревновались задачи и этюды...
Второй этюд на ту же тему был составлен при полной адекват-
ности материала. 191а: 1.ЛЬЗ-Н ЛЬ7 2.ФЬ2+ Kpg8 3^g3+ Лg7
4.ФЬЗ + Ф17 5.Ла7! Ф:ЬЗ 6JIg:g7+ КрЬ8 7.ЛЬ7 + Kpg8 8JIag7x
(12.3.66). Побочное решение 1.ЛЫ-Н ЛЬ7 2.Л:Ь7 + Ф:Ь7 З.ЛЬЗ ±
(12.3.66). 1916: 1.Фс4+ ЛЗГ7 2^g3+ Kph8 З.ЛЬЗ + ЛЬ7 4.ФсЗ +
Kpg8 5JIg3+ Лg7 6.ФЬЗ+ и т. д. (12.3.66). 191в: 1.ФсЗ + ! Kpg8
2.Фс4+ (2.Л:ГЗ? Фе2+ 3.Kpg3 Л:ГЗ+ 4.Ф:ТЗ Фе5+ = ) 2... ЛЗГ7
3^g3-F и т. д. (12.3.66). Выявилось общее побочное решение в
позициях «б» и «в», например, в позиции 1916: З.ЛЫ + ЛЬ7 4.Л:Ь7 +
182
Выигрыш
Kp:h7 5.ЛЬЗ+ Kpg6 6.<Dd3+ ЛГ5 7JIg3 + Kpf6 8.Фа6+± (12.3,
66). Этюд 191: 1.ЛЬЗ + ! (1.ЛЫ + ? ЛЬ7 2,Л:Ь7+ Ф:Ь7! З.ЛИЗ ЛГ2 +
4.Kpg3 ЛГЗ+ = ) 1... ЛЬ7 (1... Kpg8 2JIgl!) 2.ФсЗ + ! (2.Фд4 + ?
Kpg8 = ) 2... Kpg8 (2... ®g7+ 3.®:g7+ Kp:g7 4.Ла7+±) 3JIg3 +
Лg7 4.ФЬЗ +! Ф1'7 5.Ла7! Ф:ЬЗ 6JIg:g7 + Kph8 7JIh7 + Kpg8 8JIaf7 X
(12.3.66).
Матовая картина в позиции 192а возникает неожиданно: l.Cf3 +
Кре5 2.Kd7+ Kpf5 З.е4+ Л:е4 4.Cg4x (28.5.66). Желательно,
конечно, добиться мата с двумя активными блокированиями, т. е.
с привлечением черного слона на f4. Такая попытка была предпри-
нята (1926): l.Kg6 Л:е6 2.Kf4+ C:f4 3.Cf3+ Кре5 4.Kd7+ и т. д.
(28.5.66). Но здесь черные спасаются: 1... ЛЬ7! 2.е7 Cf8+ 3.Kpg5
С:е7+ 4.К:е7+ Л:е7 5.Cf3+ Крс4 6.е4 Kpd3= (30.5.66). С целью
устранения нерешаемости фигуры были передвинуты на одну вер-
тикаль влево (192в): l.Kf6 Л^б (1... Лg7 2.d7 Се8+ З.КрЬб Лg6 +
4.Kph7±) 2.Ке4+ С:е4 З.СеЗ+ Кре4 4.Кс7+ Кре5 5.d4 +- Л^4
6.Cf4x (31.5.66). Нерешаемость ликвидирована, но появилось
побочное решение: l.d4-|- Kp:d4 2.СеЗ+ КрсЗ 3.Cf4± (19.3.68).
Перестановка белого коня с g4 на Ь5 приводит к этюду 192: l.Kf6
(1.СеЗ + ? Крсб 2.Cf4 C:d3 = ) 1... Л^б (1... Лd8 2.Кс7 Лх16 З.Ке4 +
С:е4 4.СеЗ+±) 2.Ке4+ С:е4 З.СеЗ+ Kpd5 4.Кс7+ Кре5 5.d4 +
(5.Cf4+ Kpd4 6.de Лсб! 7.Kpf5 Лс5+ = ) 5... Л^4 6.Cf4x (19.
3.68).
Размашистые движения слона спасают белых в позиции 193а:
1.Са7! Kpg8 2.Cgl!= (26.3.61). Три последовавшие попытки улуч-
шения игры окончились неудачей. 1936: l.f5 Kpg5 2.f6 Kpg6 3.Cgl
Kpf7 4.Ca7 и т. д. (25.3.61). He решается после 4... Креб 5.Cgl
d5! + (26.3.61). 193в: 1.КрсЗ Kpd8 2.g6 Kpe7 3.g7 Kpf7 4.Ca7 Kpg8
5.Cgl и т. д. (26.3.61). He решается после 1... Kpc7! 2.g6 d5 £ (26.
3.61). 193г: l.Kpc3 Kpe7 2.g7 Kpf7 3.Cgl Kpg8 4.Ca7 и т. д. (26.3.
61). Удивительно, но только в 1965 году я обнаружил общий де-
183
193 «Шахматы в СССР»,
1967 4 приз
фект для позиций «в» и «г». Например, в позиции 193г имеется по-
бочное решение: 4.Kpd4! Kp:g7 5.Kpd5 Kd3 (5... Kpf7 6.Cd4 = )
6.Kpd6 Ke5 7.Ch2 Kg4 8.Cg3! Kf6 9.Ch4= (28.8.65). Учитывая это
важное обстоятельство, я выбрал такую редакцию этюда 193:
l.g6 + ! (1.Са7? Кр:е7 2.g6 d5 3.Kpd4 Креб +) 1... Кр:е7 2.g7 Kpf7
З.Са7! Kpg8 (3... Ka4(dl)+ + 4.Kpb3(c2) КсЗ 5.Cd4 = . 3... d6 4.СЬ8
Kdl+ + 5.Kpc2! Ke3+ 6.Kpd3 Kf5 7.Kpe4 Kg3+ 8.Kpd5=) 4.Cgl!
(4.Kpd4? Kdl + ! 5.Kpd5 Kc3 + ! + ) 4... Kpf7 (4... d6 5.Ch2 Kdl + +
6.Kpc2 Ke3+ 7.Kpd3 Kf5 8.Kpe4 = ) 5.Ca7! (5.Kpd4? Kdl + 6.Kpd5
C:g7 + ) 5... Kpg8 6.Cgl!= (28.3.65).
Идея позиционной ничьей возникла сперва в дефектной пози-
ции 194а: 1.Се5 ЛЬЗ 2.Cf5 Л(3 З.Се4 ЛеЗ 4.Cd4 ЛЬЗ 5.Cf5 Л13 6.Се4
Л17+ 7.Кре6 Лс7 8.Се5 Лс8 9.Kpd7 Лс4 10.Cd5 Лс5 ll.Kpd6 КЬ7 +
12.Кре6 Kd8+ 13.Kpd6 Лс8 14.Kpd7 Лс5 15.Kpd6 КЬ7+ 16.Кре6 =
(29.6.66). Не решается в двух моментах — на третьем и девятом
ходах: 3... Кс4! + (30.3.72); 9... Лс5! 10.Kpd6 КЬЗ + (29.6.66).
!94а. = (деф.)	1946. =
194. «Шахматы СССР»,
1967 3 похв. отзыв
184
196а. =
Этих дефектов нет в позиции 1946: l.Cd4 JIf7 + 2.Креб Лс7 З.Се5
Лс5 4.Kpd6 Kb7+ 5.Кре6 Kd8+ 6.Kpd6 Kb7+ 7.Кре6 Ка5 8.Kpd6
Лс8 9.Kpd7 Лс4 10.Cd5 Лс5 ll.Kpd6 Kb7 + 12.Кре6 Kd8+ 13.Kpd6
Лс8 14.Kpd7 Лс5 15.Kpd6 КЬ7+ 16.Кре6= (11.7.66). Окончатель-
ная редакция этюда 194: 1.СеЗ+ (1.СЬ6? ЛТ7 + 2.Креб Кс4!
3.Kp:f7 К:Ь6 4.КЬЗ+ Kpb2 5.Kd4 Кр:а2 6.Kpf6 КрЬ2 ? ) 1... КрЬ2
2,Cg6! (2.Се6? Л13 З.СЬб Kp:al 4.С:а5 с2 5.Cd2 ЛdЗ+ +) 2... ЛГ6
З.Се4! Kp:al 4.Cd4 Л(7 + 5.Кре6 Лс7 6.Се5! Лс5 7.Kpd6 КЬ7 + !
8.Креб! (8.С:Ь7? Л:е5 +) 8... Kd8+ 9.Kpd6 КЬ7+ Ю.Креб Ка5
ll.Kpd6 Лс8 12.Kpd7 Лс4 13.Cd5 Лс5 14.Kpd6 КЬ7+ 15,Креб
Kd8+ (15... КрЬ2 1б.С:сЗ+=, 15... КрЫ 1б.С:Ь7! с2 17.Се4 = )
16.Kpd6 Лс8 17.Kpd7 Лс5 18.Kpd6КЬ7 + 19.Креб= (18.7.66).
Тоже один из тех редких случаев, когда этюд получается сра-
зу— без каких-либо изменений (195): l.Kf4! Kpg7 (1... Фе1 +
2.Кра2 Kpg7 З.Ь8Ф+ Kp:h8 4.Kg6+ Кр~ 5.Кр:аЗ = ) 2Т8Ф + !
(2.Ке6 + ? Kph8 + ) 2... C:f8 З.Ь8Ф + ! Ф:Ь8 4.Kh5+ Kpg8+ 5.Kf6 +
Kpg7 6.Kh5+ Kph7+ 7.Kf6+ Вечный шах (5.4.67).
Черные кони занимают неудобные положения, мешают ладье,
которая подвергается вечному нападению (196а): 1.Ке6 Л67 2.Kf8
Ле7 3.Kg6 Леб 4.Kf8(f4) Ле7 5.Kg6= (2.2.65). Добавление бе-
лой пешки е7 позволяет несколько улучшить вступление (этюд
196): l.Kf4 (1.с6? К:е7 2.с7 КЬсб +) 1... Ле4 (1... Л:е7 2.К:е7 К:е7
З.сб Kb:c6 4.g6 ~ 5.Kh5=) 2.Kd6! Л:е7 3.Kg6 Л67 4.Kf8 Л68 5.Ке6
Л67 6.Kf8 Ле7 7.Kg6 Леб 8.Kf8(f4)= (1.5.65).
Борьба четырех легких фигур против ферзя меня не интересо-
вала. Но однажды я расставил на доске позицию 197а: 1.Кс4 Ф:П
2.Kd4+ Kpf2 3.Cg3 X (20.3.66). Симпатичный мат в середине
доски. Не решается после 1... ФЬ8+ 2.Kpgl <Dg7-h 3.Cg3 Фа7 +
4.Kphl ФЬ7-|-= (20.3.66). Для устранения нерешаемости основ-
ные силы были перемещены на одну горизонталь выше (1976):
185
197а. ± (деф.)
1976. ±
197в. X. ч. ±
1.Кс5 <D:f2 2.Kd5(g2)+ Kpf3 3.Cg4x (21.3.66). Дуаль 2.Kg2 + ,
конечно, неприятна. Вскоре определилась другая позиция 197в,
позволившая в значительной мере расширить масштабы игры:
1... Фс1+ 2.Cdl ФеЗ+ З.Се2 Фс1+ 4.Kpf2 ФеЗ+ 5.Kpg2! Ф:е2 +
6.Kf2+ КреЗ 7.Cf4 X (23.3.66). Найдена довольно удачная пози-
ция. Остается выявить первый ход белых, что и было осуществлено
в этюде 197: 1.Ке6! Фс1+ 2.CJ1 (2.Kpf2? ФеЗ-F 3.Kpg2 ФГЗ +
4.Kpgl Фg4-F 5.Kphl ФГЗ+ = ) 2... ФеЗ+ З.Се2 Фс1+ 4.Kpf2
ФеЗ-h 5.Kpg2! Ф:е2-Ь 6.Kf2-h КреЗ 7.Cf4x. Ложный след:
l.Kg5-h? Kpd3, после чего — I) 2.Kfe6 Фс1+ 3.Kpf2 КрсЗ!
4.Са4 КрЬ4! 5.Се8 ФЬ2+ 6.Kpgl Фа1+ 7.Kpg2 ФЬ2+ 8.Kpg3
Фе5+=, II) 2.Kge6 Фс1+ 3.Kpf2 КрсЗ 4.Са4 Ф<12-Н 5.Kpg3
ФеЗ-F 6.Kpg2 Фе4+ 7.Кр~ Ф:а4= (23.3.66).
Лишь одной расстановкой фигур на доске возник маленький
этюд 198: 1.ФЬ2 + ! (1.ФсЗ + ? Фg7 2.ФЬЗ+ ФЬ7! З.ФсЗ+ Фg7
4.ЛЬ2+ Kpg8 5.Фс4+ ЛГ7=) 1... Фg7 2.ЛИ2+ Kpg8 З.Фа2Н-
ФГ7 (3... ЛГ7 4^g2) 4^g2-h Фg7 5.Ф<15+ ФГ7 6JIg2+ Kph7
197. Конкурс в честь 70-ле-
тия А. Шерона «Themes-
64», 1968 4-5 призы
198. Конкурс в честь 70-ле-
тия А. Шерона «Themes-
64», 1968 Почет, отзыв
199а. =
186
1996. =
199. «Magyar Sakkelet», 200a. =
1968 2 почет, отзыв
7.Фе4+± (13.3.66).
Из-за неудачного положения ферзя на f7 черные не могут
выиграть в позиции 199а: l.Kpf2! Ch7 2.JIh8 Сс2 3.JIg8= (25.5.67).
Эту игру можно развить (1996): l.JIg8+ Кре7 (1... Крс7 2.JIg7)
2.е5 Ch7 3.JIh8 Cd3 4.JIg8= (25.5.67). Лучше выражена идея в
этюде 199: l.d7 Cd3+ (1... <Df8 2JIg8 ФЬ4+ З.Крс2! Фс4+ 4.Kpd2
®d3+ 5.Kpel Фdl+ 6.Kpf2 ФП + 7.Kpe3 ФГЗ-l- 8.Kpd2 = ) 2.Kpcl!
(2.Kpb2? Kpc7 ЗЛ8Ф+ Kp:d8 4JIg8 + Kpc7 5JIg7 Ф^7 + из-за
связки коня!) 2... Крс7 ЗЛ8Ф + Kp:d8 4JIg8+ Кре7 (4... Крс7
5JIg7 ®:g7 6.Ке8 + = ) 5.е5 Ch7 6.ЛЬ8 Cf5 (6... ®g6 7.Л:Ь7+ Kpd8
8.Kpd2! Ф15 9.КреЗ! Ф:е5+ 1О.Ке4=) 7JIg8 Ch7 8.ЛЬ8 Cd3
9JIg8= (4.8.67).
Вообще я стараюсь избегать громоздких позиций. Но позиция
200а соблазнила меня: 1. Kf6+ Kph8 2.Kf7+ ФТ7 3.d5 ®g6 4.Cf8
Ф17 5.Ch6= (26.12.64). В 1967 году я решил дать такое оформле-
ние этюда 200: l.Ch6+ (1.Се7 + ? Kpg8 т) 1... Kpg8 2.Kf6 +
(2.Kd8? ®:d6 + ) 2... Kph8 3.Kd8 Ф:с4 4.Kf7 + ! (4.Kp:b2? Фс2 +
5.КраЗ Фа2+ 6.КрЬ4 Ь2 +) 4... ФТ7 5.d5 Фg6 (5... ФТ6 6.Cg7+ с
патом) 6.Cf8 Ф17 7.Ch6= (15.8.67).
Идея, заложенная в позиции 201а, стала предметом анализа:
l.Cg7 Kpf5 2.е7 Ле4 3.Kpd8 Лd4+ 4.Крс8= (24.2.67). В разра-
ботке позиции были использованы приемы передвижки. Так полу-
чилась позиция 2016: 1.с6 Kd6 2.с7 Лс4 З.КрЬ8 ЛЬ4+ 4.Кра8 Лс4
5.КрЬ8= (13.8.67). Тоньше игра в позиции 201в: 1.е6 Kf6+ 2.Крс8
Kpf5 З.е7 Ле4 4.Kpd8 Лd4+ 5.Крс8 Ле4 6.Kpd8= (14.8.67). А вот
и этюд 201: 1.СЬ4 + ! (l.Cg8? ЛЬ4! 2.C:g5 Ле4 + ) 1... Кре5 2.Cg8!
(2.СсЗ + ? Kpf5 3.Cg8 ЛЬЗТ) 2... ЛЬ4! З.Се1 Лс4 4.Cg3+ Cf4
5.C:f4+ Kp:f4 6.d6 Ke6+ (6... Kd5+ 7.Kpb7! ЛЬ4+ 8.Kpc6 Kf6
9.d7 Лd4 10.Ce6 = ) 7.Kpb8! (7.Kpd7? Kc5+ 8.Kpc7 Лс1 9.d7
Kpe5! + ) 7... ЛЬ4+ 8.Kpc8 Лс4+ 9.Kpb8 Kpe5 10.d7 ЛЬ4+ ll.Kpc8
187
200. «Magyar Sakkelet», 201a. =	2016. =
1968 1 похв. отзыв
Ничья
Лс4+ 12.Kpb8 JId4 13.Kpc8= (15.8.67).
Кончается матом игра в позиции 202а: 1.КЬ4 d2 2.Л:е2 dl<D
3_JIa2 + Kpbl 4.ЛЬ2+ Kpcl 5.Ка2х (17.9.61). Побочное решение:
1.КсЗ d2 2.Л:е2± (17.9.61). 202б: 1.КЬ4 d3 2.Ле5 d2 З.Л:е2 dlO
4.Ла2+ и т. д. (17.9.61). Этюд 202: 1.ЛЬ5 + ! (1.С:е2? de 2.ЛЬ5 +
Крс2! З.ЛЬ2+ Kpdl = ) 1... Kpal (1... Крс2 2.ЛЬ2+±) 2.С:е2 de
З.КЬ4 d3 4.Ле5 (4.K:d3? е1Ф 5.К:е1 пат) 4... d2 5.Л:е2 dlO 6.Ла2 +
КрЫ 7.ЛЬ2+ Kpcl 8.Ка2 X (20.9.61). Этюд был опубликован
спустя семь лет.
Позиционная ничья, связанная с мотивом пата, всегда привле-
кает внимание этюдистов. Даже в простых позициях могут воз-
никать такие мотивы, спасающие слабейшую сторону. Идея этюда
203 возникла еще в 1961 году, но тогда не нашлось подходящее
выражение. В позиции 203а игра схематична: l.h4 -f- Kph5 2.Kpgl
(hl) C:g3 3.fg Фа1 4.Kph2= (15.3.61). В позиции 2036 чувствует-
201 в. -	201. Конкурс памяти Д. 202а. ± (деф.)
Брйера, 1968 3 почет, от-
зыв
188
ся маленький прогресс, но недостаточный для настоящего этюда:
l.Kf6+ Kpg5 2,Kh7+ Kph5 3.Kf6-F Ф:Г6 4.h4 = (10.10.61). He по-
лучив от этих позиций никакого удовлетворения, я оставил их в
своих черновиках и лишь через шесть лет вернулся к ним. Стало
ясно, что этюд может получиться лишь при соблюдении одного
важного условия: конечная позиция должна возникнуть в процес-
се постепенного завлечения черного короля на h4; при этом и белый
король должен находиться несколько дальше от спасительного
поля h2. Анализы подтвердили это мнение. 203в: I.h4-F Kph5
2.Kpfl Ф(14 3.Kf6-F <D:f6+ 4.Kpgl Фа1 5.Kph2= (17.8.67). Эта
позиция, конечно, лучше предыдущей в одном отношении: белый
король расположен дальше от поля h2; что касается черного коро-
ля, то он по-прежнему стеснен. 203г: l.Kf5-F Кре5 2.Kd7-h Kp:f5
З.СЫ+ Kpg5 4.h4+ Kph5 5.Kpf2 Фа7+ 6.Kpfl Фа1 7.Kf6+ Ф:Г6 +
8.Kpgl = (20.8.67). Портит позицию побочное решение: 2.K:g4-F =
(22.8.67). Но в целом игра принимает настоящий этюдный харак-
тер. Выясняется, что идея может быть выражена удачно при соот-
ношении материала «слон и два коня против ферзя». 203д: l.Kf5 +
Кре5 2.Kd7-F Kp:f5 З.СЫ + и т. д. (23.8.67). Здесь уже нет побоч-
189
203д. =
203е. = (деф.)
203. Конкурс памяти Д.
Брейера, 1968
2 приз
IX первенство СССР, 1970
4 место
Ничья
ного решения. 203е: l.Kf8 Фаб 2.K:f5-F Кре5 3.Kd7-F Kp:f5 4.СЫ +
и т. д. (26.12.67). Не решается, к сожалению, после 1... ФЬ6! +
(26.12.67). Этюд 203: l.Kf5+ Кре5 2.Kd7 + ! Kp:f5 З.СЫ + Kpg5
4.h4-F Kph5 5.Kpf2! (5.Cf5? ФаЗ + ! 6.Kpf2 Фd6! 7.СЫ Фd2 + 8.Kpgl
Фdl + 9.Kph2 Ф:Ы + ) 5... Фа7+ 6.Kpfl Фа1 7.Kf6 + ! Ф:Г6 + 8.Kpgl
ФЬб-F 9.Kph2= (9... Ф:Ы пат) (31.12.67).
Форсированная, но не лишенная изящности игра, приводит к
мату в позиции 204 а: 1.Сс5+ Kpg8 2.Kf5 d^ 3.Kph6+ Kph8
4.Kf7+ Kpg8 5.Ke7+ Kpf8 6.Kd5+ Kpe8 7.Kf6x (18.2.68). Пер-
вая попытка развития игры не принесла положительных резуль-
татов (2046): 1.Кеб+ Кре8 2.Kg7+ Kpf8 З.С:Ь6 d2 4.Сс5 + Kpg8
5.Kf5 и т. д. (18.2.68). Портит побочное решение: З.К:Ь6 d2 4.Kd7 +
Kpg8 5.Kf5! d^ 6.КЛ6+ Kph8 7.Kf7+ Kpg8 8.Kf6+± (18.2.68).
Этюд 204 принял такой вид: 1 .Кс8! (1 .Ка4? СЬЗ 2.КЬ2 d2 = ; 1 .Kd7 + ?
204а. ±
2046. ± (деф.)
204. «64», 1968 Почет, от-
зыв
190
Кре7 2.Кс5 d2 3.Kf5 + Kpd8 4.Ke3 Ch5 = ; l.Cb8? Cg8+ 2.Kpg6
Cf7+ 3.Kph7 Cg8+=) 1... Cg6 + ! (1... Cg8+ 2.Kph6! d2 3.Cc5 +
Kpf7 4.Kd6+ Kp~ 5.Ke4+±) 2.Kp:g6 (2.Kph8? d2 3.Cc5 + Kpf7
4.Kd6+ Kpf6! 5.Cd4+ Kpe7! 6.Kdf5 + Kpd7 7.Ke3 Cc2 = ) 2... d2
3.Cc5+ Kpg8 4.Kf5! (4.Ke7 + ? Kph8 5.Cd4 61Ф 6.Cf6 <Dg4+ 7.Kph6
<Df4+=) 4... dlO 5.Kh6+ Kph8 6.Kf7+ Kpg8 7.Ke7+ Kpf8
8.Kd5+ Kpe8 9.Kf6x (22.7.68).
Такой же материал, что и в этюде 204, встречается в позиции
205а, где осуществлен другой матовый финал: l.Khf6 Kd5 2.K:d5
ЫФ З.СеЗ+ Kph7 4.Kg5+ Kph6 5.Ke6+ Kph5 6.Kf6+ Kph4
7.Cf2+ Kph3 8.Kf4+ Kph2 9.Kg4x (22.7.68). Побочное реше-
ние l.Kf8± (23.7.68). В этюде 205 все обстоит правильно: l.K8f6
h2 2.Kpf7 Cd5+ 3.K:d5 ЫФ 4.Ce3+ Kph7 5.Kg5+ Kph6 6.Ke6 +
Kph5 (6... Kph7 7.Kf8+ Kph8 8.Cd4x) 7.Kf6+ Kph4 8.Cf2 +
Kph3 9.Kf4+ Kph2 10.Kg4x (23.7.68).
В проекте была патовая идея (206а): lJIg7 (1.ЛеЗ? Фа8 +
2.f3 Фа2 + ) 1... Фе5 2JIgl h2 3JIg5 + ! Kp:g5 4.f4+ Kp:f4 5.Cg3 +
Kp:g3 пат, или 4... Ф:14 5.Cd2 Ф:б2 пат (8.4.67). Но выяснилось,
что после 2... Ф(4! белые проигрывают (11.4.67). Пришлось пере-
страиваться и пытаться составить выигрышный этюд, оставив в
контригре два пата. Так возникла позиция 2066: 1.Крс4 Л62
2.ФЫ+ Кра7 3/Dgl+ Кра8 4.а6 ЛЬ2 5.Ф64 ЛЬ8 6.Фс5!± (14.
12.67). Не решается после 1... Лс2 + ! 2.Kpb3(d3) Лс5= (18.12.
67). Этюд 206: 1.ФЫ! Кра7 2.®gl + (2.а6? ЛЬ2 = ) 2... Кра8! З.а6
ЛЬ2 4.Ф64 ЛЬ8 5.Фс5!! (5.а7? ЛЬ4+ 6.Кр:Ь4 с5+ 7.Кр:с5 СЬ6 +
8.Кр:Ь6 пат, или 7.Ф:с5 Се 7 8.Ф:е7 пат) 5... сб! (5... Ch4 6.Фс6 +
Кра7 7.Ф:с7+ Кра8 8.Ф67 ЛЬ6 9.Ф64 Л:а6 1О.КрЬ5±) 6.а7! Лс8
(6... ЛЬ7 7.ФГ8 Лб/ 8.Фе8 Лбб 9.Фе5 Сс7 1О.Фе7±) 7.Ф15 Лс7
8.Фе5 Лс8 (8... КрЬ7 9.Ф66 Лс8 1О.Фб7+±) 9.Фе6 Лс7 10.Ф66
Лс8 П.Ф67± (5.1.68).
191
206. Конкурс памяти А. Ру- 207а. =
Выигрыш
Идея этюда в примитивном виде возникла в позиции 207а:
1 .JIf7 ЛЬ5 2.JIf5!= (28.7.68). Изящно, но коротко! Пока неизвест-
но: станет ли позиция основой этюда или же она будет беспощад-
но отвергнута. Некоторая надежда на развитие игры мерещится
в позиции 2076: 1.Ке4 Kpf7 2.KJ6+ Креб З.Л:Г5! ЛЬ7 4.ЛГ7! =
(28.2.68). Но надежды рухнули: я не смог найти ни одного подхо-
дящего пути для дальнейшего развития игры. Итак, пришлось
забраковать позицию 207б. Возник другой план: а не лучше ли
будет, если перейти к соотношению материала «ладья и конь про-
тив ладьи и двух коней»? Положительный ответ на поставленный
вопрос сразу окрылил мои устремления и события развернулись
молниеносно. 207в: 1.Ле4 Kd3-F (1... Кс2-Н 2.Кре2 Лёб З.Лс4
KJ4-F 4.КреЗ = ) 2.Kpfl! Лёб (2... Лё5 З.К:ё7=) З.Леб Лё4 (3...
Лё5 4.К:ёЗ=) 4.Ле4 (29.7.68). Синхронность движений фигур
в главном варианте и в других продолжениях позволяет сделать
заключение: это та позиция, которую стремился найти. Но следу-
ет ли почивать на лаврах и прекращать поиски по нахождению
более лучшей позиции? Нет, конечно! Работу нужно продолжать:
192
207д. -
207е. =
207. Конкурс шахматной
федерации США, 1969 1-2
призы
X первенство СССР, 1972
1 место
если и не найдется лучшая позиция, то всегда можно вернуться к
207в. 207г: 1.Ле4 Лдб (1... Лд5 2.ЛЬ4! Kpg5 З.Л<14!!= — новость
№ 1: спасает только этот блестящий ход) 2.Ле6 Л<14 (2... Л<15
З.ЛЬ6! Kpg5 4JId6!! = — новость № 2!) З.Ле4 = (29.7.68). Здесь
стало ясно: истинно идеальной позицией является эта, но не 207в!
Ведь две тонкости в симметричных эхо-вариантах З.Лd4!! и З.Лдб!!
становятся квинтэссенцией произведения. Для полного заверше-
ния этюда теперь уже требуется техническая работа, поскольку
основа этюда уже заложена. 207д: 1.Ле8+ Kpg7 2.Ле7+ Kpf6
З.К:сб Kd8 4.Ле5! Лёб 5.ЛИ5! Kpg6 6.Лd5!! =, или 4... Лd7 5.Ле7 Лd6
б.ЛЬ7 Kpg6 7^d7!!= (2.8.68). Очертания этюда уже вырисовыва-
ются, но требуется еще шлифовка. 207е: l.Kf7 -h Kpg7 2.Ке5 Kb5-F
З.Кра2! K:d4 4.Ле7+ Kpf6 5.К:сб Kd8 6.Ле5! и т. д. (5.8.68). Окон-
чательно этюд 207 принял такой вид: l^d8-h! Крс5 2.Ь6! Крсб
3.Kd4+ Kpb7 4JId7 + ! Kp:b6 5^d6+ Крс5! 6.K:f5 Ке7! 7^d4!
Леб 8^d6! Ле4! = ; 7... Ле5 8.Ла4! КрЬ5 9.Ле4!! = ; 7... Леб 8^d6!
Ле5 9.Лаб! КрЬ5 Ю.Леб!! = (21.9.68).
И в маленьких по масштабу этюдах тоже можно находить пле-
нительные явления. В таких случаях, когда определяется соль за-
мысла, нужна тщательная аналитическая работа, позволяющая вы-
разить идею рельефно. Пример 208а характерен для подобных за-
мыслов: l^d3 Фе7+ 2.Kpf3! ФЬ7-Н 3^d5!! = —изюминка пози-
ции (11.1.68). Не решается после 1... ФЬ4-Н 2.Kpf5 ФГ2 + З.Кр~
Фе1^1)4-н= (12.1.68). Исходя от этой позиции, я перебрал ряд
ее производных (они здесь не приводятся), после чего приступил
к реализации идеи. 208б: l.Kpg4! Фс8+ 2.Kpf3! (2.Kph4? ФГ8!=й)
2... ФЬ7+ 3^d5!!= (4.2.68). 208в: l.Kph2 Фе5+ 2.Kph3 ФЬ8 +
7 — Тайны этюдиста
193
208а. - (деф.).
2086. -
208в. = (деф).
3.Kpg4 Фс8+ 4.Kpf3 ФЬ7-Ь S.JIdS!! = (5.2.68). Выигрывает 1...
Фё4!т (6.2.68). 208г: !JId3 Фе5+ 2.Kph3 ФЬ8 + 3.Kpg4 Фс8 4-
4.Kpf3! ФЬ7 4- 5.Л<15!!= (7.2.68). Выигрывает 2... Фе2!=Р (8.2.
68). Этюд 208: l.Kpg4! (lJIg3? ФГ44- 2JIg4 ФЬ6 4- 3.Kpg3 ФеЗ +
4.Kph2 ФГ2+ 5JIg2 ФЬ4-ь 6.Kpgl Фе14 т. 1.ЛГЗ? ФЪ2+ 2.ЛИЗ
ФГ2+ 3.Kph5 Фс5+ 4.Кр- ФЬ4(Ь6,с1) ± 4. LKph3? Фс8н-
2.Kph4 ФГ8!т) 1... Фс8-4 2.Kpf3! (2.Kph5? Фс5+Т) 2... ФЬ7 +
3JId5!! = (3... Ф:д5 4 4.Се4, 3... Ф:Ы 4.Ла5+ КрЬ7 5.ЛЬ5+) (12.
2.68).
Еще в 1940 году возникла идея патового этюда (209а): 1...
Л(11 2JIg5+ Kpd6 3JIg64 Kpd7 4JIg7+ Kpd8 5JIg8+ Kpe7 6^g2!
е1Ф 7.Ле2~Ь Ф:е2 пат (1940). Тогда же появились и другие ана-
логичные позиции. 2096: 1.Л^2 е!Ф 2.ЛГ2+ и т. д. (1940). 209в:
1... Ле1-ь 2.Cgl d2 3JIg8n- Kpd7 4^g2 и т. д. (1940). Побочное
решение 4^g7-i- Крсб 5.Л§6 -г Kpd5 6JIg5 4- Ле5 7^g8! Леб 8^g54-
Ле5 9^g8 Крсб 10JIg6+ Kpd7 1 lJIg7+ Ле7 12JIg4= (23.4.61).
Лишь в 1968 году был составлен этюд 209: l.Cd4! ЛЫ+ 2.Cgl
еЗ (2... Ch5 З.ЛИ8 Kpg4 4JIg8 4- Kpf3 5.Kph2 Cg4 6.f5-) З.ЛЬ8 +
208г. = (деф.)
209a. X. ч.
208. «Magyar Sakkeletv,
1969 1 приз
194
Kpg4 4JIg8 e2! 5JI:g6+ Kpf5 6JIg5 +! Kp:f4 7JIg2! е1Ф 8JIf2 +
Kpg3 9JIg2+ Kph3 10.JIh2+ Kpg4 HJIg2+ Kpf3 12JIf2 + Kpe4
13.Ле2+ Ф:е2 пат (1.3.68).
Связка черного коня используется белыми убедительно в пози-
ции 210а: l.Kf6 Кре5! 2.Kg4 + ! Kpf4 3.Kf2 Л67+ 4.Kpg6 КреЗ
5.Kg4 + ! Kpf4 6.Kf6 (12.3.69). Побочное решение 5.Л:е4+ Kp:f2
6.Kpf6± (12.3.69). Позиция 2106 уже правильна: 1.КсЗ Kpd4
2.КЬ5 + ! Kpc5 З.Кс7 Ле2+ 4.Kpb3 Kpd6 5.КЬ5+ Крс5 6.КсЗ±
(14.3.69). Острее проходит игра в этюде 210: 1.ЛГ5 (!Jld7? Ле2 +
2.Kpal! Kd5 3.Kd3 Л02! 4.Kf4 Кр:с5 5.g6 K:f4!= ) 1... Kd5! (1... Kb5
2.Kdl!) 2.Kdl! (2.Kg4? КсЗ+ З.КраЗ Ла8+ 4.Kpb2 Ла2+ 5.Kpcl
Ле2! = . 2.Са7? Ле7 З.СЬ8 Ле2+ 4.КраЗ ЛеЗ+ 5.Кра4 Ле2 6.Cd6
Ла2+ 7.СаЗ КсЗ+ 8.Кра5 Л:аЗ+ 9.Kpb6 Kd5+ - ) 2... Кр:с5 З.КсЗ
Kpd4! (3... Л08 4.g6 Лg8 5.K:d5±) 4.КЬ5 + ! (4.K:d5? Кре4 = )
4... Крс5 5.Кс7! Лс2+ б.КрЬЗ! (б.КрЫ? Ле1+ 7.Крс2 Kpd6 8.K:d5
Кре6 = . б.КраЗ? Kpd6 7.КЬ5+ Крс5 8.КсЗ ЛеЗ 9JI:d5+ Крс4=)
6... Kpd6! 7.КЬ5 + ! (7.K:d5? Кре6=) 7... Крс5 8.КсЗ± (14.3.69).
210а. ± (деф.)
2106. ±
195
211а.
2116. - (деф.)
211. X первенство СССР,
1972 2 место
Идея этюда с двумя патами в контригре черных зародилась вне-
запно (211а): 1.Фа5! Сс5! 2,Ф(18! (2.Ф:с5? Kpg4 + З.Ф:<15 ПФ +
4.C:fl пат) 2... Cd6! 3JDg5! Се5! 4.Cfl! Кре4! (Грозит 5... Kpd4+)
5.Od8! (Движения ферзя и слона будут совершаться в обратном
направлении) 5... Cd6! 6.Фа5! (б.Ф^б? КреЗ-p 7.Ф^5 пат) 6...
Са8 7.Cg2-F Kpd4 8,ФЬ6-И Крс4 9.С:а8! ПФ-Ь 10/Dgl ± (14.
12.69). Игра вполне обоснованная: паты в контригре черных опро-
вергаются красиво и четко. Чувствуется, что материал подобран
надлежащий: ничего лишнего нет, нет и надобности добавления
фигур. Словом, почти готовый этюд. Почему-то я решил найти
более подходящее вступление. 2116: l.Cd3 а2 2.Фа7-р Kpf3 З.ФЬ7-р
КреЗ 4.ФЬ6+ Kpf3 5.Фа5 а1Ф-р 6.Ф:а1 Cd5 7.Фа5 Сс5! 8^d8!
и т. д. (21.12.69), Этюд был принят в этой редакции, послан на кон-
курс, где он получил I-й приз в предварительном присуждении. Но
затем он был снят с конкурса из-за простого побочного решения:
212а. ±
2126. ± (деф.)
212. «Tidskrift for Schack»,
1970
1-2 призы
196
213а. ±	213. Конкурс шахматной 214а. =
федерации Венгрии, 1972
3 почет, отзыв
2.Фе4+ Kpd2 З.Фе2 4 ! Kpcl 4.Ф:е6! а1Ф 5.Ф:ЬЗ± (15.9.70). Ис-
правление этюда показано на диаграмме 211: 1.Фа5 а1Ф 2.Ф:а1
Cd5 З.Фа5 Сс5! 4ДМ8! (4.Ф:с5? Kpg4+ 5/D:d5 ПФ + 6.C:fl пат)
4... Cd6! 5/Dg5! Ce5! 6.Cf 1! Kpe4! 7/Dd8! Cd6! 8.Фа5! (8/D:d6? КреЗ 4-
9/D:d5 пат) 8... Ca8 9.Cg2+ Kpd4 1О.ФЬ6-Н Kpc4 П.С:а8! ПФ +
12/Dgl± (25.9.70).
Эффектна ловля черного ферзя в позиции 212а: l.Cal!± (30.
8.69). Можно попытаться развить игру (2126): 1.е5+ Kpf7 2.е6 +
Kpf6 З.Ке5! ФЬ8 4- 4.Kph7 Ф:е5 5.Са1!± (30.8.69). Но тогда решает
и 2.Кеб Ф:Ь2 3.Kg54- Кре8 4.Kpg7± (5.9.69). Для устранения по-
бочного решения пришлось добавить черного слона с8 и белую
пешку d5 (этюд 212): 1.е5+ Kpf7 2.еб4- С:е6 3.de-h Kpf6 (3...
Кре8 4.f6! ef 5.Kf5!±) 4.Ke5! (4.Kf8? ФЬ8 5.Kpg8 Фё3 + 6.Kg6
ФЬ8+ =) 4... ФЬ8+ 5.Kph7 Ф:е5 6.Cal!± (6... Фd5 7.Kc2+ Kp:f5
8.Kg3 + ; 6... Фе4 7.Ke2+ Kp:f5 8.Kg3 + ; 6... Фа5 7.КЬЗ + ; 6... Фе1
7.Кс2 4-; 6... ФЬ8 (с7, d6, с5, h2, g3, f4, еЗ) 7.Кс6 (Ь5, ЬЗ, f3, е2, с2) +
(2.12.69).
Этюд 213 возник на основе этюда 212. 213а: l.f4!, и ферзь по-
гибает неизбежно (7.2.72). Этюд 213: 1.еб4- Kpf6 2.JI:d5 ЫФ
З.СсЗ Ф'Л5 4.f4! Ферзь ловится в нескольких вариантах: 4... Фd6^-
5.КрЬ2 Ф:Г4 (5... Фс5, с7, d8, Ь8, б.КЬЗ, Ь5, сб-F ±) 6.Ке2+ Kp:f5
7.K:f4 Kp:f4 8.C:g7±; 4... Фс5+ 5.Kpb2 Фс8 6.Кс6+ Kp:f5 7.К:е7 4-
±; 4... Фе4 5.Ке2+ Kp:f5 6.Kg3+ Kp:f4 7.К:е4 Кр:е4 8.C:g7±;
4... Фё2 5.Кс2+ Kp:f5 6.КеЗ+ ±; 4... ФЫ 5.Ке2+ Kp:f5 6.Kg3+ ±;
4... Ь5 5.Кеб-F Kp:f5 6.К:е7 4-± (8.2.72).
Тонко маневрируя королем и ладьей, белые не допускают вы-
хода черного ферзя на свободу (214а): 1.Ле6! K:al 2.g6 ФЬ6-Н
3.Kpdl! Kpf8 4.Ле5! ФЬ8 5.Крс1! Фg8 6.КрЬ2! ФЬ8 7.Крс1! ФЬ6 +
8.Kpdl = (27.5.69). Это почти готовый этюд. Но я предпочел оста-
197
214. «Magyar Sakkelet», 215a. X. ч. =
1970 2 почет, отзыв
2156. X. ч. (деф.)
новиться на этюде 214, несмотря на то, что в начальной позиции
белый король находится под шахом: 1.КреЗ! (l.Kpg4? g6<) 1...
Кс2+ 2.Kpd2 K:al 3.g6 (З.Ле8 h? Kpf7 4.g6 b O:g6 5.hg+- Kp:e8
6.Kpel Kpe7 7.Kpb2 Kpf6 8.Kp:al Kp:g6 + ) 3... ФИ6+ 4,Kpe2!!
(4.Kpdl? Kpf8 5.g4 Ь5+ в позиции взаимного цугцванга) 4... Kpf8
5.Kpdl (Опять взаимный цугцванг, но при очереди хода за черны-
ми) 5... ФИ8 6.Kpel! Фg8 (Грозит 7... К:ЬЗ + ) 7.КрЬ2 ФЬ8 8.Крс1!
ФИб-г 9.Kpdl Ь5 10.g4! (Снова взаимный цугцванг!) 10.,. ФЬ8
11.Kpel и т. д. = (3,6.69). Вообще нахождение короля под шахом
в начальной позиции этюда я считаю допустимым, в особенности
когда имеется выбор в его ходах.
При очереди хода за черными их лишняя ладья погибает в се-
редине доски (215а): 1... Л~ 2.Ke6(f5) + = (24.9.68). 2156: l.Cel +
Крс4 2.Кеб ЛГЗ+ З.КрЬ2 ЛеЗ 4,Ке5+ Kp:d4 5,СсЗ+ Л:сЗ 6,Kg7 =
(24.9.68). Побочное решение 2.Са5 Ла7 З.Ксб Лаб 4.d5	(27.9.68).
Этюд 215: l.Kg6 (1.Кеб? ЛГЗ+ 2.Кр~ ЛеЗт) 1... ЛГЗ+ 2.КрЬ2
215. «Magyar Sakkelet»,
1971 3 почет, отзыв
198
216. «Советская Россия», 217а. ±
1971 Конкурс этюдов,
опубликованных в газетах
2176. ±
ЛеЗ (2... ЛЬЗ 4- З.Крс2 ЛеЗ 4.Ке5 г Kp:d4 5.CJ2! Ле2 6.Kf3 + Кре4
7.Kel = ) З.Ке5+ Kp:d4 4.СсЗ + ! Л:сЗ 5.Kg7! = (28.9.68).
Используя силу центральной проходной пешки, белые спаса-
ются позиционной ничьей (216а): i.Kpd7 Kd5 2.Cd8 СЬ4 З.е7 Cdl
4.Kpe6! Ca4 5.Kpf7 Cdl б.Креб! Ch5 7.Kpd7= (8.4.69). He решает-
ся после 2... C:d8 3.Kp:d8 Kp:e5 + (10.4.69). Этот дефект можно
устранить (2166): l.Cd8 Cb4 2.е7 Cdl З.Креб Са4 4.Kpf7 и т. д.
(15.4.69). И получился этюд 216: l.Ch4! Kd5 (1... Каб 2.Cf2 +!
~ З.е7=) 2.Cd8! (2.е7? Cdl З.Кре8 СЬ5 + 4.Кр~ Кс7 + ) 2... СЬ4
З.е7 Cdl 4.Креб! Са4 5.Kpf7 Cdl (5... СЬЗ 6.е8Ф Кс7+ 7.е6 = )
б.Креб! Ch5 7.Kpd7 = (8.1.70).
Короткая игра легких фигур заканчивается матом в позиции
217а: l.Kh4+ Kpf6 2.g7 C:g7 З.Се7 X (17.12.69). Добавление бело-
го коня способствует некоторому развитию игры в позиции 2176:
l.g6 Kpf5 2.Kh4 + ! (2.Kpd6? Kp:g6! 3.K:h8+ Kph7 4.Ke3 Kp:h8
5.Kg4 Kph7! 6.Kf6+ Kpg6 7.K:g8 Kpf7=) 2... Kpf6 3.Kpd6 C:f7
4.g7 C:g7 5.Ce7 X (17.12.69). Другая попытка дальнейшего разви-
тия игры не увенчалась успехом (217в): l.Kf4-h Kpg4 2.K:g2 Cg8
3.g6 и т. д. (12.1.70). Побочное решение: 1.Сс5 Cb2 2.Kf4 4- Kpg4
3.g6 Cg8 4.Kpe4± (14.1.70). Обнадеживающей становится пози-
ция 217г: l.Cf7 Kpg5 2.Kf3+ Kpf6 3.Kh4 Cc2 4.Kp:d5 СЬЗ 4- 5.Kpd6
C:f7 6.g7 C:g7 7.Ce7 X. Второй вариант: 3... Kf4 4.Ce7 4- Kpg7
5.Kf5X (18.6.71). Второй правильный мат повышает ценность по-
зиции. Подверглась анализу другая позиция 217д: l.Cf7 Kpg5
2.Kf3-F Kpf6 3.Kh4 и т. д. (18.6.71). Не решается после 2... Kpf5!
3.Kh4+ Кре4 4.g7 C:g7 5.C:g7 Kb4 = (18.6.71). В этюде 217 уже
нет дефектов: l.Cf8+ Kp:h5 2.Cf7! Kpg5 3.Kf3-F Kpf6 (3... Kpf5
4.g7 C:g7 5.C:g7 Kc7 6.Kd4+ ±; 3... Kpf4 4.C:d5 C:d5 5.Kp:d5 Kp:f3
б.Креб ±) 4.Kh4 Cc2 5.Kp:d5! СЬЗ 4- 6.Kpd6 C:f7 7.g7 C:g7 8.Ce7x.
199
217в. ± (деф.)
217г. ±
217д. ± (деф.)
4... Kf4 5.Ce7-h Kpg7 6.Kf5X (18.6.71).
Круговые движения ферзей, возникающие в позиции 218а, за-
служивают внимания: l.g7 Ce4-h 2.Кр:е4 Ь1Ф+ З.ФЛЗ ФЬ4 +
4.ФЛ4 Фе7+ 5.Фе5 ФЬ4-ь 6.ФГ4 ФЫ + 7.ФГЗ Фе1 -h 8.ФеЗ и т. д. =
(20.7.70). Не решается после 5... Кебт (22.7.70). Затем были
исследованы другие позиции с аналогичным движением ферзей.
2186: 1... ЫФ-h 2.ФГЗ ФЬ4+ З.ФГ4 ФЬ7+ 4.ФГ5 Фе7+ 5.Фе5
ФЬ4 + (5... Кеб б.Ф:Ь8 = ) б.Ф(14 Фе1 + 7.ФеЗ и т. д. (23.7.70). 218в:
1... ЫФ-h 2.ФГЗ ФЬ4-и З.ФГ4 Фе7+ 4.Фе5 ФЬ4+ и т. д. (23.7.70).
218г: 1... h2 2.Г8Ф ЫФ-h З.ФГЗ Фе1 + 4.ФеЗ и т. д. (23.7.70).
218д: 1... h2 218Ф ЫФ-h З.ФГЗ Фе1 + 4.ФеЗ и т. д. (23.7.70).
Эти позиции мне понравились, но не совсем: чувствовалось, что
можно найти более интересную игру. Так я обнаружил что-то но-
вое в позиции 218е: 1Т8Ф ЫФ-h 2.ФГЗ ФЫ-h З.ФеЗ ФЫ-h 4.Ф<13
ФЬ4+ 5.Ф<14Фе7+ 6.Фе5ФЬ7+ 7.ФГ5ФЬ4+ 8.ФГ4 ФЫ + 9.ФГЗ = .
Возникает второй вариант совершенно другого характера: 6...
217. «Szachy» 1971 1-2	218а. = (деф.)	2186. X. ч. =
призы
XI первенство СССР, 1975
4-5 места
200
218в. X. ч. =
218г. X. ч. -
218д. X. ч. =
Ф:Ь7+ 7.Od5 Kdc6 8/Pg8+ КЬ8+ 9/Dd5 Касб 1О.Фа2+ Каб
ll^g8+ КаЬ8 12.Фа2+ Ка5+ 13ДМ5 и т. д.= (24.7.70). По-
явление второго варианта в значительной мере повышает качест-
во произведения. Этюд участвовал в конкурсе в редакции 218ж:
1.Г8Ф ЛgЗ+ 2.Kpf5 ЛГЗ+ З.Кр:е4 Л:Г8 4^Ф И1Ф+ 5.ФГЗ и т. д.
(24.7.70). В целях внесения ясности во вступление я решил в 1974
году придать этюду такой вид (218): 1.Г8Ф ЛГЗ+ 2.Кр:е4 Л:18
З^ГФ МФ+ 4.ФГЗ ФЬ4+ 5.ФГ4 ФЬ7+ 6.ФГ5, и два варианта:
I) 6... Фе7+ 7.Фе5 ФЬ4+ 8.Фд4 ФЫ 4- 9.ФдЗ Фе1 + Ю.ФеЗ ФЫ +
11.ФГЗ-; II) 6... Ф:Ь7+ 7.Ф65 Kdc6 8/Dg8+ Kb8+ 9.0d5 Касб
1О.Фа2+ Каб ll^g8+ КаЬ8 12.Фа2+ Ка5+ 13^d5 КЬсб
14/Dg8 + Kd8+ 15.0d5 + Касб 1б.Фа2+ КрЬ8 17.ФИ24- Кра8
18.Фа2+- (23.7.74).
Еще в 1959 году я готовил этюды 127 и 128 для тематического
конкурса журнала «Revue FIDE», возникла позиция 219а: l.Kf4!
(l.Kf8? Лсб!=) 1... Лсб 2.ЛЬ8± (1.7.59). Эффектный финал!
218е. —-	218ж.	218. Конкурс шахматной
федерации США, 1971
2 приз (переработка, 1974)
201
219а. ±
2196. ± (деф.)
219в. X. ч. ± (деф.)
Но позиция никак не поддавалась обработке и пролежала восемь
лет. Лишь в 1967 году возобновилась работа по реализации идеи.
Замысел 2196: l.Kf4! (l.Kf8? ЛЬ6 2.Лс8 Лс6=) 1... ЛЬ6! 2.Лс8!
(2.ЛЬ8? ЛЬ34-=) 2... Лсб З.ЛЬ8!± (20.8.67). Но решает и l.Kf4
(l.Kf8) ЛЬб 2.Се5!± (20.8.67). Не принесла успеха и другая по-
пытка (219в): 1... Кеб 4 2.Kpd7 Кс5+ З.Крсб Kd3 4.СсЗ+ Крс4
5.Кс1 Лё2 6.K:d3 Л^З 7.Кс5! (7.Кс1? ЛГЗ! =) 7... ЛГЗ 8.Ла1!±
(27.6.68). Лишь в 1970г. обнаружилась нерешаемость: 5... Леб + !
6.Крс7 ЛеЗ!= (30.5.70). Подробное доказательство ничьей пока-
зано в этюде 219. Учитывая это, я решил дать ничейный этюд 219
с переменой цвета фигур: 1.КеЗ-г Kpd2 2.Кс4 Ь КреЗ 3.Kd6 Ссб + !
(3... КЬ5 4.К:е8! Л:е8 5.Л:е8 Кс7 4- 6.Кре5 К:е8 7.Kpf4! — 8.Kpg5=)
4.Крс5 Кс8! 5.ЛеЗ + ! (5.Лё7!? K:d6 6JI:g6 Кс4! 7.ЛГ6! Ла8 + . 6...
Кс8? вел к ничьей — 7JIf6! ЛТ6 пат) 5... Крс2 б.Леб! (6JIg3? Ке7
7 .ЛеЗ Kf5! 8.Леб Лg8 9.K:f5 gf 1О.Кр:сб Kpd3 4; б.Кр:сб? ЛГ6
7.Kpd7 КЬб 4-! 8.Крсб Кс4т) 6... g5 (6... K:d6 7JI:g6=) 7.Кр:с6
K:d6 8.Kp:d6 Kpd3 9.Kpe5 Лё8 10. Kpf5- (24.11.70).
Терять идею выигрышного этюда не хотелось. После некото-
219. «64». 1972 Командное 220. «Magyar Sakkelet», 221а. X. ч.
первенство СССР, 1972 1971 3 приз
202
221. «Schach-Echo», 1971	222a. = (деф.)	2226. ± (деф.)
— 72 2 приз
рых анализов был составлен этюд 220: l.Cf4 Kg7 (1... C:c4-h
2.Kpf8±; 1... Л:с4 2.Kh5 + Kpg6 3JIg5+ Kph6 4.Cd2 Лс2 5.Ce3
Ле2 6.Ле5+±) *2JId5! Л:с4 (2... C:c4 3.Ke4 + — 4.К:сЗ±; 2... Kf5
З.Се5 > Kng5! 4.Kpf7! ЛаЗ 5JI:d3! Лх13 6.Ke4 + Kph6 7.Kd6±)
3.Cg5+ (3JI:d3? Л:Г4 4JId6+ Kpe5 5.Kp:g7 Лс4!=) 3... Kpg6
(3... Креб 4Jl:d3 Л:с5 5.ЛеЗ+±) 4Jl:d3 Kf5! (4... Л;с5 5JId6 +
Кеб б.Л:еб + Kp:g5 7.Ke4+±) 5.K:f5 Л:с5 6.Kg7! (6.Kg3? Л05!
7JId2 Ле5!=) 6... Лd5 7JId2!± (2.4.71).
Как-то легко и быстро возникла идея в позиции 221а: 1... 65 +!
2.Kp:d5! СЬ7+ З.Ксб Лg5+ 4.Kpd6 Лd2+ 5.Крс7 Лg7 4- б.КрЬб!
ЛЬ2-Н и т. д. = . 3... Лд2 + 4.Крс5 Лg5 + 5.КрЬ6 ЛЬ2+ 6.Крс7!
Лg7-|- 7.Kpd6 ит. д.= (24.8.71). Эта симметричная игра приняла
такой вид в этюде 221: l.Kd4-b Kpf2! 2.Ф:е4 d5-h 3.Kp:d5! (3.O:d5?
Лс7 4- 4.Kpd3 Саб 4- 5.Kpe4 СЬ7т) 3... СЬ7+ (3... Лd7+ 4.Крс5
Лс7+ 5.Kpd6Лd7+ 6.Крс5=) 4.Ксб Лd2+ 5.Крс5 Лё5+ б.КрЬб
ЛЬ2+ 7.Крс7! (7.Кра7? Ла5+Т) 7... Лё7+ 8.Kpd6 (8.Kpd8?
Лd2-hч=) 8... Лd2+ 9.Крс5 = . 4... Лg5+ 5.Kpd6 Лd2+ 6.Крс7
Лg7+ 7.КрЬб! (7.КрЬ8? Лd8++) 7... ЛЬ2+ 8.Крс5! (8.Кра5?
Лё5+ т) 8... Лё5+ 9.Kpd6- (28.8.71).
Переоценки в анализах ведут к коренным измемениям и диа-
метрально противоположным заключениям. В моей практике
было немало таких эпизодов, когда приходилось менять задания
этюдов. К их числу относится и этюд 222. В 1968 году я рассмат-
ривал позицию 222а и считал ее подходящей для создания ни-
чейного этюда: l.Cf3 Лd4 2.СсЗ ЛdЗ З.Се4 Лdl 4.Cf3-. L . Ле5
2.Cf4 ЛГ5 З.Се4 ЛЬ5 4.Cf3= (17.8.68). Как будто из позиции мо-
жет получиться хороший двухвариантный этюд. Эта позиция
продолжительное время находилась в консервации и лишь в 1971
году я решил продолжать работу. Вдруг выявилось следующее:
в одном из вариантов черные побеждают посредством 1.. Ле5
203
2236. ±
2.Cf4 JIf5 З.Се4 ЛТ4! 4,C:d5 + Крс7 5.C:g8 Крсб + (9.6.71).
Первая реакция, возникшая после обнаружения дефекта: по-
зицию следует забраковать и больше не терять времени для ее
рассмотрения. Затем я подумал: ведь может же получиться вы-
игрышный этюд с хорошим тематическим ложным следом в дру-
гом симметричном варианте! Позиция живет, она продолжает
свое существование! Так возникла позиция 2226 на выигрыш:
1.Ле7 Cg4+ 2.Крс2 КЬ4 + З.КрЫ Cf5+ 4.КрЬ2 Кеб 5.Ле8 К:е5
6.Kd4 Cd7 7.Л:е5 Cg7 8.Ле4! Cf5 9JIf4 Се5 10JI:f5 C:d4+ П.Крс2
C:gl 12.КрсЗ± (9.6.71). He решается после 3... СеЗ= (9.6.71).
Вскоре появился и настоящий этюд 222: 1.ЛЬ5 Сс4+ 2.КрЬ1!
Cd3+ З.КрЬ2 Сс4 4.Kf5! С:е6 5.Kd4 Cg4! 6.Л:е5 Cg7 7JId5!! (Те-
матический ложный след: 7.Ле4? Cf3 8.ЛГ4 Се5 9.ЛЬ4 Cf6=) 7...
Себ! 8JId6 Се5 9.Л:е6! C:d4+ Ю.КрЬЗ С:а7 П.КрсЗ± (13.6.71).
Хорошо известна теоретическая выигрышная позиция Д. Уо-
кера, найденная в прошлом веке (223а): 1.Кре4 Креб 2.Kpd4
Kpd6 З.Крс4 Крсб 4.Сс5 Крс7 5.Kpd5 Kpb8 6.Kpd6 Крс8 7.СЬ6
204
2256. -
224. «Советская Россия», 225а. =
1972 Конкурс этюдов,
опубликованных в газетах
Kpb8 8.Kpd7 Кра8 9.Сс7 (Можно и 9.Сс5 Kpb8 10.Cd4 Ь5 П.аЬ±)
9... Ь5 lO.ab Kpb7 ll.Kpd6±. Любопытно, что здесь не имеет ни-
какого значения расположение королей и белые выигрывают при
любом сочетании расстановок королей. Приступая к составле-
нию этюда 223, я ставил цель: создать двухвариантную игру с
использованием мотива Уокера. Добавление черной пешки «е»
вносит в позицию этюдные тонкости, необходимые для выигры-
ша. Сперва возникла позиция 2236: 1,Се5 КрЬ5 2.Сс7 Ьб З.аЬ Крсб
4.КреЗ а5 5.Kpd4 и т. д.±. 2... Крсб З.СЬб еб 4.КреЗ Kpd6 5.Kpd4
Крсб 6.Кре5 Kpd7 7.Kpf6 и т. д.± (13.2.72). Этюд 223 получил
выражение: l.Cf6 Крс5 2.Cd8 Ьб З.аЬ Крсб 4.КреЗ! а5 5.Kpd4 а4
6.Крс4 е5 7.КрЬ4 е4 8.Кр:а4 еЗ 9.Кра5 е2 10.Ch4±. 1... Крсб 2.Cd4
КрЬ5 З.СЬб (Создается позиция Уокера, но с пешкой еб) 3... Крсб
4.КреЗ Kpd6 5.Kpd4 Крсб 6.Кре5 Kpd7 7.Kpf6 Kpd6 8.Kpf7! Kpd7
9.Kpf8! Kpd6 10.Kpe8! e5 (10... Крсб ll.Kpe7 Kpd5 12.Kpd7! e5
13.Kpc7! Kpc4! 14.Kpd6! e4 15.Kpe5 Kpd3 16.Kpf4±) ll.Kpf7 e4
12.Kpf6 еЗ 13.C:e3 Ь6 14.ab a5 15.Cc5 + ! Крсб 16.Kpe5 a4 17.Kpd4
a3 18.КреЗ a2 19.Kpb2± (14.2.72). Белый король успевает задер-
жать то пешку «е», то пешку «а».
Мотив взаимного цугцванга возникает в финале позиции 224а:
l.Kpd6 Крс4 2.Кре5 g2 3.d3+ КреЗ 4.Кре4 glK 5.КреЗ± (27.2.
72). Игру можно несколько улучшить (2246): l.Kpg7 Kpb5 2.Kpf6
Крс4 З.Кре5 g2 4.d3+ КреЗ 5.Кре4 glK 6.КреЗ± (28.2.72). Но
наилучшее выражение идеи дано в этюде 224: l.Kd8 +! (l.Kd6? g3
2.Kf5 g2 3.Kd4+ Kpc5 4.Kf3 Kpc4 =; l.Ka5 + ? Kpb5 2.Kb3 Kpc4- )
1... Kpc5 (1... Kpb5 2.Kpd5 g3 З.Кеб g2 4.Kd4+ Kpb4 5.Kf3±; 1...
Kpb6(c7) 2.Kf7 g3 3.Ke5 g2 4.Kf3±) 2.Kpe5 g3 З.Кеб + Kpc4
4.Kf4 g2 5.d3+ КреЗ 6.Kpe4! (6.d4? glK=) 6... glK 7.КреЗ! (Вза-
имный цугцванг) 7... Kpb4 (7... Kpc2 8.d4±) 8.Kpf2± (28.2.72).
205
225в.
(деф.)
225г. — (деф.)
225д. = (деф.)
ЛП (1... Лс2+ 2.Kpdl = ) 2.Кре2 ЛГ2+ 3.Kpel Cf5 4JIg4+ C:g4
пат (5.11.68). Позиция экономичная, но трудно поддается разра-
ботке. Ее поворот на 90° вселяет какие-то надежды на достижение
успеха (225б): 1.КрЬ5 Ла7 2.КрЬ6 Ла4 З.КрЬ5 Ла7 4.КрЬ6 ЛЬ7 +
5.Кра6 Се7 6.Г8Ф + ! Kp:f8 7.Лд8+ C:d8 пат (10.11.68) Похоже,
создан маленький этюд. Можно было бы прекратить дальнейшую
работу и принять позицию за готовый этюд. Но работа продолжа-
лась (225в): !JId3 4- Креб 2.g7 Kpf7 З.КрЬб Ла4 4.КрЬ5 Ла7
5.КрЬ6 ЛЬ7 4- 6.Краб Се7 7.g8<D+ Kp:g8 8JId8+ C:d8 пат (11.11.
68). Побочное решение портит позицию: 3.g8O-b Kp:g8 4.КрЬб
ЛЬ7+ 5.Кра6 Се7 6JId8 + C:d8 пат (12.11.68). Дальнейшая разра-
ботка приостановилась. Лишь в 1970 году я вернулся к этой позиции.
225г: 1.а8Ф Лd6 2.Крс4 С:а8 3JI:d3^:a6 4.КрЬ5 и т. до (17.6.
70). Побочное решение: 1.Г8Ф + ! (1.Л^З? СЬ2+ 2.КреЗ Л:а6й=)
1... C:f8 2.Л^З! Л:а6 3JIg3+ Лё6 4.H:g2= (18.6.70). 225д: l.d5
Лg5+ 2.Kpd4 Л^5+ З.Крс4 Лd6 4.а8Ф + С:а8 5JI:d3 Л:а6 6.КрЬ5
и т. д. (19.6.70). Вступительная игра интересна, но после 5... Лс6 + !
206
226. «Tidskrift for Schack», 227a. = (деф.)	2276. =
1972 2 почет, отзыв
6.Kpb5 Се7 возникает позиция, где черные сохраняют шансы на вы-
игрыш (20.6.70). Пришлось отказаться и от этой позиции. Не
увенчалась успехом и позиция 225е: 1.ЛЬЗ JId6 4- 2.Kpb5 Л:<55 4-
З.Крс4 Лдб 4.а8Ф + С:а8 5.Л:дЗ Л:а6 6.КрЬ5 и т. д. (28.6.70).
Побочное решение: 1.Крс7 Се7 2.ЛЬЗ Се4 3JI:d3 C:d3 4.КЬ8 =
(28.6.70). После большого перерыва я принял этюд в редакции
225 (отбрасывание первого хода белых в позиции 225е): 1... Лаб +
2.КрЬ5 (2.Крс7? Л:а6 З.КрЬ7 Л:а7 + ! 4.Кр:а7 Сс5+ 5.КрЬ8 Се4
6.Л:аЗ C:d3 7.Крс7 Cb5 8.d6 Cb4 9.d7 Са5+ 1О.Крс8 Са6+ П.КрЬ8
СЬбт) 2... Л:а5+ З.Крс4 Лаб (3... Ла5 4.а8Ф 4 С:а8 5.ЛЬ8+ Kpg7
6.Л:а8 Ла5 7.КЬ4! d2 8.K:d5 а1Ф 9.Л:аЗ=) 4.а8Ф4- (4.Л:аЗ? d2
5.ЛЬ3 4- Kpg7 6JIg3+ Kpf6 7JI:g2 а1Ф 8.а8Ф Фа4+т) 4... С:а8
5.Л:d3 Л:а6 6.КрЬ5 Ла7 7.КрЬ6 Ла4 8.КрЬ5 Ла7 (8... ЛЬ4 4- 9.Кра5 = )
9.КрЬб ЛЬ74- 10.Краб Се7 HJId8+ C:d8 пат (19.2.72). Возникает
резонный вопрос — принесла ли творческий успех продолжитель-
ная и большая работа? Думаю, что нет, так как коэффициент по-
лезного действия оказался низким. Почему? Мне кажется, что при
большой затрате труда не было достигнуто желаемое вступление.
В данном случае гораздо проще и лучше было бы остановиться
на позиции типа 225б, несмотря на то, что ее решение находится
легко.
Спасает белых изящное вечное нападение на ферзя (226а):
1.КИ6 ФЬ8 2.Kf7! Фg8 З.КЬб ФЬ7 4.Kf7!= (13.6.72). Не так труд-
но было создать этюд 226: l.Kf5+ Кр:еб (1... Kpf6 2.g7 K:g7
З.ЛЬ6+ Кр~ 4.Cg6-) 2.g7 K:g7 3.Cg8 + ! Ф:ё8 4.Kh6 ФЬ8 5.Kf7!
Фg8 6.КИ6 ФИ7 7.Kf7!= (14.6.72).
Идея сперва возникла в дефектной позиции 227а: 1.ЛИ8 Ке7
2.ЛГ84- Kf5 3.Kpg2 Кре4 4.Ле8+ Kpf4 5.ЛГ8 Kpg4 6JIg8+ Kpf4
7.ЛГ8= (3.10.71). Выигрывает 3... КреЗт (3.10.71). Правильное
выражение идеи (227б): 1.Лс8! Kf5 2JIf8 КреЗ(е4) З.Ле8+ Kpf4
207
227в.
227г. =
227. Конкурс шахматной
федерации Венгрии, 1972
3 приз
4.JIf8 Kpg4 5JIg8+ Kpf4 6Jlf8 = (3.10.71). Дополнительная ма-
ленькая тонкость может возникнуть в позиции 227в: IJIcl! JI:f3
2.Лс8! Kf5 3.JIf8 и т. д. (4.10.71). Но, как показали анализы, эту
игру не так просто можно развить. Поэтому пришлось рассмотреть
и позицию 227г: lJI:h3 Kf3+ 2.Kpg3 C:g4 3JIh7! Л:14 4.Ла7! Kd4
5.Ла4 Kpe5(f5) 6.Ла5+ Kpe4 7.Ла4 КреЗ 8.ЛаЗ+ Кре4 9.Ла4 =
(8.10.71). Эта позиция стала основой этюда 227: 1.Ке2-(- (1.КЬЗ + ?
КрсЗт) 1... Kpd3! (1... Кре4 2.Ле5ч- Kpd3 3.Kf6 = ) 2.K:f4 +
(2JI:f4? C:g4 + ; 2.Kci + ? Kpd2 + ) 2... Kpe4 З.Л:Ь5! Kf5 + ! (3...
K:h5 4.K:h3! Kpf5 5.Kg5 = ; 3... C:g4 4.Kp:g7 = ) 4.Kpg5! (4JI:f5?
Kp:f5 5.Kg6 ЛgЗ 6.K4e5 Kpf6 7.Kp~ Cf5 + ) 4... C:g4 5.ЛЫ! (5JIh8?
Л:Г4 6.Ла8 Kpf3 + ) 5... Л:Г4 6.Ла1! (6.ЛЫ? Kd4 7.ЛЬ4 КреЗ +)
6... Kd4 7.Ла4 Kpe5 8.Ла5+ Кре4 9.Ла4 Kpe3(f3) 1О.ЛаЗ+ Кре4
П.Ла4= (17.10.71).
Тонкий первый ход белых ведет к пату в позиции 228а: l.Kpg7!
ЛЬ2 2.Ь8Ф! Л:Ь8 З.Сс8+ Л:с8 пат (4.4.71). Последовали варианты
развития игры. 2286: 1.Ле4+ Кеб 2.Л:е6+ Кр:е6 3.Kpg7! ЛЬ2 4.Ь8Ф
208
и т. д. (4.4.71). Побочное решение 1.ЛЬ6 K:g6 2.Cf 1 = (4.4.71).
228в: 1.ЛГ6 Kpd6 2.Ь7 ЛЬЗ + 3.Kpg8 Кре5! 4.Л:е6 + ! Кр:е6 5.Kpg7!
ЛЬ2 6.Ь8Ф и т. д. (5.2.72). Но, как выяснилось после, во всех рас-
смотренных позициях а — в имеется одинаковый дефект — ду-
аль; например, в позиции 228а к тому же пату ведет и 2.СЬ5 Л:Ь5
З.Ь8Ф Л:Ь8 (12.12.72). Пришлось несколько изменить игру (этюд
228): 1.Ь7 ЛЬ2+ 2.Kpg8 Лfg2 З.Ле4+ Кеб 4.Л:е6+ Кр:е6 5.Kpg7!
ЛЬ2 6.СЬ5! Л:Ь5 7.Ь8Ф Л:Ь8 пат (18.12.72).
Превосходящие силы черных не успевают войти в игру, что
позволяет белым спастись позиционной ничьей (229a):l.Kf4 +
Kpg7 2.Ке6+ Kpf6 3.Kf4! е5 4.СсЗ Kpg7 5.Kf5 + ! Kpf7 6.Kd6 +
Kpg7 7.Kf5-F= (15.6.72). Возможна и такая трактовка (2296):
l.Kf4+ Kp:f6 2.Ca5 Kpg7 З.Кеб-h Kpf6 4.Kf4 и т. д. (15.6.72).
Острее разворачивается игра в этюде 229: l.C:g6-h Kp:g6 2.Kf4 +
Kp:f6 З.КреЗ! (3.Kpd3, e2? ed! 4.Cc3+ Kpf5T; 3.Ch4 + ? Kg5!
4.C:g5+ Kpg7 5.Ke6-h Kpg6 6.Kf8+ Kph5T) 3... Kpg7 4.Ke6 + !
(4.Kf5 + ? Kpf7 T) 4... Kpg6 5.Kf4+ Kpg7 6.Ke6+ Kpf6 7.Kf4!
2306. ± (деф.)
209
230в. ± (деф.)
230г. ± (деф.)
230д. ± (деф.)
(7.Cc3-h? Кр:е6 8.C:h8 ed + ) 7... е5 8.СсЗ! (8,Ch4 + ? Kg5! 9.C:g5-h
Kpg7 1О.Кеб4- Kpg6! ll.Kf8+ КрЬ5т) 8... Kpg7 9.Kf5 + ! (9.Ke6-h?
Kpg6 10.Kf44 ef+T) 9... Kpf7 10.Kd6-h Kpg7 ll.Kf5-h = (16.
6.72). Черная пешка g6 была добавлена в 1983 г. для ясности всту-
пительной игры.
Бывают и такие парадоксальные явления: сравнительно простая
позиция проходит долгий путь до своего завершения. В 1964 году
обнаружилась интересная позиция 230а со взаимным цугцвангом:
ход белых — ничья, ход черных, белые выигрывают — 1... С:а1
2.Kd2x; 1... СЬ2 2.Ku2 4- Кр:а1 З.Крс2 С:аЗ 4.КЬЗх (7.9.64).
Хочется развивать игру без добавления материала. Я предпри-
нял в этом направлении несколько попыток, но все они оказались
неудачными, 230б: l.Kal-h Kpbl 2.Kcb3 Cel З.КреЗ! СсЗ 4.Kpd3
и т. д. (7.9.64). Побочное решение 3.Kpdl СсЗ 4.Сс1 ± (7.9.64).
230в: l.Kd2-h КрсЗ 2.Kdb3 Крс2 3.Kal-h Kpbl 4.КсЬЗ и т. д. (14.
9.64). Не решается после 2... Cd6= (12.11.64). 230г: l.Kal-h Kpbl
2.КсЬЗ Са5 З.КреЗ СсЗ 4,Kpd3 и т. д. (3.7.65). Выигрывает и
230. «Magyar Sakkelet»,
1972	2 приз
(переработка, 1974)
231а. =	2316. =
210
231s. =
231г. =
231. «Бюллетень ЦШК
СССР», 1972 5 похв. отзыв
3.Kpd4± (25.3.72). Наконец, я остановился на позиции 230д:
l.Kal-h КрЫ 2.К5Ь5 Cel 3.Kpd4 Са5 4.КреЗ СсЗ 5.Kpd3 и т. д.
(24.3.72). Этюд в этой редакции участвовал в конкурсе журнала
«Magyar Sakkelet» 1972 г. Но в 1974 году я обнаружил в нем по-
бочное решение: 2.Kpd3 Cf6 З.Кс4!± (31.7.74). После этого я дал
исправление (этюд 230): l.Kal-h (1.Ксб? Cg5! 2.Kb4-h Kpbl = )
1... Kpbl 2.K5b3 Cel! (2... Cg5 3.Kpd3 Ch6 4.Cc5 Cg7 5.Kd2 +
Kpb2 6.Kc4+ Kpbl 7.Ca3 Ch6 8.Cb2±) 3.Kpd4! (3.Kpd3? Cc3!=)
3... Ca5! 4.КреЗ! СсЗ (4... Cel 5.Kpe2 Ca5 6.Cf8 СсЗ 7.Kpdl Kpb2
8.Ch6 Kpbl 9.Ccl C:al 10.Kd2x) 5.Kpd3! C:al (5... Ca5 6.K:a5
Kp:al 7.Kb3-h Kpbl 8.Kd2-h Kpal 9.Cf6 Kpb2 10.Cg7-h±; 5...
Cb2 6.Kd2+ Kp:al 7.Kpc2 C:a3 8.Kb3x) 6.Kd2x (2.8.74).
Спасение белых в позиции 231а заключается в вечном шахе:
1.КЬЗ+ КрЬб 2.JId6 + КрЬ5 (2.. Крс7 3JId7+) 3JId5-h Kpb4
4.JId4-F = (4... КраЗ 5.Ла4-Н) (3.8.72). Добавление белой пешки
с5 помогает некоторому развитию игры (2136): l.JId8+ Крс7
2.Ке6 4- Крсб 3.Kd4-h Кр:с5 4.КЬЗ-Н и т. д. (3.8.72). Возник воп-
рос: стоит ли добавлять белого коня ради привлечения ферзя на
Ь7? Анализ позиции 231в показал, что нет: lJId3-h Кр:сб (1...
Кр:еб 2.JId8 Фс7 3JId6+ Kpf7 4JId7+)2JId8 ФЬ7 3.Kd4-h Кр:с5
4.Kb3-h и т. д. (4.8.72). Добавление коня лишь удлиняет решение
на один ход. Поэтому я отказался от такого способа развития
игры. 231г: l.Kf4-h Крсб 2.Кеб <Dg8! 3.с8Ф+ Ф:с8 4.JId8 и т. д.
(5.8.72). Пешка с7 создает необходимое равновесие сил и доста-
точное развитие игры. Но лучше окончательная редакция этюда
231: l.Kf4-h (1.ЛЬ6-Ь? Kpd7 2.ЛЬ7+ Крс8т) 1... Kpd7 (1... Kpf6
2.ЛЬ6-Ь Kpf7 З.ЛЬ7+ Kpf6=) 2jld2-h Крсб З.Кеб Ф§8! 4.с8Ф + !
(4JId8? Фё2+ 5.КрсЗ СЬ7Т) 4... Ф:с8 5.Лd8 ФЬ7 6.Kd4+ Кр:с5
7.КЬЗ + ! (7.Кеб + ? Крсб! 8.Kd4+ КрЬб 9JId6+ Крс7т) 7...
КрЬб 8JId6+ Kpb5 9JId5+ Kpb4 10^d4+ = (5.8.72).
211
232а.
2326. -
232. «Revista de Sah», 1972
1 почет отзыв
Еще в 1945 году возникла у меня позиция 232а: 1.Фс14+ ФЬ2
2.Фа4+ КрЫ З.Фе4+ Кра2 4.Фс2! Kpal 5.Фа4 + КрЫ 6.Фе4 +
Фс2 7.ФЬ4+ Kpcl 8.ФГ4 + КрЬ2 9.Фд2! КрЫ 1О.ФЬ4+ и т. д.=
(1945). В 1961 году разработка продолжилась (2326): 1.Фс2-Н
ФЬ2 2.Kpgl Kpal З.Фа4 + и т. д. (21.5.61). Но особого удовлетво-
рения от этой позиции я не получил. В 1972 году я снова вернулся
к ней. После нескольких других попыток, которые здесь не при-
водятся, получился этюд 232: 1.ЛЬ6-Ь Кра5 2.ЛЬ5+ Кра4 З.Ла8-ь!
(З.ЛЬ4 + ? КраЗ 4.ЛЬЗ+ ф:ЬЗ 5.Л:ЬЗ+ Кр:ЬЗ 6.е8Ф Cd4 + 7.Кре2
gie + ) 3... Кр:Ь5 4.е8Ф+ Крс4! 5.Фс6 + ! КрЬЗ! 6.ЛЬ8+ Кра2
7.Фа4+ ФаЗ 8.Фс2ч- СЬ2 9.Л:Ь2 + ! Ф:Ь2 lO.Kpgl (Возникла фи-
нальная позиция с систематическим движением фигур) 10... Kpal
П.Фа4+ КрЫ 12.Фе4+ Фс2 13.ФЬ4+ Kpcl 14.ФГ4+ (14.ФаЗ + ?
KpdlT, 14.ФЬ2 + ? Kpd2T) 14... Kpb2 15^d2! КрЫ 16.ФЬ4+ Kpcl
17.ФГ4 + Фd2 18.Фс4+ Фс2 19.ФГ44- КрЬ2 20дМ2! КрЫ 21.ФЬ4 +
ФЬ2 22.Фе4-г Кра2 23.Фс2!= (19.8.72).
Крепость, возникающая в позиции 233а, спасает белых. Не
показывая пока всех тонкостей решения этой позиции, примем
212
233г. -
233. «Шахматы» (Рига), 234а. =
1973 2-3 призы
ее как ничейную. Тогда появляются возможности для создания
вступлений в последующих позициях. 2336: l.Cd5 Фа7+ 2.Kphl
~ 3.Cg2 = (27.9.70). 233в: l.Kpgl! с!Ф+ 2.К.Н Фс5 3.Kph2
Ф66+ 4.Kpgl ~ 5.Cg2= (27.9.70). 233г: 1.Сс4! (l.Kfl-b? Kp:h3
2.Сс4 Cf2 + т ) 1... а1Ф+ 2.Kfl + Kpg4 З.Се6 + ! Kph5 4.Cd5 Ф64 +
5.Kph2 Фе5+ 6.Kpgl ~ 7.Cg2= (11.10.70). А вот и сам этюд 233:
l.Kh2++ Kpg3 2.Cf7! (2.Kfl + ? Kp:h3 3.Cf7 Cf2 +! 4.Kp:f2 а1Ф+)
2... а1Ф+ 3.KH+ Kpg4 4.Ce6 + ! Kph5 5.Cd5! Ф04+ 6.Kph2
Фе5+ 7.Kpgl Kpg4 (7... Cf2+ 8.Kp:f2! ФГ5+ 9.Cf3+=) 8.Cg2 = ,
например: 8... Cg3 9.Kphl Ф04 lO.Kgl ФЬ8+ П.КЬЗ Cf4 12.Kpgl
Ф04+ 13.Kphl Cc7 14.Kgl Cb6 15.Kh3 Ф01 16.Kph2 Kph4 17.Kphl
Ф66 18.Kh2 Ф01+ 19.Kfl Kpg4 2O.Kph2 Ф04 21.Kplll Cc7 22.Kgl
Ф118+ 23.Kh3 Cf4 24.Kpgl и т. д. (11.10.70).
Двухвариантная игра в позиции 234а определенно заслуживает
внимания: l.Ch4+ Кре5 2.Cg3+ Kpd4 3.Cf2+ Кре5 4.Cg3 +
Kpf6 5.Ch4+ Kpg7 6.Kg5 ФЬ8 7.Cf2 Kpf8 8.Cd4! ФЬ6 9.Cg7 + ! = ;
7... Kph6 8.Cd4 Ф18 9.Cg7 + != (11.6.72). Но эта позиция не впол-
не отшлифованная и поэтому за основу этюда была принята пози-
ция 2346: 1.Ке7+ Kp:f6 2.СИ4+ Кре5 3.Cg3+ Kpd4 4.Cf2+ Кре5
5.Cg3+ Kpf6 6.Ch4+ Kpg7 7.Kg5 ФЬ8 8.Cf2 и т. д. (12.6.72).
После создания соответствующего вступления получился этюд
234: l.Cf2+ Kpg5 2.Kh3+ Kpg6 3.е8Ф + ! C:e8 4.Ke7 + ! Kp:f6
5.Ch4+ Kpe5 6.Cg3+ Kpd4 7.Cf2+ Kpe5 8.Cg3+ Kpf6 9.Ch4 +
Kpg7 10.Kg5 ФЬ8 ll.Cf2 Kpf8 12.Cd4! ФЬ6 13.Cg7 + ! Kp:g7 (13...
®:g7 14.Ke6+ Kp:e7 15.K:g7 = ) 14.Kf5+ Kpg6 15.K:h6 Kp:g5
16.Kg8 = . 11... Kph6 12.Cd4! Ф18 13.Cg7 + ! O:g7 (13... Kp:g7
14.Ke6+ Kpf7 15.K:f8 Kp:e7 16.Kh7 = ) 14.Kf5+ Kp:g5 15.K:g7 =
(16.6.72).
Эффектно заключительное положение взаимного цугцванга,
возникающее в позиции 235а: l.JId8! JI:g7 + 2.Kph5= (6.7.72). Сам
213
2346. =	234. Конкурс ДСО «Спар- 235а. =
этюд 235 оформился сразу: l.g6-|- Kpg8 2.Кре7 Kg5! (2... Kf4
3.h7+ Kp:g7 4.Cd4+ Kp:g6 5JIg3+ Kp~ 6.C:h8=) 3.Cd4! (3.h7 + ?
Kp:g7 4.Cd4+ Kp:g6 5.C:h8 K:h3 +; З.ЛИ4? Kf3! T-) 3.. JI:g6 4.h7 +
K:h7 5.JIh4! (5.Kf5? Ле6++) 5... Л:§7+ (5... Лаб 6.Kf5 = ; 5...
Лё2 6.Ke6=) 6.Кре8 = (6... Ле7+ 7.Кр:е7, 6... Kf6 + 7.C:f6)
(9.7.72).
Напряженная и продолжительная борьба за победу ведется
в позиции 236а: l.Kpf3 Kpgl 2JIg7+ Kpfl З.ЛЬ7 e2 + 4.С:ЬЗ е1Ф
5.Cc4+ Kpgl 6.Cc5+ Kphl 7.Cd5 Фе5! 8.Ca8! ФЬ8 9.Ce4 Фе5
10.Cd6! ФЬ2 П.ЛЬ7 Kpgl 12.C:h2 — (4.12.68). Сперва показалось,
что ход 8.Са8! является единственным, ведущим к выигрышу.
Но затем выявилось побочное решение: 8.СЬ7 <Dg7 9.Кре2-р!
Ф:Ь7 1О.Л:Ь7 Kpg2 HJIg7 + Kphl 12.ЛГ7 Kpg2 13JIf2 + Kph3
14.ЛГЗ+ Kpg2 15.Cd6 ЫФ 16^g3+ Kph2 17.Kpf2± (6.4.69).
Было принято решение: считать побочное решение за авторское,
235. Конкурс ДСО «Спар- 236а. ± (деф.)	2366. (деф.)
так» (Днепропетровск),
1973 5 приз
214
236в. ± (деф.)
236г. ± (деф.)
236. «Шахматы» (Рига),
1973
а первоначальный замысел устранить. Это было выражено в по-
зиции 2366: l.Kpf3 Kpgl 2.Лg7 + Kpfl З.ЛЬ7 е2 + 4.С:ЬЗ е1Ф
5.Сс4+ Kpgl 6.СЬ6+ Kphl 7.Cd5 Фе5 8.СЬ7! (8.Фа8 ФЬ8 9.Се4
Фе5 1О.Сс7? ФЬ2!= ;8.Се4? Ф:е49.^2 = ; 8.Сс6? ФсЗ+) 8... ®g7
9.Кре2 + ! Ф:Ь7 1О.Л:Ь7 и т. д. (6.4.69). Все было бы хорошо, не
будь побочного решения 1.Ла7 ЛЬ8 2.Kpf3± (7.4.69). После трех-
летнего перерыва в работе я снова вернулся к этой позиции (236в):
1.ЛИ7 еЗ 2.Кре4 е2 3.Kp:f3 е!Ф 4.Сс4+ и т. д. (31.7.72). Побоч-
ное решение 2.Крс5 е2 З.Са5± (31.7.72). 236г: 1.Кре5+ Kf3 +
2.Кр:е4 Ь2 З.ЛЬ7 е2 4.Kp:f3 е1Ф 5.Сс4+ и т. д. (31.7.72). Побоч-
ное решение 1.Кре7+ Kpg2 2JIg7+ ± (1.8.72). Этюд 236: 1.Л17 +
(1.Се6? h2 2.ЛИ7 е2 3.Ch3+ Kpf2 4.Ch4+ КреЗ! 5.Cg2 Kf3+ 6.C:f3
Kp:f3! 7.Cel Kpg2=, но не 6... ef? 7.Cel±) 1... Kf3+ 2.Kp:e4 h2
3JIh7! (3JI:f3 + ? Kpg2 = ) 3... e2 4.Kp:f3 е1Ф 5.Cc4+ Kpgl 6.Cb6 +
237a. = (деф.)	2376. — (деф.)
237. «Ленинска молодь»
(Львов) 1973 Конкурс этю-
дов, опубликованных в га-
215
238а.
2386. = (деф.)
238в. -
Og7 9.Кре2 + ! Ф:Ь7 1О.Л:Ь7 Kpg2 П.Лё7+ КрЫ 12JIf7 Kpg2
13.ЛГ2 + Kph3 14JIf3+ Kpg2 15.Cc7 ЫФ 16JIg3-F Kph2 17.Kpf2±
(2.8.72).
В 1957 году я пытался реализовать следующую патовую ком-
бинацию (237а): 1x6 Лс1 2.КрЬ7 К:Ь8 3x7 ЛЫ-F 4.Кра7! Ксб-Н
5.Кра8! Ке7 6.с8Ф К:с8 пат (20.10.57). Не решается после 1...
ЛЬ7 ₽ (20.10.57). 2376: 1x6 Лс2 2.КрЬ7 К:Ь8 3x7 и т. д. (20.10.
57). Лишь в 1961 году обнаружилась другая нерешаемость в обе-
их позициях «а» и «б», например, в 237б: 1x6 Лс2 2.КрЬ7 КЬ4!
3x7 Кеб! 4.Крс8 Лд2 5.КрЬ7 Ке7 6.с8К Л(17+ 7.Сс7 Kd5x (4.
4.61). После этого пришлось составить выигрышный этюд 237:
l.Kh3 4- Kpg2 2.Kg5! (Ложный след: 2.K:gl? f2 3JIg7 + Kph2!
4.Kf3-r Kphl 5.Kd2 ПФ 6.K:fl пат) 2... f2 3.Kf3! Kpfl 4.Ле7 Kpg2
5.Kd2 flK (5... ПФ 6JIg7 + ) 6.Ле2+ Cf2 7.Ke4 Kg3 8.Л:Г2+ Kpgl
9JIf4± (6.4.61). Двенадцать лет этюд находился в черновых за-
писях и лишь в 1973 году он был опубликован.
Рассматривая позицию 238а, я обнаружил маленькую тонкость
216
239в. = (деф.)
239г. = (деф.)
239д. = (деф.)
в игре белых: lJId3! (l.JIdl? КаЗ! 2.Кр:аЗ Of3 + Т) 1... Ф^З 2.Кеб +
Kp:d7 3.Kc5-h= (5.8.72). Гораздо интереснее позиция 2386: l.d6
Крс8 2.d7+ Kpd8 3.Kf8 ФЬЗ! 4.Kpcl! = (17.8.72). Не решается
после 1.. Кс4 + ! 2.Л:с4 ФЬ6 + З.КрсЗ Ф.т16т (17.8.72). Нерешае-
мость легко устраняется перестановкой черного короля на с8
(238в): I.d7-F Kpd8 2.Kf8 и т. д. (17.8.72). Дальнейшие анали-
зы выявили другие тонкости при некоторой перестановке фигур,
что позволило составить этюд 238: l.d7 4- Крс7 2JId4 Фg2 + (Чер-
ные хотят защитить поле еб, а затем сыграть Kpd8) З.КреН
(З.КреЗ? Фв5+ 4.Kpf3 ФГ5 + 5JIf4 Фd5+ 6.Kpg3 Kpd8T) 3...
Ogl+ 4.Kpe2 ФЬ2+ 5.Kpfl! (5.Kpel? Фе5+ 6.Kpfl Kpd8 T)
5... ФЬЗ-I- 6.Kpe2 Kpd8 7.Kpd2! (Теперь белый король приближа-
ется к коню Ь2) 7... ФЬЗ! 8.Kpcl! = (8... Ка4 9.Л:а4 Ф:а4 10.Кеб+
Kp:d7 П.Кс5 + ; 8... Kd3-h 9JI:d3 Ф^З 1О.Кеб+ Kp:d7 П.Кс5 + ;
8... ФеЗ+ 9.Крс2!) (14.3.73).
Этюд 239 из командного первенства ФИДЕ 1972 — 75 г.г.
был составлен по теме: «Две белые фигуры, которые в ходе ре-
шения образуют батарею, действующую на короля или другую чер-
ную фигуру, затем формируют вторую батарею. При этом роль
тематических фигур меняется». Тема, ограничивающая творческие
возможности, была воспринята мною без охоты. Этюдов с такими
батареями было немало. В них в большинстве случаев дело конча-
лось выигрышем черной фигуры. В процессе поисков подходящей
игры стало ясно: некоторую новизну может внести использова-
ние батарей для достижения позиционной ничьей. Так возникла
позиция 239а: l.Cg7 Фg8 2.Са1! (2.СсЗ? ФЬ7 3JIg7 ФЬ8 4JIg3
Ф18 5.Cg7 f4! Т) 2... ФЬ7 3JIg7 ФЬ8 4.Лgl ФГ8 5.Cg7 Фg8 6.Cal! =
(19.12.72). Тонкий ход 2.Са1! (но не 2.СсЗ?) создает заниматель-
ную и выразительную игру. Без этой тонкости идея выглядела
бы бледной. Последовали другие позиции, развивающие вступ-
ление. 2396: IJIgl Kpd7 2.е8Ф+ Кр:е8 3JIg7 и т. д. (20.12.72).
239в: 1.Ле1 ФЬ8 2.е7 Cf7 3.d5 Ф:Ь7 4JIgl Kpd7 5.е8Ф+ Кр:е8 б.Лё7
217
239е. = (деф.)
240а. ±
239. Командное первенство
ФИДЕ, 1972 — 75 (тема 2)
1 место (исправление,
и т. д. (23.12.72). 239г: 1,е6 ФЬ8 2.е7 Cf7 3.d5 и т. д. (23.12.72).
239д: 1.Ле1 ФЬ8 2.е7 Cf7 3.d5 и т. д. (1.1.73). 239е: 1.Ле1 C:d5 +
2.Kpf2 ФЬ8 З.е7 Cf7 4.d5 Ф:Ь7 5JIgl Kpd7 6.е8Ф+ Кр:е8 7JIg7
ФЬ8 8JIgl ФГ8 9.Cg7 Фg8 lO.Cal! и т. д. (1.1.73). Этюд в этой редак-
ции принял участие в командном первенстве ФИДЕ. Казалось,
что вся игра в этюде вполне обоснованна и корректна. Но через не-
которое время обнаружилось: все позиции а — е содержат еди-
ный дефект — нерешаемость! Так, например, в позиции 239е чер-
ные побеждают после 10... Cg6! ll.hg Фх15 12.g7 Фс5-Н 13.Kpfl
ФЬ5-Н 14.Кре1 ФЫ+! (В анализах я просмотрел этот каверзный
шах!) 15.Kpf2 ФЬ6 + 16.Kpfl Фа6+ 17.Kpf2 Фа7 Н- 18.Kpg2 Kpf7
19.Kph2 Kpg8 т . Пришлось дать исправление посредством добав-
ления белой пешки Ь4 (этюд 239): решение остается в прежнем
виде, устраняется нерешаемость. (10.10.74).
240. «Magyar Sakkelet», 241а. =- (деф.)	2416. = (деф.)
1975 3 приз
218
Форсированной игрой белые матуют в позиции 240а: 1 .JId4!
f4 2JId8 + Kph7 З.Се4+ Kph6 4JIh8-b Kpg5 5.Cf3 - 6.ЛИ5Х
(2.8.72). Этот финал получил окончательное выражение в этюде
240: 1.п7 Cd4 2.Сс6+ Kpf8 3JI:d4 Kpg7 4.Ь8Фн-! Kp:h8 5.Kpf7
f4 6JId8+ Kph7 7.Ce4+ Kph6 8JIh8+ Kpg5 9.Cf3 - 10.ЛИ5Х.
Тематический ложный след: l.Cc6-h? Kpf8! 2.h7 Kpg7 3.118Ф +
Kp:h8 4.Kpf7 Cf2! + , но не 4... Cd8? 5JIfl! Ch4 6JIhl — 7.Л:Ь4Х
(5.11.72).
С интересом стал рассматривать позицию 241а: 1.е6 ФЬ7 2.е7
Cf7 3JIgl Kpd7 4.е8Ф+ Кр:е8 5JIg7 ФЬ8 6JIg3 ФГ8 7.СаЗ Ф118 +
8.СЬ2 ФЪ7 9JIg7= (1.1.73). Два дефекта портят позицию: не-
решаемость 2... ФГ7!=й (1.1.73); побочное решение 2JIgl = (2.
1.73). 2416: 1.е6 ФИ7 2.е7 Cf7 3JIgl и т. д. (1.1.73). То же побоч-
ное решение 2JIgl = (2.1.73). 241в: l.Kc7-h Kpd7 2.e6-h Кр:с7
З.СЬ2 ФЬ7 4.е7 Cf7 5JIg3 и т. д. (2.1.73). Побочное решение
4JIg3= (2.1.73). 241г: 1.е6 ФЬ7 2.е7 Cf7 3JIg3r-Kpd7 4.е8Ф+ и
т. д. (3.1.73). Не решается после 3... f4+ (9.10.74). После некото-
рого перерыва в работе появилась позиция 241д: 1.Кс7+ Kpd7
241. «Revista Romana de
Sah», 1975 3 приз
242. «Magyar Sakkelet»,
219
243а. ± (деф.)
2436. ±
243в. ±
2.е6н- Кр:с7 З.СсЗ ФЬ7 4.е7 Cf7 5JIg3 и т. д. (9.10.74). Не видна
ничья после 2... Крсб! З.СсЗ ФЬ7 4.е7 Cf7 5.Лg3 f4T (11.10.74).
Этюд 241 принял такой вид: 1.Кс7+ Kpd7 2.е6-Н Кр:с7 З.СсЗ ФЬ7
4.е7 Cf7 5.JIg3 Kpd7 6.е8Фн- Кр:е8 7JIg7 ФЬ8 8.ЛёЗ ФГ8-г 9.СЬ4
Ф118 1О.СсЗ ФЬ7 HJIg7 = (11.10.74). Идея этого этюда возникла
на основе анализов при составлении этюда 239.
Задуманное форсированное систематическое движение ферзя
и ладьи белых с участием черного короля не содержит каких-ли-
бо тонкостей. При разработке идеи я полагал, что она достигнет
цели, если в этюде будет сильный ложный след с аналогичным сис-
тематическим движением в другом направлении. В данном случае
направления движений располагаются под прямым углом. За-
мысел позиции 242а: I^d6-F Kph7 2.ЛЬ8-Ь Kp:g7 З.ФГ8-Н Kpg6
4JIh6+ Kpg5 5.ФГ6+ Kpg4 6JIh4+ Kpg3 7.ФГ4+ Kpg2 8.ЛН2 +
Kpgl 9.ФвЗ+ Xg2 10JI:g2 + Л^2 П.Фе1 + Kph2 12.ФИ4+ Kpgl
13.Ф^4+ ~ 14.Ф:е5±. Тематический ложный след (по замыс-
лу): З.ФЬбЧ- Kpf7 4JIf8-h Кре7 5.ФГ6+ Kpd7 6JId8+ Крс7
7ЛМ6 + КрЬ7 8.ЛЬ8 + Кра7 9.Фс7 + Краб 1О.Фс8+ Кра7! =
243. «New Statesman», 244а. ±
1975 5 приз
2446. ± (деф.)
220
244в. ±
244. Бюллетень «43 чемпи- 245а. =
онат СССР», 1975 (перера-
ботка, 1981)
(14.7.74). Но оказывается, что это не тематический ложный след,
а симметричное побочное решение: 11.Л:Ь2 Л:Ь2 12.Кр:Ь2± (14.
7.74). Этюд 242: 1.Фс18+ Kpg6 2.Фд6+ Kph7 З.ЛИ8 + Kp:g7
4.ФГ84-! Kpg6 5JIh6+ Kpg5 6.ФГ6+ Kpg4 7.ЛИ4+ Kpg3 8.ФГ4 +
Kpg2 9JIh2+ Kpgl 10/Dg34- Лё2 HJI:g24 Л^2 12.Фе1+± (12...
Kph2 13.ФИ44- Kpgl 14.Ф:д4+ Kphl 15.ФЬ4+ Kpgl 16.Фе1 +
Kph2 17.Ф:е5ч-). Тематический ложный след: 4.ФЬ6-Н? Kpf7
5.JIf8+ Кре7 6.ФГ6+ Kpd7 7JId8 + Kpc7 8.Od6+ КрЬ7 9.ЛЬ8 +
Кра7 1О.Фс7+ Краб П.Ла8+ КрЬ5 12.Ла5 + КрЬ4 13.Фс5 +
КрЬЗ = (14.7.74). Прогрессивное значение этюда явно не было
понято судьей конкурса.
Красив правильный мат пешкой в центре доски, получающий-
ся в позиции 243а: l.Kd8-h Крс7 2.Кеб 4- Kpd7 З.Кс54-4- Kpd6
4/Dd7-h Кр:с5 5.d4x (10.4.75). Но после 3... Кре7 черные спаса-
ются (10.4.75). Передвижка этой позиции на две вертикали впра-
во устраняет нерешаемость (2436): l.Kf8-F Кре7 2.Kg6+ Kpf7
З.Ке5++ Kpf6 (3... Kpg7 4. Фg6-^-) 4.ФГ7 4- Кр:е5 5.f4X (10.
4.75). Несмотря на то, что позиция правильна, трудно ее исполь-
зовать, так как развитие игры затруднительно. Большой интерес
представляет позиция 243в, где использован дополнительный
мотив — превращение белой пешки в коня: l^g5+ Kpd6 2.e8K-h!
Kpd7 3.Kf6+ Kpe7 4.Kd5+ Креб 5.Фе7+ Kp:d5 6.e4X (10.4.75).
После некоторых других анализов был составлен этюд 243: 1.ФеЗ +
КрЬ4 2ДМ2+ Крс5 З.СеЗ+ Kcd4 4.C:d4 4- K:d4 5^g5x Kpd6
6.e8K + ! Kpd7 7.Kf6-r Kpe7 8.Kd54-4- Kpd6 (8... Kpf7 9.ФГ6 +
Kpg8 10.Ke7-h с матом) 9.Фе7+ Kp:d5 10.e4x (24.4.75).
Фигурная игра в позиции 244а приводит к мату двумя конями:
1.Кс2-г КрЬЗ 2.Kd2 X КрсЗ З.Ке4+ КрЬЗ 4. ЛеЗ 4- КсЗ+ 5.ЛсЗ 4-
С:сЗ 6.Кс5 х (20.3.75). Этот мат хотя и не нов, заслуживает раз-
221
2456. X. ч. =
245в. = (деф.)
245г. = (деф.)
работки. Идея получила такое выражение (2446): l.Kf6 Ссб 2.Ле2
С:а4 З.КрЬ4 Сс7 4.Kde4 СЬ5 5.Кс5 + КрЬб 6.Kd5 + Крсб 7.Ке7 4-
КрЬб 8.Леб-Н Ксб+ 9.Л:сб+ С:сб 1О.Кс8х (24.11.75). Это уже
готовый этюд. Но впоследствии выявилось в нем побочное решение:
4.Kfe4 СЬ5 5.К:Ь5 К:Ь5 6.Kc5-f- КрЬб 7.Ka4-h Краб 8.Ла2!± (29.
8.81). Первая попытка исправления (244в): 1.КрЬ4 СЬ5 2.Кс5 +
КрЬб 3.Kd5-F и т. д. (30.8.81). Побочное решение: 1.Ла2 КрЬ5
2.Kd5 Ce5-h 3.Kpd3 СЬЗ 4.Kdc3-F ± (5.9.81). Этюд 244 стал про-
стым, но без дефектов: l.h7 C:h7 (1... Ch6-h 2.Kpf7!) 2.Kpg7
Cg6 3.Kf6+ Kpg5 4.Ke6+ Kpf5 5.Kd4+ Kpg5 6JId5+ Kf5 +
7JI:f5+ C:f5 8.Kf3 X. 2... Cf5 3.Kf6+ Kpg5 4JId5 Ce3 5.Ke6x
(6.9.81).
Неожиданна ничья в позиции 245а: 1,Крс6 Фс2+ 2.КрЬб и
т. д. (17.7.74). Начались поиски вступительной игры. 2456: 1...
Ка7+ 2.Л:а7 ЫФ З.Лее7 и т. д. (17.7.74). 245в: 1.ЛЬ4 КрЬ8 2.ЛЬ4 +
КЬ5+ З.Кр:сб Се4+ 4.Л:е4 Ка7+ 5.Л:а7 ЫФ 6.Лее7 и т. д. (31.7.
74). Побочное решение 1.ЛЬ4= (31.7.74). 245г: 1.Л§7 КрЬ8
2.ЛЬ4+ КЬ5-Н З.Кр:сб Се4-г 4.Л:е4 и т. д. (31.7.74). Побочное
245д. =
245. «Magyar Sakkelet», 246а. ±
1977 2 почет, отзыв
222
246. «Revista Romana de 247a. ±
Sah», 1977 Похв. отзыв
247. «Revista Romana de
Sah», 1977
решение 4.Kpb6= (31.7.74). 245д: 1.Ка7 K:a7 2.Л:а7 Kd5 + З.Крсб
Kb4+ 4.Kpb6 Kd5+ 5.Kpc6 Ke7 + 6.Л6:е7 ЫФ+ 7.Kpb6 и т. д.
(6.10.74). Эта позиция уже правильна. Этюд 245: 1.Ле7! Ссб 2JIg7!
Kd5 + З.Кр:сб Kb4 + 4.Kpb6 Kd5+ 5.Крсб Ке7+ 6JIg:e7 ЫФ +
7.КрЬб ®gl+ 8.Крсб Фс1+ 9.КрЬ6 ФЬ2+ (9... Л:а7 1О.Ле8 +
Фс8 11.Л:с8+ Кр:с8 12.Кр:а7 = ) Ю.Крсб ФсЗ+ П.КрЬб Ф64 +
12.Крсб= (2.2.75).
Эскизная позиция 246а содержит маленькую тонкость: 1.ЛсЗ +!
ЛаЬ7 2.Лс2!± (26.2.73). Лишь в 1975 году был составлен этюд
246: 1.Лс7 +! (1ЛЬб + ? d5 =; 1 .Лс5 + ? Л5Ь7 2.Каб СЬб =; 1 .Лd
Л8Ь7! 2.Ка6 ЛЬ2 + = ) 1... d5 (1... Л5Ь7 2.Каб d5 3.C:d5 С:с7 4.К:с7 X ,
или 3... Cf6 4.С:Ь7+ с матом) 2.K:d5 ЛЬ2+ З.КрИЗ! Л2Ь74.КЬ6 + !
ab 5.Лс2! Лс8 6.Л:с8+ Кра7 7.С:Ь7 Kp:b7 8JI:d8± (15.11.75).
Несмотря на короткую игру, неожиданна потеря черного фер-
зя в позиции 247а: l.Kf3+ Kpd5 2.е4+ ±, 1... КреЗ 2.Ch6+±,
1... КреЗ 2.Cg7+± (6.12.76). Нахождение одного вступительного
хода было достаточно для этюда 247: lJId4 + ! Kp:d4 2.Kf3+ Kpd5
З.е4+ ~ 4.Kd2(d4) + ±; 2... КреЗ 3.Ch6 + ~ 4.Kd2(d4) + ±;
2... КреЗ 3.Cg7+ — 4.Kd2(d4) + ± (7.12.76).
Идея и сам этюд 248 оформились молниеносно: 1.Сс6 Л:Ь7
(1... Ла8 2.Cd7+ Kpb8 З.Ка5±) 2.Cd7+ КрЬ8 З.Каб4- Кра8 4.Сс6
Се7 5.Kpf3 Cd6 6.Kpg2 Се5 7.Kph3 Cf6 8.Kpg3 Cg5 9.Kpf3 h4
10.Kpg4 Cd8! ll.Kpf4! (H.Kpf5? h3 12.Kpe6 h2 13.Kpd7 ЫФ 14.C:hl
c6+ 15.Kpc8 ЛЬ6=) 11... Ce7 12.Kpf5! h3 13.Kpe6 h2 14.Kpd7!
(14.Kp:e7? ЫФ 15.C:hl c6+ 16.Kpd8 ЛЬ6 17.Kpc7 Л:а6=) 14...
ЫФ 15.C:hl c6+ 16.Kpc8± (16... ЛЬ8+ 17.K:b8 a5 18.K:c6) (15.
11.75).
Соотношение материала «ферзь и слон против ферзя и коня»
(без пешек) меня совершенно не интересовало. Но в 1976 году,
обнаружив матовую позицию 249а, решил немного развлечься:
223
249. «L’Italia Scacchistica»,
1977 1 похв. отзыв
248. «Szachy», 1977 3 почет. 249a. ±
отзыв
1.ФеЗ + Краб 2.ФаЗ + КрЬб З.ФЬ4 + Крс7 4.Фа5 + Kpd6 5.Фс5 + !
Kpd7 б.ФЬ5+ Kpd8 7.ФЬ6 + Kpd7 8.СебХ (16.11.76). Переста-
новка белого ферзя на е2 несколько улучшает игру (этюд 249):
1.ФеЗ + ! (1.ФГ2Ч-? Краб 2.Фа2+ КрЬб З.ФЬ2+ Крс7 4.ФЬ7 +
Kpd6 5.ФЬ6+ Кре5=; 1.Фа2 + ? КрЬб 2.Ф12+ Краб = ) 1... Краб
2.ФаЗ+ КрЬб З.ФЬ4-Н Крс7 4.Фа5+ Kpd6 (4... Крс8 5.Фа8 +
Kpd7 б.Себ+±) 5.Фс5 + ! Kpd7 (5... Кре5 б.Ссб+±) б.ФЬ5 +
Kpd8 7.ФЬ6+ Kpd7 8.Себх (17.11.76).
Я убедился в том, что материал «ферзь и легкая фигура против
ферзя и ладьи» позволяет находить ряд интересных ситуаций,
связанных с патовыми мотивами. Изыскания привели к созданию
патовых этюдов 250, 251, 252. Интересна позиция 250а: 1... Ф:с2
пат; 1... Фа54- 2.КрЫ ФЬ4+ З.Крс1 ФаЗ+ 4,КрЫ Ле1 5ЛМ2 +
Kp:d2 пат; 4... ФdЗ 5.Крс1 ФаЗ+ б.КрЫ ФЬ4+ 7.Крс1 Ле1 8.ФЬЗ
(d3) + Ф:ЬЗ (Kp:d3) пат (2.12.76). Некоторое развитие игры пред-
ставлено на диаграмме 2506 (с поворотом позиции на 90°): 1...
Лаб 2^dl + Крс5 З.Фс1-Ь Kp:d5 4^dl + Крс5 5.Ф:ЬЗ и т. д. (4.
224
Крс2 4.С:ЬЗ+ Кр:ЬЗ=й; l.Kf6 + ? Л:Г6 т) 1... Kpd4 2.С:а4 (2.Фд1 + ?
Крс5 З.С:а4 Фе5+ 4.КрЫ Фе4+ч=) 2... Лаб З.Ф(11 + Крс5
4.Фс1+ Kp:d5 53М1+ Крс5! 6.Ф:ЬЗ Ф:ЬЗ пат. 6... Фе1+ 7.Кра2
Фd2+ 8.КраЗ Фс1+ (8... Ла5 9.Фс2+(Фс4+) Ф:с2 (Кр:с4)
пат) 9.Кра2 Ла5 1О.ФЬ4 + Кр:Ь4 пат (6.12.76).
Продолжение изысканий при том же материале выявило ин-
тересную игру в позиции 251а: 1... Ле1 + 2.Cdl +! Ф:а2 пат (23.
12.76). Подходящее вступление создается в позиции 2516: 1.Кс6 +
Крс8! 2.Ка7+ КрЬ7 З.ФЬЗ+ Кра8 4^d5+ КрЬ8 5.ФЬЗ Кр:а7
6.Ф:а2 Ле1+ 7.Cdl-h Ф:а2 пат (29.12.76). Но нерешаемость 6...
ФГ4 + ! 7.Кр~ Ла6=й разрушает замысел (9.1.77). Была предпри-
нята еще одна попытка создания вступления в позиции 251 в:
1.Крс1+ Крс7 2.а7 а2 З.Фс2+ КрЬ7 4.а8Ф+! (4.ФЬЗ + ? Кр:а7
5.Ф:а2 ФГ4 + ! 6.Кр~ Ла6=й) 4... Кр:а8 5.Ф:а2 и т. д. (9.1.77).
Но и 2^d4! спасает белых (12.1.77). 251г: 1.а7-Н Крс7 2.С:а4 а2
З.Фс2+ КрЬ7 4.а8Ф+! и т. д. (12.1.77). Не решается после 2...
ФГ4+ З.КрЫ ФЬ4+ =й (24.3.77). В конце концов пришлось оста-
новиться на этюде 251 с четырехходовым решением: 1.Фс2 +
251г. = (деф.)
251. «Magyar Sakkelet», 252а. =
1978 Похв отзыв
8 — Тайны этюдиста
225
2526. =
252в. = (деф.)
252г. =
(1.а8К + ? КрЬ8 2.Ф<18+ Кра7 З.Фа5+ Лаб 4,Фс5+ КрЬ8! 5.ФЬ5 +
ФЬ7т; или 2.КрЬ2 ФГ2+ З.Сс2 а1Ф + ! 4.Ф:а1 Фд4+ т) 1... КрЬ7
2.а8Ф + ! (2.ФЬЗ + ? Кр:а7 З.Ф:а2 ФГ4 + ! 4.Кр~ Лабт) 2... Кр:а8
З.Ф:а2 Ле1+ (3... ФГ4+ 4.КрЫ Лаб 5.Фд5+=) 4.Cdl + Ф:а2
пат (14.2.78).
Началось с эффектного финала (252а): 1.Кеб!! Л:еб+ 2.Kpd8 +
КрЬб З.Фа7+ с патом; 1... Ф:еб+ 2.Kpf8-h Крсб З.ФЬ7+ с патом
(23.1.77). Выяснилось: острота ситуации требует форсированных
действий, без чего нельзя выразить идею. 252б: 1.ФН8+ КрЬ7
2.Ф:Ь7 Феб З.Кеб!! и т. д. (23.1.77). Сперва эта позиция показа-
лась обнадеживающей в смысле выявления возможностей ее даль-
нейшего развития. Но затем стало ясно: лучше попытаться найти
другие пути развития. 252в: 1.Фе5+ Крс8 2.ФЬ8+ КрЬ7 З.Ф:Ь7
Феб 4.Кеб!! и т. д. (26.1.77). Нерешаемость: 1... Крсб! 2.K:h7
ФЬ4 + ! 3.Kf6 Лё7+ 4.Kpd8 Лd7+ 5.Крс8 Фс4!т (3.2.77). Это
отбило охоту анализировать такой способ нахождения вступления.
Добавление белой пешки d6 позволило несколько сбалансировать
силы сторон (252г): 1.Ь7 +! КрЬ8 2.ФЬ2 + ! Кр:Ь7 З.Ф:Ь7 Феб 4.Ке6!!
253а. =	253. «L’Italia Scacchistica»,
1978 1 почет, отзыв
226
254. «Magyar Sakkelet», 255a. =
1978 4 приз
2556. = (деф.)
Ничья
и т. д. (5.2.77). Окончательно этюд 252 принял такой вид: 1.ФЫ-Н
(1.Ф:Г6? Фе8+ 2.Крс7 КЬ5х ) 1... КрЬ8 2.Кре7! Лg6 3JIf8 + Кс8 +
4.Л:с8+ Кр:с8 5.Ь7 +! КрЬ8 6.ФЬ2 + ! Кр:Ь7 7.Ф:Ь7 Феб 8.Ке6!!
Ф:е6+ 9.Kpf8-h Краб 1О.Фа7(Ь7) + с патом. 8... Л:еб-Н 9.Kpd8 +
Краб 1О.Фа7(Ь7)+ с патом (8.2.77).
В 1972 году я рассматривал патовую комбинацию (253а):
1.Ла8+ Кре7 2.Леб+ Kpf7! (2... Kpd7 З.Лd8+ Kp:d8 4.Ле8 +
и т. д. с патом) 3JIf8 +!! C:f8 + (3... Kp:f8 4.Ле8+ Кр:е8 пат)
4.Ле7++! ~ пат (31.1.72). Хотелось, конечно, улучшить игру.
Лишь через пять лет выбор был остановлен на такой редакции
этюда 253: l.g7+ C:g7 (1... Ф-.g? 2.Ла8+ Кре7 З.Л:с7+=; 1...
Kp:g7? 2.Ла:с7+ ±) 2.Ла8+ Кре7 З.Леб+ Kpf7! (3... Kpd7 4JId8 +
Kp:d8 5.Ле8+ Kpd7 6.Ле7+ Kpc8 7.Ле8+ КрЬ7 8.ЛЬ8+ с патом)
4.ЛГ8 +!! C:f8 5.Ле7-Н +! ~ пат (4.1.77). Эффектный ход 5.Ле7+ +!
является солью этюда.
Этюд 254 на позиционную ничью возник быстро: l.Kpb7 Cc8-h
2.Крс7 Kpf8 3.g7+ (З.ЛЬ5? Кс4т) 3... Kpg8 4JIg3! (4.Лс5? Ка4=ь;
4JIgl? Себ 5.КрЬ7 Сс4 6.Лс1 Cd3! 7.ЛсЗ Ка4т) 4... Cf5 5.КрЬ7
Сс8+ 6.Крс7 Себ 7.КрЬ7 Сс4 8ЛсЗ! Се2 9ЛеЗ Cfl 10.ЛГЗ = (22.
1.78). Нужно отметить, что в первоначальной редакции этюда бе-
лая ладья находилась на g2, а затем переставлена на g5 в 1982г.
Красив пат со связкой коня, возникающий в позиции 255а:
1.Кра4+ Крс2 2.ФЬЗ+ Kpcl З.ФЬ2+ Ф:Ь2 пат (2.2.75). Но как
можно придать этой позиции подлинно этюдный вид? Во-первых
игра очень коротка, во-вторых — неподвижны ладья и слон черных,
не говоря и о белом коне на с4. Долго лежала позиция в бездей-
ствии. Наконец, в конце 1976 года я вернулся к ней. Следующая
дефектная позиция 2556 помогла раскрыть новую возможность
— создание второго пата со связкой другого коня: l.Kh6-F Kph7
2.Kf5 Л:Г5 З.Ф:Г5+ Ф:Г5 пат; 2... Фd7 3.Kpg5+ Kpg8 4^g4 C:g3
5.Kph5+ Kpf7 6^g6 + Kpf8 7^g7 + Ф:е7 пат (12.11.76). Я был
227
255в. = (деф.)
255г = (деф.)
255д. X. ч. = (деф.)
горькое разочарование: имеются побочные решения во втором
варианте — вместо 3.Kpg5 + можно и 3.Kpg4 + Kpg8 4.ФЬ6 = ,
вместо 4.Og4 спасает и 4.ФЬ5 = (13.11.76). Вывод был сделан не-
медленно: ферзь и два коня в этой позиции представляют боль-
шую силу, нужно снизить атакующий и защитительный потен-
циалы белых, и тогда, возможно, идея осуществится. Так возникла
позиция 255в: l.Kd6 JI:d6 2.Ф^6 Ф^б — пат со связкой пешки;
1... ФЬ4 2.Kpd7+ Кра7 З.Фе7 C:f7 4.Kpd8 + КрЬб 5.Фс7+ Краб
б.ФЬ7+ Ф:Ь7 — пат со связкой коня (13.11.76). Но и здесь замы-
сел опровергается: черные выигрывают посредством 1... Cg4! или
1... ФГ4! (14.11.76). Несмотря на интенсивные поиски правильной
позиции — без дефектов — меня все время преследовали неуда-
чи. В процессе поисков и анализов одна позиция рушилась за дру-
гой: все время возникали дефекты — неизбежные спутники этюд-
ной композиции, от которых мы всегда стараемся избавиться, но
не всегда их искореняем. Творческую работу шахматного компо-
зитора лучше всего сравнивать с действиями балансера на канате;
малейший промах ведет к катастрофе. Правда, для шахматного
композитора катастрофа не является физическим выражением не-
удачи, а лишь творческой травмой. Читатель, рассмотрев после-
228
255и. X. ч. = (деф.)
255й. X. ч. = (деф.)
255k. X. ч. = (деф.)
дующие позиции, согласится, что в задуманной игре сидит какой-
то чертенок, мешающий ее осуществлению, злорадствует и твердит:
«не трать зря драгоценное время и энергию, не добьешься положи-
тельных результатов, так как идея заколдованная и неосущест-
вимая». 255г: 1.Ф18! Л61 2.Kd6 <Df4! З.Фе7! (3.Kpd7 + ? Кра7 4.Фе7
Ф:17! + ) 3... Л:б6 4.Ф:бб Ф:бб пат. 2... ФЬ2 3.Kpd7+ Кра7 4.Фе7
C:f7 5.Kpd8 + Краб б.ФЬ7 + Ф:Ь7 пат (18.11.76). Увы, позицию
«украшают» два побочных решения: 2.Кре7 + КрЬ7 З.Фа8 +! Кр:а8
418Ф+ КрЬ7 5.Ф13+=; 2.Kd6 ФЬ2 З.Кре7+ Кра7 4.Фс8 Ле1 +
5.Kpd7= (19.11.76). 255д: 1... Л:бб 2.Ф:66+ Ф:бб пат; 1... ФЬЗ
2.Kpd7+ Кра7 З.Фе7 C:f7 4.Kpd8+ КрЬб 5.Фс7+ Краб б.ФЬ7 +
Ф:Ь7 пат (19.11.76). Не решается после 1... Ле5+ 2.Kpd7+ Кра7
З.ФЬ8+ Кр:Ь8 418Ф+ Се8+ + (20.11.76). 255е: 1.Ф18 Л65 2.Kd6
Л:бб (2... Ф14 3.Kpd7+ Кра7 4.Крсб!=) 3.®:d6+ Ф:б6 пат. 2...
ФЬЗ 3.Kpd7+ Кра7 4.Фе7 C:f7 5.Kpd8+ КрЬб! 6.Фс7 + ! Краб
7.ФЬ7+ Ф:Ь7 пат (20.11.76). Как будто достигнут успех, но мни-
мый, ибо после 2... ФЬЗ имеется тонкое побочное решение: З.Кре7 +!
Кра7 4^g7! ФеЗ+ 5.Kpf8! Л:бб б.Ф^б! Л^б пат! (20.2.77). 255ж:
1... Л:бб (1... Ф14 2.Kpd7+ Кра7 З.Крсб!=) 2.Ф:бб+ Ф:бб пат.
1... ФЬ4 2.Kpd7+ Кра7 З.Фе7 C:f7 4.Kpd8+ Кра8 5.ФЬ7+ Ф:Ь7
пат (3.3.77). Побочное решение: 1... ФЬ4 2.Kpd7+ Кра7 З.Креб!
= (3.3.77). 255з: 1... Ф14 (1... Ф!'2 2.Кре7 + ! Кра7 З.Кс8+ = ) 2.Фе7!
Л:бб З.Ф:бб+ Ф:б6 пат. 1... ФЬ4 2.Kpd7+ Кра7 З.Фе7 C:f7 4.Kpd8 +
Кра8 5,ФЬ7+ Ф:Ь7 пат (5.3.77). Не решается после 1... фб5!т
(5.3.77). 255и: 1... Ф14 2.Фе7! Л:бб З.Ф:бб-|- Ф:бб пат. 1... ФЬ4
2.Kpd7+ Кра7 З.Фе7 C:f7 4.Kpd8+ Кра8 5.ФЬ7+ Ф:Ь7 пат (6.3.
77). Побочное решение: 1... ФЬ4 2.Кре7+ Кра7 З.Ф68= (6.3.77).
255й: 1... ФЬЗ 2.Фе7! ФЬб З.Фе5 Л:бб 4.Ф:66+ ФЛ6 пат. 1... ФЬ2
2.Kpd7+ Кра7 З.Фе7 C:f7 4.Kpd8+ Краб 5.ФЬ7+ Ф:Ь7 пат (7.3.
77). Побочное решение: 1... ФЬЗ 2.Кре7+ Кра7 З.Фс8= (8.3.77).
255к: 1... ФГ4 (1... ФГ2 2.Кре7+ Кра7 З.Кс8+ = ) 2.Фе7 Л:бб
З.Ф:бб Фх16 пат. 1... ФЬ2 2.Kpd7+ Кра7 З.Фе7 и т. д. с патом (9.3.
229
255л. = (деф.)
255м. X. ч. = (деф.)
255н. = (деф.)
всех этих неудач я пришел к выводу: нужна белая пешка а7, за-
щищающая поле Ь8 от вторжений ферзя или ладьи черных.
255л: 1.ФГ8! Кра8! 2.Kd6 Of4 З.Фе7 Л:д6 4.O:d6 O:d6 пат. 1... ФЬ2
2.Kpd7+ Кр:а7 З.Фе7 и т. д. (19.3.77). Побочное решение l.Og3! =
(20.3.77). Вдруг возникла мечтательная идея: а нельзя ли в пози-
ции 255м добиться еще большего эффекта — один раз пат со связ-
кой коня по вертикали «е» и пешки по диагонали, плюс два дру-
гих пата? Очень соблазнительная идея, но, по-видимому, неосу-
ществимая! 255м: l...ab 2.Od6+ (Побочное решение 2.Kpd7-h=)
2... O:d6 пат! 1... Лdl 2.ba+ Кра8 3.Kd6 Of4 4.Фе7 Л^б 5.O:d6
<D:d6 пат. 3... ФЬ2 4.Kpd7 + Кр:а7 5.Фе7 C:f7 6.Kpd8+ Краб 7.ФЬ7 +
Ф:Ь7 пат (14.5.77). Кроме побочного решения имеется и нереша-
емость после 1... Фd2!т (15.5.77). Мираж рассеялся и таким об-
разом мечта лопнула как мыльный пузырь! Пришлось вернуться
к прежнему заданию с двумя патами. Работа, скажу откровенно,
осточертела. 255н: 1.ФГ8 Лdl 2.ba + Кра8 3.Kd6 и т. д. (16.5.77).
255. Конкурс в честь 70-ле-
тия В. А. Королькова,
1978 1 приз
256а. ± (деф.)
2566. ± (деф.)
230
256в. ± (деф.)
256г. ±
256. «Schakend Nederland»,
1978 1 почет, отзыв
Побочное решение: 2.Кре7 + КрЬ7 З.Кс5 + Кр:Ь6 4.ФИ6+= (25.
5.77). Продолжительные поиски окончились полным крахом и я
собирался признать правоту высказывания чертенка, сидящего
в позициях. Но, наконец-то, удалось положить на обе лопатки
злорадствующего чертенка, довести до завершения намеченный
сложный замысел в этюде 255: 1.ФГ8! JIdl! 2.ba-h Кра8 3.Kd6!
ФГ4! 4.Фе7! Л:д6 5.Ф:д6 Ф:с16 пат. 3... ФЬ2! 4.Kpd7 + Кр:а7 5.Фе7
C:f7 6.Kpd8+ Краб 7.ФЬ7+ Ф:Ь7 пат (1.6.77). Стоило ли затра-
чивать столько сил и времени для создания одного этюда? Ответ
может быть разный, но скажу, что в подобных случаях не жалею
затраченной энергии, если даже она пропадает безрезультатно...
Ведь и в случае неудачи автор извлекает какую-то пользу для
своих дальнейших работ.
Три легкие фигуры белых ставят черного ферзя в безвыходное
положение (256а): l.Kf3 + Kpdl 2.КрсЗ ФЫ З.КеЗ+ Kpcl 4.С:Ь1±
(11.2.78). Не решается после 2... ФЬ2 + ! З.Кр:Ь2 пат (11.2.78). Все
пять позиций я рассматривал в один день. И в тот же день заметил
нерешаемость в позициях «а», «б», «в». 2566: 1.КсЗ + Kpb4 2.Kd5-F
Кра4 З.КрсЗ Фа2 4.Кс5+ КраЗ 5.С:а2± (11.2.78). Нерешаемость
5... ФЬ2 + ! 6.Кр:Ь2 пат (11.2.78). 256в: 1.КЬЗ+ Кра4 2.КсЗ +
КрЬ4 3.а3 + ! Ф:аЗ 4.Kd5 + Кра4 5.КрсЗ Фа2 6.Кс5+ КраЗ
7.С:а2± (11.2.78). Та же нерешаемость 5... ФЬ2 + ! 6.Кр:Ь2
пат (11.2.78). После добавления черной пешки Ьб нерешаемость
преврашается в красивый ложный след (256г): 1.КЬЗ+ Кра4
2.КсЗ+ КрЬ4 3.а3 + ! Ф:аЗ 4.Kd5+ Кра4 5.КрсЗ! (5.К:Ь6 + ? КрЬ4
6.Kd5+ Кра4 7.КреЗ ФЬ2 + ! 8.Кр:Ь2 пат) 5... Фа2 6.Кс5+ КраЗ
7.С:а2± (11.2.78). Этюд 256: 1.а7 Фа8 2.Сс4 Ф:а7 З.КЬЗ+ Кра4
4.КсЗ+ КрЬ4 5.аЗ + ! Ф:аЗ 6.Kd5+ Кра4 7.КрсЗ! (7.К:Ь6 + ? КрЬ4
8.Kd5+ Кра4 9.КрсЗ ФЬ2 + ! 1О.Кр:Ь2 пат) 7... Фа2 8.Кс5+ КраЗ
9.С:а2± (11.2.78).
231
257а. =
2576. = (деф.)
257в. = (деф.)
1.ЛЬ5 Сс7+ (1... Сс5+ 2.Крсб) 2.Крс6 ЛЬб-h 3.Kp:d5 ЛЬ5 +
4.Крс6 Л:Ь5 пат (26.3.78). Этот замысел требует развития игры.
2576: 1.Крс6 Ла5 2.Ь7! Кра7 З.Ь8Ф + Кр:Ь8 4.ЛЬ5 СЬ7 + 5.КрЬ6
Лаб-h 6.Кр:с5Ла5-Н 7.КрЬб Л:Ь5 пат (26.3.78). Нерешаемость—2...
С:Ь7+ З.КрЬб Сс8! 4.ЛЬ7 КЬЗ 5.ЛЬ7 + Кра8!т (26.3.78). 257в:
1.Крс6 Ла5 2.Ь7! Кра7 З.Ь8Ф+ Кр:Ь8 4.ЛЬ5 и т. д. (26.3.78). Не
решается после 2... Сс4! З.ЛсЗ Kd3! 4.Л:с4 Ке5+Т (26.3.78).
Этюд 257: 1.ЛН7! Ла5 2.Ь7! Кра7! (2... С:Ь7 + З.КрЬб = ; 2... К:Ь7
З.КрЬб = ) З.Ь8Ф+ + Кр:Ь8 4.ЛЬ5 СЬ7+ 5.КрЬ6 Ла6+ 6.Кр:с5
Ла5+ 7.КрЬб Л:Ь5 пат. Тематические ложные следы: lJIg7? Ла5
2.Ь7 Сс4!т; 1.Ле7? Ла5 2.Ь7 Кра7! З.Ь8Ф+ + Кр:Ь8 4.Ле5 СЬ7 +
5.КрЬб Kd7-h+; 1.ЛГ7? Кебт (27.3.78).
В позиции 258а два коня не дают никакой передышки черному
королю: 1.е8К+ КрЬб 2.Kd6 Kpg7 3.Ke8-h Kpf7 4.Kd6-h Kpf6
5.Ke8-h Kpf5 6.Kd6-h = (2.4.78). Побочное решение l.Kg6= (2.
4.78). Необходимо устранить побочное решение и создать более ин-
тересное вступление. 2586: l.g6-h Kpg7 2.e8K-h Kp:g6 3.Kf4-h
257. «Szachy», 1978 Похв.
отзыв
	&							
		в						
4b	a							
	A							
								
								
								
								
Ничья
258a. = (деф.)
							4	
					и		&	
								
								
						и		Ф
								
								
								
2586. =
								4	
					В	&			4
									
				2				В	
									Ф
									
									
									
232
258в. =	258. «Szachy», 1978 1 почет. 259а. X. ч. =
отзыв
Kpf5 4.Kd6+ Kpf6 5.Ке8+ Kpf7 6.Kd6 + Kpg7 7.Ke8 + Kph6
8.Kd6 = (2.4.78). 258b: l.Cf7 + Kp:f7 2.g6+ Kpg7 3.e8K + ит.д. (2.4.
78). Но лучше вступительная игра в этюде 258: l.Kd5-h (1.е8К + ?
Kpd8 2.Kpg4 Kg:f6+ 3.K:f6 K:f6+ 4.gf Kpd7 +) 1... Kpd7 (1...
Kpb7 2.Kd6+ Kp~ 3.K:f7=) 2.Ke5+ Kpe8 3.K:f7! (Ложный след:
3.g6? Khf6 + ? 4.Kpg3 K:d5 5.gf+ Kp:e7 6.Kg6+=; опровергается
ходом 3... Kf8 + ! 4.Kp~ K:g6 + ) 3... Kp:f7 4.g6+ Kpg7 5.e8K +
Kp:g6 6.Kf4+ Kpf5 7.Kd6 + Kpf6 8.Ke8 + ! (8.Ke4 + ? Kpg7!
9.КИ5+ Kpf8 т) 8... Kpf7 9.Kd6 + Kpg7 10.Ke8+ Kph6 ll.Kd6!
Kpg7 (11... Kg5 12.Kf5+ Kph7 13.Kp:g5=) 12.Ke8 + = (2.4.78).
Позиция 259a долго висела в воздухе, так как без подобающе-
го вступления она не могла превратиться в подлинный этюд:
1... Кс5 2.Kpd6 ЛЬ5 З.ЛЬ5! (З.Лс2? КЬЗт) 3... Ке4+ 4.Кр:е6 Л:Ь5
пат. 3... Лd5+ 4.Крсб Kd3 5JI:d5 Kb4+ 6.Kpd6 C:d5 7.Крс5=.
1... Kg5 2.Kpf6 ЛЬ5 З.ЛЬ8 + ! (З.ЛЬ5? Kh7 + ! + ; 3JIg2? Kh3! + )
3... Kpd7 4.ЛЬ7 + ! Kpd6 (4... Крсб 5JIg7=) 5.Kpg6 Cg4 б.ЛЬ5
Кеб 7.Л:Ь5 Kf4+ 8.Kpg5= (4.6.70). Игра изобилует рядом тон-
костей и стоит разработки. Фигурный материал — без пешек —
требует особого подхода к позиции, ибо напряженность, сущест-
вующая в начальной позиции, мешает находить подходящие пути
развития игры. 2596: lJIf5 Са2 (1... Се4 2.Ле1) 2.ЛЬ2 Ke4-F 3.Kpd4
Себ 4.Ле5! С:е5+ 5.Кр:е5 и т. д. (4.6.70). Сразу три нерешаемос-
ти: 1... Ке4+ 2.Kpd4 Ссбт (4.6.70); 2... ЛЬЗ+ З.КрЬ4 Cd6 +
4.КрЬ5 КебТ (24.10.71); 3... Kd6 Т (3.11.71). После продолжи-
тельного перерыва в работе изыскания продолжились в 1978 году.
Так возникла позиция 259в: 1.Ле5 К2е4+ 2.КреЗ Кс4+ 3.Kpd4
К:е5 4.Кр:е5 и т. д. Другой вариант: 1... ЛЬ2+ 2.Kpgl Kf3+ 3.Kpfl
Л:Ь2 4.Л:еб-|-« Kpd7 5.Л^6+ Kp:d6 — второй аналогичный пат,
перекликающийся с первым (20.1.78). Конечно, было бы очень
хорошо выразить этюд с двумя эхо-патами, если... не было не-
233
2596. = (деф.)
259в. = (деф.)
259г. =
решаемости: 1... ЛЬ2+ 2.Kpgl Kf3-h З.КрП ЛЬ6! т (27.1.78).
259г: 1.КреЗ! (l.Kpd3? Себ 2.Ле5 Kpd7 З.Л:е4 Cf5+) 1... Себ 2.Ле5
Кс4+ 3.Kpd4 К:е5 4.Кр:е5 и т. д. (28.1.78). Этюд 259 получил
такое выражение: 1.Ле5 Kge4-h 2.КреЗ Kc4-F 3.Kpd4! К:е5 4.Кр:е5
Кс5 5.Kpd6 ЛЬ5 б.ЛЬ5! Ке4 + (6... Лd5-h 7.Крсб Kd3 8.Л:d5 Kb4-h
9.Kpd6 C:d5 1О.Крс5=) 7.Кр:еб Л:Ь5 пат. 4... Kg5 5.Kpf6! ЛЬ5
б.ЛЬ8 + ! (б.ЛЬ5? КЬ7+т; 6.Лg2? КИЗт) 6... Kpd7 7.ЛЬ7 + !
Kpd6 8.Kpg6 Cg4 9.ЛЬ5 Кеб 1О.Л:И5 Kf4-h ll.Kpg5= (30.3.78).
Естественно, спасение белых нужно искать в вечном шахе
или пате (260а): 1.ФЬ7+ Og2 2.ФИ7+ Kpgl З.Фа7+ Kph2 4.Ф117 +
ФИЗ 5.Фс2+ Kpgl б.ФГ2+ Kphl 7.ФГЗ + ! Ф:ГЗ пат. 5... Kphl
6.Фе4+ Kpgl 7^g4-F! Ф-^4 пат (23.5.78). Этюд это или не этюд?
Вся игра форсированна и правильна. Но хочется создать движе-
ния белого короля и черного коня. Поэтому нужно постараться
развить вступление. 260б: lJI:g2 КеЗ-h 2.Kpd2! Kc4-h З.КреП
Ф^2 4.ФЬ7+ и т. д. (24.5.78). Эта позиция значительно инте-
реснее предыдущей: появился тонкий ход 2.Kpd2!, конь попадает
на с4 в процессе игры. 260в: 1.Ла2+ Kphl (1... g2 2JI:g2+ Ф^2
259. «Revista Romana de 260a. =
Ничья
2606. =
234
260в. =	260. Бюллетень «Междуна- 261а. =
родный турнир, Кировакан,
1978», 1978
З.Фе5+ Kg3 4.Ф:Ь5=) 2.Ф67 + g2 3JI:g2 и т. д. (25.5.78). Этюд
260: 1.ФЬ7+ g2 (1... Kph2 2.Ф:Ь5 Ф65 + З.Фе2 + = ) 2JI:g2 КеЗ +
3.Kpd2! Кс4 + 4.Kpel! ®:g2 5.ФЬ7+ Kpgl 6.Фа7+ Kph2 7.ФИ7 +
ФЬЗ 8.Фс2+ Kpgl 9.ФГ2+ КрЫ 10.ФГЗ+ Ф:ГЗ пат. 9... КрЫ
1О.Фе4+ Kpgl ll.Og4 + Ф^4 пат (26.5.78).
Средством спасения становится позиционная ничья (261а):
l.Kpd2 ЛЬ2 2.Крс1 Ла2 З.КрЫ ЛЬ2+ 4.Kpcl Ch8 5.Ле8 Cg7 6.Ле7!
Cf6 7.Леб! Cd4 8.Ле4!= (20.5.78). 2616: l.g6 ЛЬ5+ 2.Крс6 ЛЬ6 +
3.Kpd7 Л^б 4.Кре7 и т. д. (27.9.78). Не решается после 2... ЛЬ7!т
(3.3.80). Этюд 261: l.f7 Лд7 2.Кре8! K:f7 3.Kpf8 Се5 4JId5 ЛЬ7
5.Kpg8 Лg7+ 6.Kpf8 СЬ2 7.Л02 Cal 8JIdl СсЗ 9.Л03 Ce5 10JId5 =
(20.5.80).
Этюдов, в которых в одном варианте пат получают белые, а
в другом — черные, имеется множество. Что нового можно внести
в эту тему? Говоря откровенно, меня эта тема не прельщала, ибо
2616. = (деф.)
261. «Revista Romana de 262а. = (деф.)
Sah», 1979 1 почет, отзыв
235
я таких этюдов не составлял. И все же в 1945 году у меня возник-
ла дерзкая идея: в одном варианте пат белым со связкой белого
слона черной ладьей, в другом — резкая перемена ситуации и
функций фигур — пат черным со связкой той же черной ладьи
тем же белым слоном! Я тогда полагал, что эту фантастическую
идею удастся выразить в этюде. Последовали попытки реального
воплощения идеи. 262а: l.Cf4+ Kpf2 2.Cg3 + Kp:g3 З.Ф:Ы Л:Ы
— пат белым со связкой слона. 2... Kpfl З.Ф:Ы Л:Ы 4.Сс2 ЛЬ2
5.Cd3 + Ле2 б.Саб! h5 7.Ch4! е5 8.Cg3 е4 9.Ch4 еЗ 10.Cg3 h4
ll.C:h4 g3 12.C:g3 — пат черным co связкой ладьи (15.2.45).
Через двадцать три года обнаружилось побочное решение:
l.Cf4+ Kpf2 2.Cg3+ Kp:g3 З.Фс7+ Kpf2 (3... Kph4 4.Фе7+ Kph5
5/Dg5+ - пат) 4/Dg3 + Kpfl 5.Cc2! Фа2 6.Cd3 + Ле2 7/Df4 +
Kpel 8.Фс1+ = (17.1.68). 2626: l.Cf3+ Kp:f3 2.Ф:а1 Л:а1 — пат
белым со связкой слона. 1... Kpel 2.Ф:а1 Л:а1 З.СЬ2 Ла2 4.СсЗ +
Лd2 5.Cg4! d5 6.СЬ4 d4 7.Са5 Ьб 8.СЬ4 d3 9.СсЗ Ь5 1О.СЬ4 — пат
черным со связкой ладьи (27.2.45). Эта позиция не вызывала до-
верия: неясны последствия хода 1... Kpd3. 262в: 1... Лg5! 2.Cf2!
Лgl-F З.Се1 Лf5 4.Фе5-Н Л:е5 — пат белым со связкой слона.
2... ЛЬ5 3^f6 + (Cd4-F) ЛЬ2 4.Cd4^f6) Л^б 5.C:f6 — пат черным
236
262з. =
262и. = (деф.)
262й. =
со связкой ладьи при взаимном цугцванге, что очень важно!
(20.3.45). Эти три позиции пролежали в черновых записях треть
века! По существу я и не пытался их совершенствовать, если не
считать отдельных мимолетных рассматриваний при перелисты-
вании черновой тетради. В 1978 году я все же решил продолжить
изыскания. После внимательного рассмотрения этих трех пози-
ций выбор пал на 262в. Несмотря на статичность положений ко-
ролей, позиция имеет существенный плюс: игра четкая, здесь
нет неясных, сомнительных вариантов. Моя работа 1978 года
показала, что не следовало мне ее откладывать на треть века, так
как она была завершена в течение десяти дней! 262г: 1.Фе7 JIg5
2.Cf2 Лgl + З.Се1 ЛГ5 4.Фе5 (:f6) + Л:е5 пат. 2... ЛЬ5 3.Cd4 (ФГ6) +
ЛЬ2 4.Ф:Г6(Сд4) Л:Г6 5.C:f6 пат (21.10.78). Побочное решение:
l.C:f6-h Л-16 2.Фё7= (21.10.78). 262д: 1.е8Ф Ке7 2.Ф:е7 Лg5
3.Cf2 и т. д. (24.10.78). Побочное решение 2.Се1 = (24.10.78). 262е:
l^g7+ Л:й7 2.е8Ф Се7 З.Ф:е7 Лg5 4.Cf2 и т. д. (24.10.78). Не реша-
ется после 1... f6! 2.е8Ф ЛП + З.Се1ЛЬ5 + (24.10.78). 262ж: 1.Ь8Ф +
Kg7 2.Ф^7+ Л:ё7 3.е8Ф Се7 4.Ф:е7 Лё5 5.Cf2 и т. д. (25.10.78).
262з: 1.ФЬ8+ Kg7 2.Ф^7 + Л^7 3.е8Ф Се7 4.Ф:е7 Лё5 5.Cf2 и т. д.
(26.10.78). Позиции «ж», <<з» правильны, но я счел нужным про-
должать работу, так как хотелось улучшить вступление. 262и:
1.ФЬ8+ Kg7 2.Ф:ё7+ Л^7 3.е8Ф Себ 4.Ф:е6 Лg5 5.Cf2 Лgl +
6.Се1 ЛЬ4 7.Ф:а2+ Кр:а2 пат. 5... ЛЬ5 6.ФГ6(Сд4)+ ЛЬ2 7.Cd4
(ФГ6) Л:Г6 8.C:f6 пат (27.10.78). Побочное решение 2.е8Ф =
(27.10.78). Несмотря на побочное решение, здесь появляется
новый момент: ферзь белых попадает не на е7, а на еб, что соз-
дает более острую ситуацию. 262й: 1.ФЬ8 + (Сильный ложный
след: 1.е8Ф? ЛГ1 + 2.Се1 ЛЬ6! З.Фе5+ ЛЬ2 4.Фае4 C:d2 + ! 5.Kp:d2
с1Ф+ 6.Kp:cl d2x) 1... Cg7 2.Ф^7+ Л^7 3.е8Ф Себ 4.Ф:е6
Лg5 5.Cf2 и т. д. (27.10.78). Этюд почти готов. Ложный след 1.е8Ф?
тоже является его положительной стороной. Но останавливать-
ся на этой редакции не хотелось. Может быть удастся в начальной
237
262к. = (деф.)
262л.
262. Конкурс в честь 50-ле-
тия Дж. Ройкрофта, 1979
1 приз
позиции переставить черную пешку d3 на е4 (или с4) и затем
вторым ходом переместить ее на d3 посредством взятия фигуры.
Это желание было продиктовано тем соображением, что хорошо
было бы в начальной позиции создать возможность хода Кр:с2,
ведущего к поражению белых. В результате этого возникли три
завершающие позиции. 262к: 1.КЬ4 Kd3-F 2.K:d3 ed 3.е8Ф и т. д.
(30.10.78). Не решается после 2... JIf 1 + 3.Kel Л:е1 + ! 4.C:el Cd7
5.Cf2 еЗ 6.С:еЗ Лё4 + (30.10.78). 262л: 1Л8Ф Kd3+ 2.Ф^З ed
3.е8Ф и т. д. (31.10.78). Этюд был принят в позиции 262: 1.ФЬ5
(Имеются ложные следы 1.Кр:с2?, 1.ФЬ8?, 1ЛМ8?, 1.ФЬ8?, опро-
вергаемые черными) 1... Kd3+ 2.Ф^З! (2.Кр:с2? Cdl+T) 2...
ed 3.е8Ф Себ (3... Лё5 4.ФЬ8 + ! f6 5.Cf2 ЛЬ5 6.Ф:16+ Л:Г6 7.Cd4 +
ЛЬ2 8.C:f6 — позиционная ничья) 4.Ф:е6 Лg5 5.Cf2! Лgl + 6.Се1
ЛЬ4 7.Ф:а2+ Кр:а2 пат. 5... ЛЬ5 6.Cd4^f6)+ ЛЬ2 7^f6(Cd4)
Л:Г6 8.C:f6 пат (31.10.78).
Напряженный характер носит борьба ладьи, коня и пешки
против двух слонов в позиции 263а: 1.Крс4 Креб 2.КеЗ! Се4 3JIdl
Ссб 4.Kd5! (Выигрывает этот неожиданный ход коня) 4... C:d7
238
263г. ± (деф.)
263д. ± (деф.)
263е. ± (деф.)
(4...Kp:d7 5.КЬ4+ Крс7 6.К:с6±) 5.Kf4 + Кре7 6.Kg6 + Кре8
7.Ле1+ Kpf7 8.Ке5 + Кре6(е7, е8) 9.Кс6+± (2.1.78). Во-пер-
вых возможна перестановка ходов: 1.КеЗ + Кре6+ 2.Крс4 и т. д.
(2.1.78). Но более значительным дефектом является побочное
решение: 1.Крс4 Креб 2.Ла1!± (16.4.78). Это же побочное ре-
шение имеется и в позициях «в», «г», «д», «е». 263б: 1.КеЗ + Кре6 +
2.Крс4 и т. д. (2.1.78). Побочное решение: lJIg7 Cg6 2JIg8± (2.
1.78). 263в: IJIgl Кре6+ 2.Крс4 Cd8 З.КеЗ Се4 4.Лdl Ссб 5.Kd5!
и т. д. (2.1.78). Возникают два побочных решения: 1.ЛЫ Cg6
2JIgl! Креб+ З.Крс4 Ch5 4.КрЬ5± (2.1.78); IJIgl Креб+ 2.Крс4
Cd8 З.Ла1± (16.4.78). 263г: l.d7 Са5 2.Kp:d3 Креб + З.Крс4 Cd8
4.КеЗ Се4 5JIdl Ссб 6.Kd5! и т. д. (2.1.78). Кроме побочного ре-
шения 4.Ла1 ± имеются два других дефекта: побочное решение
2.Ла1 Cb6+ 3.Kpf3± (4.1.78); нерешаемость 1... Се7= (5.1.78).
263д: IJIgl Kpf5+ 2.Kp:d3 Кре6+ З.Крс4 Cd8 4.КеЗ и т. д. (2.4.
78). Побочные решения: 4.Ла1±; 2.КеЗ+± (3.4.78). 263е: IJIgl
Креб-г 2.Крс4 Cd8 З.КеЗ Се4 4JIdl и т. д. (5.4.78). Побочные
решения: З.Ла1±; 2.КрсЗ (10.4.78). 263ж: l.Kg4! (1.Ла7? Kpd6
263ж. ±
263. «Magyar Sakkelet»,
1979 1 почет, отзыв
264а. ± (деф.)
239
2646. ± (деф.)
264в. ± (деф.)
264г. ± (деф.)
2.К~ Cf5 = ; l.JIdl? Сс2 2.Лд2 Са4=) 1... Cf5 2.КеЗ (2.Kh6? Ch3!
З.Ла7 Кре7 = ) 2... Се4 3JIdl Себ 4.Kd5! и т. д. (17.4.78). Нако-
нец-то найдена правильная позиция! Окончательная редакция
этюда 263: l.d7 Cf6 2.Л:а1 Кре6+ З.Крс4 Cd8 4.Kg4! Cf5 5.КеЗ
Се4 6JIdl Себ 7.Kd5! C:d7 8.Kf4 + Kpe7 9.Kg6+ Kpe8 1О.Ле1 +
Kpf7 И.Ке5+ Креб(е7, e8) 12.Ксб+± (20.4.78).
Составив этюд 263, я задался целью выразить идею в двух
симметричных вариантах. Таким образом возникла работа над
этюдом 264. 264а: 1.Ке5 + Kpd6 2.Kg4 Cd8 З.КеЗ, после чего воз-
никают два симметричных варианта — 3... Себ 4.Крс4+ Креб
5.Kd5! C:d7 6.Kf4+ Кре7 7.Kg6+ Кре8 8.Ле2+ Kpf7 9.Ке5 +
Креб 1О.Ксб+±; 3... Себ 4.Кре4+ Крсб 5.Kd5! C:d7 б.КЬ4 +
Крс7 7.Каб+ Крс8 8.Лс2+ КрЬ7 9.Кс5+ Крсб 1О.Ке6+± (21.
4.78). Все было бы хорошо, не будь побочного решения: З.Крс2!
Креб 4.Kf2! Себ 5.Kd3!± (21.4.78). Все же чувствовалось, что
идею можно будет выразить в двух вариантах. 2646: 1.Ке5+ Kpd6
2.Kg4 Cd8 З.КеЗ и т. д. (21.4.78). Здесь не проходит побочное ре-
шение З.Крс2 из-за Креб 4.Kf2 Себ 5.Kd3 Са4+ =. Но зато воз-
никает другое побочное решение З.КрсЗ Креб 4.Kf2! Себ 5.Kd3!±
(21.4.78). Очень соблазнительными оказались «в» и «г», но и в них
240
264з. ± (деф.)
264и. ± (деф.)
264й. ± (деф.)
выявился дефект. 264в: l.d7 Се7 2.Лс2 + Kpd6 3JId2 Cd8 4.КсЗ
и т. д. (22.4.78). 264г: l.d7 Cd5+ 2.Кре5 Cd6+ 3.Kpd4 Се7 4.Ле24-
Kpd6 5JId2 Cd8 б.КсЗ и т. д. (22.4.78). К сожалению, в обеих по-
зициях «в» и «г» имеется нерешаемость, например, в 264г: после
3... Cg5! 4JId3 (4JIf2 Се7!) 4... Cd8! = , так как нельзя 5.КсЗ? из-за
СЬбх (23.4.78). 264д: l.d7 Сс7 2.Ка4 Cd5+ З.Кр:сЗ Крсб 4.Kpd4 +
Kpd6 5JId2 Cd8 б.КсЗ и т. д. (24.4.78). Побочное решение: 5.ЛИ2
Kp:d7 б.ЛЬ7+ Крсб 7.ЛЬ6+ Cd6 8.КЬ6!± (26.4.78). 264е: 1.Ле2
Се8 2.Kd3 и т. д. (30.4.78). По-видимому, единственно правильный
способ выражения идеи. 264ж: l.Kb4-F Kpd6 2JI:d2 Се5 З.Кре4 +
Креб 4.Ле2 Се8 5.Kd3 и т. д. (30.4.78). Побочное решение: lJI:d2
Cd6 2.Ле2 Се8 3.Kpd4 Kpd7 4.Кс5+± (2.5.78). 264з: 1.Ксб +
Крс7 2.е7 Cd7 3.Kb4Kpd6 4JI:d2 Се5 5.Кре4+ Креб 6.Ле2 Се8
7.Kd3 и т. д. (4.5.78). Не решается после 3... СЬ5 + ! 4.Kp:d2 Kpd6!
5.Ле1 Cf4+ б.Кр~ Се8= (10.10.78). 264и: 1.е7 Ссб 2.КЬ4 Се8 +
3.Kpf5 Cd7+ 4.Кре4 Креб 5.Ле2 Се8 6.Kd3 и т. д. (14.10.78). К со-
жалению, имеются два дефекта: побочное решение 2.КЬ6 Кр:е7
З.Ле2± (15.10.78); нерешаемость 4... Се8! 5JIg2 Cf7! 6JId2 +
Креб 7.Кеб Cg6+ 8.КреЗ Cd6= (16.10.78). 264й: lJIf2 Се5
2.Kpf5 Cd7+ З.Кре4 Креб 4.Ле2 Се8 5.Kd3 и т. д. (15.10.78). Име-
ется та же нерешаемость 3... Се8! и т. д. (16.10.78). После всех
этих неудач пришлось остановить выбор на этюде 264: l.Kpe4-h
(1.Ле2? Cb5 + ! 2.Kpd2 Се8! З.Кс2 Cf6 4.КеЗ Cg5! 5.КрсЗ Кр:е7=)
1... Креб 2.Ле2! (2.Ла2? Cd6 = ; 2JIg2? Cf6 3JIg6 Kpf7 = ; 2.Kd5?
Ссб З.КреЗ Ce8 =) 2... Ce8 3.Kd3, и теперь два эхо-варианта: 3...
Cd6 4.Kpd4+ Kpf6 5.Ke5 C:e7 (Интересно и 5... Cb5 6.Kg4+ Kpf7
7.Kh6+ Kpe8 8.Леб СаЗ 9.Kpd5 Cd7 lOJIel Cb4 11.ЛЫ Ca3
12.ЛЬЗ Cel 13.Kg8 Kpf7 14.ЛЬ8 Ce8 15.Л:е8 Kp:e8 16.Kpe6±)
6.Kg4+ Kpf7 7.Kh6+ Kpf8 8.ЛГ2 Kpg7 9.Kf5+ Kpf6(f7, f8)
10.Kd6+±. 3... Cf6 4.Kpf4+ Kpd6 5.Ke5! C:e7 6.Kc4+ Kpd7
7.Kb6+ Kpd8 8JId2+ Kpc7 9.Kd5+ Kpd6(d7, d8) 10.Kf6+ ±
(20.10.78).
241
2656. ± (деф.)
Работа над этюдом 264 выявила другую идею при рассмотрении
позиции 264а, где интересное побочное решение стало материалом
для нового этюда 265. Вот как это произошло. 265а: l.JIh7 4- Крсб
2.JIh6+ Cd6 З.КЬ6!± (12.10.78). Эту финальную игру с тонким хо-
дом З.КЬ6!±, конечно, следует развить. 265б: l.d7 СЬб 2.Ка4 Cd8 +
З.Кре5 Сс7+ 4.Kpd4 Kp:d7 5.ЛЬ7+ Крсб б.ЛЬ6+ Cd6 7.КЬ6!±
(12.10.78). Но побочное решение 2.Ка6 Kp:d7 3JId2± задержа-
ло на некоторое время разработку позиции (12.10.78). Лишь в сле-
дующем году удалось реализовать идею в этюде 265: l.d7 Ch4
2.ЛЬ6 Cd8 З.ЛЬ8 h2! 4.Л:Ь2 Cd5+ 5.Кре5 Сс7+ 6.Kpd4 Kp:d7
7.ЛЬ7 4~ Крсб 8.ЛЬ6+ Cd6 9.КЬ6!± (26.8.79).
Хорошее взаимодействие фигур белых позволяет им спастись
с помощью нескольких систем вечного шаха в позиции 266а: 1.Се4 4-
Креб (1... Kpg5 2.Cd2+ Kph4 3.Cel + ) 2.Cd5+ Kpd6 (2... Kpe7
3.Cb4+ Kpd8 4.Ca5 + ) 3.Cb4+ Kpc7 4.Ca5+ Kpd6 (4... Kpb8
5.Kd7+ Kpc8 6.Себ ФЬб 7.Kf64- Kpb8 8.Kd7 + ) 5.Cb4+ Kpe5
6.Cc3-h Kpf4 7.Cd2+ Kpg3 8.Cel 4- Kpf4 (8... Kph2 9.Kg4+ Kpgl
265. «Revista Romana de 266a. =	266. Конкурс шахматной
242
267а. М. Либуркин «Шах-
матный листок»,
1928-И пол. 5 приз
267. «Шахматы в СССР»,
1978
268а. М. Либуркин «64»,
1933, 3 приз
10.Cf2+ Kpfl 11.Сс4+ Kpg2 12.Cd5-h) 9.Cd2 + Kpf5 10.Ce4 +
Kpe5 11.СсЗ + Креб 12.Cd5-F и т. д. = (5.9.69). После долгих раз-
мышлений был принят выигрышный этюд, где контригра черных
на вечный шах становится средством спасения, а более тонкая
игра белых опровергает расчеты черных (этюд 266): 1... Ь4 +
2.Kpb3! (2.Кр:а2? Cd5+ З.КрЫ Се4+ 4.Кра2 Cd5+=) 2... Cd5 +
З.Кра4! (З.Крс2 Се4+ 4.Kpdl? КаЗ + 5.Kpel Ch4+ 6.Kpd2
Cg5+ = ) 3... КсЗ + ! 4.Кр:Ь4 Се7+ 5.Кра5 ab+ 6.Кр:Ь6 Cd8 +
7.Крс5! (7.Кра7? КЬ5 + 8.КрЬ8 Сс7+ 9.Крс8 Себ 4- 1О.КрЬ7
Cd5+ = ) 7... Се7+ 8.Kpd4 Cf6+ 9.Kpd3! (9.КреЗ Cg5+ 10.Kpf2?
Ke4+ ll.Kpgl Ce3+ 12.Kpfl Cc4+ 13.Kpel Cd2+ 14.Kpdl Cb3 +
15.Kpe2 Cc4+ 16.Kpf3 Kg5+ 17.Kpf2 Ke4 + =) 9... Ce4+ Ю.КреЗ
Cg5+ ll.Kpf2 Ch4+ 12.Kpgl Ke2+ 13.Kpfl Kf4 14.ФсЗ+ Kp:h2
15.Od2+ Kphl 16.a7 Cg3 17.Фс2! C:c2 18.а8Ф+±; или 13... Cd3
14.ФаЗ! Kc3+ 15.Kpgl Ke2+ 16.Kphl± (4.1.70). Думается:
выигрышный этюд рельефнее выражает интересную идею; что же
касается ничейного этюда, то я не счел необходимым его публи-
ковать.
Изредка я уделял небольшое внимание переработкам и исправ-
лениям этюдов других авторов. Так в 1978 — 79 годах я обратился
к некоторым этюдам М. С. Либуркина. Основная цель работы за-
ключалась в исправлении дефектных этюдов, которые предназна-
чались для сборника этюдов М. Либуркина.
Этюд 267а не имеет дефектов. И все же хотелось дать в нем
более интересное вступление. Этюд 267а: 1.ЛЬ8-Н Kpg7 2JIg8-h
Kph7 З.С:а2 Л:а2+ 4.Kpbl ЛЬ2+ 5.Kpal Kp:g8 пат; 4... КсЗ +
5.Kpcl Kp:g8 пат; 5... Ла1 + 6.КрЬ2 ЛЫ + 7.КраЗ Kp:g8 пат. Пос-
ле некоторых анализов стало ясно: интересную идею можно вы-
разить экономичнее, внести во вступление мотив позиционной
243
268.	1979 Исправление
этюда 268а.
ничьей. Так получился этюд 267: l.JIg5-h Kph7 2.Kpbl Себ З.Ле5
(Пользуясь привязанностью черных фигур, белые преследуют сло-
на) 3... Cg8 4.JIg5! (Теперь и далее нельзя допускать слона на
d5: 4.Ле8? Cd5 5.Ле5 Ка4 + ) 4... Cf7 5JIf5 Себ 6.Ле5 Cg8 7JIg5
Ka4(dl) (Во избежание позиционной ничьей) 8JI:g8 ЛЬ2+ 9.Кра1
Kp:g8 пат; 8... КсЗ+ 9.Kpcl Kp:g8 пат; 9... Ла1+ 1О.КрЬ2 ЛЫ +
П.КраЗ Kp:g8 пат (20.1.78).
Следующие этюды М. Либуркина 268а, 269а, 270а, 271а приш-
лось исправлять из-за дефектов.
Этюд 268а: l.Cg8+ Kpf8 2.Л^2 ЛЫ + З.Кра5 Kp:g8? 4.Кра4
Кс4 5JId8+ Kpf7 6.Л:Ь8 Л:Ь8 пат; 4... Kb5 5JId8+ Kpf7 6.Л:Ь8
КсЗ+ 7.КраЗ Л:Ь8 пат; 4... Ла1 5JId8+ Kpf7 6.Л:Ь8 Кс2+ 7.КрЬЗ
ЛЫ + 8.Кра2 Л:Ь8 пат. Относительно материала «ладья, слон и
конь против ладьи и слона» (с разноцветными слонами) говорилось
при разработке этюдов 127 и 128, где сильнейшая сторона побеж-
дает. Ясно, что вместо 3... Kp:g8? черные могли играть 3... Сс7 +
2696. ± (деф.)
269а. М. Либуркин «64»,
1935
269в. 1979 Исправление
этюда 269а (вариант пер-
244
4.Кра4 КЬ5 и т. д. +. Сперва была установлена правильность пози-
ции 2686: 1.Кра4 ЛЫ 2.Л<52! и т. д. (30.8.79). Для развития игры
пришлось повернуть позицию на 90° и добавить пешки (268в):
l.g7! Л^7 2.ЛЬ5 ЛТ7 З.Кре8 ЛЬ7 4JIg5! и т. д. (31.8.79). Побочное
решение: 2.Кре8 Сс5 З.Лс4 Cd6 4JId4 = (31.8.79). Перестановка
белой ладьи на h2 позволила создать этюд 268: l.g7! (1.ЛЬ5? Cd4
с последующим Cg7 т , так как поле g7 свободно для слона) 1... Л^7
(Поле g7 заблокировано для слона) 2.ЛЬ5 ЛТ7 (2... СЬ8 З.Кре7
Kh7 4.ЛЬ6 Cf4 5.Ла6+ КрЬ4 6.Кре8=) З.Кре8 ЛЬ7 4JIg5! Кеб
5.Ла5+ КрЬ4 6.Л:а7 Л:а7 пат; 4... Kd7 5.Ла5+ КрЬ4 6.Л:а7 Kf6 +
7.Kpf8 Л:а7 пат; 4... ЛЬ8 5.Ла5+ КрЬ4 6.Л:а7 Kg6 + 7.Kpf7 ЛЬ7 +
8.Kpg8 Л:а7 пат (31.8.79).
Интересен замысел этюда 269а: 1.Кре2! ЫФ (1... ЫЛ 2.СсЗ +
ЛЬ2+ 3.Kpdl) 2.СсЗ+ ФЬ2+ 3.Kpd3 сб 4.Kpd4 с5+ 5.Крс4Ф:сЗ +
6.Кр:сЗ с4 7.Крс2 сЗ 8.Kpcl с2 9.К:с2\. Не решается после 1...
с5! 2.Kpd2 с4 = . Установлено следующее: при заданном соотно-
шении материала идея порочная; требуется добавление матери-
ала. Так возникла позиция 2696: l.Kc2-F Kpbl 2.КаЗ+ Kpal
З.Кре2! (З.КрсЗ ЫК + 4.Крс2 К:аЗ+ 5.Крс1 КЬ5=) 3... ЫФ
4.СсЗ+ ФЬ2-Н 5.Kpd3 с4+ 6.Kpd4 с5+ 7.Кр:с4 и т. д. К сожале-
нию, не решается в варианте: 3... ЫК! 4.Кс4 Kd2!= (1.9.79). Пос-
ле этого появились два варианта исправления (269в, 269г). 269в:
1.Кс2+ Kpbl 2.КаЗ+ Kpal З.СсЗ Ь5 4.Кре2 Ь4 5.С:Ь4 ЫФ (5...
ЫК 6.Кс4 с5 7.Са5!±, но не 7.Cel? Kd2!= ) 6.СсЗ+ ФЬ2+ 7.Kpd3
и т. д. (1.9.79). 269г: 1.КрсЗ! (1.Кс2 + ? Kpal 2.КаЗ+ Kpal
З.КрсЗ Cg6 = ; 1.КраЗ? с5! 2.КЬЗ+ КрЫ З.КсЗ+ Крс2 4.Кр:а2
Cf7=) 1... Ch5 2.Кс2+ Kpbl 3.Kpd2 С:е2 4.КаЗ+ Kpal 5.Кр:е2
ЫФ 6.СсЗ+ ФЬ2+ 7.Kpd3 и т. д. (6.9.79). Который из двух ва-
риантов исправления более подходящий? Ответить на вопрос ка-
245
2716. «L’Italia Scacchistica»,
Ничья
тегорически нельзя, ибо каждый из них имеет свои достоинства
и недостатки. А каково мнение читателя?
Оживленная борьба в этюде 270а приводит к интересному
финалу с поимкой слона: l.Kd8d- Кре7 2.К:с6 + Kpd6 З.Ке7 d4
4.Kf5+ Кре5 5.K:d4 C:d4 6.Ке2 Кс5+ 7.Крс2 КеЗ + 8.КрЫ = .
Но и после З.Ка7, вместо авторского З.Ке7, белые также спаса-
ются (анализы здесь не приводятся). В исправленном виде этюд
270 принял вид: l.Kf4 +! (1.Кс:е7? КЬ6! [но не 1... Кс5-|-? 2.Крс2
Cf6 3.Kf4 + ! = ] 2.Крс2 Cf6 3.K:d5 K:d5+) 1... Kpd6 (1... Kpf5
2.K:e7+=; 1... Kpd7 2.K:e7 d4 3.Ked5-) 2.K:e7 d4 3.Kf5+ Kpe5
4.K-d4 C:d4 5.Ke2 Kc5+ 6.Kpc2 Ke3+ 7.Kpbl = (2.9.79).
Замечателен двухпатовый этюд 271a: l.JIg5 Cd6 2.Kpel JIal +
3.Kpf2 JI:hl 4JId5+ C:d5 пат; 2... КреЗ 3.Kpdl Ла1 + 4.Kpc2 Л:Ы
5.Ле5+ С:е5 пат. Но нерешаемость уничтожает авторский замы-
сел: 2... Cf4! 3JIg6 СеЗ 4.Kpfl ЛаЦ- 5.Kpg2 Cd5+ т; или 3JIgh5
(З.ЛЫ15 Ла1+ 4.Kpf2 СеЗ+ 5.Kpg3 Лgl+т) 3... Cg4 (Грозит
4... Cg3+ 5.Kpfl Cf3) 4.ЛЬЗ+ C:h3 5.Л:ЬЗ+ СеЗ 6.Kpfl Лg6 7.ЛЫ
Kpd2 8.ЛЬ2+ KpdlT. Первый вариант исправления был связан с
246
272. «Шахматами Айа-- 273а. ±
стан», 1980
2736. ±
коренным изменением характера вступления (этюд 2716):
1.ЛЬ5+ Kpd4 2.JIg6 Л:а7 З.Л:Ь2 Ла1+ 4.Кре2! (Тематический
ложный след: 4.Крс2? Ла2 + ? 5.КрЬЗ Л:Ь2 6JId6 + C:d6 пат; опро-
вергается посредством 4... Cf5 +! 5.КрЬ2 ЛЫ + 6.Кра2 C:g6 7JId2-F
КрсЗ 8.Лс2 + КрЬ4 9.Лс4+ КрЬ5т) 4... Ла2+ 5.Kpf3 Л:Ь2 6JId6 +
C:d6 пат; 1... Кре4 2JIg6 Л:а7 З.Л:Ь2 Ла1+ 4.Kpd2(c2) Ла2 +
5.КрсЗ Л:Ь2 6.Ле6 + С:е6 пат (10.9.79). Несомненно, это не толь-
ко исправление, но и значительное развитие игры. Через три дня
появился второй вариант исправления (этюд 271в) посредством
поворота позиции Либуркина на 180° и добавления белой пешки:
1.ЛЬ4 СеЗ 2.Kpd8 (2.Kpf8? ЛИ8 + ? 3.Kpg7 Л:а8 4.Ле4+ С:е4 пат;
опровержение — 2... Kpf6! 3.Kpg8 Ch7 + Т) 2... ЛИ8 + З.Крс7
Л:а8 4.Ле44С:е4 пат; 2... Kpd6 (2... ЛЬ7 З.ЛаЬ8! Cg5+ 4.Крс8
Са6+ 5.Л8Ь7 = ) З.Кре8 ЛЬ8+ 4.Kpf7 Л:а8 5JId4+ C:d4 пат. Пер-
вый вариант исправления развивает идею, а второй — исправляет
этюд Либуркина с сохранением его первоначальной конструкции.
Позиция 272а, где ладья выигрывает против двух коней, вызы-
вает некоторый интерес: 1.ЛЬ7+ Кра8 2.КрЬ6± (29.6.79). Ее
незначительным развитием становится позиция 2726: 1... К4а6 +
2.КрЬ5 КрЬ7 З.Ла7 + ! Кр:а7 4.ЛЬ7+ и т. д. (29.6.79). Для равно-
весия сил и улучшения игры стоит добавить черного слона (272в):
IJIfl Kd3 2.Ла8 Крс7 З.Крс4 КЬ4 (3... КрЬ7 4.Лаа1) 4.Кр:с5 К4а6 +
5.КрЬ5 КрЬ7 6.Ла7 + ! и т. д. (29.6.79). Портит побочное решение:
1.Ле2 Kd3 2JId2± (29.6.79). Этюд 272: 1.КрЬ5 Сс5 (1... Cd6
2JIdl) 2.Ла8 Крс7 З.Крс4 (З.ЛГЗ? Ке5=, 3JIdl? Kf2 = ) 3... Kb4
4.Кр:с5 К4а6+ 5.КрЬ5 КрЬ7 6.Ла7 + ! Кр:а7 6JIf7+± (1.7.79).
Перевес в два коня в легкофигурной позиции 273а, реализу-
емый белыми, ведет к мату: l.Kd4+ Кра4 2.Kdc6! Cf8 З.Кра2 Cd6
4.Kd5 С:аЗ 5.КсЗх (26.8.79). Быстро были найдены последующие
позиции, улучшающие игру. 2736: l.Kd5+Kpc6 2.КЬ4+ КрЬ5
247
273в. ±
273. «Revista Romana de 274a. =
Sah», 1981
3.Kd4 + и т. д. (26.8.79). 273в: 1.КЬ6 + Kpc7! (1... Крсб 2.Kd4 + )
2.Kd5+ Крсб З.КЬ4+ Kpb5 4.Kd4+ и т. д. (26.8.79). Этюд 273:
1.КЬЗ (1.Кс4? Ь5 2.Кс5+ Крсб 3.Kd2 Са5 4.КсЬЗ Ь4 = ) 1... Cd6
2.К:Ь6+ Крс7! 3.Kd5+ Крсб 4.КЬ4+ Kpb5 5.Kd4+ Кра4 (5...
Крс4 6.Kdc2 Cf8 7.КеЗ + ) 6.Kdc6 (6.Kdc2? Се5 + 7.Kpcl Cd6
8.Kpd2 Kpb3=) 6... Cf8 7.Кра2 Cd6 8.Kd5 С:аЗ 9.КсЗх (26.8.79).
Почти одновременно разрабатывались этюды 274, 275, 276 с
материалом «ладья и пешка против ладьи, слона и коня». Это бла-
годатное соотношение сил содержит в себе большие потенциаль-
ные возможности использования.
В позиции 274а белая ладья нападает на слона: 1.Лс6 Cd2
2.Кре8 СЬ4 З.ЛЬ6 СаЗ 4.Ла6 Сс5 5.Лсб, и если 5... Cf8, то б.ЛЬ6 +
Kpg2 7.Л:Ь7= (30.9.79). 2746: 1.Кре7 Kh7 2.Лсб! (2.ЛЬ8? Сс1
З.Ла8 Kg5 + ; 2JIg8? Kpg2 З.Креб Лё5! + ) 2... Cd2 З.Кре8 СЬ4
4.ЛЬ6 и т. д. (1.10.79). К основной позиции ведет и З.ЛЬ6 СеЗ
4.Лс6 Kg5 5JIf6 Сс5+ 6.Кре8 Kh7 7.Лсб и т. д. (6.10.79). Попыт-
248
276а. =
2766. =
275. «Revista Romana de
Sah», 1980 3-5 похв. отзыв
ка использования хода З.ЛЬ6, ведущего к основной игре, тоже не
достигла цели (274в): 1.Кре7 (Ложный след: 1.ЛЬ4? Kpg2 2JIh4
Cg5 3.18Ф Kd5 + 4.Kpc8 Kb6+ 5.Kpb8 Kd7++) 1... Kh7 2,ЛЬ6
СеЗ З.Лс6 Kg5 4JIf6 Сс5 + 5.Кре8 Kh7 6.Лс6 и т. д. (7.10.79).
Портит позицию побочное решение З.ЛЬ5= (7.10.79). Этюд 274:
l.f6 Лё8+ (1... Лg6 2.Лс1 + ) 2.Кре7! (2.Kpf7? Лё4 + ) 2... Kg5
3.f7 Лg7 4JIf6 Сс5+ 5.Кре8 Kh7 6.Лс6 СЬ4 7.ЛЬ6 СаЗ 8.Ла6 =
(21.10.79).
Несколько другая игра возникает в родственном этюде 275:
l.f7 Cf8+ 2.Кре8 Лё7 (2... ЛЬ8 3JIg4+ Kp:h4 4.Лё8) З.ЛЬ6 (В
этом этюде, в противоположность этюду 274, белые заставляют
черного слона покинуть стоянку на f8, после чего возникает веч-
ное нападение) 3... СаЗ (Угрожало 4.Л:Ь7) 4.Ла6 Сс5 5.Лс6 Cf8
6.ЛЬ6 СЬ4 7.ЛЬ6= (5.10.79).
Можно также использовать патовый мотив (276а): lJIg5 +
Kpf2 2.е7 ЛЬ8 З.Л15+ C:f5 пат (30.9.79). 2766: 1.Крс7 Ке8 +
9 — Тайны этюдиста
249
277а. = (деф.)
2776. ± (деф.)
277. Конкурс в честь 70-ле-
тия В. А. Брона, 1980 2 по-
чет. отзыв
2.Kpd8 ЛГ8 3JIg5+ Kph2 4.е7 ЛЬ8 5Лg8 Л^8 пат (30.9.79).
276в: l.f6 (1.Крс7? Л44 + ) 1... Л:Г6 2.Крс7 Ке8+ 3.Kpd8 ЛГ8
4JIg5+ Kph2 5.е7 и т. д. (30.9.79). 276г: 1.е7 ЛЬ7 2.Kpd8 Kd6!
З.Крс7 Ке8+ 4.Kpd8 ЛЬ8 5JIg5+ и т. д. (30.9.79). Этюд 276:
1.Ле5 ЛЬ7 2.е7 Kf5 3.Kpd8 Kd6 4.Крс7 (4.е8Ф? КЬ7х) 4... Кс8
5.Kpd8 Kd6 6.Крс7 Ке8+ 7.Kpd8 ЛЬ8 8JIg5+ Kph2 9.Лё8 Л^8
пат (30.9.79).
Приступая к разработке матовой позиции 277а, я сперва пола-
гал, что здесь можно осуществить три правильных мата: 1.СсЗ
Кс2 2.Cd3 КеЗ З.Се1 + Kph5 4.Kf6X; 3... Kpg4 4.Ке5+ Kpf4
5.Cg3 X , или 4... Kph5 5.Cg6 X (16.10.79).Что и говорить: позиция
симпатичная и многообещающая. Но побочное решение портит
дело: 1.Се2 g4 2.Cdl Cg7 3.Cd8 + Kph5 4.Kpg3± (16.10.79). 2776:
l.Cc2 Kb2 2.Cc3 Kc4 3.Cd3 КеЗ 4.CelH с тремя известными
матами. Четвертый мат: 3... Kd6 4.Се5 Kf7 5.Cg3+ Kpg4 6.Cg6
Kh8 7.Ke5x (16.10.79). Четвертый мат, несомненно, улучшает
позицию. Но два побочных решения действуют пагубно: 1.Се1 +
250
278. «Szachy», 1980 Почет. 279a. X. ч. =	279б. = (деф.)
отзыв
Kpg4 2.Ке5+ Kpf4 3.Cg3 + КреЗ 4.Kg4+±; 1.Сс2 Kb2 2.Cel +
Kpg4 3.Ke5+ Kpf4 4.СсЗ± (16.10.79). Нежданно-негаданно уда-
лось создать этюд 277 с пятью матами: 1.СсЗ Кс4 (1... КЬЗ(Ь7)
2.Cel+ Kpg4 З.Ке5+ Kpf4 4.Cg3+ КреЗ 5.Kg4+±) 2.Cd3 КеЗ
3.Cel+ Kph5 4.Kf6x. 3... Kpg4 4.Ke5+ Kpf4 5.Cg3x, или 4...
Kph5 5.Cg6x. 2... Kd6 3.Ce5 Kf7 4.Cg3+ Kpg4 5.Cg6 Kh8 6.Ke5x.
1... Kc6 2.Cf6! Kpg4 (2... Kph5 3.Ce4 Ka5(b4) 4.Cc3±) 3.Ce4 Ka7
4.Ce5 Kph4 5.Cg3+ Kp~ 6.Kf6x. (1910.79). Получился рекорд-
ный матовый этюд.
Патовые этюды со связкой белой фигуры не так сильно раз-
работаны как этюды с простыми патами. Здесь можно искать
и находить новые возможности выражения идеи. Этюды 278 и 279
разрабатывались под такой точкой зрения.
278а: 1... f2 2.Ле2 ПФ пат (6.11.79). Схематичная игра, весь-
ма далекая от подлинного этюда. 2786: 1.СЬ5 Кс7 2.Ле2! К:Ь5-Н
3.Kpd3 ПФ пат (8.11.79). Позиция, несомненно, лучше преды-
дущей. 278в: 1.СЬ4+ Kpdl 2.Сс5 Cd3+ 3.Kp:d3 Kd7 4JIf2 K:c5 +
5.КреЗ ПФ пат (9.11.79). Игра стала острее, интереснее. Но име-
ется нерешаемость: 2... Кс4т (9.11.79). Этюд 278 был выражен
так: 1.Ле6+ Kpdl (1... Kpf3 2.Ch5+ Kpg3 3JIg6+ Kph2 4.Ce2
Kb8 5JIh6+ Kpg3 6JIg6+=) 2.Ch5+ Kpel 3.Ce2 Cb5! 4.C:b5!
(4.Л:а6? d4+ 5.Kp:d4 C:e2 6JIal+ Kpd2 + ) 4... Kc7 5.Ле2! K:b5 +
6.Kpd3 ПФ(С) пат, или 6... ПЛ 7.Ле1 + Л:е1 пат (10.11.79).
Пат со связкой коня проходит в позиции 279а: 1... d^ (1...
Фс5+ 2.Ке5-Н = ) 2.ФГ6 + ФТ6 (27.9.79). И эта схема требует
развития игры. 2796: 1.Фе4 + Kpg7 2.Фе5-Н Kf6-F 3.K:f6 d^ +
4.Kg4+ Kpg8 5/Dg5+ Kpf8 6.ФТ6+ ФТ6 пат (29.11.79). Побоч-
ное решение: 2^g4+ Kph7 (2... Kph8 3.Kpg6) З.Фе4+= (29.
11.79). Появилось другое желание: создать патовый этюд при
наличии белой пешки Ь5. Так возникла позиция 279в: 1.Фе5 +
251
279в. = (деф.)
279. «Revista Romana de 280a. =
Sah>, 1981
Kf6+ 2.K:f6 (НФ+ 3.Kg4 + Kpg8 4.Og5+ Kpf8 5.ФЬ6+ Kpe7
6^g5d- Kpd7 7.Og7 + Kpc8 8.Og8 + Kpc7 9.Og7 + КрЬб 10.ФГ6 +
Ф:Г6 пат (29.11.79). К сожалению, эта позиция имеет два дефекта —
нерешаемости: 3... Kpf7!=P, и 6... Кре8! 7.Фе5+ Kpf7!T (29.11.
79). Пришлось отказаться от такого способа образования пата.
Вскоре удалось создать этюд 279, в котором возникают три пата:
1.ФЬ2+ Kpg8 2.ФЬ8+ Kpg7 З.Фе5+ Cf6 4.K:f6 (ПФ-F 5.Kg4 +
Kpg8 6^g5+ Kpf8 7.ФГ6+ Ф:Г6 пат. К основному пату со связ-
кой коня добавляются два следующих простых пата. 3... Kpf7
4.Ф(15+ Кре7! (Черные согласны перейти в ферзевый эндшпиль:
5.Ф^5 + ? Kp:d7 -+-, так как их король форсированно приблизится
к пешке. Если 4... Кре8, то 5.Ке5! Фе2+ 6.Kpg6 dlO 7.ФГ7+ Kpd8
8.Кс6+ Крс8 9.Ка7+ КрЬ8 1О.Кс6+=, или 5... ФЬ4+ 6.Kpg6
ФЬ6+ 7.Kpf5 ФГ6+ 8.Kpg4 ФГ4+ 9.Kph5=) 5.Фе5+ Kpd8!
6.ФЬ8-р! Kp:d7 7.ФЬ5-Н!, после чего: I) 7... Kpd6 8^d3+ (Здесь
и далее ферзь контролирует важное поле f5) 8... Крс7 9.Фс2 +
2806. =
280в. = (деф.)
280. «Schakend Nederland»,
1979 3 похв. отзыв
252
281а. = (деф.)
2816. =
281. «Szachy», 1981 Похв.
отзыв
Ничья
КрЬб Ю.ФЬЦ- Крс7 И.Фс2+ Kpd6 12.Ф43+ Кре5 13.ФГ5 + !
Ф(Кр)Т5 пат; II) 7... Кре7 8.Фе5 + ! Kpf7! 9.Ф<15 + ! (Ловушка:
9.Ф15 + ? Cf6! + ) 9... Kpg7 10.®:g5 + ! (Теперь это выгодно белым,
так как черный король не сможет прорваться к пешке) 10...
Kpf7 (10... Kpf8 И.Ф68+ Kpf7 12.Ф67+ Kpf6 13.ФЬ6+=)
11.Ф14 +! (П.Ф05 + ? Кре7 12.Фе5+ Kpd7 13.Фд5 + Кре7 и т. д.
— черный король подойдет к пешке и выиграет) 11... ФТ4 пат
(30.11.79).
Долго пролежала в черновых записях позиция 280а на веч-
ный шах: 1.Сс8+ (1.Сс4 + ? Kpb7 2.Cd5+ КрЬбт) 1... КрЬ5
2.Cd7+ Крс4 З.Се6+ Kpd3 4.Cf5+ Кре2 5.Cg4+= (5.9.72).
Через семь лет возникла идея ее улучшения в части соз-
дания более острого финала (2806): 1.Сс8+ Kpb5 2.Cd7 +
Крс4 З.Се6+ Kpd3 4.Cf5+ Кре2 5.Cg4+ Kpel 6.Cg3+ Kf2 7.Kg6!
Фс5 8.Ke5 — (28.8.79). Появилась охота к завершению этюда.
280в: 1.С:еЗ с1Ф 2.Cf 1 + Kpg4 З.Се2+ Kpf5 4.Cd3+ Креб 5.Сс4 +
Kpd7 б.СЬ5+ Kpd8 7.СЬ6+ Кс7 8.КЬЗ ФГ4 9.Kd4= (28.
8.79). Побочное решение: l.Cd7+ Kpg2 2.Сс6+ Kpf2 З.Ке4 +
Кре2 4.Kg3+= (28.8.79). Этюд 280: 1.С:еЗ (l.Cd7 + ? Kpg2
2.С:еЗ с1Ф + ; 1.СП + Kpg4 2.С:еЗ Cd6 + ! З.КрЬ7 с1Ф 4.Се2 +
Kpf5 5.Cd3+ Креб 6.Сс4+ Кре7 + ; 1.КЬЗ? ef+) 1... с1ф (1...
Cd6+ 2.КрЬ7 с1Ф 3.Cd7+ Kpg2 4.Ссб+ =) 2.Cf 1 + Kpg4 З.Се2 +
Kpf5 4.Cd3+ Креб 5.Cc4+ Kpd7 6.Cb5+ Kpd8 7.Cb6+ Kc7
8.КЬЗ! ФГ4 9.Kd4 Cd6 10.Ke6+= (28.8.79).
Изыскания при материале «ферзь и легкая фигура против
ферзя и ладьи», как отмечалось ранее при разборе этюдов 250 —
252, перспективны для создания патовых комбинаций. Новым при-
мером стала позиция 281а: 1... Фа7+ 2.КрЫ ЛГ2 З.КеЗ! Ф:еЗ
4.ФЬ2+ Л:Ь2 пат (23.9.80). Позиция подходяща для разработ-
ки, если не было бы нерешаемости—1... Фс5+ 2.Kphl Фе5 +
253
282а. =
282. «Schach», 1982
283а.
Ничья
(23.9.80). Этот дефект был устранен в позиции 2816: l.JIal-h
Kp:al 2.g8O ФЬ2+ З.Кра8 Лс7 4.Kd6! O:d6 5JDg7+ Л:ё7 пат (23.
9.80). Этюд 281 был реализован так: 1.Ла2+ Kpel 2.Ла1 + СЫ
З.Л:Ы+ Кр:Ы 4.Ла1+ Кр:а1 5^8Ф ФИ2+ 6.Кра8 Лс7 7.Kd6!
Ф^б 8^g7+ Л^7 пат. 8... Кра2 9.Ф:с7 Ф:с7 пат (25.9.80).
К рассмотренным ранее патовым этюдам со связкой фигуры
можно добавить этюды 282 и 283.
Позиция 282а: lJIg8+ Kph5 2.Cg6+ Ф^6+ 3JI:g6 Ch4 +
4.Kp:h3 ef 5JIg2 НФ пат (7.11.79). После недолгих раздумий по-
лучился этюд 282: 1.Сс2+ КрЬб 2.Лаб+ Kp:h5 3.Cg6+ Ф^6 +
4JI:g6 Ch4+ 5.Kp:h3 ef 6JIg2 ПФ пат (8.11.79).
Трудно заметить в начальной позиции 283а возможность воз-
никновения пата со связкой пешки: 1.с7 Ь2 2.с8Ф ЫФ З.ФЬ8 +
Kpgl 4^g7+ Cg3 5.ФЬ4 + Kphl 6ЛМ1 + Ф^1 пат (5.11.79).
Добавление белой ладьи и черного коня привело к созданию этю-
да 283: 1.сб Kph2 2JIg2+ Kphl 3JI:f2 C:f2 4.c7 Ь2 5.с8Ф ЫФ
б.ФЬ8+ Kpgl 7^g7F Cg3 8.ФЬ4 + Kphl 9^dl + Ф^1 пат
283. «L’Italia Scacchistica», 284a. ±	2846. ±
1982 2 приз
254
284. «Revista Romana de 285a. ±	285. «Schach», 1981
Sah», 1982
(10.11.79).
Четкое взаимодействие ферзя и коня приводит к вы-
игрышу в позиции 284а: 1.ФеЗ + Кра8 2.ФГЗ + КЬ7 З.Ксб JIad5
4.ФаЗ-ь Ка5 5.K:d8±, 3... Лdd5 4.Ф18+ Kd8 5.К:а5± (7.12.76).
Конечно, это пока не этюд. Путь к финишу был продолжителен.
2846: 1.ФеЗ+ Кра8 2.КЬ4! (2.ФГЗ + ? КЬ7 З.КЬ4 Ла4! = ) 2... Л:а5
(2... Ла4 З.ФЬ6±, 2... ЛЬ2 З.Ксб Лd7 4.Феб±) З.ФГЗ+ КЬ7 4.Кс6
и т. д. (28.8.79). Лишь в 1981 г. этюд 284 принял вид: 1.Фе2+ Кра7!
(1... Кр:а5 2.Фе1+±; 1... КрЬ7 2.Фе7+ Крс8 З.Феб+±) 2.ФеЗ +
Кра8 З.КЬ4! Л:а5 4.ФГЗ+ КЬ7 5.Ксб Лad5 6.ФаЗ+ Ка5 7.K:d8±,
5... Лdd5 6.ФГ8+ Kd8 7.К:а5± (27.6.81).
Несмотря на то, что позиция 285а схематична, из нее может
получиться маленький этюд: l.Cf6+ Крс8 2.Са6+ КрЬ8 З.Се5±
при взаимном цугцванге (23.9.79). Через год был составлен этюд
285, где добавлен второй вариант с матом: l.Cd4 ЛЬЗ-h 2.Крс5
Л:Ь7 З.Се5+ Лс7+ 4.Kpd6±; 3... Крс8 4.Крсб Kpd8 5.Кр:Ь7! Лс8
б.СЬ5! (6.Cf6 + ? Kpd7 7.СЬ5+ Кре6=) 6... Лс5 7.Cf6x (30.
9.80). Второй вариант, несомненно, оправдывает работу.
Очень хотелось создать этюд на позиционную ничью при* ма-
териале «слон и конь против ладьи и двух коней» (286а): 1.СсЗ +
Kg7 2.Ке8 Ке5 3.Kf6! ЛЬ5 4.Са1 Ла5 5.СсЗ Ла2+ б.КрЬЗ Ле2
7.Са1 Ле1 8.СсЗ ЛЫ+ 9.Крс2 ЛЪ5 lO.Cal = (11.3.80). Известно,
что в симметричных позициях может возникнуть двухвариант-
ная симметричная игра. На этот раз возникли двухвариантные
нерешаемости на 4-м и 7-м ходах: 4... Кс4 5.Ке8 КеЗ+ б.Кр~
Kf5 т; 7... Kd3 8.Kh5 Кс5+ 9.Кр~ Кебт (11.3.80). Что делать?
Не хочется терять идею. Спустя год с лишним, я решил остано-
виться на этюде 286: 1.СсЗ+ Kg7 2.Kh5 Ке5 3.Kf6! Ле2 4.Са1!
Kf3 5.Kh5 Ке5 6.Kf6! Ле1 7.СсЗ! Ле2 (Если 7... ЛЫ +, то 8.Кра4! =,
но не 8.Крс2? ЛЬ5 9.Cal Кс4 10.Kh5Ke3+ ll.Kp~ K:f5+) 8.Са1! =
255
286а. = (деф.)	286. «Problemas», 1982	287а. ± (деф.)
Конкурс памяти Г. Лом-
(15.5.81). Конечно, первоначальный замысел был значительно
интереснее, но ничего нельзя поделать, и приходится соглашаться
с одновариантной игрой.
Работа над этюдом 286 дала импульс к выявлению новой идеи
на выигрыш. 287а: 1.ЛЬ7 d2 2.K:d2 Cf6-h З.КЬ2 Ка4 4.Кс4 Ь5 5.Ла7
Cd4 6.Ла5 КеЗ! 7.Ла6! Крс7 8.Cd6 Се5! 9.Ле6 Cd4 Ю.КаЗ Kpd7
11.Ле1± (6.6.81). Имеются два побочных решения: 2.КЬ2(сЗ)±,
5.ЛГ7 Cd4 6JIf5 КеЗ 7.КаЗ± (7.6.81). Довольно быстро получил-
ся настоящий этюд 287: 1.Ла7 СсЗ-h 2.КЬ2 Ка4 З.Кс4! Cd4! (3...
Cf6 4JIf7 Cd4 5JIf5±) 4.Ла5! КеЗ! 5.Ла6! Крс7 (5... Кре7
6.Ка5±) 6JId6 Се5! (6... Cg7 7JIg6 Ch8 8.ЛИ6 Cd4 9.КаЗ±; 6...
Cc5 7JId3±) 7.Леб Cd4 8.Ka3 Kpd7 9.Ле1 Ka4 10JIdl± (7.6.81).
Всегда полезно просматривать свои старые работы, искать в
них подходящие материалы для реализации (см. этюды 288 — 294).
В 1940 году я нашел любопытную позицию 288а: 1 .Cf 1 -h Крс2!
2.Сс4! (Перекрытие Новотного) 2... Л^7! З.СЬЗ-h! Кр(С):ЬЗ пат.
256
288в. = (деф.)
288. Конкурс памяти 289а. =
Л. И. Лошинского,
1982 3 почет, отзыв
Развить ее тогда мне не удалось. Прошел 41 год, и я снова вер-
нулся к ней. Без добавления материала, разумеется, нельзя рас-
считывать на успех в создании этюда. 2886: l.fg Са2! 2.JIf8! JIg4
3JId8 + КрсЗ 4.JI:d3-j- Kp:d3 5.Cf 1 4- и т. д. (19.7.81). Тонок ход
черных 1... Са2. 288в: l.Cd5+! Kpd4 2.C:g2 Са2! 3JIf8! Лg4 4JId8 +
и т. д. (20.7.81). Это почти готовый этюд, но он не решается после
1... JI:d5 2.Ле8-Н Kpf3 3.g8O Се4! 4= (21.7.81). Добавление белой
пешки d4 привело к этюду 288: l.Cd5 + ! Kp:d4 2.C:g2 Са2! 3JIf8!
Лg4 4JId8 +! КрсЗ 5JI:d3 4- Kp:d3 6.Cf 1 + Kpc2! 7.Cc4! Л^7! 8.СБЗ 4-!
Kp(C):b3 пат (26.7.81).
В 1959 году я разрабатывал позицию с известным вечным ша-
хом двумя конями в середине доски. Вот как протекала работа.
289а: 1.Кс5 с1Ф 2.Kf5+ Kpd5 З.Ке7+ Kpd6 4.Кс8+ Крсб 5.Ке7 +
КрЬб 6.Кс8+ и т. д. (18.4.59). 2896: l.Kf4+ Kpf5 2.Kd5 Кре4
3.Kf7 dlO 4.Kg5+ и т. д. (19.4.59). Этюд 289: l.Kd5+ Kpd6 2.K:f6
Креб! 3.K:h5 d2 4.Kf4+ Kpf5 5.Kd5 Kpe4 6.Kf7 dlO 7.Kg5+ Kpe5
8.Kf7+ Креб 9.Kd8+ Kpd6 10.Kf7+ Крсб ll.Kd8 + Kpd6
12.Kf7 4- = (23.4.59). Этот этюд я не хотел публиковать из-за на-
личия предшественника. Лишь спустя 22 года, я все-же решил его
напечатать, учитывая динамичность вступления.
При анализе этюда 161 возникла идея: перенести в контригру
черных патовую комбинацию, опровергаемую белыми тонким
маневром короля. Таким образом был составлен этюд 290
1.Ле2+ КрЬЗ 2.Ле1 Кра2 3.Kf3! (3.Kd3? Cd2L 4.Л— ЫФ=)
3... Cel 4.Ле2 КрЬЗ 5.Kd4 + КрсЗ 6.Лс2 + Kpd3 7.СЬ4 ЫФ 8.ЛсЗ +
Kpd2 (Надеясь на пат: 9.Л634-? Kpdl 1О.Л:Ы) 9.Крс5!! (Опро-
вержение!) 9... Kpdl 10JIf3!± (2.11.80).
В 1950 году была найдена симпатичная позиция 291а: 1.КрЬ5!
Се24- 2.Kph4! Саб З.КрЬ5!= (15.3.50). Через шесть лет появилась
257
2896. =
289. «Schach», 1981
290. «Szachy», 1981 1 приз
другая (2916): 1... Cd6 (1... Cd8 + 2JI:d8+ Kp:d8 З.Ла2! Kp~
4.Kph5=) 2.JIf7-h Ce7+ З.Л:е7 Kp:e7 4.Kph5! Ce2+ 5.Kph4! и
т. д. (12.7.56). После этого ничего не было предпринято для ее ре-
ализации. Только в 1981 году, приняв за основу позицию 2916, я
стал усиленно ее разрабатывать. Возникли пять позиций, из которых
приводится наиболее привлекательная (291 в): l.f7 Сс7+ 2.Kph4
Cd8+ 3.Kpg3 Сс7+ 4.Kph4 Kpd7 5.Г8Ф Л:Г8 6JI:f8 и т. д. (29.8.
81). Сперва я любовался этой позицией, и считал ее чуть ли не
законченным этюдом. Вскоре наступило разочарование. Четверть
века находилась под покровом неизвестности дефектность по-
зиции 2916: выявилось простое побочное решение — 1... Cd6
2JIaf3! C:f8 З.Л :f 8 = (30.7.81). Таким образом, большая работа
над пятью позициями 1981 года оказалась зря затраченной. Приш-
лось искать другие пути. Работа продолжалась. 291г: 1.ЛГ8 +
Kpd7 2JIf7 + Ле7 З.Л:е7+ Кр:е7 4.Kph5 и т. д. (1.8.81). 291д:
lJI:f2 Л:е6 2.Kpg4 Саб З.ЛаЗ Л:а7 4.ЛГ8+ Kpd7 5.ЛГ7+ Ле7
6.Л:е7+ Кр:е7 7.Kph5! и т. д. (15.8.81). Побочное решение
З.ЛЬЗ= (15.8.81). Возник новый план вступления: использовать
258
291г. = (деф.)
291д. = (деф.)
291е. =
на желаемые для белых поля. По-видимому, это явилось наиболее
удачным решением проблемы (291е): 1.аб Ла7 2.Kph4! С:а6 3.Kph5!
и т. д. (16.8.81). А вот и сам этюд 291: 1.Каб + Kpd6 2JId3 +
(2.Kp:h3? ЛЬ:е7) 2... Кр:е7 (2... Крсб З.ЛсЗ + Кр~ 4.Кс5=)
З.Кс5 СП! 4.ЛаЗ! Л4Ъ4 5.К:Ь7 Л:Ь7 б.аб Ла7 7.Kph4 (7.Kpg4?
Се2+ 8.Кр~ Л:а6т) 7... С:а6 8.Kph5! Се2+ 9.Kph4! Саб (9... Л:аЗ
пат) 10.Kph5! = (23.8.81).
Анализ позиций при составлении этюда 291 выявил возмож-
ность появления другого этюда на выигрыш (292): lJIg5-h! (Тон-
кий ложный след: 1.ЛЬ2!? h3! 2.C:h3 Кра4 3.Cd7-F Кра5! 4.Л:И6
пат) 1... Кра4 2.Cd7+ КрЬЗ! З.ЛЬ5+ (3JId5? h3 4JId3+ Kpb2
5.C:h3 Лаб = ) 3... Кра2! 4.КрсЗ ЬЗ 5.ЛЬ2 + ! Кр:аЗ б.ЛЬ7(Ь8)±
(15.9.81).
В 1959 году я опубликовал матовый этюд 293а: 1.еб Kg8 2.d5
Kp:b7 3.d6+ Крс8 4.Ch7 Kf6 5.Cf5 Kpd8 6.e7+ Kpe8 7.Kpc5 Cd8
8. Cg6+ Kpd7 9.е8Ф+ K:e8 10.Cf5x (1.2.59). Вскоре были обна-
ружены нерешаемости на 4-м и 7-м ходах: 4... Сс7 = ; 7... СЬ4 +
8.Крсб C:d6 9.Kp:d6 Kpf7 =. Дефекты были настолько крупны,
291. «Szachy», 1982 1 почет,
отзыв
Ничья
292. «L’Italia Scacchistica»,
293а. ± (деф.)
259
2946. =
что этюд пришлось считать несуществующим. Лишь в 1981 году
была предпринята попытка реабилитации этюда. Этюд 293 при-
нял вид: 1.е7 Крс7 2.Крс5 K:f6 3.d6 + Kpd7 4.Cf5+ Kpe8 5.Cg6 +
Kpd7 6.е8Ф-Ь K:e8 7.Cf5x (8.10.81). Несомненно: первоначальная
редакция была интереснее, но необходимость устранения двух не-
решаемостей заставила упростить игру.
Вечное нападение на ферзя (294а) долго оставалось в бездей-
ствии: 1.Ке4 Фе7 2.СЬ4 Фg7 З.СсЗ ФГ8 4.СЬ4 ФЬ6 5.Cd2 ФИ8 б.СсЗ
ФЬ4 7.Се7= (28.7.68). Но работа продолжалась. 2946: 1.Г8Ф Ф:Г8
2.СЬ4 и т. д. (6.10.81). Для развития вступления пришлось до-
бавить материал (этюд 294): СЬ4 с1Ф 2.Kd3 Л:е1+ З.С:е1 ФаЗ!
418Ф! Ф:Г8 5.СЬ4 Фg7 б.СсЗ ФЬ6 7.Cd2 ФЬ8 8.СсЗ ФЬ4 9.Се1 Фе7
1О.СЬ4= (10.10.81).
Динамичная игра при участии тяжелых фигур всегда требует
скрупулезного анализа, так как при таком материале молниеносно
меняются острые ситуации. Этюды 295 — 297 демонстрируют яр-
260
295. «Revista Romana de
Sah», 1983
296a. ± (деф.)
296. Конкурс в честь 80-ле-
тия Г. Гжебана, 1983
1 приз
кие атакующие и защитительные возможности этих фигур.
Замысел позиции 295а — создать два мата ладьей в процессе
ее развязывания: l.JIf6 + Крс5 2.Л:с6 + КрЬ5 З.Фс4-Ь Кра5 4.Фаб +
КрЬ4 5.ФЬ7+ — б.Лабх; 1... Крс7 2.Л:с6 + Kpd7 З.Фе6 + Kpd8
4.Фс8+ Кре7 5.ФЬ7+ ~ 6.Лс8х (15.6.82). Хотя и подобный
мат встречался давно в этюде А. Мутэрда (1922 г.), разработка
обоснованна, так как мат проходит дважды — по вертикали и го-
ризонтали. В последнем варианте, к сожалению, черные спаса-
ются: 2... Kpd8 3^d4+ Кре8 4,ФеЗ + Kpf8 5.Фс5+ Кре8 6.ФеЗ +
Kpf8 7.Фа3 4- Кре8!= (15.6.82). После добавления черной пешки
Ь7 возникла позиция 295б (15.6.82). Решение прежнее, но с до-
полнительным вариантом: 1.ЛГ6+ Крс7 2.Л:с6+ Kpd8 3^d4 +
Кре8 4.ФЬ8-Н (Вот почему понадобилась пешка Ь7!) 4... Kpd7
5.Фс8 +, с матом. Но пешка Ь7 создает также побочное решение:
2.Фе7+ КрЬб З.ФЬ4+ Краб 4.ФЬ7 + Кра5 5.ЛП!± (18.6.82).
Окончательная редакция этюда 295: lJIg6-F Крс5 2.Л:сб+ КрЬ5
З.Фс4+ Кра5 4.Фаб+ КрЬ4 5.ФЬ7+ — б.ФабХ; 1... Крс7 2.Л:сб +
Kpd7 З.Фе6+ Kpd8 4.Фс8+ Кре7 5.ФЬ7+ ~ 6.Лс8х. В послед-
нем варианте возникает совершенно новое продолжение, значи-
тельно улучшающее содержание этюда: 2... Kpd8 3^d4+ Cd5
4.ФГ6+ Кре8 5.Фе5+ Kpf7 6.Фс7+ Kpg8 7.ФЬ8+ Kpg7 8.ФЬ7 +
Cf7 9JIg6 + ! (Новость!) 9... Kp:g6 1О.Ф:М± (16.6.82).
Я не получил полного удовлетворения от разработки идеи,
считая, что имеются и другие возможности нахождения новых
тонкостей. Поиски продолжались. Как будто фортуна улыбнулась
при создании позиции 296а: lJId6 + Крс8 2.Лс6+ Kpd8 З.Ф:а2
gW 4.Фа5+ К ре 8 5.Фе5+ Kpf7 6.Фс7+ Kpg8 7.ФЬ8+ Kph7
8.ФЬ7+ Фё7 (8... Kpg8 9.Лс8х; 8... Kph8 9.Лс8+ Фё8 10JI:g8 + )
9.ФЫ+ Kpg8 1О.Ф:М±; 1... Кре8 2.Ф:а2 g^+ З.КрЬ8 Фg4 4.Фа5
ФГ4 (Новая связка, но уже по диагонали Ь2 — Ь8) 5^d8-b Kpf7
261
297а. =
2976. =
297в. =
6.Фс7+ (21.6.82). Варианты хороши, ибо в них ладья дважды
попадает под разные связки. Не будь малозаметной дуали во вто-
ром варианте — 4.ФЬ2± (22.6.82), позиция могла бы стать этю-
дом. А вот этюд 296 в полной мере завершает авторский замысел:
1.Фд4 + ! Кр:с7 2.Фа7 + ! (Развязывая ладью по вертикали) 2...
Kpd8 3JId6 + Крс8 4.Лс6+ Kpd8 5.Ф:а2	6.Фа5+ Кре8 7.Фе5 +
Kpf7 8.Фс7+ Kpg8 9.ФЬ8+ Kpg7 1О.ФЬ7+ Kph8 (10... Kpf8, g8
П.Лс8х) 11.Лс8+ Фg8 12JI:g8+ Kp:g8 13.Ф:М±; 3... Кре8
4.Ф:а2 (4.Ле6 + ? Kpf8 5JIf6+ Кре8=) 4... g^+ 5.Kpb8 f3 (5...
Фg4 6.Фа5 f3 7^d8+ Kpf7 8.Фс7 + — 9JId8x) 6.Фе6+ Kpf8
7.Фс8+ Kpg7 8.Фс7+ Kph8 9JId8+ Фg8 1.0JI:g8+ Kp:g8 П.Ф:Ь2±
(28.6.82). Парадокс: белая ладья трижды попадает под связки
на аб (по вертикали), сб nd6 (по диагонали), и все же она развя-
зывается движениями ферзя. Грозные связывающие фигуры чер-
ных становятся мишенью для ферзя и погибают.
Другая острая позиция 297а, где белый ферзь становится под
удар двух черных для достижения пата, привлекла мое внимание:
1.с8Ф е2 2.Л^4 е!Ф+ З.ЛЬ4 Фhd2 4.Фс2+ Kpal 5^dl +! Ф:Ф
262
пат (8.7.82). И даже был составлен такой этюд 297б: l.JIdl 4- Кр:а2
2.с8Ф е2 3.JI:d4 е1Ф+ 4.ЛЬ4 Фhd2 5.Фс2+ Kpal 6ЛМ1 4-! Ф:Ф пат;
1... КрЬ2 2.с8Ф е2 3.JI:d4 е1Ф4- 4.ЛЬ44- Kpal 5.а4 и т. д., с неиз-
бежным патом (10.7.82). Я отказался от публикования этюда,
так как вскоре нашел более интересное выражение идеи (см. этюд
297). Этому способствовало обнаружение позиции 297в: l.Cf3!
ФГТЗ 2.Ь7 4- КрЬ8 З.ФГ44-! Ф:Ф пат (5.1.83). Это, конечно, пока
схема, а не этюд: в начальной позиции имеются два черных ферзя,
игра коротка. Появилась идея с превращением черной пешки в
ферзя (297г): 1... а1Ф+ 2.Kpf2 Ф16+ 3.Kpgl Cf3 4.C:f3 ФМЗ
5.b7 4- Kpb8 6.Ф14 + ! Ф:Ф пат (14.1.83). Не решается после 3...
ФП4-1+ (14.1.83). Возможность превращения черной пешки в
ферзя явилась положительным фактором в развитии вступитель-
ной игры. Позиция 297д подтвердила это: 1... Cf4-h 2.Kpgl Се34-
З.Ф:еЗ! а1Ф+ 4.Kpf2 Of6+ 5.Kpgl Фg6+ 6.Kph2! (6.Kpf2?
Ф15+ 7.Kpgl Фg4+ 8.Kpf2 ФЬ4+т) 6... Фd6 + 7.Kpgl Фdl +
8.Kpf2 Фс2+ 9.Kpgl! (9.Kpg3? Ф:Ы 10.b7+ Kpb8 11.ФГ4+ Фс7т)
9... ФЬ1+ 10.Kpf2 ФЬ2+ ll.Kpgl Фё7+ 12.Kpf2 ФГ7+ 13.Kpgl!
(13.Kpg3? Ф:Ы 14.b7+ Kpb8 15.Фе5+ Фс7 т) 13... Cf3 (Испро-
бовав все атакующие возможности, черные осуществляют этот
ход) 14.C:f3 ФГТЗ 15.Ь7+ КрЬ8 16.ФГ4 + ! Ф:Ф пат (14.1.83). Это
почти готовый этюд. Но окончательная редакция этюда 297 стала
такой: 1.ФсЗ! Фе4 + ! 2.Kpgl (h2) СеЗ+ 3.Kph2 Cf4+ 4.Kpgl
е1Ф+ 5.Ф:е1 СеЗ+ 6.Ф:еЗ! а1Ф+ 7.Kpf2 ФГ6+ 8.Kpgl Фg6 +
9.Kph2! Фd64- lO.Kpgl Фdl 4- H.Kpf2 Фс2 4- 12.Kpgl! ФЫ 4-
13.Kpf2 ФЬ2+ 14.Kpgl Фg7+ 15.Kpf2 Ф17+ 16.Kpgl Cf3 17.C:f3
ФГ:ГЗ 18.b7 4- Kpb8 19.Ф144-! Ф:Ф пат (17.1.83). Думается, что
в таком виде идея выражена рельефно, и этюд стал полноценным.
Разработка редких соотношений сил представляет определен-
ный интерес, если в них возникает оживленная игра. К таким со-
отношениям можно отнести материал «ладья и два слона против
двух ладей». Особенность его заключается в следующем: силь-
нейшая сторона в ряде случаев может достичь победы посред-
ством применения мотивов мата, выигрыша ладьи. Но и слабейшая
сторона располагает неплохими защитительными возможностями:
пата, встречных контрударов, приводящих к спасению в теорети-
ческом окончании «ладья против ладьи и слона». Таким образом
были сделаны предварительные выводы: возможна игра, основан-
ная на связках, двойных ударах с использованием мотивов мата,
пата, выигрыша материала. Эти выводы стали обнадеживающими.
Так началась разработка, приведшая к созданию этюдов 298 — 305.
Сперва возникла патовая позиция 298а: 1... Лс8 4- 2.КрЬб
Cf24- З.Кра5 Cf5 4.ЛТ4 Cel+ 5.Kpb6 C:d3 6.Ла4 + КрЬ8 7.Ла8 +
Кр:а8 пат (13.7.81). В тот же день был составлен этюд 298: 1.Ле6
263
Cc7+ 2.Kph4 Сс4 З.Л:с5 Cd8 + 4.Kpg3 Лё1 + 5.Kpf3 ЛГ1 + 6.Kpg3
С:е6 7.ЛЬ5+ Kpgl 8.ЛЫ-Н Kp:hl пат (13.7.81). Почему-то этюд
долго держался в черновой тетради и был опубликован с опозда-
нием.
В другом примере патовая идея возникла не сразу. В схеме
299а проскользнул выигрышный мотив: 1.Сс6 + Лее4 (1... ЛГе4
2.Cd2 Kpf4 З.С:е4) 2.СЬ6 ЛЬ4 3JIf2+ Kpg3 4.Сс7 + ЛеГ4 5.Kpgl
Лg4 6.ЛЬ2± (17.6.83). Сразу обнаружилось побочное решение:
5.Кре2± (17.6.83). В развивающей позиции 299б— 1.ЛЬ2+ Kpg3
2JIg2+ Kp:f3 З.Сс6+ Лее4 4.СЬ6 ЛЬ4 5JIf2+ Kpg3 6.Сс7+ ЛеГ4
7.Kpgl и тд. — имеется тот же дефект 7.Кре2± (17.6.83). Толь-
ко теперь я заметил возможность патовой игры, например, в по-
зиции 2996: при ошибочном 4.Cd2? ЛЬ4 5.Kpgl ЛЫ-h 6.Kp:hl
пат (17.6.83). Обнаружив пат со связкой ладьи, я отбросил вы-
игрышную идею, и занялся разработкой пата. Правда, этот пат не
нов, он встречался ранее. С переменой цвета фигур и задания по-
явилась позиция 299в: lJId6 ЛГ7-Н 2.КрЬ6 ЛЬ7+ З.Кр:с6 Cf3-h
299в. = (деф.)
264
4JIdd5! (4JIcd5? Ce7 T) 4... Ce7 5.Ла5 Kpb8 6.Ла8 + Kp:a8 пат
(18.6.83). Допускает побочное решение: З.Кра5 =	(18.6.83).
В этюде 299 побочное решение устранено: lJId6 Лg7 + 2.КрЬ6
(2.Кра8? Cf3! З.Лс:с6+ Лс7, и нет пата — 4JId8 + Kp:d8) 2...
ЛЬ7+ З.Кр:с6 (З.Кра5? ЛЬ5 + 4.Л:Ь5 С:Ь5т) 3... Cf3+ 4JIdd5!
Се7 (4... Cf4 5.Лс4! Лс7 + 6.КрЬ5=) 5.Ла5 (5.Лс4? Лс7 + т) 5...
Лс7+ б.КрЬб ЛЬ7+ 7.Крсб (7.Кра6? Се2+ ) 7... КрЬ8 (7... Cf8
8.Ла8+ ЛЬ8 9.Ла7=) 8.ЛБ8 + Кр:Ь8 пат (18.6.83).
Составив патовые этюды, хотелось вернуться к выигрышным.
Новая попытка возрождения выигрышной идеи (300а): 1.ЛЬ6 +
ЛЬ2 2.Сс6+ Лg2 3JIg6 Kpgl 4.СБ6 + Kpfl 5.СЬ5+ Kpel 6.Ле6 +
Kpdl (6... Ле2 7.Са5+) 7.Са5 Крс2 8.Лс6+ Kpdl (8... КрЬЗ
9.ЛсЗх) 9JId6+ Лd2 1О.Са4+ Kpel П.Сс2± (18.6.83). Как
будто позиция неплохая и походит на этюд. Но два дефекта раз-
веяли это ошибочное мнение: побочное решение — З.ЛГ6 ЛЬ7
4JIg6 ЛЬ2 5.СЬ6±; нерешаемость—7JIg4^h4)=	(18.6.83).
Исправлению помог поворот позиции на 180°. Этюд 300 принял та-
кой вид: l.Cel-h! Крс7 2.Cg3+ Крс8 3.Cg4+ Kpd8 4JIdl + Кре8
5.Ch4! Kpf7 6.ЛН+ Kpe8 (6... Ла5 7.Kpg8±; 6... Лаб 7.СИ5+ Лg6
8JId8+ Kpf7 9.Kp:h7±) 7.Ле1+ Ле7 8.Ch5+ ± (19.6.83).
При таком материале имеются разнообразные возможности
матовых мотивов. Вот одна из них (301а): IJIdl-h! Крс5 2.Лс1 +
КрЬ5 З.ЛЫ+ Краб 4.Cd3+ Кра5 5.СсЗ+ Кра4 6.Сс2+ КраЗ
7.Ла1 X (21.6.83). Возможен и двойник (3016): lJIdl + ! КрЬб
2.ЛЫ + Краб 3.Cd3+ Кра5 4.Cc3-h Кра4 5.Сс2+ КраЗ 6.Ла1 X
(21.6.83). В обеих позициях мат одинаков. Предпочтение было
отдано позиции 301а. Но развитие игры затрудняется вследствие
необходимости пресечения игры черных ладей, так как в против-
ном случае они заиграют и разрушат матовое построение. Возник-
ла идея: создать этюд с двумя аналогичными матами на дальних
265
3016. ±
301в. ± (деф.)
301. «Schach», 1984
расстояниях. Для этого нужна симметричная игра, а осью симмет-
рии должна стать главная диагональ. Небольшие перестановки
фигур привели к позиции 301в: первый вариант— 1.Се5+ Крсб,
и далее по позиции 301а; второй вариант — 1... КрЬб 2.Cd4-h
Крс7 З.ЛИ5! КрЬ8 4.ЛЬ8 + Крс7 5.ЛЬ7+ Kpb8 6.Се5+ Крс8 7.Cf5 +
Kpd8 8.Cf6+ К ре 8 9.Cg6 + Kpf8 1О.ЛЬ8х (21.6.83). Хорошее
сочетание двух эхо-матов. Но во втором варианте черные могут
сыграть сильнее — 3... ЛЬ4! (Заиграла ладья!) 4.ЛЬ7-Н Kpd6!
5.ЛЬ6-Н Крс7 6.Се5+ Kpd8!= (22.6.83). В нерешаемости сказалась
незащищенность слона е4. Как будто замысел с двумя матами
трещит по всем швам. Но все же выход из трудного положения был
найден: слона может защитить-белый король, а для этого нужно по-
вернуть позицию на 90°, переместить белого короля и добавить чер-
ную пешку. Таким образом в окончательном виде получился этюд
301: 1.Се4+ Kpf6 2.Ла5 + ! Креб З.Лаб-Н Кре7 4.Ла7+ Kpf8
5.Сс5+ Кре8 б.Ссб+ Kpd8 7.СЬ6+ Крс8 9.Ла8х; 1... Kpf7 2.Cd5 +
Kpg6 З.Ле1! Kph7 (3... Лd8 4JIgl + Kpf5 5JIf 1 + Kpg6 6.Ce4 +
302a. X. ч. =	3026. = (деф.)	302.	«64 — Шахматное
обозрение», 1983
266
303а. ± (деф.)	3036. ±	303. «Бюллетень ЦШК
СССР», 1983
Выигрыш
КрЬб 7.ЛЫ+±) 4.ЛЫ+ (4.Се4 + ? КрЬб 5.ЛЫ+ Kpg5 6JIgl +
Kpf4= ) 4... Kpg6 5JIgl + Kph7 6.Ce4-h Kph6 7.Ce3-h Kph5 8.Cf3-h
Kph4 9.Cf2-h Kph3 10.ЛМ X (23.6.83). Пример, иллюстрирующий
удачное и быстрое преодоление больших технических трудностей
при осуществлении сложного замысла.
Поиски не ограничились этюдами 298 — 301, работа продол-
жалась. Появилась позиция 302а: 1... Cg4-h 2.Ле2 Са5 (2... СЬ4
З.ЛЫ) З.Лс5+ Л:с5 пат (2.7.83). Добавление черной пешки и пе-
рестановки фигур привели к позиции 3026: lJIg7 Себ-h 2.Kpd8
Cb4 3JIg:e7 (З.Ле:е7? Ca5-h 4.Лс7 Лс4т) 3... Ca5-h 4.Лс7 СЬЗ
5.Ле4+ Л:е4 пат (2.7.83). Но черные выигрывают после 1... Лс4 +
2.Kpd8 еб т (2.7.83). Перестановка слона на ЬЗ ликвидировала
нерешаемость (этюд 302): lJIg7 Себ-h 2.Kpd8 Cb4 3JIg:e7 Ca5-h
4.Лс7 Ch3 (4... Cf5 5.Ле5 = , 4... Cg4 5.Ле4 + = ) 5.Ле4 + Л:е4 пат
(2.7.83).
Еще одна матовая игра (303а): l.Cc7-h Kph3 2.ЛЬЗ+ Kpg4
3JIg3x (24.6.83). Черные спасаются после 1... ЛЬ(Г)Г4= (24.6.
83). Исправленная позиция 3036: l.Cd6-h Kpg4 2.Ла4+ Kph3
З.ЛаЗ-h Kpg4 4.ЛgЗx (4.7.83). И вдруг возникла дополнительная
идея, приведшая к этюду «аристократу» (303): l.Cb6-h Кре4
2.Ла4 -h Kpf3 ЗЛаЗ -h Кре4 4.ЛеЗ X ; новый второй вариант улуч-
шает этюд — 3... Kpg2 4.СЬ7 ЛГ1 + (4... Ле4+ 5.ЛеЗ Л:еЗ+ 6.С:еЗ
Kpf3 7.Сс1 Кре4 8.СЬ2±) 5.Кре2 Лdl б.СеЗ! КрЬЗ (6... Kph2
7.Cf4-h) 7.Cd2-h± (4.7.83).
Недурна патовая комбинация 304а: 1... ЛdЗ-h 2.Кр:с4 Саб-h
З.ЛЬ5 Лdl 4.Крс5 Ca7-h 5.КрЬ4 ЛЫ-h 6.Кра5 С:Ь5 7.ЛМ+ Кр:Ы
пат (5.7.83). Но пата можно достичь и так: 4.ЛЬ8 Cg3 5.Лg8 Kph2
6.Крс5 Cf2+ 7.Kpb4 ЛЫ-h 8.Кра5 С:Ь5 9.Лё2+ Kp:g2 пат (5.
7.83). Это, конечно, портит дело. Сперва пришлось определить
бездефектную позицию (304б):	1... Саб-h 2.ЛЬ5 Лdl
267
304а. X. ч. = (деф.)
3046. X. ч.
304. «Tidskrift for Schack»,
1983
З.Крс5 Cf2+ 4.Kpb4 JIbl-h 5.Кра5 C:b5 6JIg2 + Kp:g2 пат (6.7.
83). И получился этюд 304: l.JI:g4 JI:d64- 2.КрсЗ! (2.Кр:с4? Лс6 +
З.Кр~ С:Ь8 + ) 2... Л(13+ З.Кр:с4 Са6+ 4.ЛЬ5 Лс11 5.Крс5 Cf2 +
6.КрЬ4 ЛЫ-F 7.Кра5 C:b5 8JIg2-h Kp:g2 пат (7.7.83).
Интересен мат в позиции 305а: 1.ЛЬ2+ Kpdl 2.Ch5+ Kpel
З.ЛМ+ Kpd2 4JIdl X (15.7.83). Быстро обнаружилась развиваю-
щая игра (3056): 1.ЛЬ8+ Kpgl (1... Kpg2 2.Сс6+ Kpg3 3.Ch4+ ±)
2.Себ ЛЫ2 З.ЛМ+ Kpf2 4.ЛЬ2+ Kpel 5.Ch4+ Kpfl 6.ЛЫ +
Kpe2 7.Ле1 х (15.7.83). В этюде 305 удалось создать тонкий 1-й ход,
а также второе активное блокирование поля d3: l.Cd7 (Лож-
ный след—1.Сс8? ЛdЗ= —см. примечание к 6-му ходу) 1...
ЛdЗ 2.ЛЬ8+ Kpgl З.Себ ЛЫ2 4.ЛМ+ Kpf2 5.ЛЬ2+ Kpel 6.Ch4 +
Kpfl (Или 6... Kpdl 7.Ca4-F Kpcl 8JIhl + ±. Здесь сказывается
тонкость хода l.Cd7! При 1.Сс8? ЛdЗ 2.ЛЬ8-Н Kpgl З.СЬ7 ЛМ2
4.ЛЫ-Н Kpf2 5.ЛЬ2-Ь Kpel 6.Ch4+ Kpdl! получалась ничья)
7.ЛМ+ Кре2 8.Ле1Х (15.7.83).
305а. ±
3056. ±
305. «Suomen Shakki», 1983
Выигрыш
268
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Каждая шахматная книга имеет свое предназначение: одни
учат правильной, безошибочной игре (хотя и безошибочная игра
вообще не существует!); другие — раскрывают перед читателем
достижения современной теории дебютов, середины игры, окон-
чаний; третьи — показывают красивые образцы творчества ведущих
шахматистов, композиторов; четвертые — посвящены истории
шахмат. Трудно сказать — к которой из этих категорий относится
настоящая книга, поскольку ее содержание необычное. В ней, по-
жалуй, больше говорится о допущенных ошибках, нежели о дости-
жениях. Может даже возникнуть абсурдный вопрос: не учит ли она
создавать... ошибки? Но для таких целей книги вообще не нужны...
Здесь показано множество примеров, в которых устраняются, пре-
одолеваются трудности, ошибки, промахи — неизбежные спутники
творчества этюдиста. И вообще работа этюдиста это особый вид
творчества, где все идет по схеме: ошибка — исправление, другая
ошибка — новое исправление и т. д., пока не возникнет произве-
дение, лишенное недостатков. Труден, изнурителен путь, который
невидим любителям этюдов, но неизбежен для этюдиста. Название
книги соответствует содержанию. В ней раскрываются тайны сози-
дания и разрушения, тайны надежд и разочарования... Эти тайны
связаны с вечными творческими поисками, без чего немыслимы
развитие и прогресс в любой области искусства, в том числе и
шахматного. Еще хочется отметить: это не руководство по устра-
нению ошибок, а скорее — повествование этюдиста о пройденном
им творческом тернистом пути, усеянном препятствиями в виде
множества неизведанных позиций, ожидавших раскрытия и полу-
чения путевки в жизнь.
269
ПРИЛОЖЕНИЕ
Замечания и коррективы к некоторым этюдам из книг Г. М.
Каспаряна, изданных в издательстве «Айастан» (Ереван)
в 1972 — 82 г. г.
270
ДВУХТОМНИК «ШАХМАТНЫЕ ЭТЮДЫ. ДОМИНАЦИЯ», 1972 — 74
Том первый
1.	На диаграмме этюда № 44
Г. Фарни пропущена черная
пешка Ь7.
2.	Автор этюда № 192 Э. Пек-
ковер переставил черного коня
на с8.
3.	На диаграмме этюда № 670
Г. Ринка на а7 должен быть бе-
лый король.
4.	На диаграмме этюда № 741
Д. Петрова на еЗ не должно быть
черной пешки.
5.	На диаграмме этюда № 824
Г. Ринка на ЬЗ вместо белой
пешки должна быть черная.
6.	Этюд № 55 С. Каминера да-
ется в переработке. Решение
прежнее — 1.Сс4 и т. д.
7.	Этюд № 185 Г. Адамсона
допускает побочное решение:
l.Kf5 Kf7 2.Kpf6 Kpf8 3.Cf3
Kpe8 4.Cc6 + ! Kpf8 5.Ca8 Kpe8
6.Kg7+ Kpf8 7.Ke6+ Kpg8
8.Cf3! Kd6 (8... Kh6 9.Ch5 Kph8
10.Kg5 Kg8+ ll.Kpf7 Kh6 +
12.Kpg6±) 9.Cd5! >Kc8 (9...
Ke8+ 10.Kpe7 Kg7 ll.Kd8 +
Kph7 12.Ce4+ Kph6 13.Kpf8
Kh5 14.Kf7v) 10.Kc7 4- Kph8
П.СЬЗ! Ka7 (11... Kd6 12.Kpe5
Kb7 13.Кеб) 12. Ca4 Kc8 13.Kpe6
Kb6 14.Cb3 Kpg7 15.Kb5 Kpf8
16.Kd6 Kpg7 17.Kpe7 Kpg6 18.Kp
d8 Kpf6 19.Kpc7 Kpe7 2O.Kf5 +
Kpf6 21.КеЗ ± (указал П. Пер-
коноя).
8.	Этюд № 517 Т. Горгиева до-
пускает побочное решение:
2.КЬ4 Сс7 З.Ла8 + Кр~ 4.ЛЬ8 ±.
9.	Этюд № 518 Г. Заходякина
исправляется перестановкой бе-
лого коня на f6. Решение преж-
нее — 1.КЬ7 и т. д.
10.	Этюд № 554 А. Гербстмана
допускает побочное решение
1.СеЗ Cg7 2.Cd4±.
271
Том второй
1.	Этюд № 1107 Н. Великого
исправляется перестановкой бе-
лого слона на а5. 1.СЬ6 + Kpd3
2.Kh3 ЫФ+ 3.Cgl Крс4 4.Kpfl
Kpd5 5.Kf2±.
2.	Этюд № 1125 А. Гербстмана
исправляется перестановкой бе-
лой пешки 62 на а2, и черной
пешки d3 на а4. Решение преж-
нее.
3.	Этюд № 1191 А. Гуляева ис-
правляется добавлением белой
пешки h6 и перестановкой чер-
ной пешки g7 на h7.
4.	Этюд № 1478 Г. Каспаряна
дается в переработке. I.g6 Kd2 +
2. КраЗ КЫ+ З.Л:Ы а1Ф +
4.Kpb3 е4 5.еЗ! Се5 6.Kpb4 Cf6
7.КрЬ5 СсЗ 8.Лаб Cf6 9.КрЬ6
Cd8+ 1О.КрЬ7 Ф:Ы (10... Cf6
П.Ла8 + ) И.Ле6±.
5.	На диаграмме этюда
№ 1592а Г. Надареишвили нуж-
но переставить черного короля
на d8. 1.Кс6+ Kpd7 2.Ла7+ Кр:
d6 З.Ла8 Kd4+ 4.K:d4 dlO
5JId8 + Кр— 6.Кеб (еб) + ±.
6.	В этюде № 1657 А. Троиц-
кого нужно исключить первый
ход решения. Решение 1.СеЗ и
т. д.
7.	Этюд № 1761 Г. Каспаряна
дается в переработке. 1.Ка6
Фg7-F 2.Кра2 Фg2+ З.КраЗ
Ф:е4 4.Cd5-h Ф.^5 5.Кс7+±.
3... Ф^8 4.Ле8+ Ф:е8 5.Кс7+ ±.
3... Кра7 4.Cd5 Фd2 5.КЬ4
Фс1+ 6.Кра4 Фа1+ 7.КрЬ5
Фаб-h 8.Крс5±.
№ 1761. Г. Каспарян. 1957 (пе-
реработка, 1981)
№ 1478. Г. Каспарян. 1937 (пе-
реработка, 1975)
Выигрыш
Выигрыш
272
8. В этюде № 2009 К. Сальви-
оли имеется побочное решение:
1.Фе1 (е2) + Kpd4 2.Фе4+ Крс5
З.Фе5 +	Крс4	4.ФЬ5 +	Kpd4
5.Ф05 +	КреЗ	6.Фе5 +	Kpf3
7.Фе2 +	Kpg3	8.Ке4 +	Kph3
9.Ф11 +	Kph2	1О.Ф:Г4 +	Kphl
11.ФН+ Kph2 12.ФГ2+ + зал В. Долгов).			(ука-
9. В этюде № 2020 Т.			Кока
имеется более простой способ
выигрыша, указанный В. Долго-
вым: 6/I>g7 + Kpf5 7.®g4 + Kpf6
8.Фё6+ Kpe7 9.ФГ7 + ±.
10. Этюд № 2034 А. Троицко-
го дается в переработке. 1.ФГ5-|-
Kph6 2.Ф16+ Kph7 3.Kf8 +
Kpg8 4.Kg6! Фg7 5.Ke7 + Kph8
6.ФИ4 + ФЬ7 7.Ф64+ Фg7
8.Ф68+ Kph7 9.Ф63+ Kph8
10.Ф113+ ФЬ7 П.ФсЗ+ Фg7
12.Фс8+ Kph7 13.ФЬЗ+ ФЬ6
14.Ф03+ Kph8 15.Фб8+±.
№ 2034. А. Троицкий. 1923 (пе-
11. Этюд № 2038 А. Троицкого
дается в переработке. 1.Ф03 +
Kpcl 2.Ф42+ КрЫ З.Ф<11 +
Кра2.4.Фс2+ Kpal 5.Kd2 ФЬ2
6.Фа4+ Фа2 7.Ф04 + ФЬ2 8.®g
1+ Кра2 9.Фа7+ ФаЗ 10.Ф:
f7+ Kpal И.ФП + ±. 1... Kpel
2.Ф02 + Kpfl З.КеЗ + Kpgl
4.Фе1+ Kph2 5.Ф:Ь4+ Kpgl
6.®g3+ Kphl 7.Kg4 ®g2 8.Фе
1+ ®gl 9.Фе4+ ®g2 10.Ф117 +
Kpgl 11.ФЫ+ ФП 12.ФЬ6 +
Kphl 13.ФЬ6+±.
№ 2038. А. Троицкий. 1924 (ne-
как отметил В. Долгов, белые
могут выиграть и другими спосо-
бами, в частности — посред-
ством 1.Ф118+ Крс4 2.®g8 +
Kpd4 3/Dg7+ Крс4 4.Ф17 +
Kpd4 5.Ф16+ Крс4 6.Фс6 +
Kpd4 7.Фс5+ ±.
13.	В этюде № 2071 Б. Горви-
ца и И. Клинга к позиции ав-
торского решения можно прий-
ти и другим путем: 1.Фс4 +
273
КрЬб 2.ФБ4 + Крс7 З.фс5ч-
Kpd7 4.Фс6+ Кре7 5.Ф16 +
Kpd7 6.Фе6+ Крс7 7.Фсб-ь
Kpd8 8.КЬ7 + и т. д. ± (ука-
зал В. Долгов).
14.	На диаграмме этюда
№ 2133 Г. Ринка на f2 должен
быть белый король.
15.	На диаграмме этюда
№ 2262 А. Троицкого пропу-
щены белая пешка аЗ и черная
пешка аб.
«555 ЭТЮДОВ-МИНИАТЮР», 1975
1.	В этюде № 12 Б. Горвица и
И. Клинга имеется побочное ре-
шение: З.Фе8+ Kpg5 4.Фе5-Ь
ФГ5+ 5.Ф:Г5+ Kp:f5 6.h3 Kpg5
7.Kpg7±.
2.	Решение этюда № 65 А.
Троицкого следует считать та-
ким: 1.Ксб+ Кра8 2.ЛЬ8+ КрЬ7
З.ЛЬ7+ Краб 4.Ла7+ КрЬ5
5.Kd4+ КрЬ4 6.Кс2+ Крс5
7.Ла5+ Крсб 8.Ке5+ КрЬб
9.K:g4 Кр:а5 10.Kf2 h4 ll.Kh3±.
3.	На диаграмме этюда № 135
В. и М. Платовых белый король
должен находиться на el.
4.	Автор этюда № 276 В. Ко-
рольков исправил этюд переста-
новкой белого слона на с7. Ре-
шение — 1.СЬ6 и т. д.
5.	Этюд № 324 Т. Горгиева
допускает побочное решение:
1.СЬ2 С:Ь2 2.Краб! а1Ф +
З.КрЬ7 =.
6.	Автор этюда № 328 Т. Гор-
гиев переработал этюд. 1.СсЗ
Ла2 2.СЬЗ ЛаЗ З.Сс4+ КреЗ
4.СЬ4 Ла4 5.Сс5+ Кре4 б.СЬ5
Ла5 7.Ссб+ Кре5 8.СЬ6 Лаб
9.Сс7+ Креб 1О.СЬ7 Ла7 ll.Cc
8+ Кре7 12.СЬ6 Ла8 13.C:h3±.
7.	На диаграмме этюда № 384
Г. Венинка нужно переставить
белого слона на g5 и черного ко-
роля на Ь2 (исправление А. Ше-
№ 328. Т. Горгиев. 1968 (пере-
работка, 1975)
Выигрыш
рона). l.Ch4! d3 2.C:f2 d2 3.Cel!
д1Ф пат.
8.	Этюд № 446 И. Фритза не
решается после 5... Kpf8! 6.Kpf6
Kpg8 7.Ла8+ Kph7 8.Ла7 +
КрЬб 9.Ла8 Ch4+ <- .
9.	На диаграмме этюда № 469
А. Вотава черный король должен
находиться на а2.
10.	Автором этюда № 489 яв-
ляется В. Нестореску.
11.	В этюде № 224 выигрыва-
ют белые, а в № № 232 и 361 —
белые делают ничью.
274
«РАЗВИТИЕ ЭТЮДНЫХ ИДЕЙ», 1979
1.	Этюд № 26 Э. Погосянца
допускает побочное решение:
1.а7 Ьб 2,а8Ф СЬ7 + З.Ф:Ь7 +
Кр:Ь7 4.Kpd6 = .
2.	В этюде № 59 П. Перконоя
исключает первый ход. Решение
IJIfl и т.д.
3.	Этюд № 138 М. Либуркина
дается в переработке. l.Kf4-h!
Kpd6 2.К:е7 d4 3.Kf5 + Кре5
4.K:d4! C:d4 5.Ke2 Kc5 + 6.Крс2
КеЗ+ 7.КрЫ = .
№ 138. М. Либуркин. 1938 (пере-
4.	Этюд № 162 И. Фритза ис-
правляется перестановкой бело-
го короля на а5 и белой пешки
на с5. 1.с6 f2 2.с7 и т. д.
5.	Этюд № 283 П. Перконоя
допускает побочное решение:
1.ЛЬ4 Cdl 2.Л:ЬЗ+ Kpf2 3.Kpd2
Kp:gl 4.ЛсЗ а4 5.Лс1 ЛЬ2 +
6.КреЗ ЛЬЗ+ 7.Крс4=.
6.	В этюде № 677 А. Студенец-
кого имеется второй вариант:
6... Kpf7 7.К:с7 Ь4 8.Кре1 ЬЗ
9.Kd5 K:d5 10.Kpd2 Креб
U.Kpcl = .
7.	Этюд № 718 Е. Преворов-
ского допускает побочное реше-
ние: 1.ЛЬ7 Kd6+ 2.Kpd4 К:Ь7
3.Cd5+ Кр~ 4.Са2 = .
8.	Этюд № 865 А. Акерблома
не решается после l.d7 ЛаЬ2 +
2.Крс1 ЛЬс2+ 3.Kpdl Лd2 +
4.Крс1 ЛЬс2+ 5.КрЫ Лс7 + .
9.	Этюд № 1070 И. Гриесмана
не решается после 1.ЛЬ7 Kpf3
2JIg7 Kpf2 З.Крс7 glO 4JI:gl
Kp:gl 5.Kpd6 Kpf2 6.Kpe5 КреЗ
7.Kpf6 Kpe4 8.Kpg6 Kpe5 = .
10.	Этюд № 1105 Г. Багдаса-
ряна решается проще ходом 1.е5
g2 2.K:h3 gW 3.K:gl±.
И. Решение этюда № 1139
В. Коваленко нужно завершить
ходом 7JIdl + ±.
12.	Этюд № 1209 Т. Кока име-
ет побочное решение: lJIg2 g3
2.C:g3 КрЬб 3.Cf2+ КрЬ7 4.Ь4 ab
5JIgl а5 б.СЬ5 аб 7.Се2 Крсб
8.Лс1+ ±.
13.	Этюд № 1332 Т. Горгиева
не решается после 2... Ce6-h
3.Kpf4 Ке5 т.
275
№ 1154. Я. Русинек, 1973 (пере-
работка, 1978)
Выигрыш
14.	Этюд № 1033 А. Герберга
допускает побочное решение.
l.Kpf4 с2 2.Лс8 ЬЗ З.Лс7 Ь2
4.ЛсЗ+ Kph4 5.Л:с2±. Исправ-
ляется перестановкой черных
пешек на ЬЗ и с4; решение:
l.Kpf4 Ь2 2.ЛЬ8+ Kpg2 З.ЛЬ8 сЗ
4.КреЗ±. Все указал Л. Кац-
нельсон.
15.	В этюде № 1040 Э. Пого-
сянца наряду с авторским l.Kpf6
решает и 1.Кре7 d3 2.Kpf7, и да-
лее по авторскому решению
(указал Л. Кацнельсон)
16.	Автор этюда № 1154 Я. Ру-
синек переработал этюд. 1.ЛаЗ
КрЬ5 2.С:еЗ Лg64- З.КрМ! d4
4.C:d4 Лё4 5.КсЗ + КрЬ4 6.Ла4 +
КрЬЗ 7.Кр:Ь2! ЛГ4 8.Kd5±.
«СИЛА ПЕШКИ», 1980
№ 794. А. П. Кузнецов. 1963
1.	Этюд № 46 Г. Бернгардта
не решается после 1... Cg6-F
2.Kph8 hg = .
2.	Этюд № 452 В. Евреинова
допускает побочное решение:
4.Cf2 Kphl 5.C:h4±.
3.	На диаграмме этюда № 671
В. Евреинова должна быть белая
пешка на сЗ.
4.	Для устранения побочных
решений 1.Сс5± и 1.Ь7± в этю-
де № 794 А. П. Кузнецова пред-
лагается следующее исправле-
ние. I.c6-F Кр:с6 2.СЬ6! Кр:Ь6
3.Kpf2 ЛЬ2+ 4.Kpf3 ЛЬЗ +
5.Kpf4 ЛЬ4+ 6.Kpf5 ЛЬ5 +
7.Kpf6±.
276
5.	Этюд Г. Ринка № 102 имеет
побочное решение l.Kph3, что
с перестановкой ходов может
привести к авторскому решению.
6.	В этюде № 887 Э. Хольма
после 1 .f6 Jlf8 2.K:d7 Jlf5 кроме
авторского 3.Ch5 решает и 3.Cf3
Kpb7 4.Ь5 Крс8 5.Ьс Л:07 6.cd +
Kp:d7 7.Себ ±.
«ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ ЭТЮДЫ», 1982
1.	На диаграмме этюда
№ 1058 Э. Асаба пропущена чер-
ная пешка h7. l.JIf 1 Cg2 2.Jlf8!
Kpg7 З.Ла8! (Ложные следы:
3JIf4? Kf2! 4.СЬ5 Себ! 5.Cfl
Ke4 6.Cg2 Kc5! 7JIg4t- Kph8!
8.C:c6 Kd3^ 9.Kpd2 Ke5 1О.Ле4
К:сб И.КрсЗ Kpg7 = ; З.ЛЬ8?
h5! 4.ЛЬ4 Kc5! = ) 3... Kpf6 (3...
Kpf7 4.Ла4 Kc5 5.Ла7 ±)
4^g8 Chi 5JIgl Cf3 6.ЛП±.
3... Kph6 4.Ле8! Kf6 5.Ле6 C:c6
6JI:f6^ ±.
2.	Единоличным автором этю-
да № 1009 является Л. Кацнель-
сон. На диаграмме белая ладья
должна находиться на d3. Реше-
ние прежнее.
3.	Автор этюда № 791 В. Нес-
тореску переработал этюд. 1.Ф02
Ле8 2.Og2 ЛеЗ-и 3.Kpf4 Ле4^
4.Kpf5 Ле5 г 5.Kpf6 Леб
6.Kp:f7 Ле7^ 7.Kpf6 Леб^г
8.Kpf5 Ле5-г 9.Kpf4 Ле4 -
10.Kpf3 ЛеЗ^ H.Kpf2 ЛЫ
12.Фё8^ Кр:с7 13.ФИ7	.
№ 791. В. Нестореску, 1979
(переработка, 1982)
Выигрыш
4.	Автор этюда № 1035 Я. Ру-
синек переработал этюд. l.Kcl -
Kpf3 2.Л01 Kh3^ 3.Kpfl K:f2
4.Л02! Cb5- 5.Kpel СсЗ 6.Ka2
Ca5 7.КЬ4 C:b4 пат, или 7...КреЗ
277
8.Ле2 + ! С:е2 пат; 6... Kd3-h
7.Kpdl Са4+ 8.Лс2 Са5 9.КсЗ!
С:сЗ пат.
№ 1035 Я. Русинек, 1971 (пере-
работка, 1983)
Ничья
5.	Этюд № 1036 Я. Русинека
получил второй приз, а не пер-
вый. Краткое решение: 1.Са6 +
Kpf2 2.Са7+ Kpg3 З.Сс5 КЫ +
4.Крс2 е5 5.Cd6 Kpf4 6.Cd3 Лё1
7.Сс5 ЛЫ 8.Cd6 ЛЬЗ 9.СЬ4!
ЛИ6 Ю.КрЬЗ ЛЬЗ П.Крс2 ЛЫ
12.Cd6 = .
6.	Соавтор коллективного этю-
да № 296 В. Корольков исправил
этюд перестановкой белой ладьи
на Ьб и черного короля на g7.
Решение: l.Kg5! Л^5 2.ЛЬ7-Н
и т. д.
7.	Этюд № 697 А. Вотава (пе-
реработка А. Шерона) допускает
другое решение: l.Kpf2 Kph2
2.ЛГЗ а5 З.ЛеЗ а4 4.ЛаЗ Ла5 5.Л13
f5 (5... аЗ 6JI:f7 Kph3 7.ЛЬ7 +
Kpg4 8.ЛЫ =) б.ЛаЗ Ла8
7.ЛГЗ =. Исправляется переста-
новкой белого короля на f4, бе-
лой ладьи на el, и черного ко-
роля на ЬЗ. Решение: 1. Kpf3
Kph4 2.Kpf4 Kph5 3.Kpf5 Kph6
4.Kpf6 Kph7 5.Ле5! и т. д.
8.	Этюд № 936 В. Коваленко
не решается после 1... ЛГЗ! .
Исправляется перестановкой бе-
лых слонов на d3 и g5. Решение
прежнее: l.Ccl Л14-1- 2.КрсЗ
Ла4 З.Сс2 и т. д.
9.	Этюд № 863 А. Г. Кузнецо-
ва и Б. Сахарова не решается
после 3... Ch4! 4.Cd4 К:еЗ +
5.Кре4 Kg4 6.h7 Kf6+ 7.C:f6
C:h7 + (указал Б. Сидоров).
10.	Этюд № 712 С. Изенегера
допускает побочное решение —
2. Лс8 С:а7 З.Крсб ±. Возможно
следующее исправление. Белые:
Крс5, Ла8, п а 7 (3). Черные:
Краб, СЬ2 (2). Выигрыш. 1.ЛЬ8
СаЗ-Н 2.Крсб Кр:а7 З.ЛЫ! Cf8
4.ЛЫ!±.
11.	Этюд № 835 Н. Ковалева
не решается после 1.с7 Kf6-F
2.Крсб g2 3.с8Ф glO т . Инте-
ресный способ исправления
предложил в 1984 г. А. Макси-
мовских (с передвижкой началь-
ной позиции на одну вертикаль
вправо). Белые: Кре5, Kf6, п d6
(3). Черные: Kpf3, Cf7, Kh8,
пп h3, h7 (5). Ничья. I.d7 Cg8!
(1... Kg6+ 2.Kpd6 h2 ЗЛ8Ф
ЫФ 4.Фа8 + ) 2.K:h7 Kf7 +
3.Kpf6 h2 4.Kg5+ Kpf4 5.K:f7
ЫФ 6Л8Ф ФЬ4+ 7.Креб! Ф^8
пат.
278
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие ..............................   3
Тайны этюдиста ............................. 7
Послесловие ............................   269
Приложение .............................   270
279
КАСПАРЯН ГЕНРИХ МОИСЕЕВИЧ
ТАЙНЫ ЭТЮДИСТА
Спец, редактор Г. Е. Акопян
Изд. редактор Н. Э. Хунунц
Художник А. А. Мкртчян
Худ. редактор С. С. Мкртчян
Техн, редактор А. Е. Ахирян
Контрольный корректор Р. Т. Мальцева
ИБ № 4245
Сдано в набор 14.02.1984г. Подписано к печати 20.09.1984г. Формат 60Х84'/1б.
Бумага № 1. Гарнитура «Таймс». Печать офсет. 16,27 усл. печ. л. 16,62 усл. кр. отт.
Уч. изд. 15,53 л. ВФ 09909. Тираж 20.000. Заказ № 1340. Цена 1 р. 20 коп.
Издательство «Айастан», 375009, г. Ереван — 9, ул. Теряна, 91.
Типография цветной печати Госкомитета по делам издательств, полиграфии и
книжной торговли Арм. ССР, Ереван — 82, пр. Адмирала Исакова, 48.