Маргарит
Ca2Al4[Si4Al4O20](OH4)
МОНОКЛИННЫЙ (—)
Np
Nm
Ng
Ng—Np
—2V
№п:ж 6—8°, Ng=j/
Пл. о. о. _L @10)
Дисперсия
Уд. в.
Тв.
Спайность
Двойникование
1,630—1,638
1,642—1,648
1,644—1,650
0,012—0,014
40—67°
r<v
3—3,1
3,5 — 4,5
По {001} с
Плоскость
010
совершенная
двойникового срастания {001},
двойниковая ось [310J
Цвет Серовато-розовый, светло-желтый, светло-зеленый; в шлифах
бесцветный
Плеохроизм Очень слабый или отсутствует
Элементарная а 5,13, Ъ 8,92, с 19,50 А, р 95°
ячейка* Z = 2. Пространственная группа С2/с
Растворяется в H2SO4
В обычных слюдах межслоевой катион представлен калием, который
часто в незначительной степени замещается кальцием и в несколько
больших масштабах — натрием. В парагонте почти все положения X заняты
натрием. Реже в слюдах, как это имеет место в Маргарите и клинтоните,
главный межслоевой катион представлен кальцием, появление которого
в решетке компенсируется увеличением отношения [Al]4 : Si. Эти
минералы обладают характерным слюдяным обликом, но тверже типичных
слюд, и спайные листочки у них менее упруги, в связи с чем их часто
называют «хрупкими слюдами». Маргарит иногда встречается в
массивных зернистых агрегатах, но чаще образует пластинчатые скопления
с жемчужным блеском (свое название он получил от греческого marga-
rites, жемчужина).
Структура
Полиморфизм в слоистой структуре Маргарита детально не изучен.
Хотя для параметра с этого минерала определена величина 9,7 A IMaugu-
in, 1928; Phillips, 1931 (натровый Маргарит)], его истинная элементарная
ячейка, вероятно, относится к двуслойному типу. Двуслойная ячейка
более соответствует диоктаэдрическому характеру Маргарита и
ориентировке его оптических осей нормально @10). В тетраэдрических слоях
Маргарита [Si4Al4]4 по сравнению с тетраэдрическими слоями мусковита
[Si6Al2]4 присутствует больше атомов алюминия, в связи с чем и пара-
* См. раздел «Структура».

Маргарит
115
метры его элементарной ячейки должны быть больше. Однако фактические
параметры a vs. b у Маргарита меньше, чем у мусковита, и даже меньше,
чем у пирофиллита, в формулу которого входит [Si8]4. Подобная
аномалия лишь частично объясняется присутствием между слоями относительно
мелких ионов Са вместо ионов К; по всей вероятности, сетка (Si, А1L0ю
в структуре Маргарита значительно искажена. Аналогичное соображение
справедливо и по отношению к триоктаэдрическим хрупким слюдам —
клинтониту и ксантофиллиту.
Химизм
Известные химические анализы маргаритов свидетельствуют, что
в большинстве случаев состав этих минералов близко отвечает идеальной
формуле диоктаэдрической хрупкой слюды, в которой отношение
[Si] : [А1]4 = 4 : 4 и общее количество ионов в положениях У равно 4.
ФИГ. 23. Зависимость Np, Ng и 2V
пяти образцов Маргарита (табл. 18)
от отношения в их составе ионов
Са/(Са -f Na).
H2S"
15°
V>
Ca+Na
Ионы кальция отчасти могут замещаться барием, стронцием, калием
и т. д. и в значительно ббльших масштабах натрием. В случае замещения
Са на Na, очевидно, баланс зарядов, по крайней мере частично,
достигается замещением ионов (О)-2 ионами (ОН)- (см., например, анал. 5, табл. 18).
С другой стороны, увеличение содержания натрия может сопровождаться
увеличением содержания кремнезема; в этом случае Маргарит по составу
приближается к парагониту (анал. 6, табл. 18). Для материала анал. 7,
первоначально описанного как натровый Маргарит, или эфесит (Phillips,
1931), новые анализы дают значительно большее содержание Li2O, чем
это отмечалось первоначально. В этом образце высокое содержание натрия
сопровождается также высоким содержанием лития без избытка
кремнезема, а баланс зарядов в решетке обусловлен тем, что в положениях У
суммарное количество ионов равно 6; это свидетельствует о триоктаэдри-
ческом характере рассматриваемого минерала. Таким образом, и здесь,
8*

Таблица 18
ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ МАРГАРИТА
SiO2
TiO2
AI2O3
Fe2O3
FeO
MnO
MgO
CaO
BaO
SrO
Na2O
K2O
Li2O
H2O+
н2о-
30,86
0,03
51,68
0,47
0,04
0,12
0,09
0,02
0,17
50,76
0,12
0,35
0,11
0,35
10,52
41,50
0,75
0,35
0,22
0,34
10,89
0,91
3,28
0,19
0,62
5,64
0,68
1,68
0,32
0,23
4,97
1,630
1,642
1,644
43° 20'
1,586
1,612
1,613
50°
Сумма
Nb
Nm
Ng
—2V
Уд. в.
1,638
1,648
1,650
47°
1,636
1,646
1,648
46° 10'
1,634
1,644
1,646
45° 50'

Количества ионов в пересчете на 24@, ОН) а
Si
А1
А1
Ti
Fe+з
Fe+2
Mn
Mg
Li
Ga
Ba
Sr
Na
К
(OH)
З'922-l 4'210j800
4,078 J8'00 3,790/ 8'°°
3,738 1 ! 3,849-1
0,293
- V 4,33
0,025
0,067
0,208 j
1,548
0,236
4,258
1,78
0,087 } 4,09
0,149 I
— J
1,501 \
0,290
0,034
4,348
1,83
4,052 
3,948]
3,916 1
0,013 I
0,039 }
0,013
0,069 |
0,122 J
1,480
0,428
0,054
4,356
8,00
4,17
1,96
4,060J 8'°°
3,888 1
0,113 I
- } 4,15
0,149 I
— J
1,447 \
0,566
0,084 J
4,212
■ 2,10
3,643-|
0,010
0,152 I
— )■ 4,02
0,002
0,214
1,119
0,794
0,030
4,976
1,94
5,184
2,816
3,571
,00
0,073 I
0,038 J- 3,86
0,177
0,459
0,009
0,047
1,428
0,112
4,878
2,06
3,995
3,9141
0,003
0,045 |
0,004 )
0,013
0,017 I
1,984J
0,003
0,009
1,998
0,028 j
4,000
5,98
2,04
(Koch, 1935)
Маргарит, Честер, Массачусетс
Маргарит, Юнионвилл, Пенсильвания
Маргарит, Пенсильвания
Маргарит, Циллерталь )
Серовато-белый Маргарит из включений в тонкозернистом агрегате корунда, Гибралтар, Западная Австралия (Simpson, 1932).
Натровый Маргарит, гора Ятыргварта, Северный Кавказ; образовался при внедрении пегматита в амфиболит (Афанасьев, Айдинян, 1952).
Кристаллы розового натрового Маргарита (эфесита), район ПостмасОург, Южная Африка (Phillips, 1931; см. также Nel, 1929). Приведенный
выше новый анализ образца, выполненный М. К. Кэрроном и У. У. Брэниоком, любезно предоставлен М. Флейшером из Геологической
службы США.
Анализ 7 пересчитан на основе 22 атомов кислорода

118 Породообразующие минералы
как у литиевых мусковитов и лепидолитов, триоктаэдрический характер
слюд связан с присутствием лития. Положения Y заняты в Маргарите
почти исключительно атомами алюминия, которые, однако, в небольших
количествах замещаются Fe+3, Fe+2, Mn и Mg. Наличие более четырех
ионов (ОН)- может рассматриваться как указание на замещение части
ионов О ионами (ОН)-, однако возможно, что часть воды,
присутствующей в форме Н2О+, представляет собой адсорбированную, а не
«структурную» воду.
Оптические и физические свойства
В связи с тем что составы больтпинства образцов Маргарита из табл. 18
очень близки, а изоморфные замещения ограничиваются замещением
Na — Са, зависимость Np, Ng и 2V от Са/(Са + Na) графически носит
почти прямолинейный характер (фиг. 23). При построении графика фиг. 23
не учитывался анализ образца 6, так как у него отношение Si : [А1]4
равно приблизительно 5 : 3, а не 4 : 4. В образце 7 присутствует большее
количество атомов в положениях Y, однако его оптические свойства
близки к свойствам других образцов, что объясняется малым влиянием
высокого содержания лития на светопреломление. Отношения,
показанные на фиг. 23, конечно, лишь приблизительны, так как для определения
каждой линии в этом случае было использовано только пять точек, из
которых изображенной зависимости отвечают четыре.
Для Маргарита в большинстве учебников приводятся значения
твердости от 3,5 до 4,5, чем этот минерал отличается от обычных слюд,
имеющих твердость 2—3. Эти величины характеризуют лишь твердость на
базальной плоскости, тогда как в направлении, перпендикулярном @01),
твердость хрупких слюд близка к С, а у обычных слюд равна 4 (Swit-
zer, 1941).
Диагностические признаки
Маргарит отличается от мусковита и талька более высоким
светопреломлением и меньшим двупреломлением. От хлоритов и хлоритоида он
отличается отсутствием зеленой окраски, свойственной последним.
Парагенезис
Наиболее часто Маргарит встречается в метаморфических
месторождениях наждака, ассоциируя с диаспором и корундом, за счет которых он,
вероятно, и образуется. Кроме того, Маргарит ассоциирует с турмалином
и ставролитом в хлоритовых и слюдяных кристаллических сланцах.

М аргарит 1 19
ЛИТЕРАТУРА
Афанасьев Г. Д., А й д и н я п Н. X., 1952. Натровый Маргарит с Северного
Кавказа, Изв. АН СССР, сер. геол., .К» 2, 138.
Koch G., 1935. Chemische und physikalisch-optische Zusammenhange innerhalb der
Sprodglimmergruppe, Chemie der Erde, 9, 453 (M. A. 6—238).
Mauguin Ch., 1928. Etude des micas (non fluores) au moyen der rayons X, Comp-
tes Rend. Acad. Sci. Paris, 186, 879.
N e 1 L. Т., 1929. The geology of the Postmasburg manganese deposits and the
surrounding country, Geol. Surv. South Africa, 81 (M. A. 4—148).
Phillips F. C, 1931. Ephesite (soda-margarite) from the Postmasburg district
South Africa, Mineral. Mag., 22, 482.
Simpson E. S., 1932. Contributions to the mineralogy of Western Australia, Scries
VII, Journ. Roy. Soc. W. Australia, 18, 61 (M. A. 5—147).
Switzer G., 1941. Hardness of micaceous minerals, Am. Journ. Sci., 239, 316.