Иностранный капитал в Румынии - Савин Т.

Глава II. На путях капиталистической индустриализации

Глава III. Обострение империалистических противоречий

Глава V. Новое наступление международных трестов

Глава VI. На пути ко Второй Мировой Войне

Глава VII. Иностранный капитал в румынской экономике накануне Второй Мировой Войны

Глава VIII. Под пятой гитлеровского империализма

Автор: Савин Т.

Теги: история капитализм

Год: 1950

Похожие

Участие фашистской Румынии в агрессии против СССР

Очерк развития германского монополистического капитала

Накопление капитала

Иностранный капитал в Индии. Сборник материалов

Текст

Издательство
имеетршинтй
литер ятдры

ТУДОР САВИН
ИНОСТРАННЫЙ
КАПИТАЛ
В РУМЫНИИ
(с 1859 по 1945 г.)
Перевод с румынского
*М. М. ПАВЛОВА
Предисловие
в. а. к а Р Р А
1 950
ИЗДАТЕ Л ЬСТВО
ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва

Т1Ш0К 5АУ1Ы
САРИАШЬ 5ТКАШ
1Ы К0МАЫ1А
1947

ПРЕДИСЛОВИЕ
В книге Тудора Савина «Иностранный капитал в
Румынии», рекомендуемой советскому читателю,
показано, как при ближайшем участии иностранного
капитала происходило развитие капитализма в румынских
княжествах Валахия и Молдова и особенно в
румынском государстве, созданном в ходе освобождения
румынского народа от турецкого ига русскими войсками.
На основе материалов, приведенных автором,
можно видеть, как ввоз капитала в Румынию превращается
все больше и больше в орудие экономического и
политического порабощения страны, как уже в конце XIX в.
мировой финансовый капитал захватывает контроль
над нефтью, транспортом, кредитом, государственными
финансами и торговлей Румынии. Накануне первой
мировой войны господство иностранных монополий в
экономике Румынии становится всеобщим: тресты и банки
Германии, Англии, Франции, США держат в своих руках
акции подавляющей част румынских промышленных
акционерных обществ, банков, торговых и страховых
компаний. Связь Румынии с мировым рынком, с мировыми
финансовыми центрами принимает тот характер
зависимости и подчинения, о котором говорил Ленин: «Почти
весь остальной мир, так или иначе, играет роль
должника и данника этих страй — международных
банкиров, этих четырех «столпов» всемирного финансового
капитала» !.
Раскол мира на две противоположные системы —
систему капитализма и систему социализма, — общий
кризис капитализма, усиление его загнивания и
подрыв его равновесия приводят к крайнему обострению
« В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 228.
5

борьбы международных трестов за послеверсальскую
Румынию. Все более изощренными становятся
способы проникновения иностранных трестов и банков в
хозяйственную жизнь Румынии, методы ограбления
страны и усиления эксплуатации трудящихся. Бешеная
погоня за прибылями приводит к тому, что в кратчайший
срок иностранные акционеры перекрывают полученными
дивидендами вложенный капитал, оставаясь, однако,
собственниками румынских предприятий.
Факты, приводимые в книге Савина, показывают,
что в период между двумя мировыми войнами
иностранный капитал все больше превращается в тормоз
развития производительных сил Румынии. Все сильнее
обнаруживаются черты паразитизма, свойственные
эпохе империализма.
В период между двумя мировыми войнами прямой
ввоз капитала в Румынию — редкое явление.
Иностранные тресты и банки не вкладывают свои капиталы в
строительство новых фабрик и заводов, в
разведывательные работы с целью эксплуатации обильных ресурсов
Румынии, а предпочитают обогащаться другими путями.
С одной стороны, путем различных методов
слияния, поглощения мелких предприятий контролируемые
Иностранным капиталом акционерные общества
добиваются установления своего контроля над той или иной
отраслью производства. Учреждение при этом новых
акционерных обществ не означает в большинстве
случаев прямого ввоза капитала, а только лишь
реорганизацию, централизацию уже имеющихся капиталов,
которые должны обеспечить монополию, дать
максимальные сверхприбыли.
С другой стороны, излюбленной формой
проникновения иностранных монополий в Румынию в период
между двумя мировыми войнами были кабальные в
полном смысле слова иностранные государственные
займы. Работа Савина изобилует примерами
ограбления румынского народа, эксплуатации трудящихся
страны хищниками иностранного капитала именно в
этой форме. В условиях беспрецедентной коррупции
правящих партий Румынии, при продажности
румынской буржуазии выпуск иностранных займов
обеспечивал трестам и банкам Англии, Германии, 6ША и
6

Франции огромные доходы, эксплуатацию
государственных концессий без какого-либо вложения капитала,
заказы румынского государства на Ёооруженйе по
невиданно высоким ценам, контроль над экономикой и
политикой Румынии.
Румынский народ в период буржуазно-помещичьего
режима испытывал гнет как эксплуататорских классов
Румынии, так и иностранных империалистов. Автор
показывает теснейшую й^аимную связь этих Носителей
капиталистического рабства. Приводимые в книге факты
раскрывают чудовищную картину подкупов и
взяточничества, предательства буржуазными правителями
интересов страны и народа.
В книге содержится материал, разоблачающий
реакционную, антинациональную, антинародную сущность
империализма, что с предельной ясностью
обнаружилось в годы второй мировой войны. Автор пишет о том,
как гитлеровцы остерегались нанесения какого-либо
ущерба интересам англо-американских трестов в
Румынии, как воротилы англо-американских нефтяных
акционерных обществ добивались увеличения поставок
нефти немцам, хотя отлично знали, что румынский бензин
помогает гитлеровцам бомбить английские города.
В книге Савкна имеются и существенные
недостатки. Автор мало 'останавливается на тех привилегиях и
особых льготах, которыми пользовались иностранные
акционеры в Румынии и которые позволяли
иностранному капиталу изымать в виде сверхприбылей
растущую часть национального дохода страны. Автор не Дает
анализа того особого режима налогов для иностранных
предприятий (снятие различных государственных
сборов, освобождение от уплаты таможенных тарифов на
ввоз оборудования, сырья и полуфабрикатов,
предоставление экспортных премий и т. д.), без которого
нельзя полностью вскрыть грабительский, кабальный
характер эксплуатации Румынии мировыми монополиями.
Но основным недостатком книги Савина является
то, что автор недостаточно показывает тормозящую
роль иностранного капитала в развитии румынской
экономики в целом. Он не дает полного анализа
гибельных последствий господства иностранного капитала
в Румынии: упадка ее экономики, создания режима
7

политического гнета, обнищания и разорения
трудящихся масс; не показывает, как усиление контроля мирового
.финансового капитала в Румынии привело к
обострению классовых противоречий в стране, к еще более
ожесточенному наступлению румынской буржуазии на
права и жизненные интересы трудящихся города и
деревни.
Автор также не показывает, как вторжение
германского разбойничьего империализма в Румынию было
подготовлено политикой «мюнхенских
умиротворителей» и стоящих за ними кругов мирового финансового
капитала, а также политикой правящей клики
Румынии.
Савин очень коротко останавливается на
проникновении в страну германского монополистического
капитала, на агрессивных приемах экспансии германского
империализма в период между двумя мировыми
войнами. Читатель не находит в книге материала об
ограблении Румынии германскими монополиями в период
второй мировой войны и о фактическом превращении
ее в колонию германского разбойничьего
империализма *.
* * ♦
Товарищ Сталин на пленуме ЦК ВКП(б) в 1928 г.
в речи «О программе Коминтерна» говорил 6 том, что
такие страны, как Польша, Румыния, представляют
собой тип стран со средне развитым капитализмом,
определяя их как страны «капиталистически мало развитые,
с феодальными пережитками, со специальным
аграрным вопросом антифеодального типа...» 2
О низком экономическом уровне
буржуазно-помещичьей Румынии свидетельствует тот факт, что по
переписи 1930 г. почти 4/б всего населения страны были
заняты малопроизводительным земледельческим трудом
и лишь 7,2% населения работало в промышленности3.
1 Автором написана специальная работа о хозяйничании
немецких оккупантов в Румынии в период второй мировой войны —
Т и (1 о г 5 а V 1 п. Есопоттма готапезса 8иЬ зи^и1 шгрепаНзтиМ
дегтап, ЕсШига сЗсапЫа», 1946.
2 И. В. Сталин, Соч., т. И. стр. 155.
3 ВгеУ1аги1 ЗЫ^Ис а1 Коташе!, уо1. II, 1939, р. 170.
8

Удельный вес промышленной продукции в производстве
страны не превышал 40%, причем производство средств
производства составляло около 40% промышленной
продукции.
Иностранный капитал хищнически эксплуатировал
нефтяные богатства страны. Добыча нефти с 1 млн.г
к концу первой мировой войны была доведена до
8,7 млн. т в 1936 г., при этом иностранные концессионеры
не соблюдали самых элементарных требований
эксплуатации: должного объема разведочного бурения на
новых нефтяных площадях, извлечения нефти из
глубоко залегающих горизонтов, что имело последствием
огромное снижение с конца 30-х годов нефтедобычи в
Румынии. Хищнически эксплуатировали иностранные
концессии и лесные ресурсы страны, не проявляя никар-
кого интереса к разведке и разработке таких
ископаемых, как железная руда, уголь, газ метан, которые
могли бы явиться основой собственной тяжелой индустрии.
Иностранный капитал не был заинтересован в такой
индустриализации Румынии, которая создала бы
материальные условия для ее независимости. Достаточно
указать на то, что, получив от распавшейся
Австро-Венгрии значительное число предприятий горнозаводской
промышленности в Трансильвании и Банате, румынская
буржуазия вкупе с иностранными капиталистами за
четверть века своего господства в послеверсальской
Румынии ничего почти не сделала для развертывания этой
промышленности. Такие нужные для страны отрасли
промышленности, как машиностроение и химическая
промышленность, получили некоторое развитие только к
концу 30-х годов в связи с подготовкой захватнической
войны против Советского Союза.
Всесторонний контроль мирового финансового
капитала над румынской экономикой имел своим последствием
то, что румынская промышленность развивалась
уродливо и односторонне. Румыния не имела собственной
Производственно-технической базы, которая могла бы
беспечить орудиями производства самую важную отрасль
отечественной промышленности — нефтяную
промышленность. Оборудование для промыслов и
нефтеперерабатывающих заводов, сельскохозяйственные машины,
паровозы, вагоны, станки — все это импортировалось извне
9

в количествах и по ценам, соответствующим интересам
иностранных монополий.
На основе некоторого роста промышленного
производства в период между двумя мировыми войнами в
Румынии усиливается процесс капиталистического
накопления. Индекс производства в румынской
обрабатывающей промышленности повысился (1927 г. = 100)
1929 г.— 118, 1938 г. — 155. Этот рост производства
сопровождается ростом концентрации и централизации
капитала в румынской промышленности. По переписи
1947 г. удельный вес 370 крупных и крупнейших
предприятий с числом рабочих от 200 и более был по числу
всех предприятий всего 8,8%, по числу рабочих —
65,4 %, по мощности двигателей — 69,1 %
соответственных показателей всей промышленности К Доля
предприятий с капиталом от 100 млн. лей до 1 млрд. лей и
выше в 1924 г. составляла 55% всего акционерного
капитала промышленности, а в 1936 г. — 83%. 77 часть
всех промышленных акционерных компаний
сосредоточила в своих руках Львиную долю промышленного
акционерного капитала 2.
Промышленность Румынии накануне войны
финансировались крупными банками во главе с Национальным
эмиссионным банком. Только с. 1935 по 1939 г.
банковский портфель учтенных векселей промышленных
предприятий возрос с 10,8 до 27,6 млрд. лей.
Ведущие банки Бухареста, по числу едва
составлявшие 1% всех банков страны, давали в 1932 г. 26,3%,
а в 1937 г. — 37,5% суМмы баланса всех румынских
банков. Средние банки переживали застой, мелкие
быстро исчезали 3.
На основе процессов концентрации производства и
банков происходит сращивание финансового капита-
.ла — иностранного и национального — с буржуазным
государством.
Процветание иностранного капитала в Румынии, так
же как и обогащение собственных капиталистов,
происходило за счет предельно низкого уровня заработной
1 РгоЫёте Ёсопогтсе, № 2, 1948, р. 114.
2 31а11зНса ЗоаеЫИот апогате Тп Котата, 1940, р. 2—3, 16.
3 Ре1ге5си, СгесШи1 51 ОгдашзаИа ВапсПог (Нп ГСотата,
.1941.
10

платы и постоянно растущей нормы эксплуатации.
Рядовой рабочий получал 27г—3 тыс. лей в месяц, что
хватало на покрытие! только небольшой части самых
насущных его расходов.
Реальная заработнай плата румынского рабочего
уже перед кризисом 1929—1933 гг. была на 33% ниже
уровня 1916 г.1, а к началу второй мировой войны —
на 54% 2.
Уже тогда мировое монополии практиковали то, что
ныне американские претенденты на мировое господство
воспроизводят на расширенной базе — экспорт кризисов
и безработицы в зависимые страны и, в частности, в
страны Юго-Восточной Европы. В начале 30-х годов
XX в., по официальным данным, 20% рабочих крупной
румынской промышленности были безработными. В
действительности в Румынии, относительно небольшой
стране, число безработных в городах составляло в этот
период огромную Цифру в 300 тыс., или больше 7з лиц
наемного труда. С неимоверной силой на трудящихся
Румынии обрушился кредитный кризис 1931 г.,
порожденный экономическим кризисом перепроизводства.
Расстройство государственных финансов привело к
финансовому банкротству румынского государства.
Иностранный капитал, в лице сЬоих контролеров над румынским
Национальным банком, о которых говорит в своей
книге Савин, установил от имени Лиги наций настоящую
опеку над Румынией й интересах защиты
собственности, акций, доходов. Выполняя категорические
требования иностранных вершителей судеб Румынии —
добиться за счет народа жесточайшей экономии,— национал-
царанистское правительство обрушило, как оно
говорило, «волны жертв» на широкие массы
железнодорожников и других государственных служащих. Эти
«волны жертв» означали многократные увольнения рабочих
и служащих, сокращение заработной платы, наложение
ничем не оправданных штрафов, удлинение рабЬчего
дня, прекращение выплате пенсий и т. д.
Даже приукрашенная официальная румынская
статистика показывает огромное снижение норм потребле-
1 Летом 1916 г. Румыния вступила в войну на стороне
Антанты.
2 Ыопа Коташе!, Ес1Ша IV, 1948.
11

ния предметов первой необходимости на душу
населения накануне второй мировой войны.
Непосильное бремя государственных расходов несли
трудящиеся. Доля косвенных налогов на потребление
широких масс, составлявших основной источник
государственных доходов, достигала беспримерной
цифры— 45% всех налогов (1934—1935 гг.) !. Политика
голода, лишений, жесточайшего политического террора,
проводимая румынскими и иностранными
капиталистами в годы кризиеа для спасения своих прибылей,
привела к героическим классовым боям румынских
железнодорожников Гривицы и нефтяников Плоешти в
начале 1933 г. под руководством коммунистической партии.
В этих боях румынский пролетариат поднял знамя
борьбы против засилия иностранных монополий, против
капиталистического рабства вообще. За кровь павших
в гривицких боях рабочих ответственны не только
заправилы «исторических» партий, стоявших в то время у
власти, но и душители свободы и прав румынского
народа — иностранные империалисты.
К сожалению, в книге Савина читатель не найдет
материала об этих исторических событиях в рабочем
движении Румынии, отражающих сопротивление
трудящихся масс гнету румынских эксплуататорских классов
и засилию иностранного капитала.
Приведенное выше определение товарища Сталина
Румынии как страны «с феодальными пережитками, со
специальным аграрным вопросом антифеодального
типа» раскрывает сущность аграрных отношений в
стране в период между двумя мировыми войнами.
Буржуазно-помещичья реформа 1919—1922 гг. не разрешила
аграрного вопроса Румынии. Заветная мечта
трудящегося крестьянства о наделении землей не
осуществилась, помещичье землевладение, так же как и
феодальные пережитки (остатки барщины, отработков,
издольщины и т. п.), было сохранено. В выигрыше от
аграрной «реформы» оказались наделенные землей кулаки,
спекулянты, дельцы, чиновники, военщина.
По данным переписи 1930 г., в итоге «реформы»
свыше 3 млн. крестьянских бедняцких и середняцких
1 «Есопсишс Оеуе1ортеп1 т 5ои1Ь-Еаь1 Еигоре», 1945, р. 121.
12

хозяйств имели 48% всей земли, в то же время 25 тыс.
помещичьих хозяйств владели 32% всей земли.
Капиталистический процесс расслоения крестьянства,
обезземеление крестьянской бедноты, переход земли в руки
помещиков и кулаков, принял в 30-е годы огромные;
размеры. Накануне второй мировой войны 700 тыс.
крестьян Румынии совсем не имели земли, а 1,7 млн.
крестьянских хозяйств имели клочки, не превышающие
3 га, что в условиях экстенсивного румынского
земледелия означало фактическую, хотя и скрытую
безработицу и полуголодное существование. По самым
умеренным оценкам, аграрное перенаселение в румынской
деревне определялось в 2,5—3 «млн. человек.
За землю, перешедшую от помещиков к мелким и
средним земледельцам, нужно было платить большие
выкупные платежи, в результате чего задолженность
хозяйств до 10 га достигала в 30-е годы огромной
суммы в 37 млрд. лей. Не менее 40% своего скудного
валового дохода с земли труженики деревни должны
были отдавать ипотечным и другим банкам.
Эксплуатация трудящихся крестьян
крепостниками — помещиками и кулаками, усиление гнета
финансового капитала в деревне привели к невиданному
разорению и обнищанию миллионных масс румынских
крестьян и в связи с этим — и к деградации румынского
сельского хозяйства.
Стремительное падение цен на хлеб в годы
аграрного кризиса особенно отрицательно сказалось на
румынском земледелии. По данным выборочного учета в ряде
уездов Румынии в 1935 г. бедняцкие и середняцкие
крестьянские хозяйства не в состоянии были покрывать
издержки своего производства. Хозяйства при наделе
до 5 га выручали лишь 57%, от 5 до 10 га — 90%
своих издержек. Эти цифры ясно указывают на то, что
труд в миллионах мелкотоварных хозяйств Румынии не
/только не создавал прибавочного продукта, но не
обеспечивал даже необходимого продукта для поддержания
самого жалкого существования крестьянского
населения.
Политика правящих групп буржуазии, пресловутой
«демократической, крестьянской» партии царанистов
Маниу не только не смягчила последствий аграрного
13

кризиса, а, наоборот, обострила их. Достаточно указать
на конверсию задолженности сельских хозяйств,
проведенную царанистским правительством к выгоде
сельской буржуазии за счет крестьянских масс; те же
результаты имели налоговые мероприятия государства и
политика содействия иностранному капиталу в
монополизации торговли хлебом.
Классовая система налогового обложения сельских
хозяев явствует из того, что крестьянская беднота с
наделом земли до 5 га платила налог с 1 га в сумме
27 лей, в то время как кулаки (10—50 га) платили
22 леи, а помещики (свыше 250 га) — 26 лей *.
На румынском хлебном рынке фактически
господствовал единый зерновой картель трех фирм
(«Дрейфус» и «Континентальная экспортная компания» —
англо-французский капитал, «Бунге» — голландский
капитал2), диктовавший свои цены на хлебных биржах
Браилы, Галаца, Джурджу, Констанцы. Если помещики
и кулаки добивались лучших условий продажи
(помогало знание конъюнктуры рынка, возможность выждать
и т. д.), то мелкие хлеборобы становились добычей
посредников, агентов, сельских богатеев и ростовщиков.
Какие же результаты для румынского крестьянства
-*ц1ели вторжение финансового капитала в сельское
хозяйство и политика правящих «исторических» партии
румынской буржуазии?
По переписи 1930 г. из 1,1 млн. мелких хозяйств с
наделом от 1 до 3 га 540 тыс. хозяйств не имели
тяглового скота. В 20-е годь* не имело тяглового скота 65%
всех карликовых хозяйств (до 1 га), во второй
половине 30-х годов — 53% хозяйств с наделом до 3 га.
Таковы же показатели и в отношении самого
необходимого инвентаря. Один плуг приходился на 2 хозяйства
в среднем по всей Румынии, а в крестьянских дворах
с наделом до 3 га —* на 10 хозяйств.
По валовому сбору зерновых хлебов, по
урожайности Румыния в период общего кризиса капитализма
была отброшена на десятки лет назад. Так, сбор
зерновых накануне второй мировой войны сократился на 7%,
а урожайность понизилась на 18% по сравнению с годами,
1 Лопезси Здо&и, Ви1е1ши1 ЛпзШиМщ Есопоппс КотЙпезс.
2 Газета «Скынтея», 22 мая 1948 г.
14

предшествовавшими первой мировой войне (1909—
1913 гг.) >.
Поголовье крупного рогатого скота сократилось с
6,8 млн. в 1916 г. до 5 млн. в 1926 г. и до 4,3 млн. в
1935 г.; овец и коз — с 15,3 млн. в 1916 г. до 14,1 млн.
в 1926 г. и до 12,2 млн. в 1935 г.2
Норма потребления мяса, жиров, молока на душу
населения была ниже, чем в Польше и Болгарии 3.
Разорение и нищета румынского крестьянства привели к
сокращению в 30-е годы рождаемости. Смертность среди
новорожденных в Румынии была почти самой высокой в
мире; в 1934 г. она достигла 18,2%.
Таковы были результаты хозяйничания в стране
румынской буржуазии и помещиков вкупе с иностранными
капиталистами.
К сожалению, в книге отсутствует материал
относительно создания накануне второй мировой войны в
Румынии новой верхушки монополистического капитала,
группировавшейся вокруг трона Кароля II,
представлявшего интересы как правящей клики Румынии и ее
крупной буржуазии, так и финансового капитала Англии,.
Франции, Германии.
Внутреннее политическое положение Румынии в
период между двумя мировыми войнами характеризовалось
господством двух основных партий румынской
реакционной буржуазии — национал-либеральной, возглавляемой
членами семьи Братиану, и национал-царанистской,
возглавляемой Ю. Маниу.
Национал-либеральная партия опиралась на контроль
промышленности и кредитной системы (Румынского
эмиссионного банка и другого крупнейшего банка — «Банка
Ромыняска»). Царанисты Маниу представляли интересы
крупных промышленников и банкиров Трансильвании и
Баната, а также кулачества всей страны.
Из книги Савина зидно, что их демагогические
лозунги о независимом развитии национальной экономики
(либералы) или о борьбе с финансовой олигархией (царани-
1 Ади1сиИига1 РгойисИоп т СопИпепЫ Еигоре, Ьеадие о! Ыа-
1юпз, 1943.
2 ТЬе Есопогшс РгоЫетз оГ 1Ье БапиЫап 5Ыез Ьу Нег1г,.
1947, р. 133.
3 Есопогтс Оеуе1артеп1 о! 5оиШ-Еаз1 Еигоре, 1945, р. 21.
15

сты) прикрывали активную деятельность по распродаже
богатств страны иностранному капиталу. Факты,
приведенные в книге Савина, показывают, как обе
«исторические» партии, либералов и царанистов, находясь у
власти, предавали национальные интересы страны,
сотрудничая с иностранным финансовым капиталом в целях
собственного обогащения и усиления эксплуатации
румынских трудящихся.
Внутренняя политика как либералов, так и
царанистов свидетельствует о том, что при поддержке
иностранных империалистов правящие партии румынской
буржуазии беспощадно угнетали румынский народ, насаждали
режим беззакония среди нацменьшинств, установив
режим террора в отношении рабочего класса,
профсоюзов и всех прогрессивных сил страны. Как либералы, так
и царанисты расчищали путь фашизму. Большое усердие
проявили и презренные лакеи буржуазии — правые
социал-демократы. Румынская буржуазия душила все
усилия румынского народа освободить страну из-под власти
иностранных монополий, добиться в единении с
Советским Союзом независимости во внешней политике,
которая бы гарантировала национальные интересы Румынии.
Широкие массы трудящихся были против фашизма —
^они вели борьбу за мир, за обеспечение коллективной
безопасности против агрессии. Румынская крупная
буржуазия, помещики и стоящие за ними мировые
монополии вовлекли страну в захватническую войну против
Советского Союза на стороне Гитлера.
В условиях полного банкротства «исторических»
партий и предательства национальных интересов страны
румынской буржуазией только рабочий класс и его
коммунистическая партия выступили в защиту независимости
страны, свободы и прав румынского народа. Пример
Румынии лишний раз показал, что только рабочий класс,
руководимый коммунистической партией, опирающейся
на поддержку всех трудящихся, является подлинным
защитником национальных интересов страны.
* * *
Книга Савина писалась в 1946 г., когда
освобожденный героической Советской Армией от гитлеровских
захватчиков румынский народ начал строить новую, сво-
1о

бодную жизнь. Под руководством коммунистической
партии рабочий класс в союзе с трудящимся крестьянством
при всесторонней помощи могущественного Советского
Союза и лично товарища Сталина начал осуществлять
в своей стране коренные политические и
социально-экономические преобразования.
После освобождения Румынии от гитлеровской
оккупации (август 1944 г.) англо-американские правящие
круги начали развивать подрывную деятельность в новой
Румынии. Прежде всего они стремились сохранить
влияние мировых нефтяных трестов, хотя заинтересованность
империалистов в Румынии отнюдь не ограничивалась
только этим. Англо-американская реакция пыталась
подчинить своему контролю государственную власть в
Румынии. До 6 марта 1945 г. она фактически
направляет политику румынской буржуазии в правительствах
ее ставленников — генералов Санатеску и Радеску.
6 марта 1945 г. румынский рабочий класс под
руководством коммунистической партии вырвал власть из
рук клики Маниу — Братиану, злейших врагов румынского
народа. Управление государством перешло в руки
демократического правительства во главе с Петру Гроза, в
котором решающую роль играла коммунистическая партия.
Потерпев неудачу в деле политического подчинения
► Румынии, англо-американские империалисты пытались
проводить политику подрыва народно-демократического
строя изнутри путем разложения и удушения экономики
страны. Банки, иностранные акционерные компании и
торговые фирмы стали центром организации дикой
спекуляции, саботажа государственных мероприятий,
безудержного развязывания инфляции, приносившей до
середины 1947 г. неисчислимые бедствия румынскому
народу и обогащавшей капиталистов.
Весной 1947 г., когда в ряде провинций Румынии
возникли продовольственные затруднения вследствие
засухи, американское правительство пыталось вырвать у
Румынии политические уступки в обмен на поставки
кукурузы. В то же время американские и английские
банки в 'Румынии широко финансировали агентов,
скупавших хлеб в благополучных по урожаю районах с
целью сорвать государственные заготовки, помешать
народной власти наладить снабжение голодающего населе-
2 Т. Савин
17

ния. Костлявой рукой голода заправилы иностранного
капитала хотели задушить свободу, завоеванную
румынским народом. Но на помощь Румынии пришел
Советский Союз. Весной 1947 г. эшелоны с хлебом прибыли
из Советского Союза в Румынию.
Румынские предприниматели, банкиры, коммерсанты,
поддерживаемые своими партнерами из лагеря инострай-
ных акционеров, всеми силами стремились
воспрепятствовать восстановлению народного хозяйства, пуску
фабрик и заводов, организации обращения товаров,
стабилизации цен.
В страхе перед грядущей национализацией фабрик и
заводов и просто в целях обогащения румынские и
иностранные капиталисты стали переводить капиталы за
границу. Посредством разнообразных махинаций с
лицензиями на экспорт товаров и с иностранной валютой они
ограбили румынский народ на много миллиардов лей.
Особенно губительные последствия для румынской
экономики имел саботаж! румынских и иностранных
предпринимателей в промышленности, достигший громадных
размеров накануне ее национализации.
Бурю негодования вызвало среди широких масс
румынского народа раскрытие румынской юстицией осенью
1948 г. преступных действий крупнейшего мирового
нефтяного треста «Роял Датч-Шелл», действовавшего в
Румынии через акционерное общество «Астра Ромына».
Оказалось, что еще с 1934 г. этой монополией был
разработан план извлечения румынской нефти на территориях*
расположенных вне сданной тресту концессии. Таким
незаконным путем «Астра Ромына» украла у румынского
государства 2 млн. т жидкого горючего на сумму в
7,5 млн. ф. ст.
Но все усилия реакции помешать румынскому народу
восстановить свое хозяйство потерпели полный крах.
Румынская коммунистическая партия мобилизовала
широчайшие массы тружеников города и деревни на
преодоление всех трудностей и происков классовых врагов.
В августе 1947 г. в Румынии успешно была проведена
денежная реформа, лея была упрочена, этим была
заложена основа для улучшения положения трудящихся.
Огромную помощь Румынии в восстановлении народного
хозяйства оказал Советский Союз поставками в кредит необ-
18

ходимого сырья, металлов, оборудования для пуска в
действие нефтяных промыслов, фабрик и заводов.
Потерпев провал в своих попытках подорвать
экономику страны, румынские "капиталисты и их компаньоны
перешли к прямой подготовке государственного
заговора. Процесс над Маниу и его сообщниками летом 1947 г.
разоблачил преступные замыслы врагов трудящихся
Румынии — царанистов, либералов, сидевшей еще в то время
в правительстве либеральной группы Татареску,
орудующих за границей и внутри страны представителей и
агентов международных монополий, официальных лиц из
американского и английского посольств.
Румынская народная власть положила конец всем
этим попыткам внутренней и внешней реакции вновь
закабалить румынский народ. Осуждение Маниу и его
сообщников, роспуск «исторических» партий, изгнание
Татареску и других буржуазных министров из
правительства нанесли серьезный удар внутренней и внешней
реакции. Провозглашение Румынии Народной республикой,
выборы весной 1948 г. в Национальное собрание,
принятие новой конституции — все это означало укрепление в
Румынии народно-демократического строя как особой
формы диктатуры пролетариата. Это стало возможно в
результате объединения рабочих партий в единую
марксистско-ленинскую рабочую партию, в ходе упорной
классовой борьбы румынского пролетариата.
11 июня 1948 г. был принят закон о национализации.
Отныне румынский народ был избавлен- от гнета
собственных и иностранных капиталистов. Народ стал
хозяином недр, промыслов, фабрик, заводов, транспорта,
банков, страховых компаний. В Румынской народной
республике был создан ведущий социалистический сектор
хозяйства, опираясь на который рабочий класс перешел к
построению фундамента социализма.
Все эти исторические изменения в жизни румынского
Народа могли быть осуществлены только потому, что его
защищал и ему помогал могущественный Советский
Союз.
Эта защита и помощь привели к освобождению
Румынии от фашизма, избавили румынский народ от бедствий
гражданской войны и интервенции, способствовали
экономическому возрождению страны, содействовали
2*
19

разгрому внутренних врагов и империалистической
реакции, объединяющей хищников мирового финансового
капитала.
Теснейшее сотрудничество и взаимная помощь
Советского Союза и стран народной демократии подвели
прочную базу под хрзяйственное строительство Румынии.
История внешней торговли Румынии периода господства в
ней иностранного капитала не знает таких бурных темпов
роста оборотов внешнего товарообмена, которые
наблюдаются в настоящее время. Достаточно указать на то, что
в 1949 г. общий товарооборот Румынии с Советским
Союзом был определен в 465 млн. руб., а на 1950 г.
запланировано увеличение на 30% по сравнению с 1949 г.
Товарооборот Румынии с Чехословакией в 1950 г.
увеличивается на 40% по сравнению с 1949 г.
Экономические отношения Румынии с СССР и
странами народной демократии в отличие от практики
монополистов построены на основе полного равноправия и
обоюдных выгод. В обмен на излишки своей продукции
Румыния получает сырье, металл, оборудование,
необходимое для индустриализации страны.
Результаты деятельности смешанных
советско-румынских акционерных обществ показали воочию, что они
являются во всех отношениях передовыми
предприятиями, способствующими быстрому подъему румынской
экономики, ее плановому развитию, созданию мощной
отечественной индустрии, неуклонному повышению
материального благосостояния и культуры трудящихся.
Смешанные советско-румынские акционерные общества —
полная противоположность концессиям, акционерным
компаниям прошлого, безудержная эксплуатация
которыми румынского народа привела к экономическому
застою, упадку и деградации экономики страны, к
обнищанию и разорению тружеников города и деревни.
Об отношении румынских трудящихся к смешанным
акционерным обществам можно судить по следующему
высказыванию в румынской печати: «Важнейшим
фактором в деле успешной индустриализации нашей страны
являются тесное сотрудничество Румынской народной
республики с Советским Союзом и огромная и
многосторонняя помощь, которую мы получаем от нашего великого
друга и союзника. Особенно действенной формой экономи-
20

ческого сотрудничества социалистического типа являются
советско-румынские акционерные общества— «Совромы» !.
Предприятия иностранного капитала были орудием
торможения экономического прогресса в Румынии,
рассадником нищеты среди трудящихся. «Совромы» —
мощные рычаги экономического подъема Румынии,
индустриализации страны, материального и культурного
процветания румынского народа.
Рабочий класс Румынии под руководством своей
марксистско-ленинской рабочей партии добился крупных
успехов в деле хозяйственного и культурного
строительства. Уже первый государственный план развития
народного хозяйства страны создал условия для завершения
восстановления экономики. Происходящая в стране
коренная перестройка экономики, преобразование ее на
социалистических началах — эти пгубокке качественные
изменения и их результаты позволяют^ лучше сравнить новое
со старым, увидеть преимущества созидаемого в Румынии
социализма перед капитализмом, в системе которого
решающую роль играло господство иностранных монополий.*
За двухлетний период, 1949—1950 гг., основные
фонды румынской промышленности возросли на 25% в
результате нового планового строительства и расширения
производственного аппарата, тогда как вложенный в
цензовую обрабатывающую промышленность старой
Румынии капитал увеличился в такой же пропорции за 9 лет
(с 1929 по 1938 г.) 2. Динамика роста государственных
централизованных капиталовложений в хозяйственное и
культурное строительство идет темпами, совершенно
неизвестными в буржуазно-помещичьей Румынии: 1948г. —
59 млрд. лей, 1949 г. —111 млрд., 1950 г.— 145 млрд.
лей (план).
В народно-демократической Румынии только за один
1949 г. число лиц наемного труда возросло более чем на
100 тыс., или на 23%, по сравнению с 1948 г., тогда как
в промышленности капиталистической Румынии за те же
9 лет (с 1929 по 1938 г.) число занятых увеличилось
только на 88 тыс. человек. В I квартале 1950 г. число
* сСкынтея», 3 апреля 1950 г.
2 Румынский Статистический Ежегодник 1939/40 г., «Скынтея»,
в марта 1950 г.
211

рабочих во всем народном хозяйстве увеличилось на
200 тыс. человек >.
Успехи социалистической индустриализации в
Румынии способствуют созданию материально-экономической
основы государственной независимости и
самостоятельности. В стране налажено производство многих видов
машин, тракторов, моторов, турбогенераторов,
оборудования для нефтеперерабатывающей промышленности,
железнодорожных вагонов и т. д. Развернулось
строительство шахт, фабрик, заводов, железных дорог. Почти сто
лет назад английский капитал проектировал
выпрямление Дуная путем сооружения канала
Черна-Вода—Черное море. Но то, что оказалось не под силу капитализму,
теперь претворяется в жизнь трудовыми усилиями
румынского народа, строящего социализм. Молодая
румынская народная демократия изыскала средства для
беспримерной в истории страны по масштабам стройки —
канала Дунай—Чернее море.
Такие отрасли румынской промышленности, как
металлургия, машиностроение, химическая, текстильная
промышленность, уже в 1949 г. превзошли довоенный
уровень. Преодолевая последствия хищнической
эксплуатации иностранными трестами нефтяных богатств страны,
рабочий класс Румынии восстанавливает эту ключевую
отрасль индустрии, опираясь на помощь советских
специалистов— геологов и нефтяников. Темпы роста
добычи 'йефти неизменно нарастают.
В целом румынская промышленность перевыполнила
задания 1949 г. на 8%.
Румынский народ проникнут сознанием, что все эти
успехи индустриализации имеют в своей основе как
трудовые усилия рабочих и крестьян, передовой
интеллигенции страны, так и великодушную помощь Советского
<8оюза, использование его всемирно-исторического опыта
в строительстве социалистической экономики.
Систематическому обнищанию рабочего класса в
Румынии в прошлом, при господстве иностранного
капитала, противостоит неуклонный подъем материального
благосостояния трудящихся в новой Румынии. При росте
производительности труда в промышленности на 18% в
1 сОкынтея» 29 апреля 1950 г.
22

1949 г. средняя заработная плата увеличилась на 30%.
На социально-культурное обслуживание трудящихся
израсходовано 26 млрд. лей. Повысилась покупательная
способность трудящихся в результате снижения цен.
Выше было рассмотрено положение крестьянства при
диктатуре буржуазии и помещиков, при господстве
иностранного капитала. Несколько цифр и фактов могут
показать, как много выиграла миллионная крестьянская
масса в результате освобождения от засилия
империалистов и эксплуатации крупной городской буржуазии и
помещиков.
Основой политики народной демократии в дереэне
является укрепление союза рабочего класса и трудящегося
крестьянства путем всесторонней помощи ему со стороны
государства и всемерного ограничения кулачества,
поддержка тружеников деревни в их борьбе с кулачеством,
как с самым многочисленным классом капиталистов.
В результате проведения в 1945 г. демократической
аграрной реформы был ликвидирован класс помещиков.
На экспроприированной помещичьей земле создано 400
тыс. новых хозяйств, и, кроме того, свыше 400 тыс.
малоземельных крестьян и батраков получили землю.
Народная власть, опираясь на социалистический
сектор государственной промышленности, прилагает
огромные усилия к техническому оснащению крестьянских
хозяйств орудиями и средствами производства.
Организована система широкого кредитования бедных и средних
хозяев. Реорганизованная растущая сельская кооперация —
носитель новых производственных социалистических
отношений — осуществляет смычку между
социалистической промышленностью и крестьянским хозяйством,
обмен товаров между городом и деревней. В 1948 г.
кооперация реализовала на селе промышленных товаров
немногим более чем на 10 млрд. лей, в 1949 г. —
на 40 млрд. лей, в 1950 г. (план) ожидается сумма
реализации около 69 млрд. лей. При сельских кооперативах?
к весне 1950 г. было организовано 4 тыс.
машинопрокатных пунктов, с которых трудящиеся крестьяне получа-
ют по сходной цене во временное пользование
сельскохозяйственные машины и инструмент!. Государство непо-
1 «Скынтея», 19 марта 1950 г., 30 декабря 1949 г., 18 марта
1950 г.; журнал «РгоЫете Есопогтсе», № 1, 1950 г.
23

средственно и через кооперацию развертывает
контрактацию технических культур, предоставляя особенно
большие преимущества объединениям крестьян, беднякам
и середнякам единоличникам. В то время как
государство сосредоточило в своих руках заготовку хлеба
и продовольствия по единым государственным ценам,
кооперация закупает у крестьян продукцию по
свободным ценам.
За короткий период 1947—1950 гг. организованная
в Румынии с помощью Советского Союза тракторная
промышленность выпустила свыше 4 тыс. тракторов. К
весне 1950 г. в стране насчитывалось 108 МТС с 5 тыс.
тракторов, которые обрабатывали по сходной цене (ниже
стоимости обработки с помощью живого тягла) поля
трудового крестьянства. Особые преимущества
предоставляются товариществам по совместной обработке земли.
В 1950 г. 130 тыс. крестьянских хозяйств с помощью
машин МТС возделывают в товариществах по совместной
обработке земли свои наделы, объединенные в единый
земельный массив.
Государственные земледельческие хозяйства (их
насчитывалось 720) имеют 797 тыс. га земли, около
3 тыс. тракторов. Их задача — пропагандировать среди
крестьянских масс передовые методы советской
агротехники, обеспечивать бедных и средних хозяев
высокосортными семенами и племенным скотом, увеличивать товар-
ную сельскохозяйственную продукцию всех видов.
В августе 1949 г. румынское крестьянство ряда
провинций страны добровольно перешло к созданию первых
коллективных хозяйств путем обобществления земли,
скота, инвентаря. Число этих хозяйств составило к июню-
11950 г. 318, объединяя свыше 10 тыс. хозяйств бедняков
и середняков.
Уже первые годы существования госземхозов,
товариществ по совместной обработке земли и коллективных
артельных хозяйств воочию показали крестьянским массам
преимущества крупного, обобществленного хозяйства.
При средней урожайности в Румынии в 8—10 ц пшеницы
с гектара, госземхоз в уезде Ильфов получил в 1949 г.
средний урожай в 25 ц с гектара посевной площади. При
среднем сборе пшеницы в уезде Бихор по 8,7 ц с 1 га,
госземхоз получил в среднем по 28 ц с 1 га. То же в кол-
*х

лективных хозяйствах и в товариществах по совместной-
обработке земли *.
Помощь крестьянству дает плодотворные результаты.
В 1949 г. восстановлен довоенный уровень
сельскохозяйственного производства, под различные культуры
возделана рекордная для Румынии земельная площадь в
10 млн. га. Поголовье скота увеличивается быстрыми
темпами. Быстро возрастает площадь под
техническими культурами. Материальное положение крестьянских
Масс неуклонно улучшается. Румынские крестьяне уже
теперь сознают, какую помощь оказал им рабочий класс,
руководимый коммунистической партией, в деле
избавления от режима эксплуатации со стороны румынских
капиталистов и помещиков, со стороны хищников
иностранного капитала.
Коренное преобразование общественного строя
Румынии, переход к построению фундамента социализма уже
теперь создают основы для роста материального и
культурного благосостояния румынского народа. Ликвидация
неграмотности, всеобщее бесплатное и обязательное
начальное обучение, широкое развертывание всех видов
просвещения и образования, коренное изменение
социального состава учащихся благодаря принятию в учебные
заведения прежде всего детей рабочих и крестьян,
создание новой, социалистической интеллигенции,
развертывание системы народного здравоохранения — все это
означает начало подлинной культурной революции в
стране, освобожденной от гнета собственной буржуазии и
иностранного капитала.
Путь социалистического развития, на который
вступила молодая Румынская народная республика,— путь
строительства «без буржуазии и против буржуазии»
свободной, независимой, счастливой жизни румынского
народа.
ф * ф
Несмотря на свои недостатки, книга Савина
представляет для советских читателей большой интерес. Она
раскрывает всю глубину и остроту противоречий,
разъедавших экономическую и политическую жизнь буржуаз-
1 «Скынтея», 1 февраля 1950 г., И марта 1950 г.
25

нопомещичьей Румынии. Приводимый в книге обширный
материал ярко показывает предательство румынской
буржуазией интересов народа, превращение ею страны
сначала в полуколонию западных империалистических
держав, а накануне второй мировой войны — в колонию
германского разбойничьего империализма.
Работа Тудора Савина поможет читателю понять, в
какую пропасть толкала румынский народ политика
правящих румынских «исторических» партий,
опиравшихся на черные силы мирового финансового капитала. На
фоне рисуемой Савиным картины ограбления Румынии
и эксплуатации румынских трудящихся иностранным
капиталом совместно с румынской национальной буржуазией
еще ярче выступает великая освободительная роль
Советского Союза, его героической армии, избавившей
трудящихся Румынии от фашизма, диктатуры буржуазии
и помещиков, от засилья иностранного империализма, —
огромное значение исторических преобразований,
совершенных трудящимися Румынии под руководством
рабочего класса и коммунистической партии, при дружеской
яюмощи Советского Союза.
В. Карра.

ТУДОР САВИН
ИНОСТРАННЫЙ
КАПИТАЛ
В РУМЫНИИ

ИЗ ПРЕДИСЛОВИЯ АВТОРА
В борьбе за сферы влияния, сырье, рынки сбыта и
торговые пути западные промышленные державы
останавливали свой взор на малых странах, расположенных
в устье Дуная и находившихся под турецким
владычеством.
Через эти страны проходили торговые -пути,
связывавшие Западную Европу с Россией, Турцией и
странами Леванта, откуда открывался путь в Индию, и
поэтому овладеть этими путями стремились все западные
державы. Румынские княжества * вызывали особый
интерес, поскольку они омывались Дунаем,— превосходным
путем для проникновения в Черное море, которое Турция
охраняла, по образному выражению одного русского
дипломата, «как чистую и непорочную деву».
В конце XVIII в. в Европе было мало известно о
богатствах румынских княжеств. Они производили
товары лишь для удовлетворения ограниченного
внутреннего потребления и для выполнения обязательств перед
Оттоманской империей. Только крупный рогатый скот,
которого турки (большие любители баранины) не
требовали в большом количестве, и особенно свиньи
(которых мусульмане не употребляют в пищу) являлись для
княжеств предметом свободного обмена с соседними, а
иногда и 'с дальними странами.
Но по мере возникновения и развития товарного
хозяйства и торгового обмена на основе все более и
более жестокой эксплуатации крепостного труда, по
мере расширения товарного обращения и по мере того
как жажда наживы овладевала помещиками, по мере
формирования в румынских княжествах или проникнове-
• Молдова (Молдавия) и Мунтения (Валахия). (Прим. ред.)
29

ния туда торгового капитала извне, что создавало
предпосылки для образования промышленного
капитала, — в них растет производство сельскохозяйственных
продуктов. Оно обуславливалось также растущим
спросом на продукты сельского хозяйства, в которых
нуждаются страны Западной Европы, где быстрый рост
индустриализации и увеличение численности населения
все более и более усложняют продовольственную
проблему. Но если в какой-то период западные державы
рассматривали румынские княжества главным образом как
мост между Европой и Востоком, который нужно
вырвать из-под власти его турецких хозяев, то позднее
они начали интересоваться также и возможностью
организации торговли с этими землями, сбытом там своих
промышленных товаров и вывозом оттуда
Продовольствия и сырья.
Во второй половине XIX в., по мере разложения
Оттоманской империи и приближения ее краха, Румыния
становится центром, к которому приковывается
внимание западных держав, стремящихся овладеть наслед-*
ством султанов и включить румынские княжества в
сферу своего влияния.
Германия, Австрия и Англия боролись за завоевание
румынского рынка, который своей способностью к
поглощению «большого количества промышленных
товаров и капиталов, -ищущих выгодного 'применения, как и
своим положением в устье Дуная, доказал, что он
заслуживает самого пристального внимания.
Иностранных капиталистов все больше интересует
возможность выгодного вложения капиталов в
румынскую экономику. Вначале торговый, а затем и
финансовый капитал проникает в страну, занимая ведущие
позиции и стремясь получить полный контроль над
румынской экономикой и политикой. Крупные
иностранные банки финансировали строительство железных и
шоссейных дорог и мостов, обеспечивая себе олромные
барыши и содействуя проникновению на новый рынок
своих товаров, а также вывозу за границу р(умынских
продуктов. В дальнейшем, когда протекционистские
таможенные мероприятия ограничили возможность
иностранных предпринимателей извлекать в огромных
размерах барыши от* поставок товаров в Румынию, они
30

начали строить свои фабрики внутри страны и под
маркой «национальной индустрии» пользовались
особыми льготами, которые позволяли им извлекать огромные
прибыли.
Нефтяные богатства страны в конце прошлого века
привлекали внимание крупного монополистического
капитала Западной Европы и Соединенных Штатов
Америки. Румыния стала подлинной ареной борьбы между-
народных трестов.

Глава I
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РУМЫНИИ
Борьба за свержение турецкого владычества и
проникновение западных держав в румынские земли
была длительным процессом.
Кучук-Кайнарджийский договор, заключенный в
1774 г. между Оттоманской империей, с одной стороны,
и Россией и Австрией—с другой, имел особенно важное
значение для румынских княжеств в связи с усилением
влияния России.
До заключения этого договора княжества были
отданы на милость присылаемых султаном сборщиков
ясака, грабивших их и насильственно отбиравших у
населения продовольствие и товары, которые затем
отправлялись в Турцию. Теперь, согласно договору,
сборщикам4 ясака воспрещалось ездить по стране, они
должны были дожидаться в портах передачи «дани»,
т. е. продуктов и товаров, предназначенных для
снабжения Царьграда.
Результатом Кучук-Кайнарджийского договора была,
как писал Иорга *, «подлинная экономическая революция».
Население в румынских землях было охвачено
подъемом, и Дионисий Эклезиархул считал себя вправе
писать: «Отброшены были все пограничные рогатки, и к
туркам не сохранилось даже чувства досады; боярство
процветало, купцы благодаря бойкой торговле
увеличивали свои прибыли, ремесленники расширяли
производство, крестьяне обрабатывали свои земли, не
обременяемые тяжелыми податями. Все радовались и беззаботно
веселились».
Конечно, та идиллическая картина, которую
нарисовал Дионисий Эклезиархул, не соответствовала в полной
* Видный буржуазный румынский историк, публицист и
политический деятель, (ирим. ред.)
3 Т. Савин
33

мере действительности, во всяком случае в той части,
которая касается крестьян, так как они не имели
оснований слишком радоваться исчезновению сборщиков
ясака, поскольку их продолжали грабить бояре.
Проникновение иностранного торгового капитала в
румынские княжества
Совершенно очевидно, что изгнание сборщиков ясака
в значительной степени способствовало развитию
торговли с Западом; это относится в первую очередь к
торговле с Австрией.
" Специальный эмиссар, Николаус Клееман, в
сопровождении венских купцов объездил в 1775 г. румынские
княжества, затем побывал в Крыму и в
Константинополе. В результате этой поездки появились грандиозные
планы развития торговли на Дунае (право на плавание,
по которому австрийцы получили еще в 1718 г. по
мирному договору, заключенному в Пассаровице) и даже на
Черном море, куда .никто не осмеливался проникать с
момента установления турецкого господства. Положение,
господствовавшее на Черном море, метко
охарактеризовал один русский дипломат: «Султан скорое допустит
постороннего во внутренние покои своего дворца, чем
разрешит иностранным кораблям плавать в водах
Черного моря».
Фриес вместе с неким Зеверовичем организовал в
1777 г. первую дунайскую судоходную компанию.
Другой австриец, Бригенти, работал над цроектом
организации регулярного пассажирского сообщения по Дунаю,
но только в 1783 г. в Галац, к изумлению местных
жителей, прибыли два груженных австрийскими товарами
корабля, проследовавшие дальше в порт Сулина. В
следующем году на основании особого фирмана * компания
«Донау унд зеехандлунг» (Организовала транспортировку
грузов между Констанцей, Галацем и Херсоном. В 1778 г.
в распоряжении Бригенти и Деллазиа было 15 малых
судов для транспортировки венгерской пшеницы в Галац
и оттуда в Константинополь. В румынских землях были
учреждены конторы австрийских коммерсантов, а кон-
* Указ турецкого султана. (Прим. ред.)
34

сулы и имперские агенты регулярно посылали в Вену
доклады, в которых настаивали на желательности
развития торговли с румынскими землями.
Но не только австрийцы проникли на румынский
рынок. Вслед за ними появились французы, которые в 1786 г.
заключили торговый договор с Россией и добились
установления экономических связей с Херсоном и
Крымом. Французский купец Онорэ Бонно появился в
румынских княжествах еще в 1718 г., но лишь
несколькими десятилетиями позже другой француз — Лин-
шульт — намеревался учредить с участием румын
«предприятие», которое наладило бы «выгодную
торговлю между румынской страной и французской нацией».
В 1795 г. в Бухаресте было открыто французское
консульство, в котором изучались возможности плавания
французских кораблей до Галаца; составлен был даже
список товаров, которые могли бы импортироваться и
экспортироваться, но военная экспедиция Бонапарта в
Египет и Сирию, находившихся под властью турок,
положила конец этим планам. Позже при Наполеоне
возрождены были планы установления экономических связей
с румынскими княжествами. Во время вторжения
Наполеона в Россию румынские княжества являлись важной
базой снабжения наполеоновских армий. Но все же в
конечном итоге торговля с Францией была
незначительной.
Пруссия также интересовалась торговлей с
румынскими княжествами. В 1787 г. прусский агент Эрнест
Фредерик Кениг предложил организовать в Яссах
большой склад германских товаров, что способствовало бы
оживленной торговле с Левантом. Этот план, как и
более поздние, предусматривавшие организацию
Левантийской компании* и учреждение в Яссах
представительства силезских суконных фабрик, не был одобрен
Турцией. Все же пруссаки сумели наладить довольно
успешную торговлю с румынскими княжествами.
Самой последней проникла в румынские княжества
Англия. Осенью 1*814 г. в Бухаресте обосновался
британский консульский агент Уильям Ушькинсон, о котором
♦ Общество для торговли со странами Леванта (Левант —
прежнее название восточного побережья Средиземного моря).
(прим ред.)
3*
35

австрийский консул говорил, что он «имеет здесь очень
мало подданных, которых ему следовало бы опекать».
Англичанин Майкл И. Куин вместе со своим
соотечественником художником Т. Беллом совершил в
1835 г. путешествие по Дунаю через Венгрию, Валахию
и Сербию. Куин установил, что судоходство на Дунае
достаточно оживленное, но ему ставятся препятствия в
виде высоких таможенных пошлин.
Английская торговля в румынских княжествах в то
время была слабо развита. Но зато планы англичан
были весьма обширны. Англичане со временем
стремились создавать многочисленные торговые конторы, с
помощью которых они могли бы наводнить рынок
английскими товарами.
Одна лишь Россия не преследовала торговых
интересов. Однако императрица Екатерина II носилась с
грандиозными планами: она добивалась изгнания турок
из Европы, восстановления греческой империи в
Константинополе и создания государства Дакия, которое
включало бы объединенные княжества Молдову и Мун-
тению и пользовалось бы полной независимостью.
Развитие торговли Румынии с Западной Европой не
представляло последовательной эволюции. Бесконечные
•войны, которые велись на румынских землях,
подвергавшихся частой оккупации и опустошавшихся
иностранными армиями (особенно турецкая оккупация), ввергли
страну в нищету и хаос. Много раз румынские
княжества направляли протесты Оттоманской империи и
западным державам против установленного для них
режима. Однако турки отказывались «предоставить
румынским княжествам политическую свободу и право
свободной торговли, рассматривая такое стремление как
серьезное покушение на свои права, а западные
промышленные и торговые государства не проявляли
особого интереса к режиму, установленному в
румынских княжествах, поскольку в то время они сохраняли
хорошие отношения с Оттоманской империей.
Россия поддерживала румын в их освободительной
борьбе. Восстание, которым руководил Тудор Владими-
реску, боровшийся бок о бок с русскими против турок,
представляет собой важный этап в борьбе за
освобождение румынского народа из-под турецкого ига. Решитель-
36

ный шаг на этом пути был сделан в период русско-
турецкой войны 1828—1829 гг., в которой приняли
участие и два румынских полка численностью в 3500
человек под командованием полковника Соломона,
назначенного «начальником румынских сил, борющихся совместно
с русскими войсками».
Адрианопольский мирный договор, заключенный в
1829 г., положил конец подчинению внешней торговли
румынских княжеств Оттоманской империи. По этому
договору было разрешено свободное плавание по Дунаю
и Черному морю. Таким образом, зерно, скот и
строительный лес стали предметами свободного экспорта.
Статьей 5 этого договора* Предусматривалось, что
Молдова и Мунтения, «которым Россия гарантирует
процветание, будут пользоваться правом свободного
отправления религиозного культа, полной безопасностью,
будут иметь национальное и независимое управление, а
также пользоваться неограниченной свободой торговли».
Области Браила, Джурджу и Турну Мэгуреле,
управлявшиеся турецкими генерал-губернаторами, были
возвращены княжеству Мунтения и начали новую жизнь,
а главные % города этих областей были объявлены
свободными портами.
Одновременно с этим усиливается влияние
западноевропейского капитала в румынских княжествах. В Бра-
илу и Галац начинают прибывать, помимо русских и
турецких, также и австрийские, греческие, сардинские,
неаполитанские, французские и английские корабли,
привозившие иностранные товары и забиравшие на борт
румынские товары, чтобы доставлять их в
Константинополь, Геную, Марсель и даже в Англию.
Первые иностранные предприятия
Торговлей с румынскими княжествами больше всего
интересовалась Англия. Она претендовала на роль якобы
покровителя христиан на всей территории Оттоманской
империи. В действительности же она преследовала цель
ослабления Турции, наследством которой хотела
овладеть.
Английский консул в Бухаресте Колкухун пытался
расширить торговые связи с Англией. Лондонская фирма
37

«Белл» построила в Бухаресте фабрику клепки *, а в
Галаце британские интересы были представлены фирмой
«Белл энд Андерсон», которая скупала для экспорта
строительный лес и намеревалась создать банкирский
дом. В стране появляется все больше англичан. Галац
становится важным транзитным пунктом для англичан,
следовавших в Индию и Персию. Один англичанин
получил в 1834 г. от австрийского правительства
привилегию на осуществление права судоходства по Дунаю,
о чем в 1838 г. было заключено англо-австрийское
соглашение.
Румынские княжества вывозили в Англию сало, скот,
лес, зерно, а в обмен ввозили промышленные товары.
Прусский консул в княжествах Нейгебаур говорил, что
англичане так конкурировали с немцами, что если бы
англичане имели побольше складов по течению Дуная и
если бы не существовало трудностей для плавания через
Железные Ворота, то они могли бы пробраться со
своими товарами до сердца Венгрии.
Французы также стали все больше интересоваться
торговлей с румынскими княжествами. Француз Оммэр
де Хелль юбследовал возможности плавания по рекам
Прут и Серет. Французами были построены в Яссах
паровая мельница, лесопильный завод и фабрика клепки.
Продукцию этих предприятий вывозили во Францию.
Французам же принадлежит и проект организации
судоходной линии, которая связала бы румынские порты с
Тралезундом, Арменией и Персией. Импорт из Франции
ограничивался только модными товарами, потребление
которых росло. Француз Биллешк предлагал создать
склады товаров в Кюстендже (Констанца), другим
французом была написана брошюра «Некоторые
соображения относительно своевременности развития торговых
связей Франции с княжествами Валахия и Молдова». Но
французские планы не были осуществлены, что побудило
консула Кошелэ в 1836 г. констатировать: сСколько же
времени еще не будет-оценена польза, которую можно
извлечь из придунайских княжеств?.. Все сводится к
экспорту залежалых товаров, отвечающих капризным
и ненадежным вкусам потребительского рынка. Торговля
* Материал для бондарного производства. (Прим. ред.)
38

ограничивается несколькими главными городами, где
ведется спекуляция предметами роскоши... Только в том
случае, если мы займемся, как это начали делать
англичане, вывозом различного сырья, которое Валахия и Мол-
. дова производят в изобилии и продают по ценам,
значительно более низким по сравнению с ценами, по которым
мы закупаем его в других странах, только тогда вопросы,
связанные с плаванием оо Дунаю, будут представлять
для нас величайший интерес»,
Пруссия в свою очередь искала путей создания
прочной базы для развития торговли с румынскими
княжествами и мечтала о полном захвате румынского
рынка. Прусские консулы фактически являлись
торговыми агентами. Некоторые из них «.мели даже собственные
экспортные фирмы. В Пруссию отправлялся главным
образом окот, а оттуда, преимущественно из Лейпцига,
поставлялись промышленные товары.
Что касается Австрии, то она следовала своей
извечной идее присоединения или /по крайней мере подчинения
ей румынских земель. Еще в 1846 г. Меттерних вступил
в переговоры с правителями Мунтении и Молдовы о
заключении торгового договора, который привел бы
фактически к замене турецкого владычества
владычеством австрийским. Австрия шаг за шагом овладевала
контролем над судоходством по Дунаю и (превращала
Браилу и Галац, как заметил бен-Марк Жерардэн, в
«немецкие ворота, ведущие в Черное море». Ежегодно
создавались все новые и новые австрийские судоходные
компании на Дунае, а в районе Железных Ворот
производились работы, облегчающие судоходство.
Австрия косо смотрела на прогрессивные реформы,
проведенные в сооошетствии с Органическим статутом* в
экономической жизни румынских княжеств. Киселев**
совершенно справедливо отмечал, что «Австрия не
* Закон об организации внутреннего административного
управления дунайских княжеств Валахия и Молдова, разработанный
в 1831 г. комиссией из представителей крупного румынского
боярства и духовенства под председательством русского графа
Киселева. (Прим. ред.)
** П. П. Киселев — генерал, русский государственный деятель,
правитель дунайских мняжеств Валахия и Молдова (1828^-1834 гг.).
(Прим. ред.)
39

может и не должна относиться безразлично к
приобретению права свободной торговли и ряда политических
льгот» румынскими княжествами.
Развитие капиталистического производства
В конце XVIII в. © румынских княжествах стало
развиваться капиталистическое производство. Бояре и
даже князья были первыми фабрикантами и крупными
коммерсантами. Такие имена, как Григоре Гика, Морузи,
Шкарлат Гика, Александру Ипсиланти, или такие
видные бояре, как Слэтиняну, Гречану и т. д., фигурировали
в списке первых капиталистических предпринимателей в
румынских землях. Григоре Стурдза, сын правителя
Молдовы, экспортировал кукурузу в Англию. В имении
Штирбея была открыта фабрика дубовой клепки,
шедшей на экспорт. Род Гикулешти владел в местечке
Коменешть стекольным заводом и фабрикой стеариновых
свечей. Князья Кантакузин имели кожевенный завод в
своем имении в Бая.
Мелкопоместные бояре рьяно следовали примеру
крупных бояр. Когильничану, Бэляну, Сима были
владельцами суконных фабрик, Асаки принадлежала бумажная
фабрика в Пиатра, К. А. Россети был купцом и
купеческим старостой в Бухаресте.
Не случайно, что меморандум бояр Мунтении 1821 г.
содержал целую программу экономических реформ.
Бояре требовали, между прочим, чтобы им
«обеспечивалась свобода торговли... чтобы они могли открывать
'фабрики в самых различных отраслях производства и
имели право торговать тем, что будет изготовлено на
этих фабриках... они обещали извлекать из недр
столько металла, сколько будет в их силах,
обрабатывать его и приносить пользу стране, свободно продавая
изделия из него». В свою очередь иностранные купцы
«должны быть в контакте с «Торговым объединением
местных людей», соблюдая все обычаи и торговые нравы
в том виде, в каком они установлены и узаконены в
стране...»
Точно так же не случаен тот факт, что участники
«конфедеративного заговора», организованного в 1839 г.
«боярами второй руки, мелкими помещиками и облага-
40

емыми налогами землевладельцами из бывших служилых
бояр», требовали свободы торговли, содействия развитию
промышленности, а также предлагали создать банк с
привлечением иностранного капитала. Но в то же время
они настаивали на том, чтобы «остановить посредством
введения таможенных тарифов приток из-за границы
товаров и продуктов, которые уже имеются или могут
быть изготовлены внутри страны, с тем| чтобы не вьшо-
зить без надобности деньги из страны и содействовать
открытию фабрик».
Настойчивое требование введения таможенного
протекционизма для всех отраслей промышленности
подтверждает, что в стране уже развивалась собственная
индустрия.
И в самом деле, русский князь Анатолий Демидов,
который в 1837 г. посетил румынские княжества, отметил
в своей книге «Путешествие в Южную Россию и Крым
через Венгрию, Валахию и Молдавию», что в тот период
в Мунтении насчитывались 631 фабрика и 2314
мельниц, из них 33 фабрики по изготовлению свечей, 184
кожевенные фабрики, 28 мыловаренных, 69 гончарных,
91 полотняная, 4 фабрики по изготовлению шляп, 22
ситценабивные, 15 суконных, 4 стекольных, 1 фаянсовая
фабрика, 180 винокуренных заводов, 2299 водяных
мельниц, 6 ветряных мельниц, 9 мельниц на конном приводе.
Конечно, эта «индустрия» не была ни высоко
развитой, ни слишком разнообразной. Она ограничивалась
производством потребительских товаров, сбыт которых
был обеспечен. Поскольку отсутствовали и необходимый
капитал и достаточно широкий рынок сбыта, не могло
быть и речи о более специализированном производстве
продукции, требующем серьезного мастерства.
Что касается иностранного промышленного капитала,
то его не особенно ограничивали, так как иностранцы,
строившие в то время в румынских землях фабрики,
были в большинстве своем людьм,и, прибывшими в страну
дли того, чтобы окончательно здесь обосноваться, и их
капитал, впрочем, довольно ограниченный, терял
характер иностранного и становился национальным.
Крупные иностранные капиталисты предпочитали
оставлять свой капитал у себя на родине, вкладывая
деньги в фабрики, которые экспортировали готовую
41

продукцию. Прибыльность таких предприятий была
гораздо большей.
Перед иностранным капиталом, а также перед
государствами, защищавшими его интересы, встали вопросы
обеспечения сбыта и свободы торговых путей для вывоза
готовых фабричных изделий.
Борьба за Дунай
Крымская война в 1853 г. была экспансионистской
войной капиталистических держав Запада.
В эту войну, начавшуюся между Россией и Турцией,
были постепенно вовлечены Франция, Англия, а затем и
Австрия, которые пришли на помощь туркам с тем,
чтобы помешать слишком быстрому распаду Оттоманской
империи, грозившему наступить еще до того, как они
обеспечат себе часть в ее наследстве.
Поэтому «не случаен тот факт, что в самый разгар
войны, в то время как Австрия заявила, что она берет на
себя охрану порядка на Дунае и оккупирует поэтому
румынские княжества, французы организовали регулярное
движение по Дунаю между Видимом и Силистрой; одна
англо-французская компания изучала возможности
осуществления проекта строительства канала Черна Вода —
Кюстендже (Констанца), а англичане, стремясь
содействовать английской экономической экспансии на Востоке
и на Балканах, создали в Константинополе
Оттоманский банк с филиалом в Галаце.
Парижский трактат (1856 г.) со всей очевидностью
показал, что участие западных держав в Крымской
войне объяснялось их стремлением обеспечить контроль над
важным торговым дунайским путем.
Возрождая принципы, установленные в 1815 г. на
Венском конгрессе, касавшиеся плавания по рекам,,
омывающим границы нескольких государств или
протекающим через их территории, Парижский трактат
предусматривал, между прочим, следующее: «Принимая во
внимание, что на Венском конгрессе были установлены
принципы, регламентирующие вопросы, касающиеся
плавания по рекам, которые разделяют или протекают по
территории многих государств, Договаривающиеся
Стороны пришли между собой к соглашению о том, что эти
42

принципы будут применяться как в отношении плавания
по самому Дунаю, так и в отношении плавания по
протокам его устья... Навигация по Дунаю не может быть
затруднена никакими ограничениями, которые не будут
оговорены в нижеследующих статьях. Соответственно не
могут взиматься никакие сборыГ основанные лишь на
факте плавания по Дунаю, и не могут облагаться
никакими налогами товары, находящиеся на борту судов...»
Для выполнения предписаний, предусмотренных
Парижским трактатом, были созданы две комиссии:
Дунайская прибрежная комиссия постоянного характера, в
которой могли принимать участие лишь прибрежные
страны, включая Молдову и Мунтению, и Европейская
дунайская комиссия с ограниченным сроком полномочий,
на время осуществления необходимых работ по
обеспечению безопасности плавания от Исакчя до устья. В
работах этой комиссии должны были принимать участие
также и делегации Австрии, Франции, Англии, Пруссии,
России, Сардинии и Турции.
Таким образом западные державы впервые получили
непосредственный контроль над Дунаем, хотя они и не
Я1влялись -прибрежными государствами и не выплачивали
последним1 какой-либо компенсации.
Хотя трактат предоставлял Европейской дунайской
комиссии лишь двухгодичный срок на выполнение ее
задач, тем не менее ее полномочия постоянно
возобновлялись, а компетенция комиссии была распространена на
весь участок реки от устья до Браилы.
Великие державы добились, таким образом, не
только закрепления, но и уоиления своих пра© на контроль
над одним из наиболее важных речных путей Европы.
Борьба за железнодорожные концессии
Обеспечив себе дунайский торговый путь,
капиталисты западных держав начали борьбу за строительство
сухопутных путей сообщения и в первую очередь
железных дорог, а также за контроль над ними. Это и
послужило причиной появления ©Румынии крупного
иностранного капитала.
Период концессий на строительство железных дорог
начинается еще до объединения румынских княжеств,
43

продолжается при Куза-Воде * и затем при Кароле I *■*,
на протяжении более четверти века.
Еще до объединения княжеств, при Михае Стурдза в
Молдове и Барбу Штирбее в Мунтении, шли разговоры
о необходимости сооружения железных дорог. Эти планы
инспирировались за границей, особенно австрийцами,
которые в целях распространения своей экспансии
нуждались в железнодорожном сообщении с Черным морем.
В 1856 г., в период австрийской оккупации,
заключается конвенция о железных дорогах, подписанная от
лица Австрии адъютантом австрийского императора
графой Грюнне. Государственное собрание Мунтении
приняло законопроект строительства железной дороги от
Оршовы через Крайову до Бухареста, далее на Браилу
или другой портовый город на Дунае и оттуда к
побережью моря. Было испрошено согласие Турции на
строительство этой дороги на территории Добруджи.
Принятый законопроект устанавливал трассу
железной дороги и земельные участки, подлежащие отчуждению
под ее строительство. Предусматривался ряд привилегий
для концессии, в частности право эксплуатации
монастырских лесов, а также производство горных
разработок.
Венская компания предлагала постройку
железнодорожной линии Брашов — Плоешти или Брашов — Бузэу,
а оттуда к Бухаресту. Были даже начаты работы по
постройке этой линии.
При правлении Куза-Вода влиятельный политический
деятель Петру Маврогени представил главе княжества
проект строительства железнодорожной линии Михайле-
ни — Галац, предложенный английской группой Брас-
сейн-Глайн. Закон о постройке этой дороги был принят
в 1862 г. Проекты сооружения железных дорог в эти же
годы бь/ли предложены и другими группами
иностранных капиталистов; один из них поддерживался поэтом
* Румынский боярин, первый сгосподарь» объединенных в
румынское государство дунайских княжеств Валахия и Молдова,
правил с 1859 по 1866 г. {Прим. ред.)
** Немецкий принц из династии Гогенцоллерн-Зигмаринген.
О 1866 г. «господарь» объединенного румынского государства.
С 1881 г. — король провозглашенного румынским парламентом
румынского королевства. (Прим. ред.)
44

Василе Александра другой (проект 'французских
деловых кругов) — Григоре Бранковяну. Бояре и политики
были материально заинтересованы © реализации этих
проектов.
1 сентября 1865 г. была предоставлена концессия
английской компании «Джон Тревор — Барклай» на
постройку железнодорожной линии Бухарест — Джурджу.
Барклай представлял крупное английское общество
«Дунайская и черноморская железнодорожная компания
Оттоманской империи», которая построила в Турции
много железных дорог (в числе прочих в^857 г. была
построена и железная дорога Черна-Вбда — Констанца).
Она получила также концессию на постройку и
эксплуатацию в течение 99 лет порта Констанца.
Тот же Барклай вместе со своим соотечественником
Дж. Стэнфортом получил в 1864 г. концессию на
постройку 19 железных мостов.
О том, как хозяйничали иностранные капиталисты,
можнсГсудить по тому, что за упомянутые 19 железных
мостов концессионеры получили около 63 млн. лей, в то
время как стоимость работ (и то крайне завышенная)
достигала приблизительно 32,5 млн. лей, а остальные
30 млн. лей представляли собой чистый доход на
вложенный капитал. Такие ростовщические проценты получали
в Румынии иностранные концессионеры. Заметим еще,
что группа капиталистов, финансировавшая эти работы,
получила гарантии на сумму, гораздо большую, чем
стоимость работ, наложив руку на соляную монополию.
Условия, на которых начиналась деятельность
крупного иностранного капитала в Румынии, были в
подлинном смысле этого слова кабальными для Румынии.
Помимо строительства шоссейных мостов и мостов на
железнодорожных линиях Бухарест — Джурджу и Черна-
Вода — Констанца (последняя была выкуплена в 1882 г.
после присоединения Добруджи к Румынии), английский
капитал получил еще в 1875 г. через лондонскую'фирму
«Кроулей энд компани» концессию на строительство
железнодорожных линий Плоешти — Предял и Аджуд —
Тыргу-Окна. В связи с тем, что заем на строительство
этих железных дорог был выпущен в неблагоприятных
условиях и работы продолжать было невозможно,
концессия была аннулирована, прежде всего в той ее части,
45

которая касалась линии Аджуд — Тыргу-Окна.
Концессионер, получив крупное возмещение, приостановил
строительство и линии Плоешти — Предял. Право на
завершение строительства было передано затем
французской фирме «Гийу».
Много шума наделали в свое время концессии Оффен-
хейма и Штрусберга на строительство железных дорог,
которые должны были пересекать страну из конца в
конец.
Еще в 1863 г. появился проект строительства
железнодорожной линии Сучява — Яссы — Роман,
разработанный некил* Саламанка совместно с Делаанте. Это
предложение вновь всплыло в 1868 г., на этот раз его
поддерживал тот же Петру Маврогени, который выступал
за осуществление проекта постройки железной дороги
Михайлени — Галац. И в этом новом проекте, как и в
прежнем, был заинтересован англичанин Брассей,
который получил эту концессию и завершил постройку,
перехватив ее у англо-австрийского синдиката во главе с
Оффенхеймом, Босковским, Джискра, Драке, Рате и
другими.
До 1871 г. было открыто движение на участках
Роман — Ицкань, Пашкань — Яссы и Верешть — Бото-
шань общей протяженностью в 224 км. Эти железные
дороги имели важное экономическое и стратегическое
значение для Австрии, которая таким образом
устанавливала прямое сообщение с Дунаем. Поэтому, когда
концессия была предоставлена Оффенхейму, один
австрийский министр заявил в венском парламенте, что
Оффенхейм! оказал Австрии «огромную услугу, получив
право на строительство этой в -высшей степени важной в
стратегическом отношении железной дороги», и что
«трудно оценить успешные результаты, которых достигла
в Румынии наша дипломатия, добившись концессии на
это строительство».
Несмотря на то, что на сооружение железной дороги
в Молдове была израсходована огромная сумма около
51,5 млн. лей, ее эксплуатационные показатели оказались
совершенно неудовлетворительными. В работе новой
дороги обнаружился ряд дефектов, и государство
вынуждено было ежегодно оплачивать расходы по
произведенным работам, не извлекая еще соответствующих доходов.
46

В 1888 г. железнодорожные линии Молдовы были
секвестированы государством, а © 1889 г. после долгих
переговоров было достигнуто соглашение, на основании
которого государство выкупило эту железную дорогу,
уплатив группе Оффенхейма крупную сумму.
Еще более убыточной для страны оказалась
концессия Штрусберга. Немецкая группа во главе со Штрус-
бергом получила в 1868 г. концессию на постройку
железной дороги Вырчиорова — Бухарест — Бузэу —
Браила — Галац — Текуч — Роман и Текуч — Бырлад
общей протяженностью 915 кл. Концессия была
предоставлена на 90 лет, стоимость строительства
установлена в 270 тыс. золотых лей за 1 км пути. Румынское
государство гарантировало доход на вложенный
капитал в размере 7,5%.
Чтобы обеспечить необходимый капитал, группа
Штрусберга предприняла выпуск на берлинском
денежном рынке специального облигационного займа.
Неудержимая жажда наживы концессионеров с самого начала
поставила под сомнение успех операции. Заем не
удалось разместить на предусмотренных условиях. Капитал,
необходимый для финансирования работ, не мог быть
получен во-время, и начатые уже строительные работы
были выполнены плохо. Все же в декабре 1870 г. была
открыта для движения временная линия Бухарест —
Бузэу — Браила — Галац — Текуч — Роман. Но
поскольку работы были произведены наспех и небрежно, весной
1871 г., после первых же дождей, линия была затоплена
водой и движение на большом протяжении было
прервано. Расследование, проведенное по требованию
парламента, показало, что концессионеры допустили при
строительных работах грубые нарушения. На основе
этого расследования контракт был расторгнут, а
концессионера Штрусберга сменило так называемое «Новое
акционерное общество румынских железных дорог», в
которое в качестве акционеров вошли держатели
облигаций, выпущенных прежним концессионером. Новая
компания продолжила строительные работы и завершила
их в 1878 г.
Тем! временем Штрусберг искал поддержку у
германского правительства. Между Румынией и Германией
возник по этому вопросу серьезный конфликт. Когда после
47

1877 г. Румыния потребовала признания своей
самостоятельности, Германия отказалась сделать это и вопрос о
признании ставила в зависимость от удовлетворения
претензий Штрусберга. В 1880 г. под нажимом Германии
румынский парламент принял решение о ликвидации
конфликта со Штрусбергом и о выкупе концессионных
железных дорог.
Этим закончился период предоставления иностранцам
концессий на строительство железных дорог. Опыт
сотрудничества с иностранными концессионерами оказался
не только дорогостоящим, но и принес ущерб престижу и
независимости страны. Стоимость работ значительно
завышалась концессионерами. Поскольку цена
устанавливалась с километра пути, концессионеры ради удлинения
трассы и во избежание дорогостоящих инженерных работ
строили линии с большими объездами, с ненужными
разъездами и сортировочными «горками» и стремились
закончить работы как можно скорее, в ущерб прочности
сооружений.
Лидер либералов Д. А. Стурдза, защищая
законопроект о выкупе железнодорожных линий, отмечал в
1880 г., что благодаря выкупу «железные дороги будут
принадлежать стране, будут эксплуатироваться на
пользу стране и, таким образом, будет практически положено
начало эре независимости. Государство изымает из рук
иностранцев наиболее действенный инструмент
экономического развития, наиболее опасное средство укрепления
в государстве большого влияния, корни которого не
связаны с интересами страны и центр тяжести которого
находится за ее пределами».
Не в интересах Стурдзы было добавить, что
фактически иностранный капитал будет заменен не менее
хищническим румынским капиталом.
Концессии на строительство железных дорог в
Румынии вызвали конкурентную борьбу различных групп
европейского капитала: с одной стороны, английский
капитал, действовавший зачастую рука об руку с
австрийским, а с другой — немецкий капитал. Каждая из этих
капиталистических групп стремилась получить возможно
больше концессий с тем, чтобы добиться наибольшего
влияния в стране. Если на первом этапе английский
капитал, видимо, добился преимуществ, то на последующем
48

этапе, который совпал с приходом к власти немецкого
принца Кароля, немецкий капитал значительно укрепил
свои позиции.
Конкуренция между английским и немецким
капиталом проявлялась во всех областях экономической жизни
Румынии. Она явилась выражением борьбы между двумя
великими державами за сферу влияния и подчинение
румынских земель, которые освободились от турецкого
господства.
Первые иностранные займы
Подобно иностранному капиталу, вложенному в
строительство железных и шоссейных дорог, портов
и т. д., первые иностранные займы имели целью
приобрести влияние на румынские княжества и в
политическом отношении. С помощью этих займов,
предоставлявшихся государству на крайне обременительных условиях,
группы иностранных капиталистов, а через них и
европейские великие державы пытались обеспечить себе контроль
над внутренней политической жизнью страны и
использовать эти займы как орудие политического давления
на правительства румынских княжеств.
Не случайно, что предоставление первых внешних
займов совпадает по времени с борьбой великих
держав за сферы влияния, за овладение контролем над
Дунаем и торговыми путями этой части Европы, равным
образом не случаен также и тот факт, что первые займы
предоставлялись как раз державами с наиболее
выраженными экспансионистскими тенденциями.
Первый румынский внешний заем, известный как
«Заем Штерна», был размещен в Англии на основе
законов от 30 декабря 1863 г. и 15 января 1864 г. Заем на
сум}му в 916 тыс. ф. ст. был предоставлен Оттоманским
банком (в Константинополе) и «Штерн бразерс бэнк»
(в Лондоне). Из займа в 916 тыс. ф. ст. румынское
правительство получило лишь 679 244 ф. ст., то есть
только 74% предусмотренной суммы. В погашение займа
государство выплатило 1 864 161 ф. ст., из которых
одни только годовые проценты составили сумму в
948161 ф. ст., то есть сумму, превышающую сумму
займа.

Заем был гарантирован доходами от таможенных
пошлин, что дало англичанам право прямого контроля
над внешней торговлей.
Заем был израсходован на снабжение армии, на
уплату дани Турции, на возмещение арендаторам
убытков в связи с частичным отчуждением в 1864 г.
помещичьих и монастырских земель, а также на покрытие
других расходов государства, которые не имели
характера капиталовложений.
На еще более тяжелых условиях был получен второй
внешний заем, предоставленный группой немецких и
французских банкиров, известный как «Заем
Оппенгейма». Он был размещен в 1866 г. группой банковских
фирм: «Оппенгейм, Непо э компани» (в Александрии),
«С. Зульцбах» (во Франкфурте-на-Майне) и «Оскар
Планат» (в Париже) после длительных переговоров,
которые вел румынский представитель в Париже.
Отвергнутый вначале румынским правительством как
содержащий обременительные для государства условия, заем
все же был в конце концов навязан. Хотя сумма займа
предусматривалась в размере 31 610 500 франков, было
получено лишь 17 167 858 франков, что составляло 54%
намеченной суммы. Условия займа были неслыханные —
17,57% годовых, не считая комиссионных и других
добавочных расходов. Выплата долга гарантировалась
ипотекой на государственное недвижимое имущество
княжеств, и румынское правительство обязалось в
течение определенного периода не договариваться ни о
каких займах с другими финансовыми группами без
согласия группы Оппенгейма. Иными словами, страна была
полностью подчинена иностранным банкирам.
После прихода к власти принца Кароля и особенно
после образования румынского королевства немецкие
банкиры получают настоящую монополию на
финансовые операции Румынии на иностранных рынках.
С 1866 г. и вплоть до первой мировой войны ни один
румынский внешний заем не реализовывался без участия
или посредничества немецких финансовых кругов.
В этот период не было ни одной крупной
финансовой операции, ни одной концессии, ни одного крупного
немецкого предприятия в стране, в которых так или
иначе не участвовали берлинские банки «Дисконто гезель-
60

шафт» и «С. Блейхредер». Было ли у власти
консервативное правительство или либеральное, «Дисконте) ге-
зельшафт» и «С. Блейхредер» сохраняли господство на
румынском рынке. Ни один шаг не мог быть предпринят
без них, ни один грош не мог быть получен или
израсходован без их согласия. Румыния стала в буквальном
смысле слова концессией банкирских фирм «Дисконто
гезельшафт» и «С. Блейхредер».
Первая операция, в которой приняли участие эти два
немецких банка, была связана с выкупом государством
железных дорог в 1880 г., когда «Дисконто гезельшафт»
и «С. Блейхредер» взяли на себя по соглашению с
правительством либералов оплату купонов облигаций,
выпущенных румынским государством в целях ликвидации
прав бывших немецких акционеров румынских железных
дорог.
В 1881 г. «Дисконто гезельшафт» и «С. Блейхредер»
совместно с банкирским домом «М. А. Ротшильд унд
Зёне» (во Франкфурте-на-Майне), объединенные в
синдикат, заключили с румынским правительством
соглашение о реализации серии займов, предназначенных
на вооружение армии, строительства крепостей,
развития путей сообщения и т. д. Эти займы были выпущены
один за другим в течение 1881—1888 гг. на общую
сумму 400 млн. золотых лей. Они облегчили экономическое
проникновение немецкого капитала в Румынию. Займы,
предоставлявшиеся немецкими банкирами, приносили им
двойную пользу: с одной стороны, они вкладывали под
большие проценты свои свободные капиталы, а с
другой — налагали на румынское государство обязательство
предоставлять германским заводам крупные заказы.
В действительности ссуженные Румынии деньги
оставались в Германии, а Румыния обязана была десятки лет
платить ростовщические проценты.
В 1890 г. румынское правительство было вынуждено
отказаться от оплаты старых облигаций, выпущенных
в 1880 г. для выкупа железных дорог, и произвести
обмен этих облигаций*. Для получения необходимого
капитала оно вновь прибегло к внешнему займу, который и
был предоставлен румынскому правительству синдикатом
банков во главе с банкирским домом «Дисконто
гезельшафт». Помимо ростовщических условий самого
4»
51

займа, немецкие банки навязали румынскому
правительству обязательство не производить до 19 сентября 1891 г.
никаких новых государственных эмиссий румынских
фондов, иначе как получив предварительное согласие
синдиката. Иными словами, Румынии запрещалось
договариваться о получении займов за границей без
согласия немецких банкиров. От имени румынского
государства немецкие банкиры выпускают уже в 1890 г. заем
с участием франко-бельгийского капитала «в составе
таких фирм, как «Банк де Пари э дэ Пэи Ба», «Креди
Лионэ» и «Контуар насьональ д'эсконт» (в Париже),
«Л. э. Р. Каэн» (в Антверпене) и др. Таким образом
немецкие банки использовали французский капитал для
оплаты румынских долговых обязательств германским
фирмам}. Они финансировали французским капиталом
заказы, которые Румыния передавала германским
заводам. С помощью французского капитала немецкие
банки порабощали Румынию.
В 1892—1894 гг. «Дисконто гезельшафт» предоставил
Румынии новые займы, добившись дальнейшего
сохранения своих монопольных прав на румынском денежном
рынке, то есть оставив в силе обязательства Румынии не
вести переговоров о займах без согласия немецкой
финансовой ^группы. И в этих займах (1892—1894 гг.)
принимал участие французский капитал через «Банк де
Пари э дэ Пэи Ба», вошедший в синдикат немецких
банкиров.
Из года в год условия займов, навязываемые банком
«Дисконто гезельшафт», становились все более тяжелыми.
В 1896 г., когда румынское государство добивалось
нового займа, немцы потребовали уточнить, как именно
будут использованы испрашиваемые денежные средства,
обратив внимание на то, что за последнее время
румынское правительство передало право на проведение
некоторых крупных общественных работ французским
промышленным предприятиям. Только после того как
румынское правительство заверило, что в дальнейшем
предпочтение буде+ отдаваться германской индустрии, заем
был предоставлен.
В 1900 г. правительство консерваторов, возглавляемое
П. П. Карпом, (вынуждено было в связи с тяжелым
положением страны в результате засухи и экономического
52

кризиса снова обратиться за получением иностранного
займа. Но немецкая финансовая группа на этот раз
отказалась предоставить кредиты даже на тех
ростовщических условиях, на которых она предоставляла их в
прошлом. Она потребовала, чтобы в концессию ей были
переданы важнейшие источники национального дохода
страны; П. П. Карп выразил готовность пожертвовать
государственным недвижимым имуществом,
нефтеносными землями, речным и морским пароходством,
доками, монополией на соль, опички, папиросную бумагу
и т. д. Для начала синдикат немецких банков,
возглавляемый «Дисконто гезельшафт», получил за
12 180 тыс. марок концессию на доходы от
государственной монополии на папиросную бумагу сроком на 12 лет
7 месяцев.
Три года спустя, в 1903 г., при правительстве
либералов, министр финансов Эм. Костинеску, являвшийся
одновременно представителем синдиката немецких
банков, начал с немецким банком .переговоры о новом
займе. В 1906 и 1908 гг. с этой же немецкой финансовой
группой были заключены соглашения о двух других
займах, в которых косвенно принимали участие и
некоторые французские банки.
В 1913 г. в связи с переговорами о новом займе
румынское правительство предприняло попытку установить
непосредственную связь с французским эмиссионным
рынком и разорвать цепи зависимости от немецких
банков, но законы международного финансового
капитала оказались сильнее французского правительства,
которое поддержало просьбу Рум|ынии о предоставлении ей
займа. Решающее слово принадлежало международным
монополиям, которым чужды национальные интересы и
для которых не существует государственных границ.
Французские банки тормозили заключение займа,
они даже держали немецкие банки в курсе переговоров,
но в конце концов соглашение было достигнуто,— все
с той же влиятельной германской группой во главе с
«Дисконто гезельшафт». На этот раз в размещении
займа принял участие также и один английский банк —
банк «Дж. X. Шредер» (в Лондоне).
Международный монополистический капитал, ©
рамках которого немецкие интересы переплетались с фран-
53

цузскими и английскими, вынес свое решение: Румыния
должна остаться в сфере влияния германского капитала.
Борьба за румынский рынок
Установление контроля над Дунаем, строительство
в румынских землях железных и шоссейных дорог,
создание портов, предоставление румынским княжествам
крупных займов и политическая деятельность,
направленная на отторжение княжеств из-под власти
Оттоманской империи,— все это имело своей конечной целью
обеспечение торговой экспансии промышленных стран
Запада в этой части Европы.
В период между 1861 и 1875 гг. импорт товаров из
Турции составлял 10—11 млн. золотых лей в год, а из
России — 3—4 млн. лей. В то же время импорт из
Англии вырос с 11,5 мшн. почти до 23 млн. золотых лей,
из Франции — с 9 млн. до 14 млн., а из
Австро-Венгрии — с 34 млн. до 40 млн. лей.
Начиная с 1871 г. Германия занимает все более и
более важное место во внешней торговле Румынии, хотя
и не достигает размеров торговли последней с Францией.
Румынский экспорт в тот период направлялся в
первую очередь в Австро-Венгрию, которая увеличила
закупки на румынском .рынке с 20 млн. лей в 1861 г. до
60 млн. в 1875 г. Далее следует Франция, которая
увеличила закупки с 14,5 млн. до 18 млн. лей, затем Англия,
увеличившая закупки с 10 млн. до 18 мл.н. лей. В то же
время объем экспорта румынских товаров в Турцию в
ценностном (выражении сократился вдвое — с 56 млн.
лей в 1861 г. до 28 млн. в 1875 г.
Румынское правительство консерваторов,
возглавляемое Ласкаром Катарджи, заключило в 1875 г.
пресловутую экономическую конвенцию с Австро-Венгрией на
10 лет, вступившую в силу 19 июня 1875 г. Эта первая
экономическая конвенция, заключенная при режиме
якобы экономического «освобождения» страны, являлась
наглядной иллюстрацией того, что понимает
капиталистическая держава с развитой промышленностью под
оказанием экономической «помощи» малой и отсталой
стране.
Конвенция предусматривала полную отмену таможен-
54

ных пошлин на ряд австро-венгерских товаров и
значительное снижение их на ©се прочие товары. Кроме того,
Австро-Венгрия получала право на пользование режимом
наибольшего благоприятствования, обеспечив себе тем
самым исключительное положение на румынском рынке.
Последствия этой 'конвенции оказались гибельными
для Румынии. Впрочем, признаны таковыми они были
лишь позже, а министры-консерваторы, подписавшие эту
конвенцию, были даже обвинены .в измене родине.
Во исполнение условий конвенции румынские товары
скупались по мизерным ценам, в то время как австро-
венгерские товары продавались по завышенным ценам.
Население страны стало объектом чудовищной
эксплуатации группы венских и будапештских фабрикантов.
Румыны потребляли муку, смолотую в Будапеште, кожи
со своих ©олов, выделанные в Австрии и
реэкспортированные по ценам в стократ ©ыше, и шерстяные ткани,
сготовленные из румынской шерсти на австрийских
ткацких фабриках. Преимущества, предоставляемые
австро-венгерским промышленникам, душили
зарождавшуюся (Промышленность страны.
Немногим более года после заключения конвенции с
Австро-Венгрией М. Г. Обеденару писал в своей книге
«Ла Румани экономик», изданной в 1876 г. в Париже:
«Ныне все фабрики в Румынии закрыты, за исключением
одной фабрики стеариновых свечей и одной суконной...
Фабрика по изготовлению свечей в Галаце,
открытая Фолькье и Бланом из Монпелье, производит
600 тыс. кг свечей в год, покрывая половину спроса.
Единственная действующая суконная фабрика в городе
Нямц, принадлежащая г-ну Когальничяну, на которой
занято 120 рабочих, дает в год 50 тыс. м сукна и 8 тыс.
одеял для армии...»
В дальнейшем и эти фабрики были закрыты.
П. С. Аурелян констатировал, что «после заключения
конвенции суконные фабрики, основанные Беляну,
Когальничяну, Симу и другими, потерпели крах.
Кожевенные заводы и фабрики стеариновых свечей,
'принадлежавшие Беляну, так же как и бумажная фабрика,
принадлежавшая Асаки, закрыты. Стекольные фабрики в Тыр-
говиште и Грозовешть разорены. Кое-как еще
существуют небольшие шляпные фабрики...»
55

Ликвидация промышленности означала своего рода
аннексию страны.
Когда в 1886 г. срок конвенции истек, а румынское
правительство отказалось его продлить, Австрия
прибегла к угрозам:
«Если Румыния не хочет добровольно следовать
предложениям Австро-Венгрии, — сказал один
представитель этой державы, — то нам не остается ничего иного,
как применить силу, и в этом отношении таможенная
Бойна быстро приведет Румынию на путь понимания
действительности. Она будет побеждена после первых же
столкновений».
Таможенная война действительно вспыхнула. Она
продолжалась шесть лет, до 1892 т. Конфликт
потребовал тяжелых жертв от Румынии, но и Авсгро-Венгрия
понесла значительный урон.
Единственно, кто выиграл от этой таможенной
войны, — это Пруссия, которая, воспользовавшись
положением, создавшимся на румынском рынке после изгнания
австрийских товаров, сумела занять место
Австро-Венгрии.
В период действия австро-румынской конвенции
импорт из Австрии увеличился с 40 млн. лей в 1875 г. до
130 млн. в 1885 г. Но © то же время вырос импорт и из
Англии — с 23 млн. до 56 млн. лей, а также из
Германии — с 5 млн. до 40 млн. лей. После отказа от
конвенции с Австрией импорт из Германии быстро увеличился
и достиг 90 млн. лей.
Еще в 1877 г. Германия поспешила заключить с
Румынией торговую конвенцию; Англия заключила
подобное же соглашение лишь три года спустя; что же
касается Франции, то в этом вопросе она осталась далеко
позади.
Самая ожесточенная борьба за овладение румынским
рынком в этот период развернулась фактически между
Германией и Англией, которые стремились к мировому
экономическому господству.

Глава II
НА ПУТЯХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
Торговля на экспорт, возросшая земельная рента и
доходы, полученные от первых фабрик, созданных в
стране, ростовщический капитал — все эти источники
национального капитала финансировали возникавшие
преимущественно после прекращения действия экономической
конвенции с Австро-Венгрией крупные промышленные
предприятия.
Первые крупные иностранные капиталовложения
До 1886 г., когда истек срок австро-румынской
экономической конвенции 1875 г., попытки создать
собственную румынскую промышленность представляли собой
стихийное явление. В одном месте возникала бумажная
фабрика, в другом налаживалось суконное
производство, в третьем — производство сельскохозяйственных
орудий. Все это были предприятия, созданные либо
румынами, либо иностранцами, приехавшими с небольшим
капиталом, чтобы обосноваться в стране.
Крупный иностранный капитал долгое время
воздерживался от вложений в румынскую промышленность,
поскольку не было никакой выгоды открывать фабрики
внутри страны,— гораздо прибыльнее было поставлять
из-за( границы готовую продукцию. Но для
осуществления этих поставок нужны были пути сообщения, и
поэтому первые крупные иностранные капиталовложения
были сделаны в строительство железных и шоссейных
дорог, мостов, портов и т. д. Для финансирования этих
работ были получены первые внешние займы, а для
облегчения финансовых расчетов, как и для
финансирования торговли, иностранные банки открыли свои
отделения внутри страны.
57

Англичане еще в 1855 г. открыли в Галаце
агентство Оттоманского банка (главная контора его была в
Константинополе). В 1863 г. это агентство было
переведено в Бухарест, а двумя годами позже оно было
превращено в самостоятельное финансовое предприятие —
«Банк де Румани». Это было сделано не без
основания.
В том же году банк получил от правительства,
возглавляет ;гося Н. Крецулеску, привилегию на эмиссию
банкнот. Сделка была заключена неожиданно, без
обсуждения ее в парламенте. Государство не сохраняло за
собой никаких прав на контроль и отказалось на 30 лет
от привилегии на эмиссию банкнот, получив за все это
возмещение в сумме 2700 тыс. золотых лей, в счет
которой был выдан аванс в 1 млн. лей. Банку надлежало
начать эмиссионную деятельность со следующего года,
но события 11 февраля 1866 г. разрушили все планы
иностранных банкиров. Временное правительство
лишило банк привилегии, уплатило ему возмещение, и вопрос
считался исчерпанным. «Банк де Румани» продолжал
свою деятельность в качестве коммерческого банка, но
уже под названием «Бэнк оф Руманиа», под которым
он действовал до Последнего времени.
Что же касается капиталовложений в
промышленность, то они в то время особого значения не имели.
Наполеон III, преследовавший широкие планы
экспансии в Европе, обещал в 1859 г. румынскому
правителю Куза-Вода прислать инженеров, которые
построили бы железные дороги и организовали бы
навигацию на реке Прут, расчистив и углубив фарватер, а
также специалистов для постройки заводов. В страну
прибыли группа концессионеров для постройки
железных дорог, инженеры, которые приступили к изучению
возможностей организации навигации по Пруту, а
также и промышленники. Среди них был, например,
Лемэтр, который создал заводы, известные и ныне под
этим именем, или Клемент Эутар д'Арси, который в
1865 г. испрашивал разрешение на постройку бумажной
фабрики около Бухареста с условием, чтобы ему была
предоставлена монополия на снабжение бумагой всего
государственного аппарата страны. Это предложение
было отвергнуто.
58

В эти же годы льежское общество «Компани жене-
раль дэ кондюи д'о» построило чугунолитейный завод.
В этот период была предпринята, правда,
безуспешная попытка привлечь и английские капиталы в
румынскую промышленность. К. А. Россети* советовал Г.
Пану**, который в 1864 г. находился за границей:« Не
забывай, что с англичанами нужно говорить о торговле,
рудниках, лесах, железных дорогах, о нефти, о превращении
наших рек в судоходные реки...» Каковы были
результаты советов Россети — нам не известно. Мы знаем лишь,
что англичане не дожидались советов, когда вкладывали
свои капиталы в торговлю, железные дороги или в
работы по расчистке речных путей. О том же
свидетельствовало развитие торговли Англии с румынскими
княжествами, ее участие в железнодорожных
концессиях, в Европейской дунайской комиссии. Что касается
нефти, то еще в 1864 г. Англия организовала нефтяную
компанию «Валахиан петролеум компани, лимитед» с
капиталом в 4 млн. лей, которая проектировала скупку
нефтеносных месторождений. Однако эта компания
просуществовала недолго.
В 1872 г. консорциум, контролируемый и
финансируемый англичанами через Оттоманский банк в
Константинополе, а также французами через Франко-
венгерский банк в Будапеште, получил от
правительства консерваторов концессию на табачную монополию.
Сделка была для концессионеров блестящей. Их валовой
доход достигал 150 млн. золотых лей в год, из которых
90 млн. выплачивались государству в виде «отступного»,
а 60 млн. лей доставались им в качестве чистого дохода.
Эта концессия была аннулирована после того, как
государство уже потеряло значительные денежные суммы.
Австрийский и германский капитал проявлял интерес
только к капиталовложениям в строительство железных
дорог или иных общественных предприятий. Крупные
капиталы в румынскую промышленность не инвестиро-
* Видный политический деятель объединенной Румынии 60-х
годов XIX в., лидер либеральной партии. Один из руководителей
революции 1848 г. в Мунтении. (Прим. ред.)
*• Румынский буржуазный историк, публицист и политический
деятель. (Прим. ред.)

вались, чтобы «е создавать конкуренции готовой
австрийской или германской продукции.
Экономическая конвенция, заключенная между
Румынией и Австро-Венгрией в 1875 г., нанесла
смертельный удар промышленным предприятиям Румынии:
почти все они были закрыты в результате конкуренции
австрийских товаров.
Протекционистская таможенная политика
Отказ Румынии от возобновления экономической
конвенции с Австро-Венгрией, как и таможенная война,
последовавшая за этим, открывают новую эпоху в
экономическом развитии страны.
Ущерб, причиненный политикой «свободного обмена»,
являвшейся основой конвенции 1875 г., породил мощное
движение в Румынии за осуществление
протекционистской таможенной политики и мероприятий по
созданию и поощрению национальной промышленности.
Законы 1882 г. и особенно 1887 г. являются
выражением этой новой политики, под защитой которой
начинается эпоха промышленного развития страны.
Закон 1887 г. предоставлял предпринимателям,
которые желали создать промышленные предприятия с
капиталом не менее 50 тыс. золотых лей или при
минимальном числе в 25 рабочих, особые льготы сроком на
15 лет: освобождение от прямых государственных и
местных налогов, свободный импорт машин,
промышленного оборудования, сырья, которого нет в стране,
тарифные скидки за транспортировку грузов по
железным дорогам, преимущественное право на получение
государственных заказов, наконец, бесплатно
предоставление земельных участков на 90 лет. Все эти
меры были дополнены протекционистскими
таможенными пошлинами на товары, производимые внутри
страны.
Результаты законов 1882 и 1887 гг. не замедлили
сказаться. Поскольку протекционистские таможенные
тарифы препятствовали осуществлению поставок готовой
продукции из-за границы, иностранные фабриканты
начинают оседать внутри страны. Стремясь
воспользоваться льготами, предоставляемыми законодательством
60

промышленникам, последние создают предприятия под
вывеской национальной промышленности. Наряду с
румынскими промышленными предприятиями возникают
многочисленные предприятия, финансируемые
иностранными банками.
Текстильная, бумажная и сахарная промышленность
обязана своим существованием законам 1882 и 1887 гг.
Нефтяная, лесная промышленность и промышленность
строительных материалов также получили более
широкие возможности для развития.
Обследование промышленности, проведенное в 1901—
1902 гг., показало, что в стране насчитывалось 625
промышленных предприятий, из которых лишь 236
существовали до закона 1887 г., а 389 были созданы уже под
защитой протекционистских таможенных тарифов.
Из упомянутых 625 предприятий 295 принадлежали
румынам, 166—иностранцам, 122—лицам неизвестного
подданства и 42—местным органам власти.
Монополистические тенденции
Развитие сахарной промышленности характерно для
развития всей румынской индустрии; оно наглядно
иллюстрирует монополистические тенденции капитала,
как иностранного, так и «национального».
В 1873 г. парламент принял «Закон о содействии
созданию отечественной сахарной промышленности», на
основании которого сахарная промышленность
освобождалась от таможенных пошлин на необходимое
импортное оборудование, а также от налогов на продукцию,
изготовленную внутри страны.
На основании этого закона в 1875 г. были открыты
сахарные заводы: в Китиле принцом Бибеску ив Са
скуте М. Элиасом. Эти два предприятия
функционировали лишь несколько месяцев. После заключения в
1875 г. конвенции с Австро-Венгрией они были
закрыты.
Впоследствии оба завода возобновили работу: завод
в Китиле в 1898 г. был куплен австро-венгерским
банкирским домом «Байка Марморош, Бланк ши компания»
и будапештской фирмой «Инженер Дейч унд зон», а
завод в Саскуте перешел в 1899 г. под контроль
61

бельгийской группы «Сосьете женераль де сюкрери э
рафинери ан Румани», которая построила в том же году
сахарный завод и в Романе.
В 1897 г., в Брынчень-Телеорман «Данубиан шугар
фактори, лимитед», контролировавшаяся фирмой
«Фрэзер энд компани» (Ливерпуль), построила новый
сахарный завод, который был закрыт в 1903 г.
В том же 1897 г. греко-румыно-австрийская группа
строит в Марышешти пятый по счету сахарный завод в
стране.
Наконец, в 1900 г. французская фирма «Дюпон,
Лашом, Мейлассу э компани» (Париж) открывает
в Рипичени шестой по счету сахарный завод.
Постройка седьмого завода в Старом королевстве*, в
Джурджу, была начата в 1913 г. группой,
эксплуатировавшей сахарный завод в Марышешти. После первой
мировой войны он перешел во владение бельгийской
группы «Сосьете женераль де сюкрери э рафинери ан
Румани», которая эксплуатировала сахарные заводы
в Саскуте и Романе. Все эти три предприятия
были объединены в акционерное общество «Дану-
биана».
Что означали для этих заводов преимущества,
которыми они пользовались как «национальные
предприятия»?
В то время как в Болгарии, например, в 1897 г.
сахар продавался по 45 бани** за килограмм, румынские
сахарные заводы получали от государства дотацию в
размере 54 бани за каждый килограмм изготовленного
сахара. В эту сумму входили: 35 бани снятых
таможенных пошлин, 16 бани представляемой поощрительной
премии и 3 бани других промышленных поощрительных
дотаций. Государство выплачивало премию в размере 16 бани
за каждый килограмм сахара, экспортированного за
границу, в результате чего зарубежный потребитель мог
покупать румынский сахар по более низкой цене, чем он
продавался в Румынии. В 1900 г., когда
производство сахара непрерывно росло, а излишняя продук-
* То есть в княжествах Мунтения и Молдова, объединенных
под властью Куза-Вода и преобразованных в королевство при
Кароле I. (Прим. ред.)
** Мелкая разменная монета; 1 лея = 100 бани. (Прим. ред.)
62

ция вынуждала фабрикантов снижать цены,
фабриканты объединились в картель и создали общее бюро
сбыта, снизив производство сахара до уровня
потребления.
Такова была политика поощрения «национальной
промышленности», введенная правительством либералов
законом 1887 г. Плодами этой политики в полной мере
воспользовались иностранные капиталисты. Наряду с
ними извлекли из нее выгоду как румынские фабриканты,
так и правящая клика, в особенности либералы, которые
стали занимать посты в административных советах
обществ с иностранным капиталом.
Бумажная промышленность, так же как и сахарная,
развивалась под защитой протекционистских законов.
Фабрика «Летя», построенная группой румынских
капиталистов, возглавлявшейся Порумбару, получила еще
в 1881 г. на основании специального закона концессию
сроком на 12 лет по снабжению писчей и типографской
бумагой всех государственных учреждений, а также
полное освобождение от уплаты прямых налогов и земельный
участок в 10 га, предоставленный бесплатно. Наряду с
бумажными фабриками, открытыми в Кымпулунгс в
1888 г. и в Скаени-Прахова в 1889 г. румынскими
капиталистами, создается несколько фабрик и с
иностранным капиталом.
Вступила в строй фабрика по выработке картона и
упаковочной бумаги братьев К. и С Шиль, немцев
из Брашова, пользовавшихся поддержкой короля Ка-
роля I.
Другая фабрика картона была открыта в 1898 г. в
Космешть. Два года спустя она была куплена
французской фирмой «Б. Курант э компани», которая
эксплуатировала ее в течение трех лет, а затем продала французу
Т. Роке.
В городе Пьятра-Нямц в 1909 г. немец Густав Эйхлер
построил бумажно-картонажную фабрику.
Австро-венгерский консорциум, возглавлявшийся Хат-
вани, построил в 1908 г. в Браиле целлюлозную
фабрику, использовавшую в качестве сырья камыш. Большая
часть ее продукции экспортировалась в Италию, Англию
и даже Америку. Во время первой мировой войны эта
фабрика была полностью разрушена.
63

Английские капиталисты открыли фабрику
хлопчатобумажных тканей «А. А. Комптон энд компани», которая
получила в 1894 г. льготы на основе промышленного
законодательства. В 1904 г. английским капиталом
открывается другая фабрика хлопчатобумажных тканей — в
Колентине. Итальянские капиталисты также построили
в Бухаресте фабрику хлопчатобумажных тканей «Кот-
тонифичио Бистезе Карло Оттолини», в Яссах — румыно-
итальянскую коноплепрядильную фабрику, в Бухаресте
построили войлочную и шляпную фабрику «Анто-
нио Фоссати» и т. д. Австрийский и немецкий капитал
также принимал участие в строительстве новых
текстильных предприятий; им были построены фабрика
в Бухуш, предприятие «Общество хлопчатобумажной
промышленности» в Бухаресте, трикотажная фабрика
«Филарет» и т. д.
В металлургической промышленности, помимо
заводов «Румынская металлургия» (бывший «Лемэтр») и
«Всеобщей льежской компании» (основаны французами),
создается множество металлообрабатывающих
предприятий, большей частью немецких. В Черна-Вода возникает
завод металлических конструкций «Жали, Виллард,
Герцог ши компания», в Крайове — фабрика
сельскохозяйственных орудий «Клейтон, Шутлеворт»; в
Бухаресте— фабрики Фр. Вейгеля, И. Хаута, К. Приферт; в
Рымникул Вылчя — фабрика сельскохозяйственных
машин «Эйтель Дитрих ши компания» и т. д. Наиболее
крупными предприятиями были литейный и котельный
завод «Вулкан» в Бухаресте, созданный как филиал
заводов «Брюнн кенигсфельдер машиненфабрик» в 1904 г.,
а также литейный завод «Э. Вольф», построенный неким
швейцарцем.
Лесная промышленность также привлекала
иностранный капитал. Французы Т. Роке и Б. Курант
организовали лесопромышленные предприятия в Слатина-Олт и
в Косм|ешть-Сирет, но большинство предприятий такого
рода контролировалось австро-венгерским и германским
капиталом, а также и другими международными
банками.
Самые большие иностранные капиталовложения
привлекала, однако, нефтяная промышленность
Румынии.

Появление нефти
Иностранные специалисты считают, что история
мировой нефтедобычи начинается с 1858 г., когда
американский полковник Дрэйк произвел первые буровые
работы в Титусвилле, в штате Пенсильвания. Однако о
нефти было известно задолго до этого.
В Румынии иностранным путешественникам было
известно еще в конце XVI в. о наличии жидкости темно-
кофейного цвета, которую крестьяне Молдовы и Мунте-
нии извлекали из земли при помощи особых колодцев,
заложенных порой на большую глубину — до 200 м.
Первая официальная статистика добычи нефти в
Румынии появилась в 1857 г. Вте времена добывалось
всего несколько сот тонн нефти в год — 257 т в 1857 г.
и 495 г в 1858 г.,—то есть меньше, чем дает теперь
одна скважина в день.
Еще с 1840 г. в Румынии существовали примитивные
установки, например установка Н. Косса в Лукачешть-
Бакэу, для получения керосина из нефти. Бухарест был
первым городом в Европе, применившим керосиновое
освещение улиц. Чтобы получ-ить достаточное для этого
количество керосина, Т. Мехединцяну в 1856 г. построил
нефтеперерабатывающий завод по последнему слову
техники.
Нефть стала важным фактором © мировой экономике
лишь после того, как она стала источником энергии.
Конкуренция нефти с восковыми и стеариновыми свечами
уступила место ее конкуренции с углем. К этому
времени и появляются первые о Румынии мировые нефтяные
тресты, начавшие борьбу за захват румынской нефти.
Мы уже говорили, что первой нефтяной компанией
с иностранным капиталом была «Валахиан петролеум
компани, лимитед», английское общество с капиталом
в 4 млн. лей, учрежденное в 1864 г. В 1868 г. появляется
еще одно ат\лийское предприятие — «Джеккерсон энд
компани». Но эти предприятия были недолговечны.
Примитивные методы эксплуатации (добыча с помощью
колодцев) не обеспечивали достаточную рентабельность.
Поэтому английские капиталисты очень скоро отказались
от своих проектов.
Лишь в 1883 г. с большими трудностями вводятся
в эксплуатацию первые усовершенствованные скважины.
5 Т. Савин 65

Нефтедобыча заметно увеличивается, достигнув в 1894 г.
70 тыс. т.
В 1895 г. правительством консерваторов,
возглавляемым П. Карпом, был проведен новый закон о
горнодобывающей промышленности. Он предусматривал
принцип разделения «собственности» на минеральные
ископаемые и землю и объявил право государства на
богатства, скрытые в недрах. Этот принцип относился лишь
к минеральным и рудным ископаемым, исключая соль,
добыча которой еще раньше была объявлена мкэиополией
государства. Что касается таких ископаемых, как нефть
и др., то они оставались в распоряжении владельцев
земли.
Этот режим благоприятствования в отношении нефти,
как и значение, которое приобрело в то время жидкое
горючее в мировой экономике, предрешили
проникновение в румынскую нефтяную промышленность в широких
масштабах крупного международного капитала.
В 1896 г. создается акц. о-во «Стяуа ромына» с
австро-венгерским капиталом, контролируемое фирмой
«Оппенгейм унд Зингер», а также «Венгерским банком
торговли и промышленности» (в Будапеште). В 1898 г.
создается акц. о-во «Аурора», контролируемое «Стяуа
ромына» и одной голландской группой. В этом же году
возникает голландское акц. о-во «Недерландше
петролеум маатшаппиж» и английское «Румениан юнайтед
комлани». В 1899 г. появляются акц. о-ва «Арнхеемопе
петролеум маатшаппиж» с голландским капиталом и
«Интернационала» с немецким капиталом («Дисконто
гезельшафт»).
Нефтяные богатства Румынии асе больше привлекают
внимание иностранцев. В 1900 г. на международной
конференции по вопросам нефти в Париже специалисты
оценивали стоимость нефтяных запасов Румынии
в 2500 млн. ф. ст.
Матч между мистером Портером и герром Фиалла
В 1900 г. экономическое и финансовое положение
страны было крайне тяжелым. Сильнейшая засуха
настолько сократила урожай, что экспорт зерновых
продуктов, основной источник доходов страны, был сведен
66

на нет. Государственный бюджет дал крупный дефицит.
Встал вопрос о поисках новых источников бюджетных
доходов. Само собой разумеется, что никто «з тех, кто
правил в то время страной, даже не подум'ал об
обложении налогами крупных помещиков или
промышленников, которые благодаря протекционистским
таможенным тарифам получали огромные барыши.
Правительство консерваторов искало, как обычно,
спасения во внешних займах, выражая готовность
передать под контроль иностранцев недвижимое имущество,
принадлежащее государству, речное и морское
судоходство, государственные монополии на соль, спички,
папиросную бумагу и т. д.
Консорциум немецких банков, представленный
«Дисконте гезельшафт» и1 банкирским домом «С. Блейхре-
дер», который до того довольно широко предоставлял
займы румынскому государству, на этот раз оказался
крайне несговорчивым и поставил тяжелые для
Румынии условия, потребовав чрезвычайных гарантий. Заем
от консорциума был получен с большим трудом в обмен
на концессию на государственную монополию на
папиросную бумагу сроком на 12 лет 7 м|есяцев. Тем не
менее этот заем не разрешил проблемы восстановления
бюджетного равновесия, и правительство Карпа
продолжало поиски денег.
Портер, специальный представитель могущественного
американского нефтяного треста «Стандард ойл»,
предложил Румынии заем в 10 млн. золотых лей, за что
потребовал предоставления нефЖЬой концессии на площади
в 15 тыс. га с правом эксплуатации ее в течение 50 лет.
Он хотел также получить право на постройку без
контроля государства двух нефтепроводов из долины реки
Прахова * до порта Констанца и на монопольную
эксплуатацию этих нефтепроводов в течение 30 лет.
Портер претендовал также на то, чтобы правительство
обязалось не устанавливать контроля над ценами или
контроля иного рода и в то же врем<я отменило бы для
американцев таможенные пошлины и предоставило свободу
использования иностранного обслуживающего персонала
* Валя Праховей — крупнейший нефтяной район Румынии.
(Прим. ред.)
5* 67

на предприятиях концессии. И все это за заем в
10 млн. лей и незначительные ежегодные отчисления от
доходов концессии.
Правительство Карпа с благосклонностью отнеслось
к этому предложению, но пресса подняла ожесточенную
кампанию против американцев, Портера и концерна
«Стандард ойл». Против предоставления концессии
энергично выступили и немцы. Переговоры с американцами
были прерваны.
Подлинный смысл этой кампании не замедлил
выясниться. «Вестник нефтяной промышленности» * указывал,
что в действительности немцы сначала не только не
противились требованиям американцев, но даже заявили о
своей готовности поддержать их. «Дисконто гезелынафт»
выразил готовность использовать ©се свое влияние на
правительство (а влияние это, как известно, было
решающим) с тем, чтобы последнее приняло требования
американцев. Но за эту «услугу» немецкая группа
в свою очередь потребовала от американцев
«комиссионные» в размере 4 млн. золотых лей. Не договорившись
о цене, эти две группы дельцов начали воевать друг
с другом.
Немцы потребовали для себя концессию на
эксплуатацию нефтеносных земель, предлагая взамен разместить
на германском рынке новый заем для Румынии.
В 1903 г., при правительстве либералов, «Стяуа ромына»,
самое крупное нефтяное предприятие того .времени,
покупается немцами у австрийцев и передается под
контроль Немецкого банка. В^том же году «Дисконто
гезельшафт», который контролировал нефтяное акц. о-во
«Интернационала», создает еще одно нефтяное
предприятие — «Кредитул петролифер», получив для «поисков
нефти обширные земельные площади.
«Стандард ойл» в свою очередь заложил основы
акц. о-ва «Ромыно-американа», которое также получило
нефтяную концессию.
Борьба между американцами и нем(цами за
нефтеносные земли продолжалась.
В 1905 г. американцы выдвигают новое предложение.
На этот раз против американских планов выступает
1 сМопЦоги! ре1го1и1и1 КотЗп».
68

Д. Стурдза, лидер либералов, снова находившихся в то
время в оппозиции. Он обращается *к правительству с
трескучей интерпелляцией, обвиняя его в том, что оно не
соблюдает национальных интересов. Г. Кантакузин от
имени правительства консерваторов документально
доказал, что- нападки со стороны лидера либералов
инспирированы немецким капиталом, который незадолго
до этого сделал предложение о предоставлении ему
концессии на площадь в 30 тыс. га. «Д. Стурдза, — говорил
Г. Кантакузин, — с легким сердцем согласился бы вести
переговоры с д-ром Фиалла — представителем немецкого
капитала, который договаривался с либералами о захвате
нефтеносных земель, в то время как американские тресты
вели переговоры с консерваторами, — на той же
осуждаемой им основе предоставления концессии».
Первый раунд матча между мистером Портером и
герром Фиалла был выигран последним. Американцы
имели лишь акц. о-во «Ромыно-американа», в то время
как немцы овладевали усиливающимися позициями в
нефтяной промышленности, как и вообще во всей
экономике Рум'ынии.
Иностранные капиталовложения в нефтяную
промышленность
Наряду с немцами и американцами за
господствующее положение © румынской нефтяной промышленности
боролись и англичане.
После «Румениан юнайтед компани», основанной в
1898 г., английский капитал организует общества
«Тэлега ойл» (в 1900 г.), «Морень-Бейкей компани,
лимитед» (в 1906 г.), «Англо-рум|ениан петролеум компани» и
«Мотор фюель проприетери, лимитед» ч (в 1908 г.),
«Сентрал румениан петролеум компани» и «Берка ойл
компани, лимитед» (в 1909 г.). В 1910 г. основываются
общества — «Румениан ойлфилдс, лимитед», «Бритиш
румениан ойл компани, лимитед», «Бечиу ойлфилдс,
лимитед», «Эф энд Си ойл синдикейт, лимитед», «Дженэд>ал
румениан петролеум компани, лимитед», «Онешть ойл
синдикейт, лимитед» и др.
Голландский капитал также развивает чрезвычайную
активность. После «Недерландше петролеум» и «Арнхе-
69

емше петролеум», созданных в 1898 и 1899 гг., голландцы
учреждают в 1905 г.* акц. о-во «Петролифера
интернационала ромына», а в 1906 г. общество «Неерландеза ромына
де петрол» обе с главными конторами в Амстердаме.
С 1907 г. осуществляется сотрудничество между
голландским трестом «Роял Датч» и английским трестом «Шелл»,
а в 1910 г. создается акц. о-во «Астра ромына», которое
становится впоследствии самым крупным в стране.
«Астра ромына» было создано большой группой
финансистов различных стран во глазе с голландским и
английским капиталом объединившимся вокруг треста
«Роял Датч» («Конинклике недерландше маатшаппиж»).
В списке членов административного совета «Астра
ромына» можно было найти имена генерального директора
концерна «РоялДатч» X. Детердинга, президента
правления «Банк де л'юньон паризьен» Л. Виллара, имена
ряда английских пром!ышленников, имя крупного
немецкого предпринимателя X. Релинга, имена трех немецких
банкиров. Рядом с ними фигурировали и имена
румынских крупных собственников, лидеров консерваторов
Гр. Кантакузин и К- Колибашяну, имя директора Школы
строительства шоссейных дорог и мостов М. Миронеску,
депутата парламента И. Г. Сайта, сенатора Пауля Пет-
рини, секретаря Бухарестской торговой палаты Кр. Стай-
кович, казначея префектуры полиции столицы Д. П. Ги-
цеску и др.
Банкиры, фабриканты и политические деятели
Румынии приложили руку к делу создания одного из сам!ых
мощных предприятий румынской нефтяной
промышленности.
В 1910 г. голландский капитал создает акц. о-во
«Орион», возглавляемое директором общества
«Недерландше маатшаппиж» М. Костером.
Французский капитал также имел достаточно крупные
капиталовложения в румынской нефтяной
промышленности. Основными акционерными обществами с
французским капиталом (фактически с франко-бельгийским)
были следующие: «Акуила франко-ромына» (созданное
в 1904 г.), «Колумбиа» (в 1905 г.), «Сосьетэ де петроль
румэн» (в 1905 г.), «Галло-ромына» (в 1905 г.),
«Эксплоатаря Галлиа» (в 1906 г.), «Лютециа» (в 1906 г.),
«Л'Этуаль франко-румэн» (в 1907 г.), «Одетта»
70

(в 1907 г.). «Компани франкорумэн» (в 1907 г.), «Сосьетэ
франсэз Предял-Тел ежен» (в 1909 г.), «Каррэ Венже э
компани» (в 1909 г.) и т. д.
Активное участие в румынской нефтяной
промышленности принимали итальянский капитал (акц. о-во «Ита-
ло-ромына», учрежденное в 1905 г.), а также бельгийский
капитал (акц. о-во «Ромыно бельджиана де петроль»,
основанное в 1908 г.) и т. д.
Немецкий капитал претендовал на руководящую роль
в нефтяной промышленности Румынии.
Стремясь не только обеопечить Германии
независимость от американской нефтяной промышленности, но и
завоевать ей господствующее положение в Европе,
немцы организовали в 1907 г. нефтяной трест «Эуропейше
петролеум унион», который прямо или косвенно
контролировал все нефтяные акционерные общества с немецким
капиталом. Во главе этого треста стояло «Стяуа ромына»,
капитал которого находился в руках «Дейче петролеум
альгемейне гезелыпафт», являвшегося в свою очередь
дочерним предприятием группы немецких банков,
состоявшей из Немецкого банка, «Националь банк фюр Дейч-
ланд» и «Банк фюр хандель унд индустрие».
«Стяуа ромына» само контролировало такие акц. о-ва,
как «Аурора», учрежденное в 1898 г., «Алианца» — в
1908 г. и «Данубиул» — в 1914 г.
В другой группе, контролировавшейся «Дейче эрдоль
альгемейне гезелыпафт», ведущим акционерным
обществом было «Конкордиа», созданное в 1907 г. банком
«Дисконто гезелыпафт». В эту группу входили также
следующие общества: «Кредитул петролифер»
(учреждено в 1904 г.), «Вега» (в 1904 г.) и «Карпатиа»
(в 1913 г.). Другие, более мелкие, немецкие нефтяные
предприятия тяготели либо к «Стяуа ромына», либо к
«Конкордиа». Было несколько независимых обществ, как,
например, «Норис» или «Интернационале боренгезель-
шафт», созданные накануне первой мировой войны, «Ин-
терприндеря джермано-ромына» (учреждено в 1907 г.),
«Дейче-руменише хандельссиндикат» (в 1909 г.) и др.
В общем, в 1914 г., накануне первой мировой войны,
в Румынии насчитывалось 96 нефтяных акционерных
обществ, капитал которых составлял 403,6 млн. лей и
распределялся по странам следующим образом:
71

Национальная принадлежность
капитала
| Немецкий .
1 Голландский .
Английский
Румынский .
Американский .
Французский
Бельгийский .
Итальянский . .
[ 1
Всего
Акционерный
капитал
(в млн. лей)
110,3
97,9
95,4
32,7
25,0
20,4
14,4
7,5
403,6
В процентах ко |
всему
акционерному капиталу, '
вложенному в неф-.
тяную
промышленность Румынии .
27,34
24,25 !
23,64
•8,10
6,19
5,07
3,56
1,85
100,00
Фактически вся нефтяная промышленность находилась
под контролем немецкой группы «Эуропейше петролеум
унион» и таких трестов, как «Стандард ойл» (акц. о-во
«Ромыно-американа») и «Роял Датч-Шелл» (акц. о-во
«Астра ромлна»), которые все вместе владели 43,5%
■всего капитала, вложенного в румынскую нефтяную
промышленность, 73% всей продукции и 71%
производственной мощности нефтеперерабатывающих заводов, а
именно:
доля иностранных монополии в румынской
нефтяной промышленности (в %)
Компания
,Ромына-американа*
«Астра ромына"
Немецкая группа

Акционерный
капитал
5
11,5
27
Добыча
нефти
18
25
30
Мощность

теперерабатывающих заводов,
23
40
8
Румынские предприятия контролировали всего 8,1%
капитала, выпускали 3,8% продукции и владели 8,9%
общей мощности нефтеперерабатывающих заводов
страны.
72

Банковский капитал
Проникновение в страну иностранного капитала было
значительно облегчено, в особенности после 1900 г.,
банками, созданными в Румынии иностранными
финансовыми группами.
Мы уже видели, что англичане первые создали*
крупное кредитное учреждение в стране, которое ставило
себе целью не только финансирование английских
коммерческих операций в Румынии, но также и получение
концессии на право эмиссии банкнот, которым оно в
течение некоторого времени и пользовалось. Это
учреждение, претерпевшее ряд преобразований, им|енов/алось
«Бзнк оф Румани», под которым оно действовало до
недавнего времени.
Одновременно с^ развитием германской экспансии
влиятельные группы «Дисконто гезельшафт» и «С. Блей-
хредер» купили банкирский дом «Братья Элиас и М.
Германии, существовавший еще с 1834 г., и создали на его
основе в 1895 г. «Банка дженерала ромына», который
впоследствии стал одним из самых крупных кредитных
учреждений страны.
В 1904 г. учреждается «Банка Марморош, Бланк ши
компания», возникший на основе банкирского дома «Жа-
коб Марморош», существовавшего еще с 1848 г. В
создании новых кредитных учреждений принимала участие
группа иностранных банков, в том числе: «Пештер унга-
рише коммерциаль банк»; (Будапешт), «Берлинер хан-
дел ьсгезельшафт» (Берлин), «Банк фюр хандель унд
индустрие» (Берлин) и «Банк де Пари э \цэ Пэи Ба»
(Париж).
В том же году был создан «Банка де кредит ромын»,
в котором участвовали «К. К. привилегирте остеррейхише
лендербанк» (Вена) и «Нидеростеррейхише эсконтгезель-
шафт» (Вена). Это кредитное учреждение также было
создано на основе двух старых румынских банкирских
домов: «Жешек ши компания» и «Дикин ши
компания».
В 1906 г. создается «Банка комерчиала ромына», в
котором участвует «Винер банкферейн» (Вена) «Англо-
остеррейхише банк» (Вена), «Банк де л'юньон паризьен»
(Париж), «Креди анверсуа» (Антверпенское отделение
73

немецкого «Дармштедтер банк»), «Креди женераль
льежуа», старый банкирский дом «С. Халфон ши фин»,
«Н. Криссовелони, Г. Экономис-Филио и X. Экономос».
В 1907 г. «Банка комерчиала ромына» путем слияния
поглощает «Креди бельго-румэн».
В общем из восьми крупных коммерческих банков,
существовавших .в стране к 1914 г. и объединявших
капитал в 129,2 млн. лей, пять — с капиталом в 74,5 млн. лей,
или 57% от общей суммы капитала этих восьми бан-»
ков, — являлись иностранными банками.
Банки с иностранным капиталом, в особенности «Банка
Марморош Бланк ши компания» и «Банка дженерала
ромына», ввели после 1904 г. систему участия в
промышленных предприятиях, которая позволяла им
монополизировать почти всю румынскую экономику.
Так, «Банка Марморош, Бланк ши компания» овладел
крупными пакетами акций бумажной фабрики «Летя»,
лесопромышленного предцриятия «Гетц», сахарного
завода «Китила», страхового общества «Дженерала»,
нефтяных акционерных обществ «Траян» и «Стяуа ромына»,
«Фабричии де ымплетитурь» (Вязальные фабрики) в
Бухаресте и «Примей фабричи де цесатурь» (Первая
ткацкая фабрика) в Яссах, мельничного комбината «Моара
Стяуа» в Галаце, железной дороги Бузэу — Нехояш,
рисоочистительной фабрики в Бранле и т. д.
«Банка дженерала ромына» точно так же принял
значительное участие в финансировании промышленных
предприятий, особенно предприятий лесной и нефтяной
промышленности. За ними начали следовать той же
политике «Банка де кредит ромын» и «Банка комерчиала
ромына».
Таким образом было осуществлено подлинное слияние
банков с промышленными предприятиями, имеющее своей
целью монополизацию румынской экономики.
Первые результаты проникновения иностранного
капитала в румынскую экономику
Накануне первой мировой войны 80,2% всего
вложенного в промышленность капитала составлял иностранный
капитал. В банковских предприятиях на его долю
приходилось 57% общей суммы капиталовложений.
74

В руках иностранцев к 1914 г. находилось более 94%
капитала, вложенного в сахарную промышленность,
95% капитала, вложенного в газовые заводы и
электростанции, 74%—в металлургическую промышленность,
72,3 — в химическую, 69,61 % — в лесную, 46% — в
целлюлозную и бумажную, 31% —в пищевую, 27% —в
керамическую промышленность и 27% —в транспорт.
Из общей суммы в 636,5 млн. золотых лей,
составлявшей капитал акционерных обществ промышленного
характера, 511„мдн. лей составляли иностранные
капиталовложения.
Этот иностранный капитал распределялся следующим
образом *:
Национальная принадлежность
капитала
Немецкий
Голландский .
Английский
Австро-венгерский .
Бельгийский .
Французский
Американский
Итальянский
Болгарский
Капитал
в леях
120 820175
97 901 246
96 922 938
65 539 525
57 945 327
37 765 000
25 000 000
7 550 000
1 577 025
В процентах к
общей сумме
капитала
23,5
19,5
18,9
12,8
11,3
7,3
4,9
1,4
0,4
В погоне за максимальными барышами, добиваясь
быстрой оборачиваемости капитала, иностранные
капиталисты ограничивались использованием только тех
отраслей румынской экономики, которые отвечали этим
требованиям, игнорируя отрасли, развитие которых
отвечало бы экономическим интересам Румынии.
Пользуясь защитой протекционистских таможенных тарифов,
они выпускали продукцию низкого качества и продавали
ее по высоким, ценам. Они выкачивали сырье или, в
лучшем случае, полуфабрикаты и путем массового их
экспорта, расточали ресурсы страны.
1 По данным, опубликованным Эмилианом в «Апа1е1е зЫ^зИсе
51 есопогшсе», март, 1918.
75

Иностранные монополии, опираясь на мощь крупных
капиталистических государств, добивались не только
экономического, но и политического подчинения Румынии.
Иностранный капитал стремился монополизировать
рынок с тем, чтобы исключить возможность какой-либо
конкуренции, добиться полного господства на румынском
рынке. Население страны, и в первую очередь
крестьянство, стало таким образом данником картелей и
отдельных групп монополистического капитала.
Политика иностранных монополий вынркдала
румынского потребителя, неся большие жертвы, защищать от
зарубежной конкуренции промышленность, созданную
иностранным капиталом.
Страна не платила больше дани туркам, но она
платила тяжелую дань иностранным; монополиям.
В годы, предшествовавшие первой мировой войне, из
страны вывозилось ежегодно 50—60 млн. золотых лей
в виде прибылей и процентов по иностранным
капиталовложениям в румынские предприятия, 85—90 млн. золотых
лей — процентов по внешним государственным займам,
40—50 млн. золотых лей — на оплату расходов,
связанных с заграничными поездками частных лиц. В общем
эти ежегодные платежи иностранным государствам
составляли 175—200 млн. золотых лей. Из этой суммы
только около 75—80 млн. золотых лей ежегодно покрывалось
за счет активного торгового баланса Румынии. Таким
образом, каждый год страна несла огромные потери и,
неспособная уравновесить свой платежный баланс, все
больше увязала в путах иностранной задолженности.
Какова же была в этой обстановке позиция
румынских капиталистов?
Национальный капитал не отличался от иностранного
ни в отношении преследуемых целей, ни в отношении
методов для достижения этих целей. Он так же
хищнически эксплуатировал ресурсы страны, так же стремился
к монополизации рынка и систематическому ограблению
потребителя.
Закон 1887 г. о защите интересов национальной
промышленности, проведенный партией либералов, ограждал
в равной мере и румынский и иностранный капитал,
вложенный в предприятия внутри страны.
Разногласия между либералами и консерваторами.
76

происходили в основном потому, что каждая из этих
партий отдавала предпочтение различным группам
иностранных финансистов. Так, в 1900 г. консерваторы
поддерживали трест «Стандард ойл», а либералы сотрудничали с
группой, объединившейся вокруг «Дисконте гезельшафт».
Позднее политические деятели стали входить в
административные советы крупных преддриятий с
иностранным капиталом, которым «х хозяева стремились придать
«национальный» оттенок. Вполне понятно, что это
представительство иностранных интересов хорошо
оплачивалось. Таким образом обе стороны извлекали выгоды.
Король Кароль I поддерживал промышленность с
иностранным капиталом и сам лично был
«заинтересован» во многих промышленных предприятиях с
германским капиталом, что дало повод к обвинениям,
выдвинутым против него некоторыми политическими деятелями,
в ограблении страны совместно с эмиссарами «рейха».
Таково было положение, когда в Европе вспыхнула
первая мировая война.

Глава III
ОБОСТРЕНИЕ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИИ
С войной в Европе изменились и позиции
иностранного капитала в Румынии. Хотя правительство заявило о
нейтралитете, все же неуверенность в будущем
сказывалась. Началось массовое изъятие вкладов из банков,
значительная часть иностранных капиталов вывозилась
из страны.
Иностранные капиталовложения уступили место
иностранной пропаганде. Поставки товаров были
заменены поставками вооружения.
Вновь появляется английский капитал
Впервые за полвека Румыния начинает вести
переговоры о получении займов за границей без контроля
финансовой группы немецкого банка «Дисконто гезель-
шафт».
В декабре 1914 г. успешно завершаются
переговоры о займе в 10 млн. итальянских лир с «Банка
д'Италиа» для оплаты поставок вооружения. В том же
месяце Английский банк предоставил румынскому
правительству кредит в 5 млн. ф. ст. для оплаты закупок
военных материалов в Англии, Франции и Италии.
После «Зай^а Штерна», предоставленного в 1864 г., это был
первый заем, когда было достигнуто соглашение
непосредственно с Великобританией. Потребовалось пятьдесят
лет для того, чтобы Румыния восстановила прямые
финансовые связи с Англией.
Заем, полученный от Англии, имел особо важное
значение. Он указывал на позицию, которую
намеревалась занять Румыния в войне. Румыния предпринимает
попытку сохранить в секрете эту финансовую операцию,
78

но немцы, узнав о ней, предприняли со своей стороны
репрессивные меры. Когда в апреле 1915 г. приближался
срок погашения самого старого займа, предоставленною
банком «Дисконто гезельшафт», в сумме 25 м!лн.
золотых марок, представитель «Банка дженерала ромына» *
явился в Национальный банк и заявил, что германская
группа не согласна на отсрочку погашения займа. Эти
действия немцев были довольно необычными, поскольку
«Банка дженерала ромына» не имел никакого отношения
К немецкому займу, предоставленному непосредственно
банком «Дискойто гезелыпафт». О том, что акции «Банка
дженерала ромына» были в руках германской группы во
главе с «Дисконто гезельшафт», было, конечно, известно,
но финансовая практика не знала прецедента, чтобы
какой-либо кредитор обращался через посредника, а не
делал это сам.
Как стало известно позже, германская группа была
уверена в том, что Национальный банк не сможет
погасить долг. Такого мнения был и королевский двор. Все
же Национальный банк немедленно выплатил требуемую
сумму в 25 млн. золотых марок.
Это было первым признаком высвобождения страны
из-под господства германского капитала.
Несколькими месяцами позже, в октябре 1915 г.,
румынское правительство получило новый заем в 7 млн. ф. ст.
от Английского банка.
В октябре 1916 г., уже после вступления Румынии в
войну, был получен третий заем от Английского банка на
сумму в 40 млн. ф. ст., или 1 млрд. золотых лей.
Экономическое положение страны вызывало все
большее беспокойство. В связи с закрытием Проливов и
занятием Дуная воюющими сторонами торговля переживала
застой. Отрасли промышленности, работавшие на экспорт,
сократили производство, как ввиду отсутствия рынка
сбыта, так и ввиду невозможности импортировать нет
обходимое сырье.
Даже нефтяная промышленность была вынуждена
ограничить добычу в связи с тем, что рынки сбыта
оказались отрезанными от Румынии.
* Банк находился под контролем немецкого капитала. (Прим.
ред.)
70

Англо-германская борьба за скупку румынских
зернопродуктов
Еще тяжелее было положение в сельском хозяйстве.
В 1914 г. урожай был хороший, а в 1915 г. —
превосходный; он увеличил запасы предыдущих лет, доведя
излишек для экспорта до 7,2 млн. т зерновых
продуктов.
Вначале правительство разрешило свободный экспорт
зерновых, надеясь таким образом сократить излишек и
получить взамен золото. Но на сцене появились
германские и австро-венгерские банки. Они закупали огромные
количества зерновых, экспортируя их в кредит, учитывая
соответственные долговые обязательства в
Национальном банке, который таким образом! финансировал
снабжение Центральных держав зерном и продовольствием.
Производители же сельскохозяйственных продуктов
получали за свою продукцию 'ничтожную .цену. Выгоды из
этих операций извлекали посредники, перепродававшие
эти товары по двойной цене.
Чтобы воспрепятствовать деятельности германских н
австро-венгерских банков, финансировавших экспорт
стредствами Национального банка, были введены экспор-
ные тарифы, оплачиваемые в золоте. Результатом этого
явился огромный рост контрабандной торговли.
Осенью 1915 г. положение сельских хозяев серьезно
ухудшилось. Германия и Австро-Венгрия, имевшие в
своем распоряжении обильный урожай Венгрии, не
торопились закупать румынские зерновые продукты и, пользуясь
выгодным для лих положением, предлагали цены ниже
себестоимости.
Зерно оставалось на полях и в амбарах сельских
хозяев, склады железных дорог и портов были завалены,
а огромное количество зерна, оставленное под открытым
небом, на железнодорожных полустанках и пристанях,
портилось.
Румынское цравительство создало «Центральную
комиссию сбыта и экспорта», уполномоченную установить
количество зерна, необходимого для внутреннего
потребления, а также максимальные цены для внутреннего
рынка и минимальные для продажи на экспорт и повести
переговоры об экспорте зерновых продуктов.
80

В декабре 1915 г. эта комиссия заключила контракт
с Германо-австро-венгерской комиссией по закупке
зерновых гпродуктов («Гетрейде эйнкауфсгезелыыафт»), в
которой участвовали: «Цёнтральэйнкауфсгезельшафт»
(Берлин), «Кригсгетрейде феркерсанштальт» (Вена) и «Кригс-
продуктен альгемейне гезельшафт» (Будапешт).
Контракт предусматривал продажу 600 тыс. т зерновых
продуктов, за которые румынское государство должно было
получить 25 млн. золотых лей экспортных пошлин,
то есть почти ту сумму, которую Национальный банк
вынужден был возвратить за год до этого банку «Ди-
сконто гезельшафт».
Интересно подчеркнуть, что немцы оплатили часть
этих зерновых продуктов активами своих банков в
Румынии и, в частности, румынской государственной
рентой (эти ценные бумаги были доставлены из Германии
и реализованы на румынском денежном рынке). Иными
словами, германский импорт и на этот раз был оплачен
румынскими деньгами.
Чтобы воспрепятствовать действиям немцев,
английское правительство со своей стороны заключило в
феврале 1916 г. контракт на закупку 960 тыс. т зерна, хотя
не нуждалось в нем и не имело возможности его
вывезти. Германо-австро-венгерская комиссия в свою очередь
заключила в марте 1916 г. второй контракт на закупку
1,2 млн. т зерна, а в июле 1916 г., накануне вступления
Румынии в войну, вела переговоры о заключении
третьего контракта на экспорт зерновых продуктов в
Германию, который должна была выполнить фирма «Эуг.
Бехлес» (Бухарест). Контракт этот не мог быть
выполнен в связи со вступлением Румынии в войну 14(27)
августа 1916 г.
Четыре месяца спустя, в декабре 1916 г., Олтения и
Мунтения были оккупированы немцами, после чего по
приказу полковника Нортона Гриффитса британская
миссия разрушила и сожгла более 70
нефтеперерабатывающих заводов, несколько тысяч нефтяных скважин и
свыше 800 тыс. т очищенною керосина и бензина, а
другие союзные войска по приказу руководителя
французской военной миссии генерала Вертело разрушили мост
через Дунай у Черна-Вода, большое количество фабрик
и уничтожили крупные запасы продовольствия.
б Т. Савин
81

Под игом германской оккупации
Хозяйничая на большей части территории страны,
немцы начали «рациональную эксплуатацию» ее, то есть
систематическое ограбление оккупированной территории,
которая должна была быть включена в германское
«экономическое пространство» и превращена в колонию.
«Главной обязанностью военной администрации в
Румынии,— гласил один из приказов Верховного
командования германской армии,— является возможно более
интенсивная эксплуатация этой территории на пользу
метрополии».
А один секретный приказ уточнил это положение:
«Запасы зерна и фуража, имеющиеся в Румынии,
должны быть в кратчайший' срок отправлены в Германию».
Не только зерно, но и продукты питания
реквизировались и сдавались оккупационным войскам или
отправлялись в Германию. Промышленное оборудование
демонтировалось и вывозилось оккупантами. Леса были
опустошены, строительный лес вывезен, скот реквизирован.
Осуществление колониальной эксплуатации страны
было передано в руки специального хозяйственного
штаба — «Виртшафтсштаб», который выполнял функции
подлинного оккупационного правительства: отдавал
приказы о реквизициях, устанавливал размеры поставок в
Германию и под угрозой штрафа или тюремного
заключения принуждал сельских хозяев обрабатывать землю-
Нефть, как и следовало ожидать, особенно
привлекала внимание оккупантов.
Владельцы нефтеносных земель обязаны были
немедленно возобновить работы на своих участках, а
разрушенные скважины и нефтеперерабатывающие заводы
были пущены в ход в кратчайшие сроки, что позволило
оккупантам довести добычу нефти до 72% довоенного
уровня.
В административном отношении вся нефтяная
промышленность была подчинена двум военным управлениям:
Военному управлению нефтеносных земель («Кодол»)
и Военному управлению минеральных масел («Мине-
ральольабтейлунг»). Точно так же были созданы
специальные секции по управлению нефтепроводами и
организации транспортировки нефтепродуктов.
82

Нефтеносные земли, принадлежавшие государству,
концессии, на которые в прошлом так домогались
различные группы германских капиталистов, были переданы
компании по добыче нефти («Эрдольбетрибсгемейн-
шафт»), образованной из различных нефтяных
акционерных обществ с немецким капиталом во главе со
«Стяуа ромына». Эта компания получила право на
эксплуатацию этих земель в течение 50 лет, а также
право на переработку нефти, поставляемой военными
управлениями, которым была подчинена остальная нефтяная
промышленность страны.
Английские, французские, бельгийские, американские
и итальянские нефтяные предприятия были в
принудительном порядке ликвидированы, а их права переданы
акционерным обществам «Эрдольиндустрианлаген ге-
зельшафт» и «Ольлендерейенпахтгезелынафт».
Немцы регламентировали распределение
нефтепродуктов. Они ограничили внутреннее потребление и
расширили экспорт. Цены на внутреннем рынке были
установлены в пять раз выше, чем цены для нефтепродуктов,
экспортировавшихся в Герм;анию.
Не были забыты и другие богатства страды. Соляные,
угольные и пиритовые копи, шахты и рудники были
вновь пущены в ход. Их эксплуатация была передана
специальному отделу упомянутого хозяйственного штаба.
Банки были поставлены под контроль особого
управления по надзору («Банк-ауфзихт»), которое имело
право проверять всю банковскую переписку и воспрещать
пересылку денег как за границу, так и на неоккупиро-
ванную румынскую территорию. Это управление имело
также право контролировать все банковские книги и
руководить всеми операциями банков.
Национальный банк был секвестирован, а «Банка
дженерала ромына», созданный банком «Дисконто ге-
зельшафт», уполномочили производить эмиссию банкнот,
которые оккупанты пустили в обращение в стране.
При Национальном банке была создана «Касе агри-
коле де ымпрумут» («Ландвиртшафтлихе дарлеен-кас-
се»), которая имела своей задачей финансирование
сельского хозяйства. Постепенно эта «касса» была
превращена в финансовое учреждение, ставшее центром всей
финансовой деятельности на оккупированной территории.
6*
83

Ей было поручено производить платежи хозяйственного
и военного штабов, а также и все виды банковских
операций.
Эта организация колониальной эксплуатации не
носила характера временной, нацротив, она была рассчитана
на долгие годы. Это был режим, который германский
империализм уготовил Румынии, о чем свидетельствует
мирный договор, подписанный 7 мая 1918 г.,— договор,
который никогда не был ратифицирован.
Бухарестский договор—осуществление империалистической
политики Германии
Бухарестский договор означал низведение Румынии
до простого географического понятия, превращение ее в
обычную колонию Германии.
У Румынии отторгалась территория вдоль Карпат
в 32 тыс. км? с вековыми лесами — одним из основных
богатств страны.
Добруджу надлежало передать до заключения
всеобщего мира, когда вопрос о ее судьбе должен был
окончательно решиться, в совместное владение
Центральных держав.
Территория страны оставалась оккупированной
шестью дивизиями австро-германских войск, не считая
частей, предназначенных для экономической
эксплуатации Румынии.
Дунай полностью переходил под контроль Германии
и Австро-Венгрии. Центральные державы обеспечивали
право свободного плавания для своих торговых и
военных судов по всему течению реки.
Экономические статьи Бухарестского мирного
договора закрешйли полное подчинение экономики
Румынии интересам Центральных держав.
Сельскохозяйственная продукция страны подлежала
монопольному использованию Центральными
державами вплоть до 1926 г. Вся продукция сельского
хозяйства должна была продаваться им по заранее
установленным ценам, заниженным вдвое. Более того, немцы
сохраняли за собой право на аренду принадлежащих
государству пригодных для обработки земель на 90 лет.
С этой целью должно было быть создано Австро-гер-
84

манское акционерное общество с капиталом в 70 млн. лей.
Для освоения этих земель предусматривалось
использование принудительного труда крестьян.
В области нефтяной промышленности немцы на
основании этого договора обеспечивали себе
монопольное право на эксплуатацию нефтеносных земель,
принадлежащих государству, и монополию на торговлю
нефтепродуктами.
30 тыс. га нефтеносных земель, принадлежавших
государству, подлежали передаче в концессию акц.
о-ву «Ольлендерейенпахтгезельшафт» на 50 лет.
Румынское правительство обязано было признать
насильственную ликвидацию иностранных нефтяных акционерных
обществ в Румынии и нести ответственность перед
последними за все потери, понесенные от ликвидации.
«Ольлендерейенпахтгезельшафт» получило право на
предоставление ему в концессию всех принадлежащих
государству земель для добычи нефти, природных
газов, озокеритов и других битуминозных продуктов. Эта
концессия должна была быть предоставлена на 30 лет
с правом продления ее до 90 лет. Общество закрепляло
за собой право постройки и использования складов,
нефтеперегонных заводов, пользование шоссейными
дорогами, железнодорожными линиями, телеграфом,
телефоном и другими средствами связи, получение
лесных делянок для заготовки необходимого ему леса. Это
акционерное общество получило даже право
отчуждения собственности. Оно было изъято из-под юрисдикции
румынского законодательства, но имело право
пользоваться преимуществами, предоставляемыми на
основании Закона о горнорудной промышленности и Закона
о содействии развитию национальной промышленности.
В соответствии с Бухарестским мирным договором
государство должно было объявить монополию торговли
нефтепродуктами и передать ее особой компании
«Сочиетатя а монополулуй», учреждаемой германо-
австро-венгерским капиталом. Это акционерное
общество имело бы значительные преимущества: право
бесплатно пользоваться всем имеющимся в стране
оборудованием, железнодорожным и гужевым транспортом,
нефтепроводами и т. д. Только оно могло
экспортировать нефтепродукты и устанавливать количество
85

оставляемого для внутреннего потребления жидкого
топлива.
В области лесной промышленности немцы также
обеспечили себе исключительные права. Германские и
австрийские лесопромышленные предприятия могли
пользоваться всеми преимуществами.
Другие статьи договора предусматривали полную
ликвидацию предприятий государственной
промышленности. Верфи в Тырну-Северине и Джурджу должны
были быть переданы Австрии. Все торговые,
промышленные или финансовые предприятия, принадлежавшие
германским и австрийским подданным, получили право
пользоваться режимом наибольшего
благоприятствования, предоставляемым румынским подданным.
Железнодорожная сеть оставалась под властью
немецких оккупантов. Транспортные тарифы на
перевозку германских и австро-венгерских товаров не
могли быть повышены даже в случае увеличения
тарифов для румынских товаров. Румыния должна была
присоединиться к железнодорожной конвенции
Центральных держав, что было эквивалентно установлению
постоянного контроля последних над железными
дорогами Румынии.
Бухарестский договор ставил всю румынскую
экономику под ярмо германского империализма.

Глаза IV
ФАЗА сМЫ СПРАВИМСЯ САМИ»
После первой мировой войны произошли
существенные изменения в структуре румынской экономики и
капиталовложений.
Ардял* и Банат, присоединенные к Румынии, дали
стране значительные минеральные богатства и развитую
промышленность, которая не подверглась
разрушительному влиянию войны и немецкому разграблению,
избежав судьбы промышленности Старого королевства.
Это привело к-изменению характера страны,
превращению Румынии в страну аграрно-индустриальную.
В Старом королевстве война разорила народ, но
обогатила спекулянтов, которые грабежом и
мошенничеством сколдтили крупные состояния. Среди них
были агенты германских захватчиков и поставщики
румынской или оккупационной армии, валютчики и
всякого рода темные дельцы. В первые годы после войны
появилось много людей, разбогатевших на спекуляции
продовольствием, которого недоставало, на импортных
и экспортных операциях, на распродаже военных
материалов, на сокрытии вражеских активов, на обмене
банкнот, которые находились в обращении на
присоединенных территориях, или на банкнотах, которые
были выпущены германскими войсками через «Банка
дженерала ромына».
Эти новые капиталистические элементы, так же как
и крупные «национальные» банки, которые значительно
увеличили свои фонды, прибегая к подобным же
средствам, искали новые объекты эксплуатации. Что же
могло быть более рентабельным, чем промышленность
и банки присоединенных территорий, захват которых
сулил румынский капиталистам широкие перспективы?
• Транснльвания. (Прим. ред.)
87

Отсюда усиленное стремление к «национализации»*
промышленности Ардяла и Баната параллельно с не
менее оживленной деятельностью по захвату разоренной
промышленности Старого королевства под предлогом
ее восстановления.
Основа «манистского местничества»
Деятельность, направленная на «национализацию»
промышленности и банков Трансильвании, была начата
и- вызвала довольно серьезный конфликт между
«национальным» капиталом Старого королевства и не менее
«национальным» капиталом Трансильвании. Первый
возглавлялся «Банка ромыняска» и пользовался
поддержкой партии либералов; второй же возглавлялся
филиалами будапештских банков в Трансильвании и
пользовался поддержкой так называемой национальной
партии, куда входили остатки феодальной знати и
румыно-венгерский финансовый капитал; во • главе партии
стояли Юлиу Маниу и Ал. Вайда-Воевода ***.
Не случайно, что Маниу и Вайда всячески
противились объединению со Старым королевством, что они
добивались «автономии для Трансильвании, с
Законодательным собранием в Клуже, со своей армией, с
границей, проходящей у Предяла». Не случайна борьба
против румын из Старого королевства, не случайны
местнические тенденции, столь сильно демонстрируемые
национальной партией Маниу. За ширмой этих
демонстративных действий, за спиной «национальной» партии
скрывались трансильванские банкиры, которые
намеревались проводить «национализацию» на свой лад и в
своих интересах, действуя в согласии с крупными
* Под «национализацией» румынские дельцы понимали
установление ими контроля над промышленностью Трансильвании и
румынизацию ее. (Прим. ред.)
** Имеется в виду характеристика политики партии Маниу,
как представителя крупных помещиков и буржуазии
Трансильвании и Баната. (Прим. ред.)
*** Юлиу Маниу и Ал. Вайда-Воевода — главари румынских
националистов Трансильвании, заправилы румыно-венгерского
промышленного и банковского капитала в этой бывшей провинции
Австро-Венгрии. В 1926 г. совместно с руководителем крестьянской
организации Валахии Михалаки основали национал-царанистскукх
партию — партию крупной буржуазии и кулачества. (Прим. ред.у
8Й

будапештскими капиталистами. В свою очередь и
капиталисты Старого королевства намеревались
осуществить «национализацию», предоставив, если
потребуется, некоторую долю участия в «национализированные»
предприятиях крупному венгерскому капиталу.
Вот почему период после 1920 г. характеризуется
борьбой между финансовым монополистическим
капиталом Старого королевства и Трансильвании за
контроль над крупными предприятиями Закарпатских
провинций.
«Сепаратистам» из национальной партии Маниу
удалось в эти годы «национализировать» большое число
предприятий Трансильвании. «Национализация» была
больше номинальной и сводилась к включению в состав
административного совета соответствующих предприятий
немногих трансильванских румын и к передаче в их
руки незначительных пакетов акций. Не слишком
отличалась от этой и «национализация», проводившаяся в
Трансильвании банками Старого королевства. И здесь
эта операция ограничивалась передачей некоторого
количества акций этим банкам и кооптацией их
представителей в состав административного совета
«национализированных» предприятий, лишь формально становившихся
румынскими, а в действительности остававшихся в руках
тех же иностранных капиталистов, которые владели ими
и раньше.
Так был «национализирован» членами
«национальной» партии Маниу «Банка арделяна» в Клуже, в
состав правления которого вошел Михай Попович,
оказавшийся там вместе с венгерскими графами Бела Бетлен,
Берталаном Харгитаи, Габриэлем Кендефи, Иоанном дс
Вазархели и т. д. Так была «национализирована»
кожевенная и обувная фабрика «Дермата» в Клуже, в
правление которой вошел профессор Хациегану. Так были
позже «национализированы» сахарные заводы в Тыргу
Муреш и Бод, стекольный завод в Падуря-нягре,
многочисленные текстильные и кожевенные предприятия и т. д.
Для облегчения операций по «национализации»
капиталисты Трансильвании тотчас же по окончании войны
создали ряд банков, которые строили новые фабрики
либо приобретали участие в существовавших
иностранных акционерных обществах. Таким образом в 1919 г.
89

акций ликвидируемых немецких предприятий: 51%
Румынии, 24,5% Англии и 24,5% Франции. В
действительности распределение акций оказалось совершенно иным.
С помощью ухищрений, к которым были причастны
известные румынские политические деятели, большая
часть капиталов явно германской принадлежности
оказалась в руках союзных или нейтральных дельцов,
которые претендовали на сохранение за ними
«приобретенных прав».
Таким образом, положение с банками сложилось
следующее: «Банка дженерала ромына», капитал которого,
как всем было известно, полностью находился в
портфеле германских финансовых учреждений (банков
«Дисконте гезелыпафт» и «С. Блейхредер»), к моменту
штемпелевания акций имел всего лишь 20% их на руках
германских акционеров. Остальные 80% стали вдруг
«национальным» капиталом. Таким образом румынское
государство стало владельцем лишь 20% капиталов этого
банка. В конце 1919 г. в операциях «Банка дженерала
ромына» принял участие и итальянский капитал через
банк «Кредите итальяно» (Милан), который, однако,
два года спустя вышел из числа его акционеров.
Точно так же австрийский капитал, вложенный в
«Банка де кредит ромын», стал французским и
английским вследствие изменений, происшедших в венских
банках «Привилегирте остеррейхише лендербанк» и «Нидер-
остеррейхише эсконтгезельшафт».
Этим путем «Банка де кредит ромын» стад филиалом
финансового учреждения под названием «Банкдэпэи де
л'Эроп Сантраль», в которое были вложены капиталы
«Банк де Пари э дэ Пэи Ба» и «Сосьете женераль».
«Банка комерчиала ромына» также превратился в
«союзное» акционерное предприятие — французское и
бельгийское — в результате влияния французского и
бельгийского капитала, вложенного в созданные ими еще
ранее венские банки.
Что касается «Банка Марморош, Бланк ши
компания», то он устранил участие германо-австро-венгерского
капитала, передав акции, выпущенные в связи со
значительным ростом его капиталов, румынской, французской
и бельгийской группам капиталистов, которые являлись
его акционерами и прежде.
92

В результате всего этого передача румынскому
государству германо-австро-венгерских активов дала на деле
весьма незначительные результаты.
Крупные международные тресты — наследники
германского монополистического капитала
Такое же положение было и в нефтяной
промышленности. Из-за преступных махинаций некоторых
банкиров, акций явно германской принадлежности были
неожиданно признаны принадлежащими той или иной из
капиталистических групп Антанты.
Об акц. о-ве «Стяуа ромына» на заседании
румынской палаты депутатов 28 марта 1921 г. говорилось
следующее: «Самое крупное нефтяное предприятие
Румынии — «Стяуа ромына», созданное германской группой,
которая владела до войны почти всеми акциями^ этого
акционерного общества, стало, вопреки всем правовым
дюрмам и при нашем преступном соучастии, в некотором
роде военной добычей других победителей, а не тех,
которые сражались, защищая свою землю и ее богатства».
Кто извлек выгоду из преступных махинаций, с
помощью которых «Стяуа ромына» за сутки превратилось
в предприятие наполовину «союзное», стало известно на
том же заседании палаты депутатов. То были крупные
международные тресты «Роял Датч» и «Англо-першен
ойл компани», которые выступили в качестве держателей
50% акций общества «Стяуа ромына». Остальные 50%
акций, которые не могли быть изъяты из портфеля
«Немецкого банка», были распределены между
союзниками в соответствии с предписаниями конвенции,
заключенной в Сан-Ремо.
В итоге из крупного имущества акц. о-ва «Стяуа
ромына», оценивавшегося в 1921 г. в 3 млрд. лей,
румынское государ.тво должно было довольствоваться
пакетом акций на сумму в 200 млн. лей.
То же случилось и с ликвидацией германских обществ
«Конкордиа» и «Вега», имущество которых было оценено
в 2 млрд. лей, румынское же государство получило
только 150 млн. лей.
В докладе к закону о национализации нефтяной
промышленности 1921 г. говорилось, что «наша нефтяная
93

промышленность попрежнему находится в руках
иностранцев и теперь, после мировой войны. Немцы были
заменены другими иностранцами, которые, однако,
преследуют те же цели».
Неофициальные статистические данные 1920 г.,
отмечая довольно важные изменения по сравнению с
положением, существовавшим до войны, показывают
следующее распределение иностранного капитала в
нефтяной промышленности:
Национальная принадлежность
капитала
1
Английский
Голландский
румынский
Французский
Американский .
Бельгийский
Итальянский .
Германский
Процент к общей сумме
акционерного капитала
1
1914 г.
23,64
24,25
8,10
5,07
6,19
3,56
1,85
27,34
1920 г.
30,64
24,25
22,10
12,07
6,19 1
3,56 1
1,85
—
Эти статистические данные, к которым нужно
относиться с некоторой. осторожностью, указывают, что в
той части, которая касается румынской нефтяной
промышленности, с большим выигрышем из войны вышли
английские и французские капиталисты, значительно
укрепившие свои позиции. Конечно, извлек выгоду и
румынский капитал, связи которого с иностранным
капиталом были очень тесными. Государство же, которое
должно было извлечь наибольшую пользу из
перераспределения капиталов после войны, получило лишь
ничтожную долю того, что ему по праву принадлежало.
Что означал лозунг «Мы справимся сами!»
Первое десятилетие после окончания первой мировой
войны характеризуется в общем сокращением притока
иностранных капиталов в страну. Внешние займы
невелики, они носят скорее характер финансирования меро-
94

приятии по ликвидации последствий войны, иностранные
же капиталовложения в частные предприятия
сократились, хотя с внешней стороны картина была совершенно
иная. Это кажущееся противоречие объяснялось тем, что
по окончании войны появилось множество предприятий
с английским, французским, бельгийским, итальянским
или швейцарским капиталом. На самом деле многие
из них были реорганизованы из старых предприятий,
имевших германский, австрийский или венгерский
капитал. Возникали, конечно, и совершенно новые
предприятия с иностранным капиталом, о чем речь будет ниже.
В Румынии в свое время много говорилось о том, что
либеральная партия вела политику вытеснения
иностранного капитала и поощрения капитала национального.
Эта политика нашла свое выражение в лозунге «Мы
справимся садои!»
В конституции 1923 г. были сформулированы
принципы национализации недр с тем, чтобы позже на основе
законодательства о горнопромышленных предприятиях
регламентировать соответствующим образом
эксплуатацию ископаемых, отделив право владения землей от
права владения недрами. Вопрос касался нефти,
единственного и самого важного минерального ископаемого
страны, в отношении которого все еще оставался в силе
принцип, что владелец земли имеет право и на владение
залегающими в ее недрах естественными богатствами.
Это новое законодательство давало государству
возможность предоставлять концессии на эксплуатацию
нефтеносных земель не первому, занявшему этот участок, а
тому, кто располагал соответствующими техническими и
финансовыми возможностями.
Осуществляя по-своему понимаемый лозунг «Мы
справимся сами!», правительства либералов отдавали
предпочтение как при предоставлении концессий, так и при
создании смешанных обществ в распределении
нефтеносных участков румынским компаниям,
существовавшим раньше, либо вновь учрежденным. Но каковы были
эти «румынские» предприятия?
Это были предприятия, принадлежавшие-или
возглавляемые членами либеральной партии: например, акц.
о-во «Кредитул миньер», крупным пайщиком которого
был «Банка ромыняска» и в совете которого фигуриро-
95

вали д-р И. Костинеску, Леонте Молдовану и другие
лидеры либеральной партии. Таким же было и акц.
о-во «ИРДП» \ участниками которого были лидеры
либералов Ал. Г. Донеску, а впоследствии Н. Константинеску-
Бордень. Это общество было специально учреждено
либералами с тем, чтобы в 1920 г. передать ему в
концессию монополию на торговлю нефтепродуктами. Были
иностранные общества, которым отдавалось
предпочтение при предоставлении концессий, но не потому, что
они имели «необходимые технические и финансовые
возможности», а потому, что они умели завоевывать
благосклонность либеральных правительств, предоставляя
либеральной партии известное число мест в
административном совете и становясь таким образом «национальными»
акционерными обществами.
Лозунг «Мы справимся сами!» понимался и
осуществлялся не как лозунг румынского народа, а как призыв
к стяжательству, обращенный к членам либеральной
партии.
Подобно тому, как осуществление принципа
«национализации» недр превратилось в источник обогащения
банков и предприятий, контролируемых либералами,
точно так же на основании закона об энергетических
ресурсах от 1924 г. либералы «национализировали»
энергетические предприятия, формально запретив предоставление
иностранным компаниям концессий на эксплуатацию
предприятий, снабжающих различными видами энергии.
Каков был результат? Концессия была предоставлена
одной румынской компании (контролируемой,
разумеется, либералами), заключившей контракт о передаче
энергетических предприятий в аренду одному иностранному
акционерному обществу, имевшему крупный капитал,
необходимый для налаживания нормальной
эксплуатации этих предприятий. Таким образом, внешне все
требования были соблюдены: компания-концессионер была
румынской, и дело шло как нельзя лучше, поскольку все
заинтересованные лица были в барышах. В убытке
оставался только широкий потребитель, который вынужден
был платить "за электроэнергию втридорога, давая
прибыль как «национальным» концессионерам, так и иност-
ранным предпринимателям.
1 1п1егрппс1еаге Котйп (1е ре*го1.
96

Характерен случай с международным концерном
«Броун Бовери», который при посредстве некоторых
румынских предприятий получил фактическую (но, не
юридическую) концессию на эксплуатацию
энергетических предприятий во многих городах страны, в том числе
и в Галаце. И не случайно, что в совете «Броун
Бовери», как и в совете «Узинелор комунале Галац»
(Коммунальные предприятия Галаца), фигурировал такой
видный деятель либеральной партии как Михай Ромничя-
ну, которого мы встречаем также и в совете акц. о-ва
электростанций «Сорекань» в Клуже. В этом обществе,
снабжавшем электроэнергией большое число городов
Трансильвании, участвовала бельгийская компания
«Электробел».
Хотя инспирированные лозунгом «Мы справимся
сами!» законы были далеки от благоприятствования
иностранному капиталу, в действительности же
последний смог найти широкое поле деятельности посредством
надлежащего сговора с теми, кто провозгласил этот
лозунг. В итоге создавались иностранные компании,
которые внешне походили на румынские.
Административные советы их были укомплектованы румынами из числа
пользующихся политическим влиянием, но дирекция
состояла главным образом из иностранцев,
представителей крупных международных трестов, без помех
обделывающих свои дела под сенью административного
совета.
Иностранные предприятия, созданные в период
1920—1928 гг.
В период 1920—1928 гг. было создано много
иностранных обществ, напоминающих по внешнему виду
румынские акц. общества.
В области банковского дела еще в первый год после
окончания войны были зарегистрированы два новых
учреждения: «Банка комерчиала италиана ши ромына»
и «Банка Криссовелони».
«Банка комерчиала италиана ши ромына» был создан
миланским «Банка комерчиала италиано»; в состав его
совета вошли такие румынские политические деятели,
как* И. Камарашеску, Ал. Попеску — Нечшешть и т. д.
7 Т. Савин
97

«Банка Криссовелони» был образован из одного
старого 'бухарестского банкирского дома, в который
несколько позже (в 1928 г.) вложили свои капиталы как
австрийская группа, представлявшая «Нидеростеррейхи-
ше эсконтгезельшафт» (Вена), так и английская во
главе с «Хэмброс бэнк, лимитед» ТЛондон). Австрийская
группа впоследствии изъяла свои капиталы. В совете
«Банка Криссовелони» фигурировали такие люди, как
Григоре Гафенку*.
В 1921 г. были созданы три других банка с
иностранным капиталом: «Банка англо-ромына», в который был
вложен английский капитал, «Банка франко-ромына» с
французским капиталом, «Банка эльвециана ши ромы-
на», в котором участвовал швейцарский капитал.
Наконец, в 1929 г. было учреждено «Сочиетатя бан-
кара ромына», в основании которого приняли участие:
Дрезденский банк, берлинский «Коммерц унд приват-
банк», лондонский банк «С. Джафет энд компани»,
амстердамский «Амстердамше банк», кельнский «Банк
И. X. Штейн» и эссенский «Банк С. Хиршланд».
«Сочиетатя банкара ромына» приняло дела бывшего
бухарестского отделения Дрезденского банка. В административном
совете этого нового банка фигурировал ряд видных
деятелей либеральной партии, в том числе Виктор Славеску.
В нефтяной промышленности в период 1920—1928 гг.
было зарегистрировано появление ряда новых
иностранных предприятий. Так, английский капитал учредил в
1926 г. нефтяное общество «Униря», фактически
образованное в результате слияния некоторых старых
предприятий с английским капиталом («Румэниан консолидеитед
ойлфилдс, лимитед», «Орион», «УПР» ! и др.).
Основными акционерами «Униря» были крупные английские
лондонские компании «Дженерал майнинг» и «Арбанаш
румэниан ойл компани». Тем же английским капиталом
под контролем компании «Нью консолидеитед ойлфилдс»
было учреждено в 1920 г. акц. о-во «Соспиро»,
перешедшее затем (в 1934 г.) под контроль «Ромыно-америка-
на». С участием англичан («Сервис петролеум компани,
* Министр иностранных дел в одном из царанистских
правительств, один из заправил национал-царанистской партии Маниу.
(Прим. ред.)
1 «ипшпеа ре!гоИ!ега Котапа».
98

лимитед», Лондон) в 1926 г. было учреждено акц. о-во
«Гура Окницей».
Американский капитал основал ряд мелких нефтяных
предприятий, которые тяготели к акц. о-ву «Ромына-
американа». Концерн «Вакуум ойл» также учредил свой
филиал в Румынии, который в 1935 г. приобрел и
нефтеперерабатывающие заводы «Фотоджен» в Брашове.
Французский капитал путем слияния старых румыно-
французских компаний «Колумбия» и «Альфа» учредил
в 1920 г. акц. о-во «Колумбия». Основная часть капита-,
ла общества оказалась в руках -группы «Омниум энтер-
насьональ Де петроль» (Парюк). В 1928 г. к нему было
присоединено-и «Акуила франко-ромына».
Бельгийский капитал заложил основы нефтяных
акционерных обществ «Геонафта» (в 1921 г.), «Фораки
ромыняска» (в 1922 г.), «Фораж Лемуэн» (в 1923 г.)
и т. д.
Итальянский капитал учредил в 1920 г. крупное
"нефтяное акц. о-во «Прахова», которое приобрело при
помощи слияния нефтеперерабатывающий завод «Петро-
лул Букурешть». Впоследствии итальянский пакет акций
о-ва «Прахова» был передан тресту «Ациенда джене-
рале иГалиана ди петроли» (А. Дж. И. П. ).
Что касается германского капитала, то он стал
укрепляться в румынской нефтяной промышленности тотчас же
после окончания войны, не «мря, однако, возможности
занять свои прежние позиции.
Так, в 1921 г. было учреждено акц. о-во «Мирафор»,
в котором участвовали «Прейсише бергверкс унд хют-
тен»; в том же году было основано акц. о-во «Консор-
циул петролулуй», в котором участвовал «Дейче
петролеум»; тремя годами позже, в 1924 г., было создано акц.
о-во «Буна сперанца» («Добрая надежда») с участием
концерна «Гутехоффнунгсхютте».
В лесной промышленности Румынии также участвовал
иностранный ^капитал, большей частью швейцарский и
итальянский.
Так, женевский концерн «Офа» контролировал
возникшие в 1920 г. акц. о-ва «Регниколора», «Валя Муре-
шулуй», «Форестьера Валя Секулуй», «Путна» и др.
Миланский «Банка комерчиала италиана» в свою
очередь контролировал ряд лесопромышленных пред-
7*
99

приятии: «Фореста ромына», «Растошня», «Регинул 6а-
сеск», «Валя Тротушулуй», «Валя Фиадулуй», «Форс-
стьера унион», созданные в период 1921 — 1924 гг.
Фактически эти компании продолжали
эксплуатировать старые лесные участки, принадлежавшие германо-
австро-венгерским акционерным обществам переданным
под защиту швейцарских или итальянских фирм
подвидом «нейтральных» или «союзных».
Само собой разумеется, что эти акц. о-ва только по
виду были «румынскими». В административных советах
итальянских обществ фигурировали такие политические
деятели, как Н. Н.- Савяну или Г. Макареску, а в
швейцарских—барон И. В. Стырчя и др.
В области страхового дела после войны был также
учрежден ряд новых страховых обществ, часть которых
переняла дела некоторых прежних страховых фирм.
В 1920 г. было основано страховое общество «Фран-
ко-ромына», которое переняло в Румынии дела фирмы
«Франко-Онгруаз» (Будапешт).
В 1921 г. было учреждено «Стяуа Ромынией» при
участии фирмы «Мюнхенер рюкферзихерунгсгезельшафт»
(Мюнхен).
В 1924 г. было организовано страховое общество
«Британия», в котором участвовали английские
страховые компании «Коммершл юньон эшуранс компани, ли-
митед» и «Эксесс иншуранс компани, лимитед» (обе
лондонские) .
В Трансильвании после войны также были
учреждены новые румынские или иностранные страховые
общества, которые переняли дела старых фирм. Так акц-о-во
«Прима арделяна» (Клуж), учрежденное в 1922 г. при
участии банков Старого королевства и Трансильвании
(пример сотрудничества финансистов, из которых одни
являлись сторонниками Маниу, а другие—Братиану*),
взяло се^е портфель страховых полисов общества «Эрсте
унгарише», а1 также других австро-венгерских фирм.
В административном совете этого акц. о-ва
фигурировали «представители» Старого королевства — Е. Е. Ко-
стинеску и Ал. А. Ромало, «представители»
Трансильвании — И. Лапедату и И. Мунаш, а также венгры Тодор
♦ Лидер национал-либеральной партии. (Прим. ред.)
100

Гергели и Желен. Генеральным директором был Штефан
Боер, известный по процессу «черных сермяг» *.
Это лишний раз показывает, как политические
«противники» умели отлично сговориться, когда речь шла о
выгодных сделках.
Тяжелая индустрия
До первой мировой войны Румыния не имела
тяжелой промышленности в точном смысле этого слова.
Крупные международные тресты препятстовали созданию
таковой, поскольку она позволила бы заложить основы
экономической и политической независимости страны.
К тому же в Старом королевстве отсутствовали как
запасы угля, так и запасы руд, не говоря уже о
финансах.
Присоединение к Румынии Ардяла и Баната ** дало
стране несколько крупных металлургических заводов,
которые могли стать основой тяжелой индустрии. В Ре-
шице, Араде, Сату-Маре, Куджире, Калане и
Фердинанде имелись крупные заводы, производящие
железнодорожные материалы, вооружение и машины. Эти заводы
имели уголь в изобилии, газ метан и железную руду.
Под властью австро-венгерской монархии эта
промышленность использовалась для производства товаров на
экспорт, а в период войны — военных материалов.
Встал вопрос организации этих заводов, которая как
можно лучше отвечала бы интересам Румынии, но для
этого ее следовало передать государству, что, однако, по
существу не было сделано.
В 1920 г. было учреждено акц. о-во «Узинеле де фиер
ши доменииле дин Решица» (Железоделательные заводы
и государственные имения в Решице) при участии'
Привилегированного австро-венгерского общества
государственных железных дорог, которое как основатель пере-
* Фашистская банда румынских железногвардейцее, раскрытая
в 1946 г. демократическими органами румынской юстиции и
осужденная за подготовку контрреволюционного заговора против
демократического строя Румынии. (Прим. ред.)
** Ардял (Трансильвания) и Банат перешли от прежней
Австро-Венгрии к Румынии на основании Сен-Жерменского
мирного договора 1919 г. и Трианонского мирного договора 1920 г.
(Прим. ред.)
101

дало в качестве пая все свое движимое и недвижимое
имущество в виде металлургических заводов, рудников,
лесов, земельных угодий и т. д., в обмен на что
получило 148 400 акций нарицательной стоимостью в 500 лей
каждая, или 74 200 тыс. лей из основного капитала
общества в 125 млн. лей. Только в 1923 г. общество было
«национализировано». Фактически же, благодаря тому,
что большой пакет акций принадлежал крупному
лондонскому концерну «Виккерс лимитед», последний
полностью контролировал заводы «Решица». К тому же
Дуглас Виккерс, глава упомянутого английского концерна,
был одновременно и вице-председателем- общества
«Решица».
Такое же положение было и в «Узинеле металурджиче
дии Копша Мика ши Куджир» (Металлургические
заводы в Копща Мика и'Куджире), созданном в 1925 г. при
участии румынского государства, заводов в Решице и
лондонской фирмы «Виккерс лимитед». Государство
предоставило земельные участки и часть оборудования, а
общество «Решица» и концерн «Виккерс» передали
в распоряжение нового общества в качестве пая
машины и различное оборудование. Контроль, однако,
осуществлялся концерном «Виккерс».
Не случайно и то обстоятельство, что в
административном совете обоих акционерных обществ фигурировал
один из лидеров либеральной партии Танкред Констан-
тинеску. Его участие указывало на те связи, которые
существовали между финансистами ■— членами
либеральной партии и концерном «Виккерс».
Другие трансильванские заводы, расположенные в
Фердинанде и Калане, были приобретены «Титан, Над-
раг, К,алан», созданным в 1924 г. той же группой
румынских промышленников, которая основала акц. о-во
«Решица», находившееся в теснейшем контакте с
английскими .трестами. «Титан, Надраг, Калан» возникло в резуль.
тате объединения заводов «Титан» (в Галаце) с
заводами, принадлежавшими будапештской фирме «Каланер
бергбау унд хюттен» и венской фирме «Надрагер эйзен-
индустри». В 1927 г. общество поглотило и
ликвидировало акционерную компанию «Индустрия англо-ромына»
(Галац). О связи между «Титан, Надраг, Калан» и
концерном «Виккерс лимитед» свидетельствовало то, что
Т02

членом административного совета этого акционерного
общества в течение долгого времени был Ангус Д. Вик-
керс, сын «железного короля» Дугласа Виккерса.
Четвертой промышленной группой Трансильвании
была «Астра», в которой впоследствии оказались
объединенными заводы «Астра» — Арад и «Астра» — Брашов,
«Унио» — Сату-Маре и «Ромлок» (это последнее
общество было учреждено в 1923 г. группой во главе с
«Банка ромыняска»), независимые в какой-то степени внача*
ле, эти предприятия впоследствии попали под контроль
той же группы румынских промышленников, которые
вершили дела в обществе «Решица», то есть косвенно они
оказались в сфере влияния английских трестов.
Помимо этих заводов, после первой мировой войны
перешедших под1 прямой иди косвенный контроль
английских трестов, был учрежден и ряд промышленных
предприятий, контролируемых французскими заводами.
Так, в 1920 г. было основано «Сочиетате франко-ромы-
на де материал де друм де фиер» (Франко-румынское об.
щество железнодорожных материалов),
контролировавшееся «Сосьете аноним франсэз д'этюд э антреприз».
В том же году было учреждено акц. о-во «Фишэ»,
дочернее предприятие одноименных парижских заводов.
В 1925 г., при содействии государства был основан
первый в стране авиационный завод — «Индустрия аэро-
наутика ромына» (ИАР). Пайщиками этого
предприятия были: румынское государство, заводы акц. о-ва
«Астра», а также французские авиационные предприятия
«Луи Блерио» (Суреснес), «Лоррэн Дитрих» (Париж)
и несколько позже — «Потез» (Париж).
Вокруг румынской тяжелой промышленности крупные
международные тресты вели ожесточенную борьбу с
целью подчинить ее своему влиянию и подорвать ее
значение. Об этой борьбе речь будет идти ниже.
Внешние займы
Внешние займы, полученные в период после первой
мировой войны и до 1929 г. включительно, носили в
основном характер займов для ликвидации последствий
войны.
Румыния — победительница в войне — в течение
многих лет несла бремя этих последствий.
1СЗ

После ухода немецких оккупантов Румыния была
совершенно опустошена. Отступая, немцы увозили все. В
течение двух лет они грабили страну путем
реквизиций, они расхищали все, начиная с фабричного
оборудования и кончая продовольствием. Население голодало и
было раздето. Эпидемии уносили тысячи жизней.
Недостаток во всем требовал безотлагательного
импорта продуктов питания, одежды и медикаментов.
Приближалась тяжелая зима.
Гр. Антипа, возглавлявший в то время
Экономическое и продовольственное управление в Бухаресте,
рассказывает в своей книге, что после отступления немцев,
когда в столице обосновалось французское командование,
он передал последнему длинный список различных
товаров, которые следовало в срочном порядке заказать во
Франции для удовлетворения потребностей населения в
продовольствии и одежде.
«Это вам обойдется, по крайней мере, в один
миллиард», — сказал французский офицер, которому Антипа
вручил свой список.
«Я почувствовал, как мурашки забегали у меня по
спине, — писал Антипа, — так как я понял, что это явится
началом превращения страны в должника иностранных
государств».
Финансовое положение страны было
катастрофическим. Казна оказалась пустой, налоговых поступлений
фактически не было, а расходы были огромны. Не имея
платежных средств, правительство вынуждено было
выпускать казначейские боны для расчетов за « помощь»,
оказанную союзниками.
На самом деле под видом «продовольствия» было
прислано... 100 самолетов и 100 легких танков.
Союзники приняли меры к тому, чтобы в кратчайший срок
прислать все необходимое для... вооружения армии.
Эта «помощь» оказывалась в интересах крупных
румынских помещиков и банкиров, в интересах крупных
международных трестов, которые при соучастии
правительств «исторических»* партий превратили Румынию з
своего жандарма, а румынский народ — в пушечное мясо,
«Помощь» эта дорого обошлась Румынии. Она стоила
* То есть национал-царанистской и национал-либеральной
партий. (Прим. ред.)
104

жизни тысяч и тысяч румын, которых погнали на войну
против молодой Советской республики ради защиты
интересов международных трестов.
Эта «помощь» дорого обошлась Румынии еще и
потому, что иностранные и румынские капиталисты
проделывали неслыханные спекулятивные махинации с
казначейскими бонами, выпущенными для оплаты «помощи».
Казначейские боны были превращен^ в
государственную ренту. На основании закона от 24 июня 1922 г.
казначейские боны, выпущенные в обращение румынским
государством в различной валюте для обеспечения
снабжения страны, подлежали реконверсии в ренту,
обеспеченную иностранным займом в 35 млн. ф. ст.,
размещенным в Англии лондонским банком «Бритиш оверсис
бэнк». Для покрытия расходов, связанных с
заключенным соглашением была выпущена в обращение другая
рента на сумму 2,5 млн ф.#ст., которая также была
размещена через «Бритиш оверсис бэнк».
В 1925 г. в Италии был размещен еще один заем в
сумме 41 млн. итальянских лир. Он предназначался для
покрытия казначейских бон, выпущенных румынским
правительством на итальянском денежном рынке для
покрытия расходов по снабжению Румынии необходимыми
товарами. Этот заем был реализован через миланский банк
«Банка комерчиала италиана».
В 1926 г. в целях полной ликвидации ущерба,
нанесенного румынской нефтяной промышленности еще в
1916 г. разрушением скважин и нефтеперерабатывающих
заводов, организованного англичанами, румынское
правительство выпустило в обращение специальную ренту
общей стоимостью 9 978 890 ф. ст. Дорогой ценой
расплачивалась Румыния за ущерб, нанесенный
принадлежавшим союзникам предприятиям в результате разрушений,
произведенных в момент отступления в 1916 г. самими
же союзниками.
Другие займы были заключены румынским
государством в 1926 г. для выкупа контрольных пакетов акций
некоторых частных железнодорожных акционерных
компаний в Трансильвании и Банате.
Наконец, несколько эмиссий ренты периода 1920—
1928 гг. было использовано для реконверсии нескольких
довоенных рент, размещенных во Франции и в Германии.

Глава V
НОВОЕ НАСТУПЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТРЕСТОВ
Монополистические тенденции «национального»
финансового капитала не отвечали интересам крупных
международных трестов. Тот факт, что иностранные тресты
находили двери на внутренний рынок открытыми лишь при
условии сотрудничества с банками клики Братиану и,
само собой разумеется, дележа с ними доходов от
эксплуатации румынского народа, означал «ограничение
свободы действий», а тем самым и 'прибылей, с чем не могли
мириться всесильные международные монополии.
Вот почему не случайно то, что наиболее сильная
оппозиционная партия того периода — нациоиал-царанцист-
ская — заняла по отношению к иностранному капиталу
позицию, прямо противоположную позиции национал-'
либеральной партии. «Равенство прав иностранных и
румынских капиталистов перед лицом закона и власти», —
гласила программа национал-царанистской партии
1926 г. Конечно, это делалось не только в надежде на
привлечение симпатий крупных трестов и стоящих за
ними империалистических держав, но и в надежде на
получение капиталов для создания именно этой партии
прочных экономических позиций в противовес
экономическому господству национал-либеральной олигархии в
экономике страны.
«Мы хотим спасти страну от засилия и
неофеодализма национал-либеральной партии», — говорил Маниу в
речи, произнесенной в июне 1932 г. в зале «Эфория». «Мы
против захвата всей экономической жизни страны одной
финансовой кликой политиканов», — говорил в свою
очередь Маджару на заседании палаты депутатов 24
марта 1929 г.
В итоге национал-царанистская партия установила
тесное сотрудничество с крупными международными
трестами, чтобы свергнуть монопольную власть капитали-
106

стов-либералов, неизменно использовавших для своего
обогащения фонды, предоставляемые им Национальным
банком, превращенным либералами в некое семейное
предприятие.
Примечательно высказывание Маджару в 1929 г. в
палате депутатов: «Мы деполитизируем Национальный
банк в результате стабилизации...» Под термином «депо-
литизация» национал-царанисты понимали передачу
румынского эмиссионного банка под контроль крупных
международных трестов, которые, как мы увидим ниже,
получили на основе стабилизационных займов право
назначения в Национальный банк иностранных
«технических советников».
В своей пропаганде царанисты обещали принять
меры для ограничения власти монополистического
капитала, трестов и картелей, причем под
«монополистическим капиталом, трестами и картелями» подразумевались
капитал и те тресты и картели, которые
контролировались либералами.
Многочисленные факты свидетельствуют о том, что в
период пребывания у власти национал-царанистской
партии монополистический капитал получил для своей
деятельности более благоприятные условия, чем прежде, с
той лишь разницей, что место «национального»
монополистического капитала занял международный
монополистический капитал, для которого теперь были открыты
все пути.
Начало этому было положено соглашением о крупном
иностранном займе, предназначенном для стабилизации
национальной валюты.
Займы за границей
2 февраля 1929 г. правительством национал-царани-
стов было подписано соглашение о займе стабилизации
и экономического развития, состоявшем из трех частей:
американской — на сумму 69 млн. долл., французской —
на сумму 22 млн. долл. (561 млн. французских франков)
и английской — на сумму 9733 тыс. долл. (2 млн. ф. ст.).
Общая сумма займа была свыше 100 млн. долл., или
около 17 млрд. лей.
Заем был размещен следующим образом:
107

В Англии: на 2 млн. ф. ст. через «Хэмброс бэнк», «Ла-
зард бразерс энд компани,. лимитед» и банк «Хиггинсон
энд компани».
Во Франции: на 561 638 тыс. французских франков
через «Банк де Пари э дэ Пэи Ба» и группу других
банков.
В Австрии: на 1 млн. долл. через «Нидеростеррей-
хише эсконтгезельшафт» и «Индустрие кредит остеррей-'
хише альгемейне гезелынафт».
В Бельгии: на 3 млн. долл. через «Банк де Пари э дэ
Пэи Ба», «Банк де Брюссель», «Сосьете женераль де
Бельжик», «Банк бельж пур этранже» и «Банк сантраль
анверсуаз».
В Чехословакии: на 1 млн. долл. через «Живностенска
банка».
В Германии: на 5 млн. долл. через «Дисконто гезель-
шафт», Немецкий банк, «Берлинер хандельсгезельшафт»,
банк «С. Блейхредер», «Коммерц унд приват банк», «Дарм-
штедтер унд националь банк», банк «Дрейфус компани»,
банк «Оппенхеймер юниор компани», «Рейхскредитгезель-
шафт», гамбургский «Норддейче банк», так же как и ряд
других немецких банков.
В Голландии: на 3 млн. долл. через амстердамский
банк «Мендельсон энд компани», «Нидерландше хан-
дель маатшаппиж», «Банк де Пари э дэ Пэи Ба» и банк
«Пирсон энд компани».
В Италии: на 8 млн. долл. через «Банка комерчиала
италиана» (в Милане).
В Швейцарии: на 4 млн. долл. через цюрихский банк
«Креди Сюис».
В Соединенных Штатах Америки: на 12 млн. долл.
через банк «Блэр энд компани», «Чейз секьюритис
корпорейшн», банк «Диллон, Рид энд компани».
В Румынии: на 2 млн. долл. через «Банка ромыня-
ска», «Банка де кредит ромын», «Банка Криссовелони»
и «Банка Марморош, Бланк ши компания».
Остальные облигации на сумму в 30 млн. долл.
были куплены шведским спичечным трестом «Свенска
тендстиккс-актиеболагет».
В связи с тем, что стабилизационный заем в 100 млн.
долл. оказался недостаточным, уже через два года (1931 г.)
было заключено соглашение о новом займе (Заем эконо-
108

мического развития) на сумму в 1325 млн. французских
франков, или, по курсу, 8 678,5 млн. лей. Этот второй
заем был получен от следующих банков: «Банк де Пари э
дэ Пэи Ба» (в Париже), «Нейшнл сити бэнк» (в Нью-
Йорке), «Мендельсон энд компани» (в Амстердаме),
«Мендельсон энд компани» (в Берлине), «Крейгер энд
Толл» (в Амстердаме), «Креди Сюис» (в Цюрихе), «Сток-
хольм энскилда банк» (в Стокгольме), «Банк дэ пэи де
л"Эроп Сантраль» (в Вене), «Живностенска банка»
(в Праге), «Банка де кредит ромын» и «Банка ромыняска»
(в Бухаресте).
Иностранный контроль
Условия, на которых были получены эти займы, были
унизительны для престижа, опасны для суверенитета и
гибельны для экономики Румынии.
Первый из этих займов был заключен из 7% годовых,
второй — 7,5%. Однако на самом деле первый заем
оплачивался 9%, второй — 10,25%.
По Займу стабилизации предполагалось получить
69 млн. долл., 561 млн. французских франков и 2 млн
ф. ст.; фактически было получено только 61 млн. долл.,
462 млн. французских франков и 1591 тыс. ф. ст. По
Займу экономического развития в 8678,5 млн. лей было
получено едва 6937 млн. лей, но на самом деле в страну
поступило только 3,8 млрд. лей, разница пошла на
погашение старых авансов, предоставленных румынскому
государству, на оплату различных материалов и на
финансирование дорожного строительства.
Займы были гарантированы доходами от всех
государственных монополий, эксплуатировавшихся до этого
Управлением государственных монополий: табачной,
соляной, папиросной бумаги, взрывчатых веществ,
игральных карт и др. (за исключением спичечной монополии,
которая подчинялась особому режиму). Все эти
монополии передавались «Каса аутонома а монополурилрр»
(Автономная касса монополий), так называемой КАМ,
которая гарантировала займы своим имуществом и
доходами.
Иностранные кредиторы получили право
контролировать румынские государственные финансы и эмиссионный
банк. Иностранный «технический советник» был назначен
109

в Национальный банк, чтобы давать «советы» дирекции
банка и контролировать деятельность этого учреждения.
Таким образом, в качестве «советника» при правлении
Национального банка со стороны иностранных банкиров
был сначала профессор Чарльз Рист, а затем, через два
года, Роджер Аубойн. Вот как царанисты понимали «де-
политизацию» Национального банка.
В Управление железных дорог, восстановление
которых также должно было производиться за счет двух
займов, был назначен иностранный эксперт — инженер Ле-
февр.
Позже, в 1932 г., в стране появилась целая свора
иностранных экспертов— Авеноль, Аубойн, Ди Нола, А. Лов.
дэй, сэр Отто Нимэйер, Дайрас, Денис Кемпнер и Гуд-
чайлд — для изучения экономического и финансового
положения страны и для выработки мероприятий по его
улучшению. В результате обследований, произведенных
этими экспертами, составилось мнение, что улучшение
положения не может быть достигнуто без установления
контроля со стороны Лиги наций над финансами страны.
Иными словами, речь шла об установлении опеки
крупных международных трестов над Румынией.
Национал-царанистское правительство дало согласие
на опеку, которая не была осуществлена только потому,
что это правительство было вынуждено уйти в отставку.
Но хотя формально опека и не была введена,
фактически она существовала с момента прихода к власти
национал-царанистского правительства. Она
осуществлялась не только через «технических советников» в
Национальном банке и в Управлении румынских железных
дорог (ЧФР), но и через представителей трестов,
которым в Румынии предоставлялись концессии на правах
монополии.
Крупные монополистические концессии
Первая крупная концессия, которую предоставило
национал-царанистское правительство, была спичечная
концессия, предусмотренная в самом же тексте соглашения
1929 г. о Займе стабилизации.
Как уже было упомянуто, часть облигаций Займа
стабилизации на сумму в 30 млн. долл. была приобретена
шведским трестом «Свенска тендстиккс-актиеболагет» —
110

крупнейшим спичечным концерном, находившимся под
руководством Ивара Крейгера, оказавшегося
впоследствии крупным аферистом.
В качестве якобы «справедливой» компенсации за
принесенную «жертву» (которая отнюдь не была
жертвой, а, напротив, исключительно выгодной операцией)
шведский трест получил в концессию на 30 лет
спичечную монополию Румынии. Для эксплуатации этой
монополии было создано общество «Кибритуриле», которому
государство передало для использования спичечные
фабрики в Клуже, в Бухаресте (в предместье Филарет) и
Тимишоаре, одновременно обязавшись полностью
воспретить импорт спичек и установить высокие налоги на
производство зажигалок.
Само собой разумеется, что национал-царанистская
партия обеспечила себе несколько мест в
административном совете общества «Кибритуриле».
Результатом этой концессии, говорил Братиану на
заседании палаты депутатов 17 августа 1932 г., была
«передача одной из государственных монополий в руки
крупного афериста, ныне обанкротившегося, что
привело к повышению цен на спички, закрытию спичечной
фабрики в Клуже, сокращению на одну треть числа
рабочих и служащих на других спичечных фабриках
страны, сокращению потребления спичек наполовину...
Откупщик понес убытки в 130 млн. лей, в то время как
он должен был уплатить государству 500 млн. лей
отчислений от прибыли».
В рамках конвенции о предоставлении Займа
экономического развития 1931 г. предусматривалось создание
другого учреждения, которое приобретало характер
монополии, это — «Кредитул агрикол ипотекар ал Ромы-
нией». Созданное при участии крупного международного
финансового капитала, оно должно было стать
инструментом скупки иностранными капиталистами земельных
участков, используя сотрудничество царанистов.
В «Кредитул агрикол ипотекар ал Ромынией»
вложили капитал следующие иностранные банки и тресты:
«Банк де Пари э дэ Пэи Ба», «Интернейшнл телефон
энд телеграф корпорейшн» (Нью-Йорк), берлинские
банки — Немецкий банк и «Дисконто гезельшафт»,
«Мендельсон энд компани» (Амстердам) -и «Крейгер энд
пг

Толл» (Стокгольм), лондонские «Хэмброс бэнк» и «Ла-
зард бразерс энд кампани, лимитед», цюрихский «Крели
Сюис» и бухарестский «Банка де кредит ромын».
И в этом акционерном обществе национал-царанистская
партия обеспечила себе места в административном
совете. Общие экономические условия были, однако,
неблагоприятны, и надежды, возлагавшиеся национал-ца-
ранистским правительством на это новое кредитное
учреждение, не оправдались.
Идя дальше по тому же пути, национал-царанистское
правительство отдало в концессию государственные
соляные склады, монополию на табак и сигареты
(«Диском»), монополию на деникотинизацию сигарет («Фумо-
сан»), монополию на клеймение и продажу зажигалок
(«Брикегеле»).
Во всех этих акционерных обществах участвовал
иностранный капитал и были заинтересованы заправилы
национал-царанистской партии. Так, в акц. о-ве «Бри.
кетеле» принимала участие шведская группа, которая
владела спичечной концессией и с которой был тесно
связан Н. Пенеску; в «Фумосан», через дельцов Фишера
и Сабасана, связанных с Боила племянником Маниу,
участвовали будапештский «Пештер унгарише коммер-
циаль банк» и крупный венский делец Аугуст Фалк.
С «Диском» дело обстояло сложнее. Здесь иностранный
капитал участвовал через «Банка Мармарош, Бланк ши
компания», который владел крупным пакетом акций. Для
спасения этого банка и была затеяна вся эта операция..
В чем же заключалось дело «Диском»? Выше уже
говорилось, что на основе закона о стабилизационном
займе была учреждена Автономная касса монополий
(КАМ), которая гарантировала заем всем
принадлежащим ей имуществом и доходами. Эта касса не имела,
таким образом, права передавать в концессию свои
доходы. Все же, на основании специального закона,
изданного в 1930 г., КАМ было разрешено передать в
концессию распределение и торговлю табаком и сигаретами.
Был установлен и специальный регламент. Все было
«устроено» таким образом, что заранее было известно,
кому будет отдана концессия.
И действительно, на торгах, организованных для
цроформы, было получено 52 предложения со стороны
112

самых различных фирм, требовавших за операции по
распределению и продаже табачных изделий
комиссионные в размере 7—8%. «Диском», претендовавшее на
комиссионные в размере 11%, также представило свое
предложение. Тем не менее концессия была
предоставлена именно ему, то есть было отдано предпочтение
самому убыточному для государства предложению.
Каков был результат? Ранее распределение и
продажа папирос по всей стране производились через
почтовые учреждения, и государство выплачивало почтовому
ведомству ежегодно 103 млн. лей комиссионных. В
результате предоставленной концессии, заключенной с
«Диском», государству пришлось выплачивать 302 млн.
лей, то есть в три раза больше.
Специалисты подсчитали, что на эти деньги можно
было бы купить лошадей и фургоны для всех почтовых
отделений и в то же время оставить в руках
государства продажу сигарет, не выплачивая 11 % комиссионных.
Телефонная сеть страны также была отдана в
концессию иностранному концерну «Интернейшнл телефон
энд телеграф корпорейшн» (Нью-Йорк), хотя Дирекция
почт, телеграфа и телефона дала неблагоприятное
заключение о предложении этого концерна. К тому же
имелись и другие предложения, гораздо более выгодные.
Действительно, другое коммерческое предприятие
предлагало государству заем в 2,5 млн. долл. при 7% годовых,
требуя взамен не монопольной концессии на телефонную
связь, а всего лишь заказа на 13 400 автоматических
телефонных линий по ценам международного рынка, что
стоило бы только 850 тыс. долл.
«Интернейшнл телефон энд телеграф корпорейшн»
предложил, правда, заем в 8 ,млн. долл. вместо 2,5 млн.,
но при 8% годовых вместо 7%, а также предоставления
ему телефонной концессии. Более того, было предъявлено
требование, чтобы сумма займа, составлявшая 8 млн.
долл., была возвращена полностью и единовременно с
получением румынским государством другого, более
крупного займа. А так как в то время переговоры о
реализации Займа экономического развития уже
довольно значительно продвинулись вперед, эта группа
иностранных капиталистов могла быть уверена в возврате
указанной суммы в самый кратчайший срок. И в самом
8 Т. Савии
113

деле, всего лишь несколько месяцев спустя, когда
соглашение о Займе экономического развития было заключено,
эта иностранная группа получила свои 8 млн. долл.
обратно, а телефонная сеть перешла в руки иностранцев,
причем румынское государство потеряло при этом
ежегодный доход в 100 млн. лей.
Другие концессии (на строительство дорог) были
предоставлены правительством национал-царанистов в 1929 г.
английскому акц. о-ву «Стюарт энд Паркер» и одному
шведскому — «Свенска фогактиеболагет» (в Стокгольме).
Фирма «Стюарт энд Паркер» обязалась за концессию
на строительство шоссе Бухарест—Брашов разместить
на лондонском рынке румынский заем. Поскольку,
однако, она не имела достаточных связей, чтобы
разместить такой заем, программа работ не могла быть
выполнена. Контракт с ней был расторгнут. Фирма
«Стюарт энд Паркер» подала в суд, требуя выплаты
крупного возмещения «за понесенные убытки». Вскоре
вопрос был поставлен на рассмотрение иностранных
арбитров, и вновь Румыния понесла потери и был
подорван ее престиж.
«После этой неудачной попытки, — говорил Дину Бра-
тиану в парламенте,— была предпринята вторая
попытка— на этот раз с предоставлением шведам концессии
на строительство дорог общим протяжением в 730 км
и стоимостью в 3200 млн. лей. Были и другие
предложения, в частности со стороны одной румынской фирмы,
которая была готова выполнить эти же работы за
1500 млн. лей. Тем не менее предпочтение было отдано
шведскому предложению под тем предлогом, что
шведская компания предоставит нам одновременно и заем в
1600 млн. лей. Но имела ли она эти деньги? Нет. Она
взялась разместить за границей облигации, выпущенные
румынским правительством. Что же делает последнее?
Оно гарантирует курс этих облигаций не ниже 87%
номинала, в то время как курс их на иностранных рынках
составлял лишь 32% номинала. Кто оплатил разницу в
55%? Румынское государство... А это составляло сумму
в 880 млн. лей. По контракту на сумму в 3200 млн. лей
государство понесло потери в 1600 млн. лей на разнице
в цене плюс 880 млн. лей на разнице курса облигаций.
Стало быть, общие убытки составляют почти такую же
1)4

сумму, как и стоимость -всех работ по договору о
строительстве шоссе...»
«...Когда производилась приемка шоссе на участке до
Плоешти, — продолжал Дину Братиану, — румынские
инженеры не хотели его принимать. Тогда из Швеции
прибыло видное лицо, которое оказало давление в этом
вопросе, и только после его вмешательства шоссе было
все же принято».
Вот что означали концессии, предоставлявшиеся
национал-царанистским правительством.
«Концепция консервативной партии,— писал в одной
из своих работ Митица Константинеску в 1930 г.,—
возрождена ныне и применяется энергично и жестко
правительством национал-царанистов, начиная с
политики заграничных займов и новых налогов. Действительно,
нет никакой разницы между табачной концессией,
предоставленной иностранцам в 1872 г. правительством
консерваторов, и спичечной концессией, предоставленной
в 1929 г. правительством национал-царанистов. Точно
так же идея учреждения «Кредитул ипотекар агрикол»
с иностранным капиталом в 1869 и 1872 гг.
консерваторами осуществлялась национал-царанистами, которые
голосовали за создание «Кредитул агрикол ипотекар ал
Ромынией» в 1929 г., опирающегося также на
иностранный капитал. Концессия на крупные работы по
строительству шоссе Бухарест — Брашов, предоставленная группе
английских и шведских предпринимателей, по существу то
же, что и концессия на строительство железнодорожной
линии Бухарест — Предял, предоставленная консервато1
рами группе Кроулея».
На заседании палаты депутатов 17 августа 1932 г.
Дину Братиану заявил: «Все эти концессии создали в
стране отвратительную моральную атмосферу... Все
убеждены в том, что невозможно получить подобные
концессии без подкупа большими комиссионными или
посредством взяток...»
Несомненно, что Дину Братиану знал многое, хотя
скандал с концерном «Шкода» еще и не разразился. Он
знал многое, поскольку и правительства либералов
заключали сделки с некоторыми международными
трестами, получавшими если и не явные концессии, то во
всяком случае замаскированные монополии.
8*
115

Речь шла о мировых трестах,, производящих
вооружение. Они вели между собой ожесточенную борьбу, пуская
в ход огромные денежные суммы для подкупа в целях
монополизации румынского рынка и вывода из строя
национальной промышленности.
Борьба между Виккерсом и Фиалла
Выше говорилось о том, как было создано в 1925 г.
при участии государства, заводов «Решица» и
лондонского треста «Виккерс, лимитед» акц. о-во «Узинеле
металурджиче дин Копша Мика ши Куджир».
Интересны подробности возникновения этого общества,
прекрасно иллюстрирующие методы, применяемые
крупными трестами для достижения своих целей.
В 1925 г., когда встал вопрос об организации в стране
производства вооружения, правительство либералов
вступило в переговоры о сотрудничестве с крупными,
всемирно известными заводами, с такими, как заводы
фирм «Виккерс» и «Шкода». «Виккерс, лимитед»—
крупное объединение, контролирующее ряд
производящих вооружение и имеющих мировое значение
предприятий, во главе которого стояли известные заводы «Виккерс
Армстронг». Руководитель объединения Дуглас Виккерс
был некоронованным королем вооружений. В Румынии
объединение «Виккерс, лимитед» было заинтересовано в
заводах общества «Решица» и «Титан, Надраг, Калан».
Заводы «Шкода» также входили в трест мирового
значения. Они контролировались пражским банком
«Живностенска банка» и группой, объединившейся во
круг «Юньон эуропеен», во главе которого стояли «Банк
де л'юньон паризьен» и крупный французский трест
вооружений «Шнейдер-Крезо»; фирма «Шкода»
контролировала также военные заводы «Зброевка Брно».
«Юньон эуропеен» разделил Европу на сферы
влияния, распределенные между военными предприятиями,
которые он контролировал: заводам «Шкода» должна
была принадлежать монополия на снабжение
вооружением стран Восточной Европы, в то время как западная
зона континента была закреплена за заводами
«Шнейдер-Крезо». Румыния, например, не могла сделать заказ
заводам «Шнейдер-Крезо» без согласия фирмы «Шкода».
116

Впрочем, представитель фирмы «Шкода» в Румынии
одновременно представлял и французские заводы, так
что ничего нельзя было сделать без его ведома.
Виккерс не признавал, однако, монополии группы
«Юньон эуропеен». Он орудовал в Румынии, не считаясь
с монополистическими претензиями фирмы «Шкода».
Генеральному директору «Шкода» Фиалла приходилось
вести борьбу с Виккерсом.
Был момент, когда Фиалла полагал, что он победил.
Переговоры, которые велись с румынским
правительством о постройке завода, производящего вооружение,
казалось, обещали благоприятный исход. И все же в
последний момент получилось так, что контракт был
заключен не с Фиалла, а с Виккерсом. Не подлежало
сомнению, что такое решение находилось в связи с тем
обстоятельством, что шурин Дину Братиану владел
крупным пакетом акций общества «Решица», а зять этого
шурина был представителем Виккерса в Румынии.
В 1925 г. был заключен контракт о создании акц. о-ва
«Узинеле металурджиче дин Копша Мика ши Куджир».
Румынское правительство в качестве своего пая внесло
земельные участки, постройки и часть оборудования,
«Решица» предоставило машины, а «Виккерс» дал
специальное оборудование, за что получил пакет акций
и, кроме того, 75 млн. лей наличными.
На основании конвенции, заключенной между
румынским государством и группой «Виккерс» — «Решица»,
первое гарантировало ему дивиденд в 7% в год. Кроме
того, государство обязалось передавать все заказы на
вооружение и боеприпасы до момента вступления в
строй новых заводов только заводам «Решица», а те
заказы, которые оказалось бы невозможным выполнить
внутри страны, передавать заводам «Виккерс». К тому
же, за все заказы, выполняемые внутри страны,
государство обязывалось платить по расценкам, на 5%
превышающим мировые цены.
Иными словами, группе «Виккерс» — «Решица» была
предоставлена замаскированная монополия на
вооружение румынской армии.
Группа «Решица»—«Виккерс» не торопилась, однако,
с оборудованием и вводом в строй заводов общества
«Узинеле металурджиче дин Копша Мика ши Куджир».
Е17

Напротив, «Решица» сняло уже установленное на заводе
в Копша Мика оборудование, поставленное румынским
государством в качестве пая, и перевезло его на свои
собственные заводы, где это оборудование было пущено
в действие после ремонта, произведенного за счет
государства.
Виккерс же прислал в Румынию, как об этом
указывалось в официальном докладе, «какие-то старые,
малопроизводительные машины», которые валялись в таможне
в Констанце.
В то же время заказы, выполнявшиеся заводами
«Решица», оплачивались с надбавкой не в 5%, как это
предусматривалось контрактом, а в 50%. Так, за
рассверловку орудийного ствола заводы брали 250 тыс. лей,
в то время как другие фирмы предлагали выполнять ту
же операцию за 160 тыс. лей, за снарядный стакан они
брали 2400 лей, а другие фирмы— 1500 лей.
Такое положение сохранялось до осени 1928 г., когда
к власти пришло правительство национал-царанистов,
имевшее старые связи с фирмой «Шкода».
Афера фирмы «Шкода»
Представитель фирмы «Шкода» в Румынии Бруно Се-
лецкий давно установил связи с кругами, близкими
Юлиу Маниу. Он сумел использовать и укрепить эти
отношения, приняв на работу в фирме инженера Мир-
чу Вайда, сына А. Вайда-Воевода, а также инженера
Малдареску, племянника Михая Поповича.
Тотчас же после прихода к власти национал-цара-
нистского правительства тресты, торгующие вооружением,
начали муссировать слухи о наличии «угрозы» войны, с
тем чтобы дать Румынии повод сделать им возможно
более крупные заказы на вооружение. И действительно,
в мае 1929 г. Маниу получил от иностранного «эксперта»
при Национальном банке одобрительный отзыв по пово
ду плана создания особого фонда вооружения страны.
Это было время иностранного контроля, н румынский
премьер-министр не мог производить расходов без
одобрения представителей международного капитала,
который диктовал в Румынии свою волю. Эти «эксперты»
были чрезвычайно скупы, когда дело касалось улучше-
118

ния условий существования румынских трудящихся;
тогда они требовали жесткой «бюджетной экономии путем
сокращения ставок заработной платы и принесения
трудящимися других жертв». Зато они проявляли особую
щедрость... за счет народных средств, когда речь
заходила об ассигнованиях на заказы за границей,
размещаемые на заводах, контролируемых международным
капиталом, который эти «эксперты» представляли в Румынии.
Заручившись одобрениями «экспертов», Маниу начал
переговоры с иностранными трестами вооружений. Но
на этот раз Румыния больше не обращается к своим
старым поставщикам. Маниу имел своих собственных
поставщиков, которые получали заказы один за другим:
то были заводы фиомы «Шкода», представленные в
Румынии Бруно Селецким.
Первая сделка, заключенная с фирмой «Шкода»
тотчас же после прихода национал-царанистов к власти,
касалась проверки старых боеприпасов, оставшихся еще
после первой мировой войны. Для проформы были
начаты переговоры с рядом иностранных фирм. Называлась
огромная сумма — около 7 млрд. лей. На сцене
появляется представитель фирмы «Шкода», который предлагает
произвести требуемые работы «всего лишь» за 6,5 млрд.
лей. Заключение контракта с «Шкода» было уже близко
к завершению, как вдруг, в разгар приготовлений к
подписанию контракта, одна польская фирма неожиданно
предложила произвести эту работу всего за... 1 млрд. лей!
Этим предложением все были сбиты с толку. Оно не
было предусмотрено дельцами фирмы «Шкода» и ее
друзей и грозило сорвать все их планы. Румынским
царанистским заправилам пришлось отказаться от этого
предложения. Национал-царанистское правительство,
готовое заплатить по контракту 6,5 млрд. лей, не склонно
было согласиться выплатить 1 млрд. лей. Это было
естественно, ибо с этого миллиарда царанисты не могли
рассчитывать получить какие-либо комиссионные.
Несмотря на это первое поражение, Селецкий не
сложил оружия. Он вскоре заключил контракт на поставку
ручных пулеметов на сумму в 1,25 млрд. лей. Румыния
получила 25 тыс. ручных пулеметов по 50 тыс. лей за
штуку, в то время как швейцарская фирма предлагала
провести поставку тех же ручных пулеметов по 9100 лей
119

за штуку, то есть в пять с половиной раз дешевле.
Государство, таким образом, на заказе стоимостью в 1,25 млрд.
потеряло 1 млрд. лей.
Заказ (на артиллерийские орудия) стоимостью в
5,5 млрд. лей был столь же убыточен для государства.
Контракт был заключен правительством Маниу без
соблюдения законных форм, без предварительной
консультации с военными специалистами, а также без
выработки технических условий, которым должны
удовлетворять поставляемые орудия.
Что касается цен, то пумынское правительство было
весьма щедрым. Позднее стало известно, что цены,
уплаченные Румынией за орудия «Шкода», были на
25% выше цен, уплаченных за такие же орудия
югославским правительством. Мало того, цены, по которым
было закуплено вооружение, оказались выше цен,
которые запрашивала фирма «Шкода» сначала. Так, за
батарею гаубиц фирма «Шкода» запросила 2,94 млн. чешских
крон, румынами было заплачено 3,26 млн. крон; за
батарею зенитных пушек запрошено было по 5,32 млн. крон,
а уплачено по 5,54 млн. крон; за снаряд запрошено было
по 1500 крон, а уплачено по 1650.
Было также установлено, что цены, по которым
производились расчеты с фирмой «Шкода», значительно
превышали те, которые пришлось бы выплатить, если бы
часть заказов выполнялась внутри страны. Так, за
зарядный ящик фирме «Шкода» платили по 500 тыс. лей, в
то время как отечественная промышленность могла
поставлять такие же зарядные ящики всего лишь по
100—200 тыс. лей за штуку.
Чем же объяснялась такая щедрость национал-цара-
нистского правительства? «Тайна» была разоблачена на
процессе Селецкого и начатой вокруг этого процесса
кампанией в печати, а также парламентским расследованием,
предпринятым в,связи с заказами, переданными фирме
«Шкода». Из всех этих материалов стало совершенно
ясно, что представитель фирмы «Шкода», щедро деля
огромные «комиссионные», сумел завоевать
«благорасположение» некоторых министров из состава национал-
царанистског'о правительства, нескольких депутатов
парламента, а также ряда лиц из командования
армией. !
120

Международные тресты, торгующие оружием, не
брезгали ничем ради завоевания еще одного рынка.
Национальная промышленность и международные тресты
В 1930 г., когда шли переговоры о заключении
контракта с фирмой «Шкода», Бруно Селецкий явился в
правление о-ва «Решица» с предложением о
«сотрудничестве» такого же рода, как с концерном «Виккерс».
Селецкий требовал, чтобы «Решица» приняло на ^е-
бя для вида часть заказов на артиллерийские орудия,
с тем чтобы замаскировать монополистический характер
контракта и скрыть факт передачи всего заказа
иностранной фирме.
Предложение фирмы «Шкода» для о-ва «Решица»
имело свои выгоды. Было лишь одно «но» — это то, что
«Решица» было связано с концерном «Виккерс» и не
могло сотрудничать с конкурирующим трестом без со-
согласия Лондона. Обсуждение этого предложения
длилось несколько недель. Но переговоры прекратились, и
контракт с фирмой «Шкода» был заключен на известных
уже условиях.
Трест «Шкода» не отказался, однако, от плана
прибрать к рукам тяжелую промышленность Румынии, с чем
чтобы подчинить ее своему контролю и исключить
возможность конкуренции.
Еще в 1929 г. Селецкий начал переговоры о
приобретении английского пая в «Узинеле металурджиче дин
Копша Мика ши Куджир». С этой целью комиссия
технических специалистов, организованная фирмой «Шкода»,
производила оценку станков и оборудования этих
заводов, а также обследовала и то оборудование, которое
прислал концерн «Виккерс» через Констанцу. На основе
этой оценки фирма «Шкода» сделала предложения как
национал-царанистскому правительству, так и концерну
«Виккерс».
Для того чтобы облегчить фирме «Шкода»
проникновение в «Узинеле металурджиче дин Копша Мика ши
Куджир», правительство попыталось снять руководителей
этих заводов, сторонников национал-либеральной партии.
Один из личных друзей Маниу инженер Андрей Лупан
был назначен главным директором с огромным по тем
121

временам окладом в 3 млн. лей в год. Ему-то и было
поручено произвести оценку имущества заводов совместно
с инженером А. Райну, приятелем Селецкого. Райну, в
свою очередь, по настоянию Селецкого, получил пост
председателя оценочной комиссии.
Понятно, что фирма «Шкода» была заинтересована в
том, чтобы заводы были оценены возможно ниже, с тем
чтобы участие ее в обществе было оплачено по возможно
более низкой цене. Комиссия работала так хорошо, что
трест «Шкода» смог овладеть заводами общества «Узи-
неле металурджиче дин Копша Мика ши Куджир»
почти без всяких затрат.
Все делалось для того, чтобы облегчить фирме
«Шкода» проникновение на наиболее благоприятных для нее
условиях. В докладе, составленном в военном
министерстве, предлагалось сразу ликвидировать общество «Узи-
неле металурджиче дин Копша Мика ши Куджир» и
указывалось также на мотивы, которые могли послужить
юридической основой этой ликвидации: невыполнение
концерном «Виккерс» условий о вложении основного
капитала, отсутствие с его стороны технической помощи,
несоблюдение условий о подготовке необходимого для
заводов технического персонала из числа румынских
подданных, точно так же, как и несоблюдение условия о
ценах, которые были на 50% выше цен, предлагавшихся
другими иностранными фирмами, вместо 5% наценки,
предусмотренной контрактом.
Этот доклад отстаивал, конечно, интересы фирмы
«Шкода», потому что при ликвидации общества «Узинеле
металурджиче дин Копша Мика ши Куджир» трест
«Виккерс» автоматически устранялся, а заводы вновь
переходили в собственность государства, которое могло вести
прямые переговоры с фирмой «Шкода» об участии в
реорганизованном акц. о-ве «Копша Мика ши Куджир», не
нуждаясь более в одобрении со стороны концерна «Виккерс».
Все эти маневры имели своей целью обеспечение за
фирмой «Шкода» получения огромного заказа на
поставку вооружений на сумму более 14 млрд. лей. Переговоры
уже значительно продвинулись вперед, но контракт не
мог быть подписан из-за того, что правительство нацио-
лал-царанистов в апреле 1931 г. было сменено
правительством во главе с Иорга.
122

После возвращения национал-царанистов к власти
переговоры о перепродаже заводов «Узинеле металурджиче
дин Копша Мика ши Куджир» были возобновлены,
однако теперь уже в совершенно иной форме.
В марте 1933 г. разразился вышеописанный скандал.
Селецкий был арестован, обвинен в шпионаже. Все
всплыло наружу: незаконные методы предоставления
заказов фирме «Шкода», огромные комиссионные, которые
•были выплачены различным лицам, закулисные
маневры по захвату промышленности страны иностранным
капиталом и т. д. Наиболее видные деятели национал-ца-
ранистской партии оказались замешанными в этом деле.
Были выдвинуты обвинения также и против самого
Маниу.
Фирма «Шкода» оказалась в тяжелом положении: она
рисковала потерять позиции, завоеванные ею на
румынском рынке. Нужно было помириться с трестом
«Виккерс», хотя; бы ценой дележа заказов с ним. Однако
трест «Виккерс» оказался несговорчивым. Вмешалось
национал-царанистское правительство, которое
выступило посредником между представителями этих двух
трестов. Было предложено, чтобы за фирмой «Шкода»
осталось 2/з заказов, а !/з их была бы выполнена внутри
страны заводами «Решица» при сотрудничестве с трестом
«Виккерс». Между двумя основными румынскими
акционерами о-ва «Решица» возникли разногласия. Один не
желал уступать, требуя, чтобы все заказы были
переданы группе «Решица» «— «Виккерс», а другой хотел
достигнуть «взаимопонимания» с трестом «Шкода».
В конце концов, чтобы урегулировать вопрос,
руководство о-ва «Решица» установило непосредственный
контакт с генеральным директором треста «Шкода» Фиалла.
Цель была достигнута, однако, гораздо позже, а именно
в 1936 г., когда в результате международного
соглашения концерн «Виккерс» уступил тресту «Шкода» часть
своего пая в румынской металлургической
промышленности, включая заводы «Решица» и «Узинеле
металурджиче дил Копша Мика ши Куджир».
Помимо этих предприятий, в которых фирма «Шкода»
все же добилась участия, были предприняты шаги к
приобретению и других металлургических заводов. Так,
на протяжении 1929—1930 гг. велись переговоры о пере-
123

даче тресту «Шкода» портфеля акций авиационного
завода «Индустриа аэронаутика ромыт:» (ИАР) в Бра-
шове, находившегося в руках французских капиталистов.
Переговоры не привели, однако, ни к каким
результатам. Более успешно закончились переговоры о передаче
фирме «Шкода» предприятий «Узинеле металурджиче
Плоешти» (Металлургические заводы Плоешти),
которые были куплены фирмой «Шкода» за 50 млн. лей.
Результаты политики соткрытых дверей»
Применение принципа «равенства прав иностранных
и румынских капиталистов перед лицом закона и власти»
было далеко от того, чтобы дать стране блага,
обещанные национал-царанистским правительством.
Чтобы привлечь иностранные капиталы,
правительство наиионал-царанистов устранило все созданные ранее
ограничения.
Закон о горнорудной промышленности, так же как и
закон об энергетических предприятиях были
пересмотрены, таможенные тарифы — значительно снижены.
Крупные международные тресты, которым были
широко открыты двери для проникновения в Румынию,
действовали лишь в тех отраслях, которые сулили им
максимальные доходы при минимальной затрате усилий
и капиталовложений.
Монополистические концессии, контракты на
поставку вооружения показывают, что далекая от защиты
интересов страны политика «открытых дверей» требовала
от Румынии тяжелых жертв. От этой политики
извлекала выгоды лишь кучка презренных политиканов,
которые получали огромные комиссионные и взятки.
Царанисты утверждали, что их экономическая
политика, основанная на принципе «открытых дверей»,
вызовет широкий приток иностранных капиталов. В
действительности за период с 1929 по 1933 г. было создано
мало акционерных обществ с иностранным капиталом,—
большая часть их была монополистическими
организациями, созданными иностранным капиталом для
эксплуатации концессий на уже существовавшие предприятия.
Таковы были акц. о-ва «Кибритуриле», «Брикетеле»,
«Фумосан», «Диском», «Сочиетатя анонима ромына де
124

телефоане», «Кредитул агрикол ипотокар ал Ромынией».
Было создано и несколько других предприятий с
иностранным капиталом, но они не играли существенной
роли. Так, например, в 1930 г. создается «Банка де кон-
трола индустрией ши комерцулуй», в котором
иностранный капитал участвовал через «Банка де кредит ромын»,
«Банка Криссовелини», «Банка Марморош, Бланк ши
компания» и др. Можно указать еще на акц. о-во
«Батя», дочернее предприятие одноименного чехословацкого
треста, акц. о-во «Эриксон», в котором принимал участие
шведский трест «Телефонактиеболагет Эриксон»
(Стокгольм) и во главе которого мы находим Н. Пенеску,
генерального секретаря национал-царанистской партии.
Создано было также несколько предприятий По
эксплуатации с помощью иностранного капитала некоторых
электростанций. Так, в электростанциях Клужа был
заинтересован трест «Электробел» (Брюссель), в
электростанции Галаца — трест «Броун Бовери», в
электростанциях «Сочиетатя комунала де электричитате дин
Констанца» (СКЭК) — акц. о-ва «Л'юньон электрик ру-
раль» (Париж), а позже «Сосьете нувель д'эклераж»
(Париж).
Стабилизация леи в 1929 г. оказалась далекой от
того, чтобы вызвать усиленный приток иностранных
капиталов. Напротив, тотчас же после заключения
соглашения о стабилизационном займе иностранные кредиторы
уведомили своих румынских дебиторов, что, поскольку
стабилизация проведена, наступил момент для
погашения всех кредитов, предоставленных два-три года назад.
Таким образом, Заем стабилизации, вместо того
чтобы вызвать оживление на рынке путем привлечения
капиталов, наоборот, привел к застою из-за начавшегося
вывоза капитала, который из Румынии направлялся
главным образом в Америку.
Экспорт капиталов в 1929 г. оценивался в 7 млрд.
лей. В 1930 г., когда под влиянием мирового
экономическою кризиса на бирже Нью-Йорка произошел крах
и цены на сырье упали, изъятие иностранных капиталов
продолжалось, и за год было вывезено приблизительно
5 млрд. лей. В 1931 г. вывоз капитала увеличился,
составив 6 млрд. лей.
За период 1929—1931 гг. из страны было вывезено
125

капиталов на общую сумму 18 млрд. лей, что
составляло более значительную сумму, чем дал весь заем
стабилизации в 1929 г., выпущенный на сумму 100 млн.
долл., или около 17 млрд. лей.
Таким образом, политика «открытых дверей», про*
водившаяся наццонал-царанистским правительством,
привела к тому, что Румыния получила капиталы, с помощью
которых можно было лишь покрыть старые долги страны.
За предоставляемые же заграничные капиталы, которые
вывозились из страны немедленно после их получения*
международные тресты приобретали ряд монопольных
концессий, благодаря которым они имели возможность-
диктовать свою волю Румынии.

Глава VI
НА ПУТИ КО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Мировой экономический кризис 1929—1932 гг. имел
прямым следствием вывоз значительной части
иностранного капитала, вкладывавшегося в Румынию на
протяжении ряда лет, а также «бегство» национальных
капиталов.
Введение валютного контроля в мае 1932. г. и
контингентирование импорта, установленное в ноябре того же
года, открывают новую главу в истории взаимоотношений
иностранного капитала с румынской экономикой.
Не отмечается операций по размещению румынских
займов за границей. Иностранные держатели румынской
ренты, сгруппировавшиеся в финансовые объединения,
ведут ожесточенную борьбу за то, чтобы обеспечить
себе оплату купонов на возможно более благоприятных
условиях. Ни одно средство давления на Румынию не
остается неиспользованным ради достижения этой цели.
Наряду с обращением в Лигу наций, имеющим целью
добиться установления контроля международного
капитала над Румынией, иностранные монополии используют
прямое вмешательство государств, стоящих на страже их
интересов.
Начиная с 1933 г. н по 1935 г. во внешней торговле
Румынии отмечаются значительные изменения.
Наблюдается тенденция к ослаблению связей с крупными
международными рынками, которые в то же время были
основными кредиторами Румынии и имели твердую
валюту (Англия, США, Франция, Бельгия, Голландия,
Швейцария), с тем чтобы ориентировать внешнюю
торговлю на страны с неустойчивой валютой. Последние
платили вначале более высокие цены по сравнению с
ценами, существовавшими на мировом рынке, находя для
себя выгодным; производить оплату поставок товаров в
127

своей национальной валюте, на основе клиринга, вместо
оплаты их девизами, как того требовал мировой рынок.
В виду этого во внешней торговле Румынии
обнаруживалась тенденция к усилению товарообмена с Германией,
Австрией, Венгрией и Италией.
Отмечается также коренное изменение в самой
структуре внешней торговли. Из-за нехватки свободных девиз
ограничивался импорт и ввозились главным образом
сырье и средства производства, одновременно оказывалось
содействие вывозу за границу товаров, произведенных
в стране.
Ограничение импорта вследствие валютных
затруднений оказало на румынскую промышленность, хотя и
косвенно, эффективное влияние.
Запретительный характер контингентирования
импорта, которое охватывало более 90% импортных товаров,
был полностью использован крупной промышленностью,
начавшей выпуск многочисленных видов товаров,
которые больше нельзя было ввозить из-за границы ввиду
нехватки свободных девиз. Румынский рынок, закрытый
для импорта иностранных товаров, был предоставлен
всецело отечественной промышленности, которая
неожиданно обрела неограниченную монополию на нем. Эта
монополия привела к новому росту национальной
индустрии, к концентрации производства и капиталов, к
значительному усилению картелей.
Концентрация и централизация производства и капитала
Происходит концентрация и централизация румынской
промышленности. В период 1932—1936 гг. число
промышленных акционерных обществ с капиталом свыше
100 млн. лей увеличилось незначительно — с 96 до 105,
зато значительно вырос их капитал. В то же время
численность и капитал мелких акционерных компаний
сильно сократились. Это означало, что мелкие компании
были поглощены крупными путем централизации или
слияния.
Промышленная статистика еще ярче отражала
тенденцию к концентрации производства. Число промышленных
предприятий обрабатывающей промышленности
сократилось с 3736 в 1929 г. до 3510 в 1934 г; их основной капи-
128

тал остался почти без изменений (40 284 млн. лей в
1929 г. и 40 924 млн. в 1934 г.), зато мощность силовых
установок этих предприятий возросла с 498 тыс. л. с. в
1929 г. до 558 тыс. л. с. в 1934 г. Число рабочих и
служащих, замятых на предприятиях, сократившееся с
201 184 в 1929 г. до 152 198 в 1932 г., вновь
увеличилось до 208 240 челювек в 1934 г. Эти цифры достаточно
иллюстрируют концентрацию производства в руках
крупных объединений, которые использовали сложные
машины и многочисленный штат рабочих и служащих.
Подобный же процесс концентрации и централизации
происходил в этот период и в области банков. В сельском
хозяйстве точно так же отмечается тенденция к
увеличению как числа, так и площади крупных поместий.
Кризис привел к тому, что многие банки, главным
образом мелкие, лопнули. Из 1102 балков, существовавших
в 1930 г., в 1936 г. осталось лишь 553 действующих
банка, а в 1937 г. число их сократилось еще на 10.
Параллельно с ликвидацией мелких банков наблюдалась
централизация кредитных учреждений, тяготеющих к
крупным банкам. С 1935 по 1937 г. централизация
банков привела к слиянию 92 банков, которые образовали
всего лишь 31 банк.
Из 543 банков, существовавших в 1937 г.,
жизнеспособными были 322 банка. Но фактически решающее
слово на кредитном рынке принадлежало крупным
банкам. Они располагали самыми большими фондами и
сосредоточивали в своих руках распределение кредитов.
26 крупных банков имели капитал 2822 млн. лей и
располагали резервными фондами в 604 млн. лей, а также
оборотными средствами (вклады и кредиты) в 8254 млн.
лей, в то время как остальные 296 банков имели в общем
капитал 2734 млн. лей, резерв в 322 млн. лей и оборотные
средства всего лишь в 3600 млн. лей. Иными словами,
8% общего числа банкоЕ держали в своих руках 50%
капиталов, 65% резервных фондов и непосредственно
контролировали 70% оборотных средств всех
функционирующих банков страны.
Пять крупных банков монополизировали
преобладающую часть операций. Имея в 1939 г. около 25%
капиталов и резервов зсех банков Румынии, они
контролировали 50% оборотных средств и 45% всех капиталовложе-
9 Т. Савин
129

ний. Это были: «Банка рюмыняска», «Банка де кредит
ромын», «Банка комерчиала ромына», «Банка комерчиала
италиана ши ромына» и «Сочиетатя банкара ромына».
Следовательно, четыре банка с иностранным капиталом
и один с румынским сосредоточили в своих руках
монополию кредита в Румынии.
Усиление картелей
Одновременно с концентрацией промышленности и
централизацией капиталов в стране наблюдается процесс
развития и усиления картелей.
В 1937 г. в связи с декретом о регламентации и
контроле над деятельностью картелей было
зарегистрировано в министерстве национальной экономики 98 картелей,
из которых 4 были распущены, а остальные 94,
объединяющие 1600 предприятий, были утверждены.
Эти 94 картеля контролировали около 50%
промышленных акционерных обществ страны, 50% всего
капитала, инвестированного в румынской
промышленности, 53% мощности всех силовых установок и 25%
всей промышленной продукции.
Картели функционировали особенно активно в
основных отраслях промышленности страны.
Так, в металлургической промышленности
картелированные предприятия контролировали 98% всех
вложенных в эту отрасль промышленности капиталов, владели
86% силовых установок и давали 44% (по стоимости)
всей продукции. Картелированные предприятия
контролировали в промышленности строительных материалов
60% капитала, 70% силовых установок и 60%
продукции; в стекольной промышленности 70% капитала, 40%
силовых установок и 20% продукции; в бумажной
промышленности 63% капитала, 78% силовых установок и
50% продукции.
Из этих данных о доле картелированных предприятий
по капиталу и мощности силовых установок видно, что в
состав картелей входили наиболее крупные предприятия.
А эти предприятия в большинстве случаев были
иностранными.
Так, железный картель — акц. о-во «Сокомет»
занимался сбытом продукции заводов «Решица» и «Титан,
130

Надраг, Калан», находившихся в тесной связи с
иностранным капиталом, а также сбытом продукции других
заводов страны. Следует отметить, что общество «Решица»
еще в 1923 г. вошло в международный стальной картель
на основании соглашения, заключенного с «Централь
эуропеише группе», по которому «Решица» была
обеспечена квота сбыта стали в слитках внутри страны в
размере 52,5% общей его емкости, остальные 47,5% должны
были покрываться поставками международного картеля.
В 1931 г., когда этот международный картель прекратил
свою деятельность, общество «Сокомет» расширилось за
счет других металлургических заводов страны,
продолжая свои операции.
Нефтяной картель — акц. о-во «Дистрибуция» —
объединяй крупные компании с англо-франко-ам^ерикан-
ским капиталом («Астра ромына», «Стяуа .ромына»,
«Ромына-американа» и «Конкордиа»). Этот картель
контролировал 60% внутреннего потребления
нефтепродуктов.
Картель цементных заводов объединял все цементные
предприятия страны, среди которых самыми крупными
были предприятия с иностранным! капиталом: завод в
Черна-Вода, контролировавшийся бельгийской группой,
в Браиле, контролировавшийся той же группой, заводы
в Титан и Турда, принадлежавшие одной французской
группе, завод в Брашове, принадлежавший одному
немцу, обосновавшемуся в Румынии.
Картель сахарных заводов («Офичиул де вынзаре ал
захарулуй», * а с 1934 г. «Сочиетатя анонима пентру ко-
мерцул захарулуй»**) точно так же объединял
предприятия с иностранным капиталом (заводы в Бод и Тыргу
Муреш с венгерским капиталом; в Джурджу, Романе и
Саскуте с бельгийским капиталом!).
Картель бумажных фабрик, в котором румынский
капитал преобладал, проводил ту же политику, что и
другие картели.
Стекольный картель, объединявший главным образом
заводы с французским капиталом, охватывал наиболее
крупные предприятия страны.
* Контора по продаже сахара. (Прим. ред.)
** Акционерное общество по торговле сахаром. (Прим. ред.)
9*
131

Защищенные от заграничной конкуренции картели
занимали, особенно после 1932 г., привилегированное
положение, обладая подлинной монополией, которой они
пользовались для ограбления широких масс потребителей.
В разгар экономического кризиса, когда цены на
сельскохозяйственные продукты резко упали, картели
сохраняли старые цены или очень незначительно
снижали их. Отсюда все больший и больший разрыв между
ценами на промышленные и сельскохозяйственные
товары, что по сути дела являлось эксплуатацией сельского
населения со стороны крупных промышленников. На
основании данных «Аосочиацие ромынешть пентру сту-
диул конжунктурии экономиче» (Румынская ассоциация
по изучению экономической конъюнктуры) можно судить,
что в то время как индекс цен на сельскохозяйственные
товары упал (принимая уровень цен 1929 г. за 100) в
1931 г. до 50,8, картельные цены снизились лишь до 81,3.
В 1934 г., когда индекс сельскохозяйственных цен
составлял 44,1, индекс картельных цен снизился только до
64,4. Эти цифры красноречиво говорят о грабительской
политике картелей.
Новые монополистические предприятия
Под защитой протекционистских таможенных
пошлин и контингентирования импорта, в результате
централизации капиталов и накопления прибылей, получаемых
благодаря картелям, промышленность страны
обнаруживает все больше и больше черты паразитизма.
В период 1932—1934 гг. промышленное производство
увеличилось более чем на 40% без сколько-нибудь
значительных капиталовложений. Ограничение импорта
позволило более полно использовать имевшиеся
производственные возможности.
Государство в этот период было не только главным
клиентом промышленности, но все больше и больше
становилось основным источником1 финансирования ее
как путем авансирования заказов (большей частью
военных), так и посредством выплаты премий или прямых
субсидий. Одновременно с этим на основе специальных
законов оказывалось содействие созданию новых
предприятий, которым предоставлялись особые льготы.
132

Так, апрельским постановлением совета министров
1935 г. существующим автосборочным заводам или тем,
которые будут созданы в дальнейшем, на срок в десять
лет предоставлялось, помимо льгот по закону о
промышленных предприятиях, еще и право на компенсационный
импорт частей для сборки автомашин внутри страны.
На основе этого закона «Форд ромына», которое
представляло известные американские заводы, получило
право на ежегодный импорт частей для сборки в своих
мастерских 2500 автомашин марки «Форд». Оплата этих
частей производилась путем специального
компенсационного экспорта румынских товаров на ту же сумму.
Подобные же льготы были предоставлены фирме
«Леонида ши компани» на ежегодный выпуск 2500 автомашин
марки «Шевроле», а также и другим бухарестским
фирмам «Сарал», «К. Михаеску», «Фраци Танашока» и
клужской фирме «Перри Поруциу».
Результатом этого было не столько создание, как того
хотели, базы для румынской автомобильной
промышленности, сколько получение крупных прибылей фирмами,
которым предоставлялось право на компенсационный
экспорт.
На основе другого постановления совета министров
от 31 мая 1936 г. всем предприятиям, предлагавшим
наладить выпуск таких товаров, которые не изготовлялись
в стране, обеспечивались не только выгодные условия
для закупки и доставки из-за границы необходимых
машин и оборудования, но и подлинная монополия, в
соответствии с которой никакое другое предприятие не имело
права организовать подобное же производство или
импортировать нужные для этого машины. Таким образом
тормозилось развитие промышленности на основе принципа
свободной конкуренции. Эти льготы предоставлялись на
16 месяцев, и в случае пуска фабрики к моменту
истечения этого срока право на монополию предоставлялось
еще на 20 месяцев. Такие льготы и монопольные права
предоставлялись, конечно, параллельно с льготами,
вытекающими из обычных законов, касающихся
промышленных предприятий.
Привилегии, предусмотренные правительственным
постановлением от 31 июля 1936 г., были предоставлены
следующим предприятиям: «Н. Малакса» — на изготов-
133

ление цельнотянутых стальных труб; «Индустрия сыр-
мей»— на электрокабели; «ИАР»— на ряд процессов
закалки и термической обработки стальных деталей для
самолетов и авиационных моторов; «Ирвинг»—на
изготовление парашютов; «Банлок» — на производство
покрышек для автомобилей, велосипедов и мотоциклов;
«Вискоза ромыняска» — на производство искусственного
хлопка; «Филиппе»—на изготовление радиоламп; «Кон-
кордиа» — на производство алюминия и алюминиевых
сплавов; «Индустрия кимика алба» — на изготовление
анилиновых, красителей, в том числе сернистых;
«РИММА» — на установки по выплавке и электролизу
цинка; «Индустрия оптика ром'ына» — на изготовление
оптических и акустических приборов, а также точных
механических аппаратов; «Прером» — на изготовление
корабельных приборов и аэронавигационных инструментов.
Многие из предприятий, получивших эти привилегии,
принадлежали иностранному капиталу. Так, «ИАР» было
создано в 1925 г. при участии одной французской
авиационной фирмы, общество «Ирвинг» учреждено в 1937 г.
при участии американской парашютной фабрики «Ирвинг
эйр шют компани» (Буффало, США), которая владела
45% акций; общество «Банлок» образовано румынским
капиталом, но чтобы наладить производство покрышек и
камер для автомашин, была заключена конвенция о
техническом сотрудничестве с «Б. Ф. Гудрич компани»
(Акрон, штат Огайо, США); общество «Филиппе» было
создано одноименными голландскими трестами
(«Филиппе глоилампенфабрикен» и «Филиппе радио» в Эйнд-
ховене); «Конкордиа» контролировалось
франко-бельгийской группой «Петрофина»; «Индустрия оптика ро-
мына» было образовано в 1936 г. при участии заводов
«Решица» и французских обществ «Сосьетэ дэ з'ансьен
зГэтаблисман Барбье, Бэнар э Тюренн», а также «Сосьетэ
оптик э лресизьон де Левалуа»; общество «Прером»
было учреждено в 1936 г. при участии чехословацкой
фирмы «Према, инженер Рудницкий, Янак и К0» (Прага).
Следовательно, из 12 предприятий, которые получили
монопольные права, 7 действовали в прямом
сотрудничестве с иностранным капиталом.
Необходимо, однако, сказать, что не все эти льготы
привели к (Налаживанию соответствующих производств.
134

Так, вопреки привилегиям, «РИММА», «Индустрия кими-
ка алба» и «Конкордиа» не осуществили представленных
проектов, а другие (в частности «Филиппе»)
осуществили их лишь частично.
Бегство и размещение иностранных капиталов
Ограничение импорта, так же как и прямое содействие
«частной инициативе», часто в форме льгот
монополистического характера, имели своим последствием
заметное увеличение капиталовложений в промышленность.
В 1935-г. капиталовложения для создания новых
промышленных компаний составили 350 млн. лей, по
сравнению со 158 млн. в 1932 г.
Откуда появились эти капиталы?
В какой-то мере это были финансовые средства
частных банков.
Кроме того, само государство выступало как крупный
финансист, предоставляя не только авансы, которые
использовались как оборотные средства, «о и капиталы
инвестиционного назначения в форме среднесрочных и
долгосрочных кредитов в той мере, в какой это
обеспечивало интересы военной промышленности.
Наряду с национальным капиталом начинает вновь
появляться, особенно заметно после 1935 г., и иносгран*
ный капитал. Речь шла, однако, не о капитале, ввезенном
из-за границы, а лишь о том капитале, который на
протяжении многих лет был блокирован и не мог быть
переведен за границу из-за валютных ограничений. Это были
суммы, подлежащие оплате по расчетам! за товары
иностранных поставщиков, накопившиеся в виде прибылей
инвестированного в Румынии иностранного капитала.
Конечно, несмотря на валютные ограничения и
контроль, изъятие этих иностранных капиталов приняло
большие размеры. Вокруг перевода капиталов
совершались невероятные махинации, доставлявшие много
хлопот органам юстиции и в изобилии питавшие
(материалом отделы судебной хроники румынских газет.
Операции по переводу капиталов производились в
большинстве случаев посредством! компенсационного
экспорта. Получившие эту привилегию использовали без
каких-либо усилий или риска блокированные внутри
135

страны суммы (в леях) для финансирования экспорта.
Играя на разнице валютных курсов и цен, они не только
содействовали бегству капиталов, «о извлекали из этого
и значительные прибыли в девизах.
Не случайно, что в операциях компенсационного
экспорта и противозаконного перевода за границу
иностранных капиталов, блокированных внутри страны, были
замешаны видные деятели либеральной партии, которая
находилась в то время у власти. Эти видные деятели без
труда получали разрешение на компенсационный экспорт.
Хорошо известна афера Грош — Каджеро, нанесшая
государству убыток в сотни миллионов лей, в которой
были замешаны лидеры либералов: председатель сената
Леонте Молдавану, бывший примарь * румынской столицы
д-р Скупиевский и сенатор Симионеску, родственник
Дину Братиану. Широкую огласку получило и дело
Василеску — Канталуп с переводом1 бельгийских франков, в
котором был замешан вице-председатель сената Тони
Илиеску.
Манолеску-Струнга также стал объектом обвинений
в печати за предоставление в 1935 г. монопольного
права на компенсационный экспорт обществу «Сочиетатя
полонез де комерц» (Польское торговое общество).
Другой лидер либералов — Валер Поп — также
подвергся нападкам в связи с вопросом о компенсационном
экспорте партии крупного рогатого скота на сумму
100 млн. лей.
Несмотря на это бегство блокированных иностранных
капиталов, в стране оставалось еще достаточно
иностранных накоплений, которые * могли быть инвестированы
внутри страны. Закон от 15 апреля 1935 г., который
расширял возможности использования внутри страны
блокированных денежных сумм в леях, привел к помещению
их в различные отрасли промышленности, в акции и
недвижимость. Можно сказать, как констатировала «Ассо-
чиацие пентру студиул конжунктурии экономиче», что
с «1935 г. румынская экономика стала вновь обретать
этим окольным путем часть свободных иностранных
капиталов, изъятых еще при появлении первых признаков
экономического кризиса».
* Городской голова. (Прим. ред.)
136

По некоторым подсчетам, капиталовложения,
полученные от использования блокированных фондов в леяхг
достигали 2—3 млрд. лей — относительно крупная сумма,,
если иметь в виду, что, например, в 1935 г. были созданы
промышленные акционерные общества с капиталом* лишь
в 350 млн. лей.
Основные капиталовложения в румынскую
промышленность в период 1934—1936 гг. были сделаны
французскими и чехословацкими капиталистами и, в
незначительных размерах, английскими и американскими.
При участии французского капитала был создан ряд
текстильных предприятий («Бумбакерия ромыняска»,
«Компания дженерале а индустриилор текстиле», «Фирё
ДМК»), а также и другие предприятия («Индустрия
оптикы ромына», «Фабрика де джямурь, кристале ши
оглинзи де секуритате» и т. д.).
Чехословацкий капитал, однако, занял в экономике
Румынии более важные позиции, взяв в свои руки по
договоренности с концерном «Виккерс» контроль над
румынской тяжелой промышленностью. Так, став
совладельцем заводов «Решица», чехословацкий капитал через
заводы «Чехословенска Зброевка, Брно» (в которые
крупный пай был вложен трестом «Шкода») перенял
английский пай в «Узинеле металурджиче дин Копша
Мика ши Куджир», а также стал пайщиком акц. о-в
«Метром» и «Фарола». В 1936 г. образуются, также при
участии чехословацкого капитала, акц. о-ва «Форжа
Полди — ИАР», «Прером» и завод азотной кислоты
«Нитрамония», созданный чехословацкой фирмой,
являющейся дочерним предприятием международного треста
«Динамит-Нобель». Наконец, среди других учрежденных
чехословацким капиталом предприятий меньшего
значения можно назвать такие, как «Филатура Касасович»
(Прядильная фабрика Касасовича) и «Узинеле ромыне
де пысла» (Румынские войлочные фабрики).
Английский капитал хотя и уступил чехословацкому
капиталу часть своих позиций в румынской тяжелой
промышленности, но он не порвал своих прежних связей
с «Решица» и «Титан, Надраг, Калан». Равным образом
в «Нитрамония» английские интересы были представлены
руководителями Имперского химического треста Э.
Филиппом и Л. В.«Бикфорд-Смитом.
Т37

При участии английского капитала в 1935 г. была
создана большая нитяная фабрика «Ромынофир»,
дочернее предприятие треста «Дж. энд П. Коато (Глазго),
который имел филиалы в различных частях земного
шара.-
Американский капитал, в то время еще малоактивный
в Румынии, создал в 1935 г., с целью организации в
стране сборки автомобилей, акц. о-во «Форд ромына»,
филиал заводов одноименной фирмы.
За периоде 1934 по 1936 г. было зарегистрировано
еще несколько обществ с итальянским, польским и
германским капиталами, о чем речь будет !ниже.
Приготовления к войне
Следя внимательно за созданием промышленных
предприятий в любой стране, можно составить себе
представление не только об экономике страны и ее
развитии, но и об ее внутренней и внешней политике. Ведь
направление капиталовложений как в зеркале отражает
путь, по которому! следует страна.
В 1937 и 1938 гг., были созданы следующие
промышленные предприятия: фабрика парашютов, авиационный
завод, две фабрики противогазов, две фабрики точных
инструментов и аппаратуры для аэронавигации, много
фабрик автопокрышек и автокамер, предприятие по
строительству бомбоубежищ. Было ясно, что Румыния
готовится к войне.
В стране появляются всякие иностранные
представители с более или менее секретными миссиями,
стремившиеся установить контакт с официальными и
неофициальными румынскими представителями, выяснить общую
обстановку в стране и намерения румынского
правительства сделать те или иные предложения. Прибывают
министры, генералы, дельцы, пропагандисты, агенты.
В 1937 г. начальник французского генерального штаба
генерал Гамелен посетил страну и обследовал фабрики,
изготовлявшие вооружение. Шведский наследный принц
во время одной из поездок по стране посетил среди
прочих объектов нефтеперерабатывающие заводы «Кредитул
миньер», на «которых был оборудован цех по
производству авиацонного бензина.
138

В следующем году итальянский министр авиации
Джузеппе Балле © сопровождении группы офицеров
посетил районы нефтедобычи.
Один за другим приезжают представители крупных
трестов в Бухарест. Впервые после мирового
экономического кризиса иностранные капиталисты заинтересовались
возможностями вложения капиталов в румынскую
экономику. Иностранные финансовые группы всячески
домогались согласия Румынии на «сотрудничество».
Политическая подоплека такого «сотрудничества» ни для кого
не могла быть тайной.
Приход к власти в начале 1938 г. правительства* Гога
обеспокоил английских капиталистов. Делегация
представителей крупных английских трестов от имени
английского капитала, заинтересованного в Румынии, явилась
к премьер-министру, прося у него объяснений по вопросу
о его позиции в отношении иностранного капитала.
В стране начинает все больше усиливаться
активность германского .капитала.
После ухода в отставку кабинета Гога англо-франко-
американская деятельность усилилась. В Румынию
приезжает Дж. Б. Ауг. Кесслер, известный руководитель
всесильного голландско-английского треста «Роял Датч
Шелл». Бухарест посещает также американец Томас. Дж.
Уатсон, председатель Международной торговой палаты в
Париже, член административного совета американского
Федерального резервного банка и руководитель треста
«Интернэйшнл бизнес машине корпорейшн». Вслед за
тем в Румынию приезжает директор лондонской газеты
«Файнэншнл тайме» Арчибалд Чисхолм, свяЗи которого с
финансовыми кругами Сити были хорошо известны. Он
выражает уверенность в том, что «в ближайшем же
будущем огромные капиталы, которыми располагает
лондонский рынок, будут направлены в Румынию».
Даже итальянцы приняли участие в этом
ожесточенном торге капиталистов. Группа итальянских
промышленников во главе с бывшим помощником итальянского
министра авиации и руководителем самой мощной
промышленной и финансовой группы в Италии Рафаэле Ри-
кардо ©месте с представителями итальянских военно-.
морских верфей, заводов, изготовляющих вооружение,
итальянских концернов, изготовляющих взрывчатые
139

вещества и боеприпасы, прибыл для установления
контакта с представителями румынской промышленности в
целях «усиления развития румыно-итальянских торговых
отношений». Голландцы также были заинтересованы в
промышленном сотрудничестве с Румынией.
Представители крупного концерна «Н. Т. де Вереенижде бликфаб-
рикен», который объединял 14 фабрик, установили
контакт с официальными румынскими кругами.
Итоги
Практические результаты этой ожесточенной
конкуренции иностранных капиталистов оказались не очень
большими. Операции 1937—1938 гг. приводят не к
импорту капитала, а, самое большее, к основанию
нескольких новых предприятий и главным образом к
реорганизации старых предприятий, контролируемых
крупными международными трестами, а также к
расширению контроля этих трестов над некоторыми крупными
предприятиями страны.
Английскому капиталу через «Вестминстер бэнк, ли-
митед» (Лондон) удалось приобрести в 1938 г. крупный
пакет акций (на 100 млн. лей) заводов «Малакса», а
также пакет акций стоимостью приблизительно в 19 млн.
лей бухарестского банка «Банка агрикола». Английская
финансовая группа, созданная лордами В. Ридлекс и
Р. Бриджмен и лондонским финансистом Ниджл-Лоу,
приобретает право на участие в «Индустрия текстила
арадана» (Текстильная промышленность г. Арада) и
«Фабрика де спирт ши дрождие фрации Нейман»
(Спиртовая и дрожжевая фабрика братьев Нейман в г. Арад).
Другое английское предприятие «Мэрилебон риалти
инвестментс, лимитед» (Лондон) купило весь пакет акций
«Сочиетате хотелурилор ши казиноулуй дин Синая»
(Общество гостиниц и казино Синая) *. Заслуживает
внимания тот факт, что в 1937 г. группа «Решица» —
«Малакса», связи которой с английским капиталом были
хорошо известны, перекупила акции вагоностроительных
заводов «Астра», которые объединились затем с заводами
* Синая — фешенебельный горный курорт и бывшая летняя
резиденция румынских королей. (Прим. ред.)
140

«Унио» и «Ромлок», что, однако, не йомешало этому
предприятию заключить в следующем же году контракт о
техническом сотрудничестве с германскими заводами
«Рейнметалл».
Наконец, нефтяное акц. о-во «Униря», которое
контролировалось «Феникс ойл энд транспорт компани, лими-
тед», слилось с другим английским предприятием, ранее
существовавшем в стране, «Румениен консолидэйтед
ойлфилдс» в порядке централизации английских
капиталовложений в румынской нефтяной промышленности.
Что же касается новых предприятий с английским
капиталом, то они были немногочисленны. Следует
отметить общество «Текстила-Плоешти», основанное в
1938 г. при участии лондонской фирмы «Адаир Уингтон
компани» (а также французской и польской фирм) и
общество «Фагул абурит», почти половиной капитала
которого владел Ал. Джиллинсон из Лондона.
Фактически оба эти общества не являлись созданными заново
промышленными предприятиями, так как они лишь
эксплуатировали некоторые старые фабрики (первое —
прядильную фабрику в Плоешти, принадлежавшую
«Сочиетате пентру индустрия текстила», а второе —
лесопильный завод е Биказ-Нямц).
Были и другие проекты увеличения участия
английского капитала в экономике Румынии. Между прочим,
английский капитал сделал предложение о
предоставлении ему концессии на строительство в Румынии
элеваторов. Но это предложение не нашло практического
применения.
Дмериканский. капитал в свою очередь сделал
попытки проникнуть в румынскую экономику, но не достиг,
однако, существенных результатов. В 1937 г. была
основана парашютная фабрика с американским капиталом
(«Ирвинг»), а в 1938 г. при участии американских
капиталистов учреждаются три акц. о-ва: «Компания электро-
контабила Уатсон», которая взяла на себя
представительство фабрик пишущих и счетных машин, «Интер-
нейшнл бизнес машине корпорейшн» (Нью-Йорк),
предприятие Томаса Дж. Уатсона; «Машинь де кусут Зингер»,
которая получила право на представительство известных
фабрик «Зингер манифэкчеринг компани» (Нью-Йорк);
«Индустрия ромына меканика ши кимика» (ИРМК),
141

одна треть капитала которой принадлежала американцу
Байрону Ч. Косе из Кливленда (штат Огайо, США).
В том же 1938 г. фабрика автопокрышек и автокамер
«Банлок» заключила контракт о техническом
сотрудничестве с американскими заводами «Гудрич».
Французские капиталисты внесли ряд предложений,
которые, однако, не были осуществлены. Так,
предполагалось построить нефтепровод до Констанцы, а
автомобильная фирма «Жорж» (Париж) вела переговоры
о создании в Румынии автозавода.
Совместно с английскими и польскими капиталистами
французы через фирму «Мотт, Мейасу э Койе» (г. Рубэ)
приняли участие в основании общества «Текстила-Плоеш-
ти», а косвенно, через нефтяное акц. о-во «Конкордиа»,
приняли участие в уч?реждении «Конкордиа аурифера» *,
и через акц. о-во «Аурум» (Золото) в акц. о-ве
«Молибден». С французским капиталом создаются в 1937 г.
фармацевтическая лаборатория «Лютециа» и
косметическая лаборатория «Ботот».
Интересны те изменения, которые произошли со
старыми преддриятиями с франко-бельгийским капиталом.
Так, «Конкордиа», в котором принимал участие трест
«Петрофина», слилось в 1937 г. с «Электрика», а затем
со «Скитул Гошешть» и «Лигнитул», которые были
связаны с трестом «Хидрофина». С другой стороны, группа
«Хидрофина» продала примарии** Бухареста
гидроэлектростанцию в Добрешть, которая принадлежала
акц. о-ву «Яломица». Таким образом, участие франко-
бельгийских трестов «Петрофина» и «Хидрофина» имело
целью централизацию, а отчасти ликвидацию
предприятий.
В течение 1937—1938 гг. было учреждено еще
несколько предприятий с иностранным капиталом, не
имевших, однако, особого значения.
Так, при участии чехословацкого капитала
основываются акц. о-ва «Ромкар» и «Индустрия ромына чехосло-
вака де оптика ши меканика»; швейцарский капитал
принял участие в создании акц. о-ва «Ларомет»;
шведский капитал-—акц. о-ва «О. Мустад ши фии> (Галап),
* Золотопромышленное предприятие. (Прим. ред.)
** Городскому управлению. (Прим. ред.)
142

польский капитал — акц. о-ва «Мангасар»; итальянский
капитал — акц. о-ва «Джиром» и «Инканил».
Медленно, но настойчиво проникает в Румынию
германский капитал, который участвовал в создании двух
шерстепрядильных предприятий —«Корона» и «Фиролы-
на», одной крупной зерноэкспортной фирмы («Дуна-
рекс»), так же как и многочисленных более мелких
предприятий по импорту и представительству иностранных
фирм («Каст Эхингер», «Ферровольф», «Ганза данубиа-
на», «Хоч», «Стяуа мотрика» и т. д.).
Несмотря на то, что иностранные капиталовложения
за период 1937 и 1938 гг. на первый взгляд казались
значительными, в действительности они не увеличили
экономического потенциала страны и не сделали
реального вклада в дело индустриального развития Румынии.
За некоторым исключением, иностранный капитал
овладел предприятиями, уже существовавшими в
стране, ставшими, таким образом, иностранными.
Большинство из числа новых иностранных предприятий
являлось, однако, либо импортными фирмами, которые
работали над расширением сбыта продукции
иностранных предприятий, либо экспортными фирмами, которые
отправляли за границу на наиболее выгодных для них
и, следовательно, на неблагоприятных для Румынии
условиях румынские товары.
В общем, вся деятельность иностранного капитала
была направлена, во-первых, на монополизацию в его руках
всей внешней торговли Румынии и, во-вторых, на захват
основных отраслей промышленности с целью подчинения
их кштролю крупных международных трестов.
Борьба за рынки сбыта, сырье и сферы влияния была
снова в полном разгаре. Эта борьба вела к углублению
общего кризиса капитализма, устранить который
международный монополистический капитал мог только за
счет подготовки новой кровавой схватки между народами.

Глава VII
ИНОСТРАННЫЙ КАПИТАЛ В РУМЫНСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
НАКАНУНЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОИНЫ
В начале 1939 г. румынская экономика находилась в
юсновном под контролем франко-англо-американского
капитала. Крупнейшие банки, основные транспортные и
страховые компании, важнейшие промышленные пред-
лриятия были подчинены рынкам Лондона, Парижа и
Нью-Йорка.
Однако перед монополистическим капиталом
западных держав все более и более угрожающе вставала
опасность гитлеровской агрессии. Немцы начинали
хозяйничать в Румынии, иногда даже с молчаливого
согласия капиталистов и правительства Запада и при
поддержке руководящих кругов румынских
правительственных партий.
Каково же было в тот период (после десятков лет
правления «националистов» — членов «исторических»
партий) участие иностранного капитала в румынской
экономике?
Английский капитал
Английский капитал контролировал важнейшие
нефтяные предприятия и металлургические заводы,
крупнейшие страховые и транспортные общества, а также ряд
ведущих банков страны.
В банковском деле английский капитал был
представлен в Румынии лондонскими банками «Вестминстер бэнк,
лимитед», «Хэмброс бэнк, лимитед», «Клейнворс, соне
энд комлани», «Лазард бразерс энд компани», «Джафет
энд компани», «Нейшнл секюритис корпорейшн».
Косвенно в некоторых кредитных учреждениях Трансильвании
англичан представлял «Бритиш-унгарише банк» (Буда-
лешт).
144

Важнейшими банковскими учреждениями с
английским капиталом к началу 1939 г. были следующие
(в хронологическом порядке).
«Бэнк оф Румениа, лимитед»—с главной конторой в
Лондоне и отделением в Бухаресте. Капитал его состав-
ля.! 300 тыс. ф. ст., из которых 260 тыс. ф. ст. (6,5 млн.
лей) были переданы его бухарестскому отделению. Это
самый старый банк в Румынии, возникший из филиала,
созданного в Галаце Оттоманским банком.
«Банка агрикола»— создан в 1894 г. группой
румынских капиталистов, в 1938 г. установил контакте
английским капиталом в связи с новой эмиссией акций,
произведенной с целью увеличения капитала с 41 до 60 млн.
лей. Выпущенные акции были приобретены
«Вестминстер бэнк, лимитед» (Лондон). Этот пай был передан
годом позже обществу «Н. Малакса», которое в свою
очередь контролировалось английским банком.
«Банка де кредит ромын»—создан в 1904 г. группой
немецких банкиров. После первой мировой войны он
перешел под контроль группы французских
капиталистов, а в 1928 г. установил связь и с английским
капиталом через «Клейнворс, соне энд компани» (Лондон).
В 1931 г. к нему был присоединен и румынский филиал
«Англо-интернэйшнл бэнк» (Лондон), с которым были
установлены тесные отношения. Пакет акций «Банка де
кредит ромын» имелся и у «Бритиш оверсис бэнк»
(Лондон). В 1939 г. общий капитал «Банка де кредит ромын»
составлял 400 млн. лей, из-жоторых 10—15% находились
в руках англичан.
«Банка Криссовелони», возникший из старого
бухарестскою банкирского дома,—в 1920 г. был
преобразован в акционерное общество. Контролировался
лондонским банком «Хэмброс бэнк». Общий капитал его —
100 млн. лей.
«Банка англо-ромына» — создан в 1921 г., с
английским капиталом. Капитал — 100 млн. лей.
«Сочиетатя банкара ромына» создан в 1929 г. с целью
передачи ему функций отделения Дрезденского банка,
существовавшего в Румынии. В числе его учредителей
фигурировал банкирский дом «С. Джафет энд компани,
лимитед» (Лондон). В 1939 г. его капитал составлял
200 млн. лей.
Ю Т. Савин
115

«Кредитул агрикол ипотекар ал Ромынией» — создан
в 1931 г. при участии группы иностранных банков, в том
числе «Хэмброс бэнк» и «Лазард бразерс энд компани»
|(Лондон). Его капитал — 330 млн. лей.
В Трансильваыии функционировали следующие банки
со смешанным англо-венгерским капиталом.
«Каса де пастраре а жудецулуй Бихор»
(Сберегательная касса уезда Бихор) в городе Орадя — создана в 1872 г.
Пайщикам ее являлся «Нэйшнл секюритис корпорейшн»
лимитед» (Лондон). Капитал — 50 млн. лей.
Акц. о-во «Банка де агрикултура ши каса де пастраре»
в Клуже — создано в 1894 г., контролировалось «Бритиш-
унгарише банк» (Будапешт). Капитал — 40 млн. лей.
Акц. о-во «Банка де сконт дин Тыргу Муреш»,
основанное в 1900 г., также сотрудничало с «Бритиш-унга-
рише банк». Капитал — 29,1 млн. лей.
Акц. о-во «Банка Тимишоарей» — учреждено в 1906 г.,
также контролировалось будапештским «Бритиш-унга-
рише банк». Капитал — 62,5 млн. лей.
Пражский англо-чехословацкий кредитный банк имел
свой филиал в Бухаресте.
В нефтяной промышленности английский капитал в
сотрудничестве с голландским занимал в начале 1939 г.
ведущее положение. Английские тресты и мировой
англоголландский трест «Роял Датч-Ше^л» владели более чем
одной третью всех капиталов, вложенных в нефтяную
промышленность страны.
«Астра ромына»—самое крупное нефтяное
предприятие страны, созданное в 19Г0 г., имело в 1539 г.
капитал в 2034 млн. лей и контролировалось трестом «Роял
Датч-Шелл», который сосредоточил в своих руках
львиную долю акций. Контроль осуществлялся через
голландские дочерние предприятия треста «Н. Ф. де Ба-
таафше петролеум маатшаппиж» и «Н. Ф. Конинклижке
недерландше маатшаппиж тог эксплотацие ван петро-
леумброннен ин Недерландш Индие» (Гаага). «Астра
ромына» в свою очередь контролировала общества:
«Дистрибуция», «Арагаз» и «Соспиро» (в Бухаресте) и
«Петроле» (в Софии).
«Стяуа ромына»—основано в 1896 г. австрийским
капиталом и в 1903 г. приобретено было Немецким
банком. После первой мировой войны на основе конвенции,
146

заключенной в Сан-Ремо, перешло в руки англо-франко-
румынского капитала. Английские интересы были
представлены «Стяуа ромына бритиш». Акционерное
общество участвовало в 1939 г. в предприятиях
«Дистрибуция», «Сульфур» и «Ательереле металурджиче Кымпи-
на». Оно участвовало и имело свои филиалы за
границей, в частности: «С. А. Италиана импортационе олии»
(Генуя), «Дейч руменише минеральоль» {Вена), «Стяуа
Мадьяр кеолаж Р. Т.» (Будапешт), «Стяуа, лимитед»
(Афины), «Стяуа» (Стамбул), «Петроле» (София).
Акц. о-во «Стяуа ромына» имело для морских
перевозок нефтепродуктов три танкера, которые накануне
войны были зафрахтованы «Сервис экономик франсез де
Лондр».- Общий капитал в 1939 г. равнялся-1 млрд. лей.
Акц. о-яо «Униря» — создано в 1921 г. В 1938 г. имело
капитал в 362,1 млн. лей, который в 1939 г. был увеличен
при объединении с «Румениан консолидэйтед, ойлфилдс,
лимитед» до 720 млн. лей. Почти все акции
принадлежали «Феникс ойл энд транспорт компани, лимитед», а
также «Дженерал майнинг эндфайнанс корпорейшн,
лимитед» (Лондон) и «Арбанаш румениан ойл компани,
лимитед» (Лондон). Общество объединяло некоторые
наиболее старые нефтяные предприятия страны: «Бечиу
ойлфилдс, лимитед» (Румыния), «Арнхеемше петролеум
маатшаппиж», «Ставрополео — Морень», «Траян» и т. д.
«Соспиро» — создано в 1920 г. Имело в 1939 г. капитал
в 260 млн. лей. До 1934 г. контролировалось «Нью-консо-
лидэйтед голдфилдс, лимитед» (Лондон), а затем перешло
под контроль «Астра ромына» и «Ромына-американа».
Акц. о-во «Гура Окницей» (бывшее «Ромыно-афри-
кана»)—создано в 1926 г., имело в 1939 г. капитал в
100 млн. лей, контролировалось «Спайс петролеум оф
Лондон» (находившееся ранее под контролем фирмы
сСервис петролеум компани, лимитед», Лондон),
которая контролировала и «Сондрум».
Английский капитал имел интересы в румынских
нефтяных обществах «Дачиа романо петролеум синдикейт,
лимитед», «Шелл компани оф Румениа», «Нафта
Ромына», а также и в других более мелких предприятиях.
В металлургической промышленности английский
трест «Виккерс лимитед» контролировал самые крупные
заводы страны.
Ю*
147

«Узинеле де фьер ши доменииле дин Решица»—
создано в 1920 г. на основе передачи в качестве пая
всей собственности «Привилегированного
австро-венгерского общества государственных железных дорог»;
контролировалось «Виккерс, лимитед» (Лондон) вместе с
группой французских и румынских капиталистов. В 1936 г.
произошли важные изменения в связи с новым
перераспределением капитала. Большой пакет акций был
распределен между акц. о-вами «Компани эуропеен де
партасипасьон эндустриэль» («КЭПИ») (Монако) и
«Зброевка, Брно». «КЭПИ» контролировалось в основном
концерном «Виккерс», а «Зброевка» — трестом «Шкода».
Акции «Решица», принадлежавшие чехословацкому
тресту, были депонированы в «Вестминстер бэнк,
лимитед» (Лондон), где и были блокированы после начала
войны, осенью 1939 г.
«Зброевка, Брно», перешедшее тем временем под
контроль германских капиталистов, получило в Румынии
разрешение на аннулирование акций, блокированных в
Англии, и выпуск их дубликатов.
В 1939 г. «Решица» имело капитал в 1125 млн. лей,
большая часть которого принадлежала королевскому
дому, румынскому государству, «Зброевка, Брно»,
«КЭПИ», «Сосьетэ континенталь де жестьон» (Монако)
и «Бэнк оф Румениа» совместно с «Банка де кредит
ромын», «Банка Албина — Сибиу» (Румыния), «Банка
комерчиала ромына», «Банка ромыняска», «Банка Крис-
совелони» и т. д.
Общество «Решица» имело в 1939 г. следующие
дочерние предприятия: «Астра — вагоане», «Марджина-
Решица» и «Минопирит». С другой стороны, оно
принимало участие в «Узинеле металурджиче Д. Гольденберг
ши фии», «Индустрия фьерулуй», «Металурджия», «Ди-
позителе чентрале де фьерарие», «Индустрия оптика
ромына», «Карпориз», «Сочиетатя анонима а каилор фе-
рате локале Оравица-Бокша-Решица» и «Узинеле
металурджиче дин Копша Мика ши Куджир».
«Узинеле металурджиче уните Титан, Надраг,
Калан» * — создано в 1924 г. путем слияния обществ «Титан»
* Объединенные металлургические заводы Титан, Надраг,
Калан. (Прим. ред.)
148

(Галац), «Калан» (Будапешт), «Надраг» (Вена). Оно
имело в 1939 г. капитал в 500 млн. лей. Часть капитала
принадлежала тресту «Виккерс». Позже английские
акции были переданы в руки «Бесслер, Вехтер энд ком-
пани» (Лондон) и «Свисс бэнк корпорейшн».
Английский капитал, по официальным данным, составлял 12%
от общей суммы капитала общества.
«Титан, Надраг, Калан» участвовало в свою очередь
в акц. о-ве «КЭПИ», а также в следующих предприятиях
страны: «Сочиетатя анонима форестьера дин Надраг»,
«Чиклап» (Галац), «Индустрия фьерулуй», «Узинеле
металурджиче Д. Гольденберг. ши фии», «Магазинеле
уните де фьерарие», «Феррум» (Яссы), «О. Аушнит ши
компания» (Галац) и т. д.
Акц. о-во «Узинеле Н. Малакса» — создано в 1928 г.
Контролировалось также английским капиталом через
«Вестминстер бэнк, лимитед», который в 1938 г. в связи
с увеличением капитала с 400 до 500 млн. лей скупил
все новые акции на сумму в 100 млн. лей.
«Узинеле Н. Малакса» участвовало в свою очередь в
«Сосьетэ пур ла сантрализасиен де л'Эндустри», («Сан-
трэнд») Монако, в заводах «Решица» и «Астра — ва-
гоане».
Английский капитал участвовал также в нескольких
более мелких металлургических предприятиях. Укажем,
в частности, на фабрику стальных троссов «Англия» в
Плоешти, учрежденную в 1925 г. группой англичан во
главе с Перси Р. Кларком.
В текстильной промышленности английский капитал
контролировал следующие предприятия.
«Ромынофир» — акционерное общество по
изготовлению циток, учрежденное в 1935 г. при участии треста
«Коатсж (Глазго). Большая часть акций принадлежала
в 1939 г. «Сентрал эйдженси, лимитед». Капитал
составлял 125 млн. лей.
«Индустрия текстила арадана»—создано в 1909 г.
В 1939 г. перешло под контроль одной английской
группы. Впоследствии оно перешло под американский
контроль. Капитал — 60 млн. лей.
Акц. о-во «Цесаторииле реунитО также связано с
английским капиталом через «Бритиш энд оверсис тек-
стил». Капитал — 45 млн. лей.
149

«Коддингтон энд Лэмб» (Бухарест) — старая
английская фирма, являющаяся филиалом одноименной
компании в Лондоне, капитал — 200 млн. лей.
«Узинеле текстиле Сфынтул Георге» — основано
в 1939 г. путем покупки фабрики Хейнриха Клингера
группой англо-швейцарских дельцов во главе с
представителями «Банк англо-сюисс» (Цюрих). Капитал —
100 млн лей. Позже перешло под контроль американцев.
В химической промышленности крупный английский
Имперский химический трест (Лондон) участвовал в
созданном в 1924 г. «Прима сочиетате ромына де экспло-
зиви» (Первое румынское общество по производству
взрывчатых веществ), а в 1936 г.— в создании завода
азотной кислоты «Нитрамония». «Прима сочиетате ромы-
н& де эксплозиви» имело в 1939 г. капитал в НО млн.
лей, из которых Имперский химический трест владел
20%; и .чехословацкое отделение международного треста
«Динамит-Нобель» также имело 20% акций. Позже
акции, принадлежавшие Имперскому химическому тресту,
были переданы австрийскому отделению треста
«Динамит-Нобель», главная контора которого находилась в
Вене, хотя тем временем Англия вступила уже в войну
против Германии. «Нитрамония»—создано в 1936 г. лри
участии «Прима сочиетате ромына де эксплозиви» и
трестов Имперского химического и «Динамит-Нобель»
(Братислава). В 1939 г. капитал его составлял 70 млн.
лей. Акции, принадлежавшие Имперскому химическому
тресту, были переданы «Остеррейхише Динамит-Нобель»
(Вена).
«Феникс» — фабрика технических масел, созданная
в 1903 г., находилась в тесных связях с крупным
английским трестом «Левер бразерс энд Юнилевер, лими-
тед» (Лондон) через европейский концерн «Шихт»,
который контролировал химические предприятия почти во
всех европейских странах, имея филиалы в Австрии,
Германии, Югославии, Венгрии, Польше, Голландии и
Чехословакии. Английский трест контролировал, между
прочим, такие банки и страховые компании, как
Пражский англо-чехословацкий кредитный банк, «Англо-эле-
ментар ферзихерунгС*альгемейне гезелыпафт» в Вене и
др. Общество «Феникс» имело в 1939 г. капитал
в 60 млн. лей.
150

«Фабрика Стелла» — мыловаренная фабрика
основанная в 1915 г., находилась в сфере влияния и интересов
того же английского треста. Общество имело капитал
в 25 млн. лей.
«Фрации Нейманн» — паровая мельница, спиртовой
завод и дрожжевая фабрика, созданные в 1922 г.,
в 1938 г. перешли под контроль английского капитала.
Это общество располагало капиталом в 50 млн. лей.
В лесной промышленности английский капитал через
лондонские банки «Вестминстер бэнк, лимитед» и
«С. Джафет энд кодопангй» участвовал в крупном
предприятии «Карпатина». С английским капиталом
работало и общество «Фагул абурит».
Фирма «Хилтон Джиббс, Хатчинсон, Скотт эед ком-
пани» (Лондон) владела пакетом акций
зерноочистительных предприятий «Орезул» («Рис»), а «Бритиш энд
Данубиан манифэкчеринг корпорейшн, лимитед» владела
пакетом акций фирмы «Фрации Вурм».
Были и другие промышленные предприятия, в
которых участвовал английский капитал, но они имели
второстепенное значение.
Страхование было областью, где английский капитал
также был широко представлен.
Англо-румынское страховое акц. о-во «Британия»
было создано в 1924 г. при участии следующих фирм:
«Крммершал юньен эшуренс компани» и «Эксесс ин-
шуренс компани, лимитед» ■— и располагало в 1939 г.
капиталом в 15 млн. лей.
«Каледониал ромына»—с капиталом в 8 млн. лей,
также контролировалось английской фирмой.
Акц. о-во «Метропола» было создано в 1928 г.,
располагало в 1939 г. капиталом в 8 млн. лей и
сотрудничало с лондонским «Ллойдом».
В Румынии функционировали также филиалы
крупных английских страховых обществ «Сун иншуранс
офис» (Лондон) и «Норвич юньен».
Фирма «Сун» создала в Румынии в 1931 г. страховое
общество «Дорна Ватра», которое в 1939 г. имело
капитал в 15- млн. лей. Кроме того, почти все страховые
общества страны были связаны с английским рынком, на
котором1:, по установившейся традиции, производились
крупные операции по перестраховке.
151

Крупные транспортные предприятия страны также на-
ходились в тесных деловых отношениях со
специализированными английскими фирмами.
Так, транспортное общество «Шеякер ши компания»,
дочернее предприятие мирового треста под тем же
названием, зависело от «Шенкерс, лимитед» (Лондон), а
фирма «ИнтерконтинеНтала», существовавшая в
Бухаресте, была тесно связана с лондонской фирмой «Леи,
транспорт, лимитед».
В общем, английский капитал контролировал
важнейшие отрасли румынской экономики.
Американский капитал
Американский капитал появился на румынском
рынке гораздо позже, чем капитал других стран. Он создал
немногие, но весьма важные предприятия.
В нефтяной промышленности американский капитал
учредил в 1904 г. акц. о~во «Ромыно-американа»,
контролируемое мировым трестом «Стандард ойл компани
оф Нью-Джерси», который владел в 1939 г. почти всем
капиталом в 900 млн. лей.
В 1934 г. «Ромыно-американа» совместно с «Астра
ромына» установило контроль над «Соспиро».
Другой крупный американский трест, «Вакуум ойл
компани», учредил в 1929 г. свой филиал в Румынии,
который вначале занимался торговлей нефтепродуктами.
В 1934 г. «Вакуум ойл компани» приобрел контроль над
нефтеперегонным заводом «Фотоджен» в Брашове, а
позднее путем слияния поглотил это предприятие.
Компания «Вакуум ойл» (румынский филиал) обладала в
1939 г. капиталом в 30 млн. лей, а «Фотоджен» — в
6 млн. лей.
Другими нефтяными компаниями с американским
капиталом в 1930 г. были: «Ревойл» — с капиталом
в 5 млн. лей и «Глобул» — с капиталом в 3 млн. лей.
Предприятием, созданным американским же
капиталом, было также «Сочиетате анонима ромына де теле-
фоане», учрежденное в 1930 г. на основе крнтракта,
заключенного между министерством общественных работ,
связи и путей сообщения с «Интернэйшнл телефон энд
телеграф корпорейшн» (Нью-Йорк). На основе этого
152

контракта американское акц. о-во получило концессию
на эксплуатацию телефонной сети Румынии.
Основной капитал этого общества составлял 1 млрд.
лей. Держателями акций были: вице-президент «Интер-
нэйшнл телефон энд телеграф корпорейшн» Льюис Дж.
Проктор—939,7 млн. лей; Семюэль Г. Ордуэй из Нью-
Йорка— 100 тыс. лей; Джоффри А. Огильви— 100 тыс.
лей; ИрлХ. Томсон из Нью-Йорка—ЮОтыс. лей;
«Банка де кредит ромын», «Банка Мармарош, Бланк ши
компания» и «Банка Криссовелони» — около 20 млн. лей.
В 1938 г. капитал общества был увеличен до 1,5 млрд.
лей.
«Сочиетате анонима ромына де телефоане»
принимало в свою очередь участие в «Стандард», изготовлявшем
радиоаппаратуру и телефоны. Последнее было создано
в 1930 г. при участии треста «Интернэйшнл электрик
корпорейшн». В 1937 г. «Стандард» слилось с «Фабрика
де телефоане», поглотило его и увеличило свой капитал'
сначала с 50 до 55 млн. лей, а затем до 70 млн. лей.
Концерн «Интернэйшнл телефон энд телеграф
корпорейшн» в 1931 г. вложил капитал в кредитное
учреждение «Кредитул агрикол ипотеЪар ал Ромынией», о
котором говорилось в предыдущих главах.
В 1935 г. крупнейший мировой концерн «Форд»
основал в Румынии свой филиал «Форд ромына», который
открыл в Бухаресте крупный автосборочный завод.
В 1939 г. он имел капитал 90 млн. лей.
Другие предприятия с американским капиталом были
учреждены в период 1937—1938 гг.— парашютная
фабрика «Ирвинг» с капиталом в 3 млн. лей, в которой
участвовала «Ирвинг эйр шют компани» (Буффало,
США), «Индустрия ромына меканика ши кимика»,
«Компания электроконтабила Уатсон», «Машинь де ку-
сут Зингер». О них тоже говорилось в предыдущей
главе.
Франко-бельгийский капитал
Наряду с английским! французский капитал, зачастую
в тесном сотрудничестве с бельгийским, занимал в 1939 г.
ведущее место в румынской экономике, владея 65%
всех иностранных капиталов, вложенных в румынскую,
экономику.
153

В банковском деле французский капитал был
представлен следующими компаниями: «Банк де л'юньон па-
ризьен», «Банк де Пари э дэ Пэи Ба» и «Банк дэ
л'Эроп Сантраль». Последний являлся преемником
интересов австрийских банков. Бельгийский капитал в свою
очередь был представлен «Креди женераль льежуа»,
«Креди анверсуа» и другими кредитными учреждениями.
«Балка комерчиала ромына» — создан в 1906 г.
путем преобразования старого банкирского дома «С. Халь-
фен ши фии». Он имел в 1939 г. капитал в 300 млн. лей,
из которых большинство акций принадлежало
следующим иностранным банкам: «Банк де л'юньон паризьен»,
«Банк де сосьете женераль де Бельжик», «Банк д'Ан-
верс», «Креди женераль льежуа» и «Кредит анверсуа».
«Банка де кредит ромын» — одновременно с
английским капиталом в него был вложен также значительный
французский капитал, представленный через «Банк
де Пари э Пэи Ба» и «Банк де пэи дэ л'Эроп Сантраль».
«Банка Марморош, Бланк ши компания» — также был
связан с «Банк де Пари э дэ Пэи Ба». В 1939 г. его
«капитал составлял 125 млн. лей.
Ву банк «Кредитул агрикол ипотекар ал Ромынией»,
о котором уже говорилось, были вложены французские
и бельгийские капиталы через «Банк де Пари э дэ
Пэи Ба».
«Банка Тимишоарей» (Тимишоара) контролировался
помимо английской финансовой группы также и .одной
бельгийской через «Банк Ламбер» (Брюссель).
«Банка Ойтузул» — акционерное общество в Бакэу
с капиталом в 20 млн. лей — было тесно связано с
одной франко-бельгийской группой.
В нефтяной промышленности франко-бельгийский
капитал в 1939 г. занимал третье место после
англо-голландского и румынского капитала, контролируя около 23%
всех капиталовложений в эту отрасль промышленности.
Основными обществами с французским и бельгийским
капиталом в 1939 г. были следующие.
«Стяуа ромына» — контролировалось одной
французской финансовой группой совместно с английским и
румынским капиталом. Французская группа состояла из
«Банк де Пари э дэ Пэи Ба» и «Омниум франсэ де
петроль».
154

«Конкордиа» — акционерное общество, созданное
в 1907 г. германским капиталом, перешедшее после
первой мировой войны под контроль швейцарского
общества «Терра», попало затем под контроль франко-
бельгийского треста «Компани финансьер бельж депет-
роль» («Петрофина») в Антверпене. В 1937 г. оно
слилось с «Электрика», а в 1938 г. — со «Скитул Голешть»
и «Лигнитул», в которых был заинтересован
франко-бельгийский трест «Хидрофина». В 1939 г. капитал
«Конкордиа» составлял 1015 млн. лей.
Общество владело нефтеносными землями,
нефтеперерабатывающими заводами, а также нефтепроводами,
нефтехранилищами, вагонами-цистернами и танкерами.
Оно эксплуатировало также один металлургический
завод, угольные копи и многочисленные электростанции.
Общество участвовало в золотопромышленном
предприятии «Конкордиа аурифера» и в «Мунтения петро-
лифера».
«Колумбиа» — основано в 1905 г., в 1939 г. имело
капитал в 380 млн. лей. Это общество контролировалось
французской группой «Омниум энтернасьональ дэ пет-
роль» (Париж).
«ИРДП» — учреждено в 1920 г., контролировалось
«СИПЕР» (в Париже), которое владело в 1939 г. 25%
капитала, составлявшего 600 млн. лей. Общество
работало в тесной связи с компанией «Петрол блок», которая
владела приблизительно 10% его капитала.
«Сочиетате анонима ромыно-бельджиана де
петрол»— основано в 1908 г., в 1939 г. обладало капиталом
•в 325 млн. лей. Большая часть его принадлежала одной
франко-бельгийской группе, в которой принимал участие
и генеральный директор треста «Петрофина» Леон Вен-
;же. Общество являлось пайщиком компании «Сон-
друм».
«Сондрум» — акционерное общество, созданное
в 1921 г., обладало в 1939 г. капиталом в 100 млн. лей,
из которых 75% принадлежало «Сочиетате анонима
ромыно-бельджиана де петрол», а 25% — «Спайс петролеум
компани» (Лондон).
«Петролмина» — основано в 1920 г., в 1939 г. имело
капитал в 175 млн. лей, принадлежавший одной франко-
.армянской группе.
155

«Петролина»— учреждено в 1928 г., в 1939 г. имело
капитал в 50 млн. лей, из которых 75% составлял
капитал румынский и 25%—бельгийский.
«Фораки ромыняска» — основано в 1922 г., в 1939 г.
имело капитал в 50 млн. лей. Контролировалось
бельгийским обществом «Петроль де Румани».
«Старнафта»— создано в 1926 г., имело в 1939 г.
капитал в 60 млн. лей, полностью принадлежавший «Ком-
паыи петролифер Старнафта» (Париж).
«Ксения» — основано в 1936 г. группой румынских
капиталистов во главе с пайщиками о-ва «Редевенца»,
имело капитал в 50 млн. лей, из которых 87%
принадлежало «Эссанс э карбюран де Франс» (Париж).
«Фораж Лемуэн» — основано в 1923 г., в 1939 г.
имело капитал в 44 млн. лей, из которых большая часть
принадлежала одной бельгийской группе.
«Комета» — создано в 1916 г. Большая часть
капитала— 39,949 млн. лей — принадлежала в 1939 г. «Компа-
ни континенталь д'эмтюртасьон» (Антверпен).
«Ромоля» — существует с 1935 г., имело капитал
в 20 млн. лей, контролировалось бельгийским обществом
«Белголя».
«Тэлега Морень» (1926 г.)—капитал 7,5 млн. лей,
контролировалось «Компани де петроль де Морень».
«Геонафта» (1921 г.)—капитал 7,2 млн. лей,
принадлежавший в большей своей части группе «Сссьетэ
жеоложик э петролифер Геонафта» (Брюссель).
«Национала-Миньера» (1924 г.) — капитал 5 млн.
лей, контролировалось «Петроль Режина» (Париж).
«Мунтения петролифера» — капитал 3 млн. лей,
контролировалось компанией «Конкордиа».
«Метал ттетроль» и «Континентала петролифера» —
также были основаны французским капиталом, а «Коро-
ана ромына», «Сочиетатя де петрол ромын» и «Сате-
лит» — бельгийским капиталом.
Французский капитал в 1939 г. имел участие в
некоторых золотопромышленных предприятиях Румынии.
«босьетэ франсэз де мин д'ор де Трансильвани»
с главной конторой в Париже, капиталом 7,5 млн.
французских франков, владело золотыми приисками в
Румынии. В 1936 г. часть капитала была передана под
контроль общества «Мика».
156

«Сосьетэ аноним франсэз мин д'ор де Станижа»
с главной конторой в Париже, также было связано
с обществом «Мика». В 1937 г. это акционерное
общество вело переговоры с группой английских
капиталистов, которая хотела приобрести все предприятие.
«Конкордиа аурифера» — было основано в 1938 г. с
капиталом в 30 млн. лей; франко-бельгийский капитал
участвовал в нем через компанию «Конкордиа».
«Аурум» — было создано в 1921 г. путем
национализации одного венгерского золотопромышленного
общества. В 1932 г. франко-швейцарская группа во главе
с акц. о-вом «Коломин» (Женева) приобрела крупный
пакет акций. В 1936 г. общество обнаружило в Бэица
залежи молибдена, для добычи которого в 1938 г. было
создано акц. о-во «Молибден» с капиталом в 10 млн. лей,
из которых 45% принадлежали «Аурум».
В каменноугольной промышленности
франко-бельгийский капитал был представлен следующими
предприятиями.
«Конкордиа» — нефтяная компания, о которой
говорилось выше, эксплуатировала также и каменноугольные
копи, принадлежавшие ранее «Скитул Голешть» и «Лиг-
нитул» и вошедшими в «Конкордиа» в 1938 г.
«Кредитул карбонифер» — предприятие, созданное
в 1920 г., контролируемое, как и «Конкордиа», франко-
бельгийским трестом «Петрофина», который владел
большей частью капитала (ПО млн. лей).
«Индустрииле миньере дин Банат» — основано в
1921 г., в 1939 г. имело капитал в 48,75 млн. лей, из
которых большую часть контролировало «Сосьетэ жене-
раль дэ минерэ» (Брюссель).
Акц. о-во «Минеле Шорекань» — учреждено в 1903 г.,
имело в 1939 г. капитал в 30 млн. лей и работало в
тесной связи с бельгийской группой «Электробел»
(Брюссель) .
Французский капитал был также заинтересован в
цинковой промышленности через «Прима узина де цинк
ши метале нефероасе», учрежденное в 1936 г. при
участии франко-польского общества «Сосьете аноним дэ мин
э узин цинк де Силези», которое владело более 50% его
капитала в 10 млн. лей.
Французский капитал принимал участие в создании
157

некоторых наиболее старых металлургических заводов
страны. х
Акционерное общество металлургических заводов
«Лемэтр» — возникло из старых предприятий,
созданных еще в 1873 г. французом Лемэтром,
преобразованных в 1916 г. при участии банка «Сосьете женераль де
Бельжик» (Брюссель) в новое акционерное общество.
В 1929 г. это общество вступило в сотрудничество
с «Бркхнн Кенигсфельдер машиненфабрик» (Брно,
Чехословакия) и с «Этаблисман Делонэ-Бельвиль» (Париж).
В 1939 г. капитал общества равнялся 65 млн. лей.
«Сочиетате франко-ромына де материал де друм дё
фьер»— создано в 1921 г. при участии фирмы «Сосьетэ
франсез д'этюд э знтерприз», имело в 1939 г. капитал
в 150 мли. лей.
Румынское акц. о-во «Фише» — создано в 1920 г. при
участии одноименных парижских заводов. Капитал
составлял 6500 тыс. лей.
Французский капитал был вложен в строительство
первого авиационного завода в стране — «Индустрия
аэронаутика ромына» (ИАР) — в Брашове, который
путем приобретения всех акций румынским государством
был превращен в 1938 г. в государственное
предприятие. Тем не менее общество «ИАР» продолжало
сотрудничать с французскими авиазаводами.
Французский капитал имел также некоторые связи
через «Привилегированное австро-венгерское общество
государственных железных дорог» с заводами общества
«Решица». Однако эти связи ослабли в связи с ростом
влияния треста «Виккерс».
В текстильной промышленности участие французского
капитала было весьма значительно.
«Сочиетатя пентру индустрия текстила»-—самый
крупный текстильный концерн Румынии — был создан в
1885 г. при участии французского капитала. В 1939 г.
из капитала в 450 млн. лей более половины
принадлежало «Финансьер текстиль пур ла Франс э л'этранже».
Это общество имело фабрику в Бухуше и
эксплуатировало также фабрики в Прежмере, Брашове и Яссах.
В концерны входили также суконные фабрики «Азуга»
(Азуга), «Доробанцул» (Плоешти), «Сатурн»
(Бухарест), «Текстила-Плоешти» (Плоешти). %
158

«Галлиа» — фабрика шелковых тканей — была
основана в 1930 г. В 1939 г. ее капитал в 10 млн. лей почти
полностью находился в руках акц. о-ва «Женотеко
(Лион, Женева) и предпринимателей Рене Дюбуа и
М. Буи в Лионе.
«Бумбакерия ромыняска»— было основано в 1935 г.
при участии промышленников Пьера Койе из Туркуэна,
Анри Куасн и Поля Ламбер из Армантьера. В 1939 г.
это общество имело капитал в 50 млн. лей, почти
полностью находившийся в руках французских
промышленников.
«Компания дженерала а индустриилор текстиле» —
основана в 1936 г. цри участии предприятия «Компани
женераль дэ индустри текстиль» (Рубэ). В 1939 г. ее;
капитал составлял 50 млн. лей.
«Фире ДМК» основана в 1936 г. при участии фирмы.
«Дольфус-Мьеж э компани» в Мюлюзе. Капитал —
25 млн. лей.
«Текстила-Плоешти»— основана в 1938 г. с
капиталом в 50 млн. лей, ее акционерами были: английская
фирма, польская, французская — «Сосьетэ аноним де
этаблисман Мотт, Мейассу э Койе», а также некоторые
румынские предприятия.
«Текстила франко-ромына», бывшая «Филип Бирман
ши фии», — ос(нована в 1908 г. и также имела связи
с французским капиталом.
Бельгийский капитал контролировал некоторые иэ
важнейших химических предприятий страны.
«Сочиетатя анонима а узинелор Сольвей дин Ромы-
ния» — основано в 1895 г., имело сначала фабрику в
Окна — Мурешулуй (район Уиоара), а затем вторую —
в Тур да. В 1939 г. капитал общества составлял 400 млн.
лей. Это предприятие находилось под контролем1,
международного треста «Сольвей» («Сольвей э компани» а
«Мютюэль Сольвей», Брюссель).
Акц. о-во «Марышешть»— основано в 1901 г., имело
в 1939 г. капитал в 100 млн. лей, владело фабриками
химических товаров в Марышешть, Валя Калугаряска и
Брашове. Капитал его находился в руках «Сосьетэ, а
респонсабилитэ лимитэ пур ла суд э л'эндусгрте шимик»
(51 % акций) и «Ферейн фюр кемише унд металлургише
продукцион» (49% акций).
159

«Сочиетатя анонима дела Колентина» — основано
в 1902 г., купило старую фабрику глюкозы в Колентине,
основанную «Сосьете аноним д'эндустри шимик»
(Антверпен). Большая часть акций находилась до 1921 г.
в портфеле фирмы «Сосьетэ андустриэль бельго-румэн».
В 1921 г. большой пакет его акций приобрел «Банка че-
рялиштилор» (Бухарест). В 1939 г. капитал общества
составлял 50 млн. лей.
Французский-капитал создал в стране ряд
фармацевтических лабораторий и фабрик косметических товаров
и парфюмерии.
Предприятие «Лабараторул фармачеутик Лютециа» —
основано в 1937 г. с капиталом в 12 млн. лей.
Акционерами этого предприятия, владевшими почти всем!
капиталом, были: «Энститю де серотерапи гомеопатик де
Раманвилль», «Лаборатуар Боттю», «Др. Дэба»,
«Фурньефрер», «Г. Бейту», «Сосьетэ де терапи биоши-
мик», «Лаборатуар Гобе», «Сосьетэ дэ лаборатуар де
Прокситаз» (Париж), «Пинар э компани» (Курбевуа)
и т. д.
«Продуселе Бото»—основано также в 1937 г.
одноименным французским предприятием с капиталом
в 2 млн. лей.
Техническое и финансовое сотрудничество с
французскими предприятиями осуществляли также бухарестские
фабрики косметических товаров и парфюмерии: «Легрен»,
«Жермандрэ», «Коти», «Д'брсэ», «Парфюм-Любен»,
«Равель», «Роже-Галле», «Пивер» и т. д. Эти фирмы
фактически привозили эссенции и готовые продукты из
франции, упаковывая их в Румынии.
Самые крупные стекольные предприятия страны
находились под контролем французского капитала и, в
частности, треста «Сен-Гобэн».
«Фабрика де стикла арделяна» — акционерное
общество, основанное в 1928 г., имело в 1939 г. капитал
в 66 млн. лей, контролируемый «Мануфактк>р дэ глас э
продюи шимик де* Сен-Гобэн, Шони э Сире» (Париж),
а также предприятиями, связанными с ним: «Ньюве
недерландше маатшаппиж тот ферваардиген ван Шпи-
гелыглас» (Сасч ван Гент, Голландия) и «Компаниа же-
нераль де видриэриас эспаньолас» (Испания).
«Фабрика де стикла турната ши пресата» — основана
160

была в 1929 г., имела в 1939 г. капитал в 18 млн. лей.
Также контролировалась трестом «Сен-Гобэн».
«Фабрика меканика де джямурь» —основана в 1929 г.,
в 1939 г. имела капитал в 20 млн. лей, контролировалась
французским трестом через «Фабрика де стикла арде-
ля(на».
«Фабрика де джямурь, кристале ши оглинзи де секу-
ритате»—основана в 1935 г. с капиталом1 в 1,1 млн. лейй
также находилась в сфере интересов французского
треста.
Предприятие «Индустрия оптика ромына» — было
основано в 1936 г. с капиталом в 10 млн. лей, в котором
участвовали «Сосьетэ де з'ансьен з'этаблисман Барбье,
Бенар э Тюренн» и «Сосьетэ оптик э пресизьон де Лева-
луа».
Самые крупные цементные заводы страны находились
под французским и бельгийским контролем.
«Сочиетатя де чиментурь дин Эуропа Ориентала
портланд артифичиал» с главной конторой в
Антверпене— было основано в 1899 г. Имело цементную
фабрику в Черна-Вода. Это общество контролировалось одной
бельгийской группой. Оно участвовало в «Сочиетатя де
чимент И. Г. Кантакузин» и в «Калкарул».
«Сочиетатя де чимент И. Г. Кантакузин» —
основано в 1920 г., в 1939 г. имело капитал в 100 млн. лей,
большая часть которого находилась в руках «бочиетатя
де чиментурь дин Эуропа Ориентала портланд артифи-
чиал». Имело фабрику в Браиле.
«Чиментул Титан» — основано в 1920 г.,
эксплуатировало цементную фабрику* в г. Титан и фабрику по
производству гипса в Турде. В 1939 г. это акц. о-во имело
капитал в 500 млн. лей и контролировалось французской
финансовой группой. В свою очередь оно принимало
участие в «Прима фабрика де керамиз ку газ метан», в
гипсовой фабрике «Этна» и фабриках по производству
огнеупоров «Фама» и «Фават» в Алешд и Турде.
Бельгийский капитал контролировал некоторые из
самых крупных сахарных заводов Румынии через «Сосьетэ
женераль дэ сюкрери э рафинери ан Румани». Это
предприятие с главной конторой в Брюсселе, контролировало
румынское акц. о-во «Данубиана», болгарское акц. о-во
«Рущук» и итальянское — «Понтеланго».
П Т. Савин
161

«Данубиана» — основано в 1914 г., приобрело
сахарные заводы в Джуржду, Романе, СаскутеиМарышешть.
В 1939 г. это акционерное общество имело капитал 850
млн. лей. Оно входило в состав сахарного картеля
(«Сочиетатя пентру комерцул захарулуй»), владея
27,96% капитала последнего.
Крупные франко-бельгийские тресты «Электробел» и
«Хидрофина» контролировали многочисленные
электростанции страны. «Электробел» («Компани женераль
д'энтерприз электрик э эндустриэль», Брюссель) являлся
крупным бельгийским трестом, имевшим дочерние
предприятия во многих странах Европы. В тресте
«Хидрофина» принимал участие «Банк де л'юньон паризьен» и
«Банк де Пари э дэ Пэи Ба», а также международный
трест «Броун Бовери» (главная контора в Швейцарии)
«Банк де Брюссель», «Сосьетэ женераль бельж» и
«Компани женераль де з'энтреприз д'электриситэ».
«Хидрофина» принимал участие в трех крупных
предприятиях Румынии: «Электрика», «Лигнитул» и «Яломи-
ца». Первые два были поглощены в результате слияния с
нефтяным акц. о-вом «Конкордиа», а третье, продав
гидроэлектростанцию в Добрешть, ликвидировалось. Таким
образом, все «интересы» и «права» «Хидрофина»,
имевшиеся в Румынии, перешли к «Конкордиа».
Трест «Электробел» имел капиталовложения в
предприятиях «Шорекань», «Узинеле электриче Клуж», «Узи-
неле электриче Турда» и «Браила, трамвай ши илуминат
электрик».
Помимо «Хидрофина» и «Электробел», одна
французская группа («Компани насьональ д'эклераж»,
Париж) имела капиталовложения в «Сочиетатя комунала
де электричитате дин Констанца» («СКЭК»).
В области страхования французский капитал был
представлен следующими предприятиями.
«Национала» — существовало еще с 1882 г. Перешло
под французский контроль в 1930 г., когда в связи с
увеличением капитала с 10 до 25 млн. лей весь новый
выпуск акций был куплен парижскими страховыми
компаниями «Юньон-энсанди» и «Юньон-ви».
«Франко-ромына» — было создано в 1921 г. В 1939 г.
имело капитал в 15 млн. лей, значительная часть
которого принадлежала фирме «Альбер Мишель э компани»
162

(Париж). Это общество действовало в тесном контакте с
«Компани эропеэн дэ рэассюранс» (Париж).
«Стандард» — страховое общество, созданное в
1930 г., имело капитал в 5 млн. лей, который
принадлежал группе армян, живших в Румынии и во Франции.
Чехословацкий капитал
Чехословацкий капитал появился в Румынии после
1930 г. и занял весьма важные позиции, особенно в
металлургической промышленности. Все крупные
предприятия страны, изготовлявшие вооружение, находились под
контролем треста «Шкода» либо непосредственно, либо
через «Чехословенска Зброевка, Брно», в которое были
вложены значительные капиталы трестом «Шкода».
«Узинеле де фьер ши доменииле дин Решица» —
контролировалось «Чехословенска Зброевка, Брно», то есть,
косвенно, трестом «Шкода», наряду с трестом «Виккерс».
«Узинеле металлурджиче дин Копша Мика ши Куд-
жир» — создано в 1925 г. Эти заводы в 1936 г. перешли
под контроль «Чехословенска Зброевка, Брно»,
перекупившего пакет акций, принадлежавший ранее концерну
«Виккерс». В 1939 г. это акц. о-во обладало капиталом
в 860 млн. лей, из которых около 20% находилось в
руках чехословацкого треста.
«Ноуа сочиетатя а ательерелор «Вулкан» — основано
в 1908 г., находилось в тесной связи с «Брюнн Кенингс
фельдер машиненфабрик» в Брно. В 1939 г. имело
капитал в 100 млн. лей.
«Метром» — основано в 1935 г., имело в 1939 г.
капитал в 60 млн. лей, половина которого принадлежала
«Чехословенска Зброевка, Брно».
«Фарола» — основано при содействии фирмы «Компани
франсэз дэмето» (Париж). В 1936г. половина
акционерного капитала, составлявшего 50 млн. лей, была
приобретена'^ чехословацким. «Чехословенска Зброевка, Брно».
«Маказул» — основано в 1922 г., имело в 1939 г.
капитал в 10,2 млн. лей.
«Узинеле металурджиче Плоешти» — основано в 1910
т., в 1930 г. перешло под контроль фирмы «Шкода»,
которая купила эти заводы приблизительно за 50 млн. лей.
В 1939 г. общество имело капитал в 10 млн. лей.
п*
163

Акц. о-во «Индустрия ромына дё каблурь электриче»
(Румынское предприятие по производству
электрокабелей)— основано в 1939 г., имело капитал в 1 млн. лей,
который впоследствии был увеличен до 10 млн. Часть
акций этого общества принадлежала чехословацким
заводам «Кохлер».
«Форжа Полди-ИАР»— основано в 1936 г. с
капиталом в 10 млн. лей, который затем был увеличен до
50 млн. Пражские заводы «Полдинахут» приобрели
52% всех акций.
«Прером» — основано в 1936 г. с капиталом в
2,4 млн. лей. В этом обществе участвовала пражская
фирма «Према».
В текстильной промышленности чехословацкий
капитал участвовал в следующих предприятиях.
«Филатура де бумбак инж. Касасович»
(хлопкопрядильная фабрика)-—основана в 1935 г. и яилялась
дочерним предприятием пражской фирмы «Кубинский». В
1939 г. она имела капитал 20 млн. лей.
«Сочиетатя ромына пентру индустрия бумбакулуй»—
создано в 1906 г. при участии концерна «Маутнер»
(Прага). В 1939 г. общество имело капитал в 60 млн. лей.
«Узинеле ромыне де пысле» — акционерное общество,
основанное в 1937 г. при участии фирмы «М. Лауерман
унд компани» (Шлюкенау, Чехословакия), капитал —
1 млн. лей.
«Индустрия текстила арделяна» — акционерное
общество в Сату Маре, основанное в .1934 г. с капиталом
в 6 млн. лей, контролировалось пражским концерном
«Маутнер».
В румынской химической промышленности участвовал
ряд крупных международных трестов через свои
чехословацкие отделения.
«Прима сочиетате ромына де эксплозиви»
контролировалось, как мы уже указывали, крупными трестами —
Имперским химическим и «Динамит-Нобель»
(Братислава).
«Нитрамония» контролировалось тем же трестом
через фирму «Динамит-Нобель» в Братиславе.
Чехословацкий капитал через отделение мирового,
концерна «Шихт» контролировал «Феникс» и «Фабрика
Стела», о которых говорилось выше.
164

«Ромкар» основано в 1936 г. при участии
чехословацкого концерна «Батя» (Злынь) для производства
технической сажи. Капитал этого общества составлял 2 млн.
лей.
«Велоромына»— создано также в 1936 г. при участии
концерна «Батя», капитал — 4 млн. лей.
Чехословацкий капитал участвовал также в ряде
мелких румынских торговых предприятий.
В банковском деле чехословацкий капитал был
представлен бухарестским отделением «Пражского
англо-чехословацкого кредитного банка».
Швейцарский капитал
Щвейцарский капитал был широко представлен в
румынской экономике, особенно в текстильной и лесной
промышленности. Необходимо подчеркнуть, что во многих
случаях под вывеской швейцарских фирм скрывались
другие капиталы, которые, особенно накануне
возникновения войны, пытались найти надежное убежище,
избежать риска под защитой нейтральной страны.
В области банковского дела швейцарский капитал
участвовал в нескольких кредитных учреждениях
Румынии.
«Банка эльвециана ши ромына» — основан в 1921 г.
при участии «Юньон дэ банк сюисс». В 1939 г. он имел
капитал в 75 млн. лей.
«Банка эльвециана де депозите дин Ромыния» — с
капиталом в 22,5 млн. лей также сотрудничал со
швейцарским капиталом.
«Банка Тимишоарей», о котором упоминалось выше,
действовал в тесном контакте с англо-венгерским и
французским, а также австро-швейцарским капиталом,
представленным через банк «Шоллер унд компани»
(Цюрих—Вена).
«Кредитул агрикол ипотекар ал Ромынией» был
основан при частичном участии и банка «Креди Сюисс»
(Цюрих).
В текстильной промышленности Румынии швейцарский
капитал принимал участие в следующих предприятиях:
«Филатура ромыняска де бумбак» — основано в 1934 г.
итальянскими промышленниками — уроженцами Милана:
165

семьи Посс ди Верваниа и барона Луиджи Парилли.
Это предприятие имело, однако, большие связи с
французским, швейцарским и американским рынками
капиталов, в связи с чем акции его были размещены на всех
этих рынках. В 1939 г. предприятие имело капитал в 170
млн. лей, из которых 50 млн. находилось в портфеле «6о>-
сьете аноним де жеранс э депо» (Женева), 50 млн. — в
портфеле «Секюрити энд файнэншл сервис корпорейшн»
(Панама), 40 млн. в портфеле «Холдинг монегаск д'ар-
битраж э де пласеман» (Монако), 10,5 млн. — в руках
Луиджи Парилли й т. д.
«Цесатура-Яшь» (Ткацкая фабрика в Яссах) основа-
ена в 1910 г. при Участии фирм «Сосьетэ пур ле коммерс
де транзит» и «Рамус» (обе в Берне), в 1939 г. имела
капитал в 70 млн. лей.
«Сигишоара» — шелкоткацкое предприятие,
основанное в 1924 г., — имело связи со швейцарским
капиталом. В 1939 г. капитал общества составлял 40 млн. лей.
«Индустриа текстила Лугож» — основано в 1911г. при
участии «Пештского венгерского торгового банка» и
«Юньон дэ банк сюисс». В 1939 г. имело капитал в 28
млн. лей.
«Ноуа фабрика де цесатурь де матасе» (Новая
шелкоткацкая фабрика) —основана в 4933 г. при участии
одного цюрихского промышленника, в 1939 г. имела
капитал в 25 млн. лей.
Предприятие «Фабрика де трикотаж» хотя и было
создано румынскими промышленниками, но во время
войны часть его акций была переведена на швейцарскую
фирму «Шефер унд компани» в Шпейхере и на
американскую фирму «Телкот трейдинг корпорейшн». В 1939 г.
капитал предприятия составлял 50 млн. лей.
«Индустрия Ютей» также перевело пакет своих акций
на имя некоторых швейцарских предпринимателей. В
1939 г. капитал предприятия составлял 40 млн. лей.
Почти вся румынская лесная промышленность
накануне второй мировой войны оказалась под контролем
нескольких крупных трестов, которые имели свои главные
конторы либо в Швейцарии, либо в Монако, либо в
Италии. В большинстве случаев они являлись преемниками
австро-венгерского капитала в Трансильвании.
«Карпатина» было основано в 1920 г. Оно при-
Тбб

обрело рйд лесопромышленных предприятий,
принадлежавших баронам, владевшим лесами Гроедаль. В 1939 г.
имело капитал в 126 075 тыс. лей, более половины
которого принадлежало «Хольдинг энтернасьональ дю буа де
Монако». Хотя швейцарский капитал не был в нем
представлен непосредственно, тем не менее он участвовал в
названной выше монакской фирме.
«Арделяна» — основано в 1893 г., в 1939 г. имело
капитал в 5 млн. лей, из которых около 60%! принадлежало
«Хольдинг энтернасьональ дю буа де Монако», а 34% —
базельскому акц. о-ву «Гринак».
«Арбория» — основано в 1923 г. Оно также было
связано с указанными выше трестами. Капитал общества в
1939 г. составлял 3 млн. лей.
Акц. о-во «Форестьера Ломаш» — основано в 1910 г.,
в 1939 г. имело капитал в 30 млн. лей, 66% которого
принадлежало «Юньон де з'узин э дэ з'эксплуатасьон фо-
рестьер деНазик» (Женева) и 34% — «Компани дэ з'эн-
дустри миниер э аннекс Вандевр» («КИМА»). Общество
имело пай в компании «Мороень», основанной в 1921 г.,
капитал которой в 1939 г. составлял 20 млн. лей.
Через концерн «ОФА» швейцарский капитал был
также представлен в следующих лесопромышленных
продприятиях:
«Регниколора» — основано в 1920 г., в 1939 г. имело
капитал в 10 млн. лей.
Акц. о-во «Валя Мурешулуй» — с капиталом в 10
млн. лей.
«Валя Секулуй» — с капиталом в 10 млн. лей.
«Путна форестьера» — с капиталом в 1,4 млн. лей (в
1927 г. перешло под контроль одной итальянской группы).
Швейцарский капитал был также заинтересован в
следующих предприятиях других отраслей промышленности:
«Ларомет» — крупное металлургическое предприятие,
основано в 1938 г., с капиталом в 220 млн. лей, из
которых около 20% принадлежало «Юньон дэбанк сюисс».
«Зульцер фрер» — предприятие, выполнявшее работы
по установке центрального отопления, лифтов и т. д.,
основано в 1923 г., в 1939 г. имело капитал в 10 млн. лей,
из которых 24% принадлежало братьям Зульцер,
являвшимся владельцами одноименного швейцарского
предприятия.
167

«Кредитул пентру ынтерприндерь электричек —
акционерное общество основано в 1921 г., в 1939 г. имело
капитал в 60 млн. лей, в него были вложены капиталы
цюрихского акц. о-ва «ЭФАГ».
«Броун Бовери» — основано в 1922 г., в 1939 г. имело
капитал в 20 млн. лей. Общество имело
представительство концерна «Броун Бовери» и заводов «Шиндлер э
компани» в Люцерне (Швейцария).
«Марджина-Решица»— основано в 1932 г. при
участии акц. о-ва «Решица» и швейцарской фирмы «Альге-
мейне гезелыыафт фюр вальдфервертунг» в Люцерне. В
1939 г. оно имело капитал в 75 млн. лей.
«Каучукул Квадрат» — основано в 1935 т. при
участии некоторых рижских и гаагских фирм, а также банка
«Банк фюр индустрие унд анлагеверте» (Цюрих). Обще-
ство имело в 1939 г. капитал в 20 млн. лей.
«Д-р Вандер» — основано в 1933 г., в 1939 г. имело
капитал в 4 млн. лей. В этом обществе участвовала
одноименная швейцарская фирма.
«Одоль» — основано в 1934 г. с капиталом в 4 млн.
лей. Создано было фирмой «Лингнер верке» в Дрездене.
Оно купило у компании «Экстраксьон» (Базель) право на
изготовление продуктов «Одоль» на 20 лет, предоставив
этой базельской фирме акции на 5 млн. лей.
Германский капитал
Германский капитал вновь появился в Румынии
тотчас же после окончания первой мировой войны, но
активную деятельность стал развивать только после 1933 г.,
подталкиваемый агрессивной политикой гитлеровского
империализма. До марта 1939 г., когда был заключен
«Договор о развитии экономических отношений между
Румынским королевством и Германской империей»
германский капитал не смог занять сколько-нибудь важных
позиций в румынской экономике. Основными
банковскими предприятиями, в которых участвовал германский
капитал, были:
«Сочиетатя банкара ромына» — основано в 1929 г. с
целью принять дела румынского отделения Дрезденского
банка. Учреждено при участии следующих германских
кредитных учреждений: Дрезденский банк и «Коммерц
103

унд приватбанк» в Берлине, «И. X. Штейн» в Кельне и
«Симон Хиршланд» в Эссене.
В «Банка де кредит ромын» был вложен и германский
капитал, представленный берлинским отделением «Банк
Мендельсон энд компании.
«Кредитул агрикол ипотекар ал Ромынией»— было
основано при участии ряда иностранных банков, среди
которых фигурировали также Немецкий банк и «Дискон-
то гезельшафт».
До 1939 г. германский капитал был представлен в
румынской нефтяной промышленности лишь тремя
небольшими, не имеющими значения предприятиями: «Мира-
фор», основано в 1921 г. с капиталом в 10 млн. лей при
участии немецкой фирмы «Прейссише бегверкс унд хют-
тен»: «Консорциул петролулуй», основано также в 1921 г.,
в 1939 г. имело капитал в 6 млн. лей, пайщиком его
являлась немецкая фирма «Дейче петролеум»; «Буна
сперанца» было основано в 1924 г. при участии
немецкого концерна «Гуте хофнунгсхютте», в 1939 г. оно имело
капитал в 6 млн. лей.
В текстильной промышленности Румынии германский
капитал был представлен главным образом
капиталистами-немцами, жившими в самой стране — сакса мин
швабами. Были все же и некоторые предприятия, основанные
при участии ряда текстильных предприятий Германии.
«Гютерман унд компани»— было основано в 1929 г.
с капиталом в 3 млн. лей. Пайщиком этого общества
являлась фирма того же наименования из Гутах-ин-Брей-
сгау (Германия).
«Корона» — шерстепрядильное предприятие,
основано © 1937 г. с (первоначальным капиталом в 48 млн. лей
при участии некоторых предпринимателей из Лейпцига.
«Фиролына»—было основано в начале 1938 г. с
капиталом в 10 млн. лей, из которых 3 млн. лей
принадлежали «Шоллерше каммгарншпиннерей» (Эйторф,
Германия), а 1 млн. лей — одному цюрихскому промышленнику.
Кругщейший трест «ИГ Фарбениндустри» имел в
Румынии в качестве своих агентур следующие фирмы:
«Ромигефа», «Романил», «Колоранил», «Тиманил» и
«Агфа-Фото».
Германский капитал был также представлен в
следующих химических предприятиях Румынии:
159

«Хлородонт»— основано в 1930 г. при участии фирмы
«Леоверке» (Дрезденское общество с ограниченной
ответственностью), в 1939 г. имело капитал в 5 млн. лей.
«Одоль» — основано в 1934 г. дрезденской фирмой
«Лингнер-верке», в 1939 г. имело капитал в 5 млн. лей.
«Бейерсдорф унд компани» — основано в 1931 г., в
1939 г. имело капитал в 4 млн. лей. Работало с фирмой
того же названия в Гамбурге.
«Эг-Гю»— основано в 1935 г. Имело капитал в 1,5
млн. лей и было связано с фирмой «Понтере зоне»
(Дрезден).
«Танара»— основано в 1925 г. при участии фирмы
«Ром унд Хаас» (Дармштадт). Имело в 1939 г. капитал
в 3 млн. лей.
В страховом деле германский капитал был
представлен в Румынии филиалом немецкого страхового
общества «Викториа цу Берлин». Через «Мюнхенер-Рюкфер-
зихерунгсгезельшафт» германский капитал принял в
1921 г. участие в создании страхового общества «Стяуа
Ромынией».
Многочисленные германские предприятия имелись и в
других отраслях хозяйства Румынии. Они принадлежали
саксам и швабам, жившим в Румынии, но капитал их не
поступал в страну из-за границы. Эти предприятия
сыграли огромную роль в захвате гитлеровцами румынских
предприятий.
Итальянский капитал
До 1939 г. итальянский капитал участвовал-лишь в
небольшом числе румынских предприятий.
В банковом беле «Банка комерчиала италиана ши ро-
мына», основанный в 1920 г., являлся дочерним
предприятием «Банка комерчиала италиана» (Милан). Он имел
в 1939 г. капитал в 100 млн. лей.
В нефтяной промышленности итальянский капитал
контролировал акц. о-во «Прахова» с капиталом в 330
млн. лей, в котором пайщиком являлось «Ациенда дже->
нерале италиана ди петроли» («АДЖИП»). Итальянский
капитал контролировал также общество «Итало-ромына»
с капиталом в 12,5 млн. лей.
В текстильной промышленности итальянский капитал
был представлен в следующих обществах: «Дачиа» с ка-
1/0

питалом в 40 млн. лей, «Филатура ромыняска де бум-
оак», о котором мы уже говорили выше и капитал
которого составлял 170 млн. лей, «Доппиери» с капиталом в
10 млн. лей и т. д.
Крупные капиталовложения итальянский капитал имел
в лесной промышленности Румынии. «Банка комерчиала
италиана» (Милан) контролировал следующие
лесопромышленные предприятия страны.
«Фореста Ромына» — основано в 1921 г., имело в
1939 г. капитал в 5 млн. лей.
«Форестьера Унион» — основано в 1906 г., имело в
1939 г. капитал в 8 млн лей.
«Валя Фиадулуй» — с капиталом в 2,25 млн. лей.
«Валя Тротушулуй» — основано в 1923 г. с капиталом
в 3 млн. лей.
«Растошня» — с капиталом в 5 млн. лей.
«Реджинул Сасеск» — с капиталом в 4 млн. лей.
«Сочиетатя анонима фост Эйхлер» — с капиталом
в 2,4 млн. лей.
«Сочиетатя анонима фост П. унд К. Гоц унд
компании -— с капиталом 20 542 800 лей.
«Форестьера Фелтринелли» — филиал одной фиумской
фирмы с капиталом в 93,75 млн. лей.
Итальянский капитал имел крупные
капиталовложения в страховых обществах.
Общество «Риунионе Адриатика ди сикурга»
(Триест), имело в Бухаресте представительство
«Адриатика» и было тесно связано с обществом «Агрикола Фон-
чиера» с капиталом в 50 млн. лей. В последнем
участвовало также «Сочиета финанциариа ассикурационе»
(Цюрих, Швейцария).
Другое крупное итальянское страховое общество
«Ассикурационе дженерали» (Триест) принимало участие в
акц. о-ве «Дачиа Ромыния» с капиталом в 60 млн. лей,
«Дженерала» с капиталом в 50 мл^н. лей и «Стяуа Ро-
мьгаией» с капиталом в 20 млн. лей.
В румынскую экономику был вложен также шведский,
голландский, польский, венгерский капиталу. Но за
исключением венгерского, капитал этих стран занимал
скромное место. Те же предприятия, которые имели
сколько-нибудь существенное значение, упомянуты в
предыдущих главах.
171

Крупные международные тресты и румынские
политические деятели
Предшествующее изложение позволяет сделать тот
вывод, что накануне второй мировой войны румынская
экономика находилась под жестким контролем мировых
монополистических трестов.
Данных относительно общих размеров участия
иностранного капитала в румынской экономике в этот период
нет. Произведенный нами суммарный подсчет показывает
все же с достаточной ясностью его роль в экономике
Румынии.
Выше перечислено более 150 акционерных обществ, в
которых принимали участие иностранные предприятия.
Капитал этих акц. о-в в общем составлял более 20 млрд.
лей (по курсу 1939 г.). Из числа перечисленных акц. о-в
с иностранным капиталом 123 с капиталом около 18 млрд.
лей являлись промышленными предприятиями. В то же
время во всей стране в 1939 г. существовало 941
промышленное акционерное общество с общим капиталом
около 36,5 млрд. лей. В результате мы видим, что тресты
и иностранные предприятия, контролировавшие около
12% (промышленных обществ страны, имели в своих
руках около 50% общей суммы их акционерного
капитала.
В области банковского дела из 448 банков с
капиталом в 6,5 млрд. лей 17 банков с капиталом в 2 млрд. лей
контролировались иностранными финансовыми
учреждениями; таким образом более 30% банковского капитала
находилось под иностранным контролем.
Что касается страховых обществ, то здесь
зависимость была еще более внушительной. Из 21 страхового
общества с капиталом около 380 млн. лей,
существовавшего в стране, 11 обществ с капиталом в 270 млн. лей
контролировались иностранными предприятиями. Иными
словами, более 70% акционерного капитала румынских
страховых обществ попало в сферу влияния иностранных
монополий.
Не было ни одной сколько-нибудь важцой отрасли
румынской экономики, в которую бы не проник
международный монополистический капитал.
В области банковского дела господствовали крупные
х/2

французские и английские банки — «Банк де л'юньонпа-
ризьен» и «Банк де Пари э дэ Пэи Ба», которые входили
в монополистический парижский «трест крупных банков»;
«Вестминстер бэнк» и «Хемброс бэнк» — два крупных
лондонских банка. Крупные немецкие и итальянские
банки в свою очередь «заняли форпосты на румынском
рынке»: Дрезденский банк, один из самых крупных
германских банков, контролировал «Сочиетатя банкара ромы-
на», а «Банка комерчиале италиана» (Милан) имел
собственный филиал в Бухаресте.
В области страхового дела на румынском рынке
господствовали главным образом английские и итальянские
страховые компании. «Сан -иншуранс офис» (Лондон),
«Риунионе Адриатика де сикурата» и «Ассикурационе
дженерали» (Триест) обладали подлинной монополией в
^области страхования.
Транспорт также находился в руках международных
трестов, в том числе «Шенкер энд компани».
Румынская тяжелая индустрия находилась в полной
зависимости от международных трестов.
«Виккерс», «Шкода», «Шнейдер-Крезо» — в
металлургической промышленности; Имперский химический трест,
«Левер бразерс энд Юнилевер», «Шихт» и «Сольвей» —
в химической промышленности; «Динамит-Нобель» — в
промышленности взрывчатых веществ; «ИГ Фарбенин-
дустри» и «Монтекатини» — в торговле химическими
продуктами и фармацевтическими товарами; «Роял Датч
Шелл», «Стандард ойл», «Вакуум ойл», «Петрофина» и
«АДЖИП»—в нефтяной промышленности; «Сен Гобэн»—
в стекольной промышленности; «Хидрофина», «Элек-
тробел» и «Броун-Бовери» — в
электропромышленности; «Альгемейне электрише гезельшафт» — в торговле
электротехническими изделиями, — все эти крупные
международные тресты осуществляли на румынском рынке
свою монополистическую деятельность, сотрудничая или
враждуя ради достижения собственных целей.
Кто были представителями этих крупных трестов?
Кто представлял их интересы в Румынии? Это были, цр-
нечно, в первую очередь виднейшие руководители
пресловутых монополистических преприятий, люди, которых
знал весь мир. Такие, например, как руководитель треста
«Роял Датч-Шелл» Детердннг, руководитель «Петрофина»
173

Леон Венже, Эдсел Б. Форд, Виккерс, Сольвёй или
Шихт — руководители тресто§, носивших их имена... Все
они были представлены в административных советах
румынских акц. о-в, контролируемых их трестами.
Но наряду с этими хозяевами трестов в
административных советах или в руководстве акц. о-в,
контролируемых крупными иностранными трестами и банками,
фигурировал и ряд политических деятелей Румынии —
бывших премьер-министров, министров, депутатов или
сенаторов, руководителей «исторических» партий,
дававших напрокат свои имена с тем, чтобы придать
«национальный характер» обществам, в которых участвовал
иностранный капитал.
Ал. Вайда-Воевода, бывший премьер-министр в на-
ционал-царанцстском правительстве, оберегал интересы
треста «Стандард ойл» в обществе «Ромына-американа»**
и интересы англо-венгерского капитала в обществе
«Дермата».
Г. Г. Миронеску, также бывший национал-цараяист-
ский премьер-министр, верно служил тресту «Роял Датч-
Шелл», исполняя обязанности президента «Астра ромы-
- на». Он оберегал интересы Имперского химического
треста (в «Прима сочиетате ромына де эксплозиви» и
акц. о-ва «Нитрамония»), так же как и интересы
итальянских трестов, в страховом обществе «Дачиа Ромыния» и
щвейцарской 'фирмы «Зульцер фрер» в акц. о-ве,
носившем то же название в Румынии.
Михай Попович, вице-председатель национал-цара-
нистской партии, неоднократно занимавший пост
министра, сотрудничал в «Петрошань» и «Банка Арделяна»,
с венгерскими графами, добивавшимися отторжения
Трансильвании от Румынии, а также имел связи и с
крупными английскими трестами, состоял
администратором в обществе «Титан, Надраг, Калан» и в «Банка
де кредит ромын».
Эмиль Хациегану, один из лидеров национал-царани-
стов, бывший министр, служил иностранным интересам
на обувных фабриках «Дермата» и «Турул» в Клуже,
которые входили в концерн «Клуж щус, лимитед»
(Лондон), а в лесопромышленном обществе. «Арбория», где
он состоял администратором; он также имел связи и
со швейцарским капиталом.
174

Ионель Поп, один из многочисленных племянников
Юлиу Маниу, служил интересам крупных иностранных
банков в качестве администратора «Банка Марморош,
Бланк ши компания», входил в состав
административного совета «Диском», сотрудничая с представителями
крупного финансового капитала, контролируемого
национал-либеральной партией Братиану, в руководстве
«Банка Ромыняска» и с венгерскими шовинистами в «Банка
дженерала де кредит» в Брашове, а также в дирекции
сахарного завода «Индумин».
Ромулус Боила, другой племянник Юлиу Маниу,
был введен в состав административного совета общества
«Нитроджен», состоявшего из крупных венгерских
капиталистов, в награду за сокрытие их капиталов в период
пребывания у власти манистского правительства.
Нестор Бадя, племянник Иона Михалаке, одного из
главарей царанистской партии, также сотрудничал
с представителями трестов в административных советах
«Решицы» и «Астра-вагоане».
Профессор. И. Радукану, бывший министр, лидер на-
ционал-царанистов, имел тесные связи с крупными
международными трестами, а впоследствии4 с германскими
фашистами. Он был президентом правления заводов
«Сольвей», защищал интересы мирового треста,
носившего то же название; был президентом «Компания
дженерала а индустриилор текстиле», в которой защищал
интересы крупных французских промышленников из Рубэ;
был администратором акц. о-ва «Соя», которое
поставляло сырье «ИГ Фарбениндустри»; был администратором
транспортной компании «Шенкер ши компания» —
румынского филиала одноименного мирового треста;
позднее, в период гитлеровской диктатуры, был руководящим
деятелем «Лиги национального экономического
развития» — филиала империалистической гитлеровской
организации «Миттельэуропеишер виртшафтстаг».
Илие Лазар, национал-царанистский лидер, был
адвокатом треста «Шкода».
Н. Пенеску, другой^ сторонник Маниу, находился в
тесных взаимоотношениях со шведскими трестами, входил
в состав руководства «Кибритуриле», был
администратором акц. о-ва «Эриксон» — румынского филиала
одноименного крупного шведского треста.
175

Север Боку был президентом представительства
американских заводов «Ингерсолл-Рэнд» в Румынии и
администратором в совете общества «Решица».
Аурэл Влад был администратором в «Петрошань»,
сотрудничал с венгерскими магнатами-шовинистами.
Гида Поп представлял интересы бельгийских трестов
в обществе «Марышешть» и через «Валленборг ромына»
ряд германских, а позднее шведских фирм.
Эмиль Гилезан защищал интересы венгерских
банкиров в «Банка арделяна».
Рика Джорджеску служил интересам треста «Стан-
дард ойл» в акц. о-ве «Ромыно-американа».
Можно до бесконечности продолжить список нацио-
нал-царанистских лидеров, которые верно служили
интересам крупных международных трестов в различных
административных советах «румынских акционерных
компаний», которые были румынскими лишь по
названию.
Лидеры национал-либералов — партии, которая
выступала с лозунгом «Мы справимся сами!» и которая на
самом деле стремилась прибрать к рукам румынскую
экономику, хотя для вида и нападала при каждом
удобном случае — в речах лидеров и в печати — на
иностранный капитал, в действительности были с ним тесно
связаны.
Так, Танкред Константинеску, бывший министр в
правительстве национал-либералов, был президентом
административного совета акц. о-ва «Петрошань», где
сотрудничал с представителями венгерского капитала;
был администратором «Решица», «Астра-вагоане» и
«Вулкан», сотрудничая с представителями крупных
международных металлургических трестов; был президентом
административного совета «Карпатина» и администратором
в «Форестьера Ломаш», где защищал интересы крупных
иностранных лесопромышленных концернов; был
президентом правления сахарного завода «Данубиана», где
представлял бельгийский трест, имевший филиалы по
всему миру.
Виктор Славеску, один из лидеров
национал-либеральной партии, бывший министр, служил интересам
Имперского химического треста в качестве
администратора в «Прима сочиетате ромына де эксплозиви» и в
176

«Нитрамония», а также интересам треста «Виккерс» в
акц. о-вах «Решица» и «Титан, Надраг, Калан», в то же
время оберегал интересы немцев в «Сочиетатя банкара
ромына» и бельгийцев в обществе «Сольвей».
Михай Ромничану, лидер национал-либеральной
партии, бывший министр и сенатор, находился на
службе у крупнейшего треста «Броун-Бовери» в качестве
президента правления общества того же наименования в
Бухаресте и в качестве администратора в «Шорекань» и
«Узинеле комулале Галац».
А. Г. Донеску, бывший генеральный примарь
румынской столицы, сотрудничал с французскими трестами в
обществах «Петрол блок» и «ИРДП», с бельгийскими
трестами в обществе «Марышешть», но в то же время и
с французскими трестами в «Сочиетатя пентру индустрия
гекстила», а также и с международными трестами в
транспортной компании «Оксилиара».
Эмиль Э. Костинеску был генеральным директором
страхового общества «Национала» и защищал интересы
некоторых французских трестов.
М. Берчану служил в качестве администратора
страхового общества «Агрикола-Фончиера» интересам
итальянского треста «Адриатика».
Ал. Алимеништяну защищал интересы
франко-бельгийских трестов в обществе «Лигнитул».
Но и банк «Банка ромыняска» — финансовая
цитадель семьи Братиану, орган, на который
национал-либеральная партия опиралась, осуществляя свой лозунг
«Мы справимся сами!», был заинтересован наряду с
крупными иностранными трестами в некоторых
предприятиях страны. Так, он имел капиталовложения в «Петро-
шань» вместе с венгерскими трестами «Салго-Таржан» и
«Урикань», в «Решица» — вместе с иностранными
трестами вооружений, в «Франко-ромына де материал де друм
де фьер» и в заводах «Лемэтр» —т совместно с
иностранными капиталистами, в обществе «Стяуа
ромына»—вместе с англо-французскими нефтяными трестами, 'в
обществе -«Карпатина»—вместе с «Холдинг энтернасьональ дю
буа де Монако», в страховом обществе «Национала» —
вместе с парижским обществом «Л'Юньон», в «Креди-
тул пентру интерприндерь электриче» вместе с акц. о-вом
«ЭФАГ» (Цюрих) и т. д.
12 Т. Сами
Т77

Дину Братиану, глава национал-либеральной партии,
владел пакетом акций «Сочиетатя пентру индустрия тек-
стила», капитал которой контролировался французским
акц. о-вом «Финансьер текстиль пур ла Франс э л'э-
транже».
Можно привести много примеров того, как
политические деятели Румынии, бывшие премьер-министры,
министры, депутаты или сенаторы, заседали в
административных советах крупных предприятий страны
совместно с представителями международных
монополистических трестов. Естественно, что при этих условиях
защищать независимость страны от посягательств со
стороны мировых монополистических трестов они не
могли.
Прежние правительства — правительства, состоявшие
из членов «исторических» партий, являлись лакеями,
жалкими марионетками крупных международных
трестов. Ибо люди, которые получали тантьемы, премии,
дивиденды или «комиссионные» от крупных трестов, не
могли вести иной политики, кроме той, которая
диктовалась этими трестами.
Такова была обстановка накануне второй мировой
войны.

Глава VIII
ПОД ПЯТОП ГИТЛЕРОВСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
В Германии еще с 1933 г., с приходом Гитлера к
власти, стала проводиться в отношении стран
Юго-Восточной Европы иная экономическая политика. Эта политика
имела целью захватить контроль над внешней торговлей
этих стран, облегчить проникновение германского
влияния и подчинить своим интересам экономику, а затем
и политику малых балканских и пр'идунайских стран.
Германские империалисты не брезгали никакими
средствами при осуществлении своих
империалистических планов.
Широкая реклама германских товаров и пропаганда
за расширение экспорта из этих стран в «Третью
империю» проводились через обширную сеть специальных
агентов с помощью брошюр, книг и фильмов, через
посредство смешанных торговых палат, путем организации
выставок и ярмарок. Нацистские агенты повсюду
организовывали представительства германских фирм и
импортно-экспортные компании, а представители
«германской этнической группы»* предоставляли в распоряжение
гитлеровской «Третьей империи» все свои средства и силы.
Германия выражала готовность покупать решительно
все! при одном лишь [условии, что оплата за эти товары
будет производиться на основе клиринга, то есть в
блокированных германских марках, которые могли быть
использованы лишь для закупок на германском рынке.
Скупая возможно больше продуктов в этих странах,
немцы обязывали сво!их поставщиков покупать как
можно больше товаров на германском рынке с тем,
чтобы уравновешивать клиринговые расчеты.
* Речь идет о саксах и швабах, живших главным образом в
Трансильвании. (Прим. ред.) V
12*
179

Германия накапливала огромные количества
продовольствия и других товаров, часть их она перепродавала
на мировом рынке, получая таким путем- свободные
девизы, в которых она нуждалась для оплаты закупок
колониальных товаров, таких, как каучук, хлопок и т. д.,
без чего не могла работать германская военная
промышленность.
Действуя по хорошо разработанному плану, Германия
требовала от своих сателлитов заключения долгосрочных
торговых договоров, в которых предусматривались не
только списки товаров и предпочтительные таможенные
тарифы, но и обязательство производить поставки
товаров по раз и навсегда установленным ценам, «вне
зависимости от мировых цен».
Зная, что она опровоцирует войну и что вследствие
этого значительно увеличится спрос .на товары и
поднимутся мировые цены (что и произошло на самом деле),
Германия хотела своими действиями обеспечить себе
снабжение на самых благоприятных условиях.
Для налаживания производства в Юго-Восточной
Европе в соответствии со своими потребностями
Германия стремилась установить с помощью договоров
определенные обязательные условия со стороны сателлитов в
области развития в рамках неких «планов»,
рассчитанных на многие годы, организовать производство товаров,
в которых испытывала потребность германская
экономика. Соответствующие страны должны были выращивать
новые сельскохозяйственные культуры, такие, как соя,
каучуконосы, растения, дающие текстильное волокно;
немцы всячески препятствовали развитию не нужных для
«Третьей империи> отраслей промышленности.
Точно так же в рамках торговых договоров
предусматривалось строительство железных дорог, шоссе,
телефонной и телеграфной сети и т. д. с целью
установления связи с Германией.
Государства Юго-Восточной Европы были, таким
образом, на грани колониального порабощения. Германия
стремилась установить полный контроль над
экономической жизнью этих стран и подлинную монополию на всю
их внешнюю торговлю. Такая политика Германии была
облегчена мировым аграрным кризисом, который вызвал
катастЛфическое падение цен на сельскохозяйственные
180

продукты на мировом рынке, сразу лишив придунайские
и балканские страны возможности сбывать свои товары
в страны Западной Европы. Эта политика была
облегчена и позицией, занятой западноевропейскими
капиталистами, которые, будучи теперь меньше заинтересованы
в развитии торговых отношений с малыми государствами
Юго-Восточной Европы, выдвигали более тяжелые
условия для предоставления им займов.
Только в 1938 г., после аншлюсса с Австрией, после
пародии на конференцию, разыгранную в Мюнхене, и в
особенности после расчленения Чехословакии, Англия и
Франция начинают проявлять больший интерес к приду-
найским и балканским странам, уже ставшим в то время
добычей Германии.
Каково же было положение Румынии в тот период?
Политика трестов
Крупные англо-французские тресты прочно обоснован
лись в румынской экономике. Ничто, казалось, не,
угрожало их интересам. Они имели крепкие связи с
правящими политическими партиями Румынии. Их интересы
тесно переплетались с интересами бывшего румынского
юороля Кароля II, который вместе с международными
трестами являлся крупным1 акционером таких
финансовых, промышленных и коммерческих предприятий, как
«Банка де кредит ромын», «Банка Мармарош, Бланк ши
компания», нефтяных акц. о-в «Астра ромына», «.Стяуа
ромына», «Конкордиа», предприятий тяжелой
промышленности «Решица», «Титан, Надраг, Калан», «Астр-ава-
гоане», «Сочиетатя анонима ромына де телефоане» и др.
Занимая важные позиции, международные тресты
считали, что они могут оставить в руках Германии те
отрасли румынской экономики, которые не интересуют
мх, например торговлю хлебом, семенами или скотом.
В рамках международных соглашений трестов
германским компаниям предоставлялась определенная свобода;
так, например, «ИГ Фарбениндустри», который,^ как и
«Альгемейне электрише гезельшафт», имел тесные связи
с крупным английским и американским капиталом и ряд
других немецких трестов, давно владел монополией на
поставку ряда товаров в Румынию.
161

Крупные международные тресты не видели пока
оснований противиться открытой и решительной
деятельности немцев в области экономического проникновения в
страны Юго-Восточной Европы, правда, пока это
проникновение не переходило определенные границы. Политика
«взаимопонимания», начало которой было положено в
Мюнхене, являлась также и (политикой крупных
международных трестов.
К концу 1938 г. и в особенности в начале 1939 г.
положение, однако, изменилось. Германия выходит за
пределы, установленные мюнхенским соглашением. Она
делает попытки изменить положение, не «консультируясь»
с другими странами. После оккупации Австрии, после
поглощения части Чехословакии (Судетской области)
гитлеровская Германия совершенно открыто стремится к
поглощению и других стран. Заявление имперского
министра экономики д-ра Функа, вернувшегося из поездки
по Балканам, о «создании обширного экономического
пространства от Северного до Черного моря»,
свидетельствует о наличии у Германии явной тенденции добиться
полного экономического и политического господства в
придунайских и балканских странах.
Хотя некоторые финансовые круги лондонского Сити
еще высказывали мнение, что германские требования
следует обсудить, все же было ясно, что
капиталистический мир разделился на два враждебных лагеря и что
война не за горами.
Атаки и контратаки
В августе 1938 г. в Лондон прибывает румынская
делегация, которая вела переговоры о крупных поставках
нефти и зернопродуктов в обмен на промышленные
товары. Речь шла о предоставлении Румынии английским
правительством кредита на сумму в 6—8 млн. ф. ст.
Гитлеровские экономисты выступили против
«западноевропейских плутократов», пытаясь доказать, что...
только Германия может обеспечить малым странам
«независимость перед лицом; опасных тенденций
международного обращения капиталов».
В октябре 1938 г. в Бухарест прибыла германская
делегация для ведения переговоров о заключении торго-
182

вого договора. Вскоре в Бухарест приезжает и лорд
Ллойд оф Долобран, который «изучает возможности
развития англо-румынского товарообмена».
Двумя месяцами позже, в декабре 1938 г., бывший
король Кароль II посещает Лондон и Париж, но не
забывает заехать и в резиденцию Гитлера — Берхтес-
гаден...
Румыния принимает больше чем когда бы то ни
было гостей. После лорда Ллойда и лорда Лондондерри
Бухарест посещает руководитель нескольких
крупнейших трестов Сити лорд Семпилл. В румынскую столицу
прибывает и французская делегация. Что касается гостей
из Германии, то последние более сдержанны, но не
менее активны, в особенности после удара, нанесенного
15 марта 1939 г., когда Прага была оккупирована и
Чехословакия была объявлена протекторатом.
23 марта 1939 г. сенсационное известие вызвало
живейшие отклики в политических и экономических кругах.
Румыния заключила с Германией экономический
договор, в преамбуле которого говорилось: «Румынское
Королевство и Германская Империя намерены...
расширить свои экономические взаимоотношения... и
достигнуть широкого и планомерного сотрудничества в
экономической области*. Договор предусматривал разработку
«многолетнего экономического плана», который
«учитывал бы германские импортные потребности* и который
фактически означал организацию румынской экономики
в соответствии с интересами Берлина и также согласие
на установление гитлеровского экономического
протектората над страной.
В Париже весть о подписании этого ддговора вызвала
тревогу. Французы, которые на протяжении уже многих
месяцев обсуждали вопрос о здвдючении экономического
соглашения с Румынией, поспещшуи, наконец, 31 марта
1939 г. подписать его.
В Лондоне известие о заключении
румыно-германского экономического договрра произвело большое
впечатление. Министр торговли сэр Оливер Стенли
поспешил успокоить общественное мнение, з^вив, что «через
две недели э Румынию направится английская миссия
во г^аве с сэром Фредериком Лейт-Россрм для ведения
переговоров об усилении товарообмена».
183

Даже в Соединенных Штатах Америки
обнаруживается необычный интерес к Румынии. Поднимается
вопрос о предоставлении этой стране займа, но в то же
время констатируют, что, к сожалению, существует так
называемый закон Джонсона, который запрещает
американскому правительству предоставлять займы странам,
которые не урегулировали своих военных долгов США.
Поэтому требуется, чтобы Румыния прежде всего
разрешила проблему старых военных долгов, после чего
будет видно, что можно сделать для этой страны...
В конце апреля 1939 г. в Румынию прибыла
делегация, возглавляемая сэром Фредериком Лейт-Россом.
Одновременно с правительственной делегацией прибыл
и ряд представителей крупных трестов, в том числе
преемник сэра Генри Детердинга по руководству трестом
«Роял Датч-Шелл» Дж. Б. Ауг. Кесслер и генеральный
директор лондонского «Бэнк оф Руманиа» Эддискотт.
Соглашение с Великобританией было подписано
11 мая 1939 г. Оно являлось прямым ответом на
экономический румыно-германский договор от 23 марта 1939 г.
Соглашение предусматривало увеличение товарообмена
между Румынией и Англией, создание английских
торговых органов в Румынии, выделение свободных зон в
румынских портах для английских торговых операций и
постройку путей сообщения для облегчения
транспортировки товаров, предназначенных для экспорта в Англию.
Предусматривалась также присылка английских
экспертов, которые изучили бы возможности оживления
товарообмена. Наконец, Англия обязывалась закупить в
Румынии до 200 тыс. т зерна нового урожая, а с другой
стороны, предоставить Румынии «кредитные гарантии» на
сумму в 5 млн. ф. ст., с тем чтобы Румыния смогла
купить в Англии товары с оплатой их в рассрочку в
течение двадцати лет. Этот английский ответ на
агрессивные действия Германии был зафиксирован в особом
протоколе, где уточнялось, что «любые привилегии или
концессии, имеющие своей целью развитие торговли между
Румынией и другими странами, будут предоставлены и
английским фирмам в Румынии». Протокол
предоставлял Англии безоговорочное право страны, пользующейся
привилегиями, предусмотренными режимом наибольшего
благоприятствования. Фактически эта статья ставила;
184

Англию в равные с Германией условия, но... за счет
Румынии.
Подписанием соглашения от 11 мая 1939 г.
открывается новая фаза борьбы между Англией и Германией
за румынский рынок. Но все шансы успеха явно были
ла стороне^ Германии, которая действовала напористо,
используя все средства.
В июле 1939 г. была заключена конвенция,
уточнявшая условия предоставления «кредитных гарантий»,
предусмотренных англо-румынским соглашением от 11'мая-
1939 г. Заем устанавливался в сумме 5 612 300 ф. ст. и
был гарантирован Департаментом экспортных
кредитных гарантий министерства торговли Великобритании..
Фактически «товары», закупленные на основе этих
«кредитных гарантий», мало отвечали нуждам румынской*
экономики, поскольку это было почти исключительна
военное снаряжение и вооружение.
Английское акц. о-во «Таймбр, лимитед» открывает в
Румынии свой филиал, с тем чтобы организовать экспорт
строительного леса в Англию. Немцы не уступают, тогда
в ответ на это составляется протокол о
румыно-германском соглашении по вопросам лесной промышленности,
заложивший основу увеличения экспорта
лесоматериалов в Германию.
Румыния стала объектом домогательств со всех
сторон: в Бухаресте появляются иностранные
экономические делегации. Но переговоры фактически носят скорее-
политический или военный .характер, чем экономический.
Таковы были, например, переговоры, которые вел во
время своего пребывания в Румынии генерал Вейган,
посетивший заводы, производящие вооружение, или
переговоры с президентом организации «Британский совет»
полковником Бен, дважды посетившим Румынию.
События стремительно развивались.
После того как вторая мировая война уже
разразилась, Румыния подвергается настоящему нашествию
шпионов и пропагандистов всех национальностей.
Всевозможные дельцы, замаскированные агенты стекаются
отовсюду. Румынские фашистские организации
усиливают свою деятельность. Глава правительства Арман Ка-
линеску убит железногвардейцами. Правительства
сменяются одно г& другим.
185

В нефтяных районах царило беспокойство.
Гитлеровские шпионы и пропагандисты распускали всякого рода
слухи, стараясь спровоцировать панику, с тем чтобы
устранить французских и английских инженеров с
нефтеперерабатывающих заводов и нефтяных промыслов.
Германское правительство оказывало нажим на румынское
правительство, добиваясь содействия последнего в
приобретении по крайней мере 50% тех акций нефтяных
компаний, которые до первой мировой войны
принадлежали германским фирмам.
В начале февраля 1940 г. создается «нефтяной
комиссариат». Международные тресты, боясь, как бы это
не ограничило их прибыли, требуют у (правительства
информацию, пишут протесты. Но тревога оказывается
напрасной. Тресты продолжают обделывать свои
дела.
Тем временем начинаются интриги вокруг
соглашения, заключенного с Англией об экспорте 150 тыс. т
зерна из урожая 1939 г. Англия не являлась
единственной страной, желающей купить румынское зерно.
Италия также накапливала запасы. Контракт о поставке
100 тыс. г зерна был заключен с «Федерационе италиа-
на консорци аграри» в Риме.
В начале апреля 1940 г. министр финансов Англии
сэр Джон Саймон сообщил о создании крупного
английского акц. о-ва «Бритиш коммерсиал корпорейшн, лими-
тед» для торговли со странами Юго-Восточной Европы.
Большая часть капитала акц. о-ва принадлежала
министерству финансов Англии, которое должно был<>
«выполнять свои функции в форме полной торговой
независимости, консультируясь с британским правительством
лишь по основным вопросам политики». В
административный совет общества входили представители
английского правительства наряду с представителями трестов,
«среди которых был и Г. X. Хэмбро из «Хэмброс бэнк».
Министр финансов поспешил заявить, что «не имеется
в виду заменить этим обществом существующие
тортовые каналы, наоборот, оно призвано использовать их
возможно полнее». Это было заверение в том, чтр
интересы крупных трестов не будут ущемлены.
Полным неопределенности проектам англичан немцы
противопоставляли политику совершившихся фактов.
186

Пока англичане вели переговоры об организации
специального торгового предприятия по закупке птицы и
мяса в Румынии, немцы, через «Тиерштелле» (Берлин),
заключили контракт на массовую закупку скота.
Пока Англия договаривалась о расширении закупок
нефтепродуктов в Румынии, немцы в мае 1940 г.
подписали «нефтяной пакт» («Ольпакт»), на основе которого
Румыния стала нефтебазой гитлеровской армии.
Поражение Франции, вступление в войну Италии,
закрытие Средиземного моря для торгового
мореплавания — все это привело к «прекращению деятельности
англичан в Румынии. Еще в июне 1940 г. последние
французские и английские корабли были уведены с
Дуная и направлены в турецкие, сирийские, палестинские
или египетские порты.
С мая по август 1940 г. снабженные румынской
нефтью гитлеровские танки занимают Францию,
Бельгию и Голландию, самолеты Геринга разрушают
беззащитные города. Представители трестов были
довольны — дела шли хорошо.
6 сентября 1940 г. к власти пришло правительство
железногвардейцев с Антонеску и Хориа Сима во главе.
Несколькими неделями позже страна была оккупирована
гитлеровскими войсками, а 4 декабря 1940 г. министр
национальной экономики Мирчя Канчиков подписал
соглашение, по которому румынская экономика полностью
переходила под опеку нацистской Германии. Самым
важным было соглашение, устанавливавшее условия
осуществления «многолетнего плана», предусмотренного
договором от 23 марта 1939 г.
«План» был рассчитан на десять лет. По этому
плану Румыния взяла обязательство «сотрудничать» с
Германией в области сельского хозяйства и лесной
промышленности; «методически обновлять» производство своей
промышленности в рамках «нового европейского
порядка», то есть ликвидировать фабрики, существование
которых не могли допустить немцы; реорганизовать свои
пути сообщения в соответствии с «естественными путями
сбыта продукции румынской экономики» в рамках
«нового европейского порядка»; согласиться на контроль со
стороны германских «специалистов»; экспортировать
свою продукцию в Германию по определенным ценам, «вне
Т87

зависимости от мировых цен», иными словами, по
твердым ценам, установленным германскими покупателями.
На основе того же соглашения от 4 декабря 1940 г.
курс германской марки, который до того был равен
50 леям, увеличивался до 60 лей, что означало
повышение цен на импортируемые из Германии товары на 20%-
В то же время при расчетах за поставляемые Германии
нефтепродукты, которые составляли преобладающую
часть румынского экспорта, сохранялся прежний курс
марки в 50 лей. Для румынских экспортеров это
означало, что они не получат выгоды от увеличения курса
германской валюты, поскольку вместо 60 лей они по-
прежнему продолжали получать по 50 лей за одну
марку. В то время как все германские товары сразу
вздорожали на 20%, румынские экспортеры обязаны были
продавать продукцию по старой цене.
Румыния, наконец, была включена в берлинскую
систему «центрального клиринга», тем самым оказавшись
вынужденной производить и свои расчеты с
большинством европейских стран все под тем же контролем
фашистской Германии.
Румыния фактически превратилась в германскую
колонию.
Комуфляж англо-американских трестов
Еще до прихода к власти правительства Антонеску —
Хориа Сима, когда уже стала совершенно ясна
ориентация на союз с гитлеризмом, некоторые крупные
международные тресты, и в особенности те, чьи главные
конторы находились в Лондоне, приняли меры к тому, что-'
бы «найти безопасное место» для капиталов, вложенных
в экономику Румынии.
Конечно, самым простым решением этого вопроса
была продажа контролируемых ими акций румынских
предприятий, но это означало бы потерю как
значительных капиталов, так и весьма важных для
монополистических трестов экономических позиций. С другой стороны,
сохранение акций в их руках могло создать такое
положение, при котором соответствующие предприятия могли
бы рассматриваться как вражеские и, следовательно,
могли быть подчинены соответствующему режиму управле-
188

ния, что, конечно, не устраивало монополистов
враждебного немцам1 лагеря.
Вот почему во многих случаях они перешли к
операциям по камуфлированию своих авуаров путем передачи
соответствующих акций в собственность некоторым
связанным с ними трестам в нейтральных странах, а
зачастую, в Германии или на территориях, включенных в
состав «Третьей империи». Таким образом, английское
предприятие за одну ночь становилось предприятием с
нейтральным или даже... с германским, и лишь иногда с
румынским капиталом. Подобные операции совершались
не только в период, предшествовавший войне, но даже и
во время войны, — английские собственники не
переставали вести переговоры и совершать коммерческие сделки
со своими врагами.
Такие операции по переводу капиталов были
проведены во многих крупных предприятиях.
Так, английский Имперский химический трест продал
свои акции в румынском «Прима сочиетате ромына де
эксплозиви» германскому отделению треста «Динамит-
Нобель», главная контора которого находилась в Вене.
Это отделение треста перекупило и те акции, которые
принадлежали чехословацкому отделению треста
«Динамит-Нобель» в Братиславе. В результате «Прима
сочиетате ромына де эксплозиви», в которую был вложен
английский и чехословацкий капитал, перешло под гит-
лерозский контроль. Венское отделение треста
«Динамит-Нобель» находилось, само собой разумеется, в
тесной связи с носящим то же название мировым трестом,
главная контора которого была в Лондоне. Таким
образом предприятие большого значения в мгновение ока
перешло из рук английскою капитала к немецкому.
Завод технических масел «Феникс»,
принадлежавший английскому тресту «Левер бразерс энд Юнилевер»
и зависевший от химического концерна «Шихт»,
перешел под контроль германского отделения этого концерна
путем простой замены одного из членов
административного совета. Вместо Генриха Шихта из Ауссига
(Чехословакия) в состав административного совета вошел
Франц Шихт из Берлина. Этот член семьи Шихт был в
прошлом директором фабрики в Серрее (Англия),
принадлежавшей тресту «Левер бразерс».
189

И в области банковского дела произошли столь же
важные изменения. В тот момент, когда в Европе
запахло порохом и гитлеровцы начали кампанию против
«западноевропейских плутократов», «Банка англо-ромы-
на» стал называться «Банка де комерц дин Букурешть» *.
Знаменательно, что в административном совете банка
фигурировал В. В. Тильля, являвшийся «другом»
Англии...
Английский пай в «Банка агрикола», приобретенный
английским «Вестминстер бэнк» в декабре 1938 г., менее
чем через год исчез. Вместо этого в качестве крупного
акционера этого банка появилось акц. о-во «Н. Малак-
са», связи которого с английскими трестами были
хорошо известны.
Не менее важные изменения того же порядка
произошли и в нефтяной промышленности. Участие
англоголландского капитала треста «Роял Датч-Шелл» в
«Астра ромына» было заменено «чисто голландским»
участием трестов «Н. Ф. де Батаафше петролеум ма-
атшаппиж» и «Н. Ф. Конинклижке Недерланше маатшап
пиж тот эксплоатацие ван петролеумброннен ин
Недерланше Индие», имевших свои главные конторы в Гааге.
Что касается общества «Униря», то во время войны
велись переговоры о продаже английских акций одному
крупному германскому тресту. Эти переговоры, однако,
не дали результатов, так как стороны не смогли прийти
к соглашению в вопросе о цене.
В металлургической промышленности английские
акции в «Решица» были переданы монакскому акц. ой-ву
«КЭПИ»; английский капитал в «Титан, Надраг, Калан»
остался без изменений, а капитал англичан в «Н. Ма-
лакса» оказался в неопределенном положении вслед-
ствие конфискации заводов этой компании
правительством железногвардейцев и клики Антонеску.
В страховом деле передача английских капиталов
германским финансовым группам была совершенно
открытой. Страховое общество «Британия» переменило в
сентябре 1940 г. свое название на... «Аллемания» («Гер*
мания»), а принадлежавшие англичанам акции были
переданы группе гитлеровцев. Страховое общество «Ва-
* Бухарестский коммерческий банк. (Прим. ред.)
190

тра Дорней», являвшееся дочерним предприятием
лондонского треста «Сан иншуранс офис», было поглощено
германским страховым обществом «Яух унд Хюбенер»,
которое овладело и портфелем акций всех других
английских страховых компаний, действовавших в
Румынии: «Сан», «Каледониан ромына», «Норвич юньен»
и др.
Значительные изменения произошли также в
транспортных компаниях. Акц. о-во «Шенкер ши компания»,
находившееся в тесных* связях с английским отделением
этой мировой фирмы и значительная часть капитала
которой принадлежала цюрихскому акц. о-ву «Шенкер»,
полностью было передано в ведение германского отделения
фирмы. Равным образом и транспортная компания «Ин-
терконтинентала», которая была тесно связана с
лондонской фирмой «Леп транспорт, лимитед», перешла
под контроль германского треста «Лассен унд компани»
(Гамбург).
Американские тресты в свою очередь также прибегли
к мелким уловкам, с тем чтобы обезопасить свои
капиталы, вложенные в экономику Румынии.
Так, после вступления Соединенных Штатов в войну
американцы уступили небольшой пакет акций акц. о-ва
«Ромыно-американа» нескольким служащим-немцам,
чтобы последние лучше защищали их интересы. В итоге
немцы Классен, Бреме и Гейер получили в свое
распоряжение 210 акций нефтяного акц. о-ва «Ромына-амери-
кана», купленные у П. Лембраигт, Г. Маттингли, Алвор-
та, Робинзона и Д. И. Максуэла. Большинство акций
было сохранено за трестом «Стандард ойл компани оф
Нью-Джерси», связи которого с гитлеровским трестом
«ИГ Фарбениндустри» были весьма тесными и
поддерживались и во время войны. Ни для кого не секрет, что
трест «Стандард ойл» во время войны защищал
германские интересы в США. Нельзя сомневаться в том, что в
качестве компенсации концерн «ИГ Фарбениндустри»
защищал в этот же период интересы «Стандард ойл» в
Румынии. Сотрудничество трестов было идеальным.
Подобно акц. о-ву «Ромына-американа»,
американский капитал, вложенный в филиал, созданный «Вакуум
ойл компани» в Румынии, имел в своем распоряжении
нефтеперерабатывающие заводы «Фотоджен» в Брашове,
191

защищался «заслуживавшими доверия» нацистами, вроде
Отто Келера и К. Патцельт.
В обществе «Форд ромына» также было много
директоров немцев, которые защищали американские
интересы, например Эгон Вахнер, Рихард, Шиндлер, Э. Биндер,
С. Мишингер и другие.
Германские тресты действуют
После того как Румыния была включена в
«германское пространство» и в систему экономических
соглашений, лишавших ее всякой свободы действий,
гитлеровские тресты перешли к прямому захвату важнейших
отраслей экономики страны. Нефтяная промышленность,
как и следовало ожидать, больше всего интересовала
.«немцев.
Как уже говорилось, до 1939 г. в стране действовали
лишь три нефтяных предприятия с германским
капиталом: «Мирафор», «Консорциул петролулуй» и «Буна
сперанца».
В 1939 г., после оккупации Чехословакии, под
германский контроль перешли акции нефтяного общества «Пе-
трол блок», принадлежавшие чехословацкой группе
«Брюн- Кралово поле машиненфабрик». Позже, в 1940 г.,
доля германского капитала в этом обществе достигла
более 60% всего акционерного капитала предприятия.
Акции его находились в портфеле германского треста
«Зюдостхемие хандельсгезельшафт».
Тот же германский трест захватил в 1940 г. большой
пакет акций нефтяного акц. о-ва «ИРДП», которое
действовало в тесном контакте с обществом «Петрол блок».
Оккупация Франции и Бельгии облегчила немцам
захват и других нефтяных компаний. Так, после
оккупации Франции акции нефтяного акц. о-ва «Колумбиа»,
принадлежавшие «Омниум энтарнасьональ да петроль»
(Париж), были переданы гитлеровскому тресту «Конти-
ненталь оль», возможно, в счет покрытия расходов по
содержанию германской оккупационной армии во
Франции. В итоге немцам удалось захватить 80% капитала
«Колумбиа».
То же произошло и с «Конкордиа». Акции,
принадлежавшие франко-бельгийской группе «Петрофина», пере-
192

шли в портфель греста «Континенталь оль», который
овладел таким образом более чем 52% капитала «Кон-
кордиа». Впоследствии, в 1942 г., «Конкордиа» слилось
с «Фораки ромынгска», акции которого еще в 1940 г.
были проданы вла швшей ими бельгийской группой
обществу с ограниченной ответственностью «Альгемейне
финанцирунгсгезел*>шафт» (Берлин).
Через те же «Конкордиа» и «Фораки ромыняска»
немцы добились установления своего контроля и над
акц. о-вом «Молдонафта», капитал которого до 1939 г.
принадлежал англ шской фирме «Данюб ойл трейдинг
ковшами оф Руманиа, лимитед». Акции последней были
позже переданы «Фораки ромыняска». В результате
слияния «Конкордиа» и «Фораки ромыняска» акции
«Молдонафта» перешли под контроль немцев.
Под германский контроль перешли также следующие
румынские нефтяные акц. о-ва: «САРДЭП» — под
контроль трестов «Гуго Стиннес» (Мюльхейм, Рур), «Дейче
газолин» (Берлин) и «Аполло» (Братислава); «Сар-
петрол», капитал которого перешел под контроль'треста
«Континенталь оль»; «Стад», в котором германские
интересы были представлены Эрнстом Стиннесом; «Транс-
пётрол», капитал которого частично принадлежал «Зюд-
остхемие хандельсгезельшафт» и «Оксилиара»,
занимавшемуся транспортировкой нефти. 45% капитала этой
компании перешло в распоряжение берлинского треста
«Зйзенбан веркерсмиттель».
Наконец, общество «Астра ромына», хотя и имело
англо-голландский капитал, тем не менее
контролировалось немцами на основе «контакта о сотрудничестве»,
заключенного голландской группой с «Континенталь
оль».
Заслуживает внимания тот факт, что на протяжении
всех четырех лет румыно-германского экономического
«сотрудничества» немцы не спешили создавать новые
нефтеперерабатывающие предприятия, а предпочитали
захватывать существующие. Было создано только три
новых, небольшого значения, нефтяных общества с
германским .капиталом: «Эксплора», основанное в 1940 г.
при участии немецких трестов «Дейче петролеум АГ»
«Винтерсхалль АГ» (Берлин) и «Эльверат геверк-
шафт» (Ганновер); «Эуропетрол» — акционерное
13 Т. Савин
193

общество, в котором принимал участие трест «ИГ Фар-
бениндустри», и, наконец, третье — «Дойчешть», в
которое участвовало акц. о-во «Сардеп».
Путем овладения указанными предприятиями
гитлеровские тресты во главе с «Континенталь оль» захватили
в основном контроль над нефтяной промышленностью
Румынии.
В металлургической промышленности немцы также
получили контроль путем захвата важнейших
предприятий.
Так, общество «Рогифер», основанное при участии
румынского государства и треста «Герман Геринг верке»,
взяло на себя эксплуатацию заводов «Малакса»,
конфискованных в феврале 1941 г. государством.
Все металлургические заводы, в которых принимал
участие чехословацкий капитал, также перешли под
германский контроль. Таково было положение с заводами
«Решица», «Узинеле металурджиче дин Копша Мика ши
Куджир», «Метром» и «Фарола», в которые был вложен
капитал чехословацкой фирмы «Чехословенска Зброев-
ка, Брно» и в совет которой вошел представитель
треста «Герман Геринг верке». Точно так же под
германский контроль перешли такие общества с чехословацким
капиталом, как «Маказул», «Форжа Полди-ИАР» и
«Прером».
Немцы пытались захватить в свои руки также и
акции заводов «Решица» и «Астра-вагоане», однако
безуспешно. Зато с помощью «контракта о техническом
сотрудничестве» им удалось получить абсолютный
фактический контроль над заводами «Решица» и «Шантье-
реле навале Галац» (Судостроительные верфи в Галаце).
В резиновой промышленности немцы получили
контроль над изготовлением покрышек путем заключения
«контракта о техническом сотрудничестве» с акц. о-вом
«Банлок», которое до во§ры имело подобного же рода
контракт с «Б. Ф. Гудрич компани» (Акрон, США).
В банковском деле немцы при поддержке
французских коллаборационистов получили широкое участие
(свыше 96% капитала) в «Банка комерчиала ромына».
Они получили контроль и над «Банка де кредит ромьш»,
купив небольшой пакет акций, вследствие чего их
представитель был введен в состав административного
194

совета. Под германский контроль перешел также «Банк
Криссовелони», 25% капитала которого принадлежало
«Берлинер хандельсгезельшафт». Эти банки вместе со
старой германской фирмой «Сочиетатя банкара ромына»
значительно облегчили немцам ограбление страны.
В деле страхования немцы наложили руку на
страховое общество «Дорна Ватра», основанное английским
трестом «Сэн иншуранс компани», захватив
одновременно с ним и портфели страховых полисов английских
обществ «Сэн», «Норвич юньен» и «Каледониан ромына».
Пакет акций общества «Национала», принадлежавший
французским страховым компаниям «Юньон-ви» и
«Юньон-энсанди», перешел к «Винер штедтише унд
вехзельзейтиге ферзихерунгсгезельшафт» и это общество
попало под германский контроль. Немцы имели также
паи в страховых обществах «Дачиа-Ромынна» (через
«Мюнхенер рюкферзихерунгсгезельшафт»), «Стяуа Ро-
мынией» (через тот же германский страховой трест) и
«Дженерала» (через «Эрсте альгемейне умфалль унд
шаденферзихерунгсгезельшафт», которое являлось
пайщиком и общества «Дорна Ватра»). Были также
основаны филиалы немецких страховых фирм «Данубиа» и
«Винер аллианц», действовавшие наряду со старым
филиалом страхового общества «Викториа цу Берлин».
В 1941 г. учреждено посредническо-страховое общество
«Оскар Шунк», в котором/была заинтересована,
одноименная берлинская фирма. В результате все страховое
дело попало под контроль германских фирм, которые
совместно с соответствующими итальянскими фирмами
обладали монополией на страховые операции в
Румынии.
В области транспорта немцы добились настоящей
монополии, овладев различными путями контролем над
отделениями важнейших международных транспортных
компаний. Акц. о-ва «Шенкер ши компания», «Кармен»,
«Интерконтинентала», «Ганза ромына» и другие — все
контролировались германским капиталом.
В области пищевой промышленности захват немцами
предприятий приобрел особенно широкие размеры,
поскольку они преследовали цель монополизации в своих
руках торговли наиболее важными для Германии
пищевыми продуктами. Так, еще в 1934 г. создается акц. о-во
13*
195

«Соя», в котором участвовали тресты «ИГ Фарбенинду-
стри» и «Ользаат фервертунгсгезелынафт»,
добивавшиеся монополии на выращивание сои и торговлю ею.
В 1940 г. было основано акц. о-во «болагра», <в
котором принимает участие «Сочиетатя де материи приме
пентру фабричиле джермане де улеюрь» (Общество по
снабжению сырьем германских маслодельных фабрик),
обладавшее монопольным правом на заготовление и
экспорт масличных семян всех видов.
В том же году создается акц. о-во «Семина», в
котором принимало участие берлинское Управление по
семенам, добивавшееся монополии на заготовку и торговлю
семенами огородных культур.
Другое акц. о-во «Зюдосгропа», входившее в состав
одноименного треста, имевшее главную контору в
Берлине и филиалы во всех балканских странах, пыталось
получить монополию на заготовку культур, дающих
волокно для текстильной промышленности. Этот проект был
только частично осуществлен.
Немцы пытались также монополизировать торговлю
яйцами и птицей, для чего и были основаны акц. о-ва
«Гарома», «Галина» и «Авикола».
Что касается торговли зерновыми продуктами, то она
находилась в руках крупных германских акционерных
обществ во главе с «Дунарекс», «Данугран», «Агромекс»,
«Мюллер череал экспорт» и др. Все эти общества
действовали в тесной связи с берлинским Зерновым
управлением («Рейхсштелле'фюр гетрейде»), приказы
которого о закупках они и осуществляли.
Не существовало ни одной сколько-нибудь важной
области румынского хозяйства, в которую не проник бы
германский капитал, стремившийся монополизировать
всю экономику страны и использовать ее в интересах
Германии.
Относительно того, как хозяйничали германские
тресты в Румынии, о немецком грабеже, проводившемся на
протяжении четырех лет антонеско-гитлеровского
«сотрудничества», нами опубликована специальная работа*,
поэтому мы не останавливаемся на этом вопросе.
1 Тидог 5 а V1 п, Есопогша готапезса зиЬ }и&1\ 1трепаП$-
ти1и ^егтап ЕсШига сБсЙпЫа», 1946.
196

Проникновение итальянского капитала
Включение Румынии в «новый порядок» в Европе и
повлекло наряду с усилением влияния германского
капитала также усиление влияния и итальянского капитала в
стране.
Естественно, что поскольку германское проникновение
носило монополистический характер, итальянский
капитал не мог найти себе особенно широкого поля
деятельности. Тем не менее, в некоторых областях хозяйства он
пользовался кое'-какими преимуществами.
Крупный итальянский трест «АНИК» («Ациенда
национале идродженациони комбустибили»), который
фактически контролировался химическим трестом «Монтека-
тини», стремился проникнуть в румынскую нефтяную
промышленность. Ему удалось овладеть двумя
небольшими обществами «Континентала петролифера» и
«Индустрия ромына миньера». Они были включены в состав
акц. о-ва «Петролина», небольшого нефтяного общества
с главной конторой в Плоешти, которая в результате
объединения с указанными выше двумя обществами,
была перенесена в Бухарест.
Одновременно с этим трест «АНИК» приобрел
большинство акций нефтеперерабатывающих заводов
«Ксения» в Плоешти, которые затем слились с тем же
обществом «Петролина», ставшим таким образом
большим предприятием с собственными
нефтеперерабатывающими заводами.
В 1939 г. при участии акц. о-ва «Прахова» было
основано предприятие*по сбыту нефтепродуктов — акц. о-во
«Комперо», с капиталом в 25 млн. лей. Это общество
продавало продукцию нефтеперерабатывающих заводов
«Прахова» и после непродолжительного существования
было путем слияния поглощено акц. о-вом «Прахова».
Другим предприятием, учрежденным итальянским
капиталом, было «Сочиетатя де друмурь итало-ромына»
!(«Итало-румынское дорожное общество»), основанное
в 1939 г. с капиталом в 40 млн. лей, из которых 6 млн.
лей были вложены итальянским сенатором Пьерро Пури-
челли, он же граф ди Ломнаго, известный миланский
строитель дорог, руководитель итальянского треста «Пу-
• ричелли».

Общество получило от министерства общественных
работ Румынии подряд на строительство сети дорог
общим протяжением в 650 км. Программа работ должна
была быть выполнена в течение пяти лет. Дороги,
строившиеся обществом, имели целью связать Тырну-Северин с
Александрией * через Крайову и Каракал, а также
столицу страны — с Галацом, через Урзичень-Бузэу.
Впоследствии они должны были быть соединены с
югославской дорожной сетью, с тем чтобы создать стратегическую
автостраду, идущую от Адриатического моря к' Черному.
«Сочиетатя де друмурь итало-ромына» заключило с
трестом «Пуричелли» и с одной швейцарской группой
«конвенцию о техническом сотрудничестве». Программа
работ была осуществлена лишь в незначительных
размерах.
В области транспорта итальянский капитал учредил
акц. о-во «Синда ромына» с капиталом в 20 млн. лей, в
котором среди других участвовали нефтяное общество
«Прахова» и румынский филиал итальянского треста
«Фиат», а также римская фирм^ «Сочиета италиана ди
навигационе данабиана» («Синда»). Общество приобрело
несколько баркасов и барж и производило перевозку
грузов по Дунаю. Деятельность его была ограниченной,
поскольку оно вынуждено было бороться с германской
транспортной монополией на Дунае. В административном
совете «Синда ромына» фигурировал один из заправил
железногвардейцев Хорациу" Команичиу, впоследствии
видный манист.
Для экспорта зерна и других сельскохозяйственных
продуктов в Италию в 1941 г. было основано акц. о-во
«КИПАР», в котором участвовали сахарная фабрика
«Данубиана», «Федерациони италиана консорци аграри
ди Рома», «Дистилериа ди каварзере ди Падуа», акц. о-во
«Сайда» (Падуя), а также лидер национал-либеральной
партии И. Манолеску-Струнга, манистский лидер Вирд-
жил Потарка и главарь железногвардейцев Санду Ва-
лериу. Это общество имело безраздельную монополию
на экспорт зерна и других сельскохозяйственных
продуктов в Италию.
Итальянский капитал участвовал также и в основан-
* Город в южной части Румынии. (Прим. ред).
198

ном в 1943 г. акц. о-ве «Чинеромит», которое
намеревалось создать в Румынии кинопромышленность при
участии итальянского треста «Энте национале индустрие
чинематографике». От всего этого дорого стоившего
румынскому государству проекта остался лишь зал
кинотеатра «Эксцельсиор», сданный в аренду на пять лет на
крайне убыточных для государства условиях.
Итальянские предприятия в Румынии, хотя и
пользовавшиеся особыми льготами, не получили в общем того
развития, какое получил, как отмечено выше, германский
капитал. Это объяснялось тем, что, несмотря на наличие
«оси» Рим — Берлин, германские монополии не
допускали расширения деятельности итальянского капитала
в Румынии, крторую они рассматривали как страну,
входящую в гитлеровскую сферу влияния.
Доходы трестов
Благодаря заблаговременно принятым мерам
«предосторожности» англо-американские тресты в период
германской оккупации не понесли иных убытков, кроме
тех, которые были нанесены их предприятиям
воздушными налетами англо-американской же авиации. В
общем они довольно легко освоились с положением,
создавшимся в стране в результате оккупации ее
гитлеровскими войсками. Заботясь только о хорошем бизнесе,
о своих доходах, тресты, не задумываясь, продавали
нефть немцам, хотя знали, что эта нефть будет
использована против Англии и ее союзников. Более того,
нефтяные общества с англо-американским капиталом
требовали расширения экспорта нефти в Германию.
Так, 21 февраля 1941 г. Ассоциация
нефтепромышленников Румынии представила министру национальной
экономики генералу Потопяну меморандум, в котором
предприниматели жаловались на то, что немцы больше не
покупают в Румынии нефтепродукты, и требовали от
властей принятия срочных мер, «которые позволили бы
усилить экспорт нефтепродуктов», и предлагали, чтобы
«германская группа закупала ежемесячно по 100 тыс. т
бензина». Для того же, чтобы сделать это предложение
более приемлемым для немцев, нефтепромышленники
соглашались «снизить цену» нефтепродуктов на 50%.
19?)

Необходимо подчеркнуть, что этот меморандум был
подписан и представителем «Ромыно-американа»
Г. Маттингли, наряду с представителями «Астра ромына»,
«Стяуа ромына», «Униря» и др.
Более того, даже после начала войны против
Советского Союза и после вступления в войну с США
компании, контролируемые крупными международными
англоамериканскими трестами и руководимые, как мы это
видели, доверенными людьми этих трестов,
предпринимали все меры к увеличению добычи нефти, хотя и
знали, что румынская нефть представляет собой
основной источник снабжения гитлеровской армии, авиации и
флота.
Так, «Астра ромына» увеличило объем буровых работ
с 46 783 м в 1940 г. до 104 115 л! в 1943 г., а выпуск
продукции —с 1 299 500 г в 1940 г. до 1 668900 т в
1943 г.; «Стяуа ромына» увеличило объем буровых
работ с 23 650 м в 1941 г. до 34 291 1м в 1943 г., а
выпуск продукции — с 563 900 г в 1941 г. до 580 300 т в
1942 г.; «Униря» увеличило объем буровых работ с
20 138 м в 1941 г. до 28 435 м в 1942 г., а в 1943 г.
программа буровых работ была перевыполнена на 2%,
выпуск продукции составил около 500 тыс. т; «Ромыно-
а1мерикана» перевыполнило в 1943 г. программу
эксплуатационного бурения на 4%; продукция составила
550 тыс. т.
Чтобы удовлетворять германские потребности,
нефтяные компании значительно увеличили капиталовложения,
установили новое оборудование. Так, например,
капиталовложения «Астра ромына» увеличились, согласно
годовым отчетам, с 8 517 млн. лей в 1941 г. до 12 622 млн.
лей в 1943 г.; капиталовложения «Стяуа ромына»*—с
1 254 до 4 438 млн. лей; капиталовложения «Униря»
составили на 31 декабря 1943 г. 4 342 млн. лей, «Ромыно-
американа» — 6 547 млн. лей.
Нефтяные компании, контролируемые крупными
международными трестами, получали во время войны
огромные прибыли. Конечно, эти прибыли польностью не
выведены в балансовых отчетах — они замаскированы
и разнесены по разным статьям, все же крупные размеры
этих прибылей видны из того, что владельцы нефтяных
компаний не только распределяли зачастую высокие
200

дивиденды, тантьемы и премии, но и амортизировали
полностью или в большей мере вложенные капиталы.
Например, «Астра ромына» на 31 декабря 1943 г.
имело резервные и амортизационные фонды в сумме
более чем 14 млрд. лей при общей сумме
капиталовложений в 12,5 млрд. лей, при этом следует иметь в виду,
что из года в год оно распределяло крупные дивиденды
(последние увеличились с 10% в 1940 г. до 12% в 1941 и
1942 гг.); «Стяуа ромына» при капиталовложениях около
4,5 млрд. лей имело на 31 декабря 1943 г. резервы и
амортизационные фонды на сумму в 5,8 млрд. лей, а
дивиденды, выплачивавшиеся им, увеличились с 10% в
1940 г. до 12% в 1941 и 1942 гг.; «Униря», при
капиталовложениях в 4,3 млрд. лей, располагало на 31 декабря
1943 г. резервами и амортизационными фондами около
3 млрд. лей; «Ромыно-американа» обладало резервными
и амортизационными фондами в 6 млрд. лей, что
равнялось почти всей сумме капиталовложений, а чистая
прибыль за год превысила 726 млн. лей.
Подобное же положение было и в других
предприятиях, контролируемых крупными международными
трестами. Так, например, заводы «Решица» дали в 1943 г.
305 млн. лей чистой прибыли по сравнению с 268 млн. в
1942 г. и лишь 202 млн. лей в 1941 г.; заводы «Титан,
Надраг, Калан» получили в 1943 г. 146 млн. чистой
прибыли против 117 млн. в 1942 г. и 121 млн. лей в 1941 г.
Вложенный в эти заводы капитал был полностью
амортизирован: автосборочный завод акц. о-ва «Форд ромына»
дал в 1942 г. прибыль в 12,5 млн. лей, а сделанные в
него капиталовложения (в размере 195 млн. лей) были
уже почти амортизированы; фабрика технических масел
«Феникс» выплатила в 1941 г. дивиденд в 8%, в
1942 г. — в 10%; ее капиталовложения (в сумме 288 млн.
лей) были в большей своей части уже амортизированы;
«Карпатина» выплатило дивиденд свыше 20%,
капиталовложения также в большей своей части были
амортизированы.
В общем, война явилась выгодным делом для
акционерных обществ, контролируемых крупными мировыми
трестами, даже несмотря на то, что в качестве
предприятий принадлежащих врагу, они и были подчинены
некоторому контролю.

Г л а е а IX
ПОСЛЕДНЕЕ НАСТУПЛЕНИЕ ТРЕСТОВ
Стремительное наступление Советской Армии помогло
румынскому народу под руководством своих
демократических сил во главе с Коммунистической партией
Румынии порвать 23 августа 1944 г. цепи фашистского
рабства, свергнуть клику предателей, которая пробралась
к руководству страной, и повернуть оружие против
гитлеровских оккупантов, вступить в войну против них и
продолжать ее на венгерской равнине и в горах
Чехословакии до 9 мая 1945 г., когда нацистская Германия была
окончательно побеждена.
Участие Румынии в антигитлеровской войне
потребовало от страны тяжелых жертв, которые румынский
народ мужественно нес, понимая, что таким образом он
несет справедливое возмездие за содеянное в
захватнической войне Румынии против Советского Союза.
Румыния в антигитлеровской войне потеряла более
111 тыс. человек убитыми и ранеными. Все военные
расходы исчислялись суммой в 1 млрд. долл. Отступая,
фашистские банды нанесли стране значительный урон. Они
разрушили города и заводы, увезли промышленное
оборудование, скот и продовольствие, взрывали вокзалы,
железнодорожные линии, мосты и туннели, пытали и
убивали жителей, оставляя за собой развалины, сея горе
и страдания.
Сознавая тяжелую ответственность, лежащую на нем
за прошлое, но не забывая о вкладе, сделанном в дело
ускорения разгрома гитлеровской Германии, румынский
народ через своих делегатов предстал в августе 1946 г. в
Париже перед Советом министров иностранных дел
союзных держав, чтобы решительно порвать с прошлым и
сказать свое слово по существу заключаемого с
Румынией мирного договора.
202

Там, в Париже, устами членов некоторых делегаций
свое слово сказали и крупные международные тресты.
Они выдвинули кабальные в отношении Румынии
условия мира.
В то время как СС6Р отказался от двух третей
причитавшихся ему репараций в возмещение произведенных
на его территории разрушений, делегации
Великобритании и США при поддержке послушных им делегаций
других стран требовали, чтобы Румыния полностью
возместила ущерб, нанесенный собственности граждан
и подданных Объединенных наций, хотя в большей части
эти потери были причинены бомбардировками союзной
англо-американская авиации. США й Англия хотели
навязать Румынии обязательство восстановить^ течение года
нефтеперерабатывающие заводы и промыслы,
принадлежащие подданным Объединенных наций и разрушенные
во время войны. В случае же невыполнения этого
требования в течение одного года румынское правительство
вынуждено было бы выплатить владельцам
собственности компенсацию в свободных девизах. Румыния
должна была взять на себя также обязательство
восстановить или выплатить компенсацию за предприятия,
разрушенные или поврежденные не только до 23 августа
1944 г., но и за разрушения и повреждения, нанесенные
уже после этой даты, то есть когда Румыния сражалась
совместно с Объединенными нациями против
гитлеровской Германии.
Они требовали также, чтобы Румыния отменила
закон о нефтяной промышленности!, изданный в 1942 г.,
и вновь ввела в силу закон о горнопромышленных
предприятиях, изданный в 1937 г. С другой стороны,
выдвигалось требование о пересмотре трудового
законодательства, с тем чтобы владельцы нефтяных
предприятий, действующих в Румынии, могли без всяких
ограничений использовать иностранный персонал.
От румынского правительства требовали еще, чтобы
оно приняло на свой счет «все расходы, произведенные
гражданами Объединенных наций, эксплуатировавшими
нефтяные предприятия в Румынии, а также расходы по
■выплате куртажа посредникам, процентов банкам, и
процентов по займам, выпущенным румынским
правительством для облегчения поставок нефтепродуктов, произве-
203

денных странам оси во время войны». Иными словами,
Румыния была обязана платить даже проценты по
поставкам нефти, произведенным международными
трестами по договоренности с гитлеровской Германией и по
их доброй воле. Достаточно вспомнить случай с
нефтяными компаниями, которые в 1941 г. требовали от
румынского правительства вмешательства, чтобы добиться
увеличения закупок нефтепродуктов немцами,
предлагая даже «облегчить» эти закупки снижением цен
на 50%.
Подданные и граждане Объединенных наций, а также
их авуары должны были быть освобождены от обложения
какими бы то ни было налогами от выплаты денежных
взысканий или специальных сборов, которыми румынское
правительство или соответствующие румынские власти
обложили бы капиталы или собственность в Румынии в
период между заключением перемирия и моментом
вступления в силу мирного договора. Речь шла о
предоставлении особых налоговых привилегий подданным
союзных государств и о дискриминации в отношении
жителей страны.
В обмен на все это, собственность, права и авуары,
принадлежащие румынскому государству или румынским
подданным, находившиеся на территории США и
Великобритании, должны были оставаться в распоряжении
соответствующих правительств, сохранявших за собой
право наложения секвестра, задержания, ликвидации или
использования любым другим способом, до полного
удовлетворения претензий, предъявленных Румынии и ее
подданным. В то же время Румыния от имени
государства и румынских подданных должна была взять
обязательство отказа от предъявления каких-либо претензий
союзным или присоединившимся к ним государствам, вне
зависимости от того, вызваны ли эти претензии
непосредственно войной или мерами, принятыми вследствие
наличия состояния войны в Европе после 1 сентября 1939 г., а
также вне зависимости от того, находилось ли данное
союзное или присоединившееся государство в тот момент
в состоянии войны с Румынией или нет. Румынское
правительство должно было бы выплачивать возмещение за
понесенные убытки, если бы подобные претензии были
предъявлены. Более того, Румыния должна была отка-
204

заться от своих имущественных претензий к Германии
или ее подданным точно так же, как и от каких-либо
требований выплаты возмещения за ущерб, причиненный
ее экономике со стороны Германии, хотя после 23 августа
1944 г. Румыния сражалась против нее, объявив ей
войну.
Наконец, Румыния должна была предоставить
«равные экономические возможности» на срок в 18 месяцев и
на очень неопределенных условиях всем Объединенным
нациям без исключения, что означало нарушение права
страны проводить такую экономическую политику,
которую она считала наиболее для себя приемлемой.
Что означали все эти кабальные экономические
условия, как не выражение тенденции крупных
Международных трестов использовать свою власть и богатство для
порабощения страны путем превращение ее в
неоплатного должника последних путем открытия дверей для
проникновения монополистического капитала, путем
ущемления независимости и суверенитета румынского
государства?
Против этих тенденций на Парижской конференции
решительно выступили представители Советского Союза,
Чехословакии и Польши.
«... Советский Союз, — говорил В. М. Молотов, —
отрицательно относится ко всяким попыткам навязать
бывшим сателлитам Германии всякого рода внешнее
вмешательство в их экономическую жизнь, отклоняя
такие требования к этим странам и такое давление на эти
народы, которые не совместимы с их государственным
суверенитетом и национальным достоинством» *.
Верный этому принципу, Советский Союз поддержал
замечания и предложения румынского правительства,
которые, как заявил один из руководителей румынской
делегации министр Г. Георгиу-Деж, «являлись
выражением политики восстано'вления страны, защиты
независимости и суверенитета румынского государства».
Благодаря усилиям, приложенным представителями
Советского Союза и других стран, многие из
несправедливых условий договора либо вовсе отклонены, либо
• В. М, Молотов, Вопросы внешней политики, Госполитиз-
дат, 1948 стр. 69.
205

значительно облегчены. Например, принцип полного
возмещения подданным США и Англии за понесенный ими
ущерб был отклонен и заменен принципом частичной
компенсации. Все же бремя, наложенное мирным
договором на Румынию под давлением международных
монополий осталось тяжелым. Оно еще долго будет тяготеть
над всей экономической жизнью страны.
Самые большие претензии на Парижской конференции
предъявили крупные мировые монополии^ которые, как
уже было сказано, зачастую поддерживали гитлеровских
оккупантов, сотрудничали с ними и получали во время
войны огромные прибыли. Так, например, делегат
Голландии потребовал только для своей страны выплаты
«возмещения за понесенные убытки» в сумме 35 млн.
долл. Откуда и за что эти возмещения? Важнейшим
предприятием с голландским капиталом, существовашим в
Румынии, было «Астра ромына», контролировавшееся
трестом «Роял Датч-Шелл». В период гитлеровской
оккупации интересы этого треста были представлены его
голландским отделением, пославшим в Бухарест в качестве
генерального директора инженера X. В. Роост ван
Тоннинген, брата голландского квислинга. Роост ван
Тоннинген, действуя в тесном сотрудничестве с
гитлеровцами, предоставил по собственной инициативе
предприятия общества в распоряжение немецкого треста
«Континенталь оль». «Астра ромына» извлекло
максимальные выгоды из этого сотрудничества. Как уже
указывалось, это акц. о-во получило такие огромные
прибыли, которые позволили ему не только полностью
амортизировать капиталовложения, но даже и превысить их
(на 31 декабря 1943 г. оно обладало резервными и
амортизационными фондами на сумму свыше 14 млрд. лей, в
то время как капиталовложения оценивались в 12,5 млрд.
лей). В 1943 г. «Астра ромына» на капитал в2,5 млрд. лей
получило — уже после отчисления 836 млн. в
амортизационный фонд, 176 млн. на возмещение ущерба,
причиненного «военными действиями, — 840 млн. лей прибыли.
Правда, позже, в 1944 г. (до 23 августа) «Астра ромына*
в результате бомбардировок союзной авиации понесло
убытки, оценивавшиеся по курсу того времени в
4,94 млрд. лей. Возможно, что за этот ущерб и
требовали голландцы 35 млн. долл.
206

В действительности же общество получило большие
кредиты на восстановление — кредиты, которые так и не
были возвращены. Предоставление этих кредитов
означало крупное возмещение убытков, если принять во
внимание тот факт, что они были выданы в 1944 г.»
когда покупательная способность леи была очень велика.
В подсобном же положении находились и другие
нефтяные предприятия, как, в общем, и большинство
других предприятий с иностранным капиталом.

Глава X
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Капитализм не был бы капитализмом, а капитал не
был бы капиталом, если бы он не преследовал одной
единственной цели — наживы, получения возможно
большей прибыли. Именно потому иностранный капитал
постоянно добивался возможно большей прибыльности и
возможно более быстрой амортизации
капиталовложений, не заботясь об интересах страны. Преследуя эти
цели, иностранный капитал придал развитию румынской
экономики однобокий характер, эксплуатируя только те
ее отрасли, которые наилучшим образом удовлетворяли
требованиям достижения указанных целей:
максимальной прибыльности и быстрой амортизации
капиталовложений. Это привело к тому, что иностранный капитал
вкладывался в нефтяную или лесную промышленность, в
текстильную или сахарную, но не был заинтересован в
освоении естественных богатств Румынии или в
строительстве предприятий сельскохозяйственного или
промышленного машиностроения.
Стараясь добиться наибольшей рентабельности и
быстрейшей амортизации капиталов, иностранные
монополии прибегали к хищнической эксплуатации запасов
нефти и лесных массивов; в погоне за возможно
большими прибылями в кратчайшие сроки, иностранный
капитал не заботился о сохранении запасов естественных
богатств Румынии, о рациональном освоении их.
Нефтяные месторождения истощались, леса варварски
вырубались. Будущее Румынии иностранцев не интересовало.
Все с той же целью получения максимальных
прибылей иностранный капитал стремится монополизировать
рынок Румынии и сделать из последней данницу
международных картелей и трестов. Эти монополистические
тенденции приводили к попыткам полного -порабощения
208

экономики страны, если даже не к территориальной
аннексии.
Крупные тресты были в большинстве случаев орудием
не только экономического, но и политического
порабощения страны. Хорошо известны махинации концерна
«ИГ Фарбениндустри», который активно помогал
нацистам и пятой гитлеровско-железногвардейской колонне в
Румынии, оплачивал действовавших в стране агентов-
пропагандистов, предоставлял необходимые фонды на
подкуп властей и печати, на покрытие расходов по
экономическому и политическому шпионажу. Известна
также и деятельность крупных трестов, объединяющих
предприятия, производящие вооружение, которые
периодически раздували слухи о так называемой
«большевистской опасности» и постоянно разжигали войну, с тем
чтобы обеспечить спрос на продукцию своих
предприятий. Реакционной, антисоветской политике, которую
вели все правительства Румынии в период между двумя
мировыми войнами, не были чужды известные
международные тресты, которые находили услужливых лакеев
в рядах членов «исторических» партий, находившихся в
тот период у власти.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Предисловие 5
Глава I.
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РУМЫНИИ 33
Глава //.
НА ПУТЯХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ 57
Глава III.
ОБОСТРЕНИЕ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ 78
Глава /V.
ФАЗА: .МЫ СПРАВИМСЯ САМИ» 87
Глава V.
НОВОЕ НАСТУПЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТРЕСТОВ 106
Глава VI.
НА ПУТИ КО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ . 127
Глава VII.
ИНОСТРАННЫЙ КАПИТАЛ В РУМЫНСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
* НАКАНУНЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 144
Глава VIII.
ПОД ПЯТОЙ ГИТЛЕРОВСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА 179
Глава IX.
ПОСЛЕДНЕЕ НАСТУПЛЕНИЕ ТРЕСТОВ
Глава X.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
202
208

Редактор Л. М. Шестова
Техн. редактор Б. И. Корнилов
Корректор О. В. Малых
Сдано в производство 5/У 1950 г.
Подписано к печати 21/VII 1950 г.
А-05284. Бумага 84Х10в|/--3,3 бум. л.—10,9 печ. л.
Уч.-изд. д. 10,8. Иэдат. М »
Цена 7 руб. Зек. *• 787
*
20-1 типография .Союзподиграфпрома"
Главполиграфиадата
при Совете Министров СССР
Москва, Ново-Алексеевская, 52.
ОПЕЧАТКИ
Стр-шица
174
Зак. 787
Строка
1 СВ.
14 св.
3 сн.
Напечатано
прибыл
правительства
а в
лесопромышленном
Следует читать
прибыла
правительств
а также в
лесопромышленном