V 0? Н(д-раш t
БИОЛОГИЯ
ПЧЕЛИНОЙ
СЕМЬИ
ПРЕДИСЛОВИЕ
Пчеловодство имеет значение не только как источник
высокоценных продуктов— меда и воска, но н служит
для опыления энюмофнльны.х сельскохозяйственных
кулыур с целью повышения их урожайности. Именно в
силу этого второго назначения пчелиаодство стало со-
ставной частью комплексного сельскохозяйственного
производства.
Одной из важных задач, стоящих перед пчеловод-
ством, является повышение продуктивности пчелиных
семей. Для осуществления этой задами первостепенное
значение имеет разработка и широкое внедрение в про-
изводство передовых способов аыращивання сильных
семей, правильного их содержания н умелого использо-
вания для сбора меда, выделения воска н опыления
сельскохозяйственных растении. Этн способы могут быть
созданы лишь иа основе глубокого знания биологии пче-
линой семьи.
История пчеловодстаа убедительно показывает, что
чем полнее познавались закономерности жизни и работы
пчелиной семьи, тем больше возникало возможностей
воздействия на пчел в интересах человека. Крупным усо-
вершенствованиям н изобретениям в пчеловодстве
всегда предшествовали соответствующие открытия в об-
лает» бнптогнн пчет. Рамочный утей, например,
появился в 1814 г., после того как Ф. Губер и П. И. Про-
копович и-пчилн устройство гнезда пчел и основные за-
кономерности строительства сотов Искусственное рое-
ние пчелиных семей возникло как надежный прием лишь
после того, как Шнрач выявил, каким путем выводятся
пчелиные матки. В наше время изучение поведения
пчел — сборщиц нектара позволило разработать важный
1-	а
практический прием — дрессировку пчел, повышающую
посещаемость пчелами цветков красного клевера.
Иногда практические приемы в пчеловодстве возни-
кали и на основе богатого производственного опыта, од-
нако использование и всеобщее признание они получали
лишь после биологического обоснования.
Следовательно, глубокие знания биологии пчел слу-
жат теоретической основой пчеловодства. Разрвботка но-
вых спскобов повышения продуктивности пчелиных се-
мей должна начинаться с изучения функций пчел.
Биологию пчел можно разделить на два основных
раздела. К первому из них относятся жизнь и функции
отдельных особен, составляющих пчелиную семью (мор-
фология, анатомия, физиология, экология рабочей пчелы,
матни и трутня). Второй раздел охватывает закономер-
ности общественной жизни пчел, т. е. функций, которые
проявляются лишь как результат жизни пчел целыми
семьями. К ним относятся теплообразование, строитель-
ство гнезда, рост живой массы, роение, использование
взятка, зимовка и др.
Понятно, что деление это носит условный характер,
так как проявление функций семьи пчел есть в какой-то
мере свойства отдельных пчел. И, наоборот, свойства от-
дельных пчел могут проявляться лишь при жизни их
семьями. Однако можно выделить функции, которые воз-
никли и проваляются у пчел только в результате их
жизни семьями
По первому разделу биологии пчел уже имеются бо-
лее или менее исчерпывающие сводки проведенных
исследований. К ним относятся, например, книга Е. Цан-
дера (19Н) «Строение пчелы», киша Сиодграса (1956)
«Анатомия медоносной пчелы Вся наша учебная лите-
ратура основное внимание при описании биологии пчел
удечяет анатомии и частично физиологии отдельных осо-
бей, составляющих семью.
Иначе обстоит дело сс вторым разделом биологии
пчел, излшаюшим функции пчелиной семьи. По этому
вопросу в нашей литературе нет обобщенных издании.
В то же время эти знания имеют нс меньшее, а, пожа-
луй, большее значение для практики пчеловодства. В са-
мом деле, мед и воск создаются в результате присущих
пчелам особенностей именно общественной жизни. Сама
продукции пчеловодства как отрасли сельского хозяй-
J
ства стала возможной лишь вследствие проявления
пчелами особых функций, свойственных семье пчел как
биологической единице. Пчеловод в подавляющем боль-
шинстве случаев имеет дело с семьей пчел и оказывает
те или иные воздействия главным образом на функции
семьи пчел.
Наиболее полная сводка работ по второму разделу
принадлежит Е. Цандеру («Жизнь пчел», 1921). Однако
Цаидер, соответственно уровню науки того времени,
имел возможность описать главным образом внешне
видимые проявления общественной жизни пчел. В на-
стоящее время наши знания стали значительно полнее
и глубже. Теперь можно дать целостное представление
об основных закономерностях общественной жизни пчел,
выработавшихся в процессе эволюции и обеспечиваю-
щих сбор и накопление медовых запасов, необходимых
для жизни и размножения семьи пчел.
Знание закономерностей общественной жизни пчел
является фундаментом, на котором возможна разра-
ботка эффективных приемов и способов пчеловодства.
Широкое ознакомление работников пчеловодства с функ-
циями пчелиной семьи поможет с большей эффектив-
ностью ухаживать за пчелами, вооружит пчеловодов зна-
ниями, необходимыми для повышения продуктивности
этой отрасли.
В течение Весны и лета пчелиная семья непрерывно
создает и поддерживает определенные и постоянные
условия внутренней среды в гнезде, строит соты, выра-
щивает расплод, ромгся, собирает нектар и опыляет рас-
тения. Соответственно этим основным функциям пчели-
ной семьи книга состоит из следующих пяти разделов.
I.	Поддержание постоянства среды в гнезде пчел.
В этом разделе показаны возможности, которыми обла-
дает семья пчел в отношении теплообразования, и как
эти возможности проявляются в различных условиях.
Рассматриваются особенности газообмена, водного ре-
жима. вентиляции в гнезде пчел. На основе этих данных
решаются некоторые практические вопросы пчеловод-
ства, позволяющие более эффективно использовать те-
плообразование пчелиной семьи для выращивания рас-
плода.
2.	Выделение воска и строизелнство сотов. В этом
разделе определены возможности пчелиной семьи к вы-
ь
делению воска, показана связь этой функции с другими
функциями семьи — выращиванием расплода и сбором
нектара. Рассматриваются практические выводы, выте-
кающие из этих работ и дающие теоретическое обосно-
вание приемам добывания воска на пасеках
3.	Выращивание расплода и рост пчелиной семьи.
Основной материал этого раздела вскрывает закономер-
ности весеннего роста пчелиной семьи, биологические
возможности семьи в этом отношении, выявляет усло-
вия, необходимые для наиболее быстрого роста семьи.
Вскрытие закономерностей роста пчелиной семьи дает
теоретическую базу для высокоэффективных приемов
иар вшивания пчел к взятку.
4.	Роение. Эю одна из наиболее сложных и мало еще
изученных функций пчелиной семьи. В разделе приве-
дены данные о факторах, вызывающих роение, об изме-
нениях, возникающих в семье при подготовке к роению;
рассматривается ход самого инстинкта роения как цепь
последовательных действий; излагаются практические
приемы регулирования роения.
5.	Медосбор и опыление растений. В эюм раздете
приводятся данные о закономерностях летиой работы
пчел и разбираются, какие именно преимущества обес-
печивают сильной семье наиболее продуктивное исполь-
зование взятка; определяются условия, при которых
пчелы собирают наибольшее количество меда и наибо-
лее эффективно опыляют энтомофнльпые сельскохозяй-
ственные культуры.
В результате конкретного рассмотрения перечислен-
ных функций пчелиной семьи создается целостное пред-
ставление о ее росте и развитии в течение весеине-лет-
него периода. Звание закономерностей общественной
жизни пчел дает теоретическое обоснование многим при
емам пчеловодства и позволяет полнее использовать
основные хозяйственно полезные функции пчелиной
семьи в интересах человека.
I ПОДДЕРЖАНИЕ ПОСТОЯНСТВА УСЛОВИИ
СРЕДЫ В ГНЕЗДЕ ПЧЕЛ
Пчелы поддерживают в своем гнезде относительное
постоянство условий среды. Они способны активно регу-
лировать температуру, влажность, воздухообмен и пи-
тание. Несомненно, Э1и способности могли возникнуть в
процессе эволюционного развития лишь в результате
длительной совместной жизни многих тысяч особей, в
результате приспособления их к меняющимся условиям
существования.
Пчелиная семья возникла из одиночно живших насе-
комых. Наших знаний еще недостаточно, чтобы кон-
кретно проследить весь процесс возникновения семьи
пчел. Но, сравнивая пчел с другими общественно живу-
щими насекомыми, можно представить примерные пути,
по которым шло развитие некоторых, наиболее харак-
терных особенностей пчелиной семьи.
С. И. Малышев (1926) пишет: «Если мать продол-
жает работать или хотя бы жить в построенном ею
гнезде до времени выхода из ячеек молодых пчел и если
эти молодые пчелы останутся в этом гнезде и примут
участие в работах своей матери, то это уже зародыш
возникающей семьи».
Причиной задержки молодых пчеч в гнезде своей ма-
тери могло служить похолодание климата. В условиях
теплой благоприятной погоцы выведенные самкой мо-
лодые особи выходили из ячеек и сразу же разлетались
(расселялись), начиная самостоятельную жизнь. Ио по-
холодание климата могло вынудить какую-то часть пчел
(осенних) остаться в гнезде своей мвтерн на период не-
благоприятных условий. Эти пчелы, тесно сжавшись в
кучу, совместно согреваясь, переносили похолодание, вы-
живали. Таким образом возникало сожительство ие-
7
скольких особей, сначала временное, лишь на период
похолодания, а .затем и постоянное. Контакт матери с
детьми и совместная зимовка взрослых особей свой-
ственны не только всем общественно живущим пчелам,
но наблюдаются в том или иной мере и у современных
одиночных пчеч.
Похолодание климата земли явилось важным факто-
ром в эволюции насекомых. Большинство насекомых
приспособилось к холоду пассивно: у этих насекомых
выработались физиологические особенности, позволив-
шие сохраняйся зимой в состоянии анабиоза. Но неко-
торые виды насекомых, в том числе и медоносные пчелы,
благодаря скоплению многих особей в одном гнезде при-
способились к переживанию холодного периода года,
совместно вырабатывая тепло.
По мере похолодания климата число совместно живу-
щих пчел возрастало, так как с увеличением числа осо-
бен повышалась их возможность противодействовать
усиливающемуся холоду. В результате совместной жизни
выработались такие существенные преимущества в
борьбе за существование, что этот образ жизни стал для
пчел обычным и необходимым.
Дальнейшее развитие семьи пчел привело к появле-
нию полиморфизма у женских особей. Самки летнего
вывода получали полноценный корм, хорошо развива-
лись, спаривались с трутнями и приступали к кладке
яиц. Самки же осеннего и рлиневесеннего выводов из-за
неблагоприятных условий упускали время спаривания,
а в дальнейшем теряли и склонность к спариванию. Они
принимали участие только в уходе за расплодом в мате-
ринском гнезде, обеспечивали пищей личинок, вывед-
шихся из яиц половозрелых самок летнего вывода. По-
степенно у этих пчел деятельность половых органов за-
тухала, но усиливалось развитие органов, необходимых
для добывания пиши и вырашнвання расплода. Так в
семье возникли рабочие особи.
Первоначально семьи пчел имели много половозре-
лых самок-маток, ио затем число их в семье стало умень-
шаться, а способность к отклацке яиц каждой маткой
увеличиваться. Количество же рабочих особей, от кото-
рых зв висело накопление кормовых запвеов, возрастало.
Способность заготовлять запасы корма развилась у
пчел и к же, как реакция па похолодание климата. Ог-
ь
дельно жившая пчела заготовляла корм, складывая его
в ячейку, а затем откладывала туда яйцо. Вышедшая из
яйца личинка питалась этим кормом. Если же молодая
особь осеннего вывода складывала корм в ячейку, не
отложив в нее яйца, то этот корм пчелы тратили на свое
питание в неблагоприятный период жизни. По мере уве-
личения продолжительности холодного периода запас
корма приобретал все большее и большее значение. За-
готовка корма иа зиму становилась жизненно необхо-
димом особенностью семьи.
Современная пчелиная семья обладает высокоразви-
той способностью создавать в своем гиезде постоянные,
близкие к оптимальным, условия жизни как для взрос-
лых особей, так и для выращиваемого расплода. Пчело-
воду необходимо знать эти условия, потому что на них
строятся практические приемы содержания пчелиных
семей.
ТЕМПЕРАТУРА ТЕЛА И ТЕПЛООБРАЗОВАНИЕ*
У ОТДЕЛЬНЫХ ПЧЕЛ
Температура тела одной пчелы, как н всех одиночно
живущих насекомых, в сильной степени зависит от тем-
пературы окружающего воздуха. Л. Армбрустер (1923)
установил, что пчела вне семьи впадает в холодовое оце-
пенение — перестает двигаться при температуре 13,9°
тепла С повышением температуры пчела вновь прихо-
дит в активное состояние, начинает двигаться, летать.
В опыте Г. Пирта (1923) пчелы впадали в холодовое
оцепенение при температуре 12.9', в опыте А. Беттс
(1929) — при температуре 12,8 . Пчелы могут летать при
температуре воздуха 8— 10° тепла, однако температура
тела у них при полете всегда бывает выше температуры
воздуха. Е. Филлипс (1928) указывал, что при темпера-
туре воздуха 7-3 пчела может приводить в движение му-
скулы йог, но мышцы крыльев действуют при темпера-
туре не ниже 11 .
Н. И. Кал абу хов (1933) исследовал жизнь пчел при
пониженных температурах и нашел, что при 7—9" тепла
пчелы впадают в состояние неглубокого оцепенения, при
4 -6" наступает полное оцепенение, при темпера-
туре 5—2° полное оцепенение наступает через 15—20 ми-
нут. Если температура повышается, оцепеневшие пчелы
возвращаются к активной жизни. Наиболее благоврият-
9
пая температура для выживания 6—8° тепла Однако
продолжительность жизни пчел, находящихся в оцепе-
невшем состоянии прн температуре не ниже (Г, невелика;
она не превышает, по Кал абухову, четырех дней. Объ-
ясняется это тем, что в теле пчел содержится лишь 5—
10,7% жира (от сухого вещества), тогда как у живот-
ных, более стойких к холоду, в теле содержится 16—
56% жира. Основным источником энергии пчел является
сахар в медовом зобике, но его количества недостаточно
для длительного пребывания в оцепеневшем состоянии.
Поэтому пчелы с пустыми медовыми зобиками быстро
погибают. В одном из опытов Калабухова пчелы, хорошо
подкормленные медом, жили в оцепенении в пять раз
дольше, чем неподкормлеиные.
На скорость замирания пчел оказывает влияние со-
став корма, которым питаются пчелы при охлаждении.
Так, П. В. Малашенко в 1957 г. помешал в термостат
при температуре 5 три колбы с пчелами (по 50 штук),
подкормленными: в одной колбе — медо-перговой смесью
('/з меда, */з воды, v3 перги), в другой — 50%-ным рас-
твором меда, в третьей — 50%-ным раствором сахара.
В опыте получены следующие результаты (табл. 1).
1аблица I
Влияние корма на скорость оцепенении пчел
Подкормка г чел	Прекращение* двнжс-	Начало дншмнип ими при охлаждении	прн согревании
	BplNS (В МКН.}
1 [еполкорн пенные Раствор сахара . * мела....... Мсдо-ncpi окая смесь	II Я	17,1 14,6	।	12,4 16,3	11,7 15,5	6,2
Наличие корма в медовом зобике пчел увеличивает
сопротивляемость их холод\ и ускоряет возвращение к
икгивнпму состоянию при согревании Подкормка пчел
Me ion п смесью перги с медом способствуют большей
|*<)11|)<)11|влясмосп1 их холоду, чем подкормка сахаром.
1 ihiiM образом, пчелы не могут длительное время
жить оцепеневшими п поэтому зимовка пчел в состоянии
аплбиои игшимпжна. Однако удается возвратить к
ikiiiBiKHi лиши пчс I, недавно замерших в зимовнике
IV
пли зв мер hi их при облете в холодную погоду. Для этого
пчел надо собрать, внести в теплое помещение н начи-
нающих двигаться сразу же посадить па медовый сот
или сбрызнуть медовым (сахарным) сиропом, так как
запас меда в зобиках таких пчел быстро расходуется.
Рис. I. Зависимость мсж?\ температу-
рой воЭДОжа (.4) к температурой тела
пчелы (В) (по Г. Пнршу).
Наиболее высокая температура, при которой воз-
можно существование пчелы, по данным К. Брюнниха
(1922), Г. Пирша (1923), равна 4G— 47°. По данным
II. П. Бахметьева (J899), насекомые при 39° энергично
двигаются, а при 16 47 погибают.
В пределах температур, при которых возможна ак-
тивная жизнь пчелы, темпера!ура ее тела остается близ-
кой к температуре окружающего воздуха. Г. Пиры
(1923) показал, что в условиях относительно низких
температур температура тела пчелы повышается на 2—
3 н даже 5 (рис. I). В условиях высоких температур
температура тела понижается на 3—5’' *
• Зависимость между температу рой внешнего воздуха <f°)
и температурой тела пчелы (7) Г Пиры ныдазил формулой
Однако Пирш нс учитывал состояние пчс1, хося совершенно
11
Превышение температуры тела пчелы над уровнем
внешнем температуры обеспечивает возможность согре-
вания окружающего этих насекомые замкнутого про-
странства. Способность пчел повышать температуру
окружающего воздуха заметна даже для группки, со-
стоящем из 20 особей. В опыте Г. Ф. Таранов (1S50)
помещал по 20 пчел, предварительно накормленных ме-
Темпедатдра наружной средырв градуса*)
Рис. 2. Повышение температуры в клубе
из 20 пчел при разных температурах
внешней среды: сн.тошная типнн для
пчел, находящихся в движении; пунк-
тирная— для пчел, сидящих спокойно
в кисточке.
дом, в маленькие клеточки из проволочной сетки и ста-
Hii'i в условия различных температур. Затем измерял
температуру в клеточках среди пчел и сопоставлял ее
с температурой окружающего воздуха (рис. 2).
11 поведенные определения показали, что пчелы в спо-
койном состоянии при температуре в пределах от 14 до
26 лишь па 0,5", а при 30—37° только на 0,2е повышают
п мнгратуру окружающей) л.х воздуха. Возбужденные
ясно, чго ! uicpdiypa тела пчелы должна зависеть не только от
«кружлюяк п юмпературы. ио и ст поведения пчелы, характера ее
I*. «ли пи 1 НИ1Я и 1. д Поэтому формула П«рша правильна только
»] о« цельных icic.i, находящихся в лаборатории.
U
же пчелы поднимают температуру на Г. а при относи-
тельно низких температурах -на 2—3. Следовательно,
повышение температуры, создаваем оепче-
лами. зависит от величины внешней тем-
пературы и от состояния пчел.
Теплообразование связано с интенсивностью обмена
веществ, а сравнительную характеристику обмена Бе-
рне. 3. Уменьшение веса 20ичетза два
часа при разных температурах внешней
Среды: гптошная чиним—для ичеч, на-
ходищнхсм в движении; нунктирнан —
дли пчс«, сидящих спокойно в клеточке.
ществ можно получить, определяя потерн веса пчел (при
условии, что во время опыта они не выделяют кала и
им не дают корма). Уменьшение в весе пчел, находя-
щихся в клеточках по 20 штук, при различных состоя-
ниях и разной внешней температуре, предщ явлено на
рисунке 3.
Активность обмена веществ у группки, состоящей из
20 пчел, повышается как при относительно низких тем-
псратхрах (9—15). так и при относительно высоких тем-
пературах (30—37е). Пчелы, находящиеся в движении,
обладают большими возможностями теплопродукции,
чем пчелы, сидящие спокойно. При температурах 21 —
32 потеря в весе у пчел достигает наименьшей величины.
13
В опыте П. Б. Ризга (Т. И. Стебаева, 1947) отдеть-
ные пчелы, содержащиеся при разных температурах, из-
расходовали наименьшее количество корма при 20г; Сте-
баева для группки из 10 пчс.з установила наименьшее
расходование корма при 25°; как при повышении, так
и при понижении температуры в обоих опытах расход
корма возрастал.
Таким образом, уже у маленькой группки пчел
можно видеть тенденцию к терморегуляции:
при относительно низких температурах оии поднимают
температуру за счет повышения интенсивности обмена
веществ, особенно при движении. Интенсивность об-
мени веществ возрастает по мере повышения темпе-
ратуры.
Проверить правильность сделанного вывода можно
путем непосредственного определения интенсивности об
меиа веществ у пчел при разных температурах *.
В опыте Р. Райденбаха (1919) получены следующие
данные: при 9° остановка видимых движений пчел насту-
пила через 4 минуты, при ‘3 — через 180 минут, при
15' -через 109 минут, при 29э- через 22 минуты и при
37е — через 11 минут.
В нашем опыте (Г. Ф. Таранов. 1950) остановка ви-
димых движении пчел наступала в среднем через сле-
дующие сроки:
при температуре 5°
»	»	КГ
»	*	15°
»	»	20°
>	>	25°
>	>	зет
>	»	35"
»	»	40’
через 24	минуты
>	32	>
>•	140	минут
»	90	»
»	51	минуту
>	47	минут
»	32	минуты
»	25	мини
Из этих данных видно, что наименее интенсивный об-
мен у пчел происходил при 15 тепла. Прн температуре
пиле 15г тепла у пчел сравнительно быстро наступало
обычное для них холодовое оцепенение. Время,
• Для такой! рода опытов Помещают по !() пчел в пробирки.
1дс на к»жду>« Ii’iciy приходится 2 куб. см воздуха. Эти пробирки
rcpNciii'iitKii закрывают и спускают в воду с разном температурой.
Зьтем 1»Н[*‘ЦС шют время остановки видимых движений пчел. Чем
активнее ой <п веществ у пчеч. тем бистрее они расходуют нмев-
niHikM в nputrtipbax attiiat кислорода п замирают.
II
в течение которого замирали пчелы, равнялось времени,
необходимому для охлаждения тела пчелы. Прн темпе-
ратуре от 15 до 40' тепла наблюдалось постепенное
уменьшение продолжительности активной жизни пчел,
что отражает возрастание активности обмена веществ.
У отдельных пчел, как и у всех насекомых, с повыше-
нием температуры активность обмена ве-
ществ увеличивается. В результате они скорее
расходуют предоставленный им запас кислорода, после
чего замирают.
Таким образом, для отдельно взятых пчел можно'
установить следующие закономерности- При сравни-
тельно низких температурах (5—10 тепла) активность
обмена веществ у пчел резко повышается, но вследствие
малых размеров тела пчечы не могут покрыть тепловых
потерь и быстро замирают. В пределах оптимальных
температур температура нх тела повышается, как и у
большинства насекомых, на 1—3 в зависимости от пове-
дения. По мере дальнейшего повышения температуры
активность обмена веществ у пчел возрастает.
Находясь в благоприятных условиях, группки пчел
более экономно расходуют свои кормовые запасы, чем
отдельно живущие пчелы. В этом сказывается одно из
важных преимуществ общественной жизни пчел. Так, в
1934 г. Н. И. Калабухов показал, что отдельные пчелы
съедали глюкозы в сутки от 22 до 57 мг. а группки из
15 пчел — от II до 17 мг на одну пчелу.
Н. М. Глушков (1947) приводит данные о потребле-
нии корма пчелами в связи с нх количеством. В его
опыте расход меда за 1 час иа одну пчелу составил
(в мг):
отдельно посаженные пчелы	.	39,6
группы из 10—25 пчел. . . .	17,4
семьи из 100—340 пчкч	).\Ч
»	» 1100-2)00 >	S.3
Потребление меда иа одну пчелу резко уменьшается
по мере увеличения числа пчел, входящих в состав
семьи.
Одиако в условиях низких температур маленькие
группки пчел погибают быстрее, чем отдельные пчелы:
группки пчел пытаются поднять температуру и погибают,
израсходовав запасы меха. Так, 11. И. Калабухов (1933)
15
установил, что при температуре 2° отдельно взятые пчелы
впадали в оцепенение в три раза быстрее, чем группки,
состоящие из 15 20 пчел. Причем пчелы, жившие групп-
ками, погибали вдвое быстрее, израсходовав весь запас
корма в медовых зобиках. Эти данные указывают на то,
что отдельные пчелы ведут себя пассивно с наступле-
нием холода, но достаточно собраться 15—20 пчелам,
как у них проявляется активное противостоя-
ние холоду повышенным теплообразова-
и и е м.
Характерно отношение отдельных пчел н к различ-
ным условиям влажности воздуха. Г. Веррон (1955) по-
мещал пчел в камеры, где они могли выбирвть нанлуч-
шую влажность. Выяснилось, что отдельные пчелы и
группки в 10 и более пчел перемешались в часть ка-
меры, где имелась предпочитаемая имя влажность.
Однако группы из 100 и более пчел уже не пере-
метались в условия лучшей влажности, а пытались ак-
тивно создать нужную нм влажность внутри ceotro
клуба.
Теплообразование небольшого количества пчел в це-
лом напоминает теплообразование одиночно живущих
насекомых. Но особенности общественных насекомых
уже можно заметить у 20 пчел: с понижением темпера
туры теплообразование х этой группки увеличивается,
тогда квк у одиночно живущих насекомых оно умень-
шается.
ТЕПЛООБРАЗОВАНИЕ У СЕМЬИ ПЧЕЛ
Для медоносной пчелы, как уже упоминалось, ха-
рактерен общественный образ жизни, который значи-
тельно увеличивает возможности теплообразования и
терморегуляции по сравнению с отдельно живущими на-
секомыми или отдельно взятыми пчелами. Пчелиная
семья обладает в этом отношении некоторыми особен-
ностями, характерными для животных с постоянной тем-
пературой тела.
11а рисунках 4 и 5 представлены кривые повышения
температуры среди пчел, содержащихся в условиях раз-
личных внешних температур (Г. Ф. Таранов, 1950)
Маленькая семейка весом всего в 50 г (500 особен)
(поенбня 1юиьнт1ть температуру внутри своего клуба на
20 2! (при 0 2 внешнею температуры). В пределах
IC
от 20 до 30е температура средн пчеч оказалась лишь
на 1е выше окружающего воздуха. С повышением тем-
пературы за 33е пчелы понизили температуру в сред-
нем на 1°.
Кривая повышения температуры для семьи весом
0,5 кг составляет почти правильную прямую линию
Рис. 4. Повышение температу-
ры семьей, состоящей из 50 г
пчел, при разных температурах
внешней среды.
Рис 5. Повышение температу-
ры семьей, состоящей из 500 г
пчет, при разных температурах
пне Iиней среды.
(в пределах температур 0—40°). Такая семья может по-
высить температуру гнезда на 25е и понизить ее на 4°.
Таким образом, для семейки, состоящей из 50 г пчел,
характерна терморегуляция лишь при крайних
температурах — свыше 33 и ниже 18е. Между
ттими температурами терморет уляция отсутствует.
В семье весом 5U0 г пчел терморегуляция наблюдается
во всем диапазоне испытанных температур (0—40) и
17
кривая повышения температуры напоминает аналогич-
ные кривые для животных с постоянной температурой
тела.
С дальнейшим увеличением числа особей в семье
тепло в пределах 34—35 поддерживается более устой-
чиво и распространяется
гнезда. В семье, весом
2 2,5 кг, температура
3-1 35е поддерживается и
в весенние заморозки и
при жаре, достигающем
40е.
на большую площадь сотов
Рис. 7. Раскол корма в сред-
нем за 2 Часа для семьи
пчел в ЧН) г в зависимости
от температуры наружного
воздуха.
Температура наружной
среди
Рис 6. Расход корма б сред-
нем за 2 часа язя семьи
пчет в 50 г в зависимости
от температуры наружтно
воздуха.
Для поддержания постоянной температуры в гнезде
пчелы расходуют корм, главным образом мед. В опыте
Г Ф Таранова (195U) были определены затраты корма
пчечамп на терморегуляцию при разных температурах
окружающего воздухе *. На рисунках 6 и 7 представ-
лены результаты опыта.
• К ипытс	взвешенное количество пчел помещали в
»• н*|ьц  toiiiMii и медом. Затем клетки помешали в камеры с раз-
ними 1см1п*р,1ту|ыми. Kieihii с пчетамв периодически взвешивали.
1«
Кривые расходования корма пчелиными семьями на
обоих графиках имеют подковообразный характер, что
соответствует возрастанию обмена веществ у
пчел как при относительно низких, так и
прн относительно высоких температурах.
Наименьшее количество корма израсходовали семьи
пчел весом 50 и 500 г при температуре 20—25°. Это коли-
чество корма соответствует примерно основному обмену
пчел, т. е. корму; расходуемому на поддержание жизне-
деятельности организмов пчел. Как прн повышении
температуры, так и прн снижении ее рас-
ход корма возрастает. В условиях низких тем-
ператур добавочный корм расходуется на образование
дополнительного тепла; при высоких температурах кри-
вая идет вверх в связи с возрастанием обмена веществ,
так как у пчел, как и у всех насекомых, активность
жизни повышается с повышением температуры. Одно-
временно с усилением жизнедеятельности пчел повы-
шается и температура гнезда, что заставляет пчел сни-
жать температуру.
В семьях весом 50 г и 0,5 кг расходование кормов
изменяется аналогично, но семья с большим числом пчел
быстрее и более интенсивно реагирует на изменения
крайних температур.
С увеличением размера семьи затраты кормов
на поддержание постоянной температуры в гнезде зна-
чительно уменьшаются. Это показывают данные такого
опыта. Семьи разного веса (без расплода), помещенные
на соты с медом в сетчатые ящики, находились (без вы-
лета) в комнате, где температура была 15 -16' тепла.
Расход корма семьями пчел различного веса за единицу
времени показан в таблице 2.
Данные опыта показали, что чем больше семья, тем
меньше расходуется меча на согревание гнезда в сред-
нем на одну пчелу. Особенно велико расходование меда
в семьях весом менее одного килограмма. Пчелы в сла-
бых семьях вынуждены создавать значительно больше
тепла, чем в сильных семьях. Объясняется это тем, что
с увеличением семьи объем образуемого ею клуба
Так как во время опыта пчелам нового корма не давали и кал они
не выделяли, то уменьшение в весе клеток показывало количество
израсходованного пчелами корма за единицу времени.
1S
Возрастает в значительно большей мере. чем поверхность
этого клуба, излучающая тепло.
Таблица 2
Расход корма за I час прн темпервтуре 15,4* семьей
с различным количеством пчел (без расплода)
Вес пчел семьи («И)	Уменьшение веса »а 1 час (в г)		То же, в ft (за 100% взяты денные дли семьи весом в 2 КП
	в среднем яя семью	в среднем на f кг пчел	
0,2	3,75	18,75	510
0.5	4 26	8/23	227
1.0	5,58	5,58	147
1,5	6,44	4,33	Н8
2,0	7,34	3,67	100
2,5	8,32	3.38	91
з.о	9,24	3.08	84
3,5	10,00	2,83	77
В семьях, имеющих в гнезде расплод, теплообрвзова-
иие возрастает в несколько раз. В результате взвешива-
ния сотов с пчелами в ящиках было определено расхо-
дование корма в семьях без расплода, а затем в этих же
семьях с расплодом (Г. Ф Таранов, 1950). Полученные
данные, в пересчете на большие калории, приведены в
таблице 3.
Таблица 3
Выделено тепла (кг,'кал) семьей на 1 кг пчел в час
Вес сеней (В кг)	При наличии расплода	Без расплода	Разница
0,5	27,82	8,35	19,47
1.0	18,63	7/25	11.38
1,5	14,46	6,41	8,05
2Л	12,24	5,58	6,66
При анализе цифр таблицы 3 видны преимущества
содержания на пасеках сильных семей. Такие семьи под-
держивают температуру гнезда более устойчиво и с
меньшей затратой к^рма. с меньшим расходованием
энергии па каждую пчелу. В сильных семьях значи-
тельно большая часть энергии пчел направляется на пpo-
ll «поди ильные рвботы в гнезде—выращивание рас-
20
Плода, выделение воска и т. Д. Это обеспечивает боль-
шую продолжительность жизни пчел в сильных семьях,
их большую работоспособность и продуктивность.
Тепловой баланс пчелиной семьи складывается нз
тепла, выделяемого взрослыми пчелами, и тепла, выде-
ляемого расплодом, особенно куколками в запечатанных
ячейках.
Судить о теплообразовании пчел и расплода можно
по количеству выделяемого нмн углекислого газа. При
сгорании в организме I г сахара выдечяеюя 4,18 кг/кал
тепла, при этом поглощается 1,06 г кислорода и выде-
ляется 1,46 г углекислого газа.
Опытом было установлено, что за 24 часа при тем-
пературе 34 100 г пчел выделили 15,11 г ССу, при тем-
пературе 32.9° 1000 личинок за это же время выделили
3,49 г СО2*.
Следовательно, примерно в одинаковых температур-
ных условиях печатный расплод выделяет около 23%
углекислоты по сравнению с углекислотой, выделяемой
таким же количеством пчел- Если принять, что тепло,
выделяемое пчелами и личинками, создается главным
обрвзом за счет потребления меда, то 1 кг пчел в сутки
выделит 429,03 кг/кал тепла, а 10000 особен печатного
расплодв (будущий 1 кг пчел)—99,61 кг/кал тепла.
В семье, состоящей из 2 кг пчел и имеющей 18000 ячеек
печатного расплода (что бывает при откладке маткой
по 1500 яиц в сутки), при температуре 34 35 пчелы вы-
делят 858 кг/кал, в рвеглод — 179,3 кг/кал (17,3%)'
тепла.
Таким образом, удельный вес тепла, выделяемого пе-
чатным расплодом, в общем тепловом балансе семьи ве-
сом 2 кг составляет примерно 17%. С увеличением раз-
мера семьи удельный вес тепла, выделяемого расплодом,
будет уменьшаться.
Приведенные данные позволяют наметить пути, по
которым возникла и развилась активная терморегуляция
♦ KoJiiweciBo утлекисюго газа в опыте определяли. пропуская
воздух через герметически закрывающуюся камеру вместимостью на
четыре сота размером 435x230 нм; камеру погружали в воду, на-
гретую до 33—34°. Углекислый газ улавливали натронной известью.
Сначала определили количество yi.iefaic.icro газа, выделяемого пче-
лами. покрывавшими четыре сота без расплода, а затем с рас-
плодом.
21
в процессе эволюции пчелиной семьи Первоначаль-
но группы пчел реагировали юлько на крайние iev-
ператхры: повышали ее при значительном снижении и
уменьшали при возрастании. В пределвх же оптималь-
ных температур терморегуляция отсутствовала. Такая
особенность семьи пчел обеспечивала сохранение пчел и
расплода в периоды похолоданий н в жару, оказалась
полезной для видв и в дальнейшем развивалась. Диапа-
зон регулируемых температур расширялся, и пчелиная
семья приобрела, наконец, способность регулировать
температур} в пределах всех температур, встречающихся
в течение весенне-летнего сезона.
Чтобы поддерживать температуру гнезда, пчелы мо-
гут очень резко повысить теплообразование за счет уси-
ленного расходования кормов. Меньше всего семья рас-
ходует корма в тога случае, когда теплообразование
пчел, необходимое для поддержания температуры гнезда,
совпадает с количеством тепла, выделяемого в резуль-
тате основного обмена у пчел. Это количество тепла за-
висит от числа пчел в семье и находится в пределах
20-25\
ПЛАСТИЧНОСТЬ ОБМЕНА ВЕЩЕСТВ
ПЧЕЛИНОЙ СЕМЬИ
В течение длительного времени в пчеловоцстве суще-
ствовали рвзноречнвые мнения о потребности пчел в ки-
слороде. М. Парен (I9O‘J) определила, что на I кг веса
(10000 особен) пчелы потребляют в час 17300—
29 700 куб. см кислорода п выделяют 17500—
30400 куб. см углекислоты. Нарон сделала вывод об
очень высокой потребности пчел в воздухе. Опа считала,
что пчелы на единицу живого веса потребляют кисло-
рода в 80—100 раз больше, чем человек.
Этн данные противоречили опытам А. Бгрлепша
(1877), показавшего, что пчелам требуется ничтожное
количество кислорода. Р. Райдепбах (1919). возражая
М. Нарон, доказывал, что I кг пчел при 20 потребляет
всего лишь 457 куб. см кислорода в час. Е. Цандер
(1921) приводит данные Штейнле, который установил в
опыте потребление пчелами огромного количества кисло-
рода. По его данным, I кг пчел при 20 -25 выделяет в
час 729 куб. сы углекислоты, при 25 -30’ — 2083 куб. см,
а при 35’ — 3511 куб. см.
22
Недостаток указанных исследований состоит в том,
что в них не учитывали состояния (повеления) пчел во
время опытов. Кроме того. Е. Цандер (1921) данные га-
зообмена одной пчелы умножал на 10000 и считал, что
получен газообмен семьи, состоящей из 10000 пчел. Это
неверно. Выше было показано, что обмен веществ у
пчелы, находящейся в семье, значительно ниже, чем вне
семьи при тех же условиях.
Впервые Во В. Алпатов, 11. П. Кузьмина и М. С. Риз-
ииченко (1930) газообмен пчел определяли в связи с их
поведением. Они показали, что пчела, спокойно сидящая
на дне сосуда (при 18°), расходует 8 куб. мм кислорода
в минуту; пчела в движении при тех же условиях расхо-
дует 36 куб. мм кислорода; пчел в возбужденная, машу-
щая крыльями или летающая, при тех же условиях по-
требляет 520 куб. мм кислорода в минуту- Несомненно,
в опыте Паром и Штейнле пчелы находились в весьма
возбужденном состоннии. вызвавшем огромный расход
энергии. В опытах же Берлепша и Райденбиха пчелы
были спокойны, находились в естественных условиях,
для которых характерна крайне низкая Интенсивность
обмена веществ.
В В Алпатов, Н П Кузьмина и М. С. Рнзннченко
(1930) показали, что у пчел отношение минимального
физического напряжения к максимальному составляет
1 : 140, в то время как у человека оно равно 1: 10. Та-
кая огромная пластичность обмена веществ позволяет
пчелам в одних условиях очень экономно расходовать
кислород н корма, а в других быстро развивать огром-
ную энергию.
Особенно большую энергию развивают пчелы во
время полета. И. Д. Стрельников (1949) залавливал
пчел на цветках в поле во время сбора нектара и изме-
рял температуру тела с помощью термоиглы. Темпера-
тура тела этих пчел оказалась равной 37', в то время
как температура воздуха была 19,5. Температура в
груди пчелы на 5—1‘ выше температуры брюшка. Сле-
довательно. во время полета при работе мускулов раз-
вивается огромная энергия, поднимающая температуру
тела пчелы на 16—17°.
Обмен веществ у пчел может быть такой, при кото-
ром они крайне экономно расходуют корм. Так, в опы-
тах В. И. Логинова (1928) рой пчел в прохлвдном
23
помещении жил 28 дней за счет запасов меда, взятого
в зобики при вылете из улья. М. Д. Далматов (1928)
сотержал пять роев в зимовнике при температуре
12 14°; пчелы жили за счет запасов меда в зобииах
12—28 дней.
Еше более интересные данные получены А. Ф. Губи-
ным и Н- П. Сморагдовой (1946). Они показали, что
пчелы реагируют на недостаток кислорода понижением
Обмена веществ. Так, пчелы в замкнутой колбе жили
дольше, чем в колбе, открытой для доступа воздуха, на-
ходящейся в тех же условиях
При недостатке кислорода пчелы могут значительно
полнее использовать кислород воздуха, чем высшие жи-
вотные В опыте А Ф Губина и И. П. Сморагдозэй
(1946) пчелы, находящиеся в бездеятельном состоянии,
ивчали погибать от недостатка кислорода лишь при со-
держании его в воздухе менее 5%. Без заметного вреда
пчелы переносили концентрацию углекислоты до 9%.
Способность пчел находиться в состоянии понижен-
ного обмена веществ и энергии при недостатке кисло-
рода и избытке углекислоты можно использовать для
првктических целей. Учитывая эту способность,
Е. В. Арефьев (1947) предложил пересылать пчел в фа-
нерных ящиках очень простой конструкции, без иакнх-
либо приспособлений для вентиляции. В яшиках успешно
пересылают по почте отводки на 4 6 рамках с 1,2 кг
пчел и маткой Для питания пчел в сотах рамок остав-
ляют 2 -3 кг запечатанного меда. Во время транспорти-
ровки у пчел снижается обмен вследствие накопления
углекислоты и недостатка кислорода (Н. ГТ. Сморагдова,
1947); они спокойно сидят, мало расходуют корма и при-
ходят иа место в хорошем состоянии.
Однвко если, кроме пчел и матки, пересылают и соты
с расплодом, то пчелы поднимают температуру до 32—
35° и в таких условиях уже не могут находиться в со-
стоянии минимального обмена. Поэтому при пересылке
отводков с расплодом необходима специальная вентиля-
ция, без чего расплод, а часто и пчелы погибают.
Следовательно, у пчел без расплоде, находящихся в
бездеятельном состоянии, существует целесообразная
реакция на недостаточность вентиляции. В самом деле,
живя в д\плах деревьев, находясь в скуч&нном состоя-
нии, пчелы часто попадали в условия недостатка Кисло-
24
рола н избытка углекислого газа. В процессе приспособ-
ления в окружающей среде у них выработалась способ-
ность безболезненно переживать эти условия.
РЕЖИМ ТЕМПЕРАТУРЫ И ВЛАЖНОСТИ
В ГНЕЗДЕ ПЧЕЛ
Режим температуры. При отсутствии расплода тем-
пература в гнезде пчел колеблется от 14 до 32°, ее ко-
лебания в значительной мере соответствуют колебаниям
внешней темпервтуры. С появлением расплода темпе-
ратура в середине гнезда повышается и поддерживается
более или менее устойчиво на уровне 32—35'.
А. Аидрняшев (1890) указывал, что матка начинает
Откладывать яйцв в гнезде при температуре не ниже
32,2е А. С. ^Михайлов (1926) показал, что с появлением
расплода ранней весной температура в середине гнезда
повышается до31=авсвязис этим расход корма воз-
растает с 430 до 910 г за месяц. Ф Губер (1791) сооб-
щал, что в январе, при наличии расплода, температура
в гнезде была 33,9е, летом От 35 до 36,Г. А. И. Рут
(У. Дюнгейм, 1933) поместил в гнездо семьи термограф
и иашел, что при 0 вне улья температура в гнезде рав-
нялась 33,3е в средних по силе семьях и 35е в сильных
семьях. В жару температура в гнезде не поднималась
выше 36,7.
Б. Гатес (1914) летом измерял температуру в гнезде
пчел и выявил, что она колеблется в пределах 33,9—35°.
Л. Армбрустер (1923) нормальной считает температуру
в 34,4° с колебаниями от 34,0 до 34,8е. У. Гесс (1926)
показал, что в середине гнезда с расплодом преобладает
температура в 35 —36е. Когда он с помощью грелки под-
нял в улье температуру до 40е, то в гнезде опа не превы-
сила 36.
По измерениям У. Дюигенма (1931), температура в
середине гнезда сильной семьи составляет 34,5° с коле-
баниями от 34 до 35'. Температура па крайних сотах с
расплодом менее устойчива, она изменяется на 2- 3°.
А. Митропольский (1934) измерил температуру в гнезде
восьми семей пчел, находящихся в теплнце при темпера-
туре 20'. Измерения показали, что в гнезде средн рас-
плода температура была в среднем 34.8, наиболее часто
зафиксирована температура от 35 до 36^ (рис. 8). А. Бю-
25
дель (1952) нашел, что в центре гнезда температура
лишь небольшого участья сота 34 -35’. но вне расплода
температура падает до 21- 22°, а внизу гнезда до
21 17° (при внешней температуре 13- 15°). П. Лави
(1955) показал, что в конце сезона уже через несколько
часов по окончании вывода расплода температура гнезда
понижается.
Температурный режим в гнезде пчеп зависит еще от
места расположения летка. А. Солодовников
Рис. 8. Различные температуры в гнезде
с расп чадим.
(1947) измерял температуру в разных местах гнезда се-
мей. занимающих 15 узко-высоких рамок (высота
435 мм, ширина 300 мм). Он обнаружил, что в нижней
части сотов (в Ь,5 см от пола), находящихся против
летка, температура всегда выше, чем в тех же местах
сотов, но удаленных от летка. Автор полагает, что про-
тив летка концентрируются пчелы, которые повышают
температуру, усиленно вырабатывая тепло.
Т. С. Жданова (1957) с большой точностью измеряла
температуру в гнездах пчел, вставляя в улочки узкую
рамку с 42 термопарными точками, размещенными рав-
номерно на всем пространстве улочки. Эти измерения
26
показали, что па соте с расплодом температура колеб-
лется в пределах только 0,5—Г. Колебания эти, ве-
роятно, вызываются разной интенсивностью обмена
веществ у личинок н куколок, находящихся в разных ста-
диях развития. На границе расплода того нее сота тем-
пература опускается значительно ниже, достигая иногда
30’. Там, где на соте расплода нет, температура колеб-
лется между 25 и 32е; колебания ее в значительной мере
соответствуют колебаниям внешней среды.
При сравнительно теплой погоде температура на со-
тах гнезда более равномерная. С похолоданием в гнезде
образуется множество микроучастков с разными темпе-
ратурными режимами, где распределяются пчелы, не
участвующие в выращивании расплода (рис. 9).
В проведенном опыте также наблюдалось вблизи
летка повышение температуры по сравнению с темпера-
турой противоположного угла сота. Сопоставление тем-
ператур разных мест дало основание заключить, что хо-
лодный воздух, проникая через леток, продвигается
вдоль дна к задней стенке улья, а оттуда постепенно
поднимается вверх.
Г. Ф. Таранов ((948) определял различия в тепловом
режиме ульев-лежаков с высокими (435x300 мм) и низ-
кими (300x435 мм) рамками. Ульи были изготовлены
из одного и того же материала. С весны подобрали две
равные группы по (0 пчелиных семей и переселяли их в
подготовленные ульи; в течение сезона учитывали основ-
ные показатели работы и продуктивности семей. В обра-
зуемых сотами с расплодом улочках обоих типов ульев
температура была более или менее одинаковая; однако
в холодную погоду улочки рядом с расплодом имели бо-
лее высокую температуру в ульях с низкими рамками.
У боковых стенок ульев, наоборот, температура была
выше в ульях с высокими рамками. Во всех случаях
было теплее на дне ульев с пнзкимн рамками.
В горизонтальном направлении рядом с расплодом
более высокая температура была в ульях с высокими
рамками. Однако это но давало семье никакой пользы,
так как через стенки улья тепло излучалось наружу.
Поэтому ульи с высокими рамками отличаются более
высокими тепловыми потерями, чем ульи с низкими
рамками.
27
Рис. 9. Изотермы улочки в прохладное время при внешней температуре от 9 до 10е (1) и
той же улочки в теплые часы суток при внешней температуре .от 21,5 до 24,0е тепла (2);
вверху — сот с расплодом; внизу—без расплода.
В вертикальном направлении рядом с расплодом бо-
лее высокая температура отмечена в ульях е низкими
рамками. Это тепло пчелы могут использовать для согре-
вания добавочной площади сотов и расширения площади
расплода на нижние части сотов. Кроме того, ульи с та-
кими рамками имеют большую поверхность сверху
гнезда, которую пчеловод может дополнительно утеп-
лить подушками. В ульях с высокими рамками эта хо-
рошо утепляемая поверхность небольшая.
Рис. 10. Выращивание расплода в ульих-лгжаках с низкими
(пунктирная линия) и высокими (сплошная линии) рамками:
I и S — выращено всего расвиюда в собржно меАХ в украинских лежаках с вы-
сокими рамками; 3 и 4 го же, в лежаках сс стандартными низкими рамками.
Количество расплода, выращенного в подопытных
семьях пчел, соответствоввло тепловым условиям гнезд
(рис. 10). В неустойчивую и холодную весну пчелы
лучше использовали тепло в ульях с низкими рамками,
вследствие чего вырастили больше рвсплода и собрали
больше меда. О лучших тепловых условиях весной в
гнездах с низкими рамками приводят данные И. И. Ко-
раблев (1924), Е. Цандер (1921), А. С. Михайлов (1926).
Следовательно, ульи с низкими рамками обес-
печивают лучшее использование тепла,
выделяемого пчелами, что имеет особо важное
значение для местностей, отличающихся сравнительно
холодной и неустойчивой весной. Не случайно поэтому
ульи с высокими рамками получили распространение
только на Украине, где более мягкий н теплый климат.
К колебаниям температуры в гнезде весьма чувстви-
телен расплод пчел. Б. М. Музалевский (1931) приводит
данные опыта по содержанию печатного расплода в тер-
мостате при разных температурах. Оказалось, что при
температуре 20° расплод погибал через 11 дней, при
25е— через 8 дней, прн 27е пчелы выводились, но тут же
погибали, при 30' выводились все пчелы, но с запозда-
нием на 4 дня, при 35° все пчелы вывелись в нормальные
сроки, при 40’ весь расплод погиб.
А. Бсрлепш (1877) наблюдал прекращение работ
пчел при повышении температуры в гнезде до 37,5°.
В опыте У. Дюнгсйма (1931) семья, поставленная в тер-
мостат с температурой 32е, сильно сократила выращи-
вание расплода, в то время как в контрольной семье, на-
ходящейся в комнате при температуре 20°, количество
расплода ие уменьшилось. Венссль, как указывает Дюи-
Гейм (1933), сообщает, что кратковременное повышение
температуры в середине гнезда до 42,2 (при внешней
температуре 46,6°) не причинило особого вреда рас-
плоду, но длительное повышение температуры гибельно
для расплода.
Снижение температуры за 32° также оказывает угне-
тающее действие иа расплод пчел. Поданным А. С. Ми-
хайлова (1927), развитие печатного расплода, содержа-
щегося при температуре около 30°, запаздывало иа 21/2—
3 дня по сравнению с расплодом, содержащимся при 35°.
Выведшиеся пчелы имели более короткий хоботок п
меиьшую длину крыльев, многие пчелы выводились с не-
доразвитыми крыльями В опыте Е. Зозе (1954) сниже-
ние температуры до 32 вызвало задержку в развитии
пчел до 12 дней.
А. П. Силицкпй (1936) в Институте пчеловодства
изучил газообмен печатного расплода при различных
температурах. Для этого соты с расплодом одинакового
возраста он содержал в герметически закрытых камерах
с постоянной температурой, через которые пропускали
измеряемое количество воздуха. Анализ состава воздуха,
входящего в камеру и выходящего из камеры, позволил
установить потребление кислорода н выделение углекис-
лого газа личинками и куколками в за печатанных ячей-
ках. Средние данные опыта приведены в таблице 1.
30
Тиб ища 4
Потребление кислорода в час на UM1 особей расплода за
весь период пребывания в запечатанной ячейке (ч к?6, он
Температура  в градусаti	Среднее потреб- ленне	Максима тыюс ястреб тише	
		день развития	за час
32	5.87	10-fl	8,37
35	7,00	с-п	9,88
36	8.ХЗ	ь-н	11,47
37	9.99	гнП	12,32
Из данных таблицы 4 ясно видно, что с повыше-
нием температуры интенсивность газооб-
мена расплода возрастает. По мере повыше-
ния температуры сроки развития пчел сокращались.
Однако при температуре 32 выродились недоразвитые
пчелы, а при температуре 36—37 погибло 14—24% ку-
колок.
Режим влажности. В гнезде пчелы поддерживают со-
ответствующею влажность воздуха. А. Бюдель на осно-
вании измерении пришел к выводу, что внутри гнезда с
расплодом относительная влажность колеблется ог 40
до 45%; такая влажность и является, по мнению автора,
наиболее благоприятной для развития расплода. Правда,
в гиезде наблюдаются кратковременные снижения влаж-
ности до 17—25% н. по-видимому, такое снижение рас-
плод переносит безболезненно.
Другие исследователи указывают на более высокую
относительную влажность воздуха в гнезде. К. В Мои-
сеев (19561 нашел, что влажность воздуха в гнездах
местных пчел Казахстана и горных кавказских почти
одинакова (72,3 и 74.3%). Влажность воздуха в сере-
дине гнезда пчел во время взятка, по исследованиям
Моисеева, находится в пределах 55—60% и мало зави-
сит от влажности наружного воздуха.
Ф. С. Батталов (1959) определял режим влажности в
гнездах пчел, находящихся в двухкорпусных 12-рамоч-
ных ульнх. Он измерял влажность воздуха непосред-
ственно в улочках между сотами с расплодом н выяснил,
что она зависит от состояния взятка. Весной н осенью,
при отсутствии взятка, влажность в улочках между рас-
плодом близка к 88% (от 76.6 до 91.0%) В период же
значительного взятка оиа снижается до 54 —66% Так, в
31
Одном м той же семье 12 нюня влажность воздуха в
гнезде равнялась 74,8%, а через месяц—12 июля, когда
начался взяток, в тех же улочках влажность снизилась
до 55%. Эго снижение автор объясняет необходимостью
повысить влагоемкость воздуха, чтобы ускорить испаре-
ние излишней воды из вносимого нектарв.
Измеряя влажность воздуха в гнездах семей разной
силы, Ф. С. Батталов (1959) нашел, что при отсутствии
взятка нет сколько-нибудь существенной разницы в по-
казаниях гигрометров, но во время взятка влажность в
гнездах сильных семей всегда бывает ниже (55%), чем
в слабых (65,6%))- Следовательно, сильная семья,
помимо того, что вносит большие массы нектара, со-
здает еще лучшие условия для испарения
излишней воды, а это дает ей добавочные преиму-
щества в использовании взятка.
А. Вудров в 1935 г. в лабораторных условиях, при со-
держании взрослых пчел без вылета, определял продол-
жительность жизни пчел в условиях различной влаж-
ности.
При относительной влажности 25.5% пчелы жили
35,2 дня, максимум 72 дня; при 50,9% 30,9 дня, макси-
мум 60 дней; при 73,5% 21,5 дня, максимум 46 дней;
при 93,1%) 8,4 дня, максимум 16 дней.
Сокращение продолжительности жизни пчел при вы-
сокой влажности, по данным Вудрова, вызывается на-
коплением в нх теле воды, которую пчелы ие в состоянии
удалить из организма испарением трахейной системой.
Из приведенных данных вытекает, что относительная
влажность воздуха в гнезде менее постоянна, че*м темпе-
ратура. В улочках сотов с расплодом влаж-
ность воздуха поддерживается чаще
всего в пределах 76—88%- Но с появлением взятка,
когда возникает потребность в быстром испарении из-
лишней влаги из нектара, влажность воздуха пони-
жается до 40—65%). Влажность воздуха внутри гнезда
пчел иногда отклоняется, выходя далеко за пределы
указанных норм, но такие отклонения всегда непродол-
жительны.
Регулирование пчелами в гнезде температуры и
влажности. Учитывая, что нормальное развитие расплода
и многие работы пчел возможны только в узких темпе-
ратурных границах и при оптимальной влажности,
32
вполне естественно ожидать, что пчел и на н семья обла-
чает большон способностью к восприятию к регулирова-
нию темпераiypu и влажности своего гнезда. Л. Армб-
рустер (1923) полагает, что пчелы отличаются очень
тонкий восприятием температур в гнезде. Диализируя
кривые суточных изменении температуры в гнездесрас-
плодом, он пришел к выводу, что в нормальной семье
регуляция температуры происходит так. При темпера-
туре в 34 пчелы возбуждаю।ся и начинают активно обо-
гревать гнездо, но когда температура поднимается до
34,4е, это возбуждение прекращается и одновременно
прекращав гея реакция обогрева. При 34,8 у пчел возни-
кает реакция охлаждения гнезда. В опыте П. Хорана
(1952) было установлено, что пчелы чу вствительны к по-
вышению и понижению температуры иа 0.25.
Очень чутко реагируют пчелы на небольшие колеба-
ния температуры воздуха в течение суток. В холодные
часы суток пчелы покидают крайние соты и инжние ча-
сти сотов без расплода, сосредоточиваясь плотнее иа
сотах с расплодом. Уплотняясь, пчелы увеличивают теп-
лообразование на единицу площади сота. С потеплением
они вновь занимают большую площадь.
Г. Ф Таранов взвешивал пчел, покрывающих три
сота с расплодом в середине гнезда в семьях разного
веса, и обнаружил, что в слабых семьях количество
пчел, покрывающих эти соты, постепенно возрастало по
мере увеличения семьи (рис. Н|. Однако после достиже-
ния веса семьи в 1,5 кг количество пчел на сотах оста
валось в среднем постоянным независимо От дальней
шеги увеличения силы семьи. Это, очевидно, то количе-
ство пчел, которое обеспечивает уход за расплодом и
поддержание соответствующей температуры и влаж
пости. В этих Опытах при благоприятных условиях на
каждые 100 ячеек (площадь сота 5x5 см) приходилось
в среднем 35 пчел.
Количество пчел, покрывающих соты с расплодом,
зависит от внешней температуры и утепления гнезда
В наших определениях иа одни сот в середине гнезда
вечером, после теплого дни, приходилось 230 г пчел,
а утром, после ночного похолодания. — 270 г. В ульях
с хорошо утепленными гнездами одинаковые по силе
семьи занимают большую площадь сотов, чем в неутеп
ленных ульях
2 ГФ. Т«р*мо
33
Следовательно, при равных условиях внешней темпе-
ратуры и одинаковом утеплении пютность разме-
щения пчел иа сотах с расплодом в сред-
нем для гнезда пчелиной семьи есть вели-
чина постоянная. Соты, не содержащие расплода,
могут иметь любое количество пчел — от 0 до 400—
500 г; на сотах же с расплодом размешается определсн-
Рис. II. Птотиосп. размещения пче i на сотах с расплод jm
в зависимости от опы семьи.
ное количество пчел, зависящее в некоторой мере от
внешней температуры, обеспечивающее расплоду необ-
ходимые условия температуры, влажности и питания.
При перегреве количество пчел на сотах с расплодом
уменьшается только до известного предела, после кото-
рого при дальнейшем повышении температуры пчелы
начинают активно вентилировать гнездо, быстро взма-
хивая крылышками, а если этого недостаточно, они испа-
ряют воду из гнезда.
Вентилировать гнездо у летка может несколько пчел»
1—2 десятка, если этого мало— несколько сотен пчел,
а в сильную жару тысячи пчел заняты вентиляцией, со-
здавая ток воздуха такой силы, что гаснет свеча или
спичка, поднесенная к летку.
Харельгоф в 1941 г. определял количество воздуха,
которое проходит через леток при вентиляции гнезда
34
пчелами. Он установил, что при слабой вентиляции из
улья выходит 1440—1800 л воздуха в час. В случае вен-
тиляции у летка 12 пчелами нз улья выходило 2800—
3600 л воздуха в час; при этом 600 л в час ешс выхо-
дило через отверстие в потолке улья.
Интенсивность вентиляции гнезда резко возрастает
во время значительного взятка. Так, в опыте Ф. С. Бат-
талова (1959) скорость движения воздуха из летка улья
с сильной семьей при взятке в 5 кг (по контрольному
улью) составляла от 0,8 до 2 м в секунду Подсчеты по-
казали, что в этих случаях пчелы удаляют из улья от
7200 до 18000 л воздуха в час. При объеме гнезда
0,065 куб. м за 1 час воздух сменялся от Ill до 276 раз.
Много энергии расходуют пчелы на регулирование
водного обмена и влажности воздуха в своем гнезде.
Пчелы во время взятка вместе с нектаром вносят в улей
воду, которая частично нспотьзуется пчечами се-
мьи, а бозьшая часть в виде водяных паров удаляется
из гнезда при вентиляции. Если же взяток отсутствует,
то пчелы удовлетворяют свою потребность в воде, а
также регулируют влажность воздуха, принося воду
в у чей в медовых зобиках. По определениям Л. Сытина
(1925), пчеды сильной семьи весной при отсутствии
взятка вносят около 50 г воды ежедневно В сухие жар-
кие дни количество вносимой воды возрастает до 200 г
М. Лнндауэр (1954, 1955), изучавший принос воды пче-
лами, полагает, что при недостатке воды концентрация
сахара в медовых зобиках пчел сильно увеличивается,
что и вызывает вылеты за водой. В этих случаях пчелы —
сборщицы воды начинают в улье иа соте вербовоч-
ные танцы, подобно сборщицам нектара и пыльцы.
Такие же танцы происходят прн большом перегреве
улья, когда появляется потребность пчел в воде. При
устранении перегрева число пчел-танцовщиц, собираю-
щих воду, уменьшается, а вместе с этим уменьшается и
принос воды в улей. Активность работы пчел-водоносов
зависит от того, насколько быстро и жадно забирают у
них воду ульевые пчезы. Если пчелы в опыте Линдауэра
передавали свою воду менее чем за 40 секунд, то они
совершали танцы; танцев не было, если пчелы забирали
воду медленнее (за 2 и больше минут).
При высокой температуре значительно увеличивается
испарение воды пчелами через трахейную систему, что
2*	35
ведет к снижению температуры тела пчел гл Наличие
активного испарения воды v пчел подтверждается спо-
собностью их понижать температуру своего тела на
2 3°
По наблюдениям М. Лнндауэра (1954), пчелы пони
жают температуру, а также повышают влажность воз-
духа в гнезде, раскладывая капельки воды между кры-
шечквми печвтиого рвсплода и на планках рамок, раз-
мазывая затем веду усиками. В незапечатанных ячейках
с личинками пчелы подвешивают капельки Воды внутри
ячеек сверху. Некоторые пчелы сгибают и выпрямляют
хоботок, к которому подвешена капепька воды. Во всех
зтих случаях вода, испаряясь, снижает температуру в
гнезде.
Наконец, пчелы реагируют на высокую температуру
в улье, выкучнваясь из i незла. Часть пчел быстро выхо-
дит через леток и прививается кучей на улье. Вследствие
выхота части пчел уменьшается теплообразование в
гнезде, что ведет к снижению температуры. В наших
опытах улей с пчелами помещали в большую камеру н
леток улья выводили наружу. Затем в камере посте-
пенно повышали температуру При температуре свыше
30 пчелы начинали выкучиваться из улья. В первую оче-
редь из гнезда выходили гетные пче ты, затем пчелы
меньших возрастов; молодые пчелы (ульевые) остава-
лись в гнезде.
ВыксчиванИе пчел при чрезмерном повышении темпе-
ратуры в гнезде следует учитывать, подготовляя пчел к
перевозке в жаркую летнюю погоду. Под влиянием воз-
буждения, возникающего от сотрясений улья и из-за
закрытого летка, на сотах с расплодом повышается тем-
пература. Если пчелы имеют возможность, то они соби-
раются гроздями в свободном от сотов пространстве,
после чего успокаиваются и ендят неподвижно. Если же
пчелы заперты в улье так, что не могут покинуть соты
с расплодом, то их возбужденное состояние долго не
прекращается, в рез\льтате чего повышается и без того
уже высокая температура в гнезде, что может привести
к гибели пчел, размягчению воска и обрыву сотов. Чтобы
избежать этого при перевозке пчел летом, следует ста-
ви!ь на корпуса ульев пустые магазины нти дать сво-
бодный выход пчелам в пространство под крышей.
зь
О на из важнейших задач пчеловода заключается в
гом, чтобы всемерно содействовать пчелам в регулиро-
вании температуры, влажности и воздухообмена в
гнезде. Необходимо изготовлять для пчел хорошие, плот-
ные ульи, тщательно утеплить гнезда в холодное время,
затенять ульи в жару. Устанавливая на пасеке поилки,
пчеловод облегчает доставку воды в учен, уменьшает
затраты энергии пчел н? этх работу. Усиление вентиля-
ции улья в жару и во время взятка облегчает пчелам
удаление излишне и влаги из гнезда. Все эти звботы пче-
ловода ведут к уменьшению объема работ по поддержа-
нию внутренней среды в 1иезле пчел и освобождают
бочьше пчел для выполнения дрхгих работ- сыращива-
ния расплода, выделения воска, приноса нектара и
пыльны
ВЛИЯНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОЬОГРЕВЛ
ИЛ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ семьи пчел
В связи с тем. что пчелы расходуют много энергии
на повышение температуры гнезда в холоднее время
года, представ 1 яес интерес возможность обогревать
1Ш-зда искусственными обогревателями.
Г Ф Таранов в 194! г испытал влияние на пчел и
количество выращиваемого ими расплода дополнитель-
ного o6oi рева I незд с помощью горячен воды *.
Постановка обогревателей 1 мая позволила поднять
температуру сбоку гнезда на 6 8. но ни в одном слу-
чае она нс превышала 29 . Семьи с обогревателями в
первое время увеличили количество выращиваемого рас-
плода (иа 25.6е по учету 15 мая), что соответствовало
повышенной жнзиедеятетьпости пчел под влиянием бо-
лее высокой температуры. Однако уже при следующем
учете (29 мая] семьи с обогревателями значительно от-
стали в развитии (иа 23%) по сравнению с контроль-
ными. В дальнейшем это отставание стало еще значи-
• Обггревате ти—жстезные чегырхмольиые бачки емкостью на
Зя — помещал» у одной из боковых гтенок у чья. Бачки ставпли
в чехлы с хороший утепляющим материалом, подобранным таким
образом, чтобы температура боды с 8(Г вечером равиомсрис «а ночь
(нилитась до 10е. От бака от'оцсчи нее трубки: внизу для спуска
поды и вверху Для наливании воды.
37
тельнее (на 41,7%). В результате уменьшения выкормки
расплода обогреваемые семья сильно ослабли, и опыт
был прекращен.
Такие же отрицательные результаты от дополнитель-
ного обогрева получил И. П. Цветков в 1941 г на Ни-
кольской пасеке Института пчеловодства, С. К. Жгеити
в опыте иа пасеке отдела пчеловодства Грузинского ин-
ститута животноводстве, Ф. К Бабаев в Полтавской
области УССР, тов. Маленкин иа пасеке Юматовского
пчеловодного техникума в Башкирии.
Л. И. Перепелова на Кемеровской опытной станции
пчеловодства в 1944 г. выясняла влияние искусствен-
ного обогрева гнезд и а рост пчелиных семей разной
силы. В ее опыте степень обогревания гнезд уменьшили
настолько, что разница температур на сотах у стеиок
улья в обогреваемых гнездах составила только 3' по сра-
внению с контрольными, необогреваемымн ульями.
В очень слабых семьях (весом 0,5 кг) за период
опыта (с 3 мая по 5 июня) выкормлено на 27,8% больше
расплода по сравнению с семьями контрольной группы
такого же веса В средних по силе семьях за тот же пе-
риод выкормлено одинаковое нлн даже несколько мень-
шее количество расплода. Для сильных семей обогрев
оказался вредным.
Г. Ф. Платонов и Г. Б. Анкннович (1951) на пасеке
Московской сельскохозяйственной академии имени
К. А. Тимирязева провели опыт по обогреву очень сла-
бых семей. В донья ульев с подопытными семьями они
вмонтировали электрообогреватели, а в верхней части
ульев закрепили терморегуляторы, поддерживающие
температуру рядом с расплодом в пределах 16—25°. Из-
мерения показали, что в подопытных семьях температура
возле крайних сотов с расплодом не поднималась за 22
и не опускалась ниже 17°. В контрольных семьях равной
силы температура опускалась до 7—10'. Результаты
опыта представлены в таблице 5.
Слабые семьи с дополнительным обогревом выра-
стили больше расплода и израсходовали меньше меда
Следовательно, дополнительный обогрев, позволяю-
щий незначительно ( + 3) повысить температуру в гне-
зде, оказывает благоприятное влияние только на очень
слабые семьи (весом 0,5 кг), тепловые ресурсы которых
38
крайне ограничены. К тому же в слабых семьях значи-
тельно больший процент пчел занят выращиванием рас-
плода, а для пчел-кормилиц пребывание при повышен-
ных температурах является естественным. Этим можно
объяснить полученное в опыте положительное влияние
небольшого обогрев в на рост расплода в слабых семьях.
Таблица 5
Влияние дополнительного обогрева гнезд на рост слвбых
семей
Показатели	Семьи с ис- «усстиенным обогревом	Семьи б®а обогрев	Pinnuii ( %>
Число семей в спите	 Средний вес пчелиной семьи	3	3	—
в начале опыта - 111 V(b кг) Средний вес семьи в начале	0,47	0,56	— 1.6
Июля (в кг)	  .	. . Расход меда на выращивание	2,13	1,56	4-36,5
I кг пчел (в кг)			2,30	3,0о	24,6
Нужно сказать, что небольшой обогрев (на 3е) можно
созвать проще, поселив по 2—3 слабых семьи в один
улей, разгороженный фанерной перегоропкон: семьи бу-
дут взаимно обогреваться.
Чем же можно объяснить отрицательное влияние
искусственного обогрева и а выращивание расплода в
сильных и средних семьях?
Как показали измерения, внутри гнезд на рамках с
расплодом н в обогреваемых. н в контрольных семьях
температура была одинаковой. Следовательно, иа мо-
лодых пчел, выращивающих расплод, обогрев не оказы-
вал воздействия. Обогревание сказалось главным обра-
зом на старых летных пчелах, размещающихся с краев
и снизу гнезд на сотах вне расплода, где обычно бывает
сравнительно низкая температура. В обогреваемых
ульях именно эти пчелы оказывались в условиях повы-
шенной температуры, что усиливало их жизнедеятель-
ность. Однако из-за неблагоприятных условий погоды
в период ранней весны эта повышенная активность пчел
нс могла быть использована. Так, в обо> реваемых семьях
наблюдался больший вылет пчел, особенно в холодную
39
погоду, что приводило чпть к увеличенной (по сравне-
нию с контролем) гибели пчел и ослаблению семей.
Продолжительность жизни пчел тесно связана с
активностью их обмена веществ: с повышением темпе-
ратуры интенсивность обмена веществ увеличивается, а
продолжительность жизни уменьшается (В. В. Алпатов,
Н. П. Кузьмина н М. С. Рлзниченко, 19301. Поэтому
искусственно вызванная повышенная активность пчел
приводила к уменьшению продолжительности жизни
пчел, ослаблению семей.
В то же время необогревавшиеся семьи в холодный
период весны были менее активны и в большей мере со-
хранили свои возможности к работе, чем обогреваемые
(они как бы консервировались холодом)- С наступле-
нием тепла н взятка эти семьи, в которых пчелы лучше
сохранились, стали энергично работать.
Для разных групп пчел в гнезде должны быть раз-
ные температуры. Н. Херан (1952) показал, что моло-
дые пчелы предпочитают температуру 35—37,5 , в то
время как старые — 31,5—36,5е Ф Лукошус (1956) под-
твердил, что молодые пчелы стремится находиться при
высокой температуре, и объяснил это незначительной
выработкой ими тепла; летные же пчелы выбирают ме-
ста в гиезде с более низкой температурой, так как выра-
батывают много тепла. Действительно, А. Химмер (1925,
1927) показал, что температура грудных мускулов мо-
лодых пчел лишь немного превышает температуру на-
ружного воздуха, тогда как у летных пчел она значи-
тельно выше.
Ф. Лукошус (1956) указывает. что развитие личинок
маток сопровождается большим выделением тепла.
Именно этим объясняется тот факт, что пчелы строят
маточники вне сота, обычно в нижней части гнезда; в
этом случае тепло, вырабатываемое маточной куколкой,
излучается всей поверхностью маточника У рабочих
же пчел развитие сопровождается малым образо-
ванием тепла в оно излучается только через крышеч-
ку ячейки.
М. Д. Далматов в 1932 i. в Институте пчеловодства
поместил в термостаты семьи пчел весом 2 кг и заставил
нх строить соты в пустых рамках. Семьи, содержащиеся
при температуре 30—35е, выделили за период опыта
40
134 г воска, а семьи, имевшие более низкую температу-
ру от 15 до 33’, выделили за то же время 324 г воска.
Следовательно, нормальному состоянию
семьи должны соответствовать разные
температурные условия в гнезде для раз-
ных групп пчел. Па сотах с расплодом при темпе-
ратуре 34—35J размешаются пчелы-кормилицы, н такая
температура является оптимальной для действия проте-
олитических н других ферментов у этих пчел. Однако
для летных пчел, составляющих почти половину всех
пчел сильной семьи, такая температура не нужна и даже
вредна. Обогрев же гнезда, при котором все пчелы вы-
нуждены жить в условиях повышенной температуры,
причиняет чишь вред.
В связи с разбираемым вопросом следует остано-
виться на опытах по ускорению ранневесеннего выращи-
вания расплода, чтобы подготовить семьи пчел к исполь-
зованию раннего взятка (с ив, плодовых, белой акании).
И. 11 Цветков в 1941 г. ев Никольской пасеке Института
пчеловодства оборудовал помещение, в котором поддер-
живал температуру 18—209, н 7 марта внес в него из
зимовника (за месяц до обычного срока выставки) че-
тыре семьи. Пче 1 подкормили жидким сахарным сиро-
пом, пытаясь вызвать их облет внутри помещения; од-
нако вылетали только единичные пчелы. Выращиввнне
расплода началось во всех семьях, но оно было незна-
чительным Матки клали в среднем по 87 яиц в сутки
(от 50 до 145). В го же время со дня постановки ульев
в теплое помещение стал наблюдаться значительный от-
ход пчел, в результате чего семьи ослабели. За все
время пребывания в теплом помещении семьи выкор-
мили по 1850 пчел (182 г); за то же время они потеряли
4870 пчел (487 г).
Сходные результаты получил II. Дробатый (1931) в
опыте, поставленном в Институте пчеловодства в Бер-
лине. Пчел он содержал прн температуре от 12 до 22°.
давал им подкормку Гибель пчел сначала была неве-
лика (85 пче^1 в сутки), по с каждым днем она возра-
стала (831, 920) пока все семьи не вымерли.
Проведенные опыты показали, что в результате вы-
нужденного содержания семей в конце зимы в теплом
помещении отход пчел увеличивается настолько, что
семьи ослабеваю! и гибнут.
41
СОСТОЯНИЕ ПЧЕЛ ВО ВРЕМЯ ПЕРЕВОЗКИ
При перевозке ульев, noi ie первого же сотрясения
пчелы стремятся вылететь из них. Если летки закрыты,
пчелы сильно возбуждаются. В процессе эволюции у
пчел не выработалась целесообразная реакция на слу-
чай пребывания в гнезде без возможности вылета (с за-
крытым летком), так как в естественных условиях —
дуплах деревьев они всегда имели свободный выход из
гнезда.
Находясь в возбужденном состоянии, пчелы расхо-
дуют много корма н выделяют излишнее тепло, повы-
шающее температуру в гнезде. При этом большое значе-
ние имеет возможность для части пчел выйти
из гнезда (естественная реакция на всякий перегрет
гнезда) н собраться в свободном от сотов
пространстве улья; такие пчелы сразу успокаи-
ваются, и общее состояние «емьм улучшается. Если же
пчелы не имеют возможности выйти из гнезда, то возбу-
ждение не прекращается. Это при недостаточной венти-
ляции может привести к обрыву сотов от высокой темпе
ратуры и к гибели семьи. Известны случаи, когда семьи
с закрытыми на ночь летками погибали за 2—3 часа
после начала лёта пчел.
Из сказанного вытекает вывод: перевозить пчел
нужно с пустыми магазинами нац гнездом илн с боль-
шим свободным пространством под крышей улья, в ко-
торое могут выходить пчелы.
Во время перевозки пчел в жаркую погоду иногда
наблюдается так называемое запаривание пчел,
они становятся мокрыми и погибают. Запаривание
пчеч п гибель семьи происходят очень быстро — за
I 2 часа.
Причины запаривания пчел долгое время оставались
неясными. Полагали, что вызывается оно недостаточной
вентиляцией (Г. Т. Савченко, 1926), чрезмерным повы-
шением температуры внутри улья (А. Руцкой, 1927).
беспокойством пчел из за закрытого летка (Б. Григоро-
вич, 19261 Но эти мнения противоречили другим фактам
успешной перевозки пчел г малой вентиляцией при боль
той жаре и с закрытыми летками.
Для выяснения Вопроса о причине запаривания пчел
1 Ф. Таранов привел серию опытов, в которых пчел со-
42
держали б условиях резкого недостатка кислорода и
избытка углекислого газа. Эти опыты подтвердит на-
личие у пчел целесообразной реакции на недостаток кис-
лорода и избыток углекислоты. Например, пчелы, поме-
щенные в гермегичесии закрытую банку, жичи значи-
тельно дольше, чем пчелы, находившиеся на открытом
воздухе с таким же количеством корма (табл. 6).
/аблица 6
Приспособляемость пчел к недостатку кислорода и избытку
углекислоты
Куда посажены пчелы ।---------
। м и* 3 
Пси «или мчи (и
Г еретически закрытая банка 0.0	0
Сетчатая корбка ....	.40	70	100
Далее опыты показали, чго на выживаемость пчел
в условиях недостатка кислорода и избытка углекислоты
(при высокой температуре) («называет большое влияние
корм, которым пчелы в это время питвются. Пчел, снаб-
женных разными кормачи, помещали в герметически
закрывающиеся банки, в которых уменьшали содержа-
ние кислорода и увеличива в содержание углекислоты
до такой степени, что внутри банок тухла зажженнвя
свеча. Выживаемость пчел в таких условиях зависела от
концентрации их корма (табл. 7).
Таблиц? 7
Влияние концентрации сахарного сиропа иа выживаемость
имел яри недостатке кислорода и избытке углекислоты
Корг», которым иитаип-ь пчелы
I  . Ю цЧГ •. ч» . j . rij ЖИВЫХ ! С| MJU*)
чер 13	. через zl I чир< с 24
часов ' ч» | часа
Насы ценный рас гвор сахара
<3:1>...................
Средний раствор сахара (1:1)
Жидкий растнср сахара (1:0,1?
20
4
5
»0
о
о
I lui нотис пчелы шли яокрычп, jdiupriuiuuii.
43
Пчечы, получившие густой раствор сахара, были в
хорошем состоянии и через 24 часа; в эти время все
пчелы, имевшие жидкий корм, погибли (запарились).
В другом опыте пчелы, получившие разведенный мед,
начали запариваться уже через час, пчелы же, имевшие
густой мед, погибли только через 42 часа.
В следующей серии опытов было показано, что при
более высокой температуре запаривание наступает бы-
стрее (табл. 8).
Табпща 8
Влияние температуры на скорость запаривания пчел
Внешняя температура | Корм, которым питались пчеты |	Живых пчел череч 52 ЧЯ13 If
29,5е
18‘
Густой мед .
Жидкий мед
Густой мед .
Жидкий мед
75
5
100
39
Проведенные опыты показали, что основной причи-
ной запаривания пчел служит не просто плохая венти-
ляция, как полагали раньше, а сочетание недоста-
точно ii вентиляции с питанием возбуж-
денных перевозкой пчел жидким медом
(нал рыском). Если пчел перевозят в безвзяточное
время, когда они питаются готовыми запасами печатного
меда, то пчелы не запариваются даже прн отсутствии
дополнительной вентиляции. Если же пчел перевозят в
период взятка, когда в их гнездах много напрыска и
созревающего нектара, то, находясь в условиях недо-
статочной вентиляции, пчелы быстро запариваются
У возбужденных пчел ао много раз возрастает обмен
веществ, вследствие чего у нях повышается потребность
в корче. При шпании жидким модом (папрыском, нек-
таром) у пчел быстро накопляется в организме избы-
ток воды. У пчел, лишенных вылета, вода может уда-
ляться только через дыхательную систему. При отсут-
ствии усиленной вентиляции воздух в гнезде насыщается
водяными парами и удаление воды из трахейной си-
стемы пчел прекращается, что и приводит к запарива-
нию и гибели пчел.
44
Следовательно, при перевозке пчеп во время взятка,
когда в открытых ячейках сотов имеется жидкий мед
в напрыск, и\лно устраивать в улье дополнительную
вентиляцию для предупреждения гибели пчел От запа-
ривания. Чем выше темпера гура. при которой перевозят
пчел в этих условиях, тем больше должна быть венти-
ляция.
ЗАПАС ПИЩИ И ОХРАНА ГНЕЗДА
Пчелы всегда имеют в гнезде запасы меда и пыльцы,
сложенные в ячейки сотов. Мед размещается в верхней
части сотов над расплодом, перга — по краям расплода
и на сотах сбоку расплода. Запасы меда и перги позво-
ляют Пчелам регулярно питаться независимо от состоя-
ния погоды и взятка.
С весны, когда пчел мало, они сосредоточиваются
лишь на небольшой части сотов вблизи летка. Г. Ф. Бу-
харев в 1959 г. поместил семью весом 1,2 кг на один
большой col (550 X 850 мм), укрепленный в наблюда-
тельном улье. Пчелы заняли лишь одну треть этого
сота. Приносимую с ноля пыльцу стали складывать по
периферии занятой ими части сота. Матка кла ia яйца в
пре телах освоенного пчелами пространства, и расплод
вскоре оказался ограниченным со всех сторон
поясом из ячеек с пер гои. Когда чисто пчел
увеличилось, пчелы выбрали пергу нз части ячеек с юж-
ной стороны, создав как бы проход в кольце, через ко-
торый матка вышла для кладки яиц на большей пло-
щади сота, которую, в свою очередь, пчелы вновь огра-
ничили ячейками с пергой.
Размещение перги ио краям расплода облегчает пче-
лам ее использование для кормления личинок и, кроме
того, служит защитой от холода. По нашим данным, ко-
эффициент теплопроводности пустого коричневого сота
равен 3.44, а того же сота, наполненного пергой. 1.40,
т. е. сот с пергой почти в три раза теплее.
В семье наблюдается постоянная передача корма от
одних пчел другим. Г. А. Реш (1925] показал, что пчелы-
сборщииы передают принесенный в гнездо корм другим
пчелам. К. П. Истомина-Цветкова (1953), наблюдая за
мечеными пчелами, выяснила, что передача корма (кор-
мовые контакты) носит постоянный п устойчивый
характер, она зарегистрировала за 8 часов от 16 до
4а
25 кормовых контактов в среднем на одну пчелу. Из
2535 прослеженных кормовых контактов 67,5% длились
менее 6 секуид, 23,6% —от 6 до 20 секунд и 8,9% —от
20 секунд до нескольких минут. Случаи быстрого прекра-
щения кормового контакта объяснялись отсутствием
корма, нужного пчеле, что указывает на избирательный
характер этих контактов. Время, в течение которого про-
исходят кормовые контакты, оказалось пропорциональ-
ным количеству переданного корма. Наблюдения пока-
зали, что в июне, в разгар всех работ в семье, кормовые
контакты происходят непрерывно, независимо от посту-
пления корма в улей, число их велико и они продолжи-
тельны. В конце сезона, когда работы в семье ослабе-
вают и взяток прекращается, число кормовых контактов
уменьшается.
Непрерывные кормовые контакты способствуют бы-
строму распространению, поступившего корма средн всех
особей семьи. О том, насколько интенсивно происходит
обмен пищи у взрослых пчел, можно судить по данным
опыта X. Никсона н Г. Рнббендса (1952). В семью, со-
стоящую из 251)00 пчел, впустили 6 пчел, подкормленных
сахаром с радиоактивным фосфором. Через 4 дня 62%
всех летных пчел и 16 -21% ульевых пчел имели в себе
радиоактивный корм. Через 27 часов 76% летных пчел
и 43- -60% нелетных пчел были отмечены как радиоак-
тивные. Через 48 часов все пчелы, а также все старшие
личинки в незапечатанных ячейках стали радиоактив-
ными.
Передача корма одними пчелами другим обусловли-
вает возможность каждой пчеле получать нужный ей
корм в любом месте гнезда без затраты времени и а по-
иски корма в ячейках сотов. Эта же особенность пчел
обеспечивает быстрое распространение среди всех пчел
различных биологических активных веществ, чго служит
одной из форм взаимосвязи пчел и их объединения в
одно целое.
Жизнь пчел семьями и наличие в гнезде больших за-
пасов корма выработали у пчел способность надежно
охранять гнездо н корма от многочислен-
ных врагов как средн насекомых, так и среди мле-
копитающих. Основным средством защиты гнезда слу-
жит жало, представляющее собой видоизмененный яйце-
клад. При жаленмн стилеты вонзаются в кожу жпвот-
46
нот, а само жало вместе с резервуаром ядовитой же-
лезы отрывается от пчелы. Зазубринки на стилетах пре-
пятствуют его Вытягиванию. После ужаления пчела по-
гибает через несколько часов.
Впервые Ч. Дарвин обратил внимание на эту инте-
ресную особенность жаления у пчел и объяснил ее тем,
что после возникновения семьи эволюция пчел шла глав-
ным образом в сторону приспособления к внешней среде
не столько отдельных пчел, сколько семьи в целом. Ги-
бель же пчелы после ужаления Дарвин объяснял несо-
вершенством жала, унаследованного от предков.
Однако позднее выяснилось, что предки современ-
ных пчел совсем не имели зазубринок на стилетах
жала. Матка, нс использующая свое жало для зашиты
гнезда, имеет только три зазубринки, тогда как рабо-
чая пчела 10. Жало пчелы с поразительной легкостью
отрывается от тела, что наводит на мысль об его ана-
томической приспособленности к легкому отрыву
(П. Рнтчсл. 1937). Следовательно, развитие зазубринок
н легкий отрыв жала нельзя рассматривать как несо-
вершенство органа; это вновь приобретенное пчелой
приспособление.
П Ритчел (1937) доказал, что легкий отрыв жала у
пчелы значительно повышает эффективность жалення;
это приспособление к защите от млекопитающих, разо-
рявших гнезда пчел с целью воспользоваться их медом.
Чтобы пронзить кожу, например, медведя, необходимо
продолжительное время. Почувствовав укол, медведь
лапами может легко сбросить или убить пчелу; если бы
жало не отрывалось, то действенность жатения была бы
крайне низка. Оторвавшееся же от пчелы жало продол-
жает автоматически внедряться в кожу, и весь запас
его яда полностью вводится в тело врага.
Охрана гнезда от проникновения чужих пчел осно-
вана на высокоразвитой способности пчел различать
запахи. Уже давно пчеловоды заметили, что пчелы
различают своих пчел пт чужих по запаху. Р. Риб-
бсндс (1955) показал, что запах гнезда и пчел семьи
складывается hi сочетания запаха тела пчелы с запа-
хом нектара растений, с которых они собирают в<яток.
В одном из опытов Рнббендс в безвзяточное время раз-
делил семью н? несколько частей. При кормлении эгпх
частей семьи одинаковым кормом пчелы нс различали
47
пчел из других отделений. Но как только пчелам стали
давать сахарный сироп с разными запахами, то пчелы
стали хорошо отличать пчел своего отделения от пчел
других отделений, которых они отгоняли как чужих.
Пчелы разных семей, использующие массив одного
какого-либо сильного медоноса (липы, гречихи), теряют
специфический запах. В это время пчелы легко переле-
тают из одних семей в другие соседние семьи. Однако
при сборе нектара с большого числа цветущих расте-
ний, что бывает большую часть сезона, каждая семья
имеет свой набор видов растений и процентное соотно-
шение собираемого с них нектара. Это и обеспечивает
каждой семье ее специфический лапах и позволяет
пчелам ориентироваться у летка. Сторожевые пчелы
пропускают в улей своих пчел и не пропускают чу-
жих.
Не защищают свое гнездо пчелы безматочных семей.
Это гибельно Для семьи, ио полезно для сохранения
вида. Безматочная семья все равно обречена на гибель;
мед же се, перенесенный пчелами-воровками в гнездо
нормальных семей, повысит выживаемость и жизнедея-
тельность последних, особенно при неблагоприятных
условиях взятка.
ПРИЕМЫ ЛУЧШЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕПЛА.
ВЫДЕЛЯЕМОГО ПЧЕЛАМИ
На основе знаний общих закономерностей теплооб-
разования пчелиной семьи были разработаны приемы
содержания пчел, обеспечивающие лучшее использова-
ние тепла, выделяемого пчелами в ранневесеннпй пе-
риод. Рассмотрим их.
Весеннее ограничение гнезд. Выше было показано,
что пчелы поддерживают разные температурные усло-
вия в своем гнезде для выращивания расплода н пре-
бывания летних пчел. Помочь пчелам регулировать теп-
ловой режим гнезда можно, разделив его ранней вес-
ной из две части «теплую» —для выращивания
расплода н «холодную» для размещения запасов кор-
ма и остальных пчел семьи.
На пасеке Украинской станции пчеловодства
(Г Ф. Таранов, 1935) был проведен следующий опыт.
Ранней весной подобрали две равных группы по 17 сс-
48
мей в каждой. В гнездах первой группы вычел или лля
выращивания расплода 3—4 сота, которые отделили от
остальных сотов (с медом, пергой и пустыми ячейками)
деревянной перегородкой, дающей проход для пчел
снизу (способ Блинова) *. Пчелы-кормилицы сосредо-
точивались на сотах с расплодом в «теплой» части
гнезда; остальные же пчелы могли находиться в «хо-
лодной» части улья на сотах с кормом.
Во второй группе семей (контрольной) количество
сотов, предоставленных для матки и расплода, не огра-
ничивали.
Чтобы выяснить, какие изменения вносит это огра-
ничение в тепловой режим гнезд, в пространстве между
сотами повесили термометры так, чтобы их концы на-
ходились на расстоянии 7 см от верха сотов. После из-
мерения температуры в этих местах термометры опу-
скали до середины сотов, а затем до нижних частей
сотов.
Измерения температуры в разных местах гнезда по-
казали, что на сотах с расплодом в ограниченных и в
контрольных семьях, как и следовало ожидать, темпера-
тура воздуха была почти одинакова. По на сотах, рас-
положенных рядом с расплодом, н иа сотах с запасами
меда температура в разно устроенных гнездах оказа-
лась различной (табл. 9).
На сотах, расположенных рядом с расплодом, тем-
пература воздуха в ограниченных гнездах была выше в
среднем иа 3,4° (12,5%) по сравнению с температурой
в гнездах контрольных семей. В ульях е ограниченными
гнездами тепловые условия на сотах рядом с расплодом
были очень близки к тем. которые необходимы для рас-
плода. На сотах с запасами меда средняя температура
в ограниченных гнездах оказалась более низкой —в
среднем 15,8е (контрольных 22,9°). Следовательно, на
обогревание медовых сотов тепловая энергия пчел рас-
ходовалась в значительно меньшем количестве.
* Способ ограничения гнезда с весны на 3—4 рамках был впер-
вые предложен пятскпм пчеловодом А Блиновым в |912 г. («Рус-
ский пчеловодным листок» 6, 1913) Автор лип приемом задер-
живал выращивание расплода, чтобы избежать преждевременного
\сн.|енпя и роении лче шных семей. Однако прием в то время рас-
пространения не получил. Лишь в 19310- 1934 гг. были выявлены н.ь
иые возможности ntпользования лого приема, он был научно обо-
снован н стал распространяться.
49
Таблица 9
Средняя температура воздуха в пространствах между сотами
Группы пчелиных сеней	Расстояние от верхнего края сота до точки измерения температуры (в сы)
	7	|	IS	|	27
На сотах рядом с расплодом
Ограниченные гнезда....I	32,7	|	32,2	I	26,8
Контрольные семьи......|	28,9	|	28,8	[	19,3
На сотах с медовыми и пустыми ячейками
Ограниченные гнезда. -	. |	16,6	1	15,9	|	14,9
Контрольные семьи......|	24,5	|	24,8	|	19,3
Расплод в гнездах подопытных семей пчел разме-
щался в соответствии с распределением тепла Теплооб-
разование в ограниченных гнездах шло на участках не-
многих сотов, и пчелы занимали расплодом эти уча-
стки. Измерения показали, что вертикальный диаметр
общей площади расплода на соте составил:
в семьях с ограниченными гнездами ....... 162 мм
» контрольных семьях...................... U7 >
Разница...................45	мм, пли 38,5%
Число сотов, занятых расплодом, было одинаково и
в ограниченных и в контрольных семьях, но из-за боль-
шей заполненности расплодом каждого сота семьи с
ограниченными гнездами вырастили значительно больше
расплода (рис. 12).
Ограничение гнезд позволяет семьям пчел значи-
тельно увеличивать выращивание расплода. Особенно
это эффективно для слабых и средних семей, имеющих
ограниченные тепловые ресурсы. Количество расплода
в таких семьях увеличилось за месяц в среднем на 43 и
54%. В сильных семьях количество расплода при огра-
ничении гнезд увеличилось на 20%.
Аналогичные опыты, проведенные на Кировском
опорном пункте в 1931 г.» показали, что семьи с ограни-
ченными гнездами вырастили больше расплода в сред-
нем на 52%; за то же время выкормка расплода в конт-
рольных семьях из-за похолодания уменьшилась на
24,8%. В повторном опыте Кировского опорного пункта
50
(1932 г.) количество расплода в семьях с ограничен-
ными гнездами увеличилось на 81 %, тогда как конт-
рольные семьи за это время снизили выращивание рас-
плода на 15%.
Рис. 12. Выращено расплода в семьях с oipaiiu-
ченнымк (cincmitbie линии] н ней раничсннымн
(пунктирные Зинии) гнездами.
Таким образом, ограничение расплода на 3—4 сотах
в ранневесенннн период позволяет сконцентрировав
теплообразование пчел на немногих сотах, что ведет к
более полному использованию этих сотов и к увеличе-
нию общего количества выращиваемого семьями рас-
плода. Кроме того, ограничение гяезд дает возможность
создавать разные тепловые условия для молодых и
летных пчел, что а большей мере соответствует бноло! li-
st
ческим особенностям пчел и позволяет эффективнее их
использовать.
Уменьшение улочек. Пчелы строят очень компактное
гнездо с расстоянием между сотами в 12 мм. Однако
передовые пчеловоды Краснодарского края заметили,
что прн уменьшении ранней весной улочек в ульях до
8 мм пчелы выращивают больше расплода.
Эффективность уменьшения улочек проверяла
Л. И Перепелова (1947) на Орловской опытной стан-
ции пчеловодства. Для опыта с весны, сразу же после
выставки пчел, подобрали две равные группы пчелиных
семей. В одной из групп сохранили улочки обычного,
нормального размера (12 мм), а во второй группе
улочки уменьшили до 8 мм. Данные промеров печат-
ного расплода, проводившихся через 12 дней, представ-
лены в таблице 10.
Таблицу Ю
Выращивание расплода в семьях, имеющих гнезда с обычными
н уменьшенными улочками
Группа пчелиных семей	Количество семей п опыте	Количество выращенного (печатного) расплода в среднем па семью пчел		
		10/VI	|	22/VI	4/VII J	всего
Улочки 12 ЫМ . . .	10	3 200 | 8 800	16250 |	28 250
>	8 » . . .	20	«ООО 11250	19 8U0	40030
Как видно, семьи с уменьшенными улочками выра-
стили значительно больше расплода по сравнению с
семьями, имевшими обычные улочкн.
В повторном опыте Л. И. Герепеловон (1947), про-
веденном на Кемеровской опытной станции пчеловод-
ства на 15 семьях в каждой группе, получены резуль-
таты, представленные на рисунке 13. В этом опыте про-
следили отдельно влияние уменьшенных улочек на сла-
бые, средние и сильные семьи.
В слабых семьях (весом I кг) с уменьшенными
улочками количество расплода увеличилось за весну в
среднем на 23,1%, по сравнению с количеством рас-
плода в таких же семьях, имевших улочкн размером
12 мм. В средних семьях (весом 1,5 кг) сокращение уло-
чек положительно влияло только в первый период
весны; с потеплением (в середине мая) уменьшение
улочек, наоборот, создавало излишнюю тесноту и ду-
52
хоту б гнезде, из-за чего несколько сократилась вы-
кормка рвсплода (за всю весну иа 2,6%). В очень силь-
ных семьях (весом 3,1 кг) уменьшение улочек оквза-
Рме. 13. Выращено расплода и семьях с уменьшен-
ными улочками до Я мм (пунктирные линии) и обыч-
ными улочками в 12 мм (сплошные тинии) в iруине
слабых и сильных семей пчел.
лось полезным только в самое холодное время весны
(до начала мая); в дальнейшем оно стало даже вред-
ным, так как выкормка расплода уменьшилась на 12,3%.
Положительное влияние уменьшенных улочек в ран-
невесенний период легко объяснить тем, что пчеловод
53
создает Co.nev компактное гнездо, помогая пчелам наи-
более эффективно использовать тепло для выращивания
расплода.
Пчелиная семья в процессе сстсс* венного отбора
приобрела способность строить компактное, плотное
гнездо с маленькими улочками, с наибольшим количе-
ством ячеек на единицу объема сота. Однако уменьше-
ние улочек возможно лишь до определенной величины,
очевидно такой, прн которой пчелы на двух соседних
сотах могут работать, не мешая друг Другу. Такое рас-
стояние между сотами равно 8--9 мм; его достаточно
для работы пчел на сотах с пчелиным расплодом. Но
на сотах с трутневыми ячейками пчелам недостаточно
8—9 мм улочки, так как трутневым расплод пчелы запе-
чатывают выпуклыми крышечками, выступающими в
просвет улочки на 3—4 мм. Для трутневого расплода
нужна улочка величиной 12 мм; в такой улочке между
двумя сотами с печатным трутневым расплодом будет
проход шириной всего 5 мм, т. е. наименьший, допу-
скаемый пчелами в гнезде
В естественных условиях пчелы не могут строить
гнездо с улочками в 8- 9 мм, так как каждая улочка
должна обеспечивать возможность выращивания пче-
лами н пчелиного и трутневого расплода. Однако в раз-
борном рамочном улье, [де пчеловод может регулиро-
вать величину улочки, целесообразно в рзниевесенний
период уменьшать ее размер до 8 -9 мм; когда же по-
теплеет и семья усилится, улочкн следует увеличить до
12 мм.
Изоляция улочек. При температуре 34—35е происхо-
дит нормальное развитие рвсплода и активная жизне-
деятельность пчел, пчелы на ибо ice полно усваивают
пыльцу н выделяют молочко для кормления личинок.
Однако в соседних улочках, где нет расплода и разме-
щаются преимущественно летные пчелы, высокая темпе-
ратура не иужн<1 и даже вредна. Поэтому нецелесооб-
разно допускать, чтобы тепло, вырабатываемое пчелами
на улочках с расплодом и нужное именно на этих улоч-
ках, могло проникать на крайние улочкн, где оно не
Нужно и может принести вред.
При наличии изолированных в тепловом отношении
улочек в середине гне<дз, где много расплода, тепто
будет дольше и лучше сохраняться. Здесь не понадо-
54
бптся большого скопления пчел для поддержания нуж-
ной температуры н как только появится излишек пчел-
кормилиц, то они сразу смогут перейти на соседний сот,
что приведет к увеличению площади расплода.
Тепло в улье лучше сохраняется тогда, когда в нем
стоят темные соты, имеющие сравнительно малую теп-
лопроводность* По определению Г. Ф. Таранова (1947),
соты имеют следующий коэффициент теплопроводности.
Светлые. .
Коричневые...............
Темные, просвечир.чющпе...
Черные, слабо просвечивающие
5,61
3,44
2,16
1,31
Свежсотстроенные соты отличаются сравнительно
большой теплопроводностью. Но после того как в соте
выведется несколько поколений пчел, теплопроводность
его резко уменьшается. Сот, в котором вывелось 6 поко-
лений пчел, защищает от холода лучше, чем доска тол-
щиной 30 мм
Пчеловод легко может подобрать для гнезда в ран-
невесенний период теплые соты, которые наиболее бла-
гоприятны для развития расплода.
В естественных условиях пчелы прикрепляют соты
к потолку н стенкам своего жнлнща, что изолирует ка-
ждую улочку от соседней. Для прохода же из одной
улочки в другую пчелы оставляют среди сотов неболь-
шие круглые отверстия. В рамочных же ульях но бокам
рамок, а иногда н сверху нх остаются сквозные про-
ходы для пчел, которые позволяют теплому воздуху бес-
препятственно уходить из улочек. Поэтому необходима
•Теплопроводность сотов определяюсь с тс дующим способом.
Подготовляли легкий деревянный каркас куба размером l8xl 8Х
Х18 см. Стенки куба составляли из ехттов испытуемого обрата.
Внутри куба устанавливали электрическую тампочку в 55 ватт
(источник тепта) и 4 термометра Включив свет, температуру воз-
духа внутри куба поднимали до 35°. посте чего свет выключали и
температура медленно опускалась (скорость падения температуры
зависеза ст теплопроводности отов). Кик только температура
внутри куба опускалась до 25°, снова включа.ш свет и температуру
поднимали до 35е. после чего свет выключали и т л. Таким путем
и'таизвтнвалн, сколько времени в течение часа необходимо прору-
бать ззектрнчеший юн, чтобы поддерживать внутри куба темпе-
ратуру 25 -35" Зная тепчпыз течение тампочки в единицу времени,
можно высчитать Ьилпчи ген Котсрми, щ опускаемых через единицу
лг верхний И сота за час.
&
специальная изоляция у почек Создают ее одним из сле-
дующих приемов.
I.	Улочкн закладывают сверху деревянными рей-
ками такой же длины, как и верхние бруски рамок; за-
ходят они в улочку на 22—25 мм. В этом случае над
сотами создается как бы сплошной потолок, состоящий
из реек и верхних брусков. При постановке магазинов
илн вторых корпусов, а также во время жары рейки
вынимают.
2.	В ульях-лежаках применяют рамки со смыкаю-
щимися верхними планками шириной 37 мм.
3.	Непосредственно на верхние бруски рамок накла-
дывают деревянные потолочины нлн холстинки.
Расположение сотов. Дли теплового режима гнезда
пчел много значит, как расположены соты по отноше-
нию клетку. Различают тепчый занос- соты рас-
положены параллельно летку и холодный 1 анос-
соты расположены перпендикулярно к летку. В первом
случае холодный воздух, проникая в леток, встречает
на своем пути преграду — крайний сот; во втором слу-
чае воздух может легко проникать непосредственно в
улочки гнезда.
В. А. 11естсрводск11Й (1955— 1956) на пасеке Киев-
ского сельскохозяйственного института, изучив зимовку
пчел* в ульях с теплым и холодным заносами, покачал
явные преимущества зимовки пчел в ульях с теплым за-
носом. Так, в семьях, имевших холодный занос, погибло
за зиму в среднем 112 г пчел а в семьях с теплым за
носом 64 г.
По количеству выращенного расплода в течение ве-
сеннего периода также получено преимущество для се-
мей, содержавшихся в гнездах с теплым заносом
(рнс. 14); только к началу июня, когда стало жарко,
количество расплода в этих семьях уравнялось и в
дальнейшем стало уменьшаться по сравнению с семь-
ями. имевшими холодный занос.
В опыте А. Я Кучерук (1956) семьи, имевшие гнезда
с теплым заносом, в первое время весны, при относи-
тельно холодной и неустойчивой погоде, вырастили зна-
чительно больше расплода, чем семьи с холодным за-
носом. Больше расплода имели семьи с холодным зано-
сом и в осенний период, когда условия погоды ухудши
лнсь. В жаркий период сезона — летом в семьях с тсп-
56
лым заносом значительно ухудшились условия венти-
с теплым (сплошные линии) и холодным (пунктирные
линии» заносом Вверху опыт 1953 I., внизу- 1У54.
Таким образом, весной н осенью необходи-
мые для расплода тепловые условия легче
создаются в гнездах с теплым заносом,
поэтому таьие семьи выращивают больше расплода по
сравнению с семьями, имеющими холодный занос.
57
Наоборот, в жаркое время сезона больше пре-
имуществ имеют семьи с холодным зано-
сом, обеспечивающим лучшую вентиляцию гнезд.
Именно поэтому современные типовые двухкорпус-
ные ульн изготовляют квадратной формы, что позволяет
Рис. 15. Горнзонгалъиый разрез утешенных учьек
А — ]2-рж»очнога улыц £ — уяья-ж-мсана (со<ы переставлены
на теплый ван<хХ
располагать рамки на теплый и на холодный занос в
зависимости от желания пчеловода. Ульи-лежаки
устраивают на холодный занес. ио с помощью двух
диафрагм и в этих ульях легко переменить направление
сотов (рис. 15).
ВЫВОДЫ
Для пчелиной семьи характерна сравнительно вы-
сокая способность регулировать все основные факторы
внешней среды гиезда. Это уменьшает зависимость ро-
ста, развития и размножения пчел от внешних условий,
обеспечивая семье большие преимущества в борьбе за
существов аи в е.
Отдельная пчела быстро коченеет при температуре
тела 8° и ниже. Но два десятка пчел, собравшись в
клуб, уже проявляют способность к терморегуляции.
Терморегуляция пче линой семьи возник та благодаря
способности группы пчел реагировать на низкие темпе-
ратуры увеличенным теплообразованием, а на высо-
кие— снижением температуры.
Семья пчел поддерживает в своем гнезде необходи-
мую температуру независимо от внешней.
58
Температуре, при которой пчелы расходуют наи-
меньшее количество корма, для семьи в 500 г равна 20—
25°; по мере увеличения числа особей в семье эта тем-
пература понижается. При низких температурах обмен
веществ у пчел возрастает, в результате чего повы-
шается теплообразование; прн высоких температурах
обмен веществ также возрастает, и в атом случае энср-
1ия пчел расходуется на снижение температуры гнезда.
Для пчелиной семьи характерна огромная пластичность
обмена веществ, что дает ей большие возможности
приспосабливаться к условиям температурь! внешней
среды.
Интенсивность обмена веществ у пчел также зависит
от числа особей, составляющих семью: чем больше пчел
в семье (в пределах от 0,2 до 4,0 кг), тем относительно
меньше расходуется корма на единицу их живого веса.
Следовательно» сильные семьи более экономно расхо-
дуют кормовые запасы, что является их существенным
преимуществом.
Пчелам, находящимся в разных физиологических
состояниях, требуется в пределах гнезда разная темпе-
ратура. Пчелам, занятым выращиванием расплода, не-
обходима температура, близкая к 31 35°; для летных
же пчел нужна более низкая температура, которая в
известной мере должна отражать колебания темпера-
туры внешнего воздуха. В холодны? дни она должна
пчел как бы «консервировать», а в теплые — повышать
их активность.
Искусственный обогрев гнезд пчел, при котором лет-
ные пчелы вынуждены находиться при высокой темпе-
ратуре, вызывает более раннюю гнбечь нх и ослабле-
ние семей. Прн высоких температурах обмен веществ у
пчел увеличивается, а продолжительность жизни умень-
шается. Лишь для самых слабых семей (весом около
0,5 кг), в которых почти все пчелы заняты выращива-
нием расплода, может быть полезен небольшой обо-
грев (на 3е).
Относительная влажность, которую пчелы поддер-
живают в гнезде с расплодом, зависит от величины
взятка. При отсутствии взятка относительная влажность
в улочках с расплодом колеблется чаше всего в преде-
лах 76 88 %- Во время взятка пче?ы поддерживают
более низкую влажность воздуха (54 -66%).
59
Снижение влажности воздуха достигается активной
вентиляцией гнезда.
Потребность пчел в кислороде зависит от состояния
пчел. В спокойном состоянии пчелы потребляют в
140 раз меньше кислорода, чем в возбужденном или во
время полета. Пчелы хорошо приспособлены к сущест-
вованию в условиях пониженного содержания кисло-
рода и повышенного содержания углекислоты.
В гнезде семьи всегда имеются запасы меда и перги.
Это обеспечивает постоянное и гарантированное пита-
ние всей семьи независимо от условий погоды и взятка.
Для пчел характерен постоянный обмен кормом, что
ведет к быстрому распространению различных секре
торных выделений среди всех пчел семьи и является од-
ним из факторов объединения семьи в одно целое.
Знание условий внешней среды, которые пчелиная
семья поддерживает в своем гнезде, дагт теоретическую
базу для разработки приемов и способов содержания
пчел. Все приемы и способы, уменьшающие затрату
энергии пчел на поддержание внешней среды в своем
гнезд А позволяют переключить часть пчеч на более
эффективные работы, такие, как сбор нектара и пыль-
цы. выращивание расплода, выделение воска, а это по-
вышает продуктивность семей.
ЛИТЕРА ТУРА
Ат па то в В В. Кузьмина Н II. Рпзннче нко М. С
К познанию гвз«юбмена к расходования энергии пчечы в связи
< проводимой ею работой Опытная гасекя. V? 9 10. 1930.
Андри я те в А Настольная ниш а рационатыюго пчеловодства
Киев. 1890
Арефьев С. В Опыт массовой почтовой Пересы тки пчел в Яши-
на* без вентиляции Пчеловодстве. Лё 2. 1947
Армбрустер Л. (Armbruster) Температурный режим в
темы? пчет (на немецком языке) Берлин, 1923
Багтзчов Ф. С. Вентиляция и режим в чажностн в ульях. Пче-
юводство. № 12. 1959
Бахметьев П И. Собственная температура пчез и вообще на-
секомых Русский пчешводнын «исток. Л« 3 и 4, 1899.
Верлены А Пчела и ее воспитание в улья* с подвижными со-
тами. С Пеирбург, |Ь77.
Беттс А Несколько замечаний относительно теплового н кнело-
родпого режима пчет ([чстгвгдиое чете. № 12. 1929
Б рю нвц\ К Температура тела пчеты. Пчеловодное дето, Лё 3,
1922, 1923.
6U
Бюведь А (В и del) Верхний или нижний леток. Imkerfreuflif.
№ 7. 1352.
В е р р о н Г. (V е г г о п). Реакция пчел ня влажность. Irsectes
Sociaux. № 2, Ife I, >95»
Га тес Б. (Gates). Температура пчелиной семьи. Bullel. U. S. De-
part. Agricole. № Sfi. 1914.
I etc У (Hess). Регулирование температуры в у чье. Z. Vergt
Physiol. 4. 465—487. 1926
Гл v wk о в Н. М. О потреблении пчелами меда Пчетоводство,
Кв 8, 1947
Григорович Б Новая мысль к старому вопросу Кубанское
пчеловодство. № 2 и К» 3, 1926.
Губер Ф Нс веншне наблюдения над пчелами. 1791 Русский пе-
ревод в Казани. 1908.
Губин А, Ф Сморагдова Н П. Отношение пчел к недо-
статку кислорода Зоологический журнал. 35, № 4. [946.
Дат матов М Д Наблюдения над потерев веса н изменением
температуры ров. заключенного в роение Опытная пасека. In? 4
в 5 6. 1928
Дробатый Н (Drobaty). Можно ли размножать пчел зимой.
Archlv f. Biencnkunde, К? 7—8. |931.
Д ю и г e и м У. (Dunham) О температуре внутри у тья. Gleanings
»n Bee Culture, AJb 6. 1931.
Д to и г e и m У (Dun ham) Обзор важнейших работ по темпера-
туре улья в течение сезона Amer. Bee К? 9, [933.
Жданова Т. С. Температура пчелиного гнезда в двухкорпусном
улье. Пчеловодство, 6. 1957.
ЗозгЕ (Soose). Влияние температуры на индекс крыла и окрг-
ckv хитина медоносной пчелы. Archiv 1. Bienenkunde. 3i. № 2.
1954.
Истомина Цветкова К П Взаимное кормление у пчет.
Пчеюводство. К? 1. [953.
Калабухов Н. И. Вчзыожен ти анабиоз у пче я. Пчеловодство.
№ 5. [933.
К а л а б у х о в Н И. Материалы по научению спячки и анабиоза
у пчел Зоологический журнал. 4, 1933.
К а лабу хов Н. И. Анабиоз, замирание и условия зимовки пчеч.
Пче.товодство. № 7, 1934.
Кора б чев И И Из наблюдении над температурой и червлением
в ульях Пчеловодное дело, № 6, 1924.
Куче ру к А Я. О содержании пчелииных семей в гнездах с теп
-тым и холодным «аиссом. Пчеловодство. Те 7, 1956.
Лави П (La vie) Регистрация температуры в семье медонос-
ных пчел с расплодом insecies Soda их. № 2, 1955.
Линдауэр М. (Lindaneг) Регулирование температуры и
влажности в гнезде пчел. Z Vcrgl. Physiol 36, № 4. 1954
Линдауэр М (Lindauer). Водный режим и регуляция тем
перату ры в семье медоносных пчел. В<е World. Nn 1 6. 1955.
Логинов В И Сообщение П. А Цветкова о научных докладах
в Русекам обществе пчеловодов Пчеловодное дело. № 4. |92Б.
Л у кош у с Ф (L u ко sc h us). Гормоны, стимулирующие обмен
веществ. Inset(cs bedaux. № I и К» 1. 1956
M a iM hieв С- И. Эволюция hiilthuktub пчел. Пчеловодное дс io,
№ I. 1926.
til
И. ВЫДЕЛЕНИЕ ВОСКА И СТРОИТЕЛЬСТВО
СОТОВ
Пчелиная семья обладает хорошо развитой способ
костью выделять воск, используемый для строительства
сотов. Предки современных пчел строили свои ячейки
из песчинок, комочков глины, древесной массы и дру-
гих материалов. С. И. Малышев (1926) полагает, что
продукты выделения тела пчелы сначала служили
только для склеивания твердых частиц строительного
материала или для обмазываний глиняных ячеек вну-
три, как это, например, делают насекомые, близкие к
пчелам. — мелитты. или антофоры. Отнако со временем
при цостройке ячеек удельный вес продуктов выделения
тела пчел (воскоподобного вещества) повышался, а
посторонних частичек уменьшался. Одновременно про
исходила и более глубокая специализация отдельных
участков кожного покрова брюшка пчелы (гиподермы)
иа выделении застывающего в воздухе воскоподобного
вещества. Затем воск начал преобладать в постройкгх
пчел, и в конце концов пчелы стали целиком строит!
ячейки из воска, соединяя их друг с другом, образуя
соты. Таким образом, строительство гнезда теснейшим
образом связывается с выделением Воска пчелами и в
значительной мере определяется физиологическими осо-
бенностями восковыделительных желез пчел.
ВОСКОВЫДЕЛМГЕЛьНЫЕ ЖЕЛЕЗЫ ПЧЕЛ
Старинные исследователи Р. Реомюр (1740) и
Дж. Сваммердам (1752) считали, что пчелы приносят
воск с поля в виде восковой ноши. По-видимому, ко-
мочки пыльцы на задних ножках они принимали за
воск. Чешуйки воска, выделенные пчелами, по свиде-
64
тсльству Т. Кована (1911) впервые описал Мартын
Джои в 16Ы г. Значительно позднее, в 1792 г., Д Гюн-
тер описал членики брюшка пчелы и указал, что воско-
выделитсльныс Железы помещаются у пчел на четырех
брюшных полукольцах, а тончайшие белые восковые
пластинки есть продукт выделения этих желез (рис. 16).
Ф. Губер (1791) иа основании проведенных опытов до-
казал, что воск пчелы изготовляют из меда, а не соби-
рают с цветков. Он пришел к выводу, что выделяют
Рис. 16. IlpoAt aiHuCi (слеви) и поперечный (справа) разрез
брюшка tpiciu:
а -спииние полу*о*ц|; Срквдпис полукольца; в— восковшеян*
тетьмис wchw.
воск в семье определенные группы пчел, которых он
назвал «восковыми пчелами». Позднее Г. К. Клейне
повторил опыты Губера и установил, что восковые
пчелы ничем не отличаются от других пчел и выделение
воска есть лишь определенная стадия работы пчел в
гнезде. Еще позднее И. Д«сржои и Е. Деигоф показали,
что выделяют воск преимущественно молодые пчелы.
Первый доказал это иа основании наблюдений над от-
стройкой сотов в семье, разделенной на летных (ста-
рых) п нелетных (молодых) пчел Второй—путем ввода
молодых пчел-итальянок (с желтыми кольцами на
брюшке) в семьи местных темных пчел
Г А. Кожевников (I90U) даст подробное описание
анатомического строения восковыделнтсльных желез
пчел н развития их у пчелы начиная от личинки до
взрослого состояния. Висковыдетитстьные железы, по
Кожевникову, представляют собой видоизменившийся
слой гиподермы, клетки которого у взрослой пчелы
3 г. Ф ТираUve
65
специализировались па выделении воска. В таких клет-
ках происходя! характерные изменения, связанные с об-
разованием воска, который затем просачивается через
поры на поверхность восковых зеркалец.
Л. Дрейлиш (1906) подробно изучил развитие во-
ско вы делительных желез за период жизни пчелы. Он
показал, что у вывед-
шейся пчелы восковы-
делительные железы
недоразвиты, но в тече-
ние первых дней жизни
клетки желез постепен-
но увеличиваются и до-
стигают максимальных
размеров Посте этого
клетки снова умень-
шаются и изменяются
настолько, что их не-
возможно отличить от
клеток гиподермы
(рис. 17)
Г А Реш (1927)
отмстил разными крас-
ками всех выводящих-
ся пчел подопытной
семьи и получил семью,
состоящую нз меченых
пчел, возраст которых
был точно известен.
В гнездо такой семьи
Д вг?^е-^ • -ау -'4^
Рве. 17. Влсковыдсипс-лынис же-
лезы рабочей ичегы:
А •• Б — nepiwsi росте ккток железы; В — ПОСТаВИЛИ ПуСТуЮ рЙМ-
перния наибольшего развития железы; J — не	19__пл
рм<д дегенерации; Л — дспнерпровацпыс 14j» “	a*-
Ku-ikii железы у саврых пчет тсДргйтому) pg. КОГДВ ПЧеЛЫ НЭЧИ-
ЛИ строить сот. всех
пчел-строптельниц отбирали, определяли их возраст и
состояние вое ко выдел игольных желез. В результате- трех
повторных исследований Реш пришел к выводу, что в
нормальной семье выделяют воск группы пчел в возра-
сте 12 18 дней. Эти пчелы в наибольшем количестве
участвуют в строительстве и имеют максимально разви-
тью восковыделительные железы Однако в группе пчел,
занимающихся строительством, находится много пчел и
более ранних и более поздних возрастов.
66
Ф. А. Тюиии (1928) на Тульской опытной станнин
пчеловодства проследил (на окрашенных пчелах) со-
стояние восковыделительных желез у пчел разного воз-
раста и установил, что с 3 -5- гневного возраст а у пчел
уже начинают появляться восковые пластинки; в это
время восковыделительные клетки только начинают
развиваться. Таким образом, Тюнин подтвердил вывод
Дрейлинга о том. что выделяют воск и самые молодые
пчелы с развивающимися восковыделительными желе-
зами, а не только пчелы, имеющие железы в стадии
максимального развития, как представлял Реш.
Во второй работе Г. А. Реш (1930) показал, что у
старых пчел, восковыделительные железы которых пол-
ностью дегенерироваиы, может вновь начаться разви-
тие желез» если семью лишить молодых пчел и гнезда.
Вюрнчное развитие восковыделительных желез проис-
ходит за счет жирового тела пчелы. И Гонтарский
(1936) наблюдал состояние восковыделительных желез
у зимующих пчел. Он показал, что у пчел осеннего вы-
вода развитие желез происходит так же, как н у лет-
них, но протекает оно очень медленно и такие железы
работают значительно дольше. Осенняя пчела в любое
время, под влиянием начавшегося взятка, может при-
ступить к выделению воска. Однако у пчел осеннего вы-
вода железы никогда не достигают такого развития, как
у пчел весеннего или летнего вывода. Гонтарский под-
твердил данные Реша о том, что повторное развитие
железы происходит за счет жирового тела. 3. Эрёшн-Пал
(1931) отмечает плохую зимовку пчел, у которых
осенью развивались восковыделительные железы за
счет жирового тела.
Клетки восковыделительных желез пчел имеют
крайне ограниченное место прикрепления на восковых
зеркальцах. Они при развитии могут расти главным
образом вверх. Это ведет к тому, что функционирующие
клетки сильно вытя1иваются н часть клеток образует
колбообразные утолщения. Л Дрейлииг (1906) нашел,
что в стадии покоя клетки имеют высоту 24—26 микрон,
функционирующие клетки достигают 60—90, иногда
1111 микрон в высоту. Как правило, высота кзеток во-
. ювыдс л и тельных желез соответствует их активности
по выделению воска.
3-
67
К. П. Цветкова (1951) изморила высоту клеток у
итальянских, башкирских и горных грузинских пчел.
Наибольшего развития эти клетки достигали у итальян-
ских пчел, наименьшего — у грузинских пчел, что нахо-
дится в полном соответствии с восковой продуктивно-
стью этих пород.
Изучение вое ковы делительной железы нс может
дать представления о восковыделении как функции
Семьи пчел. Изолированная от семьи пчела или даже
небольшая группа пчел вовсе не выделяет воска.
Поэтому рассмотрим, как проявляется эта функция
в семье пчел.
ЗАВИСИМОСТЬ ВОСКОВЫ ДЕЛ ЕН ИЯ ОТ ВЗЯТКА
Выделение воска и отстройка сотов пчелами нахо-
дятся в тесной зависимости от поступления в улей све-
жего нектара и пыльцы. В безвзяточное время пчелы
или вовсе не выделяют воска, или выделяют его в не-
значительном количестве. Наличие сложенного в соты
и запечатанного меда ие оказывает заметного влияния
на восковыделение пчел. Лишь поступление свежего
нектара в улей приводит к значительному строитель-
ству сотов в гнезде. Эта своеобразная особенность пче-
линой семьи — выделять воск и строить соты только
при наличии взятка — выработалась исторически как
одно из приспособлений, направленных ив экономию
Медовых запасов, сложенных в гнезде. Пчелиная семья
расходует много меда на выделение воска в период
взятка и ие допускает такого расхода, когда взяток
прекращается н пчелы переходят иа питание сложен-
ными в гнезде запасами корма.
Чтобы выяснить, как зависит восковыделение пчели-
ной семьи от величины взятка, на Молдавском опорном
пункте Украинской опытной станции пчеловодства был
организован опыт (Г Ф. Таранов, 1936) Из Молодых
нелетных пчел были сформированы 16 пчелиных семей
весом по 0,5 кг*. Семьям дали плодных маток и поме-
• Все подопытные семьи формировали из молодых пчел, еще не
проводивших никаких работ в гнезде. Перед формированием смеши-
вали молодых пчел рядных семей н затем из смеси пчел отвешивали
нужное количество для каждой семьи, благодаря этому получали
семьи пчел, восковы дел и гельные слособностн которых были равны
68
стили на рамки, в которых поочередно сверху и снизу
вырезали одну треть сота. Опыт проводили осенью, ко-
гда взятка не было, это дало возможность установить
ежедневную дозу корма каждс$ семье. Подопытным
семьям давали в сутки от 25 до 1060 г 50%-ного рас-
твора сахара Сначала корм давали в специальных «ка-
пельницах», которые равномерно в течение дня «отпу-
скали» пчелам положенное количество корма. Но в
дальнейшем корм стали раздавать три раза в день
(утром, в обед и вечером), так как такая раздача была
проще и не отличалась по влиянию иа строительство
пчел от подкормки из капельниц.
Опыт начали I августа и закончили 28 сентября,
когда пчелы совсем прекратили выделение воска и вы-
ращивание личинок. За это время вырезали воск 18 раз.
Всего от семей получено следующее количество воска
и расплода (табл. 11, стр. 70).
Восковыделение у пчел возрастает
прямо пропорционально количеству кор-
ма, получаемого семьей в сут к и. С прибавле-
нием каждых 200 г корма (в сутки) восковыделение у
пчел в опыте возрастало на 35 г. Выращивание рас-
плода подопытными семьями также возрастало пропор-
ционально количеству корма, поступающего в улей.
В условиях опыта полукилограммовые семьи не в
состоянии были забирать больше 1 кг корма за день.
Каждая семья при обильном поступлении корма могла
выделить 250 г воска (на I кг пчел 500 г воска), но
фактически семьи выделяли воск в строгой зависимости
от того, насколько обильно они снабжались кормом.
В процессе переноса, переработки и складывания
корма пчелы усиленно питаются. Интенсивность взятка
сказывается на усилении питания не только пчел-сбор-
щиц, но и молодых нелетных пчел. Наполнив медовый
зобик, пчела не может отдать весь взятый нектар
В течение опыта не допускали вывода из расплода новых пчел;
как только расплод созревал, его количество измеряли и отбирали,
что исключало неодинаковость, которая могла возникнуть из-за раз-
ного прироста молодых пчел в подопытных семьях. Выделенный
пчелами воск вырезали через каждые 3—4 дня, восстанавливая этим
самым свободные пространства в гнезде, необходимые для строи-
тельства сотов. За пчелами семей паб "подали и учитывали их ра-
боту до полного прекращении ими восковыделения.
69
(А. Ф. Губин, 1927; 3. Вейпл, 1934), часть его обяза-
тельно поглощается пчелой, что связано с работой кла-
пана медового зобика. У летных пчел этот корм расхо-
дуется на летную работу, а у молодых ведет к накопле-
нию питательных веществ, необходимых для выделения
воска и внутрмульевых работ.
Таблица П
Выделено воска и выращено личинок семьями весом 0,5 кг
ври разной величине подкормки (Мсчдавский
ОПОрНЫЙ IIVt№T>
К сеней	Давали корма (в сутки в rt	Вь дслсио воска (в г)		Выращено дичинок в среднем на семью
		каждой семьей	в среднем на сенью	
I 2	25 ‘25	70,161 75,42 |	72,79	4615
3 4	50 50	74,32 1 67,21 |	70.76	5005
5 6	100 100	79,07 1 »>,96 J	86.01	6825
7 8	250 250	"ЙЙ	115,96	8580
9 10	400 • 400	124,47 1 14\91 J	136,86	9 16Г.
II 12	500 500	14 |,Ч8 1 166,50 |	15 ..74	10.43(1
13 14	750 750	166,161 210,_6 |	191.36	11 830
15 16	1000 1000	>27,88 1 263,12 J	245,50	13 ОСО
Основываясь на данных проведенного опыта, можно
сделать несколько интересных расчетов. Если пчелиная
семья получает корм в таком количестве, что пчелы в
течение почти полных суток могут его бесперебойно за-
бирать, то 1 кг пчел может за всю свою жизиь дать
около 500 г воска* и выкормить около 26000 личинок.
• В спите Северо-Кавканыл! станции пче-о год» теа (1432 г)
1 кг пчел выделил вс время взятка 503 г воска.
/0
В нормальной семье в течение сезона выводится около
150000 лчеч, или, принимая в килограмме 10 000 пчел.
15 кг. Если бы все эти пчеты жили в период обильного
взятка, то они смогли бы выделить по 0,5 кг воска на
I кг пчел, а всего семья за сезон дала бы 7,5 кг аоска.
Эту цифру следует рассматривать как потенциаль-
ную возможность пчелиной семьи к во-
сковы де лению. Она во много раз превышает ре-
ально получаемое от пчел за сезон количество воска,
так квк значительная часть пчел выводится при неболь-
шом взятке или при его отсутствии и, следовательно,
дает соответственно меньшее количество воска. Чем
обильнее взяток и чем он продолжительнее, тем больше
воска могут дать пчелы.
Связь между выделением воска и взятком легко
проследить и иа протяжении пчеловодного сезона.
Л. И. Перепелова (1935) на Орловской опытной станции
пчеловодства сопоставила интенсивность выделения во-
ска с показаниями контрольного улья и нашла прямую
зависимость между этими величинами.
Кроме нектара, для выделения воска большое зна-
чение имеет белковый корм—пыльца. То. что пыльца
необходима для выделения воска, показал Н. М. Кула-
гин (1919). сравнив выделение воска семьями, получав-
шими пыльцу и не имевшими ее вовсе.
При усиленном выделении воска пчелы расходуют
значительное количество белка своего тела. В одном из
опытов Г. Ф. Тзраиова из молодых пчел сформировали
три группы семей весом по 1 кг каждая. Первую группу
семей посадили иа пустые рамки для усиленного вы-
Д'ления воска; вторую группу—иа полностью отстроен-
ные соты, чтобы пчелы нс выделяли воска, но кормили
личинок, и третью группу оставили контрольной —
пчелы и воска не выделяли и личинок не кормили
(матки находились в клеточках). Всем семьям давали
ежедневно по 300 г 60%-ного сахарного сиропа и пергу
в сотах.
В день организации подопытных семей исследовали
химический состав тела пчел. Оказалось, что в пче-
лах содержалось 70,27% белка по отношению к сухому
весу (без медовых зобиков и задних кишок). Через
15 иней повторно отобрали пробы пчел и определили
71
содержание белка в их теле. В это время оказалось
белка (в %):
у'контрольных семей..................... 67,47
у семей, только кормивших личинок . .	... 65,58
у семей, только выделявших воск . . .	5(1,21
Если у л чел, не кормивших личинок и не выделяв-
ших воска, содержание белка в теле уменьшилось на
2,8%, а при кормлении личинок на 4.69%, то прн уси-
ленном выделении воска содержание белка снизилось
Рис. 18. Выделение виска (кривая линия) в связи
с количеством iiocTjifiiBincft в улей Пыльны (стол-
бики).
на 20,06%. Эти данные указывают на большую потреб-
ность пчел в белке при усиленном выделении воска
Интересные данные, подтверждающие большую роль
пыльцы как источника белкового корма при выделении
воска, получены в опытах на Цюрупинском опорном
пункте Украинской станции пчеловодства (Г. Ф. Тара-
нов, IS37). Из молодых пчел создали две партии пче-
линых семей по 0.5 кг каждая. Этим семьям дали плод-
ных маток и рамки с сотами. подрезанными сверху и
снизу, без каких-либо запасов перги. Семьям давали в
72
сутки no 200 г 50%-ного раствора сахвра. Ежедневно
в течение 5 минут в каждой семье подсчитывали число
пчел, прилетающих с обножкой. Затем сопоставили ко-
личество полеченного от семей воска с интенсивностью
приноса пыльцы в улей и получили очень четкую связь
между приносом пыльцы и выделением воска (рис. 18).
В повторном опыте подтвердилось, что больше выде-
лили воска те семьи, которые больше приносили в улей
пыльцы.
Наличие взятка один из решающих факторов Бе-
сковы деления. Именно взяток определяет ре-
альную возможность получения воска от
пчелиной семьи. В потенции каждый килограмм
пчел может дать 0,5 кг воска, однако фактическое выде-
ление воска зависит от того, в период какого по силе
взятка живут эти пчелы в первые две недели.
ЗАВИСИМОСТЬ ВОСКОВЫДЕЛЕНМЯ ОТ ВЫРАЩИВАНИЯ
ЛИЧИНОК
В семье, имеющей расплод всех стадий развития и
постоянно пополняющейся молодыми пчелами, выде-
ляют воск только молодые пчелы, занятые ульевыми
работами. Поэтому ясно, что от количества таких пчел
должно зависеть восковыделепие семьи.
На пасеке $»краинской опытной станции пчеловод-
ства систематически измеряли через каждые 12 дней
печатный расплод в семьях, чтобы можно было опреде-
лить количество молодых пчел в семье в любое время
весенне-летнего сезона В период хорошего весеннего
взятка во все семьи поставили по две пустые рамки для
отстройки сотов, с двух сторон гнезда, а через 5 дней
учли количество воска, выделенного на отстройку сотов
в этих рамках, и сопоставили его с количеством моло-
дых пчел в возрасте до 18 дней. Полученные резуль-
таты представлены диаграммой (рис. 19). Как вядно,
количество воска, выделенного за одинаковый промежу-
ток времени, оказалось пропорциональным количеству
молодых пчел в семьях.
На Цюрупинском опорном пункте (Херсонская об-
ласть) Украинской станции пчеловодства сформировали
из молодых одновозрастных пчел семьи весом 0,5 кг, 1,
2, 3 и 4 кг (по две семьи каждого веса). Семьям соста
73
вили гнезда из расчета по три сота на килограмм пчел;
в верхней части половины сотов (через одни) сделали
окна в 10 см ширины, чтобы пчелы могли строить в этих
местях новые соты. Весь выращенный расплод в семьях
Рнс. 19. Связь между выделением воска и кошчествпм
молодых пчс1 в семьях.
отбирали; отстраиваемые соты через каждые три дия
вырезали и взвешивали. Зя всю жизнь пчелы выделили
следующее количество воска (табл. 12).
Таблица 12
Выделено воска в семьях с разным количеством пчел
Размер семей (я кг]	Выжелсно воска с 5/V1I во В X (в гд				Выращсво
	первый опыт	второй «ТЫТ	в rpejCHTw на семью гче»	 среднем на 1кг пчел	распюда на семью
0,5	263,2	?62,<5	262,4	525,8	7 085
1	455,6	370,6	4 Г’ 9	412.9	10880
2	958,7	827,8	893.3	446,6	19107
3	998,2	1094,7	1046,4	|	348,9	»6910
4	1323,3	—	1323,3	330,8	23205
Как видно из данных таблицы 12, в семьях общее
количеств! воска возрастает по мере увеличения семьи
от 0,5 до 4 кг. Поэтому чем больше семья, тем
74
выгоднее она ис только для получения
меда, ио и для получения воска.
Если сравнить выделение воска на 1 кг пчел в раз-
ных семьях, то можно заметить некоторое уменьшение
выгода воска в семьях весом в 3 и 4 кг Одновременно
уменьшается (на I кг пчел) и количество выращенного
расплода. Причины этого уменьшения рассматриваются
подробно в 111 разделе книги. Пока же отметим, что и
в этом опыте установлена прямая связь между интен-
сивностью выделения воска и интенсивностью выращи
вания расплода: с уменьшением одной функции умень-
шается и другая.
Восковыделение и выращивание расплода в пчели-
ной семье—взаимосвязанные между собой работы. По-
этому важно знать, в каком соотношении проявляются
у пчел обе эти функции: не тормозит ли усиленная ра-
бота по восковыделению работу по выращиванию ли-
чинок или же, наоборот, с увеличением одной работы
увеличивается и вторая.
Чтобы выяснить этот вопрос, на пасеке Украинской
станции пчеловодства был проведен следующий опыт
(Г Ф Таранов. 1936). Из молодых смешанных пчел со-
здали однокнлограммовые семьи с плодными матками.
Первую семью посадили на пустые рамки без сотов,
вторую семью на полностью отстроенные рамки с
пчелиными сотами. Третью семью посадили на рамки
с пчелиными сотами, в которых вырезали примерно
одну треть сота. Вырезанные места чередовались так,
что если в одной рамке сот был подрезан сверху, то в
соседней с иен рамке снизу, в следующей опять сверху
н т- д.
Поселив пчел в приготовленные таким образом
гнезда, достигли того, что первая семья могла главным
образом отстраивать соты, и так как через каждые три
дня вырезали все постройки, то выращивать расплод
эта семья не могла. Вторая семья, наоборот, совершенно
не могла строить соты, но у иее были все условии для
выращивания расплода. Наконец, третья семья могла
одновременно и строить соты, и выращивать расплод.
Все семьи кормили 60%-ным раствором меда. Пче-
лам подставляли в ульи также соты с пергой. Опыт
продолжался лва .месяца До полного прекращения
способности пчел выделять воск и выращивать расплод.
Результаты опыта показаны в таблице 13.
Таблица 13
Выделено Воска и выращено расплода подопытными семьями
Основная работа пчел	1 опыт	11 опыт	Всего
Выделено веска (в г) Только выделяли воск	333,2	378,4	711,6
Только выращивали расплод	—	—	—
И выделяли воск, и выра- щивали расплод	465,2	336,9	802,1
Выращено расплода (личинок) Только выделяли воск			
Только выращивали расплод	26 525	12 610	39 135
И выделяли воск, и выращи- вали расплод	25 740	12675	38415
Семьи, которые только выделяли воск, дали воска
ие больше семей, которые одновременно и выделяли
воск, и выращивали расплод. Семьи, которые только
выращивали расплод, выкормили примерно столько же
личинок, сколько выкормили семьи, занимавшиеся од-
новременно и выращиванием личинок, и выделением
воска.
Наиболее полно проявляется у пчел
способность к выделению воска и к корм-
лению личинок в тех случаях, когда пче-
лам предоставлена возможность одновре-
менно выполнять обе эти функции. Исклю-
чение одной из них не приводит к усилению другой.
Следовательно, заставлять пчел только выделять воск
или только выращивать личинок невыгодно, так как в
этом случае недобирается второй вид продукции, кото-
рый пчелы одновременно могут дать.
На 12 й день после формирования семей подопыт-
ных групп, в период максимального выделения воска,
у пчел измерили высоту восковыделительных желез (в
микронах): у пчел семей, которые только строили соты,
она была 84,7 (от 51 до 118); только выращивали рас-
плод—75,5 (от 57 до 102); и строили соты, и выращи-
76
вали расплод 103,1 (от 81 до 140); не строили соты и
нс выращивали расплод 39,5 (от 20 до 57).
Наибольшего развития клетки восковы дели тельных
желез достигли у л чел тогда, когда они одновременно
выделяли воск и кормили личинок. В семьях вто.рой
группы пчелам вовсе не давали возможности строить
соты; тем не менее клетки восковыдедитсльных желез
у них были хорошо развиты.
Было подсчитано количество выделенного пчелами
воска и количество воспитываемых ими личинок через
каждые три дня в семьях весом по I кг, где пчелы
имели возможность одновременно и строить соты, и вы-
ращивать расплод. Подсчеты показали тесную связь
между объемом восковыделительной работы пчел и вы-
ращиванием личинок (рис. 20). Максимальное воско-
выделение приходится на время максимального корм-
ления личинок. Уменьшение количества выращиваемых
личинок неизменно приводит к уменьшению восковыде-
ления в семьях. Прекращение выращивания личинок
вызывает и остановку восковыделения.
Зависимость восковыделения от выращивания рас-
плода в пчелиных семьях была впервые обнаружена
академиком Н. М. Кулагиным (1919). На основании
наблюдений за выращиванием расплода и восковыде-
лением в нормальных семьях Н. М. Кулагин пришел к
выводу, что воск пчелы всегда выделяют в зависимости
от развития семьи. Замедляется или прекращается по
каким-либо причинам развитие семьи — уменьшается
или прекращается и выделение воска.
Каким же образом в пчелиной семье восковыделение
и строительство сотов связаны с работой по выращива-
нию личинок? Для выяснения этого вопроса в три нор-
мальные семьи поставили по две пустые рамки. Когда
началась отстройка сотов в этих рамках, всех пчел, за-
нимавшихся строительством, покрасили. На другой
день тщательно осматривали семьи и определяли, как
распределяются в гнезде окрашенные Пчелы (вчераш-
ние строителен ины) и какую работу они выполняют.
В последующие дни снова окрашивали пчел, обнару-
женных иа строительных рамках, но уже другой кра-
ской и в течение пяти дней наблюдали за их работой.
Из пчел, отмеченных на строительных рамках, на
другой день продолжали работать на этих же рамках
77

только 3—5% пчел. Повторное окрашивание и наблю-
дения в 12 семьях пчел дали совершенно одинаковую
картину.
Эти опыты показали, что в семье не сущест-
ву ет ка кой-лнбо определенной, более или
менее постоянной группы пчел, занятой
исключительно строительной работой, как
это утверждал Г. А Реш (1927). Пчелы. работающие на
строительных рамках, беспрерывно меняются. Строи-
тельство сотов у ннх. очевидно, происходит одновре-
менно с какими-то другими работами
Наблюдения за тем, что делают иа другой день
пчелы, отмеченные на строительных рамках, показали
следующее:
всггп ( Крашено пчет. .------- . .3851 - 100%
из них обпгрхмеош на второй лсик
иа стронтци,них рамках . .	276	7%
» печатном расплоде. .	’(И>2 -53,5% I то оР/
» открытом »	742- 1У,.3% J '~,0'в
» меловых сотах	771—20,2 "/о
Таким образом, восковы деление —это не отдельная,
изолированная от других, стадия работы пчел в гнезде,
когда они только выделяют воск; оио теснейшим обра-
зом свизаио с выращиванием личинок. Молодая пчела,
кормящая расплод, при соответствующем питании и
наличии других условии выделяет воск. Этот воск по-
степенно накопляется на внешней стороне восковых
зеркалец, образуя восковые пластинки, и тогда пчела
переходит на свободные от сотов места в гнезде и там
строит в течение некоторого времени из восковых пла-
стинок соты, после чего возвращается к выращиванию
расплода. Во время кормления личинок у пчелы посте-
пенно опять накопляется воск и а восковых зеркальцах
и т. д. Прн этом чем больше пчела кормит личинок и
лучше питается, тем обильнее оиа выделяет воск.
ВЛИЯНИЕ МАТКИ НА ВЫДЕЛЕНИЕ ВОСКА
Интересный опыт, показывающий, как влияет при-
сутствие матки в гнезде на выделение воска и строи-
тельство сотов пчелами» привел аспирант Института
пчеловочетва В Г. Генрих в 1958 г. Он сформировал из
79
пчел сильных семей маленькие семейки весом по 200 г
из пчел, сидевших на рамках с открытым расплодом.
Семейки поместил в садки, к потолку которых прикре-
пил полоски искусственной вощины площадью I кв. см.
Пчелам давал в кормушках вволю 50%-ный раствор
сахара.
Садки разделили на три группы: в первую группу
дали плодных маток, пустив их свободно к пчелам; во
вторую группу дали плодных маток в клеточках из пре-
ние. 21. Площадь сотов, отстроенных пчелами:
Z - в салках с каткой. палсдящеГкп свободно среди пчеш Б с магмой
в клеточке с двойной сеткоп; Б — без матки. Цифрами обозначены дни
опыта.
водочной решетки с двойными стенками (расстояние
между стенками 15 мм), так что пчелы не могли при-
касаться к матке. Третью группу садков оставили без
маток.
Все садки поместили в комнате при температуре 19—
21°. Ежедневно измеряли площади отстроенных сотиков.
Полученные данные представлены иа рисунке 21.
В конце опыта (иа пятый день) вес отстроенных сотов
составил (в г):
в садке с маткой...........................  5,07
>	» с изолированней матксП . . .	3,58
»	> без матки .	0,24
Приведенные данные показывают, что матка, сво-
бодно передвигающаяся среди пчел, ока-
зывает большое влияние на выделение
воска пчелами. Изоляция матки уменьшила строи-
80
тельство сотов в среднем на 30% В садке без матки
пчелы почти не выделяли воска и не строили сотов.
В опыте Р Даршена (1956) пчелы совсем не строили
соты в клетке, где матка была отделена от пчел двумя
сетками с расстоянием одна от другой в 1 см.
Во втором опыте В. Г. Генрих определял интенсив-
ность выделения воска и строительство сотов в садках,
имеющих свою и чужую плодную матку. В каждой
группе было по пять садков. Средний вес сотов, отстро-
енных за пять дней в садках со своей маткой, был ра-
вен 5,6 г (от 5,1 до 6,3 г), а в садках с чужой маткой -
4.3 г (от 3,9 до 4,8 г). Этот опыт показал, что пчелы со
своей маткой выделяли воск более интенсивно.
Семьи пчел меньше выделяют воска, если матка ли-
шена возможности откладывать яйца в гнезде. Так, в
опыте Г. Ф. Таранова три семьи, имевшие плодных ма-
ток в клеточках, дали в среднем за период опыта по
141 г воска; за то же время три равные семьи со сво-
бодными матками, в совершенно одинаковых условиях,
выделили по 234 г воска. Следовательно, присутствие
среди пчел плодной матки, откладывающей яйца, повы-
сило выход воска на 39,6%.
Р. Дариен (1956) пытался определить, при каком
минимальном количестве пчел при наличии матки воз-
можно строительство сотов, и нашел его равным 51—
75 пчелам. При этом важно, чтобы все пчелы собрались
в гроздь, внутри которой могут создаться условия, не-
обходимые для строительства сотов.
Таким образом, для полного использования воско-
выделнтельной способности пчел в семье среди строя-
щих пчел должна находиться плодная матка; при за-
ключении матки в клеточку или замене своей матки чу-
жой уменьшается выделение воска.
ВЫДЕЛЕНИЕ ВОСКА И РАБОТА ПчЕЛ ПО СБОРУ
НЕКТАРА
У пчел, летающих за взятком, вое ко выделительные
железы, как правило, не функционируют.
Если просматривать под микроскопом восковыдели-
тельные железы пчел, вылетающих нз ульев в 9—10 ча
сов утра, то можно убедиться, что как в период неболь-
шого, так и сильного медосбора пчелы, летающие за
61
взятком, имеют дегснсрированные восковыделительные
железы. Выделяют воск только Молодые пчелы, пока
они еще не летают за взятком. Когда же пчела начинает
работать в поле, восковыделение у нее прекращается.
Чтобы узнать, как отражается на летной работе
пчел состояние их гнезда, в опыте Г Ф. Таранова (1936)
сформировали из молодых пчел восемь однокилограм-
мовых пчелиных еемей, которых поселили в разно устро-
енные гнезда, что позволяло пчелам или только выра-
щивать расплод, или только выделять воск, или одно-
временно выращивать расплод и выделять воск Водной
группе семей матка находилась в клеточке и семьи не
могли ни выделять воск, нн выращивать расплод. Еже-
дневно подсчитывали летную работу пчел в 9—10 часов,
в 13—14 и 17—18 часов в течение пяти минут. В каждой
из подопытных семей было совершенно одинаковое ко-
личество пчел и разница в их лёте зависела в основном
от состояния работы в гнезде.
Всего за период подсчетов вылетело следующее ко-
личество пчел:
в семьях, только выделявших воьк. . . . 980 - 30%
> > только кормивших личинок . . 3153 100%
>	> вылечивших воск и кормивших
личинок................... 3102- 100%
»	> не выделявших воска и не кор-
мивших личинок..................... 2111— 68%
Приведенные данные показывают, что летная работа
семей, только кормивших личинок, ничем не отличалась
от такой же работы в семьях, где пчелы одновременно
и выращивали личинок, и выделяли воск.
В семьях, где пчелы только выделяли воск, летная
работа была значительно меньше. Причина этого за-
ключается в том, что пчелы первой группы семей не
имели гнезда н свободных ячеек для складывания меда;
поэтому в первую очередь они стремились отстроить
гнездо.
Интересны данные по летной работе семей, которые
и воска ие выделяли, и расплода не кормили. На пер-
вый взгляд можно было предполагать, что эти пчелы,
освобожденные от всех работ внутри гнезда, будут ле-
тать в наибольшем количестве. На самом же деле в
семьях этой группы летало в поле значительно меньше
(па 32%) пчел по сравнению с семьями, воспитывав-
82
luhmh расп.чсд и выделявшими воск. Очевидно, летная
работа пчел в семьях, не выращивающих расплода, идет
очень медление.
Проведенный опыт показал, что летная работа пчел
ослабевает только в том случае, когда семьи выделяют
воск, не выращивая одновременно личинок. Если же
семьи и выделяют воск, и выращивают расплод, то ин-
тенсивность их летной работы не уменьшается.
ЗНАЧЕНИЕ СВОБОДНЫХ ПРОСТРАНСТВ В ГНЕЗДЕ
Жизнь, размножение и работа пчелиной семьи тес-
нейшим образом связаны с нх гнездом: семья, лишен-
ная возможности отстроить гнездо, обречена на гибель.
Выделять воск и отстраивать соты пчелы могут только
в следующих трех случаях.
I.	Если пчелы лишены гнезда. Вся семья пчел моби-
лизуется тогда иа постройку его. Остальные работы
пчел или прекращаются, или резко уменьшаются. Пчелы
собираются кучей в верхней части своего жилища, где
закладывают несколько параллельных сотов. Когда
стеики ячеек будут оттянуты на 5—6 мм. матка начи-
нает откладывать в них яйца, a пчелы складывать мед
и пыльцу. Отстраивание сотов продолжается до тех пор,
пока вся семья пчел не разместится на них.
2.	Если гнездо стянет тесным. Например, весной в
семье сильно возрастает количество пчел и они все не
могут разместиться на имеющихся сотах. Также во
время обильного медосбора, когда сотов недостаточно
для размещения вносимого нектара, пчелы отстраивают
новые соты в улье, где имеется еще свободное для
этого место.
3.	Если гнезде частично разрешено или нарушена
его цельность, компактность. Например, если один из
сотов гнезда оборвется во время жары, то в образовав-
шемся свободном пространстве пчелы отстроят новый
сот.
Чем больше нарушена цельность гнезда, тем актив-
нее пчелы мобилизуются на его восстановление и тем
больше они выделяют воска. Это очень наглядно пока-
зывает следующий опыт (Г. Ф. Таранов, 1937).
Из молодых одновозрастных пчел сформировали во-
семь семей по 1 ki каждая. Четыре семьи поместили в
83
ульи, куда поставили по одному соту, заполненному ме-
дом; рядом с этим сотом поставили пустые рамки, в ко-
торых пчелы могли строить соты. Четыре других семьи
посадили в ульи иа рамки с готовыми сотами; в поло-
вине рамок вырезали сверху часть сота; рамки с выре-
занными сотами чередовали с рамками, имеющими
сплошные соты без вырезов.
Таким образом, цельность гнезда была нарушена в
семьях обеих групп. Но в семьях первой группы не было
гнезд и пчелы не имели готовых сотов для выращивания
расплода; в семьях же второй группы пчелы имели до-
статочно сотов для выращивания расплода и складыва-
ния корма.
В семьях первой группы отбирали отстроенные соты
лишь тогда, когда пчелы выкармливали и запечатывали
всех личинок на этих сотах; пчелы на этих местах от-
страивали новые соты. В семьях второй группы выре-
зали вновь отстроенные соты через каждые три дня и
также периодически отбирали соты с печатным рас-
плодом.
Сколько за всю жизнь выделили воска и вырастили
расплода пчелы при одинаковом кормлении, показано
в таблице 14.
Табищи 14
Продуктивность пчелиных семей при разном количестве
свободных пространств в гнезде
Семьи имели лишь один медов ый сот			Семьи Имели соты, поочередно Под- резанные сверху		
К семьи	выделено воска (в г|	выкормлено расплода	семьи	выделено воскв (в г)	выкормлено рвсплам
2	937,4	30 420	1	399,2	31 135
4	537,8	16965	3	232,9	18 ->65
6	8X3,4	29 445	5	416,3	2| 905
8	555,1	17X55	7	225,4	17 485
Всего	2913,7	94185	—	1 273,8	88790
Как видно, пчелы выкормили почти равное количе-
ство личинок (разница составляла лишь 6%)- Но семьи
первой группы дали на 113% больше воска, чем семьи
второй группы. Ясно, чги при отсутствии гнезда
84
пчелы сильнее мобилизуются на его вос-
становление; прн частичном же его по-
вреждении они выделяют воск менее ин-
тенсивно.
Восковыделение пчелиных семей зависит не только
от общего объема недостающей им площади сотов для
размещения всех пчел; оии в сильной Степени зависит
еще от места, где сделано повреждение. Это наглядно
показывают результаты следующего опыта.
На пасеке Цюру пинского опорного пункта из моло-
дых одновозрастных пчел сформировали девять семей
По 1 кг пчел каждая. Семьям дали молодых плодных
маток. Первые три семьи посадили в гнезда, где поло-
вину сотов подрезали Снизу на расстоянии 10 см от
нижнего бруска рамок; подрезанные соты чередовались
с негод резанными. Вторую группу семей посадили в
гнезда, где половину сотов подрезали сверху на рас-
стоянии 10 см от верхнего бруска рамок. Третью группу
семей посадили в гнезда, где было по одному соту, за-
полненному медом.
Все семьи подкармливали 60%-ным раствором са-
хара. Отстроенные Соты из ульев периодически отби-
рали. За весь период опыта (с 1 июля по 3 августа)
семьи выделили следующее количество воска (табл. 15).
Таблица 15
Влияние места повреждения гнезда на выделение воска
пчелами			
Состояние гнем  семьях	N семей	Ьылелемо воска (В г)	
		ст семьи	от всей группы
Соты подрезаны снизу	1	186.3)	
	2	164,5 }	466,0
	3	115.2 J	
Соты подрезаны сверху	4	213,7 )	
	5	218,8 1	702,1
	6	269,6 J	
Тотько один сот	7	457.9 )	
	8	1W.B	1154,8
	9	344.3 J	
Из приведенных в таблице 15 данных видно, что при
равных условиях пчелиные семьи выделили воска тем
Во
больше, чем чувствительнее причиненное им поврежде-
ние гнезда. Подрезка сотов снизу меньше всего мешала
размножению пчел. При подрезке сотов сверху, в наи-
более теплом месте гнезда, где имеются все условия для
выращивания расплода, вое ковы деление увеличилось в
среднем на 50,7%. Отсутствие гнезда в семьях третьей
группы вызвало наиболее активное строительство сотов.
Эти семьи выделили воска в 2,5 раза больше, чем семьи
с сотами, подрезанными снизу.
Таким образом, восковыделение пчелиной семьи за-
висит от степени повреждения гнезда: чем больше
повреждение и чем в более чувствитель-
ном для пчел месте- оно нанесено, тем
активнее пчелы мобилизуются на восста-
новление гнезда и тем больше выделяют
воска.
Исходя из результатов проведенной работы и допол-
нительных наблюдений над пчелами, строящими соты,
процесс застройки гнезда пчелами можно представить
в следующем виде.
При нарушении цельности гнезда в том или ином ме-
сте пчелы-кормилицы» находящиеся вблизи от этого не-
заполненного сотами пространства, переходя! по мере
накопления восковых пластинок в свободное от сотов
место и там откладывают накопившийся воск. Затем
пчелы продолжают выращивать личинок и у них опять
образуются восковые пластинки, которые они снова от-
кладывают и т д.
Таким образом, наряду с выращиванием расплода
пчелы могут выделять воск. Но для этого необходимо
и свободное место для отстройки сотов, т. е. нарушение
цельности гнезда.
Если цельность гнезда нарушена, например, между
расплодом, то пчелы-кормилнцы будут чаще замечать
пустое пространство и восковые пластинки ие будут за-
держиваться у них. Если же цельность гнезда нарушена
где-то в стороне от расплода, то тогда меньшее количе-
ство пчел-кормилиц будет наталкиваться на свободное
пространство н застраиваться оно будет значительно
медленнее.
Если пустую рамку поставить с краю гнезда, то мо-
лодые пчелы, находящиеся вблизи от этой рамки, ста-
нут откладывать на ней свои восковые пластинки. Этим
£6
самым будет вызвано активное восковыделен ие у части
пчел, работающих на соседних рамках с расплодом.
Если поставить еще и вторую пустую рамку с дру-
гой стороны гнезда, то в процесс восковыделения и
строительства сотов будет вовлечена и та часть пчел,
которая работает в другой стороне гнезда. Отсюда ясно,
почему семьи с двумя пустыми рамками дают почти
вдвое больше воска, чем с одной рамкой. Семьи с тремя
пустыми рамками, в свою очередь, дадут больше воска,
чем семьи с двумя рамками.
Из приведенных материалов видно, что для полного
использования восковыделительной способности пчел,
т. е. дл я в о в л е ч ен и я в се х пчел в строитель-
ство сотов, необходимо в гнезде созда-
вать свободные пространства.
Свободные пространства рекомендуется создавать в
нескольких местах гнезда, что важно для привлечения
к процессу восковыделения всех пчел, способных выде-
лять воск. Их следует также создавать в наиболее чув-
ствительном для пчел месте гнезда- в зоне деятельно-
сти молодых пчел, кормящих расплод. В этом случае
пчелы чаще отдают восковые пластинки и у них повы-
шается активность восковыделительных желез.
Нужно помнить, что образование свободных мест
не должно уменьшать площади готовых сотов для
расплода, ие должно ухудшать режим тепла н влаж-
ности в гнезде, не должно резко нарушать компакт-
ность гнезда.
ЗАТРАТЫ КОРМОВ НА ВЫДЕЛЕНИЕ ВОСКА
Знание того, сколько меда расходую! пчелы на вы-
деление воска, очень важно для решения вопроса о це-
лесообразности и выгодности усиленного использования
пчел для добывания воска.
В литературе приводятся самые разнообразные дан-
ные о затратах меда (в кг) на производство 1 кг воска
(И. А Каблуков, 1923; Н. М. Кулагин, 1919):
ио	Гундетаху......................... 27,3
»	Татлину .... ....................... 20
»	Логинову ...	....... 30
» Ковану....	___ . f5.1T
»	Рыболову ........................... 15
>	Куку и Ларраби...................... 11
87
по Берлепшу .	ю
» Бутлерову---	8
» Лаяису. . . . .	6,3
>	Любенецкому......	3
*	Корв1№-Круковском1 . .	менее 3
»	КрасИицкому....---- .	3
>	Келлену .........	3
» Гамстту и Снльриан . .	f
А. С. Буткевич (1929) опытным путем установил, что
менее всего (7 кг) меда на производство I кг воска за-
трачивают рои. При самых благоприятных условиях
рои расходуют 4 кг, а прн менее благоприятных —14 кг
меда. Затрата же меда в основных семьях составляла,
по Буткевичу, 28 кг в одном опыте и 23,3 кг в другом.
Столь разноречивые данные о затратах меда на вы
деление воска объясняются, по-вндимому, неразрабо-
танностью методики определения затрат. Авторы не от-
личали затраты меда на производство воска от затрат
меда на основной обмен и другие работы Пчел. Для при-
мера можно привести описание одного из опытов
А. С. Буткевича (|913). Он сравнивал медосбор двух
групп пчелиных семей, которым дал в начале главного
взятка надставки с полурамкамн. Семьям первой группы
он дал надставки с полностью отстроенными сотами,
семьям же второй группы — только с рамками, наво-
щенными искусственной вощиной. В результате оказа-
лось, что семьи, получившие искусственную вощину, со-
брали значительно меньше мсда, чем семьи С готовыми
сотами Пока пчелы второй группы семей строили соты
в надставке, пчелы первой группы семей уже успели
заполнить их медом. Но недобор меда в семьях второй
группы произошел не из-за больших затрат меда на
выделение воска, а из-за недостатка места для склады-
вания вносимого нектара.
Пчелы больше израсходуют меда и при выделении
воска в неблагоприятных условиях — в случае отсутст-
вия взятка, низкой температуры воздуха в неутеплен-
ных ульях и т. д.
С- А. Розов (1946) определял расход кормов пчели-
ными семьями, которых поместили в теплицу с огур-
цами, где они могли довольствоваться только кормо-
выми запасами, имевшимися в улье. Ежедневный взяток
для пчел ограничивался приносом обножек По 2,1 г
на семью; нектар в цветках отсутствовал, а дополи li-
es
телытыс подкормки нс применяли. В этих условиях рас-
ход корма на поддержание жизни пчел составил 42 г
меда и 3,1 г перги в сутки. На выделение 1 кг воска
расход меда в опыте Розова составил: в первый период
(при одновременном кормлении личинок) 12,7 кг, во
второй период (без выращивания расплода) 8,7 кг.
Пергн пчелы израсходовали: в первом опыте 50 г, во
втором —890 г на I кг воска. В аналогичных опытах,
проведенных С. А. Розовым в 1938 г., пчелы израсходо-
вали 14,2 и 12,3 кг меда на 1 кг воска.
Такие большие затраты меда на выделение воска в
опыте С. А Розова объясняются неблагоприятными
условиями для выделения воска, в которых находились
подопытные семьи. Общеизвестно, что в естественных
условиях пчелы выделяют воск только при наличии
взятка (поступлении свежего корма в улей). В условиях
же опыта взяток отсутствовал, а побудительная под-
кормка не применялась. В результате семьи весом
около 1 кг за 10 дней выделили ничтожные количества
воска—17,2 г в одном опыте и 39 г воска в другом. При
благоприятных условиях такие семьи должны были вы-
делить значительно больше воска.
Функция выделения воска в пчелиной семье прояв-
ляется в связи с работами пчел по кормлению личинок
(при наличии взятка), как это уже отмечалось. Поэтому
нзатраты па производство воска должны
определяться для семей пчел, которые
имеют взяток и выполняют все работы,
взаимосвязанные с вое к о вы д ел е н и е м.
Чтобы определить затраты меда только и а произ-
водство Воска, сначала приведем данные о теплохими-
ческом эквиваленте сахара ц воска. Сгорая, I г воска
выделяет 10,15 ккал тепла, I г сахара—4,18 ккал тепла.
Если допустить, что пчелы вырабатывают воск из са-
хара, то на образование I г воска должно быть израс-
ходовано 2,428 г сахара. При условии, что в меде со-
держится 20% воды, расход меда на 1 кг воска соста-
вит 3,035 кг. Таким образом, по количеству энергии I кг
воска эквивалентен 3,035 кг меда. Исходя из этого,
можно предположить, что если пчелы вырабатывают
воск из меда, то иа единицу воска они должны израс-
ходовать грп единицы меда. Однако следует также учи-
тывать, что некоторую часть меда и пыльцы пчелы
89
расходуют на процесс превращения виска из углево-
дов Хотя в состав воска белок ие входит, но для обра-
зования воска он совершенно необходим. Еще акаде-
мик Н. М. Кулагин (1901). путем подкормки пчел чи-
стым сахаром в безвзяточиое время, установил, что без
пыльцы пчелы не могут выделять воск.
Расход корма на процесс превращения меда в воск
можно установить по разнице в расходовании корма
семьями, выделявшими н ие выделявшими воск.
Для опыта взяли две группы одинаковых пчелиных
семей, которым ежедневно давали одинаковый корм
(заменяющий взяток) Одной группе сечен поставили в
гнезда пустые рамки, и поэтому пчелы могли выделять
воск и строить соты, а в гнезда другой группы семей
далн все рамкн, полностью застроенные сотами, н по-
этому эти семьи воска не выделяли. В опыте Института
пчеловодства (1930) оказалось, что семьи, выделявшие
воск, израсходовали на 375 г больше меда по сравнению
с семьями, которые воска не выделяли. Первые семьи
за период опыта выделили 107,5 г воска. Исходя из
этого высчитали, что на выделение 1 кг воска пчелы из-
расходовали дополнительно примерно 3,5 кг меда.
Такой же опыт в 1931 г. проведен на Башкирской
опытной станнин пчеловодства. В этом опыте на выде-
ление 300 г воска пчелы израсходовали 900 г сахара,
или на 1 кг воска — 3.6 кг меда.
Таким образом» если пчелы выделяют воск за счет
меда, то в благоприятных условиях на вы-
деление 1 кг воска пчелы расходуют о к о-
ло 3,5 — 3,6 кг меда. Можно считать, что из них 3кг
расходуется иа превращение углеводов в воск, а 0,5—
0.6 кг расходуется на процесс этого превращения. При
неблагоприятных условиях (низкой температуре, отсут-
ствии взятка н др.) расход меда может возрасти в не-
сколько раз.
В тех случаях, когда пчелы выделяют воск одновре-
менно с выращиванием личинок (при наличии взятка),
дополнительный расход меда уменьшается за счет по-
требления пыльцы. Еще Цесельскин (1901) нашел, что
прн отсутствии перги пчелы на выделение I кг воска за-
тратили 20 кг мода (вместе с поддерживающим кор-
мом), а с пергой — только 12 кг. Токуда (1955) прово-
дил опыты по определению затрат сахара на выделение
ИО
воска нормальными семьями на пасеке. Семьи ом под-
кармливал сахаром. В благоприятных условиях затраты
составили 2.95 кг (первый опыт) и 6.27 кг (второйопыт)
на I кг воска. При недостатке пыльны и малом взятке
расход возрос до 16.03 кг. а при неблагоприятных усло-
виях погоды даже до 20 кг.
Проведено большое число опытов, в которых сравни-
вали выход меда от семей, выделявших воск и строив-
ших соты, и от подобранных к ним одинаковых семей,
от которых воска не получали (контрольные семьи).
В опытах, проведенных на Украине (Г. Ф Таранов,
1937), участвовало свыше 100 передовых пчеловодов.
Эти опыты показали, что семьи, от которых за сезон по-
лучено по 1,5—3,2 кг воска (однювргменно с выращива-
нием личинок), собрали меда не меньше, чем контроль-
ные семьи В большинстве же случаев при усиленном
выделении воска и постройке сотов сбор меда повы-
шался, так как уменьшалась склонность пчелиных се-
мей к роению.
Таким образом, в благоприятных условиях при вы-
делении воска пчелами и одновременном выращивании
личинок затраты меда уменьшаются за счет потребле-
ния пыльцы. Кроме того, при усиленном строительстве
сотов уменьшается склонность семей к роению, повы-
шается их лстная работа, вследствие чего семьи пчел
собирают меда не меньше, а часто больше семей, кото-
рые воск нс выдел яют-
СТРОЙГЕЛЬСТВО сотов
Жизнь пчелиной семьи неотделима от гнезда, в ко-
тором она складывает запасы корма и выращивает рас-
плод. Пчелы строят горизонтальные соты, состоящие из
двух рядов ячеек, имеющих общие донышки (средосте-
ния). Размер каждого сота в рамочных ульях опреде-
ляется величиной рамки, а в дуплах деревьев обычно
шириной д>пла.
Толщина свсжеотстроеиных сотов—22—23 мм, но
после выхода нескольких поколений пчел толщина сота
возрастает до 24—25 мм. П. Юннцкий (1926) поместил
30 роев пчел в дуплянки, внутри которых к потолку
приклеивал восковые пластинки шириной 10 15 см, ко-
торые пчелы принимали за начатки сотов. Пластинки
91
эти прикреплял иа расстояниях от 30 до 38 мм одну от
другой В дуплянках, где начатки сотов были укреплены
на расстоянии 30 мм, пчелы строили неровные соты,
расширяли улочки. При расстоянии в 38 мм пчелы, на-
чав строить соты в местах прикрепления пластинок, за-
тем изгибали их в стороны, сближая в одних местах и
удаляя в других. В увеличенных пространствах пчелы
строили «языки» новых сотов. Следовательно, пчелы не
допускают значительного увеличения или уменьшения
расстояний между сотами. Чаще всего эти расстояния
равны 10—12 мм, а всего, следовательно, от края
одного сота до края другого, соседнего,
пчелы оставляют наибольшее расстояние
в 35 мм, допуская отклонения в сторону уменьшения,
ио не более чем на 3 мм *.
Постройками сотов интересовались ученые еще в на-
чале XVII1 века. Наблюдая поразительную при поверх-
ностном рассмотрении точность размеров пчелиных
ячеек, Маральди (1712), например, предложил исполь-
зовать размеры ячеек в качестве эталона меры длины.
Однако первые же достаточно точные измерения пока-
зали большие отклонения в размерах ячеек. Приводим
данные (Фогт, 1911) различных исследователей, опреде-
лявших величину горизонтального диаметра пчелиных
ячеек (в мм):
Сваммердам (1737)....... ..................
Маральди (1712)........... ........
Реомюр (1741)....................... .	....
Ключель (177'2) ...........................
Касти-тьйон (17X1)....................- .
Латрсйль (1868)........... ..............
Вайман (1868)..........  .	. ...........
Фогт (1911)................................
5J5
5.17
5.41
5J27
,28
5,43
5,>0
,37
Проводя подробный анализ строения пчелиной ячей-
ки, Г. Фогт (1911) пришел к следующим выводам: I) ше-
стигранная форма ячейки позволяет наилучшим образом
использовать площадь, в то время как остальные формы
(кроме треугольника и четырехугольника — биологиче-
ски неприемлемых) обязательно оставляют иеиспользуе-
* Рамочные ульн рассчитаны на толщину сота с улочкой в
37 мм, имея в виду, что средостение сота, отстроенного на искус-
ственной вощине, толще естественных построек на 2 мм.
92
мне пространства; 2) устройство пчелиных ячеек таково,
что на единицу затрачиваемого материала — воска по-
лучается наибольший полезный объем ячеек н наиболь-
шая прочность сота.
Таблица 16
Средний диаметр пчелиной нчейкн в различных зонах РСФСР
Зоны	1951 г.	1952 г.	1953 г.	В среднем
Сибирь 		5.59	5.50		5,55
Центральные области	  .	5.44	5,4а	5.41	5.43
Дальний Восток 		537	5.48			5.43
	533	545		539
Нужные области	. .	5,27		5.24	5,25
Диаметр свсжеотстроенных сотов и ситов, в которых
вывелось 1—2 поколения пчел, в Московской области
составляет 5,38—5,42 мм (Г. Ф. Таранов, 1941)..
В 1951—1953 гг. Н. М. Глушков (1956) измерил ве-
личину ячеек в сотах, отстроенных роями в различных
областях РСФСР (табл. 16). Полученные прн этом дан-
ные показали, что диаметр пчелиных ячеек за-
кономерно возрастает с юга иа север. Это
соответствует увеличению размера пчел, установленному
В. В. Алпатовым (1925) и А. С. Михайловым (1926).
Диаметр ячеек для бортевых башкирских пчел, по из-
мерениям В. В. Алпатова (1948), составляет 5,56 мм,
К. П. Истоминой-Цветковой (1951)—5,66 мм.
На основании собранных материалов, Н. М. Глушков
(1956) рекомендует установить три размера ячеек ис-
кусственной вощины для разных зон: для Сибири и се-
верных областей от 5,55 до 5,60 мм, для центральных
областей, Урала и Дальнего Востока от 5,45 до 5,50 мм
и для южных областей от 5,37 до 5,45 мм. В настоящее
же время для всех районов страны выпускается одина-
ковая вощина с диаметром ячеек от 5,30 до 5,45 мм.
При строительстве сотов пчелы роняют восковые пла-
стинки. Н. М. Кулагин (1901) показал, что восковые
пластинки всегда можно найти в улье под рамками, в
которых строятся соты. 3. А. Добрина в 1947 г. систе-
матически подсчитывала количество восковых пласти-
нок, теряемых пчелами. С 26 июня по 28 августа она
93
в среднем за сутки собирала со дна улья в семье, гтроя-
щей соты на искусственной вощине, но 135 пластинок,
а в семье, которая ие строила сотов, — по 64 пластинки.
В другом опыте на дне улья безматочной семьи было
обнаружено 28 восковых пластинок, а в контрольной се-
мье, где была матка и пчелы строили соты, 225 пла-
стинок. У роев, строивших соты, обнаружено на доньях
ульев в среднем за сутки по 125 восковых пластинок,
а у роя, который ие строил соты,—22 пластинки. Боль-
ше половины из потерянных пластинок во всех случаях
были обломанными, что говорит об их потере в процессе
использования при строительстве сотов.
Потери восковых пластинок, по данным 3. А. Добри-
ной, на 4,9% больше ночью, чем днем. Ф Вишняков
(1916) н А. Бабурин и Ф. Вишняков (1915) обнаружили,
что за ночь пчелы теряли пластинок на 7,7% больше,
чем за день.
Средний вес восковой пластинки по Ф. Вишнякову
(1916) равен 0,163 мг, по Е. Цандеру (1921)—0,250 мг.
По измерениям 3. А. Добриной восковые пластинки
были тяжелее в семьях, которые не строили сотов. На-
пример, восковые пластинки в роях, не строивших сотов,
весили 0.293 мг. а строивших—0,225 мг.
Среди пчел, строящих соты, по данным 3. А. Доб-
риной. всегда находилось от 23 до 43% пчел, не имею-
щих восковых пластинок. 3. Эрёши-Пал (1957) устано-
вил, что секрет верхнечелюстной железы рабочих пчел
растворяет воск. С помощью этого секрета пчелы могут
склеивать восковые пластинки при постройке сота. Се-
крет летуч, и поэтому растворенный воск вновь затвер-
девает.
В современном пчеловодстве большое значение имеет
искусственная вощина, позволяющая получать соты с
правильными пчелиными ячейками.
Дно ячейки искусственной вощины складывается из
трех фасеток, имеющих форму правильных ромбов. На-
блюдая за процессом отстройки пчелами искусственной
вошииы (и за характером изменений, которые рчелы
вносят в доиышко вощины при отстройке), Н. В. Лома-
кин заметил, что пчелы, сгрызая воск, углубляют до-
нышко настолько, насколько это позволяет толщина во-
ска. Учитывая это, Н В Ломакин в 1926 г предложил
новый образец искусственной вощины, в котором угол
S4
наклона ромбов донышек составлял не 140°. как было
раньше, а 120°. Такую во шину с более глубокими до-
нышками он назвал вощниой «максимум».
Новую вощину испытывали Г Ф. Таранов и А. В.Ор-
жевский (1928) и Б. М Му за леве кий (1929) *. Выясни-
лось, что при отстройке пчелы явно предпочитали во-
щину «максимум». Так, например, через 5 часов после
постановки вощины в улей, на полосках вощины «макси-
мум» застраивалось 40% всей площади и ячейки имели
глубину 1.62 мм; на полосках же обыкновенной вощины
в это время застраивалось только 15% площади и глу-
бина ячеек составляла всего 0,85 мм. В дальнейшем
было замечено, что во время кладки яиц матка в первую
очередь засевала ячейки с более глубокими донышками
(120°). В настоящее время изготовляются вальцы толь-
ко для производства вощины «максимум».
При отстройке искусственной вощины пчелы в значи-
тельной мере используют воск вощины, выгрызая его с
донышек ячеек. Как показали опыты Г. Ф. Таранова
в 1942 г., степень использования готового воска зависит
от силы семьи: чем слабее семья, тем а большей мере
она использует готовый воск (табл. 17).
Таблица 17
Добавлено воска пчелами семей разной силы при отстройке
искусственной вощины
Сила семей	Прибавка в весе рамки за период опыта (в г)	Число отстро- енных ячеек	Прибавка воска пчелами на отстройку ИЮ ячеек (в г)
Сильные	18.5	4143	0,455 (от 0,359 до 0.586)
Средние	9.4	3193	0,312 (от 0,105 до 0,-1961
Слабые .	2.0	2421	0ДО0 (ст (1,043 лс 0,145)
Слабые семьи, в которых восковые ресурсы ограни-
чены, отстраивают мало ячеек и тщательно выгрызают
• Для испытания нового образца вощины из одной и той же
восковой лепты изготовили па разных вальцах два образца искус-
ственной вощины и затем укрепили в рамках поочередно вертикаль-
ные полоски этих вощин шириной 7,5 см. В каждой рамке было три
полоски обыкновенной вощины и три полоски вощины «максимум».
Подготовленные рамки ставил»! в гнезда равных по силе пчелиных
семей и периодически измеряли площадь строящегося сота п глу-
бину ячеек.
95
воск с искусственной вощины. утончая сгонки донышек;
за счет готового воска они отстраинают ячейки до по-
ловины их нормальной глубины. Сильные семьи в зна-
чительно меньшей степени используют готовый воск ис-
кусственной вощииы. оставляя донышки более толстыми»
вследствие чего соты этих семой теплее. Это важно в хо-
лодное время года, и при этом соты прочнее, что важно
для перевозок и при откачке меда.
В связи с изложенным следует упомянуть об опытах
Б. Колосова (1926) по «подкормке» пчел тонкими воско-
выми стружками. Такие стружки, полученные на обык-
новенной терке для овощей, ставили в улей, предвари-
тельно полив их медом. Пчелы охотно забирали этот
воск и из него строили соты.
ПРОЦЕСС СТАРЕНИЯ СОТОВ
Соты гнезда со временем подвергаются значитель-
ным изменениям. После каждой выведенной пчелы в
ячейке остается плотно приставший к стенкам и дну то-
ненький кокон личинки, а в одном нз углов доиышка —
комочек кала. Пчелы очищают ячейку, удаляя часть
кокона, однако значительная часть его и кал все же
остаются в ячейке, и светлые соты с течением времени
приобретают коричневый, а затем и черный цвет. При
этом изменяется толщина стенок, форма и объем ячеек,
вес сота и т. д. Эти изменения характеризуют процесс
стврения сота.
Многие авторы отмечали, что пчелы могут длитель-
ное время аывочнть пчел в одних и тех же сотах, без
сколько-нибудь заметного измельчания пчел. Еще Р. Рео-
мюр (1740) сообщал об ульях с 30-летним гнездом.
Основываясь на этом, Ф. Губер (1791) утверждал, что
пчелы умеют освобождать стенки ячеек от личиночных
шкурок.
Ю. Любеиецкнн (1876) указывал, что он вскрыл
борть, в которой семья пчел жила 24 года; черпая, как
уголь, вощина была полна медом. Г М. Дулитль (1903)
утверждал, что соты мопт служить 25 лет. В. Ф. Ва-
щенко (1912) сообщал о дуплянке, родоначальнице па
секи, в которой вощина не обновлялась в течение 30лет.
тем не менее заметного измельчания пчел в ней не на-
блюдалось.
Уб
Л И. Рут (1901) указывал иа примеры, когда семьй
П'к 1 жили без смены сотов в течение 25 лет. Он писал,
41» пчелы в таких гнездах сгрызают пленки со стенок
ио не трогают их донышек, отчего ячейки делают
ся мельче и пчелы удлиняют их эа счет уменьшения уло-
Че1 Рут нашел, что
толщина старых сотов
колеблется от 25,4 до
20,4 мм, тогда как тод-
ит ча молодых сотов
24,2 мм. Вателе (1901)
и шерил толщину сота,
пр служившего в гнез-
до 10 лет; она равня-
ла» ь 27 мм.
Чтобы определить,
к» изменяется толщи-
11 о *тенок ячеек номере
сырсния сота, была
в «мерена толщина сте-
нок Ячеек разного Воз
рнста (Г Ф Таранов,
19И). Результаты из-
ме| ний ячеек изобра-
жены на рисунке 22.
11 «ружные края ячеек
имеют довольно зна-
иперьные утолщения:
для свсжоотстроеиных
сотоа 0,35—0,40 мм,
средних 0,50—0,55 мм;
у некоторых очень ста-
рых сотов толщина на-
ружных краев ячеек
достигает 0,8 мм. Наи-
Рис. 22. Продольный разрез ячеек,
в которых вывелось раз< е ко-
личество поколений пчел. Цифрами
обозначена толщина стенок ячеек
(В мы).
Вывелось 6-3
более тонкое место в стенке ячейки — ее середине, иа
расстоянии 3,6 мм от наружного края. В свежеотстроеи-
ных сотах стенки в этих местах имеют толщину в сред-
нем Г), 12 мм; затем, после вывода первых же поколений
пчел, толщина их быстро возрастает до 0,16—0,18, в ред-
ких случаях до 0,22 мм. Дальнейшего увеличения тол-
щины стенок ячеек пчелы не допускают. Средняя тол-
щина одного кокона в середине ячейки молодого сота
4 Г. Ф Таранов
U7
9 10 микрон; в соте же, где вывелось 20 поколений,
средняя толщина кокона, оставляемого пчелами в ячей-
ке, уменьшается до 6 микрон. Полностью извлечь из
ячейки весь кокон пчелы, по-видимому, ие могут.
Более резко изменяется толщина стенок ячеек около
донышка. Толщина стенок свежеотстроеииых сотов на
расстоянии !0 мм от края ячейки равна 0,45 мм, после
выхода 9 поколений пчел—0,91 мм. после 20 поколе-
ний—2,18 мм. По мере выхода из ячеек пчел изме-
няется и форма донышка. В свежеотстроениой ячейке
донышко глубокое, по форме напоминающее правиль-
ную трехгранную пирамиду. Однако со временем до-
нышко делается круглым и плоским. Толщина самого
донышка изменяется прямо пропорционально количе-
ству выведшихся в ячейке поколений пчел.
Фрикеи (1930) нашел, что в старых сотах утолщается
главным образом дно ячеек, толщина которого может
достигнуть 4- 5 мм, стеики же ячеек утолщаются незна-
чительно. Автор ссылается на К. Брюиниха. который по-
казал, что в утолщении дна, равном I мм. содержится
18 слоев «рубашечек». Дио станет толще на 2 мм после
выхода 36 поколений. Если сот в середине гнезда служит
для вывода семи поколений пчел в год, то иа 2 мм дно
утолщается через пять лет. Ячейка при этом становится
менее глубокой, но глубина ее восстанавливается за счет
надстройки краев ячеек.
Таким образом, пчелы освобождают ячейки от ко-
конов неравномерно. В наибольшей степени они
очищают стенки ячеек, в наименьшей —
дно. толщина которого может увеличиться
в 4—5 раз. Пчелы в некоторой степени могут компен-
сировать уменьшение длины ячеек, надстраивая их
сверху.
Из-за коконов, оставшихся в ячейках, значительно
уменьшается теплопроводность сотов.
Форма ячеек в сотах на первый взгляд кажется оди-
наковой. Однако детальное изучение позволяет устано-
вить наличие пчелиных ячеек разных форм: для рас-
плода и для меда. Обличительные признаки этих ячеек
изображены на рисунке 23.
Пчелиные ячейки для расплода расположены в соте
горизонтально с незначительным подъемом кверху,
стенки ячеек ровные, лежат в одной плоскости. Глубина
98
ячеек около 12 мм. Медовые же ячейки сильно загнуты
каерху, чтобы из них не вытекал мед, боковые стенки
нх искривлены, глубина различна, чаше 16 мм, а в от-
дельных случаях 20 мм и больше. Заполняя ячейки ме-
дом, пчелы оставляют между медовыми сотами проход
шириной 5 мм; между сотами с ячейками для расплода
ширина прохода равна 10—12 мм. В медовые ячейки
матка яиц не откладывает, и они остаются пустыми
даже в тех случаях, ко-	у
гда расположены в л__________________\.
верхней части гнезда— **------{
месте, наиболее бла- —-
гопрнятиом для выра-
щивания расплода. Me- ______/Л-------
довые ячейки пчелы ------------------^"ZZ?—
строят главным обра-	_______
зом летом, в период
обильного приноса в Рис. 23. Продольный разрез сотов:
улей иекТара, преиму- А—с ячейками для расплода; £ —с Ячей-
щсогненно в верхней и	ка’"1 *лв ИСйа-
боковой частях гнезда.
При появлении взятка пчелы более охотно и в первую
очередь заполняют приносимым нектаром медовые
ячейки н, лишь заполнив их, складывают мед в пчели-
ные ячейки для расплода.
Данные измерений диаметра ячеек, точнее диаметра
круга, вписанного в шестиугольник ячейки свежепостро-
енных и старых сотов, впервые приводит Г. Фогт (1911).
Он получил следующие средние цифры: в свежем соте
диаметр ячеек равнялся 5,37 мм, в еоте, где уже выво-
дился расплод, — 5.18 мм.
В промерах Г. Ф Таранова (1941) диаметр ячеек
для пчел Московской области в сотах, где вы велось раз-
ное число поколений пчел, изменялся так (в мм):
свежеотстроенпыс соты........ . . 5.42
вывелось от 1 до 2 поколений.... ... 5,38
5.26
5.24
5.21
5,<М)
» 6 > 10
> 12 >20
очень старые coiu
Пчелы довольно свободно допускают уменьшение диа-
мет ра ячеек до 5,26 мм. Однако затем они выгрызают ко-
коны, особенно со стенок ячеек, ие допуская дальнейшего
4’
уменьшения. Поэтому наименьшим размер основания
ячеек искусственной вощины должен быть 5,3 мм. Если
диаметр ячейки меньше 5,3 мм, то места для выстилки
ее коконами не будет.
Почему же пчелы почти не выгрызают коконов из но-
вых ячеек и максимально выгрызают их из старых со-
тов? Толщина груди пчелы в самой широкой части, на-
чиная от конца выступающих волосков, у летных пчел
равна в среднем 5,27 мм, у молодых пчел — 5,3 мм
(с колебаниями от 5,20 до 5,50 мм).
Вполне вероятно, что пока пчелы входят свободно в
ячейку, они не выгрызают ее стенок. Когда же пчела во-
лосками ощущает тесноту а ячейке, она начинает рас-
ширять ее, выгрызая со стеиок коконы.
Р. Райденбах (см. Фрикеи, 1930) измерял объем
ячеек. В молодом соте объем ячеек составляет 0,28 куб-
см. В старых сотах, где толщина дна ячеек 3—4 мм,
объем ячеек в среднем равея 0,26 куб. см Автор при
шел к выводу, что нормальный объем ячеек пчелы могут
сохранить в течение долгого времени.
Изменение объема ячеек по мере вывода новых по-
колений пчел изучено для пчел Московской области
(Г. Ф. Таранов, 1941). Средний объем ячеек в сотах, где
вывелось разное число поколений пчел, изменялся так
(в куб. см):
0 поколений----	. . . .	0,282—100 «/о
5	>	    .	ода —	95,4%
|0	»	  .	0,255 —	90,4%
15	»	.......... . 0,249—88.3%
20	»	  .	0.248 —	87,9%
25	»	  .	0,247 —	87,6%
Объем ячеек с количеством выведшихся в соте поко-
лений уменьшается. Средний объем ячейки иовоотстро-
енного сота — 0,282 куб. см; более резко объем умень-
шается в молодых сотах. Однако когда объем ячейки
уменьшится иа 12%. дальнейшего значительного умень-
шения объема пчелы ие допускают, более тщательно
очищая стенки ячеек и увеличивая высоту ячеек иад
стройкой их сверху. Наименьшего нормального объема
ячейки достигают после выхода |0 12 поколений пчел.
В среднем за год в соте выходит 5—6 поколений пчел.
Следовательно, уже через 2 года ячейки дости-
гают наименьшего объема, который пчелы
юо
свободно допускают. Соты с такими ячейками
следует удалять из гнезда и заменять новыми.
По мере увеличения количества выводящихся пчел
вес сота возрастает. Вес удваивается через 6 поколений,
утраивается через 17 поколений- Но чем больше пчел
выводится в соте, тем относительно меньше он увеличи-
вается в весе.
Данные взвешиваний коконов, оставляемых в ячей-
ках, приведены в таблице 18.
Таблица 18
Средний вес ноненов, оставляемых в ячейках
Количество выведшихся поколений	Вес коконов в одной ячейке |в мг)	Вес одного коконе (в мг)
1— 2	22.1	13,8
2— 3	22.5	9.0
4 5	25,1	5,4
6— 7	29.9	3,9
8— 9	32,0	3,8
9—10	34.0	3,6
12 14	35.6	2.7
20 и более	59.2	2,9
После выхода первого поколения пчел в ячейке
остается кокои весом около 14 мг. Если принять, что
средний вес пчелы (с пустым медовым зобиком) равен
(1,08 г, то кокои вместе с калом личинки весит около
17% веса пчелы. По мере того как аозрастает количе-
ство поколений, выведшихся в соте, пчелы все более и
более тщательно удаляют из ячеек кокоиы личинок. При
выходе пятого поколения пчелы удаляют около поло-
вины кокои а. после десятого поколения — 75—80%. Сле-
довательно, чем старее сот, тем больше пчелы
тратят энергии на очистку его от коконов.
Однако полностью удалить кокоиы из ячеек они не в со-
стоянии, поэтому в старых сотах, хотя значительно мед-
леннее, ио беспрерывно вес сота н его иевосковая часть
у вел ичи ваются.
Величина ячейки оказывает значительное влияние на
вес н другие признаки выводящихся пчел.
Ф. А. Тюнин на Тульской опытной станции пчеловод-
ства сопоставил возраст Сотов с весом выводящихся в
101
них пчел. Он обнаружил, что пчелы, выведшиеся в соте
после двух поколений пчел (диаметр ячейки 5 мм), ве-
сили в среднем 0,125 г; в соте, где вывелось 28 поколе-
ний, пчелы весили 0,118 г, а после вывода 38 поколений
(диаметр ячеек 4,74 мм) пчелы весили в среднем только
0,107 г. Пчелы, выведшиеся в трутневых ячейках (диа-
метр 6,95 мм), весили в среднем 0,145 г; пчелы этой же
семьи, выведшиеся в пчелиных ячейках, весили 0,130 г.
П. А. Цветков (1926) изготовил искусственную во-
щину с увеличенными на 0,5 мм ячейками. Пчелы, вы-
веденные в увеличенных ячейках, весили в среднем за
сезон на 9% больше, чем пчелы, выведенные в ячейках
нормальной величины.
А. С. Михайлов (1927) измерял некоторые хитиновые
части тела пчел, выведенных в одних и тех же семьях
в старых (вывелось 16 поколений) и новых сотах, где
пчелы еще ие выводились. Измерения показали, что
у пчел, выведенных в новых сотах, увеличились длина
хоботка, ширина III и IV тергитов, длина и ширина
крыла. Большими эти органы были у пчел, выведенных
в трутневых ячейках.
Позднее (1952—1958) работами Н. М. Глушкова
(1952—1956), В. П. Игнатовича (1953), А. П. Волосе-
вич и П. К- Кульжинской (1953), К. И. Михайлова (1957)
доказано, что в укрупненных ячейках выводятся более
крупные пчелы, а семьи, состоящие из укрупненных пчел,
в большинстве случаев более продуктивны.
Таким образом, при длительном пребывании сота в
гнезде величина ячеек уменьшается, несмотря на то, что
пчелы очищают ячейки от коконов. Уменьшение же ячеек
ведет к нежелательному уменьшению размера тела пчел.
ВЫВОДЫ
Воск образуется у пчелы в восковыделительных же-
лезах— специализированных клетках гиподермы на че-
тырех нижних полукольцах брюшка. Клетки железы на-
чинают развиваться и выделять воск с 3—5-го дня жиз-
ни пчелы.
В нормальной пчелиной семье выделение воска опре-
деляется тремя факторами: состоянием взятка в при-
роде, количеством молодых пчел в семье и величиной
свободных пространств в гнезде.
102
I.	Пчелы отличаются той особенностью, что выде-
ляют воск в заметном количестве только при поступле-
нии нового корма в улей — нектара в виде взятка, а
также медовой или сахарной подкормки из кормушек.
Тесная зависимость между восковыделением пчел н
величиной взятка объясняется своеобразной особенно-
стью функции их восковыделительных желез. При нали-
чии взятка молодые пчелы неоднократно наполняют ме-
дом (нектаром) свои зобики в процессе приема нектара
от летных пчел и при его переработке и сгущении. Часть
взятого пчелой нектара неизбежно идет иа ее питание
(вследствие непрерывной работы клапана в медовом
зобике). Чем больше взяток, тем больше корма прохо-
дит через медовый зобик пчелы, тем больше питатель-
ных веществ накопляется в ее теле и больше воска она
может выделить.
Способность пчел выделять воск только при наличии
взятка или подкормки имеет большое биологическое
значение. Она позволяет пчелиной семье экономно рас-
ходовать запасы корма, когда в природе отсутствует
взяток. Для выделения воска пчелам необходима и
пыльца.
2.	При одинаковых условиях взятка выделение воска
определяется количеством молодых пчел в семьях.
Наблюдения над мечеными пчелами показали, что
в семье пчел не существует специальной группы пчел-
стронтельниц. Выделение воска тесно связано с выра-
щиванием пчелами личинок, причем функции эти свя-
заны между собой так, что с увеличением одной увели-
чивается и другая.
3.	При равных условиях взятка, в одинаковых по силе
и возрасту пчел семьях, восковыделеине определяется
количеством и местоположением свободных пространств
в гнезде. В наибольшей мере пчелы мобилизуют свои
силы на строительство сотов в том случае, если их вовсе
лишить гнезда. При частичном же нарушении цельности
гнезда пчелы тем быстрее его отстраивают, чем ближе
к расплоду сделано нарушение. Особенно активно пчелы
застраивают свободные пространства при нарушении
цельности в верхней, наиболее теплой части гнезда.
Наиболее благоприятные условия для восковыделе-
ния складываются в весенний период при обильном
взятке в природе, наличии в семье более 2 кг пчел и
103
свободных от сотов пространств (преимущественно в
верхней части) в трех местах гнезда.
Пчелы из разных местностей отстраивают соты с раз-
ным диаметром ячеек, в соответствии с этим возникает
необходимость в производстве разной искусственной во-
щины. Ячейки сота, находящегося в гнезде, со временем
подвергаются значительным изменениям в связи с тем,
что каждая вновь выводящаяся пчела оставляет в ячей-
ке кокон и комочек кала. Однако после выхода 10—
12 поколений пчел ячейки достигают наименьшей вели;
чины, которую пчелы свободно допускают, и тогда они
тщательно начинают выгрызать коконы со стенок ячеек
(удаляя 70—75% всего кокона), а увеличение толщины
дна компенсируют надстройкой ячеек с внешней сто-
роны. Эта особенность пчел позволяет семье иметь нор-
мальные ячейки для расплода в течение многих лет.
Зная факторы, от которых зависит восковыделение
пчелиной семьи, можно наиболее эффективно добывать
воск от пчел, сочетая работы по восковыделению с вы-
ращиванием личинок. В этом случае при выделении во-
ска и строительстве сотов собирание нектара и выращи-
вание личниок не может снизиться.
Чтобы лучше использовать пчел для выделения во-
ска, необходимо создавать свободные пространства в
гиезде. Одиако образование свободных мест не должно
уменьшать площади сотов для расплода, ухудшать ре-
жим тепла и влажности в гнезде, резко нарушать ком-
пактность гнезда.
ЛИТЕРАТУРА
Алпатов В. В. Об уменьшении длины хоботка медоносной пчелы
с юта на север. Zool. Adz., 65, Ks 3—4, 1925.
Алпатов В. В. Породы медоносной пчелы. Издательство Москов-
ского общества испытателей природы, 1948.
Бабурин А., Вишняков Ф. Опыты по вопросам выделения
воска пчелами. Труды Всероссийского совещании пчеловодов в
Москве, 1915.
Буткевич А С. Сколько пчелы добавляют воска прн отстраива-
ний искусственной вощины. Опытная пасека, 421—423, 1913.
Буткевич А С. Еще о восковом хозяйстве и солнечных воско-
топках Пчела и пасека, № 3, 1927.
Буткеаич А. С Систематическая энциклопедия пчеловодства,
т. 3. Тула, 1929.
В а т е л е. Старые соты. Перевод, Вестник иностранной литературы
пчеловодства, М" 3, 1901,
104
В а ш е и к о В. Ф. По пчельникам (статья без подписи с описанием
пасеки Ващенко). Пчеловодство, Ns 10. 1912.
В ей пл 3. (Weippl). Опыты о переработке сиропа зимой. Вее
World, 15. 1934.
Вишняков Ф. Опыты по вопросу о выделении воска пчелами.
Русский пчеловодный листок, Ns 2—3, 1916.
Волосевич А. П., Кульжинская П. К. Направленное вы-
ращивание пчел путем изменения условий воспитания. Пчеловод-
ство, Ns 10, 1953.
Г онтарский И. Строительство пчел. Z. Zool., 147, 1936.
Глушков Н. М. О производственном испытании вошииы с укруп-
ненной ячейкой. Пчеловодство, Ns 4, 1952.
Глушков Н. М. Повышение продуктивности пчелиных семей пу-
тем зонального использования искусственной вощины с ячейками
различного диаметра. Бюллетень научно-технической информации
НИИП, № I, Москва, 1956.
Глушков Н. М. Результаты испытании вощины с увеличенным
диаметром ячеек. Пчеловодство, Ns 5, 1956.
Губер Ф. 1791 См разд. 1.
Губин А Ф. Опыт кормления пчел сахарным сиропом. Пчеловод-
ное дело» Ns 1—2. 1927.
Д а р ш е н Р. (D archen) Матка и строительство сотов медонос-
ной пчелы. С. г. Acad. sci. 243, Ns 4, 1956.
Дрей линг Л. (Drey li ng). Восковыделнтельные органы у об-
щественно живущих пчел. Zool. Jahrbnch abt. anat., 1906.
Дулитль Г. Ai. (Doolittle). Из разговора г. Рута с Дулит-
лем. Пчеловодство. Ns 3, 1903.
Игнатович В. П. О продуктивности пчел, выведенных в укруп-
ненных ячейках. Пчеловодство, Ns 7. 1953.
Каблуков И. А. Пчелиный воск. Изд. «Эконом, жизнь», Москва»
1923.
К о в а п Т В. Воск, его история и добывание. Перевод с англ.
Москва, 1911.
Колосов Б Использование пчелами готового воска. Пчеловодное
дело. Ns 12, 1926.
Кожевников Г. А. Материалы по естественной истории пчелы,
выл. 1. Известия общества любителей естествознании, Москва,
1900.
Кулагин И. М. К вопросу об образовании воска пчелами. Рус-
ский пчеловодньи! листок» Ns 11, 1901.
Кулагин Н. М. Современное состояние вопроса о русском воске.
Петроград, 1919.
Л ю б с н е ц к и й Ю. Полное практическое руководство для пасеч-
ников. Москва, 1876.
Малышев С. И. 1926. См. разд. I.
Мар альди. Наблюдения над пчелами. Memoires de I'Acad*.. 1712.
Михаилов А. С. О зависимости длины хоботка медоносной
пчелы от широты местности Опытная пасека» Ns 2, 1926.
Михайлов А. С. Рабочие пчелы, воспитанные в трутневых ячей-
ках. Опытная пасека. Ns 1 и 2, 1927.
М и хайлов А. С. Изменчивость пчел и постройки. Опытная па-
сока. Ns 8, 1927.
Михайлов К- И. Испытание вощины с увеличенными ячейками.
Пчеловодство, Ns 9, 1957,
105
М у з а л е в с к и it Б М О вощине «максимум». Пчеловодное дело,
К? 1, 1929.
Перепслова Л. И. Строительство пчелиных сотов без искус-
ственной вощины. Пчеловодство, № 7, 1935.
Реомюр Р. (Reaumur). Мемуары по естественной истории на-
секомых. Париж, 1740.
Реш Г A. (Rosсh). О строительстве в пчелиной семье и о воз-
расте пчел. Z. Vergl Physiol, a Z. Wissen BioL. 6, № 2. 1927.
Реш Г. А. Исстедовапия о распределении работ в пчелиной семье,
часть I и 2. Z. Vergl. Physiol. 2, N“ 6, 1925 и 12, К° 1. 1930,
Розов С. А. Потребление корма пчелами. Пчеловодство, К° 8—9.
1946.
Рут А. И. (Root). Энциклопедии пчеловодства. 1901.
Св в мм е р да м Дж. Библия природы. 1737.
Таранов Г. Ф., Ор ж ев с к им А. В. Опыт сравнительной
оценки приема и отстройки пчелами искусственных вощин Опыт-
ная пасека, № Б—6, 1928.
Таранов Г. Ф-К вопросу о Физиологии восковыделепия у пчел.
Уч. зап. Харьковского гос. университета. K>t. 6—7. 1936.
Таранов Г. Ф Новый способ восходобывания. Укрсильгоспвндав.
Киев, 1937.
Таранов Г. Ф. Изменение величины ячеек у медоносной Пчечы
в связи с количеством выводящихся в них поколений пчел. Зооло-
гнч. журнал, 20. № 3, 1941.
Таранов Г. Ф. Некоторые закономерности выделения воска
семьей медоносных пчел. XVII Межд. конгресс по пчеловодству,
сб. докладов советской делегации. Изд. МСХ СССР. Москва, 1958,
Токуда. Экспериментальное изучение выделения воска медонос-
ными пчелами (япон.), 1956 Рсф. жури. Биология, № 20. 1957.
Тюнин Ф. А. Необходимо чаще обновлять гнезда пчел. Пчеловод-
ное дело, № 9—10, 1925.
Тюнин Ф. А, Восковые жечезы рабочей пчелы. Опытнаи пасека.
К» И. 1928.
Фогт Г. (Fogl). Геометрия и экономия пчелиной ячейки, 1911.
Фрикен (Friken) Существуют ли застарелые гнездовые соты.
Markische Bienenzig., 1930. Реф. Колхозное пчеловодное дело,
№ 10, 1930.
Цандер Е. 1921. См. разд. I.
Цветкова К П Способность к восковыделенню у разных пород
пчел. Пчеловодство, № 5, 1951.
Цветков П. А. К вопросу о влиянии размера ячейки на круп-
ноту пчел. Пчеловодное дело, № 10. 1926.
Цесельский Т- Пчеловодство. Петербург, 1901.
Эрёши-Пал 3. (Orosi-Pal). Восковыделителъные железы у
зимующих пчел Bench, u. Wiss. Biol. 29, 1931.
Эрёшк-Пал 3- Роль мандибулярной железы у медоносной пчелы.
Bee World, 38, № 3, 1957.
Юн и цк и й П. Имеет чн какое либо значение расстояние между
серединами рамок в ульях. Пчеловодное дело, № 6, 1926.
III. ВЫРАЩИВАНИЕ РАСПЛОДА И РОСТ
ПЧЕЛИНОЙ СЕМЬИ
Ранней весной в семье количество пчел наименьшее,
чаще всего 15—20 тысяч. Затем число нх быстро воз-
растаетдВесеннее увеличение числа пчел имеет большое
значение: в семье накапливаются пчелы, способные со-
брать н сложить в гнезде большие запасы корма, необ-
ходимого для существования в осенне-зимне-весенний
период. От накопления к лету большого числа особей
в значительной мере зависит продуктивность пчелиных
с^мей.
Пчелы в семьях накапливаются с определенными нз
года в год повторяющимися последовательностью и бы-
стротой, которые в значительной мере зависят от спо-
собности пчелиной семьн выращнввть расплод.
РАННИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССА РОСТА ПЧЕЛИНОЙ
СЕМЬИ
Первые попытки определить, сколько расплода вы-
ращивает пчелиная семья, относятся к середине
XVIII столетия. Р Реомюр (1740) определял суточную
кладку яиц маткой и считал ее равной 200.
Наблюдения за выращиванием пчел в семье провел
изобретатель первого рамочного улья П. И. Прокопо-
вич (1828). Он подсчитал, что хорошая семья с 1 апреля
по 1 сентября вырастила 104000 пчел, следовательно,
матка откладывала в среднем по 866 яиц в сутки. Он
также впервые установил опытным путем размер еже-
дневной гибели пчел в семье. Для этого семье, состоя-
щей из 16000 пчел, он дал трутневую матку, которая не
могла класть оплодотворенных яиц для вывода рабочих
пчел. По истечении месяца в семье оствлось только
107
6000 пчел, следовательно, в сутки погибало в среднем
по 330 пчел (33 г). А. Берлепш (1877) подсчитал, что
среди лета в благоприятных условиях матка отклады-
вает в среднем 1200 яиц в сутки. Одиако в одном слу-
чае он насчитал 3021 яйцо, отложенное маткой за сутки.
Л. Дюфур (1901) учитывал количество рвсплода в
сильной семье через 21 день н получил данные о коли-
честве выращенного семьей расплода за весь весеине-
летний сезон. Оказалось, что матка за год отложила
156000 яиц. К. Брюнних (1912, 1919, 1922) показал, как
изменяется количество расплода н суточная яйценос-
кость маток в семье в течение сезона.
Т. Цесельский (1901) иашел, что матка в пору наи-
большей кладки способна откладывать по 2000 яиц в
сутки, а в среднем за лето она кладет по 1500—1800 яиц
в сутки.
Л. Лангстрот (1925), обосновывая объем изобретен-
ного им улья, исходил из того, что матка среди лета
откладывает по 3500 яиц в сутки. Л. П. Потехин (1918)
писал. Что самая плодовитая матка может снести до
3000 яиц в сутки.
С. Петров (1927) высчитал наивысшую яйценоскость
маток в течение сезона по записям на пасеке извест
ного пчеловода А С. Буткевича. Обработав материалы
учетов 250 семей пчел, он нашел, что в среднем в раз
гар яйценоскости матки клали по 1300 яиц в сутки.
Матки, плодовитость которых достигала 2000 яиц в сут-
ки, составляли меиес 1 % от числа всех маток на пасеке.
Первые данные о выращивании расплода в семьях,
полученные точным подсчетом количества расплода,
принадлежат Ф. А. Тюнииу (1923, 1925). Основываясь на
данных учетов расплода в 40 семьях, автор отмечал, что
слабые семьи (весом 250 г иа 10 мая) росли медлен-
ным. но прогрессирующим темпом и к июлю достигли
3 кг. Средние по силе семьи развивались более нли ме-
нее ровно, ио они в разное время приходили в роевой
состояние.
В. Нолаи (1925) проводил периодические учеты рас-
плода в семьях с помощью фотографирования сотов с
расплодом. На основаиин учетов 53 семей в течение
двух сезонов он пришел к выводу, что средняя суточная
кладка яиц маткой в наиболее благоприятное время
года ие превышала 1500 яйцу Характ* ризуя сезонную
VT
яйценоскость маток, Нолан разделял ее на три фазы:
начальную, ^(амбольшую и конечную. Зги фазы зависят
в значительнойхстепенн от условий погоды и взятка. Об
щее количество воспитываемого в улье расплода опре-
деляется численностью рабочих пчел в семьях, плодови-
тостью матки, запасами корма, пригодностью сотов и
квчеством утепления улья. Нолан отмечает, что при на-
личии достаточного времеин слабые семьи с хорошими
матками могут к середине сезона хорошо развиться и
использовать медосбор.
Ф. А. Тюнии (1926), проследив сезонное изменение
численности пчел в семьях, пришел к выводу, что весь
цикл жизни семьи можно разделить нв четыре периода:
1) подготовительный, 2) собственно роста силы семьи,
3) образования зимующих пчел и 4) зимнего изменения
силы. Ф. А. Тюнин подробно разбнраег первый, подго-
товительный период и отмечает характерную его чер-
ту— постепенную замену перезимовавших пчел моло-
дыми, завершающуюся примерно через месяц после вы-
ставки пчел.
А. Берч (1929) определял количество молодых пчел,
выводящихся в семье в разные периоды сезона * *.
В среднем за сутки выходило пчел:
С 22 июня по 4 июля	832
> © июля » 23 > ... .......	19У8
>25 »	>8 .августа..................  ...	1519
» 10августа» 25 »	....	.... 1267
В 1932 г. появилась работа В. Нолана (1932), в ко-
торой сравнивается рост пчелиных семей весом от 0,5
до 2О25 кг, образованных нз роев, присланных с юга (без
сотов). Оказалось, что через 12 недель число пчел в се-
мьях уравнялось независимо от их исходного веса. Ма-
лые пакеты пчел прн достаточном времени для своего
роста отличались относительно большнмдц)простом.
Т^л^дует отметить “работуГ. ~В. Эберте (1922), кото-
рый проследил изменения качественного состава семьи
пчел в течение сезона **.
• Для опита рамки с печатным расплодом (без пчел) помещали
в корпус, который стаей та на сильную семью, отдетеньую густой
«еткой, или в термостат-инкубатор с температурок 36.
** Для изучения динамшен смены возрастных гругл пчел в те-
чение сезона все население улья было разделено на три группы:
ЮУ
Основываясь иа измерениях через 21 день количества
расплода и г чел. автор вычислил общую сумму рас-
плода, выращенного в семье, и определил изменение ко-
личества пчел в семье на протяжении сезона. В этих вы-
числениях он принимал продолжительность жизни пчел
1 — расплод; 2 — молодые пчелы; 3 — летные пчелы (по Эберту),
в 7 недель. В результате своих исследований Эберт при-
водит графическое изображение динамики роста рас-
плода, летных и молодых пчел в течение сезона для
«идеальной» семьи пчел (рис. 24). Данные Эберта не-
точны. Его способ разделения пчел семьи на летных н
нелетных очень несовершенен, а взятая им продолжи
тельность жизни пчел сильно преувеличена. Тем ие ме-
иее работа Эберта ценна как первая попытка ие только
расплод, молодых пчел в летных пчел. Количество расплода опре-
делялось при помощи планиметра, с последующим вычислением пло-
щади эллипса и умножением ее па 3,9 (число ячеек в кв. см). Ко-
личество летных пчел определяли взвешиванием улья утром, когда
все пчелы были в сборе, и через несколько часов, когда летные
пчелы были в поле Количество молодых (нелетных) пчел опреде-
ляли взвешиванием пчел, сметаемых с сотов среди дня, когда, по
предположению автора, летные пчелы находятся в поле.
ПО
определить рост числа пчел в семье, ио и разобраться
в изменении качественного состава семьи.
Ф. С. Боденхеймер (1937) сделал попытку показать
динамику смеиы поколений пчел и расплода в течение
сезона, основываясь на исследованиях В- Нолана (1925),
данных ГА Реша 1925) о распределении работ между
Рис. 25. Изменение систзва семьи кипрских пчел в тече-
ние сезона:
I — яйця: 2 — личинки; 3— куколки; 4 — пче чы-кормнлнцы: 6 — нелет-
ные пчелы; 6 — летные пчелы; 7 — трутнейый расплод; в — взрослые
трутни |по Боденхсннеру).
динамики роста семьи, в большей мере приближаю-
щуюся к действительной, чем у Эберта. В своих расче-
тах Боденхеймер исходил из того, что пчела-кормилица
занимается ульевыми работами в течение первых
10 дней своей жизни, затем 10 дней, являясь нелетной,
выполняет другие работы в улье и далее в течение 22 дней
летает за взятком. Всего пчела живет 42 дня. Исходя
из данных учета печатного расплода, Боденхеймер вы-
числил, сколько семья имела яиц, личинок, печатного
расплода, пчел-кормилиц, нелетных н летных пчел в те-
чение сезона (рис. 25). На графике автор различает пе-
риоды: 1) первоначального усиления, 2) главный и
3) окончательного сокращения. Автор не нашел сущест-
венных различий а динамике роста пчелиных семей из
111
разных местностей, но обнаружил связь роста семей с
условиями климата и взятка.
Автор в работе приводит оригинальное схематическое
изображение возрастных изменений в пчелиной семье
(рис. 26).
Ю. Шелухин (1925) высказал мысль об избытке
пчел-кормилиц в сильных семьях. Он писал: «Уже в на-
чале мая (Полтавская губ.) во многих семьях количе-
ство пчел превышает необходимое для обслуживания
Рис. 26. Изменение возросшего состава пчелиной семьи
в течение сезона (по Бодснхеймеру).
матки при полном развитии ее яйценоскости. В даль-
нейшем начинается обычный для пасеки прогул пчел.
Образуется на пасеке количество пчел большее, чем
нужно для обслуживания наличного количества маток».
П. Л. Снежневский (1925) утверждал, что рефлекс
выкормки расплода резче выражается в семьях меньшего
размера. Однако каких-либо цифровых данных в под-
тверждение своей мысли он не приводит, а ссылается
на то, что естественный отбор должен способствовать
интенсивному размножению малых семей. *
Избыток' молодых пчел-кормилиц в сильной семье
нашел также Хорен-Тер-Авокян в 1931 г. Он указывал
иа затухающий характер роста семьи и на выгодность
формирования отводков от сильных семей.
Все предшествующие работы н высказывания соз-
дали предпосылки обобщить представления о росте пче-
линой семьи в весенне-летний период. Проведя серию
опытов и наблюдений над ростом слабых и сильных се-
мей пчел, научный сотрудник Института пчеловодства
Б. М. Музалевский (1934) впервые сформулировал ос-
новные положения, характеризующие весенний рост пче-
112
линой семьи. При всех допущенных им ошибках и не-
точностях теория роста пчелиной семьи ААузалевского
сыграла большею положительную роль, дав толчок к
глубокому раскрытию закономерностей, заложенных
в этом процессе.
В течение последующих лет в Институте пчеловод-
ства и иа опытных станциях пчеловодства велись систе-
матические исследования по разработке новых и про-
верке существующих приемов ускорения весеннего ро-
ста пчелиных семей. Исследования в этом направлении
проводили И. П. Цветков, Ф А. Тюнин, Л. И. Перепе-
лова. Е. В. Арефьев, Г. Ф. Таранов и др. Работы этих
исследователей, а также специально поставленные опы-
ты дали материал, иа основании которого можно по-
казать основные закономерности роста пчелиной семьи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РОСТА
ПЧЕЛИНОЙ СЕМЬИ
Рост пчелиной семьи — это не простое прибавление
живой массы пчел, а результат двух противоположных
процессов, происходящих одновременно. В гнезде из
ячеек постоянно выходят молодые пчелы, в результате
чего количество их растет, и одновременно погибают ста-
рые пчелы, что ведет к уменьшению размера семьи. Та-
кой рост называют динамическим. Если выход мо-
лодых пчел меньше отхода старых, то семья умень-
шается. Иногда выход молодых пчел в семье может
быть равен отходу старых пчел, в таком случае семья
не растет. И наконец, если выход молодых пчел превы-
шает отход старых пчел, то семья увеличивается.
Чтобы определить рост пчелино иТгктт ь и,
надо найти разность между выходом мо-
лодых пчел и отходом старых пчел ЗВ одни
и тот же промежуток времени. Выход моло-
дых пчел определяют, подсчитывая количество расплода
в гнезде семьи.
Учет расплода Весь расплод, имеющийся в гнезде
пчел, состоит из яиц и личинок в открытых ячейках и
уже выкормленных предкуколок и куколок в запечатан-
ных ячейках. Учесть количество расплода в открытых
ячейках очень трудно; запечатанные же ячейки с прсд-
куколками и куколками подсчитать значительно легче.
ИЗ
Так как развитие пчелы в запечатанной ячейке длится
в среднем около 12 дней, то учтенный расплод через
12 дней превратится во взрослых пчел. Это дает воз-
можность определить среднесуточный выход молодых
пчел н среднесуточную кладку янц маткой. Если учиты-
вать количество расплода через каждые 12 дней, то
можно подсчитать число выкормленных в семье личи-
нок и выведшихся пчел за любой отрезок времени.
Рис. 27. Рамка-сстка, приставленная к соту для подсчета
количества ячеек, запятых расплодом.
Для определения количества печатного расплода в
гиезде пчелиной семьи существуют способы различной
точности. Наиболее распространен способ подсчета с по-
мощью рамки, на которой натянута сетка из проволочек
(рнс. 27). Квадратик сетки 5 X 5 см вмещает в среднем
100 ячеек- Прн осмотре семьи такую рамку-сетку при-
ставляют поочередно к одной н другой стороне сота и
подечнтыввют число квадратиков, занятых печатным
расплодом. Если желательна большая точность, то бе-
рут рамку-сетку с квадратиками 4 X 4 см (квадратик вме-
щает 65 ячеек) или 3 X Зсм (35 ячеек). В лабораторных
опытах применяют фотографирование сотов (без пчел)
114
с последующим точным подсчетом числа ячеек с ik
ным расплодим на увеличенных фотографиях
Прн подсчете количества расплода в семье удобно
пользоваться следующей формой запнсн (табл. 19).
Таблица 19
Форма записи учета состояния гнезда пчелиной семьи
	Гдмыч									Всего
	1			IV	V	VI	VII	VIII	IX	
Мед (в кг)	 Печатный расплод:	1,8	0,6	0,4	0.6	1,2	0,6	0.4		2,0	7,5
1 сторона раыкп	—	я	16	7	24	от	4	—	.—-	} 103
II » Примечания . .		я	19	4 М	24	от ОМ	5			
В первой строке формы записывают количество меда
на каждой рамке, определяемое глазомерно по зани-
маемой площади сота. Во второй н третьей строках за-
писывают подсчитанное количество ячеек с печатным
расплодом с каждой стороны сота Если сот занят толь-
ко открытым расплодом или яйцами, площади которых
ие измеряются, то в графе соответствующей рамкн де-
лают отметку «от» нли «я». В последней Строчке приво-
дят разные дополнительные сведения: М —матка, ОМ —
открытые маточники. ПМ — печатные маточинкн и т. Д.
Запись дает полную картину состояния гнезда, раз-
мещения расплода, меда, что облегчает последующий
анализ роста н работы семьи.
Данных о количестве расплода в семье пчел еще не
достаточно, чтобы судить о том, с какой интенсивностью
(иапряжеинем сил) семья выращивает расплод. Поэтому
одновременно с учетом расплода определяют вес пчел
в семье и высчитывают количество выращенного рас-
плода на единицу (I кг) живого веса пчел.
Учет количества пчел в семье (сила семьи). Количе-
ство пчел в семье определяют обычно по их общему весу.
Взвешивают пчел рано утром или поздно вечером, ко-
гда все пчелы находятся в улье. При этом пчел, пред-
варительно подкуренных, стряхивают с каждого сота
в легкий фанерный ящик. Внутренние размеры ящика
(450X185 x340 мм) рассчитаны на размещение в нем
115
пяти рамок с нормальным расстоянием между ними.
Чтобы стряхнуть пчел, рамку с сотом опускают в ящик
и, держа ее наискось, резким толчком встряхивают. За-
тем рамку вынимают и ящик быстро прикрывают хол-
стинкой. Можно стряхивать пчел и через широкую во-
ронку, которую вставляют в отверстие, сделанное в
крышке ящика. Оставшихся на соте отдельных пчел сме-
тают мягкой волосяной щеткой или пучком травы.
Часть пчел при встряхивании взлетает. Эти пчелы
Сразу же возвращаются через леток в улей и собираются
на оставшихся там сотах; их стряхивают вместе с пче-
лами, сидящими на последующих рамках. Соты, освобо-
жденные от пчел, составляют временно в запасной улей
или свободный ящик н покрывают холстинкой.
После стряхивания всех пчел ящик взвешивают. За-
тем соты составляют обратно в улей в прежнем порядке,
но в середине гнезда или сбоку оставляют свободное
пространство иа 2—3 рамкн, в которые высыпают пчел
из ящика.
Вес пчел изменяется с возрастом, количеством кала
в задних кишках н нагрузкой медового зобика. По-
этому, чтобы сравнивать веса различных семей, необ-
ходимо взвешивать пчел с пустымн медовыми зобиками
и Вс время летной погоды, когда они регулярно очищают
кишечники от кала. Молодые пчелы тяжелее старых, но
средний вес пчелы в семье равен 0,1 г (с колебаниями
от 0,08 до 0,12 г). Поэтому в одном килограмме сме-
шанных пчел, взятых из улья, с пустымн медовыми зо-
бнкамн, содержится в среднем 10000 пчел. Если взве-
шивают семью, состоящую из молодых пчел, то в 1 кг
их содержится около 8000, в 1 кг старых летиых пчел
их около 11 300.
Учет отхода пчел и темпа роста семьи. Отход пчел
в летних условиях определить подсчетом невозможно,
так как пчелы гибнут главным образом при вылетах в
поле, вне улья. Поэтому отход пчел определяют кос-
венным путем.
Б. М. МузалевскиЙ (1934) предложил способ опреде-
ления отхода пчел путем учета печатного расплода и
двукратного взвешивания семьи. Например, взвешива-
нием пчел 1 мая установлено, что вес семьи равен 1 кг.
Одновременно подсчитано, что в гнезде имеется
58(Ю ячеек печатного расплода. Через |2 дней (12 мая)
не
вторично определяют количество печатного расплода в
семье (допустим, подсчет дал 6200 ячеек). Следователь-
но, всего за 24 дня (с I по 24 мая) в семье выведется
12 (ХМ) молодых пчел (5800+6200), илн 1,2 кг. Если до-
пустить, что в семье за это время не было отхода пчел,
то вес семья через 24 дня составил бы 2,2 кг (1 Е1,2).
Но вес семьи на 24-й день (24 мая), например, равен
только 1,8 кг. Недостающее количество пчел —0,4 кг
(2,2—1,8) и представляет собой отход пчел за про-
шедшие 24 дня. Разделив 0,4 кг иа 24 дня, получим
среднесуточный отход пчел; в данном примере он со-
ставляет |6 г.
Зная среднесуточный выход молодых пчел н отход
старых пчел за то же время, легко вычислить чистый
прирост пчел в семье. Если, например, среднесуточный
выход молодых пчел для семьи весом 1 кг равен 50 г,
а отход 16 г, то чистый прирост пчел в семье составит
34 г в сутки. Этот прирост семьи обычно выражают
в процентах к весу пчел в семье. В нашем примере на
100 г пчел чистый прирост составит 3,4 г или 3,4%. Это
число и характеризует собой темп роста пчелиной
семьи, показывающий, на сколько процентов увели-
чивается размер семьи за сутки. Эта же величина пока-
зывает напряжение в работе пчел по выращиванию рас-
плода, относительную скорость, с которой наращиваются
пчелы в семье.
Способ определения темпа роста семьи, предложен-
ный Б. М. Музалевским, дает характеристику отхода
пчел за довольно длительный период времени (24 дня).
Можно применить другой способ, позволяющий опреде-
лять отход пчел за 12 дней. Для этого через каждые
12 дней учитывают в семье не только количество рас-
плода, но и количество пчел (взвешиванием).
Допустим, что сегодня вес пчел составил 1,86 кг и
в семье было 8400 ячеек печатного расплода. Через
12 дней вес пчел в этой же семье оказался равным
2,24 кг. За прошедшие 12 дней в семье вышло 0.84 кг
молодых пчел и если бы отхода старых пчел не было, то
вес семьи возрос до 2.70 кг (1,86+0,84). Одиако пчел
при взвешивании оказалось 2,24 кг, следовательно отход
пчел в дайной семье за 12 дней составил 0,46 кг (2,70—
2,24). Исходя из полученной цифры, вычисляют от-
ход на 1 кг в сутки и затем темп роста пчелиной семьи.
117
ЗАВИСИМОСТЬ МЕЖДУ ВЫРАЩИВАНИЕМ РАСПЛОДА.
ТЕМПОМ РОСТА И МЕДОСБОРОМ СЕМЕЙ
Разные по силе семьи имеют разные условия в гне-
зде и разные возможности для выращивания расплода,
которые необходимо учитывать в уходе за пчелами.
Интенсивность выращивания расплода. В выяснении
закономерностей роста пчелиной семьи большое значе-
ние имели опыты по определению количества расплода,
выращиваемого семьями различного веса.
Первый опыт по выяснению особенностей выращива-
ния расплода в семьях разной силы был проведен
Б. М. Музалевским (1934) в Институте пчеловодства.
Для опыта сформировали три группы пчелиных семей
весом I, 2 и 3 кг (по 3 семьи в группе). Всем семьям
дали одинаковое количество сотов с открытым распло-
дом. У^еты-^каз^л4^-что.-рдзные -па силе семьи выкор-
мнли следующее количество расплода (табл. 20).
Таблица 20
Выкормлено расплода семьями разной величины
Вес семей [в кг)	Дано открытого расплода (штук)	Выкормлено	
		всего	на кг пчел
1	10278	6876	6876
2	10460	7504	3 752
3	10667	10333	3 444
В данном опыте все семьи имели избыток расплода.
Из всего расплода семьи весом 1 кг выкормили 67,0%,
2 кг — 71,9% и 3 кг — 94,7%, т. е. с увеличением веса
семей количество выкормленного расплода возрастало.
Однако на единицу пчел (иа I кт) это количество умень-
шалось с 6800 до 3400.
——^Чтобы определить, как выращивают расплод семьи
разной силы, иа опорном пункте Украинской опытной
станции пчеловодства организовали группы семей весом
0,5, 1, 2, 3 и 4 кг (Г. Ф. Таранов, 1938). Для формиро-
вания подопытных семей пчел стряхивали с сотов (без
матки) из нескольких семей в пустой ящик и затем вы-
держивали на новом месте в течение дня (для слета
всех старых летных пчел). Оставшихся иа новом месте
молодых пчел смешивали, чтобы получить однородную
118
массу пчел, н из иих формировали семьи определенного
веса. Всем семьям дали хороших плодных маток. Се-
мьи поместили в ульи с гиговыми отстроенными сотами;
в верхней части рамок оставили Свободные места для
строительства сотов.
Подопытные семьи выращивали расплод, который
систематически ртбирался, как только пчелы его пол-
ностью запечатывали. Таким образом, новых пчел в се-
мье не выводилось. За весь период жизни первоначально
взятые пчелы выкормили следующее количество рас-
плода (табл. 21).
Таблица 21
Выращено расплода и семьях с разным количеством пчел
Размер семей (В кг)	взятых пчел			
	первый опы.	второй опыт	в среднем на семью	 среднем на I кг пчел
0,5	7735	6435	7085	14 170
1	11 815	9945	10880	10800
2	18350	19865	19 107	9 554
3	26845	26975	26910	8 970
4	23205	—	23 205	5801
Как видно из таблицы 21, с увеличением веса пчел
от 0,5 до 3 кг общее количество выращенного расплода
возросло от 7000 до 27 U00. Однако интенсивность выра-
щивания расплода (количество личинок, приходящихся
на 1 кг пчел) уменьшилась с 14000 до 9000. В семье ве-
сом 4 кг общее количество расплода не увеличилось по
сравнений с семьей весом 3 кг, а интенсивность вы-
кормки расплода оказалась самой низкой.
’^^ Выращивание расплода в семьях разной величины
изучалось в Крыму, Армянской ССР (Б. М. Музалев-
ский, 1935), в Харьковской и Московской областях
(Г. Ф. Таранов, 1946), в Кемеровской области (В. С. Коп-
тев, 1954). Все проведенные опыты подтвердили, что
семьи весом около I кт выращивают меньше расплода,
чем семьи весом 3—4 кг, ио в одиокилограммовом семье
интенсивность выращивания расплода значительно вы-
ше, чем в сильных семьях, у Так, например, на пасеке
'	119
Кемеровской опытной станции пчеловодства при учете
17 мая 40 семей обнаружили следующую зависимость
между весом пчел и количеством выращиваемого рас-
плода:
Вес пчелиных
семей (в кг)
1,80
2,35
2,75
3,20
Число печат-
ного расплода в
семье
8100
11040
II 600
13 390
14030
Выращивалось
расплода на 1кГ
пчел
6 489
6 130
5000
4 870
4 400
Только в очень малых семьях (весом 0.4- 0,6 кг) вы-
ращивается расплод не всегда интенсивно. Объясняется
это тем, что такие семьи из-за относительно огромных
тепловых потерь не могут в весеннее время создать не-
обходимый тепловой режим на достаточно большой пло-
щади сотов.
Уменьшение интенсивности выращивания расплода
зависит только от числа пчел в семье. Если семью весом
4 кг разделить на четыре отдельных семьи (дав им че-
тыре матки), то эти же пчелы в новых условиях станут
очень интенсивно выращивать расплод. И наоборот,если
четыре семьи соединить в одну, то пчелы, ранее выра-
щивавшие много личинок, приобретут все особенности
сильной семьи с низкой интенсивностью выращивания
расплода) В опыте Г. Ф. Таранова (1933) сравннл-1
выращивание расплода шести семей, объединенных в
одну огромною семью так, что в ней все шесть маток от-
кладывали яйнй<*с шестью семьями, посаженными в
такой же улей на ЗХКдамок, но разгороженный сплош-
ными деревянными перегородками на шесть отделений.
В первом улье был один болыТюй^леток, общин для всех
объединенных семей; во втором у/Гъе были отдельные
леткн для каждой семьи. Следовательно, в двух ульях
* Маток всех шести семей поместили в одиорамочные изоля-
торы, сдетаниые из разделительной решетки (через псе пчелы мо-
гут свободно проходить, ио матка пройти не может). Благодаря
этому была исключена возможность встречи и взаимного уничтоже-
имя маток. Внутрь изолятора ставили соты, в ячейки которых матки
откладывали яйца. Через каждые 3—4 дня сот из изолятора выни-
мали и помешали вместе с пчелами рядом с изолятором, а в по-
следний ставили новый сот для засева. Такую замену сотов прово-
дили непрерывно в течение всей весны (с 11 мая по 30 июня) во
всех изоляторах.
120
было одинаковое количество плодных маток и одинако-
вое количество пчел, только в первом }лье все семьи со-
ставляли как бы одну очень сильною семью, в то время
как во второй группе каждая семья существовала са-
мостоятельно.
Данные учетов количества яиц, снесенных матками,
и количества расплота, выкормленного пчелами, пред-
ставлены в таблице 22.
Таблица 22
Результаты опыта по яйценоскости маток н выращиванию
расплода и семьях
Показатели	В семье с 6 мат- ками	В улье с 6 семь- ями	В В контроль- ных семьях на пасеке
Снесено яиц с 11 V по 30 VI		275 900	299 700	291 600
Разница (в %)	 Выкормлено расплода за то же время	149300	+8.ti 191 200	4-5.6 238 800
Разница (в ®/0)		—	4-28,2	+00Л
Матки всех трех групп отложили примерно одинако-
вое количество яиц*, но количество выкормленного рас-
плода сильно зависело от общего числа пчел в семье.
Меньше всего выращено расплода в одной огромной
семье с шестью мат>\ами. Во второй группе, где семьи
находились в одном уХье, но были разъединены перего-
родками, выкормка расбдода возросла иа 28,2%. В тре-
тьей же группе, где семьй^^аходились в отдельных ульях,
такое же количество пчел\выкормило на 60% больше
расплода, чем в объединенной семье.
Количестве выращенного в данном опыте расплода
зависело от величины семьи. В-сильной (объединенной)
семье яйценоскость маток не могла лимитировать вы-
кормку расплода; меньшая же интенсивность выращи-
вания расплода — это нх биологическая особенность, ко-
торая проявляется дрзависичсь--^4^-яшщнрскости маток.
По мере увеличения размера семей яйценоскость ма-
ток н общее количество выращиваемого расплода возра-
стают. Этим самым подтверждается преимущество скль-
• Чтобы создать сравниваемым семьям одинаковые условия для
выращивания расплода, матки во всех 18 семьях в период опыта
были помещены в изоляторы.
121
ных семей, способных вырастить к взятку большую мас-
су пчел для сбора меда, так как медосбор пчелиных се-
мей в значительной мере определяется суммой нарвщеи-
ных к взятку пчел.
Интенсивность же выращивания расплода умень-
шается по мере увеличения семьи. Поэтому в сильной
семье пчелы меньше загружены работами по выращи-
ванию расплода, а это обеспечивает возможность луч-
шего использования взятка, большего накопления ме-
довых запасов.
Темп роста пчелиной семьи. Расплод, выходящий в
семье, создает необходимую предпосылку для роста се-
мьи. Однако темп роста семьи пчел определяется соот-
ношением между выходом молодых пчел и отходом
старых. Если семья выращивает много расплода, то это
не значит еще. что она быстро растет; семья, например,
может состоять из старых, износившихся пчел, которые
быстро отомрут. В такой семье, даже при интенсивном
выращивании расплода, темп роста будет небольшой.
Рост семьи определяется продолжительностью жизни
и качеством пчел, т. е. способностью пчел к выполнению
основных функций — выращиванию расплода, выделе-
нию воска, летной работе. Например, ранней весной по-
сле плохой зимовки семья будет иметь обессиленных
пчел, быстро погибающих после первого очистительного
облета. С другой стороны, семью (весенний отводок)
можно сформировать целиком из полноценных молодых
пчел, взятых от сильной семьи; такая семья будет со-
стоять из пчел, обладающих большими потенциальными
способностями к работе. Поэтому, говоря о росте
семей, необходимо прежде всего уточнять,
о какой именно семье идет речь, из каких
пчел она состоит.
По вопросу о темпе роста пчелиных семей имеются
следующие данные.
Рост семей, вышедших из зимовника, определялся
по данным учетов Института пчеловодства в течение
1944—1948 гг. Темп роста семей- весом 1 кг колебался
от —0,8 до +1,4%; для семей весом 1,5—2 кг он дости-
гал +5,3%. После неудовлетворительной зимовки, на-
пример в ульях, где пчелы болели поносом, семьи пер-
вые 20—25 дней после весеннего облета не росли, а
ослабевали.
122
Во вторую половину весны и летом, когда семьи со-
стоят из молодых пчел весеннего выводка, темп их роста
значительно повышается. У семей весом 0,5—1 кг он до-
стигает 13%; у семей весом 1,5—2 кг он несколько ни-
же— 5—9%; У семей весом 2—3 кг — 3—6%.
Нам высший темп роста имеют весенне-летние от-
водки, состоящие только из молодых пчел и выращи-
вающие расплод в благоприятных условиях погоды и
взятка„ В опыте Б. М. Музалевского (1934) и Е. В. Аре-
фьева (1934, 1936) темп роста отводков достигал 23%.
Высокий темп роста весенне-летних отводков объяс-
няется рядом следующих причин: I) отводок создается
из молодых пчел, поэтому в течение первого месяца по-
сле его формирования в отводках обычно бывает край-
не незначительный отход пчел; 2) каждая пчела в от-
водке способна длительное время выращивать расплод,
тогда как в обычных семьях до 50% пчел ие способны
к выращиванию расплода; 3) теплая погода облегчает
отводку поддержание необходимого режима в гнезде;
4) наличие взятка стимулирует работу пчел. В отводках
возможно некоторое ухудшение качества пчел. Но зато
будет выращена большая масса пчел, способная собрать
много нектара *.
• Исходя из того факта, что относительно слабые семьи ра-
стут более интенсивно по сравнению с сильными, некоторые авторы
писали о преимуществе содержания слабых семей в период подго-
товки семей пчел к взятку. Такие суждения неправильны. Хотя сла-
бая семья и выращивает относительно больше расплода (пчел), но
не большими процентами роста у нее скрывается очень малая абсо-
лютная величина. Слабая семья выращивает 300—600 пчел в сутки,
при этом яйценоскость перезимовавшей плодной матки используется
лишь на 25—30%. Сильная же семья выращивает при тех же усло-
виях в 3—4 раза больше пчел, используя всю возможную яйценос-
кость матки, что крайне важно в весенний период.
Слабые семьи с большим напряжением регулируют внутреннюю
среду своего гнезда, не могут достаточно эффективно бороться с бо-
лезнями пчел, предотвратить воровство пчел; им необходимо по-
стоянно пополнять кормовые запасы и т. д. Кроме того, надо иметь
в виду, что выращивание расплода — это хотя к важная, но не един-
ственная функция семьи. Не менылее значение для семьи и ее про-
дуктивности имеют такие функции,, как выделение воска, накопле-
ние запасов меда н т. д. Поэтому практические выводы в отноше-
нии силы семей надо делать лишь на основе знаний закономерно-
ст ей всех основных., функций семьи, используя их наилучшее
сочетание дла получения основной продукции пчеловодства.
123
Таким образом, во всех опытах было найдено, что
семьи меньшего размера выращивают на единицу пчел
больше расплода и растут быстрее, чем семьи относи-
тельна большие.
— Интенсивный рост слабых семей пчел — это их био-
логическая особенность, которая позволяет таким се-
мьям усилиться в наиболее короткие сроки.
Высокий темп роста слабых семей, несомненно, вы-
точен для сохранения вида пчел: он обеспечивает вы-
живание (сохранение) семей после плохой зимовки, прн
поселении слабых роеа и а других случаях ослабления
семей. Действие этой закономерности в природе вполне
целесообразно и понятно. Так как только сильные семьи
могут накопить достаточные запасы корма на зимне-ве
сенний период и, следовательно, выжить, то усиленное
выращивание расплода слабыми семьями — это полез-
ное для вида приспособление, помогающее семье пчел
в борьбе за существовднд^-----------—_______
J Ин! енсишгоггь^медосбора. Исходя из изложенного.
можно сделать предположение, что, находясь в одина-
ковых условиях, сильные семьи в сравнении со слабыми
имеют больше возможностей для выполнения других
функций, в том числе и такой важной, как накопление
медовых запасов.
Один из первых опытов по влиянию силы семьи на
сбор меда провел С. Л. Фаррар (1927). Он в течение
двух лет перед взятком определял количество Пчел в се-
мьях, взвешивая полный улей и освобожденный от пчел,
и количество собранного ими ме;
Зависимость между силой семьи
разилась в таких цифрах:
Вес пчс1 (в кг). .	1,5 । 2
Сумма собранной мета на
1 кг пчел (в фонтах) ... fi.fi I 7.8
Тоже(в«/С)............. IDO	I 118
а (по привесу у’льсв).
и приносом меда вы-
3	4	I	6
8,9	Ц5	I	ч.!>	1(1,1
135	1-И		150	।	153
Из приведенных данных видно, что по мере увеличе-
ния- размера семьи принос меда на единицу пчел воз-
растает.
На Никольской пасеке Института пчеловодства
в 1944 г. взвесили перед началом взятка с липы семьи
различной силы н затем учли медосбор этих семей
124
(Г. Ф. Таранов, 1952). Полученные данные представлены
в таблице 23.
Таблица 23
Собрано меда пчелиными семьями различной силы
hO.IWM-CTBO ЧЧП  семьях (В BTJ
На семью .
На I кг пчел
То же (в </в). .
I JU	1Б	2,0
17.0	14,0	20.0
7.0	9.4	10.0
100	1’8	143
а.0	4.0
11.0	49.0
11.3	12,2
161	176
В опыте 1947 г. был учтен медосбор только сильных
семей. Оказалось, что семьи весом 3,8 кг собрали по
41,0 кт меда, или 10,6 кг меда на 1 кг пчел; семьи ве-
сом 4,6 кг собрали по 52,7 кг меда, или по 11,0 кг на
1 кг пчел, а наиболее сильные семьи в<сом 5,3 кг со-
брали по 62.8 кг, или по 12,1 кг меда на 1 кг пчел.
На пасеке колхоза имени Дзержинского Сасовского
района Рязанской области в 1957 г. учли медосбор и
силу пчелиных семей. Результаты учета представлены
в таблице 24.
Таблица 24
Медосбор пчелиных семей различной силы
Ста семей «и — до	Число ССНгЙ	СреаипА вес семей (в кг)	(joCpBiH) гсда на 1 кг п'г’1		
			в среднем	от	- до
3,1 1,0	8	3.6	4.7	1.4	5.1
4,1 \0	7	4,6	5,=»	4.9	ЬД
5,1 6,0	6		6.1	5.4	6,8
Как видим, а сильных семьях получен наивысший
< бор меда и на семью и на 1 кг пчел. По мере ослабле-
ния семей принос меда на единицу живой массы пчел
сменьшался-
Таким образом, при возрастания количества пчел
н семьях создаются все более и более благоприятные
ловия для накопления меловых запасов.
Из приведенных данных можно заключить, что ме-
ду вырашнааиием расплода и медосбором пчелиных
i  мей имеется обратная зависимость. Небольшая
семья хорошо растет, ни мало собирает
125
меда (ее надо снабжать готовым кормом). По мере
же увеличения числа пчел и и теис ивиость
роста семьи уменьшается, а интенсивность
сбора меда у а е л и чи в а ется. Поэтому снижение
темпа роста а сильной семье создает необходимое усло-
вие для наибольшего сбора меда.
КАЧЕСТВО Л ЧЕЛ, ВОСПИТАННЫХ В СИЛЬНЫХ
И СЛАБЫХ СЕМЬЯХ
Слабые семьи выращивают на единицу пчел значи-
тельно больше расплода, чем сильные. Вполне естест-
венно возникает вопрос: одинаковое ли качество пчел
в слабых и сильных семьях? Может ли слабая семья
создать для выращивания личинок такие же благопри-
ятные условия и вывести полноценных пчел, какие соз-
дает сильная семья?
На эти вопросы пытались ответить многие исследова-
тели.
Парк в 1919 г. иа пасеке сельскохозяйственного кол-
леджа в Эймсе (штат Айова, США) измерил хоботки
у 25 пчел самой продуктивной итальянской семьи; сред
няя длина хоботка оказалась 6,49 мм. У пчел одной из
самых малопродуктивных семей длина хоботка равня
лась 6,24 мм (меньше на 4%)-
Мсррнл (1922) в штате Канзас (США) измерил ем
кость медового зобика у пчел четырех семей. Оказалось,
что у пчел более продуктивных семей медовый зобик
был больше. Повторные измерения, проведенные в ше-
сти семьях (весом от 1,7 до 4,2 кг), также показали
увеличение веса пчел, длины хоботка н емкости ме-
дового зобика у более сильных семей, собравших больше
меда.
В. О. Пнкель (1926) измерил длину хоботка и ши-
рину тергитов у самой продуктивной в самой непродук-
тивной семей двух пасек: Кубанской сельскохозяйствен-
ной опытной станции и Г. С. Калайтаиа. Как длина хо-
ботка. так и ширина тергитоа оказались большими у
пчел продуктивных семей.
А. С. Михайлов (1927), а на основе его данных н
В. В. Алпатов показали на промере пчел 23 семей, что
существует достоаерная прямая связь между силой се-
мьи и длиной хоботка ее пчел.
126
В опытах А. С- Михайлова (1927, 1929) не обнару-
жено какой-либо зависимости между силой семьи и раз-
мерами выращиваемых пчел. Однако его выводы осно-
ваны на неверной методике опытов *. Можно считать,
что пчелы, выводящиеся в слабых семьях, имеют мень-
ший хоботок и менылую величину тела.
Меньшие размеры пчел сказываются на величине ра-
бочей нагрузки пчел. Это подтвердили опыты Г. Ф. Та-
ранова (1946). Взвешивая вылетающих и прилетающих
пчел в семьях различной силы, определяли количество
нектара, которое приносят пчелы с поля. Для сравнения
рабочей нагрузки пчел из разных семей определяли ее
в однородных условиях взятка, в один день и даже в
одни часы во всех сравниваемых семьях. Результаты
взвешиваний пчел приведены в таблице 25.,
Таблица 25
Рабочая нагрузка прилетающих пчел в семьях различной силы
(Бутовская пасека Института пчеловодства, взвешивание
_______________ 18 V 1944 г.)________________________
Вес семей (в кг®	№ седей 1		1 Число взве-		Средним вес одной пчи.ы (в мг)		Средняя рабочая нагрузка пчел |вмй	
				ямлетв- ющей			
					юшей		
ДО-2,2	10	52		93	127	34	
	6	60		98	137	39	
1.5—1,7	9	60		95	127	32	35,5
	5	59		93	132	39	
0.4 «Л	4	46		100	П8	18	20.0
	8	48		99	121	22	
* А. С. Михайлов измерил пробы пчел, выходящих из ячеек
20 апреля, в 30 семьях весом от 1.5 до 3,3 кг. Однако пчелы, вы ко-
дящие из ячеек 20 апреля, выращивались еще в зимовнике, когда
количество расплода в семьях крайне ограничено, а условия выра-
щивания пчел был» одинаково неблагоприятны для всех семей.
В 1929 г. А. С. Михайлов разделил вышедший рой весом 5.08 кг
яа две неравные части (4,16 н 0,42 кг) и обоим частям роя дал
по половине сота с яйцами, отложенными одной маткой. Измерения
выведшихся пчел показали, что размеры их хитиновых органов не
зависели от числа пчел, составлявших семью. Методика этого опыта
неверна, так как и сильной и слабой частям роя дали стишком нич-
тожную нагрузку по вскармливанию личинок и в обеих частях было
больше чем достаточно пчел, чтобы вырастить весь расплод. В обыч-
ных же условиях слабые семьи на единицу пчел (I кг), выращи-
вают больше расплода, чем семьи сильные.
127
Взвешивание пчел 8 июня показало, что средняя ра-
бочая нагрузка прилетающих пчел сильных семей со-
ставила 38,7 мг, а слабых только 13.0 мг. В начале июля,
когда слабые семьи усилились, разница в весе вноси-
мого нектара стала постепенно уменьшаться. Так,
6 июля сильные семьи вносили в среднем по 38 мг, а сла-
бые— по 30 мг нектара.
Меныиин припое нектара пчелами слабых семей
объясняется тем, что в этих семьях пчелы выращиваются
в худших условиях пнтання и теплового режима, при
меньшем уходе и т. д. Как более слабые, они летали с
лтеиьшей рабочей нагрузкой во время взятка, особенно
в первую половину весны. Только в начале июля раз-
ница в приносе нектара стала уменьшаться в связи с
тем, что пчелы, работающие в ото время, выводились ле-
том, когда слабые семьи усилились и наступили более
благоприятные условия погоды и взятка.
Меньшей продуктивностью лёта пчел в слабых
семьях объясняется тот факт, что несмотря па интен-
сивный лёт эти семьи не только не накопляют меда в
гнездах весной, но н постоянно нуждаются в пополнении
их кормовых запасов.
Интересный опыт, подтверждающий данные о том,
что качество пчел ухудшается при воспитании в слабых
семьях, провел П. В. Малашенко (1957) па Украинской
опытной станции пчеловодства. С весны он подобрал две
группы пчелиных семей: сильные, имевшие 12 мая в
гнезде 10,7 улочки пчел, и слабые, имевшие 3,7 улочки
Далее в течение всего сезона через каждые 12 дней учи-
тывали состояние подопытных семей и при этом, путем
отбора части расплода от слабых семей, уровень их
силы поддерживали в пределах 5- 5,5 улочки. Следова-
тельно, слабые семьи все время находились в одном
(слабом) состоянии.
Перед началом главного взятка по четыре слабых
семьи объединили и уравняли по количеству пчел с силь-
ными семьями. И первая и вторая группы семей имели
по 20 улочек пчел и по 12 500—12 700 ячеек печатного
расплода. Данные наблюдения за интенсивностью лёта
пчел этих семей в среднем за 3 дня (5—7 августа) пред-
ставлены на рисунке 28.
Интенсивность лёта пчел в сильных семьях значи-
тельно превышала интенсивность лёта равных по силе
128
семей, но с пчелами, выведенными до взятка в счабых
семьях Взвешивание отпрепарированных медовых зоби-
ков у вылетающих и прилетающих пчел также показало
значительные преимущества пчел от сильных семей. Так.
например, в пробе пчел от сильных семей .медовые зо-
бики весили 28.1 мг, в от слабых 16,7 мг; при повтор-
ном определении медовые зобикн весили соответственно
29.1 и 20.1 мг.
Рнс. 28. Интенсивность лёта пчел в одинако-
вых ио сн.че семьях, ио состоящих из пчел,
выращенных до взятка в сильных (сплошная
линия) н слабых (пунктирная тпния) семьях.
Продуктивность объединенных слабых семей оказа-
лась в конце взятка меньше на 14,8%.
На пасеке Украинской станции пчеловодства в 16 не-
роившихся семьях взвесили прилетающих и вылетающих
пчел во время главного взятка (16, 17 и 19 июля). Сопо-
ставление веса вылетающих пчел с медосбором этих же
семей дало следующие результаты (табл. 26).
Таблица 26
Вес пчел в семьях и медосбор этих семей
Вес пчел В семьях (в мг>	Число семей пчел	Средний недосбор «ней пчел зя перни* опыта «в кг)
81	1	15,6
От 8'2 до 85	4	17,3
> 86 » 90	4	204
Свыше 90	4	21,8
Около 100	3	24,4
В Г- Ф- Таранов
129
Как видим, ве< пчел, характеризующий величину их
тел и развитость мускулатуры, влияет на медовую про-
дуктивность семей- Чем тяжелее были пчелы, тем боль-
ше меда собрали их семьи.
Зависимость между нагрузкой, с которой Прилетают
пчеты во время главного взятка, и медосбором их семей
иллюстрируют следующие данные измерений, проведен-
ных на пасеке Украинской станции пчеловодства
(табл. 27).
Гиблаца 2?
Нагрузив, с которой пчелы прилетали в улей
во время главного взвтка, и медосбор их семей
Нагрузка прилета- ищп» пчел (В Hl)	Число сеней	Средиий недосбор семей (в кг)
7 II	2	17
16 19	5	19
24 27	4	21
32 35	I	33
Чем больше нектара приносили пчелы за один при-
лет, тем большим оказался медосбор их семей.
Пчелы в слабых семьях отличаются также меньшей
продолжительностью жизни. Г. Ф. Таранов (1946) вес-
ион периодически окрашивал по 400 -600 пчел, выхо-
дящих из ячеек, в трех семьях весом по 0.58 кг и грех
семьях весом по 2,07 кг. Затем Периодически подсчшы-
вали число окрашенных пчел в этих семьях. При всех
подсчетах в слабых семьях всегда оказывалось меньше
окрашенных пчел, чем в семьях сильных (|абл. 28).
Наблюдения показали, что в сильных семьях весной
(с 13 мая по 30 июля) пчелы жили в среднем or 30 до
34 дней, хотя отдельные пчелы доживали и до 60 дней
В слабых же семьях в весенний период пчелы жили в
среднем 26,6 дня. т. е. меньше в среднем на 4,8 дня
(15,2%). Именно меньшей продолжительностью жизни
пчел объясняется уменьшение веса слабых семей ранней
весной, несмотря ни интенсивное выращивание ими рас-
плода.
Подводя итог всем проверенным опытам, можно ви-
деть, что сл а б ы е семьи (весом 0.-1 0.8 кг) в ы р а-
щп в а ют и а единицу живого веса больше
:зо
пчел, ис пчелы этих семей отчичаются
меньшей продолжительностью жизни и
меньшей грузоподъемностью при полетах
за а з я т к о м.
Таблица 28
Количество окрашенных м подсчитанных пчел в слабых
и сильных семьях
Времс окрашивания	cwj-aeicH- имх имел к ОДНОЙ CLNBC	Среднее число лч* г при подсчетах ая чггяц		Разлит в толпче- cine tiwi	
		F СИПЛЫХ CCNItBX	в cuRux ссмг-ях	абсолкп» IIP	" %
3 июня	600	|.<8	98	40	29.0
13 »		II»		27	1.1
3 июля , .	«ХЮ	13У	86	53	38,1
Итого . . .	IOW	389	269	120	30,8
Продуктивность пчелиных семей возрастает по мере
увеличения нагрузки, с которой пчелы возвращаются с
поля во аремя взятка. Рабочая же нагрузка возрастает
по мере увеличения си зы семьи. Слабые семьи дают низ-
кую продуктивность ие только из-за малого числа пчел
в семье, но и в результате того, что в них выводятся ме-
пее сильные (легкие) пчелы, приносящие за один вылет
меньше нектара.
СМЕНА ПЕРЕЗИМОВАВШИХ ПЧЕЛ (I ПЕРИОД)
В жизни пчелиной семьи можно выделить несколько
периодов, отличающихся как количеством пчел в семь-?,
так и разным их качественным состоянием Между этими
периодами пет резкой грани — семья постепенно перехо-
дит из одного периода в другой. Тем не менее в каждом
из них есть совершенно четкие характерные черты.
Первый из этих периодов начинается со времени пе-
рехода семьи в активное состояние после длительной
зимовки.
Выращивание расплода а семьях начинается еще во
время пребывания их в зимовнике. Начало к газки яиц
матками зависит от повышения температуры в середине
5*	131
гнезда, которое наблюдается к концу зимы. Кладка яиц
может начаться и от беспокойства семьи, из-за перепол-
нения задних кишок пчел калом, от недостаточной или
излишней влажности а гнезде, от повышения темпера-
туры в зимовнике и т. д. После начала кладки яиц мат-
кой пчелы начинают поддерживать в середине гнезда
устойчивую температуру на уровне 32—34°. что вызы-
вает повышенное потребление меда. А. С. Михайлов
(1926) определил, что с появлением расплода расход
меда семьей возрастает вдвое: с 430- 440 г до 860—
910 г в месяц.
В некоторых семьях, при спокойной зимовке, матки
начинвют кладку яиц лишь после выстааки из зимних
помещений и первого очистительного облета. Если же в
семье пчел началось выращивание расплода еще в зи-
мовнике, то, как правило, количество этого расплода не-
велико. Ф. А. Тюнин (1926) установил, что в условиях
Тульской области матки приступали к кладке яиц в зи-
мовнике в период с 20 февраля по 1 марта, но клали все-
го 20—30 яиц в сутки. Позднее матки клали по 200, 500
и 750 яиц в сутки
Малая выкормка расплода ранней весной, во время
пребывания пчел в зимовнике, зависит от большого на-
копления кала в кишечнике пчел. Пчелы не выделяют
кал в течение всей зимы при нормальных условиях зи-
моаки, к он постепенно наквпливается у них в задней
кишке. По данным Ф. А. Тюнина (1928), вес кала в зад--
ней кишке пчелы может достигнуть 40 мг (50% веса
пчелы) без каких-либо последствий и лишь с дальней-
шим увеличением количества его у пчел начинается по-
нос. При нормальной зимовке и питании доброкачествен-
ным медом нагрузка кишечника пчел к весне не дости-
гает преде1а и пчелы освобождаются от кала во время
первых очистительных облетов. А. П. Силицкий (1934)
выяснил, что в первый день облета кишечник в среднем
очищается на 60—80е/ . Полностью задние кишки пчел
освобождаются от зимнего кала лишь после 2—3 обле-
тов. После этого пчелы и начинают усиленно выращи-
вать расплод.
Так как в первые дни после выставки молодые пчелы
в семьях, как правило, еще не вынодятся (не выходят из
ячеек) или выходят в незначительном количестве, то
сила семь» в ближайшие дни после выставки в значи-
|.<2
тельной мере определяется продолжительностью жизни
перезимовавших пчел, которая, в свою очередь, зависит
от степени изношенности пчел за осенне-зимний период.
Сила семей и зимовка. Степень изношенности пчел к
песне и рост пчелиной семьи в первый месяц после вы-
ставки зависят от силы семьи. Чем меньше семья, тем
больше энергии п корма вынуждены тратить пчелы на
поддержание зимой необходимой температуры внутри
клуба. Прн большой затрате энергии в течение зимы
пчелы выходят к весне ослабленными, вследствие чего
быстрее растериваются.
Так, в опыте на Украинской станции пчеловодства
(Харьковская область) учли расход корма за зиму в
семьях весом от 6,3 до 1,3 кг (табл. 29). Подсчеты пока-
али, что слабые семьи за период зимовки потребили
(на единицу живого веса) в несколько раз больше меда,
чем семьи более сильные.
Таблица 29
Расходование меда за зиму семьями пчел разной
силы
Средний вес сеней	Нзрасходопано нсда	Расход меда на 1 кг
«В кг)	за зиму (п кг)	пчел |н кг)
0,32	5.34	16.69
037	7.34	12.88
0,80	7.77	9.72
1,32	3,93	2,98
В А. Нестерводский (1948) определил основные по-
казатели зимовки для пасек Украинского треста садово-
вииодельческих совхозов. Оказалось, что по мере умень-
шения силы семей расход корма за зиму возрастал.
Семьи, занимавшие 4 -5 улочек, израсходовали по 1,9 кг
меда на улочку, семьи же силой 8 9 улочек — только
1 кг меда на улочку. В сильных семьях было меньше
подмора, чем в слабых: 32,2 н 9,4 г на улочку пчел.
Данные А. С. Рябоконь (1938) по зимовке пчелиных
семей весом от 0,3 до 1,8 кг в условиях Казахстана пред-
ставлены иа рисунке 29.
На Дальневосточной опытной станции пчеловодства
в 1937 г. создали!три группы по 15 семей разной силы.
Результаты их зимовки привечены в таблице 30.
133
Аналогичные опыты проводили И П. Левенеп (1952),
В. С. Старобагатов (1931) Оии нашли, что с уменьше-
нием силы семьи пчелы потребляют зимой больше корма,
а это ухудшает условия зимовки н вызывает больший
отход пчел.
Таблица 30
Характеристика зимовки пчелиных семей разной
силы
	Израсходовано пела за		
	зиму (в мг)		Отход пчел за svny
			
пчел (в кг)	ие семью	на 1 кг счел	на 1 кг пчел (в г)
2,6	11,2	4.2	361
1,9	W	4.7	263
1,2	7,2	6.0	400
Наконец, продолжительность жизни и активность
пчел весной зависят еще от условий самой зимовки.
Рис. 29. Расходование корма за зиму в семьях
пчел разной величины:
сплошная линия — на семью пчел; пунктирная линия —
на I кг пчел.
Если пчелы зимуют в хороших условиях, то они полнее
сохраняют свою активность к весне и живут дольше;
плохие условия вызывают преждевременное истощение
и гибель пчел.
Продолжительность жизни перезимовавших пчел.
Р. Лотмар (1939) поквзала, чти у пчел, идущих в зиму,
IJ4
в жировых клетках накопляется белок. Меньшая часть
этого белка расходуется организмом еще зимой. а боль-
шая - при выводе расплода б конце зимы.
Шиллер в 1936 г. определил, что в организме пчелы,
только что вышедшей из ячеек, содержится 1,6 мг азота.
К 5-диевиому возрасту количество взота возрастает до
2,3 мг (прн условии, если пчелы находятся при темпе-
ратуре 30 34').. Однако у пчел, идущих в зиму, содер-
Рис. 30. Пртдопкмтетъписть жизни и физиологическое состоя-
ние пчел в летний период при выращивании и без выращи-
ванин расплода.
жаиме азотв в теле достигает 2,5 мг. За счет этого азота
пчелы могут выращивать расплод ранней весной.
Л Маурицио (1946, 1950) показалв, что продолжи-
тельность жизни рабочих пчел зависит от запасов белка
в жировом теле, а этот запас в большой степени опре-
деляется выполняемой ими работой. В опыте А. Маури-
цио (1954) пчелы, выращивающие расплод, жили до
60 дней, в то время как пчелы, не выполнявшие этой
работы, жили до 188 дней (рис. 30). Глоточные железы
и жировое тело у первых пчел соответственно быстрее
развивались (к 12-дневному возрасту) и быстрее пере-
ходили в ствдпю угасания функции; у пчел же, ие выра-
щивавших расплод, все лги органы достигли наивысшего
135
развития через 4—6 недель и оставались на этом уровне
в течение всего опыта *.
Хюзипг (1952) определял продолжительность жизни
рабочих пчел. Он показал, что старение пчел вызывается
их работами не только в поле, но и в улье. При отсут-
ствии работ по вскармливанию расплода недолговечная
«летняя» пчела становится «зимней», т. е. живет в не-
сколько раз дольше как зимой, так и летом
Приведенные опыты дают основание полагать, что
продолжительность жизни пчелы весной
зависит в значительной мере от выполня-
емой ею работы с осени. Если осенние пчелы не
выращивали личинок, то они весной Живут дольше и.
как физиологически молодые, обладают большей способ-
ностью к выращиванию личинок.
Аспирант Института пчеловодства Э. А. Потсйкина
(1958) определяла, как влияет осеннее кормление личи-
нок пчелами на продолжительность жизни и физиологи-
ческое состояние этих пчел весной. В четырех семьях
она пометила цветными точками по 150(1- 2000 молодых
олиовозрастных пчел, выходивших из ячеек 1,6, 10, 17 и
23 августа. У этих пчел периодически определяли состоя-
ние глоточных желез, жирового тела и яичников; весной
Определили продолжительность жизни этих пчел, поме-
щенных в садки без вылета при температуре 18— 2Г и
подкармливаемых ЗЗ^-ным сахарным сиропом. Из каж-
дой партии брали для исследования по 20 -30 пчел че-
рез 24 дня после выхода из ячеек. Результаты исследо-
вания представлены в таблице 31
Как видим, у пчел первых партий, которые прини-
мали участие в выращивании расплода, через 24 дня
после выхода из ячеек были слабо развиты жировое тело
и глоточная железа; личинки у этих пчел вовсе не раз-
вивались Однако пчелы последних партий, которые рас-
плод не выкармливали, имели хорошо развитое жировое
тело, высокий уровень развития глоточной железы и
небольшие изменения в развитии яичников. В соответ-
• Степень развития органов пчелы определи тась в условных
единицах; для глоточной железы наивысшая фаза развития опреде-
лялась цифрой 4. для жирового теза и яичников — цифрой 5. Опи-
сание характерны» морфологических признаков. По которым отли-
чали стадии развития органов, дано в статье П М. Комарова
(«Пчеловодство* Jvs 4,
136
ствми с этим была и средняя продолжительность жизни
пчел: чем меньше пчела участвовала в выкормке рас-
плода осенью, тем дольше она жила.
Таблица 31
Физиологическое состояние и продолжительность жизни пчел,
взятых из семей в различный период осени
Дата выхода пчел из ячеек	Дата вития пробы 		Вопраст пчел (в дняо	Средняя степень раз- вития			Прово тжнтсль» ИОСТЬ ЖИЛКИ (в среднем)	
			глоточной жмоты	яги ром ОГО тела	g	X* с с	5g
I VIII	24 VIII	24	2,03	1.90	1.0	Г‘0	13,4
6 VIII	30 VIII	24	2,01	1.80	1.0	90	12,8
10 VIII	4. IX	24	3,07	2Д5	1.0	120	16,7
17 VIII	I0/IX	24	3,25	3.60	1,2	120	23,5
23 VIII	1Г IX	24	3,85	4,75	1,3	120	24,3
Весной, 30 апреля, отобрали пробы из каждой партии
меченых пчел. Однако пчелы, вышедшие из ячеек 1 ав-
густа, зимой все погибли. Сведения о состоянии пчел
весной представлены в таблице 32.
Таблица 32
Физиологическое состояние и продолжительность жизни пчел
весной
Дата ньгаода пчел КЗ ячеек	Возраст счет (в днях)	Средняя степень развития			Средняя грозогткн» тсльность ЛИЗИН пчел я садках (В ДНЯХ)
		гтоточной ткетеаы	жирового тста	яичников	
fc/VIII	267	3.30	2.50	l.o	4.0
10 VIII	261	ЗХ'	2,45	I.o	4,6
17 VIII	»56	3,2.»	2JR5	1.0	6.7
23. VIII	251	3,75	3,32	I.o	7.9
Степень развития жирового тела и продолжитель-
ность жнзии пчел в садках оказались выше у тех пчел,
которые в осенний период не выращивали расплода
Партии меченых осенью пчел весной поместили в че-
1ыре семьи, которые осенью не выращивали расплода
137
(матки были в клеточках). В двух семьях пчелы п вес-
ной не выращивали расплод, а в двух других семьях
расплод был. Данные о состоянии этих пчел н продол-
жительности их жизни представлены в таблице 33.
Таблпцо 33
Физиологическое состояние пчел, кормивших и не кормивших
расплод осенью
Дата выхода пчел нз ячеек	Степень развития			П родолжнтгльность жизни пчел в гадкяк (в шях)
	глоточной Железы	жирового тетя	яичников	
Пчел	Ы В С Г 11	oii кормили расплод		
12/VIII	3,55	3,25	1.0	6.3
23/VIII	3.52	3.25	1.0	8,0
12/IX	3.87	3.52	1.0	S.3
Пчелы	В С С И О 1	ие кормили расплод		
12/VIII	3.80	4.25	1.6	13.3
23/VIII	3.70	3.85	1,0	14.0
12/IX	3,00	4,5а	1.8	16.0
прямая
связь
продолжитель-
между
по выращиванию рас-
Снова видна
ностью жизни пчелы и работой
плода весной.
На рисунке 31 показана продолжительность жизни
пчел и степень развитости нх жирового тела. Ясно видна
обратная зависимость между продолжительностью
жизни пчел н их участием в выращивании расплода
осенью и весной.
Весной дольше живут и больше выкарм-
ливают личинок те пчелы, которые осенью
мало или вовсе ие участвовали в выращи-
вании расплода. Это хорошо видно из опыта
Л. С. Ливенцева, проведенного в 1936 г. Для опыта на
Воронежской опытной станции пчеловодства были подо-
браны две группы по шесть пчелиных семей в каждой.
В I группу вошли семьи весом в среднем 1046 г с пре-
обладанием пчел, выведшихся в августе и сентябре; во
138
П группу — семьи такого же веса, но с преобладанием
пчел, выведшихся в июле и августе. Обе группы зимо-
Рис. 31. Продолжительность жизни и состояние жирового
тела в связи с работой пчел ио вскармливанию расплода
осенью и весной.
вали в подземном зимовнике при температуре 3—7° тепла.
Результаты зимовки и данные о последующем выращи-
вании расплода представлены в таблице 34.
Таблица 34
Зимовка и весеннее выращивание расплода в подопытных
семьях с преобладанием старых и молодых пчел (в среднем
на семью пчел)
Ё- аг	Убыть пчеч за зиму (в г)	Израсходо- вано меда за зиму (в г)	Было печат- ного распло- да в день выставки	Вес пчел (в г)		
				2I/1V	29/V	IO/VI1
1	195	5805	620	835	1165	2680
II	383	7026	425	705	900	2070
139
Семьи с преобладанием молодых пчел лучше перези-
мовали, пчелы в них дольше жили весной и вырастили
значительно больше расплода.
Такой же опыт был проведен Л. С. Ливеиневым на
Орловской опытной станции пчеловодства в 1939 г.
В каждую группу в этом опыте включили по 11 семей
пчел. Семьи, в которых преобладали молодые пчелы,
лучше перезимовали и весной больше вырастиэн рас-
плода.
В сезон 1941 г на Никольской пвсекс Института пче-
ловодства было проведено массовое взвешивание пчел в
семьях с одновременным учетом количества .выкармли-
ваемых личинок. Затем число выкормленных пчел в те-
чение 36 дней весеннего периода (учеты 16 V, 29/V и
10/VI) сопоставили с количеством расплодв в этих же
семьях, выкормленного зв 36 дней последнего осеннего
периода (учеты 5Л’1П, 14Д71П и 26Д7ТИ). Полученные
данные показали, что чем больше молодых пчел выра-
щивали семьи осенью, тем больше рвсплода они выкарм-
ливали весной. Следовательно, весенний расплод а зна-
чительной мере определяется количеством пчел, выкорм-
ленных в семьях в течение последнего месяца прошед-
шей осени.
Перезимовавшие, в значительной мере износившиеся
пчелы постепенно заменяются молодыми пчелами весен-
него вывода. Ф А Тюнин (1925) взвешивал пчел в
семьях и подсчитывал количество молодых пчел, выхо-
дящих из ячеек, основываясь на полученных данных, он
высчитал скорость замены старых пчел молодьшн в
условиях Тульской области (табл. 35).
Таблица 35
Скорость замены перезимовавших пчел молодыми
Время учетов	ксгднчсцво ичгл н семье	
	•сего	молодых пчел [а %|
15 IV	8642	11,5
25 IV	7911	24.4
6 V	7600	445
16 Л'	9525	S7.2
Как видно нз таблицы, количество пчел в семье за
первые 20 днем после выставки (15 апреля) уменьши-
140
лось на 12%. после чего начался постепенный рост
семьи. Перезимовавшие пчелы почти полностью заме-
нились молодыми в течение месяца после весеннего об-
лета и начала активной работы пчел.
С. А. Розов (1927) на пасеке Украинской опытной
cranium пчеловодства молодых пчел, выведенных осенью
в разные сроки, метил цветными точками и затем опре
делил время их гибели в течение как зимчего, так н ве-
сеннего периода. Большая часть пчел (84%), вывед-
шихся нз яиц, отложенных маткой до 1 июля, погибла
еще зимой, а оставшиеся растерялись в течение 10дней
после выставки нз зимовника. Пчелы, выведшиеся из
яиц, отложенных маткой в течение августа, перезимо-
вали лучше других: зимний отход их составил 0,85*] Из
пчел, выведшихся в конце августа и начале сентября,
погибло 0,5%; из пчел же позднего, сентябрьского, вы-
вода погибло значительно больше (5,7%). Повышение
отхода пчел сентябрьского вывода аатор объясняет тем,
что молодые пчелы из-за холодов не успели осенью
облететься и освободиться от кала.
Л. И. Перепелова в три семьи подсадила трн партии
меченых пчел, которые вышли из ячеек 15 августе, 5 и
26 сентября. В зиму пошло меченых пчел: первой пар-
тии — 1461, втором - 1181, третьей —871 В течение
зимы из первой и второй партий погибло 15,9- 16,8%
пчел, а из третьей —13,9%. Весной пчелы первой и вто-
рой партий жили в семьях до 10 мая, а третьей — до
20 нюня, т. е. на 40 дней дольше. Следовательно, пчелы
поз днеосен него вывода значительно дольше живут
весной.
Таким образом, продолжительность жизни перезимо-
вавших пчел определяется в основном четырьмя факто-
рным: силой семьи, физиологическим состоя-
нием пчел, условиями зимовкн, состоянием
погоды п взятка. В сильных семьях, нарастивших
осенью много молодых пчел и зимовавших в хороших
условиях, пчелы живут весной дольше. Если в слабых
семьях количество пчел в первые 2 -3 недели после вы-
ставки уменьшается почти во всех случаях, то в силь-
ных семьях количество пчел может не уменьшиться н
семьи начнет расти вскоре после выставки из зимовпнка.
Изменение качественного состава пчелиной семьи.
В связи с появлением в семьях молодых пчел весеннего
141
вывода изменяется качественный состав пчел семьи, по-*
вышается способность пчел к выращиванию расплода.
Насколько повышается способность пчел к выкормке
расплода, показывают следующие данные.
На Никольской пасеке Института пчеловодства учли
24 мая 1941 г. печатный расплод в 27 семьях пчел
(Г. Ф. Таранов, 1946). Вследствие позднего наступления
весны пчелы облетались лишь 14—16 мая, и, следова-
тельно, расплод, учтенный 24 мая, выкармливали пере-
зимовавшие пчелы. В среднем I кг пчел за 12 дней вы-
кормлено 4500 личинок, или 375 личинок за сутки. Если
принять, что в I кг содержится 10000 пчел, то в сред-
нем зв весь период жизни пчел (30 дней) на
одну пчелу приходится 1.12 выкормленной
ЛИЧИНЕ И.
Такая интенсивность выращивания личинок (и после-
дующего выхода молодых пчел) может лишь поддержи-
вать на одном уровне первоначальный вес семьи.
Второй учет печатного расплода в тех же семьях про-
вели 24—26 нюня, через 35—40 дней после полного очи-
стительного облета пчел. К этом} времени все перези-
мовавшие пчелы полностью сменились молодыми и
учтенный расплод выращивали уже пчелы весеннего вы-
вода. В среднем одним килограммом пчел за 12 дней
выкормлено 15 440 личинок, или по 1286 личинок за
сутки. Нв одну пчелу за всю ее жизнь эти составляет
3.85 личинки. Таким образомо интенсивность вы-
ращивания расплода возросла более чем
в 3 раза и это создало предпосылку к
дальнейшему быстрому росту семьи.
Кроме разной способности к выкормке, имеются и
другие различия между пчелами ранневесенними (пере-
зимовавшими) и выведенными осенью. Перезимовавшие
пчелы не в такой мере сохраняют свою индивидуаль-
ность, как другие пчелы. Во время весеннего очиститель-
ного облета пчелы слабых семей очень легко перелетают
в более сильные семьи. Это обстоятельство вызывает
необходимость соблюдения на пасеке ряда мер с целью
предотвращения слетов и налетов пчел (разновременное
открывание летков, вынос ульев с вечера н др-). Если
среди лета для объединения семей требуются специаль-
ные меры, чтобы предотвратить драку между пчелами
разных семей (опрыскивание водой с однородным запа-
142
хом, обильная подкормка н др.), то в раниевесснннв пе-
риод пчел можно легко объединить без всяких пред-
осторожностей. В это время пчелы слабых семей легко
переходят к соседним более сильным семьям, поселен-
ным в том же улье за разделительную перегородку.
В раннсвесенний период пчелы безматочных семей
легко принимают подсаживаемую им чужую плодную
матку; в это время не требуются какие-либо предосто-
рожности. В течение же остального периода сезона не-
обходимы специальные приемы (например, выдержива-
ние под колпаком или в клеточке) для успешной под-
садки маток.
Указанные особенности перезимовавших пчел имели
большое значение для сохранения вида пчел в естествен-
ных условиях. Семьи, перезимовавшие с уроном, осла-
бевшие, безматочные обречены на гибель, но в силу ука-
занной выше особенности они перелетают в другие,
благополучные семьи и усиливают нх, а это повышает
возможности к размножению и сбору меда. И лишь по
мере замены старых пчел молодыми семья приобретает
обычные для нее особенности, обеспечивающие ее инди-
видуальное существование.
ИНТЕНСИВНЫЙ РОСТ СЕМЬИ (11 ПЕРИОД)
После замены перезимовавших пчел молодыми, кото-
рая завершается примерно через 30 40 дней после вы-
ставки и начала активной работы пчел, а семьях значи-
тельно возрастают возможности к вырашиванпю рас-
плода. Рассмотрим рост семей в этот период.
На Никольской пасеке Института пчеловодства про-
водили регулярные учеты количества расплода с одно-
временным взвешиванием пчел в семьях (Г. Ф. Таранов,
1946). Данные учета, проведенного 24 мая, примерно че-
рез месяц после выставки, представлены на графике
(рис. 32, Л). Из графика видно, что количество расплода,
выращиваемого в семьях весом от 0,2 до I кг, возрастает
в прямой пропорции к увеличению веса семей пчел.
Данные учета, проведенного 26 июня, когда условия
погоды и взятка были более благоприятны для семей та-
кого же веса, представлены на рисунке 32(b). В этих
условиях семьи весом от 0,2 до 1 кг выкармливали в
среднем по 7286 личинок на 1 кг пчел.
143
Количество расплода (8 сотнях ячеек)
Рж. лЛ Завжнмгчть мок iv ином пчелиных сс-
мсЛ в к< iii4eciBi,u выращиваемого ими расплела.
Проведенные опыты показали, что после замены
перезимовавших пчел м о л о д ы м и семьи
весом около 1 кг развивают интенсивную
выкормку расплода, которая возрастает
прямо пропорционально увеличению ко-
личества пчел в семье.
.Матка способна откладывать 1500—1800 и иногда
больше яиц в сутки, но в семье до 1.6—2 кг пчелы мо-
Рис. ,<3. Згепснмсн.ть между анлим нчсти-
HWi CINCH И К<«П1ЧССТИПМ ВЫ]*«ПЦ11ваСМО1 и
ими расплода.
гут выкармливать лишь небольшую часть из этого
количества. Выращивание расплода лимитируется коли-
чеством пчел кормилиц: с увеличением их числа в семье
выкормка расплода возрастает (при равных условиях)
в прямой пропорциональности, что н показали проведен-
ные опыты.
После того как вес семьи достигнет 1.6 2 кг, прямая
пропорциональность между количеством пчет н выращи-
ваемым расплг том нарушается. Этс видно, например,
in данных учета расплода и количества пчел в семьях
весом от 0.2 ю 2 кг (рис. 33). Д 1я Семен весом 1,2
145
1,4 кг ясно видна тенденция к уменьшению количества
выращиваемого расплода на единицу веса пчел.
В семьях этого размера прибавление каждых 100 г
пчел снижало среднесуточную выкормку расплода на
1 кг пчел в среднем на 25 личинок.
В 1946 г. на Никольской пасеке Института пчеловод-
ства Ф А Тюнин учитывал расплод в разных по силе
семьях, выставленных из зимовника |9 апреля (табл. 36).
Табищи 36
Среднесуточная выкормка расплода в разных
семьях
Количество пчев  ССМЬС {В Г)	Bunipio. pacnjnju	шгд	кг	Число семей
.400—1000	SOO	1000		1
1001- -1200	1157	1032		5
1201 140(1	1272	980		3
1-401 1000	i;ii5	877		6
1601 1800	1115	832		2
В данном случае прямая зависимость между числом
пчел в семье и количеством выращиваемого расплода
Сохраняется для семей, вес Которых не превышает 1,4 кг.
У более сильных семей уже заметна тенденция к сни-
жению интенсивности выкормки расплода.
В 1945 г. на Никольской пасеке Института пчеловод-
ства учли 29 30 мая вес пчел н количество расплода
в семьнх от 0,2 до 3,4 кг. Семьи были выставлены
26 апреля и ко дню учета в основном у них закончилась
замена старых пчел молодыми. Зависимость между ве-
сом пчел и количеством выращиваемого ими расплода
представлена на диаграмме рисунка 34 Как видно, пря-
ная пропорциональность между количеством пчел и ко-
личеством расплода сохраняется у семей до 1,6 кг.
В семьях весом свыше 1,6 кг ннтенсипность выращива-
ния pact ода снижается
Таким образом, приведенные данные дают основание
выделить в росте пчелиных семей весом до 2 кг второй
период, который характеризуется тем, что после смены
перезимовавших пчел семьи выращивают количество
расплода, прямо пропорциональное общему' количеству
Кб
пчел в семье. Если же семья выходит из зимовки силой
2 и более килограммов, то после смены перезимовавших
пчел она вступает сразу же в третий период роста и
развития, который рассматривается далее.
Число пчел, выращиваемых семьями во второй пе-
риод, зависит от условий содержания пчел, обеспечен-
ности кормами, состояния погоды п взятка В благо-
приятных условиях I кг пчел выращивает личинок, раз-
Рис. 34. Зависимость ыежту весом пчелиных семей и количест-
вом выкарм 1иваеыъго яын paiплода (для семей or 0,2 Ди 3,4 Ki К
вивающихся из 1000—1500 яии. откладываемых маткой
в сутки.
Полученные данные о прямой пропорциональности
между количеством пчел-кормилиц в семье и величиной
инценоскостн маток показывают, что в семье пчел су-
ществует какой-то способ регулирования яйценоскости
матки в соответствии с числом пчел. Почему матка от-
кладывает лишь такое количество яиц, которое могут
вырастить пчелы-корм ил ины и увеличивает свою яйце-
носкость по мере увеличения числа пчел в семье? Чтобы
ответить иа этот вопрос, надо проследить, как склады-
ваются взаимоотношения между маткой и пчелами во
время кладки янц.
147
Регуляция яйценоскости матки. Во время кладки яиц
матка окружена свитой — группой пчел, отлнчвющнхся
характерным поведением.
Впервые наблюдал кладку яиц маток Ф. Губер
(1791) в изобретенном нм «книжно»!» улье, где все соты
располагались в рамках» скрепленных с одной стороны
наподобие листов книги» что -позволя по раскрыть соты
в любом месте. Ф. Губер подробно описал условия» в
которых находится- матка при кладке яиц.
Г А. Реш (1925) выяснил, что в свиту матки вхо-
дят пчелы в возрасте от I дня до самых старых; неко-
торые пчелы из свиты кормят матку.
Л. И. Псрепслова (1928), используя методику Реша,
показала, что свиту матки составляют пчелы-корми-
лицы.
М. Аллен (1955) провел наблюдения над семейкой
пчел весом 450 г, посаженной в остекленный однорамоч-
ный улеек, и нашел, что в состав свнты входят пчелы
в возрасте от 1 2 до 36 дней.
Во всех упомянутых выше наблюдениях отмечены
взаимоотношения между маткой и пчелами либо в очень
слабой семье (в однорамочном наблюдательном улье
может жить сечмья весом 300 -500 г), либо в большой
семье, но имеющей совершенно неестественное гнездо —
несколько сотов, размещенных в одной плоскости. В по-
следнем случае, хотя семья н достигает 2—3 кг, но ус-
ловия ее жизни мало чем отличаются от условий семьи
в однорамочном улье. Этим объясняется тот факт» что
в учебной литературе описывается одинаковая, во всех
случаях сходная картина взаимоотношений между мат-
кой и пчелами, хотя пчеловоды знают, что пчелы в раз-
ных семьях и разных условиях по-разному относятся
к матке
В 1945 г. был предложен новый метод наблюдений
за поведением мвтки и окружающих ее пчел (Г. Ф. Та-
ранов, Л. В Иванова. 1946), позволяющий изучать взаи-
мосвязь такой, какой она бывает в полноценных семьях,
живущих в нормальном гнезде. Для наблюдений берут
однорамочный остекленный улей. Наиболее удобные
размеры улья (внутренние): длина 480 мм, высота
330 мм. ширина 60 мм. Стекла вставлены в рамы на
петлях, прикрепленных внизу к подставке улья, благо-
даря чему облегчается доступ к пчелам. Стеклянные
148
рамы закрываются плотными ставнями, с внутренней
стороны которых прибит войлок. Улей устанавливают
в удобном для наблюдений помещении, где темпера-
тура поддерживается около 25°.
В гнезде подопытной семьи находят матку, стараясь
по возможности меньше беспокоить пчел. Сот вместе с
маткой и пчелам» вставляют в подготовленный наблю-
дательный улей и сразу же закрывают крышку и ставни.
Пчелы в темноте при отсутствии движения воздуха бы-
стро успокаиваются и распределяются по всему соту.
Через 2—3 минуты ставни осторожно открывают и на-
чинают наблюдения. Матка и пчелы на соте продол-
жают на новом месте, как бы по инерции, выполнять
те же работы, которые они выполняли в улье до пере-
носа рамки. Некоторые пчелы во время наблюдении,
стремясь вылететь, бьются о стекла. Таких пчел надо
периодически выпускать, приоткрывая боковые стенки
улья. Если лёт пчел на пасеке небольшой, то вылетаю-
щих пчел обычно бывает немного. Ли окончании на-
блюдений, через 40 60 минут, сот с пчелами и маткой
возвращают в улей.
Описанным способом вели регулярные наблюдения
за поведением матки и окружающих ее пчел в семьях,
находящихся в разных состояниях
В небольших семьях, где матки клали много яиц, а
пчелы интенсивно выращивали расплод, наблюдалось
следующее.
В период яйцекладки матку всегда окружает более
или менее плотным кольцом свита нз 8 10 12 пчел,
размещающихся вокруг нее в одни ряд. Все пчелы свиты
повернуты головками к матке н находятся от нее на рас-
стоянии 4 6 мм, касаясь кончиками усиков тела маткн.
Они непрерывно скользят усиками по телу, особенно
брюшку мвтки.
Пчелы, составляющие свиту матки, непрерывно за-
меняются другими. Пчела, находящаяся вблизи маткн,
ощущая ее присутствие, поворачивается к ней, как бы
ждет, не пройдет ли матка настолько близко, чтобы
включиться в состав свиты При этом пчела остается на
своем месте и сама к матке не подходит. Если матка
переходит с одной стороны сота на другую, то пчелы
свиты остаются на первой стороне сота и за маткой не
149
Следуют. Иа второй стороне сота вокруг матки сразу
же создается свита из новых пчел.
Пчела, попавшая в состав свиты прн приближении
матки, продолжает следовать за маткой, но се может
заменить какая-либо другая пчела, заняв во время
перехода натки место в свите. Если матка забредет в
часть сота, где пет пчел-кормилиц (например, на сот с
напрыском), то она постепенно теряет свою свиту. Но
при возвращении к расплоду свита немедленно восста-
навливается.
Пчелы, составляющие свиту, периодически кормят
матку Для принятия пищи матка останавливается на
соте, прерывая кладку яиц. Чтобы получить корм, матка
быстро протягивает свой хоботок к пчеле, стоящей про-
тив ее Головы. Пчела прн этом раздвигает верхние че-
люсти, вытягивая их несколько вперед и пригибает го-
лову. Хоботок матки входит в пространство между
челюстями пчелы. При кормлении матки пчела хоботок
не высовывает.
Если пчела, к которой маткв направила свой хобо-
ток, имеет требующийся ей корм, то матка забирает его
в течение 50—90 секунд. Если же корма у пчелы нет,
то матка через 2—3 секунды отдергивает хоботок об-
ратно.
Окруженная свитой матка интенсивно кладет яйца.
Предварительно она опускает головку в ячейку (для
ее осмотра и ощупывания), а затем, если в ячейке
нет яйца, матка подгибает брюшко и опускает его
в ячейку. При этом матка всегда поворачивается так,
чтобы брюшные сегменты ее тела были направлены
кинзу.
На откладку одного яйца матка тратит 8—12 секунд.
Затем она вытаскивает брюшко, движется дальше и,
отыскав новую ячейку, кладет следующее яйцо. На
соте, подготовленном для кладки янц, матка долго
задерживается, поворачивая обратно каждый раз, как
только достигнет края засеваемого участка, ограничен-
ного медом, пергон, печатным расплодом или бруском
рамки.
Отложив 16—40, а иногда и больше яиц, матка оста-
навливается на соте. В это время свита ыаткн более или
менее стабилизируется. Матка берет корм у несколь-
ких пчел. Чем выше яйценоскость маткн, тем от боль-
150
шего числа w дольше матка берет корм (рис. 35). Время,
в течение которого матка отдыхает н принимает питу,
очень разное в различных семьях. При интенсивной
кладке яиц в растущей семье матка отдыхает 10—
15 минут, получая за это время корм от 5—7 пчел.
По-видимому, не существует какой-либо закономер-
ности в движениях матки при кладке яиц на сете.
Сплошной засев получается в результате многократ-
ного прохождения матки по одному н тому же месту
сота.
Рис. 35. Режим кормления матки « се среднесуточная
яйценоскость.
На соте, содержащем много свободных ячеек, под-
готовленных для кладки яиц, матка проходит около 1 см
для откладки одного яйца. Однако на соте, достаточно
заполненном расплодом, матка проходит расстояние в
20—30 н даже до 60 см, пока не найдет пустую ячейку
для откладки яйца. В одной семье на стекле был зари-
сован путь матки по соту при кладке яиц» За 32 минуты
матка прошла 193 см, отложив 12 яиц, что составит в
пересчете на сутки 86 м пути при кладке 540 яиц. Для
матки, длина которой всего 2 см, это значительное рас-
стояние.
151
Если матка долгое время не находит свободной
ячейки, она может потерять яйцо, которое сейчас же
подхватывают и съедают идущие за ней пчелы.
Описанный тип свиты матки создает наиболее бла-
гоприятные условия для кладки я ни. В семьях, где на
блюдалась такая свита, всегда было много яиц на боль-
ших площадях сотов-
В поисках свободных ячеек матка энергично ходит
по сотам гнезда. Но отложить значительное количество
янц она может лить на тех сотах, где создан комплекс
условий, необходимых для яйцекладки, в том числе
имеется п свнта. Л1атка может класть яйца
лишь в пределах площади сота, освоенной
молодыми пчелами.
С увеличением количества молодых пчел в семье
часть из них переходит на соты, расположенные рядом
с расплодом, где они продолжают выполнять работы,
свойственные пх возрасту, - чистку ячеек и подготовку
их к кладке я ни. Стоит матке попасть на такой сот, как
она находит на нем все условия, необходимые для яйце-
кладки; она засевает этот сот, в результате чего общая
площадь расплода в гнезде возрастает. Если же новый
сот не будет предварительно освоен пчелами-кормили-
цами, то матка на нем не сможет класть яйца. Вслед-
ствие этого яйценоскость-маткн определяется
количеством пчел-кормилиц и возрастает
прямо пропорционально увеличению их
числа в семье.
НАКОПЛЕНИЕ МОЛОДЫХ ПЧЕЛ (Ш ПЕРИОД)
В семьях весом до 2 кг выращивание личинок воз-
растает прямо пропорционально прибавлению количе-
ства пчел. Однако по мере роста семьи свыше 2 кг эта
прямая пропорциональность нарушается: семьи боль-
шего размера выращивают меньше расплода па единиц)
веса пчел. Следовательно, количество личинок, прихо-
дящихся на о^иу пчелу, уменьшается и постепенно на-
капливаются пчелы, свободные от работ по выращива-
нию (резервы молодых пчел) В связи с этим наблю-
дается: 1) уменьшение темпа роста семей и 2) увели-
чение возможностей интенсивного сбора меда. Рас-
смотрим подробно эти процессы.
154
Изменение темпа роста семьи. С весны, пока семья
невелика, она растет быстро, но по мере увеличения раз-
мера семьи относительный рост ее замедляется.
Впервые данные о темпе роста семей пчел привел
Б ,М. Музалевский (1934) Он определял количество
расплода н вес пчел в 16 семьях па пасеке Тульской
опытной станции пчеловодства и по jthm данным вы-
числил темп роста семьи пчел (табл. 37).
Таблица 37
Рост пчелиных семей в весенне-летний период
Дата учета»	Средний «ее семей пчел о Кг)	Всего расплода		Среднесуточ- ный выход мо- лодил «1ЧГЛ •		Услонлнй 0ТХО1 ПЧС.1 ма 1 кг пчел	Чистый прирост fll 1 кг пчел  сутки	Темп роете семей (я %)
		«	иа 1 кг пчел	и aS X ~	иа 1 ’«г пчел			
25. V	0Д7	I6K00	19.300	699	К00	200	600	6.0
К» VI	1.69	21 600	11 КОО	790	472	200	272	2.7
VII	2.90	*26 |<Ю	91М0	1012	349	200	149	1.5
21 VII	3.40	24700	7 ЛЮ	924	272	200	72	0,7
В своих вычислениях Б М. Музалевский принял от-
ход пчел в сутки на I кг пчел по 200 штук. При таком
подсчете по мере увеличения семьи темп роста умень-
шился с 6,0 до 0.7%. т. е. практически рост семей к
концу июля приостановился. Однако темп роста, вычис-
ленный прн условном отходе пчел, одинаковом во всех
случаях, не может быть точным.
Чтобы вычислить более точно теМп роста пчелиных
семей, воспользовались данными учетов Кемеровской
опытной станнин пчеловодства (В. С. Коптев, 1954).
при которых вес пчел и количество расплода опреде-
ляли регулярно через каждые 12 дней. Среднесуточный
отход пчел вычисляли следующим образом.
Третьего нюня в семье имелось 2,96 кг пчел и 17200
ячеек печатного расплода.
Если допустить, что в семье вовсе нет отхода пчел, то
через 12 дней (15 июня) пчел в семье стало бы 2.96 4-
• Вычислен по печнтному расплоду.
153
4- 1.72 = 4,68 кг (in 17200 ячеек печатного расплода
через 12 дней выйдут все пчелы, вес которых составит
1,72 кг). Но фактически вес пчел 15 июня оказался
4,19 кг. Разность между вычисленным и фактическим
весом семьи (4,68 1,19) показывает количество пчел,
потерявшихся за прошедшие 12 дней (отход). В нашем
примере отход пчеп составил 0,19 кг, что на 1 кг пчел
составляет 166 г (0,49 : 2,96). а на 1 кг пчел в сутки
(166x10:12) составит 138 пчел.
Данные учетов и соответствующие расчеты представ-
лены в таблицах 38 и 39.
Габлица 38
Выращивание расплода и темп роста пчелиных семей
на пасеке № 1, 1950 г.
Даты уч» гов
lit ззат	— ~i	1	“
» ( 22/	И
Вес семей (ш)..........
Печатною распада (ячеек). . . .
Расплода на I кг и чет ячеек. . .
Выход ичет в сутки на I кг пчел
(ют* к)......................
Пчст в семы. без отхота (кг). . .
Отход за пришедшие 12 длей(к1)
Oixuja па 1 кг пчет за 12 днем
(г)..........................
Отход на 1 кг пчел в сутки
(штук).......................
Чистым прирост пче’ в сутки
(штук).................... .
Темп роста семьи
1.80 1.97	2ja0	1.19	5.20
2500 12800	17 200	19900	20500
1 100 । 6400	57.3(1	4 740	Л 940
117 . 533	477	395	528
2,05	3,25	1,68	6.18
0,08	0,29	0.49	0.98
1 44	U7	106	234
' 37	>22	1.38	195
80	411	.3.19	200
| ОЛ	1,1	3,4	2,0
Как видно из данных таблиц 38 и 39, общее количе-
ство расплода возрастет в семье но мере ее роста вес-
ной. Однако на 1 кг количество расплода, небольшое
при первом учете (9 и 10 мая), резко возрастает при
втором учете (22 п 23 мая) и затем постепенно сни-
жается. Отход пчел на пасеке № 1 (см. табл. 38) посте-
пенно повышался с 37 до 195 пчел на 1 кг в сутки. На
пасеке же 5 (см, табл. .19) он снизился (}четы 5 и
17 нюня), что объясняйся отсутствием взятка в природе
в этот период.
154
Tnf> ища 39
Бырашнваине расплода и темп роста пчелиных семей
на пасеке № 5, 1950 г.
Показатели
Вес семей (кг) ............
Печатного расплода (ячеек) . .
Расплода на I кг пчел (ячеек) . .
Выход ичез в С)тки па 1 кг пчст
(штук)........................
Пчел в семье без отхода (кг). .
Отход за прошедшие 12 дней (кг)
Отход на 1 кг мм за 1'2 дней
(О...........................
Отход на 1 кг unci в сутки
(штук)........................
Чистый прирост ПЧСТ В С1ТКН
(1ЙВК).............	.
Темп роста семьи (%)
Даты учсгов
\1 (17/XI
1.8	1.8	2,7	1.1	э 1
4250	11 730	13 1X0	130.00	10840
1360	6620	4 880	3190	2120
197	>52	407	266	177
—	2,22	2,97	1.02	5.41
	0.4'2	0;27	OjO	0.31
	236	150	0.0	76
	197	13	0,0	63
	ОД	539	407	203
	0.0	-5.4	4.1	2.0
Темп роста семей, вычисленный по данным счетов
Кемеровской опытной станции по пасеке № 5 в 1951 г.,
измен я дсп следующим образом:
Даты учетов...	10 V О. \ .1 Vi |5 VI 27 VI
Вес семей (ш)	1.64 1.94 2.98 1,50 6,04
Темп рпега (с/о) -	!,. 4,о 3.8 2Д9
Количество расплода в третий период жизни семьи
еще продолжает возрастать, однако не в такой мере,
как количество нарождающихся молодых пчел В семье
выводится больше пчел, чем нужно для выкармливания
личинок выходящих из всех яиц, которые матка может
отложить в семье В результате этого в семье по-
степенно увеличивается количество пчел, которые ча-
стично или даже вовсе не участвуют во вскармливании
лнчннок.
Интересные данные получил в 1948 г на пасеке Ке-
меровской опытном станции пчеловодства Ф. А. Тюнин,
исследовавший количество выращенного расплода в
связи с силой семьи. Большую группу семей, у которых
учли расплод 6 мая, взвесили 16 мая и, в зависимости
от сичы. разделили па четыре грмшы. В пери) ю группу
вошли семьи весом от 0,9 до 1,5 кг (средний вес 1,26 кг).
155
вс вторую — от 1,6 до 2,0 кг (средний вес 1,8] кг)и в
третью от 2,1 до 2,5 кг (средний вес 2,18 кг), в четвер-
тую от 2,6 до 2,9 кг (средний вес 2,73 кг). Затем про-
следили за выращиванием расплода во всех семьях и
вторично взвесили семьи пчел перед взятком с липы —
8 июля. Полученные результаты представлены диаграм-
мой (рнс. 36).
В первых трех группах пчелиных семей (весом от 0,9
до 2,5 кг) с весны количество выращиваемого расплода
Рис. 36- Среднесуточна и кладка яиц матками, высчитанная
по печатному расплоду в семьях различного веса с весны:
Т— сеыьр весом 1.28 иг; Н "весом 1Л1 кг; III весом 2.18 кг:
JV — весом 2.73 кг-
увеличивалось пропорционально возрастанию силы, на
что указывает почти параллельный характер кривых.
Однако в дальнейшем (после 28 мая) в более слабых
семьях количество расплода продолжало увеличиваться.
В то же время в семьях второй группы выращивай не
расплода осталось на одном уровне, а в семьях третьей
группы даже немного снизилось. В семьях четвертой
группы, уже с весны имевших высокий уровень выращи-
вая н в расплода, лишь немного повысилась вмценоскость
ыаток и вскоре наступило роевое состояние.
Приведенные данные наглядно показывают изложен-
ные выше закономерности в выращивании расплода н
росте пчелиных семей в третий период.
156
В 1957 г. проследили за ростом семей, которые с
весны имели силу около 3 кг. В группе наиболее силь-
ных пчелиных семей па пасеке колхоза имени Дзержин-
ского Сасовского района Рязанской области системати-
чески, через каждые 12 дней, учитывали количество пе-
чатного расплода и вес семей. Из 16 семей, вес которых
17 мая был равен 3,0—3,2 кг, удалось предупредить
роение н закладку роевых маточников в четырех семьях,
по которым соответствующие расчеты приведены в таб-
лице 40. Уже к концу мая эти семьи достигли веса около
5 кг (занимали по 24 рамки в двухкорпусных ульях) и в
дальнейшем только поддерживали свой вес на достиг-
нутом уровне.
Таблица 40
Выращивание расплода и темп роста сильных пчелиных семей
Пошита	Даты учетов			
	23/V1	«/VII	16/VII	28/VII
Вес семей (кг)			5.37	5,(И	5.36	5.11
Печатного расплода (ячеек)....	1ВУ40	17 280	И ООО	14 800
Расплода на 1 кг пчел (ячеек) .	3 530	3040	2780	2890
Выход пчел в С) тки на 1 кг пчел 		29-1	ZrM	232	241
Пчел в семье без отхода (кг).	—	Т 26	7.37	7X5
Отход за прошедшие 12 дней (ш]	—	1.62	2,01	2,74
Отход на 1 кг пчел за 12 дней <0		—	300	375	536
Отход на 1 кг пчел в о тки (Штук)				250	312	447
Чистый прирост пчел в сутки (ШТУК)				—	+М	- "8	215
Темп роста семьи (с/0)			—	Ю.5	-0/	- 2,1
Как видно нз таблицы 40, отход пчел в семьях, до-
стигших веса 5 кг, постепенно возрастал, а выход моло-
дых пчел на 1 кг постепенно уменьшался, в результате
чего уже в начале июля рост семей прекратился.
Сильные семьи, вес которых с весны превышает 2 кг,
после смены перезимовавших пчел вступают сразу в
третий период развития, минуй второй, который харак-
терен лишь для семей меньше го размера. В третьем
периоде семьи быстро достигают веса 5—6 кг, после
157
чего темп нх роста очень замедляется, приближаясь к
НуЛЮ.
Отход пчел при разном взятье. Темп роста семьи в
значительном мере зависит от ветчины отхода пчел.
Отход же пчел (или продолжительность их жизни) за-
висит от состояния взнтка в природе. При отсутствии
взятка отход уменьшается или даже совсем прекра
щастся. с появлением взятка отход пчел возрастает, т. е.
протолките чьность жизни пчел уменьшается
Повышение отхода пчет при наличии взятка пока*
зал Эль-Дпб (1950) путем наблюдении над мечеными
пчелами (табл 41).
1аблчца И
Продолжительность жн<нн пчел (в днях)
Расы пчел	Перед па»*.*		Во Кргмя гчаи-		Погк r-wimort.	
						
	си	ж ж	BHTudj 	1	1! * ж	। средин 1 1	।	
Птатьянская.	2(5.5	Ч-»	н	46	25.6	Ь8
Кавказская. ....	'7.Ь	57	19	51	29?	73
Краппская .	244	61	-T.7	54	32.8	80
Ни 1Ы)ш кая этотистая	32J6	62	26.4	5Н	32,9	89
В среднем во время взятка продолжительность жизни
оказалась на 20% меньше, чем после взятка, и на
16,6% меньше, чем до взятка. Хюзииг (1952, 1953) изу-
чал продолжительность жизни пчел с 13 июля по 17 ав-
густа и пришел к выводу, что как выкармлнванне рас-
плода, так и летная работа нче влияют на продолжи-
тельность их жизни. При летной работе увеличивается
обмен веществ и энергии, что не может ие отразиться
иа продолжительности жизни пчел. Наконец. Рнббенс
в 1650 г. показа я, что интенсивная летная работа пчел
сокращает их жизнь в значительно большей мере, чем
внутрнулъсные работы*.
• Правда. Мснерыеиер (1954) в результате своего опита утвер-
ждает, что пгт существ* иной разници а пр* о -жите ibiiocrii жизни
пчел г больнсн г. -снышп летнем [>-•'- т< и Однако методика иг» та.
на о*н< вгним KtTiprio си прчни » к лнм т.н- .!.•* , г< »- ияет у«.о-
158
Из данных таблицы ЗЯ на стр. 154 видно, что номере
увеличения веса семьи отход возрастает от 37 и» 195
пчел в суть»! на 1 кг особей семьи. Однако на таблице 39
отход был довольно значительный в конце мая - начале
нюня, а в более поздние сроки его совсем не стало Объ-
ясняется это разными условиями взятка. В условии» па-
сек Кемеровской опытной станции конец мая - начало
нюня характеризуется значительным взятком с желтой
акации. В это время во всех случаях наблюдался более
или менее значитепъный отход пчел. В последующее
время иа пасеке № 5, стоящей в лесу, существенного
взятка нет до начала цветения липы. Поэтому в этих
условиях отхода пчел почти ие было В то же время на
пасеке № 1 (табл. 38), где для пчел создавался непре-
рывный взяток на полях станции, наблюдайся значи-
тельный отход пчел.
На отход пчел также оказывает влияние роевое со-
стояние семьи, при котором снижается летнаи работа
пчеч и поэтому они в большей мерс сохраняются (по-
дробно этот вопрос разбирается в следующем разделе)-
* • •
Итак, третий период роста семьи, который наступает
после смены перезимовавших пчел и после того как нет
семей станет превышать 2 кг, характеризуется следую-
щими особенностями.
мниться в его правильности Автор полпбра.ч для опыта две пчели-
ных семьи. Пчелы »дгюй из них мм? ш вылет в позе в течение всего
дня, а пчеч другом о-мьн з.пярин на полдня ежедневно. Чтобы
«спертые пчелы мекыле гминова пнь. их чьи шпячн и охтажд ли.
В среднем макс.1мальная продолжите чьиость жизни меченых пчел
нз семей, работающих в поле весь ень. составила 40 «_5.3 дир (от
МО до 485 дня) а пчел. р. Гпмоци' подия — 44,8-* 6.9 дня (от
Зо до 57 диеп)
В дампом мыте пчеты. работающие меньше. жиля дольше па
[2%. Сравнительно ниютылая рашица в продолжи тслыкктм жизни
ичел с укороченный чшм и-гко обмзспяется тем. что у этих семей,
как пишет автор, «наблюдалась определенная тенденция выравнять
вынужденное fie tent, твие до полудня усиленной работой после по-
лудня п удлинением р-оочек. дня за счет вечерних шив. хотя это
им не удааатось в по. пин мере»
Оценивая релхчьъати опыта, не следует забывать. что запер-
гые в улъе гчеды находились в неестественном для них состоя
ниц. Автор почему го не связынап геон мабдюлспяя < состоянием
взятка, а это uxuei решающее значение для анализа полученных
данных.
15»
1.	Общее количество расплода в семьях продолжает
возрастать. Однако по мере увеличения веса семьи ин-
тенсивность выращивания расплота (на 1 кг пчел)
уменьшается. Если в семье находится активна?» высоко-
яйценоская матка, то затухание яйценоскости матки
начинается позднее и па более высоком уровне роста
семьи; в семьях со старой малояГшеноскон маткой этот
процесс начинается раньше.
2.	Отход старых пчел очень небольшой в начале пе-
риода (он соответствует выходу молодых пчел из ячеек
в первые дни после выставки) постепенно возрастает в
соответствии с тем. как возрастала яйценоскость маток
после выставки пчел. 56 дней назад (21 день развития,
плюс 35 дней — средний срок продолжительности жизни
пчелы). Однако отход пчел зависит еще от летной ра-
боты семьи, которая, в свою очередь, определяется ве-
личиной взятка
3.	Темп роста семьи уменьшается по мере увеличе-
ния количества пчел в семье («затухающий рост»). При
отсутствии взятка или при подготовке семьи к роению
темп роста семьи снижается не так резко, как при до-
статочно хорошем взятке в природе. После того как вес
семьи превысит 5 6 кг, темп роста ее постепенно при-
ближается к нулю.
4.	Продолжительность третьего периода зависит от
исходного веса семьи, условий содержания, кормления,
погоды, взятка Чем сильнее семья с весны и чем лучше
условия ее содержания и кормления, тем быстрее про-
ходит опа этот период.
Причины снижения яйценоскости маток. Количеств-
выращиваемого в семье расплода определяется числом
пчел-кормилиц я яйценоскостью матки. Пчел-кормилиц
в большой семье всегда достаточно. Следовательно, при-
чину относительного уменьшения выращивания рас-
плода в третий период жизни семьи следует искать в
недостаточной яйценоскости матки. Б. М. Музалевский
(]‘)34) объяснил затухание роста сильной семьи физио-
логической ограниченностью яйценоскости матки. Он
полагал, что яйценоскость повышается до тех пор, пока
она не достигнет физиологического предела, после чего
неизбежно наступает затухание роста.
В сильной семье матки не могут все время сохранять
высокий темп яйце к «адки первоначального периода. Ме-
ня»
ACxiaicK я ин от одной матки, обусловленный ее физио-
логическими возможностями, н выдвигался в качестве
основной причины относительного уменьшения выкормки
расплода в сильных семьях.
Однако опытная проверка показала, что дело здесь
не в пределе яйценоскости матки. Интенсивность кладки
яиц маткой (на 1 кг пчел семьи) начинает снижаться за-
долго до достижения маткой максимальной яйценос-
кости.
Уменьшение яйценоскости матки на 1 кг пчел семьи
можно объяснить сложными условиями, в которых матка
вынуждена класть яйца в большом гнезде сильная
семьи.
Если бы матка клала яйца, ендя на одном месте,
подобно самке муравьев, а пчелы разносили бы эти
яйца в ячейки, то максимальная величина яйценоско-
сти всецело определялась бы питанием и физиологиче-
ской способностью ее яичников Но в семье пчел матка
при кладке яиц много времени тратит на 7о, чтобы
найти в гнезде свободный участок сота, на нем пустую
.ячейку, подготовченную пчелами. Матка ощупывает
каждую ячейку усиками. И, только найдя пустую н под-
готовленную пчелами ячейку, опускает брюшко и откла-
дывает яйцо.
В небольшой семье, при низкой кладке яиц матка
имеет вдосталь времени, чтобы искать и ощупывать
ячейки. Но по мере роста семьи п повышения суточ-
ной яйценоскости условия для кладки яиц услож-
няются.
Наблюдения показали (Таранов и Иванова, 1046),
что на пустом соте матка тратит в среднем 36 секунд
на откладывание одного яйца. Отложив 2 4 десятка
яиц, матка останавливается для отдыха и принятия
пиши; если матка кладет япца с такой интенсивностью,
то за сутки она отложит 2064 яйца. Очевидно, эти сроки
на откладку одного яйца близки к предельным.
Однако чтобы отложить яйцо по мере заполнения
сота яйцами, матка вынуждена проходить уже расстоя-
ние не 1 см, а 20 30. иногда и до 60 см, так как ей
приходятся просмотреть много ячеек, прежде чем найти
свободную. Затрата времени на откладку одного яйца
в атом случае увеличивается в 2—3 раза, а общая яйце-
носкость снижается чо 1030—700 яиц в сутки.
6	1. Ф Таранов
161
Заполнив яйцами сот, матка отправляется на поиски
новых свободных площадей сотов Свободные соты с
готовыми к кладке ячейками матка находит неодно-
кратно. путешествуя вдоль и поперек гнезда, на что
также требуется много времени и тем больше, чем
сильнее семья и больше гнездо.
Подсчитали, что матки проходят по 100—200 м, а
иногда и до четверти километра в пересчете на сутки
в поисках свободных ячеек. При длительных поисках
свободных сотов и ячеек матки теряют много янц, кото-
рые погибают. Наблюдали маток, теряющих по 400—
600 яиц в сутки.
Вот в этих-то трудностях с отыскива-
нием свободных сотов и подготовленных
ячеек в больших семьях с огромным гнез-
дом н можно видеть причину того, что
матка скоро, гораздо раньше, чем достиг-
нет максимальной яйценоскости, оказы-
вается не в состоянии увеличивать кладку
яиц соразмерно с увеличением количе-
ства пчел в улье. Увеличение яйценоское, н, а сле-
довательно, н размера семьи ограничивается в первую
очередь не «физиологическим пределом яйценоскости
матки», а сложными условиями среды, в которые матка
попадает при высоком темпе кладки яиц в большом
гнезде. Условия кладки яиц гаковы, что в большинстве
случаев матки оказываются не в состоянии реализовать
полностью свою возможную яйценоскость.
Приведенное только частично объясняет относитель-
ное уменьшение кладки яиц. Надо полагать, что извест-
ное значение в этом процессе имеет регулирующая дея-
тельность пчел. Уменьшение интенсивности выращива-
ния расплода — это функция семьи, это реакция всей
семья на накопление живой массы. Поэтому, вероятно,
яйценоскость матки регулируют еще и сами пчелы по-
средством кормового режима н других воздействий.
Тем не менее соображения о сложности условий для
кладки яиц в сильной семье подтверждаются специаль-
ными опытами. Если в гнезде пчел искусст-
венно создавать условия, облегчают не
кладку яиц маткам, то яйценоскость их
значительно возрастает.
162
Л. И Перепелова в 1942 г в Ьдном нз опытов сравни-
вала выращивание расплода в трех семьях, в гнездах
которых при каждом осмотре переставляли соты так,
чтобы расплод располагался в нисходящем порядке, т. е.
с одного края гнезда она ставила соты с наиболее зре-
лым печатным расплодом, а с другого — с самыми мо-
лодыми личинками н яйцами; рядом ставила 1 -2 новых
сота, пригодных для кладки яиц. Учеты количества рас-
плода в этих семьях по сравнению с тщательно подоб-
ранными тремя контрольными семьями представлены
на диаграмме (рис. 37)
Рис. 37. Динамика выращивании рдспчода:
А - в глодал с перестановкой сотов; Б— в контрольных
семьях.
Как видно, вырастили больше расплода семьи, в ко-
торых расплод переставляли с тем, чтобы рядом с от-
крытым расплодом матка всегда имела пустые соты.
Это стало особенно заметно, когда маткн стали класть
по 1530 яиц в сутки. Контрольные семьи в это время
выращивали расплод прн среднесуточной кладке только
1210 яиц.
В опытах Г Ф. Таранова в 1948 г. стремились облег-
чить маткам кладку яиц путем использования двух сле-
дующих приемов.
1	При расширении гнезч ставили новые соты с не-
которым запозданием, чтобы в семье к этому сроку
6*	163
накопилось достаточно молодых пчел, которые были бы
в состоянии освоить полностью весь сот. В этом случае
матка, попав на сот, в течение 3—4 дней полностью его
засевает, не переходя на другие соты. В гнезде обра-
зуются большие компактные пласты одновозраст ноге
расплода. Через 21 день из такого сота за 3- 4 дня вы-
ходят все пчелы, освобождается много ячеек и матка
снова кладет иа нем яйца бесперебойно в течение 3—
4 дней Матка в таком гнезде кладет яйца не па отдель-
ных небольших площадях во многих местах, которые ей
нужно каждый раз разыскивать, р сразу на большой
площади. Этим в значительной мере сокращается трата
времени маткой па попеки свободных сотов в гнезде.
2	. Рамки е искусственной вощиной при расширении
гнезда ставили всегда рядом с 1- 2 рамками с откры-
тым расплодом, который переносили к краям гнезда.
При этом улочки уменьшали до 8 мм и закрывали рей-
ками. Таким приемом удавалось привлечь к повой строя-
щейся рамке больше молодых пчел-кормилиц, вслед-
ствие чего пчелы быстрее и лучше ее отстраивали — зна-
чительно уменьшалось число случаев переделки ячеек
искусственной вощины на ячейки трутневые. Матки
также быстрее переходили на новый сот н большую его
площадь занимали яйцами.
Проверка показала, что эти приемы заметно повы-
шают яйценоскость маток и выкормку расплода. Из
10 семей в опыте в четырех семьях яйценоскость маток
поднялась до 2000 яиц в сутки- Такая высокая яйце-
носкость вообще бывает у небольшого числа семей и не
каждый год.
Наконец, облегчается маткам кладка яиц и при двух-
корпусном содержании пчелиных семей. Суть его со-
стоит в том, что сверх} на гнездовой корпус ставят
второй корпус такого же размера, в который переносят
из нижнего трн рамки с разновозрастным расплодом и
несколько рамок, годных для кладки я ни, а если есть
взяток, то с искусственной вощиной. В ближайшие после
этого дни матка переходит во второй корпус, где
имеются все благоприятные условия для кладки яиц и
почти пустое гнездо. Избавленивя от необходимости
отыскивать свободные ячейки, матка очень энергично
один за другим засевает новые соты по мере их от-
стройки и освоения пчелами. Происходит как бы замена
164
старого гнезда, переполненного расплодом и кормом, на
новое пустое, где матка не тратит много времени иа
отыскивание свободных ячеек.
Испытание двух корпусного содержания пчелиных се-
мей, техника которого разработана Ф А. Тюниным,
Л И Перепеловой и И. П. Цветковым в 1944—1948 го-
дах, показало, что этим приемом можно повысить яйце-
носкость маток и вырашнваиие расплода в сильных
Условные обозначения.
р;zjСемьи в сднсморпусны* ульях
ВалсВыа сбор
меда! вне)
Рис. 38 Эффективность двухкорпссног© содержания пче-
линых семей. Кривыми линиями показано выращивание
расплода в группе семей. содержащихся в двух корпусах
(сплошная линия), н контрольных семей, содержащихся
в ©дн<>ы корпусе с магазином (пунктирная линия).
семьях. Для примера приведем данные опыта Ф. А. Тю-
нина (1947). В этом опыте на Кемеровском опытной
станции пчеловодства с весны подобрали две равные
группы по 10 пчелиных семей Одну из них содержали
в одном корпусе 12-рамочного стандартного улья; с на-
ступлением взятка иа гнезда ставили магазины для
складывания меда. На гнезда семей второй группы
поставили вторые корпуса, как только первый нижний
корпус был почти заполнен. Выращивание расплода и
медосбор этих семем представлены иа рисунке 38.
Вполне понятны причины увеличения расплода в
семьях, содержащихся в многокорпусных ульях
163
(каждый корпус содержит 10 рамок размером 435 X
X 230 мм). Приемы ухода за пчелами в этих ульях вы-
нуждают матку переходить в пустые корпуса, которые
ставят сначала сверху на нижний, как н в двухкорпус-
ном улье, а затем между корпусами с расплодом, уже
освоенными пчелами.
Для примера эффективности многокорпусного содер-
жания пчелиных семей можно привести данные Ф.С-Бат-
талова (195b, 1958). показавшего, что перевод матки
для кладки яиц в пустые корпуса (с сотами) повышает
ее яйценоскость по сравнению с матками в семьях, со-
держащихся в двухкорпусиых ульях (рис. 39).
Следовательно, приемы, облегчающие матке отыс-
кивание свободных ячеек в гнезде сильной семьи, зна-
чительно увеличивают ее яйценоскость и выращивание
расплода. Для практики можно рекомендовать следую-
щие из них: расширение гнезда с таким расчетом, чтобы
матка клала яйца только иа больших площа тях; пере-
вод матки нз полного гнезда в новое, свободное от рас-
плода (двухкорпусное и многокорпусное содержание
пчелиных семей). При использовании этих приемов
семьн выращивают расплод в количестве, прямо пропор-
циональном своему весу (не уменьшая интенсивности
выкормки), вплоть до веса 2—2,5 кг. Семьн достигают
большей силы, в них накапливается больше молодых
пчел Все процессы, характерные для третьего периода
жизни семьи, происходят при большем весе пчел я
семье, что повышает хозяйственную эффективность пче-
ловодства.
Изменение качественного состава пчел в семье. Уже
было показано, что в семье возникает и постепенно уве-
личивается разрыв между яйценоскостью матки и ко-
личеством выводящихся молодых пчел. Вследствие этого
молодых пчел выводится в семье больше, чем их тре-
буется для выращивания всего расплода, который спо-
собна дать матка.
Продолжительность жизни пчел определяется не
столько их календарным возрастом, сколько выполняе-
мой работой. И если все большая и большая часть пчел
лишается возможности принимать участие в выращи-
вании расплода, а взяток отсутствует, то в семье уве-
личивается средняя продолжительность жпзпп пчел.
Происходит накопление молодых пчел, которые могут
166
выполнять независимо от своего календарного возра-
ста любые работы, в которых возникает потребность.
Увеличение числа пчел-кормилиц, приходящихся на
одну личинку, по мере роста семьи ведет к улучшению
Рис. 39. Выращивание расплода семьями пчел
в многокорпусных (сплошная линия) и двух-
корптсвых (пунктирная чиния) ульях.
питания личинок. Этим можно объяснить увеличение
размеров некоторых хнтнновых органов пчел (хоботка,
крыльев и др.), рассматриваемое обычно как явление
сезонной изменчивости экстерьера пчел (В. В. Алпатов,
1948).
167
В результате создавшегося разрыва между яйценос-
кое гью матки и количеовом нарождающихся пчел в
семье постепенно накапливается как бы излишек моло-
дых пчел по сравнению с потребностью в них для вы-
ращивания всего расплода. Чем сильнее становится
семья, тем больше в иен таких пчел. По мере роста
семьи в третий период соотношение возрастных групп
пчел изменяется в сторону увеличения среднего кален-
дарного возраста, а следовательно, и средней продол-
жительности жизни пчелы.
Если вся семья состоит из молодых пчел, еще ие вы-
полнявших никаких работ в гнезде, то средний физиоло-
гический возраст таких пчел будет очень небольшой
Наоборот, в семье, состоящей из старых пчел, которые
кормили много личинок н уже утратили способность к
этой функции, средний физиологический возраст пчел
равен 100 Lj. В семье, состоящей из пчел равномерно
всех возрастов и имеющей среднюю нагрузку по выра-
щиванию личинок, средний физиологическим возраст
пчел будет близок к 50%.
Так как в сильной семье выводится молодых пчел
больше, чем их нужно для вскармливания всего рас-
плода, то в семье по мере ее усиления возникают неис-
пользуемые возможности к выращиванию личинок, а
следовательно, средн к и физиологический воз-
раст пчел уменьшается.
Пчеловоды давно используют на практике способ-
ность сильных семей к вскармливанию дополнительного
количества расплода. Так. например, отбирая от семьи
весь расплод или только открытый (при выводе маток,
борьбе с роением, перегоне пчел н др.), пчеловоды ста-
вят отобранные соты из одной семьи в гнездо другой,
сильной семьи. Пчелы в этом случае успешно выращи-
вают вдвое большее количество личинок.
На Украинской опытной станции пчеловодства в
1933 г. отобрали у 33 сильных семей половину всего
имевшегося печатного расплода; от 33 таких же семей
расплод не отбирали. Дальнейшие учеты показали, что,
несмотря на отбор расплода (из него через 12 дней
выйдет такое же количество пчел), семьи выкормили
в дальнейшем не меньше лнчннок, чем контрольные
семьи.
1W
Повторный опыт был проведен в 1934 г. От 10 семей
отобрали по 0,5 кг молодых пчел. Такой отбор также
не уменьшил дальнейшего выращивания пчел в семьях.
Таким образом, было установлено, что большие
семьи обладают способностью выращивать добавочное
количество пчел; по своему физиологическому состоя-
нию пчелы в таких семьях моложе, чем в первые два
периода жизни.
Накопление в семьях физиологически молодых пчел
повышает и средний уровень возможной летной работы
пчел. Ясно, что физиологически молодые пчелы, удель-
ный вес которых возрастает по мере роста семьи, имеют
больше возможностей к летной работе, чем пчелы ста-
рые. Если с весны каждая молодая пчела первые дни
жизни обязательно занимается выращиванием расплода,
то летом в сильной семье появляются пчелы, вовсе не
выполняющие этой работы. К. П. Истомина-Цветкова
(1953), наблюдая за окрашенными пчелами, выявила
большую индивидуальность в поведении пчет и обна-
ружила пчел, которые сразу приступают к летной ра-
боте, не занимаясь выращиванием личинок.
Итак, в третий период, когда в семье накопляется из-
быток пчел-кормилиц по сравнению с количеством их,
требующимся для вскармливания всего расплода, про-
исходят следующие качественные изменения средний
возраст пчел увеличивается, в связи с чем увеличи-
вается также средняя продолжительность их жнзнн
(если сильный взяток отсутствует); одновременно умень-
шается средний физиологический возраст пчел, вслед-
ствие чего возрастает потенциальная способность семьи
пчел к выращиванию расплода н летной работе на
взятке.
Этн изменения, возникающие в семье в третий пе-
риод ее жизни, имеют огромное биологическое значение.
Они обеспечивают сильной семье возмож-
ность полнее использовать главный взя-
ток, как только он наступит. А это повышает
выживаемость семьи зимой н весной, предупреждает
возможность гибели при неблагоприятных условиях, ко-
гда взяток длится лишь небольшое число днеи.
Повышение потенциальной возможности к работе
пчел имеет также огромное значение для роения. В этом
случае роевые пчелы более эффективно отстраивают
11ЯЭ
новое гнездо, быстрее восстанавливают силу и больше
собирают меда, что повышает вероятность выживания
роя в естественных условиях.
Как видим, третий период в развитии семьи — это
подготовительный период к роению и медосбору. За
этот период в семье не только растет шсло пчел, но
происходят и глубокие качественные из,менення, обеспе-
чивающие большую выживаемость роя, если семья
роится, и быстрое накопление больших запасов меда
при наступлении взятка.
Весенний рост пчелиных семей можно изобразить
схематически (рис. 40). А и А1 — исходный вес семей.
т. е. количество пчел в семьях разного веса после вы-
Рпс. 40. Схема изменения веса и периоды роста неро-
пвшихся семей ичез в течение весенне-летнего с юна
(объяснение букв си. в тексте).
ставки из зимовника. Б. Б1 и Б2 точки «первого дина-
мического равновесия»; количество пчел, выходящих пз
ячеек за сутки, достнгчо величины, равной отходу пчел
за то же время. В, В1, В2 — время вступления семей во
второй период роста. Отрезки кривых ВГ, В1 Г1
и В2Г2 показывают время, и течение которого семья
17П
рястет проиорцмональио числу пчел в семье. Этот пе-
риод особенно характерен для слабых и средних но силе
семей. Г, D, Г2— начало вступления семей в третий пе-
риод. Д. Д\ Д2 — точки второго динамического равнове-
сия; отход пчел в сутки достиг такой величины, что
только покрывается выходом молодых пчел за тот же
период. Пунктиром показан рост сильной пчелиной
семьи, от которой образован отводок
В использовании взятка семьей пчел важное значе-
ние имеет сила семей. Если считать, что эффективно ис-
пользуют взяток семьи размером не меньше 4 кг, то
сильные семьи сразу с конца мая будут готовы для его
использования; слабые семьи (исходный вес около
0,5 кг) при хорошей зимовке достигнут такого же веса
только к концу июня, при плохой зимовке лишь к
концу июля.
Следовательно, только сильные с весны семьи всегда
готовы к использованию взятка. И чем меньше времени
от начала роста семьи до главного взятка, тем большего
размера семьи необходимы с весны для эффективного
его использования.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЧЕЛ ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО
ВЫРАЩИВАНИЯ РАСПЛОДА
Большие потенциальные возможности семьи пчел в
третьем периоде используются в естественных условиях
в следующих трех направлениях- I) для лучшего корм-
ления личинок, вследствие чего развиваются пчелы, бо-
чее приспособленные к работам па цветках; 2) для
накопления пчел, необходимых при роении, способных
быстро отстроить новое гнездо и запасти мед иа зиму,
посте вылета из материнской семьи; 3) для более эффек-
тивной летной работы во время взятка.
Однако в культурных условиях имеется еше четвер-
тая возможность использования пчел сильных се-
мей— дтя выращивания дополнительного расплода с
целью накопления большего числа пчел к взятку. Чтобы
осуществить это, часть молодых пчел г сотами, распло-
дом и кормим (отводок) отбирают из семьи (этот отбор
не вызовет уменьшения дальнейшей выкормки распло-
да), помешают в отдельный млей, дают дополнительную
матку; эти пчелы в отводке выы ,*мят дополнительное
П(
количество расплода (пчел) сверх того, что могут дать
основные семьи. Если о!водкн формировать в такие
сроки, чтобы молодые пчелы выводились в них к началу
взятка, то этот прием повысит медосбор пчелиных
семей.
Эффективность использования отводков проверялась,
по инициативе Б. М. Музалевского. во многих пунктах
СССР. Приведем данные лишь нескольких опытов.
На пасеке Украинской опытной станции пчело-
водства Г. Ф Таранов в 1934 г. выделил две равные
группы по 10 пчелиных семей в среднем по 1,2 кг пчел,
е одинаковыми по возрасту матками, величиной гиезд и
количеством расплода. На протяжении весны уход за
пчелами обеих групп был одинаков. В конце май от
каждой из семей первой группы (опытной) сформиро-
вали по отводку, для которых бралн 2—3 рамки с зре-
лым печатным расплодом и 0,4 кг молодых пчел. В от-
водки подсадили заранее выведенных неплодных маток.
Семьи второй группы (контрольные) все время росли
как обычно с одной маткой.
До начала кладки янц молодыми метками в отвод-
ках обе группы пчелиных семей гырастили одинаковое
количество расплода: 36990 в группе с отводками н
36320 в контрольной группе. Отбор небольшого коли-
чества пчел н расплода от сильных семей не уменьшил
дальнейшего темпа выращивания ими расплода. Однако
после начала кладки янц в отводках семьи стали по-раз-
иому выращивать расплод (рис. 41). Количество выра
щеиного расплода в семьях кошрольной группы с
20 июня по 10 августа находилось иа одном уровне, в
семьях же с отводками количество расплода значительно
возросло; в это время они выращивали личинок из
1450 яиц, откладываемых матками ежесуточно (в
семьях контрольной группы только из 870 яиц).
Всего за период подготовки пчел к взятку семьи
опытной группы вырастили в среднем по 69 530 личинок
(из ннх отводкн 26 590), а контрольные — 42 010 (раз-
ница составляет 65%) Пчелиные семьи в группе с
отводками собрали 123,4 кг меда, а контрольные —
93,5 кг.
Второй опыт в том же году проведен на Молдавском
опорном пункте Украинской опытной станции пчело-
водства К началу опыта 30 апреля в 10 семьях первой
172
группы было по 5090 ячеек печатного расплода, во вто-
рой— 5ПО ячеек. За весь период до начата яйцекладки
в отводках семьи вырастили почти одинаковое количе-
ство расплода 21 680 н 22535. Отбор пчел для отвод-
ков н в этом опыте не снизил вырашнвзния расплода в
основных семьях. Однако в дальнейшем в семьях опыт-
ной группы продолжалось выращивание расплода с
прежней интенсивностью, в то время как в семьях кон-
о-------------------------------------------------------
i/v yvt r/w jfvm ум
Рис. 41. Выращивание расплела в семьях с итнодкани (сплош-
ная линия) к в кин г рс л иных семьях без отводков (пунктир-
ная лшшя). Пасека Украинской станции (щетовидствя.
трольной группы количество расплода снизилось
С 17 июня по 13 сентября в группе с отводками выве-
дено г.о 144 850 пчел, а в контрольной— по 72000. На
семью с отводком собрано в среднем по 23,5 кг меда,
югда как в контрольной группе—по 16,7 кг.
В 1947 г Ф А. Тюнин сравнивал выращивание рас-
плода в семьях с отводками и без отводков на Николь-
ской пасеке в Тульской области. Для опыта подобрали
две равные группы по 10 семей пчел. Маток выводили
16 мая, отводки формировали 28 мая, молодые матк *
начали кладку яиц Л нюня. Главный взяток с липы на-
чался 9 июля. Количество выращенного расплода в под-
опытных семьях представлено на рисунке 42. Семьн с
173
отводками накопили пчел к началу взятка на 40%
больше и собрали меда на 34% больше.
На Кемеровской опытной станции пчеловодства в
1944 г. отводки в опытной группе сформировали 23 мая;
молодые матки начали класть яйца 3—10 июня. Перед
взятком с липы семьи с отводками имели иа 64% больше
расплода по сравнению с контрольными.
Возможен еше другой способ использования пчел
для дополнительного выращивания расплода —ие отбор
пчел для отводков, а постановка в основную семью со-
пчеяовидсгвз.
тов с яйцами и молодым расплодом из нуклеуса с плод-
ной магкой. В этом случае пчелы загружаются добавоч-
ной работой по вскармливанию расплода без выделения
нх из основной семьи. Этот способ Ф А. Тюнин испытал
в 1948 г. на Никольской пасеке Института пчеловодства.
Он с весны подобрал две равные группы по 10 пчелиных
семей, от которых отделили отводки с плодными мат-
ками. В первой группе семей соты с яйцами и открытым
расплодом периодически перестав пял и нз отводков в
основные семьи. Пчелы основных семей получали допол-
нительных личинок для вскармливания. Во второй
группе семей в те же греки из гнезд основных семей пе-
реставляли в отводки рамки с печатным расплодом.
Следовательно, от Этих семей отбирали излишних пчел
и передавали их в отводки, где они выращивали допол-
нительных пчел.
Количество расплода, выращенное в среднем на Се-
мью (вместе с ее отводком), представлено на рисунке43.
174
Как видим, возрастание расплода шло по прямой
линии до достижения веса семьи в 5,5 кг. И в первой
и во второй группах использование яиц от второй матки
позволило избежать затухания роста, характерного Для
семей в третьем периоде их жизни.
Приведенные данные подтверждают наличие в силь-
ной семье пчел, которые ие используются для вырашм-
Рис. 43. Выращено расплода в семьях подопытных групп:
I—сткр>лтый расплод переставляли из нукюусон и огновкыс сскьн;
U— печатный расплод переставляли нз осионньх севки в опюдкн.
вания личинок и отбор которых не сказывается на
уровне дальнейшего выращивания расплода в свои.с
семьях. Помешенные в виде отводка с маткой в новый
улей, эти пчелы могут вырастить дополнительных пчел
сверх того количества, которое выращивают основные
семьи.
Для практической реализации этого приема важно,
чтобы дополнительные пчелы в отводках выводились до
начала взятка. Это будет способствовать повышению
медосбора пчелиных семей.
Сроки формирования отводка. Формировать отводки
для увеличения медосбора целесообразно лишь в том
случае, если пчелы, выращиваемые в отводках, успеют
175
хотя бы частично использовать взяток. Самые поздние
пчелы, которые смогут использовать хотя бы пять дней
взятка, должны выйти нз ячеек не позднее чем за во-
семь дней до конца взятка; тогда с четвертого дня жизни
они уже будут работать сборщицами или приемщицами
нектара, освобождая для работ в поле пчел более стар-
шего возраста. Яйца для вывода этих пчел матки долж-
ны отложить за 29 дней (8+21) до конца главного
взятка.
Период наращивания пчел
е взятку
Главный взяток
а б в
1 ю го во w го зо ю го
Май	И мне	Июль
Рис. 44. Графический способ определения периода
подготовки пчел к медосбору:
а — период развития пчелы; б — работа пчелы в утье; в — работа
пчелы на взятке.
Следовательно, самые поздние пчелы, которые ус-
пеют принять участие в использовании последних пяти
дней главного взятка, будут те, которые выведутся из
яиц, отложенных маткой не позднее чем за 29 дней
(практически месяц) до конца взятка.
В период с первого облета пчел до вычисленной даты
в семьях выращиваются пчелы, непосредственно соби-
рающие главный взяток. Это период наращива-
ния пчел для медосбора.
На рисунке 44 показан графический способ вычисле-
ния периода выращивания пчел для медосбора. Если
главный взяток заканчивается 15 июля, то этот период
будет длиться со дня выставки пчел по 15 нюня. Пчелы,
выведенные из яиц, отложенных маткой после 15 июня,
не окажут какого-либо влияния на медосбор, так как
будут способны работать в цоле лишь по окончании
взятка.
176
Пчеловод не всегда может точно знать, когда
начнется и окончится главный взяток. Но для определе-
ния срока взятка вполне приемлемы средние многолет-
ние-данные, которые могут быть уточнены в соответст-
вии со сроками цветения ранних диких медоносов или
сроками посева сельскохозяйственных медоносов.
Основываясь на данных графика, можно решить
вопрос о целесообразности формирования отводков Для
увеличения медосбора. Отводки дадут прибавление ме-
досбора лишь в том случае, если молодые маткн после
спаривания будут откладывать яйца в течение периода
яаращнвания пчел для медосбора. Чем больше времени
в этот период маткн будут откладывать яйца, тем эффек-
тивнее будет работа отводков. В случае формирования
ранних отводков с плодными матками (подготовлен-
ными с прошлого года или выписанными из южных пи-
томников) матки кладут яйца в течение всего периода
подготовки пчел к медосбору и наращивают к взятку
пчел не меньше, чем основные семьи пасеки.
А. М. Ковалев (1954) изучил сроки наращивания
пчел к медосбору в разных местностях СССР. Он пока-
зал, что на юге страны имеются местности с длитель-
ным периодом наращивания пчел (около 100 дней).
Например, в условиях Ставропольского края пчел вы
ставляют в середине марта, а главный взяток (с пгпсол-
нечннка) начинается в начале мюля. В Курской, Воро-
нежской, Орловской, Тамбовском и других областях
главный взяток наступает с зацветанием гречихи и пе-
риод наращивания пчел тянется 80 -90 дней. В таких
условиях молодые матки в весенних отводках могут на
растить к взятку много дополнительных пчел
В условиях северных областей страны, где выстав-
ляют пчел в конце апреля начале мая и главный взя-
ток создают белый клевер, малииа, кипрей, период на-
ращивания пчел длится 40 —50 7ней. От молочых маток
в этих условиях не успеют к началу взятка вывестись
рабочие пчелы. Поэтому в северных областях страны при
коротком периоде наращивания пчел к взятку можно
использовать для отводков лишь плодных маток, пере-
зимовавших в нуклеусах пли выписанных весной из
южных питомников.
Значение плодных маток для отводков. Использова-
ние плодных маток позволяет на две недели ускорить
177
начало кладки яиц в отводках. В условиях весны, из-за
непогоды, спаривание молодых маток часто задержи-
вается на 3—4 недели. Это имеет существенное значе-
ние иля наращивания пчел.
На Украинской опытной станции пчеловодства сфор-
мировали три равные группы пчелиных семей (Г. Ф Та-
ранов, 1938)., От семей первой группы отводки отобрали
/— контральная без отводков; П — с отводввнп. снабженными неплод-
ными «аткаии; Z/J—с отеедканп. снабженными плодными метками,
перезимовавшими в нуклеусах.
через две недели после выставки: этим отводкам дали
маток, перезимовавших в нуклеусах. От семей второй
группы отводки сформировали в середине мая, как
только условия погоды позволили вывести молодых ма-
ток. От семей третьем группы (контрольной) отводков
не сформировали; они весь сезон развивались с одной
маткой. Количество расплода, выращенное семьями по-
допытных групп за весь сезон, прсдстачлено на ри-
сунке 45.
Семьи, от которых создали отводки с плодными мат-
ками, вырастили па 242% больше расплода (пчел) по
сравнению с семьями контрольной группы. Медосбор
IW
семей составил: первой группы 87,2 кг. второй 459 кг,
контрольной 33.0 кг.
Для снабжения пасек ранними плодными матками
большое значение может иметь развитие матковывод-
иого дела на юге нашей страны. Южные питомники
имеют все возможности поставлять пасекам централь-
ных и северных областей плодных маток в период
15 25 мая, когда, как показал опыт, наиболее целесо-
образно формировать отводки.
На основе знаний особенностей роста пчелиной
семьи можно дать оценку способов искусственного раз-
множения пчелиных семей. Способ формирования ран-
них весенних отводков, при котором прирост новых се-
мей создается без ущерба для дальнейшего роста основ-
ных семей, а новые семьи (отводкн) дают дополнитель-
ное количество пчел сверх того, что дают основные
семьн, получил признание как лучший способ искусст-
венного формирования новых семей. Понятно, что для
успеха дела основные семьн должны быть с весны до-
статочно сильными, чтобы быстро накопить избыток
молодых пчел, характерный для третьего периода
жизни. Сильные с весны семьи с таким же успехом мож-
но делить пополам, получая к взятку две полноценные
семьи. При недос1аточной силе семей можно формиро-
вать сборные весенние отводки, т. е. создавать одни от-
водок за счет пчел и расплода 2—3 семей.
На основе знаний закономерностей роста пчелиной
семьи, в частности знаний о существовании дополнитель-
ных резервов для вскармливания расплода, разработаны
приемы ускоренного размножения пчелиных семей и
комплекс приемов для получения высокого медосбора
путем выращивания к взятку дополнительных пчел в
отводках.
Использование отводков для увеличения медосбора.
Для эффективного использован ня отводков с целью по-
вышения медосбора необходимы следующие условия:
I) сильные с весны семьн, 2) подготовленные заранее
запасы корма и суши, 3) наличие сравнительно позднего
н достаточно устойчивого главного взятка, 4) отсутст-
вие сильного раннего взятка. Эффективность использо-
вания отводков повышается, если есть возможность
снабдить их, хотя бы частично, плодными маакамн.
179
Некоторые авторы ошибочно полагали, что использо-
вание отводков для дополнительного наращивания пчел
выгодно на всех пасеках, во всех условиях. Как это по-
казал А. М. Ковалев (1954, 1955), использование отвод-
ков неэффективно в местностях с коротким периодом
наращивания пчел и со сравнительно ранним взятком
(например, с лугов в Калининской области). В этих
условиях пчелы в отводках наращиваются поздно, когда
взяток уже прекращается, а отбор отводков лишь раз-
дробляет силу семей в начале взятка.
Для проверки возможности повышения медосбора
путем использования отводков в условиях Тульской
области при основном взятке с липы И. П. Цветков
провел следующий опыт.
С весны подобрали гри равные группы по четыре
семьи в каждой. Средний вес семей составил 1.5 кг.
Первую группу — контрольную — содержали обыч-
ным способом в двуккорпусных ульях.
Вторую группу—-опытную — содержали с отводками.
Первые отводки от каждой семьи сформировали 18 мая
из двух рамок с расплодом и 6,4-0,6 кг молодых пчел;
отводкам дали запасных плодных маток. Вторую пар-
тию отводков с неплодными матками организовали
28 мая, третью—10 20 июня Четвертую партию сфор-
мировали путем налета пчел от основной семьи и пер-
вого отводка, стоявших рядом за 7—10 дней до начала
взятка с липы.
Третью группу содержали с отводками, так же как
и вторую группу, но дополнительно для усиления семей
использовали рои пчел (пчелопакеты) весом 0.6 кг с плод-
нымя матками, полученными 27 мая из питомника с юга.
Итоги опыта показаны в таблице 42.
Использование отводков, из которых первая партия
была с плодными матками, позволило дополнительно
нарастить значительное количество пчел к взятку и по-
высить продуктивность пчелиных семей ни 74,8 кг меда.
Прибавление по 600 г пчел с маткой способствовало по-
лучению еще 34,9 кг меда. Подсчеты показали, что труд
пчеловода и затраты на приобретение пчел н маток пол-
ностью окупились.
Повторный опыт был проведен И- П. Цветковым на
Кемеровской опытной станнин пчеловодства. В опыте
также было три группы пчелиных семей весом по 1,5 кг.
180
Первую группу — контрольную-- содержали в двух-
корпусных ульях (5 семей).
Вторую группу содержали с отводками; для них
брали по одной плодной матке на каждую основную
семью и несколько неплодных маток, выведенных и а
месте (9 семей).
Таблица 42
Результаты опыта по наршциванню пчел к взятку с помощью
отводков (получено в среднем па семью пчел)
Группе семей	Сформиро- вано ОТ- ВОДКОВ на 1 семь*)	Выкормлено рас- плода с 16/V по I9/V11		Валовой выход (В КГ)	
		на семью	то же IB %'	меда	«-СЮ.
Контрольная. .........	1,25	6’ 100	1000	83,9	2,8
С использованием отводков	3,50	95 225	153,3	158,7	5,4
То ие, плюс роя с юга. . .	4,50	121 537	195,7	193,6	6£
Третью группу также содержали с отводками; для
них брали по одной плодной матке (так же» как и во
второй группе) н г.о две плодные матки, полученные из
Ташкента (9 семей). В опыте получены следующие ре-
зультаты (табл. 43).
Таблица 43
результаты опыта по нарашнванпю пчел к взятку с помощью
отводков (получено в среднем hj семью пчел)
Груиса семей	Сфорыпро- вано отводков	Было печатного расплода				Собрано «еда	
		12/VI | 24/VI		«ли	итого	в кг	»%
Контрольная . . . Отводки с мест-	0,6	8540	10040	9420	27 400	64,8	100
НЫММ NeTKiiMll . Отводкн с мест- ными И ВЫПИ-	2.3	13500	19 100	24 200	56960	145,2	224
сан цы мн матками	4,1	20 700	27 600	32300	80600	201Л	311
Приведенные данные ясно показали большие воз-
можности, которые дает использование отводков для
усиленного выращивания пчел к взятку и повышению ме-
досбора.
181
В условиях юга длительным период наращивания
пчел позволяет формировать большое число отводков,
использующих поздний взяток в горах, куда пчел пере-
возят. А. М. Котогян (1941) провел интересный опыт в
Армянской ССР. показавший огромные возможности по-
вышения медосбора с помощью отводков.
Для опыта весной 1939 г. сформирсвачн три группы
по четыре семьи в каждой весом по 1,3 кг.
Семьи первой группы — контрольной — росли обычным
способом с одной маткой. От этой группы получено два
роя. От семей второй группы периодически формиро-
вали отводкн с неплодными матка мн. Семьи третьей
группы систематически делили пополам с подсадкой в
одну из половинок разделенных семей плодных маток
В 1940 г. опыт был повторен, причем в каждой
группе было по 10 семей пчел.
Выращивание расплода в семьях подопытных групп
представлено на рисунке 46, а итоговые данные — в
таблице 44.
Таблица 44
Итоги опыта по наращиванию пчел с помощью отводков
(в среднем на семью пчет)
Группа сенгй	Опыт 1Ь39 г.			Пг	 <1 1У40 Г	
	ст вол- ков па Ct ИМО	МТО1ЮЙ Bl 1ХОД «еда 1в ил	выде- лено воска <В КП	отвод- ков па «ТИНО		выле- лево носка ! кг)
Контрольная ..... . .	т	39,1	одч	0	•18,0	0,0
Отводки с подсадкой пе- нтодных маток 		8	Н0.0	2,20	4	120,0	2,4
Деление пополам с подсад- кой из одних маток ....	•	242,2	7/S0	7	30*2,9	11,1
Длительный период наращивания пчел (с 25 впреля
по 30 июля) позволил накопить большое количество
пчел, в четыре раза превышающее обычное наращивание
с одной маткой. Использование взятка в августе и сен-
тябре обеспечило получение рекордно большого медо
сбора — по 302,9 кг на исходную семью, в то время
как контрольные семги собрали только по 46 кг.
182
Б. М. Музазевскнн (1935) организовал испытание
эффективности использования отводков во многих пунк-
тах СССР. В таблице 45 приведены сводные данные
этих опытов. Видно, что использование отводков с не-
Рис. 46. Выращннание рзснтода в семьях
подопытных гр) ни:
/—контр01ыгая; II—с использованием отводков;
III — деление семей пополам с введением положи-
тельных плодных маток.
семей с весны) дало значительную прибавку медосбора
(прн условии формирования ранних отводков, успеваю-
щих нарастить пчел к взятку). Формирование отводков
в значительной мере предупреждает возникновение в
семьях роевого состояния, что также способствует повы-
шению мец 'бора. В произве цствеииых ч товнях нашло
применение формировании одного ut видка от сильнов
семьи.
183
Табчицо 45
Результаты опытов по испытанию эффективности
использования отводков
Пункты, где проводились опыты	семей в группе	Сфор- Nlipo- ване ОТВОД- КОВ	Собрало валового «еда в среднем на семью пчел (в кг)		
			ведков	ОТВОД- КВИК	piiHinia ( %)
Тульская область . _ _	10	7	28,9	35.1	21,4
Алтшта			10	8	17,6	21,0	19.0
Воронежская область.	10	9	35.5	43,4	22,2
Горная Шорня .....	10	15	21,1	24,0	13.7
Ессентуки . .	10	10	61’ 6	856	35 7
Молдавия ........	...	10	10	1<\7	23.5	40*7
В 1941 г. в восьми колхозах Луховицкого района
Московской области был проведен производственный
опыт по использованию плодных маток из пчелопнтом-
иика Краснодарского крвя для формирования ранних
отводков. Колхозы получили 29 мая 62 плодные матки,
которых использовали для формирования 60 отводков.
В среднем по всем колхозам семьи с отводками собрали
по 93,1 кг меда; семьи без отводков на тех же пасеках
собрали по 43,5 кг (среднерайонный медосбор составил
30 кг).
В результате проведенных опытов была показана
возможность и перспективность значительного повыше-
ния Медосбора колхозных и совхозных пасек на основе
применения отводков для наращивания дополнительных
пчел к взятку. Эту возможность широко нслолъзуюг
многие передовые пчеловоды, получая при этом рекорд-
ные медосборы.
ПАРАШИ ВАН И Е ПЧЕЛ В ДВУХКОРПУСНЫХ УЛЬЯХ
В местностях с ранним взятком, а также на пасеках,
где нет условий для использования отводков, задача
пчеловода в весенний период заключается в том, чтобы
по возтложности продлить период интенсивного нар вши-
вания пчел в семьях. Б этом отношении большие пре-
имущества имеет двухкорпуснос содержание пчелиных
семей, при котором повышается яйценоскость матки в
период подготовки пчел к взятку н увеличивается выра-
184
шпвание расплода, что повышает продуктивность пче-
линых семей.
Содержание пчел в двух корпусах обычно 12-рамоч-
ного улья со стандартными рамками предлагалось уже
дввно. Например, в 1917 г. В. Серебровгкнй описал
приемы ухода за пчелами в обычных ульях с исполь-
зованием второго корпуса. В. Ю. Шимановский в своей
книге «Mei оды пчеловождення» (1926) описал способ
содержания пчел в двух корпусах 12-рамочного улья.
В 1936 г. П. Котлов сообщил об опыте содержания пчел
в двухэтажных ульях Да дана.
Однако в большинстве случаев второй корпус ис-
пользовался лишь частично как добавочное место для
складывания меда во время главного взятка. Такое ис-
пользование вторых корпусов давало лучшие результаты
для сильных семей по сравнению с постановкой на ульи
голу рамочных магазинов, но ие давало значительных
преимуществ и поэтому не привлекало большого вни-
мания пчеловодов.
Ф. А. Тюнин (1947) впервые проверил эффективность
двух корпусного содержания пчелиных семей н после-
довательно разработал техникум использования вторых
корпусов. Он показал, что в !2-рамочном гнезде матка
имеет недостаточно места для кладки яиц в разгар се-
зона и поэтому в таком улье не может дать наивысшей
яйценоскости. Поаановка второго корпуса увеличивает
i везде в два раза. Из гнезда, переполненного медом,
расплодом, пергой и напрыгком, матка переходит вз
второй корпус, где имеются все условия для кладки яиц
и большое количество свободных ячеек. Во втором кор-
пусе матки могут увеличивать кладку яиц, в то время
как в одном корпусе 12-рамочного улья яйценоскость не-
избежно уменьшается. В опыте ф. А. Тюннна поствновка
второго корпуса увеличила количество расплода перед
взятком на 28%, чю повысило медосбор на 25 ,Ь. На
Башкирской опытной станции пчеловодства (Г. К. Ко-
старев, 1958) семьи при двухкорпусном содержании со-
брали по 43,8 кг меда, тогда как контрольные Семьи с
магазинными надставками собрали только по 30,2 кг
меда.
Широкое производственное испытание двух корпусного
содержания пчелиных: семей, проведенное в 19 краях и
областях СССР на 153 пасеках (И. П. Цветков, 1956),
185
показало высокую сто эффективность. Семьи в двухкор-
пусных ульях собрали в среднем по 40,6 кг меда и выде-
лили по 0,98 кг воска, а в обычных ульях только пс
22,4 кг меда и 0,59 кг воска. На подавляющем боль-
шинстве пасок медосбор семей в двухкорпусных ульях
повысился на 35—45% -
Положительные результаты двухкорпутного содержа-
ния получены в самых разнообразных условиях климата
и взятка как на севере, так и на кие СССР. Это объяс-
няется тем, что двухкорпусное содержание позволяет
увеличить силу пчелиных семей, иметь более сильные
семьи к взятку, а сильные семьи необходимы во всех
местностях, при всех условиях взятка. Однако техника
использования вторых корпусов в разных условиях
будет разная. В зависимости ст климата и характера
взятка меняются, например, сроки постановки вторых
корпусов, способы заполнения их сотами, приемы ис-
пользования взятка и др.
Основной особенностью современной, рекомендуемой
Институтом пчеловодства техники двух корпусного содер-
жания пчелиных семей является двойное использование
вторых корпусов—сначала, с весны, преимущественно
для увеличения расплода, строительства сотов и преду-
преждения роения, а затем для складывания меда.
Двух корпусное содержание может дать повышение
медосбора лишь в том случае, если масса пчел выве-
дется во втором корпусе к началу илн во время более
или менее значительного взятка. Чтобы добиться этого,
необходимо ставить вторые корпуса по возможности
раньше, а для этого надо иметь сильные семьи. В боль-
шинстве местностей средней полосы РСФСР лучине
сроки поствиовкн вторых корпусов — конец мвя — начало
июня. Более поздняя постановка не даст полного эф-
фекта: она увеличит силу семей к осени, но медосбора
может не повысить. К семьям слабым и запвздывающим
в развития целесообразно применять обычные мага-
зины.
Опыты, проведенные Л. И. Перепеловой в Институте
пчеловодства, показали, что при двухкорпусном содер-
жании не следует ожидать, пока семья полностью зай-
мет 12 рамок нижнего корпуса. Такое ожидание увеличи-
вает процент роящихся семей и снижает выращивание
расплода. Вторые корпуса надо стввить семье, хорошо
186
покрывающей 10 - II рамок и имеющей расплод на
8—9 рамках. В опыте на Никольской пасеке Института
пчеловодства при ранней постановке вторых корпусов
печатного расплода перед взятком было 18 640 ячеек, а
при поздней — 13 860 ячеек в среднем на семью.
Ставить вторые корпуса надо в теплую погоду. В про-
тивном случае нз-за холодов в вытянутом гнезде выра-
щивание расплода не увеличится, а уменьшится. Это об-
стоятельство особенно важно учитывать на насеках
северных с бластей.
В местностях, где температура воздуха значительно
понижается в ночные часы, второй корпус должен по
своим тепловым качествам не уступать нижнему, основ-
ному корпусу. Учитывая это, в северных областях необ-
ходимо заботиться о тщательном утеплении, а еще
лучше иметь утепляющий кожух, позволяющий весь
второй корпус иметь с двойными стенками.
При постановке второго корпуса в него переносят
из нижнего три рамки с расплодом. Л. И. Перепелова
Показала, что лучшие результаты чает перенос во вто-
рой корпус не только зрелого печатного расплода, но и
открытого, разновозрастного расплода. В этом случае
во второй корпус переносится группа пчел-кормилиц, ко-
торая сразу же может создать попавшей сюда матке
необходимые условия для кладки яиц. В проведенном
опыте при переносе только печатного расплода семьи
выкормили (по данным учетов печатного расплода
19 июня и 2 июля) 43350 пчел; в подобных же, равных
по силе семьях, в которые, кроме печатного, перенесли
еще по одной рамке разновозрастного открытого рас-
плода, семьи выкормили 52 130 пчел.
Кроме трех рамок с расплодом, во второй корпус
ставят По краям две кроющие рамки с медом и пергой и
одну рамку с искусственной вощиной. Оставшиеся
рамки в нижнем корпусе сдвигают к южной стенке улья
и в освободившееся пространство ставят вставную доску
и утепляющую подушку. Рамки в верхнем корпусе раз-
мешают нвд рамками нижнего корпуса улья. Рамки
нижнего корпуса, над которыми нет рамок в верхнем,
накрывают холстинками или же в улочки закладывают
ренкн.
На юге возможно срезу заполнять рамками суши все
свободное просзрансгво нижнего корпуса улья. По мере
1Ъ7
увеличения силы семьи пчелы будут занимать подстав-
ленные соты в нижнем корпусе.
В опыте В. С. Коптева (1954). проведенном на Кеме-
ровской опытной станции пчеловодства, получены поло-
жительные результаты при постановке второго корпуса
без переноса в него трех рамок с расплодом из нижнего
корпуса. Второй корпус заполняют рамками с сушью,
пергой и частично медом. Г. К- Костврев (1958) также
испытал упрощенный способ постановки вторых кор-
пусов (без переноса рамок с расплодом). Опыт, прове-
денный на 40 семьях, показал, что пчелы, а затем и
матка быстро переходят на второй корпус, если его свое-
временно поставить на гнездо сильной семьн и запол-
нить рамками с сотами, пергой н медом, привлекающими
пчел; сравниваемые семьи — с упрощенной постановкой
вторых корпусов и с переносом в них трех рамок с рас-
плодом — собрали в опыте одинаковое количество меда.
По мере роста семьи во второй корпус периодически
подставляют рамки с искусственной вощиной. Матки
особенно охотно кладут яйца в соты второго корпуса, где
находятся большие площади вновь отстраиваемых ячеек.
Молодые и энергичные матки при этом продолжают
кладку яиц н в нижнем корпусе.
Постановка второго корпуса (при теплой погоде и
наличии хотя бы небольшого взятка) благоприятно ска-
зывается на увеличении расплода. Из заполненного рас-
плодом гнезда матка переходит в верхний корпус. На-
личие такого почти пустого гнезда (во втором корпусе)
вызывает усиленную кладку яиц и увеличение расплода
по мере того, как пчелы осваивают новые соты.
Занять расплодом весь второй корпус матка может
примерно за три недели. В среднем на одной рамке во
втором корпусе заполняется около 5000 ячеек (в ниж-
нем— около 3500 ячеек). Если матка будет класть по
1800—2000 яиц в сутки, то за 21 день будет занято рас-
плодом 37 000—42 000 ячеек, т. е. будут хорошо запол-
нены расплодом 8—9 рамок. Из этих рамок выйдет
свыше 4 кг молодых пчел, которые создадут большую
армию пчел-сборщиц на время главного взятка.
Когда семья усилится л число занятых пчелами ра-
мок в верхнем корпусе возрастет до 8—10. необходимо
заполнить сотами ннжпип корпус (если си не был запол-
нен сразу при постановке второго корпуса). Для этого
188
BTDpoff корпус снимают и Переносят из него в нижний
три рамки, преимущественно с открытым расплодом;
затем добавляют еще сушь по краям до Полного ком
плекта рамок в корпусе. После этого во втором корпусе
снова освобождается место для продолжения воскостро-
ительства и расширения гнезда.
Сильная семья в двухкорпусном улье всегда готова
для использования появившегося в природе взятка.
С началом значительного взятка во второй корпус под-
ставляют в свободное еще пространство рамки с вошз
ной для складывания меда. Однако самые лучшие ре-
зультаты по медосбору будут получены в семьях, кото-
рые к началу основного взятка полностью займут оба
корпуса (24 рамки) и будут иметь 12—14 рамок преиму-
щественно с печатным расплодом.
ВЫВОДЫ
В период активного сезона пчелы живут 34 45 дней.
Поэтому для пополнения естественной убыли пчел необ-
ходим непрерывный вывод молодых пчел. Пчелы в
семьях выводятся начиная с конца зимы и далее в ге
чение всего весенне-летиего сезона.
Чис по пчел, составляющих семью, изменяется ® те-
чение сезона. Весенний рост и развитие пчелиной семьи
обеспечивают возможность размножения семей и со-
здают необходимые условия для накопления ими медо-
вых запасов на зиму.
Рост семьи определяется разностью межд> выходом
из ячеек молодых пчел и отходом старых пчел. Интен-
сивность роста — это отношение прироста пчел к ечи-
иице живого веса Прирост пчел за сутки в процентах
к обшемх весу семьи характеризует темп ее роста.
В весе ине-летнем росте пчелиной семьи можно выде-
лить три характерных периода. Первый из них п е р и о д
смены перезимовавших пчел начинается ран-
ней весной со времени кладки первых яиц матками и
заканчивается примерно через месяц после очиститель-
ного облета н начала активной жизни пчел.
Далее в жизни пчелиной семьи можно выделить п е-
рио» ин ген сив п о го роста Этот период характе-
рен для семей весом до 2--2,5 кг. После смены перези-
180
мовавших пчел такие семьи выращивают расплод в ко-
личестве, прямо пропорциональном нх весу.
Во второй Период жизни семьи отход старых пчел еще
очень невелик Он равен в среднем величине яйцено-
скости, которая была 56 дней назад (21 день развития
пчелы плюс 35 дней — средняя продолжительность
жизни).
Темп роста во второй период жизни семьи зависит ст
качества пчел, нз которых она состоит. У семей, ослабев-
ших после неблагополучной зимовки, ои не превышает
3—4%. У хорошо перезимовавших семей темп роста
чаще всего равен 10—14%. У семей, сформированных
из молодых пчел, выведенных в сильных семьях, где
они имели наиболее благоприятные условия выращива-
ния, темп роста может достигнуть 20—22%.
Продолжительность второго периода зависит от ис-
ходной силы семьи и темпа ее роста. Чем меньше семья,
тем дольше она находится в этом периоде. С весны силь-
ная семья, вес которой превышает 2 кг, этот период де
проходит, а сразу вступает в третий период.
Выращивание расплода и рост слабой семьи в значи-
тельной мере зависят от условий, в которых находится
семья. Разработан цечый ряд практических приемов, ко-
торые создают более благоприятные условия для выра-
щивания расплода и сохранения пчел. Использование
этих приемов повышает выращивание расплода и уско-
ряет рост семей. Вот перечень этих приемов: весеннее
ограничение гнезд, расширение нх доброкачественными
предварительно смоченными сотами; снабжение пчел со-
тами с запасами меда и свежей пыльцы от сильных, здо-
ровых семей; подкормка белково-витаминными корма-
ми— медс-перговой смесью, сахаре-молочным сиропом,
дрожжами; дача пчелам воды в ульи; обмен рамок с
расплодом между сильной и слабой семьей, а также вре-
менная передача сотов с молодым открытым расплодом
в сильную семью для вскармливания.
Когда семья достигает веса 2—2,5 кг, она постепенно
переходит в третий период жизни — период накоп-
ления резерва молодых пчел. Этот период
длится разное время, до достижения семьей веса 4- 6 кг.
Очень сильные семьи с весны вступают в этот период
сразу после замены перезимовавших пчел.
19U
В третий период продолжается увеличение среднесу-
точной яйценоскости маток, но это увеличение начинает
отставать от роста количества молодых пчел, выводя-
щихся в семье. Поэтому третий период характери-
зуется возникновением и последующим увеличением (по
мере роста семьи) разрыва между количеством пчел-кор-
мил иц в семье и яйценоскостью матки. Чем сильнее
семья, тем меньше она выращивает расплода на еди-
ницу веса пчел.
Прн высоком уровне яйценоскости, когда матка кла-
дет в среднем каждые 43 секунды одно яйцо, большое
значение имеет непроизводительная трата времени на
переходы, поиски свободных сотов и подготовленных
ячеек. Опыты показали, что приемы, облегчающие матке
отыскивание свободных сотов и Ячеек для кладки яиц,
неизменно повышают ее яйценоскость. Относительное
уменьшение яйценоскости маток (на I кг пчел семьи) в
первую очередь объясняется усложнением условий
кладки яиц в огромном гнезде сильной семьн.
В третий период выход молодых Пчел продолжает
возрастать, нс вместе с этим изо дня в день растет и от-
ход пчел в соответствии с тем, как в свое время (при-
мерно 56 дней назад) возрастала яйценоскость матки.
Разность между выходом молодых пчел и отходом ста
рых пчел (чистый прирост семьи) постепенно умень-
шается. и темп роста семьи замедляется. Чем сильнее
семья, тем медленнее она растет. Прн длительном
роси сильном семьи суточный выход молодых пчел
может сравняться с суточным отходом старых пчел
и рост семьи прекратится (второе j ли а мн чес кос равно-
весие).
Величина отхода пчел в этот период зависит от со-
стояния взятка. Если взятка нет, пчелы сидят в улье,
отход их невелик; если же взяток есть, отход пчел воз-
растает к темп роста семьи снижается.
В связи с создавшимся разрывом между яйценоско-
стью матки и количеством пчел-кормилиц в семье по-
являются молодые пчелы в большем количестве, чем их
необходимо для выращивания всего расплода от одной
матки. Накопление избытка молодых пчел, которые не
могут быть загружены работами (если нет сильного
взяг;.а), характерна я особенность третьего периода
жизни семьи.
191
При отсутствии значительного взятка в третий пе-
риод в семье происходят следующие качественные изме-
нения.
1. Увеличивается средняя продолжительность жизни
пчел; они не изнашиваются ни на выращивании рас-
плода, ни на летной работе. В семье накопляется много
молодых пчел, удельный вес. которых в общем составе
семьи значительно возрастает.
2. Уменьшается средний физиологический возраст
Пчел, семья делается моложе, накопляя в сабе большие
потенциальные возможности к работе.
Эти изменения, возникающие в третий период жизни
семьи, имеют огромное биологическое значение. Они
обеспечивают сильной семье возможность полнее исполь-
зовать взяток, как только он наступит. В сильной семье
накопляются к взятку большие потенциальные возмож-
ности к работе, вследствие чего она более интенсивно
его использует. Сильная семья собирает достаточные за
пасы корма и в неблагопрннтиые по нектаровыделенню
годы, что дает преимущества в борьбе за существование.
Эти же изменения имеют огромнее «начение для роения,
обеспечивая возможность более эффективной работы ро-
евых пчел на новом месте по отстройке гнезда и накоп-
лению запасов корма для зимы.
Данные опытов подтверждают преимущества в сборе
меда сильной семьей. По мере увеличения веса семьи
сбор меда повышается не только в целом на семью
(вследствие большего количества пчел), ио и на единицу
живой массы пчел (вследствие качественно лучшего,
более работоспособного состава семьи). В то же время
чем больше пчел в семье, тем меньше корма по-
требляется на единицу пчел. Как количественные, так и
качественные изменения, возникающие в семье в третий
период ее жизни, развились 5 пчел в связи с необходи-
мостью быстро, в короткие сроки собрать большие медо-
вые запасы, необходимые для существования семьи.
Большие потенциальные возможности, накопляю-
щиеся в семье в трений период ее жизни в естественных
условиях, используются для лучшего кормления личи-
нок, для более эффективной летной работы во время
взятка и для роения. Однако в определенных условиях
климата и взятка человек может еще использовать ре-
зервные силы семьи (отводки) для выращивания допол-
192
нительногс количества пчел к взятку и этим значительно
повысить продуктивность пчелиных семей,
*1Д1а основе вскрытых закономерностей роста и разви-
тия пчелиной семьи разработан прием использования
отводков для получения прироста новых семей и для уве-
личения медосбора. Эффективность приема значительно
повышается при снабжении отводков плодными мат-
ками, в связи с чем открываются большие перспективы
развития матковыводного дела на юге нашей страны.
Многие передовые Пчеловоды широко используют от-
водки, добиваясь рекордно высоких медосборов.
Использование отводков для дополнительного выра-
щивания пчел эффективно в тех местностях, где выведен-
ные в отводках можщые пчелы смогут жить и работа ib
в период более или^менее ддачигельного взятка. Такие
условия имеются в местностях с длительным периодом
наращивания пчел (при взятке с подсолнечника, хлопка,
гречихи и яр.).	-----------------------
ТГ^местностях с относительно ранним взятком приме-
нение отводков нецелесообразно, так как дополнитель-
ные пчелы в них выведутся к тому времени, когда основ-
ной взяток уже кончится, а отбор отводков в начале
взятка уменьшит силу основных семей и ухудшит усло-
вия нх медосбора. Для таких местностей целесообразны
приемы, позволяющие содержать всех пчел семьи в од-
ном улье с сохранением их в рабочем состоянии. В этих
условиях следует применять двух корпусное содержание
пчелиных семей, при котором удлиняется время пребыва-
ния семьи в состоянии интенсивного роста, повышается
яйценоскость матки и выращивание расплода. В семье
накопляется больше пчел к взятку, что повышает ее про-
дуктивность.	-------------
ЛИТЕРА ТУРА
Аллеи М (Allen). Наблюдения над спитой матки Brit j anira.
behav., 3. 66—69, 1955.
Алпатов В. В. К вопросу улучшения породы пчел. Пчеловодное
дело, № 8 -9. 1927.
Алпатов В. В. Породы медоносной пчелы. Изд. Московского
общества испытателей природы, >948.
Арефьев Е. В. Опыт форсированного размножения пчел. Пчело-
водство, Ку 4 -3, >934.
Арефьев Е. В. Значение маткн-помощннцы в матковыводном
производстве. Пчеловодство, № б, 1936.
7 Г. Ф. Таранов

Снежневский П Л Психика семьи пчеч Пчепа м пасека.
№ 1 12. 1825.
Старобвгатов В. С. Погреб темне меда зимой и весной Кол-
лективное пчеловодство. Ай 2, 1031.
Таранов Г Ф. Способы организации пчелиных семей для полу-
чения наибольшего количества расплода. Пасечник-колгосгннк,
№ 2, 1933.
Таранов Г. Ф Способы увеличения наращивании пчел в семьях.
Сб. научных работ Украинской научно-исследоватетьской станции
пчеловодства. Сельхозгнз, Киев. 1938.
Таранов Г. Ф Закономерности выращивания расплода в семьях
медонссных пчс-i. Зоологический журнал. 25, Ай 3. 1946
Таранов Г Ф Значение роста числа особей в эволюции семьи
медоносных пчед Агробиология. Ай 4, 1946
Таранов Г Ф Иванова Л В Наблюдения над поведением
матки в пчелиных семьях. Пчеловодство. Ао 2 —3. 1446.
Та ра н с в Г Ф. Способы ускоренного размножения и говыщеини
Продуктивности пчелиных семей. Труды секлни пчеловодства
ВАСХНИЛ Сельхо<гиз. Москва. 1952.
Таранов Г Ф О некоторых законом» рпостях летной работы
пчел. Зоологический журнал. 31. Ай 1. 1952
Таранов Г Ф. Выращивание и использование сильных пчелиных
семей Сельхозтнз. Москва, 1953.
Тюнин Ф А Материалы по бии огин пчел Пчеловодное дело.
№ 4-5. 1923.
Тюини Ф А. Изучение жизнедеятельности семей пчеи. Пчеловод-
ное деи . Аг 5. 1925.
Тюинн Ф. А. Ра «вятке силы семей пчел. Опытная пасека. Ай 3»
1926
Тюнин Ф А. Изменение нагрузки кишечника пчел калом в связи
с качеством зимней пищи. Опытная пасека. А' 8 9. 1928.
Тюнни Ф. А. Метод двух корпусного содержания пчея в улье
Двдана-Бчаття. Пчеловодство, Ай> 5, 1447.
Фаррар С Л. (Farrar) Влияние количества пчел в семье па
ее продуктивность. J. agricult See 54. Ай 12. 1927.
Хюзннг (Hosing) Наблюдения изд продолжит! ыюгтыо
жизни рабочих пчел Wiss Z. Marlin Luther Univ. Halle —
Wettenberg, Ай 11. 1952 — Ай 2. 1953.
Цветков Й П Комплекс приемов для получении высокого медо-
сбора с литы Пчеловодство, -V 4. 1947.
Цветков И. П. Дву хкирпусиге содержание пчелиных семей.
Бюллетень научно технической информации научно-иследователь-
ского института пчеловодства, Москва, Ai 1. 1956.
Цесельскнй. 1*Х)1. См. раздел 11.
Щелухин Ю. Искусственное роение. Пчеловодное дело, № 5.
1925.
Шиллер (Schiller) Способны ли рабочие пчелы переваривать бе-
лок Blenen Vater. 1936.
Эберт Г В. iEbert) О развитии пчейннон семьи. Arch Bicncn-
кипЛе. Ай 4. 1922.
Эль Диб (Е! Dib). О продолжительности жизни пчел. 1950.
IV РОЕНИЕ
Возникновение инстинкта роения целиком связано с
переходом некогда живших одиночных пчел к общест-
венному образу ЖН4НИ. Пока эти пчелы жили одиночно,
выведенные самки разлетались и расселялись; обычного
размножения особен было достаточно для продолжения
их вида. С возникновением семьи пчел, рвзделением жен-
ских особей на маток и рабочих пчел появилась потреб-
ность еще в новом виде размножения — семьями. Так
как в сем*^ бывает только одна матка, то семьи для
роения стали выводить половозрелых особей.
У шмелей, ос н некоторых других общественно живу-
щих насекомых новые семьи создают самки, разлсгаю-
щиеся после спаривания Семья шмелей, например, жи-
вет временно, лишь теплую часть года. Перезимовывают
у шмелей только плодные самки (матки); они с весны
откладывают яйца и сами выращивают первых рабочих
особей. Лишь со временем, когда в семье появятся рабо-
чие особи, самка (матка) начинает только откладывать
яйца, предоставляя всю заботу о выращивании личинок
рабочим особям.
У муравьев среди лета выводятся половозрелые
самки и самцы. Спарившиеся в воздухе самки разлета-
ются; попав в подходящие условия, они откладывают
яйца я сами начинают выращивать первых муравьев,
образуя зачаток будущей семьи. С появлением рабочих
особен самка уже только откладывает яйца.
У медоносных пчел разделение функций между сам-
ками зашло так далеко, что матка сама, без помощи ра-
бочих особей, нс может отстроить ми одной ячейки и
не может вырастить ни одной пчелы. Поэтому для со-
здания ионон семьи недостаточно разлета самок. Матку
197
должны обязательно сопровождать на новое место ра-
бочие пчелы.
Первоначально роение, видимо, проявлялось в том,
что молодые матки вылетали из гнезда ня спаривание
и к ним присоединялись группки рабочих пчел, вместе
с которыми матка улетала на новое место. Эти рабочие
пчелы отстраивали гнездо н обеспечивали начало суще-
ствования новой семьи. Такие случаи вылета пчел вместе
с молодой маткой при вылете се на спаривание часто
наблюдаются и у современных пчел. Например, пчелы
нуклеуса с неплодной маткой, в гнезде которого отсут-
ствует расплод, часто вылетают вслед за маткой и при-
виваются в виде роя на сетке дерева.
С появлением враждебности маток друг к другу ста-
рая матка стала вылетать из гнезда заранее, до выхода
молодых маток из маточников. А гак как с удлинением
зимнего периода выживали только сильные рои, способ-
ные отстроить новое гнездо, нарастить пчел и накопить
к знме большие запасы корма, то последующее разви-
тие привело к выходу роев с несколькими десятками
тысяч рабочих пчел, а сам иистинкг усложнился на-
столько, что в течение длительного периода пчеловоды
не могли определить, какие конкретные факторы вызы-
вают в семье подготовку к роению.
ПЕРВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИЧИН РОЕНН'1
Роение как способ размножения пчелиных семей
описано еще в глубокой древности (Гомер, IX—VIII века
до нашей эры; Аристотель, V век до нашей эры). Рео-
мюр (1740) открыл многое нз размножения пчел, имею-
щее прямое отношение к роению. Но подробные сведе-
ния о закладывании роевых маточников, выходе роев,
поведении матки и пчел нрн роении мы находим у Ф. Гу-
бера (1791). Ему удалось проследить всю подготовку
семьи к роению благодаря изобретению «книжного
улья», позволявшего осматривать все соты гнезда, ие
разрушая их. Сведения о роении пчел приводит и
П. И Прокопович (1828) — изобретатель первого рамоч-
ного улья. Б рамочных ульях кажчый пчеловод может
наблюдать процесс подготовки семьи к роению и после-
довательное проявление этого инстинкта.
198
Внимание пчелюводов-иссчгчователеб было направ-
лено на вы явление * причин® роения, т. е. факторов, вы-
зывающих первое эвенов цепи этого инстинкта — откла-
дывание маткой яиц в роевые мисочки.
Ряд авторов, идеалистов в биологии, рассматривали
роение с позиций антропоморфизма Метер тинг (1902)
писал, что роением ру кояодит «дух улья» — разу мное,
нематериальное начало. Цеселыкий (1901) писал, что
роение вызывается «чувством благосостояния и богат-
ства семьи, чему способствует плодовитая матка н
запасы корма в улье». И. И. Кораблев (1У34) писал:
«Благодаря вновь нарождающемуся поколению молодых
пчел они чувствуют, что вскоре нм будет тесно жить вме-
сте и что часть их должна отделиться и образовать но-
вое семейпво в новом жилье». II еще- «Пчелы, видя
дряхлость своей маткн. закладывают маточные мисочки,
а матка, предчувствуя свою близкую кончину, кладет в
них яички— Ф. Птущкнн (1915) шкал, что пчелы роятся
потому, что «выходят нз повиновения у кого-то, пока
еи<с неведомого».
Сложность инстинкта роения, ci о тонкое соответствие
условиям внешней среды способствовали тому, что
взгляд на роение как сознатетьное действие пчел ока-
зался очень живучим. Вполне понятно, что такого рода
объяснения не имеют ничею общего с наукой. Упомяну-
тая выше книга И. И. Кораблева была последней в на-
шей литературе, описывающем биологию пчел с позиции
антропоморфизма.
Подавляющее большинство исследователей пытались
рассматривать «причины» роен ня с материалистических
позиций, хотя в течение длительного времени их взгляды
носили метафизический характер пни брали какую-либо
одну сторону явления и, преувеличив ее значение, вы-
давали в качестве основной причини роения.
Роение происходит во вторую половину весны, при
накоплении огромного числа особей в семье. Наблюдая
это, первые пчеловоды-исследователи (Крист, 1805; Фри-
дерм», 1807) считали, чю создаваемая обилием пчел
теснота в улье является неиосредс геенной причиной рое-
ния пчел. На этой основе Крист предложил свой «про-
тивороевпй улей», позволяющий с помощью надставок
резко увеличивать объем гнезда.
199
Многие авторы считали, что теснота в улье является
причиной роения. Соловьева (1912) 5 называет, что к
роению побуждает семью переполнение гнезда молодыми
пчелами. Ю. Любенецкий (1876) причиной роения считал
тесноту улья и духоту в нем при увеличении его насе-
ления (см. сводку С. Дьяченко, 1906). А. Зубарев (1906)
отмечал, что в просторных ульях семьи весьма редко
роятся. Витвицкин в 1835 г. предлагал ставить новые
корпуса в середину между двумя уже занятыми пчелами
и расплодом, с тем чтобы устранить тесноту в улье и
этим предупредить роение. На большое значение ску-
ченности пчел (тесноты) указывал Димютс (1921,
1925); он подробно разобрал все условия, способствую-
щие скученности пчел, и дал практические рекоменда-
ции по «вынужденному» расширению гнезда с помощью
надставок многокорпусного улья.
Н М. Кулагин (1923) рассматривает влияние те-
сноты в улье как суммарное действие двух факторов:
I) недостатяа ячеек для кладки яиц и 2) повышения
температуры из-за обилия пчел. Н. М. Кулагин приводит
следующие данные опытов из французской печати (ав-
тор и источник не указаны): один пчеловод в течение
семи лет вел наблюдения, jхватившие 722 семьи пчел,
находящихся в ульях разного объема, и подсчитал, что
в ульях объемом 35—40 куб. дм роилось 60—70% пче-
линых семей, в ульях обьемом 50 60 куб. дм -25—30%
семей, а в ульях Дадана — 5% пчелиных семем.
Важное значение в подготовке семьи к роению отво-
дилось заполненности гнезда расплодом н медом, что
ограничивает яйценоскость матки. Финк (1911) указы-
вал, что семья бывает готова к роению только тогда,
когда в ее гнезде много печатного расплода Р. Папко
(1913) причину роения видел в переполнении гнезда рас-
плодом и запасами корма.
Теснота в улье связана с повышением температуры и
ухудшением условий вентиляции. Ю. Любенецкий (1876)
указывал на духоту в улье, которвя неизбежно со-
здается при накоплении больших масс пчел в улье, как
на причину роения. Рембер (1906) привел наблюдения
Мюлевбека, имевшего пасеку, расположенную в глубокой
теин деревьев; в этих условиях пчелы не роились. Затем
сарай и деревья сгорели, в результате чего ульи оказа-
лись на солнцепеке и семьи пчел стали сильно роиться.
2UU
Указывали тзкже на неудовлетворительное гнездо,
например с застарелыми сотами, с неприятным запа-
хом, как на причину, вызывающую роение пчел
(П. Л. Снежневскин, 1901). И. Пашке (1928) выс^зал
мысль о гом, что роение вызывается отсутствием места
для строительства сотов в определенное время сезона
(«роевую пору») Он полагал, что молодые пчелы авто-
матически продуцируют воск и чтобы они не роились,
нм надо давать место для строительства сотов.
Одна ко все такого рода взгляды, в которых причина
роения сводилась к какому-то одному фактору, после
проверки опытным путем опроверглнсь. Расширение
объема гнезда уменьшало число роящихся семей, но не
предупреждало роения (П. Л. Снежневскин, 1911;
Н. Богданов, 1913 н др-)- Отбор расплода и постановка
взамен пустых сотов уменьшали роение, но семьи,
всегда имеющие свободные соты в гнезде, также
роились. Из этого неизбежно следовал вывод о влиянии
многих факторов на начало роения в пчелиной семье.
При накоплении большой массы пчел роение вызывалось
не отдельными факторами, а нх взаимообусловленной
совокупностью. Еще Э. Бертран (1893) писал: «Роение,
являющееся у пчел способом естественного размножения
вида, вызывается переполнением улья пчелами, иля же
неудовлетворительностью их жилища относительно его
расположения (например, на солнцепеке), или недоста-
точностью вентиляции».
Мысль с* том, что роение нельзя объяснить только
теснотой улья, подробно развил П- Р. Притуленко (1914).
Он птм.ал, что поводом к роению пчел служат не плохая
матка или теснота в улье, а более глубокие и скрытые
причины. Притуленко пытался выяснить, какие пчелы
вылетают с роем, и пришел к выводу, что есть две
формы роения- 1) молодые пчелы вылетают со старой
матком и 2) старые пчелы вылетают с молодой маткой.
Чтобы не допустить роения, надо занять пчел работой.
«На возникновение роения влияет не один корм, а
также еще теплота, влажность воздуха, свет, аромат
цветов, аромат нектара и другие факторы», писал
И. Жемчужин (1907).
Л. Лангстрот (1925) сводил роение к простому пере-
селению. «Роением называется, — писал он,— переселе-
ние пчел из своего жилища для поселения в новом
201
месте. Это переселение может быть или полным пли
частичным». Е. Филипс (1928) высказал мысль о том,
что роение пчел аналогично инстинкту кочевания у Дру-
гих животных.
Е.	Цандер (1921) писал о роении пчел как о спо-
собе «шумной» смены матки в семье в отличие от «ти-
хой» смены. Е обоих случаях достигается одна цел1 -
замена старой матки молодой.
Ф. Риш (1902) считал возможной причиной роения
нарушение порядка в кладке яиц маткой. Это нарушение
он видел в том, что по мере развития расплода площадь
его выходит за пределы концентрических кругов на
сотах.
Роению должен предшествовать вывод трутней, необ-
ходимых для спаривания молодых маток. Н. Коренев
(1889) указывал: «...нужно ограничивать вывод трут-
ней; в этом случае пчелы не будут помышлять о рое-
нии». М. Бухаров (1908) предупреждал роение вырезы-
ванием трутневой вощины; в тех же семьях, где пчелы
свободно строили трутневые соты и выводили трутней,
роение происходило нормально.
Д, Рыбаков (1908) писал, что только с появлением
в большом количестве трутней пчелы начинают строить
маточники. Преследование маткн трутнями приводит к
тому, что она не может производить правильно кладку
яиц. Роение автор не наблюдал при полном отсутствии
с ранней весны трутней в ульях. Однако, как показала
последующая проверка, отсутствие трутней в семьях
пчел не предупреждает роения.
Накопление в семье большого количества молодых
пчел всегда предшествует роению. Ф. Герстунг (1893)
^первые попытался представить более конкретно состоя-
ние семьн перец роением. Он создал теорию ^избытка
мойочка у пчел-кормилиц», которая широко распро-
странилась во всех странах. По Герстунгу, семья
пчел — это организм,  несущий различные функции.
Матка аналогичная половой железе, а роение — раз-
множению. Выделение молочка для кормления распло-
да — это эндокринная секреция, избыток секрета кото-
рой создает условия, приводящие к роению. Когда
пчепы-кормилнпы вырабатывают избыток молочка, ю
«в улье имеется тенденция строить маточники». При
202
этом пчелы дают маточным личинкам избыток молочка,
чтобы освободиться от него.
Герстуиг, однако, свою теорию не подтвердил каки-
ми-либо экспериментальными данными. Она соответст-
вовала уровню знаний о росте семьи в тот период. Нэ
теории Герстунга не могла объяснить, почему избы-
ток пчел-кормилиц, а следовательно, и молочка, со-
здается в каждой сильной семье, рошся же не каждая
семья.
Интересные высказывания приводил Ф Риш (1903,
1904) о пчелах, участвующих в закладке роевых маточ-
ников. Он считал, что молодые пчелы, как и старые лет-
ные пчелы, «равнодушны» к роению, а накопление пчел
«среднего возраста», которые не находят для себп ра-
боты в переполненном гнезде, и вызывает роение.
В яругой статье Ф. Риш (1903) писал, что в извест-
ный период жизни семьи выводится так много молодых
пчел, что одна матка не может предоставить достаточ-
ного количества яиц для удовлетворения их потребности
во вскармливании потомства, пчелы в этом случае и за-
кладывают маточники. Мюрри (1914) видел в перепел-<1
неинн гнезда пчелами-кормилицами основной фактор,
приводящий к роению.
Немного позднее А. Латам (1927) развил приведен-
ные выше высказывания. Автор считал, что молодите
пчелы (I —10 Дней) заняты в улье работой по кормле-
нию личинок, летные пчелы (20- -42 дня)—сбором нек-
тара.
Наиболее отзывчивы на изменения условий среды
и вторжения в улей пчелы среднего возраста (10—20
днем) Они. по мнеяню автора, и не кормилицы и ие лет-
ные. Латам назвал и\ «контролирующими пчелами» и
считал, что от их деятельности зависит поведение семьи
в целом. Эти «контролирующие пчелы» и вызывают рое-
ние. Какого-либо экспериментального материала б под-
тверждение своих взглядов автор не приводил.
СОСТОЯНИЕ СЕМЬИ ПРИ РОЕНИИ
Впервые изучал роение на основе непосредственных
опытов Ф. А. Тюнин (1923). Он подробно учел состоя-
ние пчелиных семей во время откладки яиц в роевые
мисочки. Сопоставляя полученные данные, Ф. А. Тюнин
203
поквзал. что ни сумма пчел в семье, ин теснота в гнезде,
ни количество расплода и меда, ни возраст матки сами
по себе нс являются факторами, вызывающими роение.
Пчелиные семьи роя гея при самом разнообразном коли-
честве пчел, расплода, меча Из этого он сделал предпо-
ложение, что основная причина роения кроется в физио-
логической ограниченности яичников матки Тюнин пи-
сал, что. подобие курице, пчелиная маска имеет запас
зародышевые яиц; исчерпав его, семья начинает роиться.
Против подобного предположения выступил Н. Я- Поля-
ков (1925) и П. С. Снежневскин (1924). Последний по-
казал несостоятельность выводов Ф. А. Тюнина, переса-
див матку нз семьи, готовящейся к роению, в семью,
где роевого состояния не было. Пересаженная матка
в новой семье стала класть так же много яиц, как и
до роения в своей семье.
В 1956 г. Г Ф. Таранов проследил. прн каком коли
честве пчел и расплода в семьях происходит заклады-
вание роевых маточников.
Были обнаружены яйца в роевых мисочках у 21
семьи (из 34), т. е. у 62% семей. Из них роилось только
семь семей, или 33% (роению в значительной мере пре-
пятствовало похолодание а первой половине июня). Все
семьи разбили иа три группы: роившиеся рано, в позд-
ние и средние сроки. Прн откладке яиц в роевые ми-
сочки семьи находились в следующем состоянии
(табл. 46).
Таблица 46
Состояние семей во время откладывания яиц в роевые
мнеочкн
1 Сроки роенця	Число гевей	Средний вес пчел < КП	Расп тола и среднем на семью		Сои« ношение печатного рас- о чиа к от-
			печатного	открытого	
Раннее (с 28 V по 0 VI)		1!	3,6	17 ЫЮ	11 300	1:0.63
Среднее 115 28 \ I) ।	4		14 400	7300	1:1',50
Позднее (3 28 \ Ilj 1	5	47	1В5СМ	10800	I-03S
Откладывание яиц в роевые мисочки происходит при
разной силе семей - oi 1,67 до 5,6 кг. Однако боль-
шннство семей (81%) вступают в роевое состоянии ве-
сом 3,5—5,5 кг. При этом средний вес роев со временем
возрастает.
Больший с i во семей вступает в роение, имея 18000—
21000 ячеек печатного н 8000- 13000 ячеек открытого
расплода.
Следовательно, сила семей и количество рас-
плода не определяют времени наступле-
ния роевого состояния, хотя можно отме-
ти г ь, при какой силе н каком количестве
расплода большинство семей заклады-
вают роевые маточники.
Значительное влияние на роение оказывают взяток И
условия погоды. Наступление обильного взятка (напри-
мер, с чипы), как правило, прекращает роение: пчелы
разгрызают маточники и переключаются на сбор нек-
тара. Больше всего роятся семьи при небольшом взятке,
достаточном, чтобы поддержать в семье «жизненный
тонус», но не настолько большом, чтобы загрузить пчел
работами по его сбору и переработке.
Длительная нелетная погода, из-за которой пчелы
вынуждены бездействовать, также усиливает роение,
особенно если вслед за ней появится в природе неболь-
шой взяток.
ИЗМЕНЕНИЯ в ВЫРАЩИВАНИИ РАСПЛОДА
ПРН ПОДГОТОВКЕ СЕМЬИ К РОЕНИЮ
Несмотря иа разную силу семей и разное количество
расплода, при которых в семьях начинается подготовка
к роению, все же имеется общий признак, характерный
для всех семей, закладывающих роевые маточники:
предшествующая очень высокая кладка
янц с последующим более нли менее рез-
ким снижением ее. Это хорошо видно на рисунке
47, где приведены данные о выращивании расплода
семьями на Никольской пасеке Института пчеловодства
(Г. Ф. Таранов, 1948). Кривые, выражающие количество
печатного расплода в семьях, готовившихся к роению,
довольно четко отличаются пнкообразной вершиной, в
то время как у семей, не роившихся н не подготовляв-
шихся к роению, кривые куполообразного характера
(рнс. 48).
2U0
Просматривая кривые выращивания расплода в
роившихся семьях, можно заметить зри типичных слу-
чая.
Рис. 47. Выращивание рвапада в семьях, готовившихся
к роению. Пунктиром отмечено время прекращения сгрои-
тстъетва сотов.
1 Такне семьи, как № 27, 73, 34, имели с весны по-
следовательно возраставшую кривую наращивания
пчел, которая, достигнув максимума, дала более или
менее ясно видимый скачок, завершившийся роением.
206
Семья № 168 также последовательно повышала вы-
кормку расплода, но скорость нарастания кривой была
несколько медленнее, это зависело, по-видимому, от
индивидуальных особенностей семьи.
Рис. 46. Вырашагоашге расшпла в семьях, нс гоговпыинхея
к роению.
2.	Семья № 60, 104 сначала имели явную тенденцию
к куполообразному характеру кривой, но затем как бы
неожиданно произошел скачок, приведший семью к
роению.
3.	В семьях № 70, 67 можно различить две инки:
первая — на более низком уровне яйценоскости, когда
семья не роилась, и вторая — с очень острой вершиной,
когда семья роилась.
Яйценоскость матки после-закладки роевым маточ-
ников во всех случаях снижается, во степень снижения
207
может быть разной. В одних случаях — кладка яиц
резко уменьшается, в других падает постепенно.
О величине яйценоскости маток в связи с подготов-
кой к роению дают представление данные таблицы 47,
полученные на Никольской пасеке Института пчело-
водства в 1945 г.
Таблица 47
Выращивание расплода при подготовке семьи к роению
сеней	J aia зак1ллкн роовык матлч' ькксв	Ддт« выхам JH4	Было .тчииак /«тсрытого рвс- плодц в средшм HS СГМЬЮ		
			10/V1	24/VI	8/VU
108	23 VI	VII	7700	5750	300
143	24/VI	2 VII	&25O	59э0	350
109	29 VI	7/V 11	7100	.">50	0
В гр	*лне1й		К00<|	5730	215
То же	(В '/.)		IO0	70.2	2,6
Четыре семьи, готовившиеся к роению в июле, вы-
кармлмаачн в среднем расплода:
до закладки маточников.......... .... 14 600 ILXt%>
во время зактадки маточников ..... .11300 77,4%
лоне закладки маточников ..............3U00	26,7%
Известно, что величина яйценоскости матки зависит
от количества и продолжительности ее кормовых кон-
тактов в процессе кладки яиц. М Аллен (1955, 1956) на-
блюдал в семье с мечеными пчелами, что после закладки
роевых маточников пчелы кормили матку менее часто.
Это подтверждают вышеприведенные данные об умень-
шении яйценоскости маток в семьих, имеющих роевые
маточники.
Подъем и резкое падение яйценоскости маток, пред-
шествующие откладке яиц в роевые мисочки, ведут к
большим биологическим последствиям, которые станут
ясными из следующих расчетов.
Выращивание маток длится 87s — 9 тней, а пчел —
9 дней. Поэтому первый рой (со старой маткой) выйдет
из семьи в то время, когда все личинки из яиц, отложен-
ных в период «пики», будут вскормлены и запеча1аны,
208
Следовательно рой, покидая улей, оставляет в
гнезде материнской семьи огромное коли-
чество печатного расплода, за счет которого
семья может быстро восстановить свою силу.
Второй рой при благоприятных условиях выходит на
девятый день после первого. Так как расплод находится
в запечатанной ячейке 12 дней, то к моменту выхода
второго роя 3/< расплода, заложенного в период «пики»,
выйдет из ячеек. За счет этих пчел в семье формируется
второй рой Оставшийся расплод дает возможность еще
раз восстановить силу семьи после выхода второго роя.
Роенне прекратится, когда вымтет нз ячеек весь расплод,
заложенный в период «скачка яйценоскости».
Следовательно, скачок яйценоскости позволяет семье
подготовить н выпустить более сильный второй рой и
восстановить силу семьи после окончания роения. Чем
выше «пика» яйценоскости матки и шире ее основание,
тем больше пчел б) дет иметь семья для выхода со
вторым роем.
ПРИЧИНЫ СКАЧКООБРАЗНОГО ХАРАКТЕРА
яйценоскости матки
Скачок в яйценоскости матки может зависеть как от
самой матки, так и от поведения пчел. Чтобы выяснить,
кто именно — рабочие пчелы или матка—определяет ска-
чок в яйценоскости, был организован специальный опыт
иа 20 семьях, в которых маткн откладывали яйца в рое-
вые мисочки. От 10 семей отобрали маток вместе с ча-
стью молодых пчел на 5 6 сотах, из которых создали
10 сильных отводков. Летные пчелы слетели с отводков
в основные семьи. Эти матки, следовательно, попали в
отводки с молодыми пчелами, т. е. в условия, прн кото-
рых семьи хорошо растут и роевое состояние не может
возникнуть. В других 10 семьях (контрольных) матки
оставались в своих семьях.
В результате опыта выяснилось, что матки, отсажен-
ные нз роевых семей в отводки, не снизили кладки янц,
а продолжали ее на прежнем высоком уровне (табл.
48). В контрольных семьях матки снизили яйценоскость,
как это характерно для роящихся семей.
Приведенные данные ясно показывают, что именно
Пчелы, окружающие матку, вынуждают ее
209
снизить яйценоскость при подготовке се-
мьи к роен ню. Стоит только матку удалить от пчел
роящейся семьи, как она станет продолжать прежнюю
кладку яиц. В связи с этим мы провели наблюдения за
поведением матки и окружающих ее пчел в разные пе-
риоды подготовки семьи к роению.
7’сб ища 48
Влияние пчел иа яйцеиосиость матки при подготовке к роению
Группа семей
Ььмо печатного расплода (ячеек)
4/VU 17/VII 3D/VII всего
Матки отсажены а отводкн
„ оставлены в своих
семьях...........  .	. . .
12 260
14 700
16430
9500
15600
4 190
47490
28390
В дни максимальной яйценоскости, предшествующие
закладке роевых маточников, матка имеет особо благо-
приятные условия для кладки яиц, и в это время наблю-
дается характерное поведение пчел, ужо изложенное на
стр. 149 (свита первого типа) Большая яйценоскость
маткн сопровождается усиленным ее кормлением. На ка-
кой бы сот матка ни попала, сразу вокруг нее обра-
зуется свита, и она интенсивно кладет яйца В это время
матка быстро засевает новые соты, легко заполняет яй-
цами все свободные ячейки, вплоть до крайних сотов.
Осматривая гнезда, мы видим отложенные яйца чуть ли
не на каждой рамке.
Однако вслед за этим отношение пчел к матке ме-
няется. По наблюдениям (Г. Ф. Таранов, Л. В. Иванова,
1946), пчелы, составляющие свиту «матки, прихозят в
явно видимое возбужденное состояние (свита второго
типа). При приближении матки пчелы быстро подходят
вплотную к ней (раньше онн всегда размещались на не-
котором расстоянии от маткн, касаясь ее лишь своими
усиками), непрерывно вздрагивают, подергивают нож-
ками н брюшком.
Матка на соте привлекает много пчел, в результате
чего ее свита складывается из 20—25 особей. Часто вокруг
сидящей матки создается «двухэтажная» свита, т. е. нз
пчел, размещенных в два слоя. Матка, окруженная такой
свитой, сн зит обычно на сото не ровно, а наполовину
опустив голову в ячейку, отчего ее тело принимает дуго-
образный внд. Прн передвижении матки пчелы свиты
210
настойчиво стремятся следовать за нем (этого не бывает
при первом типе свиты), и если на core мало пчел, то
матка медленно передвигается по соту вместе со своей
свитой. Особенно стеснены в движениях старые, малопо-
движные матки. Молодые же энергичные матки стремяica
уйти от собравшихся вокруг пчел. Часто при этом матка
попадает на сот. гце пчелы спокойны н она может класть
яйца. Но эта кладка яиц обычно бывает непродолжи-
тельной, так как вскоре снова вокруг матки накопляется
свита из возбужденных пчел, стесняющих ее движение.
Матки большой частью уходят с сотов, на которых
формируется свита гторого типа. Как показали наблю-
дения, прн свиге такого типа матки очень охотно нмно-
гократно переходят с одном стороны сота на другую, что
бывает сравнительно редко прн первом типе евнты.
Отдельные пчелы иногда кладут передние ножки на
голову матки и в течение 2—3 секунд быстро подраги-
вают всем телом.
Пчелы периодически кормят матку, но эти кормления
непродолжительны. Матка многократно протягивает хо-
боток то к одной, то к другой пчеле, но через несколько
секунд отдергивает его обратно. Иногда матка берет мед
из открытой ячейки сота. Некоторые пчелы, вытянув впе-
ред головы и наклонив их к соту, стремятся подлезть
под матку; особенно часто такие движения можно на-
блюдать у пчел, находящихся вблизи головы матки.
Такими движениями пчелы сгоняют матку, вслед-
ствие чего она ие остается долго на одном месте. Прн
остановках на соте матка опускает голову и часть груди
в ячейку; в такой позе она остается на месте более дли-
тельный срок, пока пчелы под влиянием нарастающего
возбуждения ие сталкивают ее с места. Матка стремится
уйти от возбужденных пчел, но они буквально пресле-
дуют ее, сталкивают с места, сбивают с дороги. Пчелы,
находящиеся в стороне от матки, более спокойны; при
приближении же к ним матки Возбуждение увеличи-
вается. Во время переходов матки теряют большое коли-
чество яиц. Откладка яиц в ячейки сокращается и идет
лишь на отдельных сотах, где пчелы менее возбуждены.
Характерно отношение пчел к маточным мисочкам
на сотах. Если в условиях свиты первого типа матки про-
ходят мимо мисочек, как бы нс замечая их, то в момент
появления возбужденных пчел в свите мисочки начинают
211
буквально «притягивать» матку. Матка обязательно
взбирается на каждую мисочку, встречаемою иа пути.
При этом пчелы, находящиеся около мнсочкн. быстро
отходят в сторону, освобождая место матке. Матка опу-
скает голову к часть груди в мисочку, оставаясь в та-
ком положении 5 10 секунд. Если мисочка пустая, то
матка подгибает брюшко н откладывает яйцо в мисочку.
Однако в большинстве случаев матка осматривает ми-
сочки, в которых уже имеются яйца, н после осмотра не-
которое время остается на мисочке и затем уходит на
сот. Все время, пока матка находится на мисочке, пчелы
оставляют ее в полном покое, н иногда она подолгу тут
задерживается. В одном из наблюдений за 5и минут
матка задерживалась на мисочках шесть раз.
В этот период можно наблюдать следующее характер-
ное поведение отдельных пчел. Пчела подходит к матке
со стороны головы, быстро вскакивает на матку и сильно
трясется на ней всем телом (как это обычно бывает при
танках пчел). Это продолжается 3- 4 секунды, после чего
пчела также быстро соскакивает с маткн и сразу уходит
в сторону. Частота этого процесса разная, от шести до
одного случая в час. Милум (1955) наблюдал, что в пе-
риод подготовки к роению пчелы совершают трясущиеся
движения, положив передние лапки на матку. Пчелы,
производившие эти движения, имели возраст свыше 10
дней.
Такого рода «ганцы иа матке», по-виднмому, связаны
с предстоящим их вылетом из улья. К П. Истомина -
Цветкова в 1957 г. наблюдала их на молодых матках, в
Дни, предшествующие вылетам на спаривание*.
Матка, окруженная возбужденными пчелами, в тече-
ние нескольких днем откладынает яйца в мисочки, встре-
чаемые ею иа пути. Было проведено наблюдение над сви-
той матки в семье, заложившей маточники для тихой
смены матки. В такой семье свита имела все только что
описанные особенности (кроме «танцев на матке»), ио
степень возбуждения пчел была меньшей. Можно пола-
гать, что свита описанного типа связана с засевом мисо-
чек как при роеиви, так и при тихон смене матки.
• Таким на матке впервые описаны Ф. Губером (1791) при на-
блюдении над пчелами в книжном улье. В таком улье пчелы имели
нормальные условия гнезда. В однорамочных наблюдательных ульях
нн роения, им танцев на матке обычно не происходит.
212
По мере роста маточных личинок возбуждение пчел
ослабевает, и перед запечатыванием маточников матка
ходит по сотам, почти не имен свиты. Лишь отдельные
пчелы (3—6 штук) поворачиваются к матке головкой на
непродолжительное время- Этн пчелы часто сами пово-
рачиваются и отходят от маткн (чего никогда не бывает
в свите предыдущих типов).
В некоторых семьях отмечали отдельных пчел, тере-
бящих матку за крыло или за ножку, что повторялось
каждый раз, когда матка сидела на соте неподвижно.
Матка спокойно это переносит, не стараясь уйти. Она
часто берет мед из ячеек, пчелы уже ие кормят ее.
Описанный характер взаимосвязи матки с пчелами
может иметь двойное значение: матка, не получая белко-
вой пнщи (молочка) от пчел-кормилиц, уменьшает, а то
и совсем прекращает кладку яиц. В результате значи-
тельно уменьшается размер яичников матки, умень-
шается брюшко, матка становится более подвижной и
приобретает способность летать. А это необходимо для
вылета ее с роем. Можно полагать, что дергание и огры-
зание крыльев у маток также пыработались как способ
удалении птохнх (старых, малоянценоскнх) маток. При
выходе роя такая матка (с обтрепанными крыльями) па-
дает на землю, где погибает, а пчелы роя возвращаются
в материнскую семью и выходят вторично с молодой
маткой. Эта особенность пчел имеет большое значение,
так как предупреждает возможность вылета роя со ста-
рой, нежизнеспособной маткой, которая не сможет
создать новой семьи (пчеловоды давно подметили. чго
плохие, старые матки часто имеют обтрепанные крытья).
Наблюдения за поведением maikm при роении пока-
зали, что перво п а ч ал ьи ы й толчок к заклад-
ке роевых маточников дают рабочие
пчелы, составляющие свиту татки. Этих
пчел, которые приходят в возбужденное состояние и
принуждают матку отложить яйиа в роевые мнеочки.
можно назвать «актнвиороевыми». От нх возникновения
в семье зависит начало роения. Под влиянием каких
же факторов в семье появляются активно-роевые пчелы?
Чтобы ответить на этот вопрос, надо выяснить, как
изменяются условия жизни пчел в третий период, т. е
продолжить рассмотрение роста и развития семей, нача-
тое в предыдущем разделе.
213
РАЗВИТИЕ яйцевых трубочек у пчел при роевни
Экспериментальные данные и практика пчеловодства
показывают, что в сильной семье, вступившей в третий
период жизни, имеется избыточное количество молодых
пчел по сравнению с количеством нх, необходимым для
выращивания всего расплода. Если нет значительного
взятка и если искусе гвеино не загружать семью дополни-
тельными работами, то эти резервные пчелы бездейст-
вуют в гнезде. Выявить состояние этих пчел помогли (не-
давние исследования яйцевых трубочек у пчел.
Известно, чю после длительного отсутствия матки в
семье появляются яйце кладущие пчелы (пчелы-труто-
вки). Л. И. Псрепелова (1928), изучавшая поведение
пчел-трутовок в семье, предложила различать физиоло-
гических трутовок, откладывающих яйца, от анатомиче-
ских труювок, т. е. пчел, яиц еще не откладывающих, ио
с яйцевыми трубочками на разных стадиях развития.
Л И. Перепелова (1928) впервые выявила, что в
семьях, подготовляющихся к роению, возникает большое
количество пчел с развитыми яйцевыми трубочками (ана-
томические пчелы-трутовки). Она показала, что начало
развития трутовок совпадает с началом понижения яйце-
носкости матки; ко времени выхода роя число трутовок
возрастало до 30% всех пчел семьи. Далее Л И Пе-
репелова подставляла в гнезда семей соты с открытым
расплодом; оказалось, что в семьях с избытком откры-
того расплода никаких признаков развития трутовок и
роения не проявилось. В семьях, которым открытый рас-
плод не давали, обнаруживали трутовок и одновремен-
ною откладку яиц в роевые мисочки.
Факт появления пчел с развитыми яйцевыми трубоч-
ками при подготовке семей к роению имеет существенное
значение в понимании внутренних изменений, возникаю-
щих в семье в этот период.
Впервые Ф. Губер (1791) высказал предположение
о причинах появления в семье пчел-трутовок. Он считал,
что трутовками становятся пчелы, воспитывающиеся
около маточников н получавшие поэтому больше корма.
Однако это предположение опровергается тем, что тру-
товки возникают в семье и тогда, когда нет маточников.
Число трутовок в семье может быть очень велико.
214
Берлеши (1877) высказал мысль, что трутовки разви-
ваются в семье из тех пчел» которые получают усилен-
ное питание уже в стадии взрослой пчелы, а не личинки.
Г. А. Кожевников (1925) в результате исследований уточ-
няет мысль Ьерлепша: при отсутствии личинок личиноч-
ный корм пчел-ьормилнн остается в самой пчеле, что и
вызывает развитие ее яйцевых трубочек Позднее
Л. И- Перепелова (1928) подтвердила правильность
этого предположения; постановка сотов с открытым рас-
плодом в гиездо семей с анатомическими пчелами-трутов-
ками привела к исчезновению пчел-трутовок и уничтоже-
нию маточников. Таким образом, возможность реализо-
вать избыточный корм ведет к дегенерации яйцевых
трубочек.
Чтобы уточнить условия, необходимые для возникно-
вения в семье пчел-трутовок, была проведена серия опы-
тов (Г. Ф Таранов, 1948) Обнаружилась связь между
температурой, при которой содержатся пчелы в клеточ-
ках, н развитием яйцевых трубочек. В первом опыте
было взято восемь клеточек, помещенных при темпера-
туре 10. 20, 30 и 35е Пчел взяли с рамки, где они стро-
или соты. Из просмотренных 240 пчел обнаружены че-
рез семь дней 17 пчел с развитыми яйцевыми трубочками
лишь в тех клеточках, которые находились при темпера-
туре 30 и 35°.
В повторном опыте пчелы с развитыми яйцевыми тру-
бочками обнаружены только в клеточках, находящихся
при температуре 25—35°; при температуре 10—25е яйце-
вые трубочки вовсе не развивались.
Таблица 49
Рост числа пчел с развитыми яйцевыми трубочками у пчел
из разных мест гнезда
Откуда взяты пчелы	Обнаружено пчел с развитыми яйцевыми трубочкам» из 10 исследованных			
	14/VIW	HVVtlf	18/VH1	всего
Моюдые, выходящие из ячеек......... ...	0	0	1	1
Летные 				0	2	1	3
С криПнпх медовых сотов .	1	•>	С	3
С открытого расплода . . .	4	б	4	14
215
Часть тел, отобранных нз различных мест гнезда, го
местили в клеточки при температуре 25—30° н кормили
медом с примесью 20% перги. Исследования этих пчел
позволили выяснить (табл. 49), что именно у пчел-кор-
милиц легко развиваются яйцевые трубочки, если их
лишить возможности кормить личинок
Затем решили посмотреть, на каких сотах распреде-
ляются пчелы с развитыми яйцевыми трубочками, в со-
став каких групп входят эти пчелы. Для этого из шести
семей, готовящихся к роению, отобрали пробы по 10 пчел
из разных мест гнезда и определили степень развитости
их яйцевых трубочек. Полученные результаты представ-
лены в таблице 50.
Таблица 50
Обнаружено пчел с развитыми яйцевыми трубочками
нз 10 пчел, взятых с разных мест гнезда (26 27 июня)
Откуда взяты пчелы	Номера семей						Всего	В % к про- смотренным ПЧСЯ8М
	88	172	190	109	81	188		
Открытый расплод	0	0	0	0	I	1	2	3,3
Печатный	>	0	0	0	1	1	I	3	5,0
Крайние соты. . Пустые соты сбоку	0	0	1	1	0	3	5	из
расплода		1	3	2	2	3	3	14	23,3
Среди пчел, работающих на сотах с открытым рас-
плодом. обнаружено наименьшее количество пчел с раз-
витыми яйцевыми трубочками. Это легко объясняется
тем, что иа сотах с открытым расплодом большинство
пчел занято кормлением личинок н у них пет предпосы-
лок, необходимых для развития яйцевых трубочек.
Больше всего пчел с развитыми яйцевыми трубочками
обнаружено на пустых сотах рядом с расплодом. Это
пчелы-кормилицы, лишенные возможности принимать
участие в выращивании расплода: они -не могут реализо-
вать свое молочко, что и приводит к развитию яйцевых
трубочек. Этот факт косвенно подтверждает наличие в
семье избытка пчел-кормилиц и то, что в гнезде сильной
семьи создаются условия, при которых часть пчел не
может полностью участвовать в кормлении Личинок.
В сезон 1945 г. проследили за появлением пчел-труто-
вок в семьях с целью найти связь между их появлением
216
и роением. На Никольской пасеке Института отобрали
пчел от семей 14, 24, 28 мая, 16 июня и 15 июля и препа-
рировали их для определения степени развития яйцевых
трубочек. Полученные данные показали, что появление
пчел-трутовок в семьях зависит от температуры воздуха
(рис. 49). При похолодании пчелы с развитыми яйцевыми
трубочками ие обнаружены даже в семьях с роевыми ма-
точниками. И, наоборот, в случае наступления жаркой
погоды число пчел-трутовок увеличивалось.
?э
<	У duv, \ /
з	I	1 /
1__________________________________._ ,_
z б fc it w ''fi/Fjdz £ ю i6izib:;c\2 fib h ii ёггьзЁ
—-----пай----——*--------stsH-----1 ----лям» 1 • 1
P*ic. 49. Зябисижкп. между темперите рей воздуха (сплошная -пи-
нии) и количеством пчел вссмьяхсризвнгими ийпевыяш трубочками
(пунктнрнля линия).
В 1947 г. первые пчелы-трутовки появились 18 мая,
однако в дальнейшем похолодало и пчел с развитыми
яйцевыми трубочками больше не находили до конца се-
зона.
Проведенные опыты дают основание для следующих
выводов.
I. Появление в семье анатомических пчел-трутовок
является показателем избытка пчел-кормилиц по срав-
нению с имеющимся в гнезде количеством скармливае-
мого расплода. Накопление избытка питательных ве-
ществ (молочка) в организме згмх пчел, при отсутст-
вии возможности реализовать эти вещества, ведет к
развитию яйцевых трубочек.
217
2. Развитие яйцевых трубпчек- ггко обратимы»
процесс Когда в гнезде семьи создаются ловия, при
которых пчелы вынужтены расходовать избыток пита-
тельных веществ, происходит деггиердцня яйцевых
трубочек и анатомии сие пчелы-трутовки исчезают 1е-
геиерация яйцевых трубочек, на пример, происходит при
постановке в гнездо семьи сота с добавочными личин-
ками для вскармливании или при понижении внешней
температуры, когда прекращается принос свежего корма
в улем (ухудшаются условия питания пчел) н повы-
шается расход корма на теплообразование.
Условия, вызывающие нолбуждеипе пчел и роение в
созревшей для этого семье, могут возникнуть в гнезде
так быстро, что не успеют появиться анатомические
пчелы-трутовки; тогда они могут появиться лишь к
концу роения. Если в этом случае, например после за-
кладки роевых маточников, наступит похолодание, 1>
трутовки могут н вовсе не появиться (см. В С. Коптев,
1957). В наиболее же птичпых спчаях появление ipy-
товок предшествует закладке роевых маточников Тот
факт, что наибольшее количеств» пчел-трутовок было
обнаружено на сотах рядом с расплодом, ука 1ывает, что
именно здесь в порву in очереть возникают группы пчс i
кормилиц, не затру кеппых работами, имеющих избытки
питательных веществ в организме
С. Батлер (1954, 1951» -1958) провел серию опытов, в
которых показал, что пче 1Ы, окружающие матку, слизы-
вают с поверхности ее тела ^маточное вещи trq , кото-
рое быстро распространяется среди пчел в силу постоян-
ного обмена кормом (К. П Истомина Цветкова, 1953;
И. Фри, 1956; С. Рпббендс, 1953) *
Батлер показал. что списываемое матки вещество
содержит гормоны, задерживающие вкладывание пче-
лами маточников. Если, например, безматочнон семье
дать возможность получат! корм от пчет семьи с мат-
кой (через решетку), то семья дтнте юное время не закла-
• В 1910 г. харьковский пчсювол Г. Л. Кондратенко по
дробно описи 1 па’ чсе м ihiiiictuv вещество*. рт-детяелюе брюш-
ком маткн. «Если брюшко матки почему чмбо потеряет способность
выле тения пахучего маслянистого веще то п еты выводят сстх
исв\ю матку>>,— писал Г Л Кон трутень.. hvi С. В Жданов.
Значение пахучих bwjj гений гоъе). милли и га млче.и хороте пика
чел В Г. Генрих (1.<35).
218
днвает маточники. Ьатюр полагает, что дтя у nos етио-
рсния пчел они должны непрерывно получать маточное
вещество и иметь его в опредезеиной концентрации. Чем
сильнее семья, тем больше надо маточного вещества для
удовлетворения пчел и предотвращения закладывания
маточников.
В первых работах Батпер высказал предположение,
что закладывание в семье роевых маточппкон объяс-
няется, возможно, недостатком маточного вещества
Спмг.сои (195S) полагает, что способность мато* к про
дуцнрованню маточного вещества изменяется в связи с
их возрастом, происхождением, условиями выращива-
ния п, следовательно, в такой же мере изменяется и
склонность семей к роешцо. Однако теория маточного
вещества, взятая отдельно <>г других факторов, немо
жег объяснить закладывание в семьях роевых маточнп
ков. Гели допустить, что именно в недостаточном про •
цнровипин маткой маточного вещества кроется прн'П
закладывания роевых маточников, то ч<-м объяснить
тогда эффективность приемов искусственного вы- зва-
ния пли предупреждения роения, при котором и матка
и количество пчел в семье остаются прежним и3 Не
чклатнваг тся в гго представление н случай oci iiiobkii
уже начавшейся подготовки к роению. Экшерим ишь-
пых чанных, показывающих какхк чнбо связь мс у
нсдосзатком маточного вещее i па и закладывали м
ргм i,Jx nisi очников, ни Баглср. пи Симпсон не при-
водят.
Росши» имеет совсем 'ipyiyw» бна югическую основу,
чем закла (ывапне свищевых маточников после отбора
матки. Роение вызывается не каким-зибо пороком
матки, а избытком мо точых пчел, избытком пиши, мо-
'«очка пя личинок, питательных веществ в теле у пчел.
Именно такой избыток нищи и питательных веществ
может в бочыиен мере способствовать выживанию роя
на новом mi те. Наоборот, вылез роя с порочной мат-
кой приведет к его гибели.
Работы Грота и Вхгча (1954), Пена (1455),
Г. Ф. Вудса (1955) показали, что развитие яйцевых тру-
бочек у пчел, находящихся в клеточках, тормозится прн
контакте их с плодными, неплодными и даже мертвыми
mi ткани. Авторы иола । лют вслед ш Батлером (1955),
•ни маточное вещество, которое пчелы слизывают с по-
2ГО
верхиостн тела матки, сдерживает развитие их яични-
ков и тормозит закладывание пчелами маточников. Эти
данные показывают, что, вероятно, в семье пчел имеются
еще и гуморальные факторы, регулирующие развитие
яйцевых трубочек у молодых пчел.
Следовательно, в гнезде сильной семьи пчел со-
здаются условия (сначала на крайних сотах гнезда),
прн которых возникает избыток пчел-кормилиц, не за-
груженных работами; в их организме накапливается
излишек питательных веществ и, возможно, появляется
недостаток (из-за обилия пчел) маточного вещества.
Все указанное приводит пчел в возбужденное состояние,
которое охватывает постепенно значительные группы
пчел; прн этом изменяется характер свиты матки, в ре-
зультате чего она откладывает яйца в роевые мисочки.
Таким путем возникает первое звено в цепи роевого ин-
стинкта.
В первое время матка не имеет возможности класть
яйца на крайних сотах гнезда, где пчелы возбуждены, но
может откладывать их в середине гнезда, где пчелы, вы-
ращивающие расплод, находятся в спокойном сосгоя-
нии. Поэтому яйценоскость матки уменьшается не сразу,
а постепенно, по мере расширения группы возбужден-
ных пчел.
Скорость, с которой возникает и распространяется в
семье возбужденное по отношению к матке состояние
пчел, зависит от емкости гнезда н степени загруженно-
сти пчел работами.
ЗНАЧЕНИЕ ЕМКОСТИ ГНЕЗДА
Сумма молодых пчел семьи, которые размещаются в
гнезде на сотах с расплодом и участвуют в работах по
выращиванию расплода, характеризует емкость гнезда.
Эта величина, следовательно, показывает, сколько пчел
в семье может быть загружено работами по выращива-
нию расплода.
Чтобы определить емкость гнезда, надо знать плот-
ность, с которой покрывают пчечы соты с расплодом.
С этом целью провели серию взвешиваний пчел, покры-
вающих соты. Поздно вечером или рано утром, когда все
пчелы были в сборе, осторожно вини мал п из середины
улья три рамки с расплодом, взвешивали их, а за гем,
22U
стряхнув всех пчел, снова взвешивали и возвращали
в гнездо.
Среднее количество пчел, покрывающее соты с рас-
плодом, для семен весом от 1,5 до 4.5 кг, есть величина
более или менее постоянная в условиях одинаковой
температуры и утепления (см раздел I)
Значительно снижается средняя плотность покрытия
сотов при наличии в семье трутневого расплода
(табл. 51).
Таблице 5/
Плотность покрытии пчелами сотов с расплодом в семьях
с трутневым и без трутневого расплода
Средний вес семей IB кп	Колнчегтиг' пчел. приходи штхен на ОДИН СОТ (В Г)	На-пнчие трут- невого рас- плода	Примечание
1.0	142	Нет	Пчелы не покрывали
	1S6	•	соты полностью
1,4	169		
1,6	179		
1.R	143	Есть	
2,0	147		
2.2	149		
2.4	150		
В среднем семьи без трутневого расплода имели иа
соте 174 г пчел, а при наличии трутневого расплода —
14Я г*. Это уменьшение плотности покрытия сотов при
наличии трутневого расплода связаво со значительно
большим теплообразованием (в 3 раза) печатного трут-
невого расплода по сравнению с пчелиным (Н. П. Лав-
рова. 1936).
Приведенные данные показывают, что летом на
сотах с расплотом в гнезде размещается всегда опреде-
ленное количество пчел, необходимое для ухода за рас-
плодом. Остальные же пчелы семьи вынуждены нахо-
диться иа сотах вне расплода, где никакой закономер-
* В давним опыте приводится вес необеспокоенных пчел, с пу-
стымв медовыми зобиками.
22i
пости в их размещении не бывает—пчел может совсем
ие быть или они могут сплошь заполнять улочкн. Эти
же пчелы могут свиваться и висеть гроздями в свобод-
ных от сотов местах как внутри, так и Вне улья.
Поэтому, когда в улочке с установившимся тепло-
вым режимом и определенной плотностью покрытия со-
тов пчелами выходят из ячеек и остаются тут же на
сото новые партии молодых пчел, это вызывает переход
части молодых пчел на новые соты. Этот процесс акти-
визируется еще тем, что перед выходом пчел нз ячеек
обмен веществ у ннх значительно возрастает (на 30%,
по данным А. П. Силицкого, 1936, и на 33%, по данным
Н. П. Лавровой, 1936).
В период, пока семья небольшого размера, молодые
пчелы, перешедшие с рамок расплода, концентрируются
на сотах рядом с расплодом (в холод они собираются
плотнее, в жару реже), где начинают подготовлять
ячейки для кладки яиц, в результате чего количество
расплода возрастает. Однако в сильной семье, при вы
соком уровне кладки яиц маткой и обил пн молодых
пчел, часть пчел на сотах с краю расплода не имеет
возможности участвовать в выращивании личинок. Эти-
то пчелы при других благоприятных условиях и создают
группу активно-роевых пчел.
Чем меньше емкость гнезда, тем скорее
н на более низком уровне роста с весны
может начаться подготовка семьи к рое-
н и ю. Так как при жаре в улье уменьшается емкость
гнезда, а в холод увеличивается, то вправе ожидать,
что температура, окружающая улей, влияет на роение.
Действительно, В. А. Нсстерводский (1939) нашел, что
нз 288 семей, стоявших весь день иа солнце, готовились
к роенню 80%, а из стоявших в тени только 27%; из
стоявших на солнце роилось 66%, в в тени семьи не
роились. А. М. Котогян (1941) при ежедневном поме-
щении в улм» (иа ночь) баков с горячен водой находил
в сильных семьях заложенные роевые маточники, ко-
торые исчезли после прекращения обогревания.
Плотность покрытия сотов пчелами, а следовательно,
п емкость гнезда можно уменьшить путем сужения уло-
чек с 12 до 9 мм. В этом случае для обеспечения нуж-
ного теплового режима на сотах потребуется меньшее
число вче-л.
222
Чтобы выяснить, как размешаются пчелы в гнезде
на сотах с обычными и уменьшенными улочками, подо-
брали две равные группы пчелиных семей; в одной из
них уменьшил» улочки до 9 мм (I группа), а в другой
увеличили их до 14 15 мм (II группа). Затем рано
утром взвесили количество пчел, размещавшихся на
каждом соте. Полученные данные представлены на ри-
сунке 50.
Рис. 50. Вчпяпне величины улочек в равных по силе семьях
на xapaKic-p размещения пчел в шезде:
/ — улоуки 8 мм: U - улочки 12 мм.
В гнезде с широкими улочками кривая размещения
пчел на сотах гнезда имеет подковообразный внд. Это
показывает, чю основная масса пчел размещалась в се-
редине гнезда на сотах с расплодом; на краях гнезда
поэтому пчел было меньше. В гнезде с уменьшенными
улочками на сотах в середине гнезда было меньше пчел,
вследствие чего возросло количество пчел на крайних
сотах, где нет расплода. Кривая aioit группы семей
имеет тоже подковообразный вид, но края ее загну гы
кверху.
На Никольской пасеке Института пчеловодства был
организован специальный опыт с целью определить воз-
223
Можности искусственного ускорения и задержки сроков
наступления роения. Для этого подобрали равные че-
тыре группы по 10 пчелиных семей в каждой. С весны
за всеми семьями одинаково ухаживали, и они за весну
вырастили почти равное количество расплода Но в
дальнейшем с опытными семьями произвели следующие
изменения.
В семьях I группы наметили ускорить начало роения
путем уменьшения емкости гнезда. Для этого улочкн
в гнездах всех семей сократили с 12 до 9 мм и зало-
жили их рейками. Гнездо сверху тщательно утеплили
большими толстыми подушками. Этн меры уменьшили
емкость пчелиного гнезда, повысили температуру
в улье» окружающую гнездо
В семьях II группы решили задержать сроки роения,
увеличив емкость гнезда. С этой целью улочкн расши-
рили до 14—15 мм, на гнездо сверху положили пропи-
танную воском холстинку и тонкую подушку.
В семьях 111 группы стремились в еще большей мере
увеличить емкость гнезда и задержать сроки роения
В этих семьях, кроме расширения улочек, ульи затеняли
от солнца большими щитами. Рамки с открытым рас-
плодом периодически (через каждые 6 дней) перестав-
ляли к краям гнезда н рядом с ними ставили рамки
с искусственной вощиной, улочки которой закладывали
рейками. Таким путем создавались для пчел на край-
них сотах условия, максимально благоприятствующие
загрузке пчел работами—кормлением личинок и строи-
тельством сотов. Наблюдения показали, что пчелы прн
таком размещении рамок быстро и правильно строили
соты (без переделки части ячеек в трутневые), а матки
охотно весь сот засевали яйцами *.
В семьях IV группы осуществляли те же приемы,
что и в семьях третьей группы, но нз ульев изъяли
донья и корпуса поставили на выкопанные в земле ямки
глубиной 30—40 см. Это дополнительно улучшало ус-
ловия вентиляции гнезд и снижало окружающую гнездо
температуру.
Количество роев и сроки их выхода в семьях под-
опытных групп различны. В I группе роилось восемь
* Этот прием, как обсспечивиющий лучшее качество сотов и
благоприятствующий росту семей, используется в практике.
224
семей из 10 в течение 10 дней после сокращения улочек.
Во II группе роилось пять семей (из 10), они роились
в значительно более поздние сроки. В III группе рои-
гы
_Z40
tzzo
gz»c
В >вс
8
^ieo
Э W0
Е
					
			Период роения		
					
					
		//S			\
		-/s'			\ \
		''			
—						.		\2
					
					
					
80
ео
40
го'----------------------------------------------------
30/1V \Z]V	25/V	6/Ы	18/VI	30/VI	iz/vt
Рис. 51. Выращено расплода в семьях подопытных rpjim.
лось две семьи в еще более поздние сроки, в IV че-
тыре семьи.
Количество расплода, выращенного в подопытных
семьях, представлено на рисунке 51, а состояние семей
перед взятком — в таблице 52
Таблица 52
Состояние семей перед началом взятка с лнпы
	Btejo выращено расплод» 3» рот го *юру; 5 Ifl и ao/vi		Вес cevefi (в кг}		Сиза семей пере* S3R1KOM (ад
	чеек расплода	то же 1» %1	при роении	вес роеа	
I	37 700	100	2.75	1.65	3,77
п	46800	124	3^7	1.91	4,68
ш	54 000	143	3,7»	2,40	5,40
IV	58400	155	4,44	2,40	5,84
8 Г. Ф- Таранов
225
Увеличение емкости гнезда повысило яйценоскость
маток и выкормку расплода. Это способствовало нако-
плению большего количества пчел в семьях. Увеличи-
лась сила семей при роении и вес роев.
Был также испытан прием усиления вентиляции и
охлаждения гнезда путем постановки корпусов ульев
на «подкопы» (ямки) глубиной 0,5 ы. С весны на дне
Рис. 5'2. Влияние iLiincHiiofl вентиляции и охлаждении улья снизу
(содержание на <|1олкоис») на выращивание расплода н вес нче ти-
пы* сеней.
ямок отмечали температуру около 10°, а затем она под-
нялась до 16°. Выращивание расплода, вес семей и их
медосбор показаны на диаграмме (рис. 52).
И в этом опыте усиленная вентиляция гнезда с од-
новременным его охлаждением снизу оказала положи-
тельное влияние па выращивание расплода и силу се-
мей.
Приведенные данные подтверждают, что роенне вы-
зывается пчеламн-кормилицамн, которые приходят в
возбужденное состояние, если у них нет возможности
реализовать избыток питательных веществ (молочка).
226
Увеличение емкости гнезда в сочетании
с звгрузкой молодых пчел работами по
краям гнезда, затенение от солнцепека и
усиление вентиляции позволили у мен ь
шить число роящихся семей и повысить
силу и количество расплода ко времени
начала роення
Избыток молодых пчел (л чел-корм плиц) образуется
в каждой семье, но их возбуждение может возникнуть
не в каждой семье, так как нужное для этого возбуж-
дения накопление избытка питательных веществ в теле
пчел (и, вероятно, известная концентрация маточного
вещества) может не произойти. Расходование пчелами
этих питательных веществ можно вызывать, например,
следующими приемами: I) добавлением в гнездо сотов
с молодым расплодом; 2) систематической подстанов-
кой открытого расплода в основные семьи из вспомога-
тельного нуклеуса; 3) охлаждением гнезда и усилением
вентиляции (в этом случае пчелы расходуют дополни-
тельную энергию на согревание гнезда).
Все приемы, повышающие температуру рядом с гнез-
дом пчел, уменьшают его емкость, ускоряют наступле-
ние роения. К этому же ведет и появление в гнезде
значительных количеств печатного трутневого рас-
плода.
Из внешних факторов наибольшее значение имеет
взяток, который загружает пчел работами по приносу
н переработке вносимого нектара; при сильном взятке
пчелы, как правило, нс роятся.
НАКОПЛЕНИЕ ПЧЕЛ, ВЫЛЕТАЮЩИХ С ГОЕМ
Сокращение яйценоскости маток после откладки
яиц в роевые мисочки уменьшает объем работ по вскарм-
ливанию пчелами личинок Выход же молодых пчел
из ячеек продолжает возрастать. В результате этого
в семье изо дня в лень растет число пчел, которые не
могут участвовать в выращивании расплода. Этн пчелы
собираются в виде гроздей во всех свободных местах
улья: под рамками, у вставной доски, на месте пустых
(без сотов) рамок п т. д., а если улей тесен, то п вне
улья, в тени, под прилетной доской. С каждым днем
число таких бездеятельных молодых пчел возрастает.
В*	ал
Г Реш (1925) помещал ежедневно в семью по
100 окрашенных молодых пчел н нашел, что с роем аы-
летают пчелы самого разнообразного возраста от 3
до 21 дня. С. Батлер (1940) также определял возраст
пчел, вылетающих с роем, создав в семье целый ряд
меченых возрастных групп. Он аыясиил. что число пчел
в рое закономерно уменьшалось по мере увеличения их
возраста. Однако Батлер не сопоставил свои данные ни
с состоянием гнезда, ни с предшествующим периодом
подготовки семьи к роению. Поэтому никакой законо-
мерной связи в распределении пчел при роении он не
Заметил.
Г Ф Таранов (1948) установил иа окрашенных пче-
лах в трех семьях, живших в обычных ульях, что про-'
цент слетевших с роем пчел уменьшается по мере уве-
личения их возраста. Так. пчелы 4 дневные слетели все,
нз 8-дневных пчел слетело 85%. 12-дневных- 71%.
15-днсвиых- 44%. Эю свидетельствует о том. что чем
ближе ко времени выхода роя, тем больше в семье на-
копляется пчел, лишенных возможности принимать уча-
стие в выращивании расплода, и они вылетают с роем.
На Никольской пасеке Института пчеловодства на-
блюдали окрашенных пчел разных возрастных групп,
чтобы выяснить, каине пчелы слетают с роем. Подопыт-
ная семья пчел находилась до 24 нюня в обычном
12-рамочном у чье. 23 нюня в Семье нашли первых пчел
с развитыми яниевыми трубочками; 24 нюня обнару-
жили яйца в роевых мисочках, а 26 нюня семью пере-
селили в наблюдательным (со стеклянными стенками)
улей, вмещающий в одной плоскости четыре сота.
В улей поставили одни сот с открытым расплодом, одни
с печатным, один с открытым медом и один с медом и
пергой.
При повторном исследовании 28 июня и в последую-
щие дни пчел-трутоаок в семье не обнаруживали. От-
сюда можно было сделать вывод, что в условиях на-
блюдательного улья, где семья тратит много дополни-
тельной энергии на обогревание гнезда, пчелы-трутовки
исчезают.
Наблюдения за окрашенными пчелами, которых
впуска .и в семью в разные сроки. Показати. что в пер-
вые дни подавляющая масса молодых пчел скопляется
228
на соте с расплодом, куда нх привлекает тепло (табл.
53)Молодые пчелы остаются в первые дин на тех же
сотах, на которых вывелись, и только более взрослые
пчелы переходят на другие соты.
Та. б лица S3
Размещение молодых пчел на сотах
Цвет окраски пчел	Дата под- счетов	Возраст ичел (В ДНЯХ)	Количество пчел			
			на иедгцьлс сотах	на соте у летка	на рас- плоде	сеГО
Красный . . . .	ЗД11	3	0	15	150	165
Синий. ......	7ЛП	3	I	5	134	140
Белый.		I4/VJI	3	0	0	142	142
Ко времени выхода роя в наблюдательном улье были
меченые пчелы двух возрастов — 11 и 6 дней. Из пчел
6-дневных улетело с роем 72%. а нз 11-дневных—50%.
В улье стояла рамка с открытым расплодом, которая
привлекала большое количество меченых 11-дневных
пчел. Эти пчелы, как занятые работой по вскармлива-
нию расплода, вылетели с роем в меиышем числе.
Подсчитывали также количество пчел до н после
выхода роя иа каждом соте. Оказалось, что в улье за-
держались в основной массе пчелы, занятые работами
на сотах с расплодом. На различных сотах после вы-
хода роя осталось следующее количество меченых пчел:
иг истовых сотах с напрыском . .	80
„ сотах с печатным расплодом .	. . 52
„ выходящим „	- 112
„	„ открытым „	. 169
Одновременно провели наблюдения над мечеными
пчелами в двух семьях (№ 33 и 48), находящихся
в обычных 12-рамочных ульях. В эти ульн пустили Пар-
тин меченых пчел, а затем подсчитали количество их
на каждом соте до и после выхода роев. Сводные дан-
ные представлены в таблице 54.
Такие же подсчеты, проведенные а семье № 48, на-
ходящейся в обычном улье, приведены в таблице 55.
Как видно, все пчелы, висящие в ульях без всякой
работы, слетели с роем в обеих семьях. Наибольшее
229
количество меченых пчел осталось на расплоде; здесь
они имели какую-то работу по выращиванию расплода.
Таблица 54
Количество меченых пчел, слетевших с роем а семье № 33
(пчелы окрашены I VII: рой вышел 8 V II)
Место работы пчел	Было окрашенных пчел		I'flCTCW	То Же
	ло выхода роя	после вы- хода роя	с роем	(в %)
Висящие в свободных местах. . . На непостроенных сотах .....	118 21	0 з	ПК 18	100 85,7 60,0 ед,6
, пустых сотах ..... .....	33	13	20	
сотах с расплодом 				190	112	77	
_ открытом меду ... 		71	Г21		
Всего
То же (в /0)
433	250	183
100	57,7	4’ДЗ
Из семьи № 33 слетело с роем 42,3% меченых пчел*
а из семьи № 48 -82,7%. Это объясняется разной силон
семей н разной загруженностью их выкармливанием
расплода. Семья № 48 была очень сильная с весны, и
в ней накопилось ко времени роения много пчел. В та-
кой семье меченые пчелы не могли найти работы.
Таблица 55
Количество меченых пчел, слетевших с роем в семье №48
(пчелы окрашены 2/VII; рой вышел 7 VIII)
Место работы пчел	Еыло ©кг пч до выхода рои	ашенкых ел после вы- хода роя	Улетело 1141Л с роек	То же (В %)
Висящие в свободных местах. . . На печатном расплоде	... , открытом	„		 „ открытом меду ...		 .	134 278 182	3 38 34 28	131 240 148	97,7 87/, 81,3
Всего То же (в %)	594 100	103 17,3	519 ед	-
230
В Семье же № 33 было много расплода и пчелы а боль-
шей мере были загружены работой.
Во втором опыте из пчел, окрашенных а синий цвет,
которые во время пребывания в улье до выхода роя
почти совсем не имели расплода для вскармливав ня,
|слетело с роем 290 из 329 (88%). Из пчел же, окрашен-
ных в красный цвет и подсаженных в другую семью.
в гнездо которой поста-
вили дополнительный
расплод для вскармлива-
ния, слетело 138 нз 306
(55%) Эти подсчеты
также показывают, что с
роем вылетают главным
образом пчелы, которые
ие имеют возможности
включиться в работу по
вскармливанию расплода.
Учтено было также
состояние гнезд 13 семей
до и после выхода роев.
Результаты тгнх учетов
показали, что количество
пчел, остающееся в гнез-
дах после выхода роев,
зависит от количества
расплода в гнездах во
время выхода роев (рнс.
53). Чем больше распло-
да имеется в семье, тем
больше пчел остается
после выхода роя. Следо-
вательно, и эти данные
Рис. 53. Количество пчез, остав-
шихся в семьях посте выхода роя
в связи с количеством расплода
в гнездах этих семей.
подтверждают, что з а-
нятые в гнезде пчелы а основном ос-
таются в своем улье, а неработающие в
основном улетают с роем. При этом надо иметь
в виду, что прн выходе роя часть летных пчел семьи,
возвращающихся в это время в улей, присоединяется
к рою; также часто часть роевых пчел, не найдя маткн
в воздухе, возвращается в улей. Все это может давать
некоторые отклонения от правила распределения пчел
при роении.
231
Д Симпсон (1957) подсаживала в семьи молодых
пчел и убедилась, что, по крайней мере, 90% их выле-
тало затем с роем-
Из приведенных данных видно, какое важное биоло-
гическое значение имеет скачок им пенсе кости матки, ко-
торый всегда предшествует откладке яиц в роевые ми-
сочки. Наличие этого скачка приводит к следующим ре-
зультатам.
1.	Обеспечивается возможность быстрого восстано-
вления материнской семьи после выхода первого роя за
счет пчел, развившихся нз яиц, отложенных за период
скачка. Из этого же расплода формируется второй рой,
который выходит на девятый день после пераого, с мо-
лодой маткой.
2.	Облегчается вес маткн (брюшко ее заметно
уменьшается), благодаря чему она приобретает способ-
ность летать н может улететь с роем.
3.	Уменьшается число личинок для вскармливания,
вследствие чего изо дня в день возрастает количество
молодых, бездеятельных пчел, составляющих основную
массу роя-
За мечеными пчелами в трех роившихся семьях на-
блюдал Мейер (1956). Он впускал а семью ежедневно
по 100 меченых пчел и затем, после выхода роя, под-
считывал число вылетевших и оставшихся в гнезде ме-
ченых пчел. Автор подтвердил, что по мере увеличения
возраста пчел число их в рое уменьшается за исклю-
чением пчел 1—3-дневных, которых в рое почти совсем
не было. Прн этом пчел в возрасте 4 10 дней больше
вылетало с роем, а в возрасте 11—-20 дней больше оста-
валось в семье. Более старые пчелы распределились
поровну*.
* Однако Мейер рассматривал роение с метафизических пози-
ций и не проследил ни подготовки семьи к роению, ни степень за-
груженности пчел ратных возрастных групп работами, ни состояния
гнезда во время выхода роя, вследствие чего автор сделал лишь
один вывод о том. что пчелы распределяются при роеипн примерно
поровну. При таком подходе Мейер допускает полную случайность
в распределении пчел при роении; он пишет; «...мы можем предпо-
ложить, что роящиеся и остающиеся пчелы заранее не предопреде-
ляются». Чтобы выявшъ закономерности распределения пчел при
роении, надо проследить период подготовки семьи к этому акту и
изучить условия в гнезде, имеющиеся на время выхода роя.
232
Таким образом, с роем вылетают в основной массе
не случайные пчелы, а определенные группы их, кото-
рые заранее накапливаются в гнезде. Поэтому возинк-
иоаенне и последующее накопление роевых пчел в семье
можно рассматривать как процесс зарождения н созре-
вания новой семьн в материнской семье.
РАЗДЕЛЕНИЕ ПЧЕЛ ПРИ РОЕНИИ
Неоднократно пчелоаоды сообщали о случаях вы-
хода роя нз Открытого улья во время осмотра семьн.
Спокойные пчелы вдруг сразу приходили в возбужден-
ное состояние и стремительным потоком направлялись
к летку и в открытое пространство вверху улья. В то
же время другие пчелы совершенно спокойно енделн
на сотах.
Кайнм образом распределяются пчелы при роенни?
Какие пчелы вылетают с роем, а какие остаются в се-
мье? До сих пор этн вопросы оставались неясными.
Подойти к их разрешению нам помогли следующие
опыты.
В 1947 г. на Ининской пасеке Института пчеловод-
ства (Угодско-Заводский район Калужской области)
в ящик, вмещающий шесть сотов, поставили один пу-
стой сот и стряхнули всех пчел семьи, заложившей рое-
вые маточники, вместе с маткой. Закрытый ящик с пче-
лами отнесли иа полянку рядом с пасекой н поставили
в теин деревьев. Через 10 минут, когда пчелы успокои-
лись, открыли леток н стали наблюдать за вылетом
пчел.
Как и следовало ожидать, пчелы по одной выходили
из ящнка, взлетали, делали несколько кругов н уле-
тали. Через 2 часа в ящике осталась матка и не более
200 г самых молодых пчел, еще не способных к по-
летам.
Этот опыт подтвердил общеизвестное положение, что
пчелы, отнесенные на недалекое расстояние от своего
улья, возвращаются в улей.
Второй опыт отличался от первого тем, что в ящик,
куда стряхивали пчел, поставили не пустой сот, а сот
с большим количеством печатного меда со срезанными
крышечками ячеек. В этом случае пчелы вели себя ио-
нному. Первые пчелы выходили из ящика, делали не-
233
сколько кругов-и улетали. Но вскоре часть вылетевших
пчел стала возвращаться в улей. т. е. слет пчел
стал постепенно переходить в облет
(рис. 54)
В данном опыте у вылетающих пчел медовый зобик
быт наполнен медом Только в этом случае значитель-
ная часть пчел оставалась в ящике с маткой.
часы наблюдений
Рис. 54. Вылет и лргыст пчел, стряхну-
тых с маткой л ящик, при наличии пол-
ных медовых зобиков.
Стало ясно, что если пчелы находились в ящике без
корма, то, выходя с пустым медовым зобиком, они не-
медленно возвращались в свое гнездо (слетали). Если
же пчелы выходили из ящика с полным
медовым зобиком, то они разделялись:
часть пчел возвращалась в гнездо /слетала), а часть
возвращалась обратно в ящик к матке.
Взвесиа всех пчел разделенных семей и отдельно
количество пчел, возвратившихся в гнездо и оставшихся
с маткой, получили следующие результаты (см. табл.56
иа стр. 235).
Как видим, на новом месте с маткой осталась ие
горсточка нелетных пчел, как в перяпм опыте, а 36—
51% от всех пчел семьи (папомппы, что с роем обычно
вылетает около полоанны всех пчел в семье) Иначе
234
говоря, эти пчелы «забыли» место расположения своей
материнской семьи и остались с маткой на новом месте.
Таблица 56
Разделение пчел в семьях, готовящихся к роению
м* семой	Общий вес пчел в семье (в п	Состояние ПОДГОТОВКИ к роению	Осталось пчеле улье при стря- типапии В »Ц>1К (Н п	Слетело пчея из ящика (в г)	Осталось пчед с маткой	
					п г	
id	3130	Печатные маточ- ники	750	960	1420	45/1
29	3290	Открытые маточ- ники 		750	860	680	51,0
26	3055	Мисочки с яйцами	605	ИЗО	1320	43,2
4	3740	То же	1150	810	1380	36.»
Для сравнения такой же опыт провели с семьями,
не имевшими признаков роевого состояния Получен-
ные данные представлены в таблице 57,
Таблица 57
Разделение пчел в семьях, не готовящихся к роеяню
J* семей	Общий вес пчел в семье tB Г}	Осталось пчел в у чье при стряхивании □ ящик (в г)	Слетело пчел нз яшика (* г)	Осталось пчел с маткой	
				в г	в %
33	2715	1085	1370	260	9.0
35	2340	560	1240	540	23,0
31	2900	840	990	1070	37,0
Как видим, к при стряхивании пчел из семей, не го-
товящихся к роенню, остается с маткой в ящике от 9
да 37% пчел. В этом случае пчел остается значительно
меньше по сравнению с количеством их в семьях, гото-
вящихся к роению. Следовательно, способность пчел
«забывать» местонахождение своего улья и оставаться
с маткой на новом месте присуща не только пчелам
роя, ио и некоторой части пчел а обычных, нероящихся
семьях.
235
Когда а ящике со стряхнутыми пчелами закончится
распределение пчел и пх лот прекратится, можно легко
сделать интересный опыт. Подкурив пчел, заставить их
набрать меда а зобики и резкими движениями потре-
вожить их в ящике, а затем открыть крышку Пода-
вляющее большинство пчел взлетит. Поднявшиеся в
воздух пчелы ведут себя, как пчелы естественного роя.
Они «обыскивают» ветки дерева и пытаются собраться
в нескольких местах Стоит только к гуще летающих
пчел поднести матку иа прнвое, как пчелы начнут соби-
раться к пей подобие натуральному рою. Таким путем
можио получить искусственный рой в бук-
вальном смысле этого слова.
Поведение пчел прн роении (как и вообще молодых
пчел, отделенных от остальных пчел семьи н отнесенных
на иовое место с маткой) зависит от состояния их ме-
дового зобика. С полным медовым зобиком, а это всегда
бывает при выходе естественного роя. пчелы останутся
с маткой на новом месте, С пустым медовым зобиком
пчелы ервзу же возвратятся в гнездо материнской'
семьи.
По мере усиления семьи число пчел, которые ос-
таются с маткой иа новом месте, возрастает (опыт
1956 г.):
вес семьи	. .2,1 кг; с маткой остались . .36%
в в	. .3,5 „ w .	„	41%
.	.4,1 „	. .60%
Таким образом, всех пчел сильной семьн можно раз-
делить на дае группы: 1) занятые в гнезде работами;
этн пчелы не остаются на новом месте, если их стрях-
нуть с маткой в яшик и отнести в сторону, 2) молодые,
бездеятельные, не загруженные работами, которые
остаются со своей маткой (при условии, что онн имеют
полный медовый зобик).
Особенность пчел оставаться с маткой на новом ме-
сте только прн полных меловых зобиках имеет большое
биологическое значение. С пустым зобиком пчелы бы-
стро погибли бы вне своего улья Именно это вырабо-
тало у пчел инстинкт наполнения медом зобика при вы-
ходе с роем. И когда нужно искусственно выделить рое-
вых пчел и заставить их остаться ив новом месте, то
следует считаться с этой особенностью.
236 '
Нс только пчел роя, по и чюбую группу бездеятель-
ных молодых пчел весной и летом можно заставить «за-
быть» свое старое место н остаться, подобно рою, в но-
вом -ж-илье с маткой, если этих пчел выделить нз семьи
(вместе с маткой) п дать возможность облегеться с
полным медовым зобиком.
Знание того, что с роем вылетают бездеятспъные
пчелы, предварительно накопляющиеся в гнезде, выдви-
нуло весьма заманчивую перспективу—искусствен-
но выделять этих пчел нз материнских се-
мей еще до выхода роя.
Чтобы отделить роевых пчел от остальных, работаю-
щих а гнезде, решили пспользоввть их бездеятельность,
стремление к иапваипю а неподвижно висящие грозди.
Задача сводилась к тому, чтобы разрозненные группки
пчел, висящие в разных местах улья, собрать в одно
место. Для осуществления такого разделения пчел
был предложен следующий способ (Г Ф Таранов,
1947)
Всех пчел семьи, имеющей роевые маточники, за-
ставляли набрать меда в зобики и стряхивали с сотов
перед ульем на подстеленную мешковину. При этом не-
большая часть стряхнутых пчел взлетала и направля-
лась в леток, подавляющее же большинство пчел пере-
двигалось по мешковине в направлении к летку улья.
На пути этих пчел устанавливали наклонно дощечку
(или специально устроенный лоток) так, чтобы верх-
ний конец ее ие доходил до прилетной доски улья на
10 см (рис. 55) Пчелы, добравшись до верха дощечки
и ощутив препятствие в дальнейшем переходе, вели себя
по-разному Часть из них ервзу же уходила под до-
щечку (а тень), где собиралась а кучу и неподвижно
повисала. Другие же пчелы ие успокаивалнсь, а суети-
лись иа краю дощечки и затем перепрыгивали пли пере-
летали расстояние в 10 см, отделяющее их от улья, и
моментально скрывались в летке. Эти пчелы, ощущая,
видимо, запах и гул пчел в гнезде, настойчиво стреми-
лись туда и находили способ преодоления отделявшего
их расстояния.
Процесс разделения пчел длился Р/я—2 часа. Спу-
стя это аремя под доской собиралась группа висящих
неподвижных пчел Бездеятельных пчел в улье уже не
обнаруживали.
237
Выделенные таким образом пчелы (с полными ме-
дом зобиками) по своим свойствам очень близки к пче-
лам, вылетающим с роем. Если их посадить вечером
или на другой день в новый улен, то оии, как и рой,
остаются на ноаом месте, «забывая» место материнской
семьи. Через 1—2 дня пыделенные пчелы проявляют
высокую активность в ci рошрльстас гнезда, сборе нек-
тара и выращивании расплода.
Рис. Вверху теток для выделения роевых
пчел; внизу—’схема выделения роевых пчел
из материнской семьи.
Во время разделения пчел семьи выделенным пче-
лам можно вместо своей дать другую матку, которую
пчелы примут без каких-либо осложнений, подобно тому
как и рои легко объединяются и принимают чужих ма-
ток Если в улье перед выделением пчел была плодная
матка («созревал» пераый рой), то выделенные пчелы
остаются в новом улье только с плодиой маткой Если
же в улье до выделения была неплодная матка, то для
задержания пчел в новом улье достаточно иеплодиой
матки.
Количество пчел, которое выделяется из семьи, го-
товящейся к роению, отличается большим постоянством.
Пчелы, собравшиеся под доской, были взвешены в двух
238
семьях, затем их впустили обратно в улей, а на другой
день повторно разделили пчел в этих семьях. Под до-
ской вторично собралось такое же количество пчел.
По мере приближения времени выхода роя количество
пчел, собирающихся под доской, возрастает, что соот-
ветствует постепенному увеличению бездеятельных рое-
аых пчел в семье.
В семьях аесом до 2 кг, не имеющих роевых маточ-
ников, тоже собираются пчелы под доской, по их коли-
чество бывает очень мало — главным образом соби-
раются молодые, еще не вылетавшие из улья. В семьях
свыше 2 кг собирается больше пчел, ио число их ни-
когда ие бывает так велико (до 60% семьи), как при
выделении пчел из семьи с роевымн маточниками.
Искусственно выделенный рой отличается от есте-
ственного тем. что в его состав входят пчелы н в воз-
расте до трсх дней, которые вследствие своей слабости
с роем не вылетают. Кроме того, к естественному рою
в момент выхода примыкают летные пчелы как своей
семьи, так и соседних; в искусственно выделенных роях
таких пчел тоже не бывает»
В семье, из которой роевые пчелы искусственно изъ-
яты. наблюдаются вес последующие явления в том же
порядке, как и после выхода естественного роя.
Описанный способ выделения роеаых пчел может
иметь и практическое применение Например, при нали-
чии иа пасеке очень высоких деревьев, неудобных для
сбора роев, пчел можно заранее выделить из семей и
избежать возможных потерь. Искусственное выделение
роевых пчел удобно на приусадебных пасеках, где пче-
ловод ие ежедневно бывает на пасеке.
АКТ РОЕНИЯ
Выходу роя предшествует отыскивание пчелами-раз-
педчинами нового подходящего жилища Поведение
пчел-разведчиц наблюдал Бсзденко ()930) в лесах
Белоруссии, где развешивали нв деревьях пустые ко-
лоды н дуплянки для поимкн роев диких пчел. В пустых
колодах п дуплах появляются пчелы-разведчики, вна-
чале1 понемногу, по 3—4 пчелы, которые снуют у летка
с до 15 16 часов. На второй день число пчел увели-
чивается. Через три дня в некоторых колодах иакапли-
239
вается настолько много пчел, что слышен их шум.
Обыкновенно они кружатся вокруг дерева, начиная с его
вершины н донизу. В день роения разведчицы с ран-
него утра собираются к 3 -4 колодам; они как будто
торопятся, оживленно снуют вокруг летка колоды.
Часов в 9 разведчицы собираются у одноП нз колод, нх
шум можно слышать зв несколько шагов. Когда рой
аыйдет нз улья и привьется, число разведчиц сильно
возрастает; они входят и выходят из колоды, направ-
ляясь к месту прививки роя. Прилетев к рою, пчелы-раз-
ведчицы бегают по его поверхности, издают признаний
пнск н стремительно улетают обратно, увлекая за собой
других пчел.
Сходное описание поведения пчел-разведчпц приво-
дит Ф Комнатный (1928), когда пчелы посещали пустой
улей, поставленный возле кочеаон будки в степи.
«Пчелы-разведчицы постоянно прилетали, входили в
улей, выносил» нз улья соринки; это продолжалось в
течение нескольких дней. Пчелы-разведчицы вели себя
точно хозяевв в своем жилище, отгоняли случайно при-
летевших к летку чужих пчел. Затем утром прилетел
рой, который сразу же вошел в улей».
М Лиидауер (1955) полагает, что сигнал к выходу
роя из улья дают пчелы-разведчицы, прилетевшие
в улей и совершающие танцы на соте В результате воз-
буждение быстро охватывает всю семью. Это возбужде-
ние сопровождается особым гулом пчел. Происходит
явно заметное разделение пчел: на охваченных возбуж-
дением и устремляющихся к летку (главным образом
иа периферии гнезда) и пчел, остающихся совершенно
спокойными на сотах (главным образом в середцие
гнезда). Возбужденные пчелы устремляются к летку
(иа свет) н выскакивают нз улья, предварительно на-
брав меда. Матка во время выхода роя играет пассив-
ную роль и обычно выходит, увлекаемая пчелвын, со
второй половиной роя.
Рои сильной семьи вы холм за 3—6 минут. Заме-
чено, что наиболее стремительно выходят нз ульев ран-
ние рои; более поздние рон выходят медленнее. Н Пан-
кратьев (1929) подсчитал время дня, в которое аышел
91 рой. Вот его результаты:
Часы дня..................... К	Ч 1«1 11 1? 13 Ц 15
Число вышедших роев ...	.3 4 16 27 19 17 4 3
240
Летая в воздухе пчелы собираются небольшими
кучками на ветке дерева, и к одной нз кучек присоеди-
няется матка. Пчелы очень охотно собирвготся в тех
местах, где сидели ранее вышедшие рон. охотно приви-
ваются иа кусочки черных сотов, обожженных досок,
напоминающих кучки пчел. Когда матка прпсоедниптся
к одной из кучек пчел, то весь рой быстро собирается
иа это место, ориентируясь по гулу н запаху пчел.
Сбор роя перед отлетом на новое место можнп объ-
яснить необходимостью контактного ощущения матки,
без которой он был бы обречен на вымирание Естн
пчелы ие найдут матки, то рой возвращается в свою
семью.
Собравшийся рои представляет собой более или ме-
нее рыхлое скопление пчел, уцепившихся одна за дру-
гую. В жаркое время рои на дереве растягивается вдоль
ствола пли ветки; в сравнительно прохладное аремя рой
по форме приближается к шару.
По исследованиям Мейер (1956). через несколько
часов после прививки в рое можно заметить определен-
ию структуру. Снаружи рой ограничен плотным слоем
пчел («покрышьон») толщиной примерно в три пчелы.
Только в одном месте в покрышке образуется «роевое
отверстие», которое отчетливо видно уже через 1 2 ча-
са после прививки роя. Пчела, севшая иа поверхность
роя, может проникнуть внутрь его только через роевое
отверстие. Вн\тренняя часть роя состоит из рыхлых
цепочек пчел. По этим цепочкам пчела может свободно
переходить в любую часть роя.
Оболочка роя состоит из пчеп более старого впз-
раста, преимущественно 19—25 дней, Пчелы в возрасте
до 10 дней располагаются главным образом в средней
части рея.
Рой висит на ветке дерева различное время —от
1 2 часов до нескольких дней. ДА. Лиидяуер (1953.
1955) проследил, что пчелы-разведчицы совершают на
поверхности роя тайны, аналогичные вербовочному
(К. Фриш. 1923), указывающие направление к новому
жилищу и расстояние до него. Таины в рое отличаются
от обычных вербовочных танцев следующими особен-
ностями: I) пчочы-сборшицы на соте в улье редко тан-
цуют более двух минут; в рое же они могут танцевать
в течение часа, всего дня и на следующее утро;
241
2) в улье посте прекращения танца пчетя сразу же
улетает; в рое же, после паузы, пчета снова танцует,
никуда не улетая.
Пчелы в рое оч нь интересно оценивают п выбирают
одно жилье пз нескольких жилищ, обнаруженных раз-
ными группами пчел-рнзведчнц. Каждая группа пчел
совершает сюп танец соотг тственнп направлению к
новому жилью и расстоянию ю него. По чем лучше но-
вое жилье, тем энергичнее, оживленнее танцы. В более
энергичную группу вовлекаются пчелы-разведчицы дру-
гих групп, танцы которых менее энергичны. Так посте-
пенно пз многих запнев остается один, и когда все
пчелы-разведчпиы будут совершать один танец, рой
улетает.
Долго висят реп, у которых образуются две группы
одинаково энергично танцующих пчел; однако л здесь
в конце концов одна из групп начинает преобладать.
Для висящего роя характерен очень замедленны!!
обмен веществ, что имеет большое значение в случае,
если наступит неблагоприятная погода после выхода
роя (В. И. Логинов, М. Далматов, |928).
М. Лцндауер (1935) провел ряд наблюдений с пелыо
выяснить какие жилища пчелы предпочитают. Для
этого роящиеся семьи помещали в степной местности,
где пчелы могли выбирать для поселения лишь одно нз
предоставляемых им жилищ. Выяснилось, что деревян-
ный у пен пчелы предпочитали соломенному, защищен-
ные ульи от ветра н солнца предпочшалн выставлен-
ным на открытых местах. При одинаковых жилищах
пчелы выбирают более удаленные (из 250 м). Во всех
случаях пчеты стараются занять жплнше без сквозной
вентиляции. Интересно отмстить, что пчелы ведут раз-
ведку и выбирают жплнше не только при еетсс! венном
роении, по и в группе молодых пчел с маткой, стряхну-
тых пз нескольких ульев и собравшихся, подобно рою,
в висящую гроздь.
В иовом жилище пчелы быстро отстраивают соты н
в семье начинается выращивание расплода. Постепенно
происходит разделение труда между пчелами. В этом
отношении, по исследованиям Мейер (1955), рои напо-
минает семью, только что вышедшую из зимовки.
N пчел роя, поселившего^ я ' новом месте, средняя вы-
сота аосковыделптельных желез оказалась равной
242
30 микронам, а спустя пять дней она уже достигла
70 микрон, что указывает па вовлечение большой массы
пчел в процесс отстройки нового гнезда.
Материнская семья после выхода роя быстро попол-
няется молодыми пчелами. Перед выходом второго роя
с неплодной маткой в гнезде пчел слышно так называе-
мое пение маток. Е. Вудс (1956) с помощью маленьких
микрофонов установил, что неплодная .матка издает
звук с основным тоном, близким к 350 колебаниям в
секунду. Звук матка издает потоком воздуха из ды-
хательной системы, па пути которого находятся крылья,
подвергающиеся вибрации. По мере развития яичников
у матки дыхательная система сдавливается н способ-
ность ее к пению снижается; матки, кладущие яйца, из-
давать звуки не могут.
Однако перед выходом роя поют иногда не только
молодые, но и старые плодные матки Пенне старых
маток наблюдай и И. Жемчужин (1907), И. Козловский
(1895) При подготовке к роению яичники матки
уменьшаются, и поэтому у исс восстанавливается спо-
собность издавать звуки.
При окончании роения пчелы позволяют матке под-
ходить к печатным маточникам; матка прогрызает нх
сбоку, затем в образовавшееся отверстие вставляет ко-
нец брюшка и жалом умертртяет маток (Губер, 1791;
В. Никель, 1903)
ПРЕКРАЩЕНИЕ РОЕНИЯ И СПАРИВАНИЯ
МОЛОДОЙ МАТКИ
Семья может выпустить один-два, реже три роя.
Количество роев, которое выпускает семья, опреде-
ляется условиями гнезда Если, например, матка перед
выходом роя снес ia значительное количество яиц н в
гнезде осталось после выхода первого роя много печат-
ного расплода, за счет которого восстанавливается сила
семьи, то роение длится дольше Роение прекращается,
если начнется значительный взяток.
Признаком прекращения роения служит уничтоже-
ние лишних маток и маточников В семье остается одна
ранее вышедшая молодая матка, а остальных маток
пчелы уничтожают в маточниках, для чего разгрызают
их сбоку, аытасцивиют и выбрасывают маточных куко-
243
лок Молодая матка через 5 7 дней вычетает и а спа-
ривание с трутнем.
Первые исследователи пчел не могли обнаружить
спаривания маток с трутнями и только высказывали по
этому вопросу различные предположения. Д. Сваммер-
дам (1737), например, тщательно наблюдал за маткой
в улье, стремясь увидеть ее спаривание, но никаких
признаков спаривания ему заметить не удалось. Он вы-
сказал предположение, что запах, издаваемый трутнями,
пропитывает тело матки и тем самым матка оплодотво-
ряется Обилие трутней в летний период он объяснял
необходимостью создавать в улье достаточную интен-
сивность этого запаха.
Реомюр (1740) запирал мвтку с трутнями н при
этом не наблюдал ни совокупления ее, ни превращения
в плодную. Следовательно, запах трутней не приводил
к оплодотворению маток, и вопрос о спаривании долго
оставался открытым.
Брав высказал мысль, что трутни не спариваются
с матками, а ходят по сотам вслед за маткой, опуская
брюшко в ячейки с яйцами и наливая около них семен-
ную жидкость, что п ведет к оплодотворению я ин Это
предположение было опровергнуто Ф Губером (1791),
который показал, что в семье, не содержащей ни одного
трутня, раз вив.'юте я яйца и выводятся пчелы. Для
своих опытов Губер брал молодых маток» только что
вышедших из маточников. В одном из опытов Губер
поместил в ульи неплодных маток; при этом в половине
ульев он тщательно уничтожал всех трутней, в другой
же половине ульев оставлял их. Ни матки, ни трутни
вылететь из этих ульев не могли. В результате все
матки оказались неплодными Этот опыт привел Губера
к мысли о возможности спаривания матки во время
вылетов нз улья. Он стал наблюдать за вылетами мо-
лодых неплодных маток н установил, что первые вы-
леты непродолжительны, но затем матка вылетает на
27- 35 минут и возвращается с полета, имея «шлейф»,
представляющий собой половой орган трутня.
Следовательно, Ф. Губер установил, что матки
спариваются с трутнями только в моло-
дом возрасте и что спаривание происхо-
дит в воздухе во время полета. Если моло-
244
дые матки были лишены возможности вычета. то они
на всю жизнь оставачись неплодными.
С тех пор в пчеловодстве твердо установилось мне-
ние о том, что матка вылетает на спаривание один раз
в жизни и спаривается во время полета с одним трут-
нем. Однако многие наблюдения показывали, что это
не всегда гак Например, А. Берлепш (1877) писал:
«...в некоторых случаях однократное совокупление, ве-
роятно, не влечет за собою оплодотворения, по крайней
мере, полного. Джердон. я и другие (Фогель. Гельман.
Роте) видети повторные выпеты маток, которых до
этого наблюдали возвращаншимися в улей с несомнен-
ными знаками предшествующего совокупления».
Г А Кузьмин (1926) описывает наблюдения В. По-
пова, проводившиеся в течение четырех лет за спари-
ванием маток в стеклянном улье. Он наблюдал возвра-
щающихся маток со знаками спаривания и после этого
повторные их вылеты на другой, а то и на третий день
н вновь возвращавшихся со шлейфами. Матки вылетали
два, три и даже четыре дня.
У. Нолан (1933) на основании наблюдений над
35 матками установил несомненность повторных выле-
тов иа спаривание; эти вылеты происходят на счстую-
щнй день или через два дня после первого Иногда
матки вылетают повторно в тот же день.
У. Робертс (1944) наблюдал над вылетами на спа-
ривание 110 маток и выяснил, что около 50% молодых
маток вылетают на повторное спаривание. Он также
показал, что при повторных вылетах маток происходит
повторное спаривание. В своем опыте он поместил
35 нуклеусов с неплодными матками желтой окраски
на пасеке, где имелись желтые, а на двух соседних па-
секах— черные трутни. Основываясь па окраске пчел,
полученных от этих маток, он пришел к выводу, что
восемь маток (из 35) спарились только с трутнями жел-
той окраски, 26 маток -с трутнями и желтой и черной
окраски н одна матка — с трутнями только черной
окраски.
М. Альбер. Р Иордан. Ф Рутнер и Г. Рутнер (1954)
сообщают об опыте, проведенном на острове Вулкане,
севернее Сицилии На этот остров, не имеющий пчел,
поместили 1ГЖ> нуклеусов с неплодными матками и на-
блюдали за их вылетами при помощи летковых улови
245
телей с разделительной решеткой. Аа.зры установили,
что почти все матки спаривались более одного раза,
большинство их спаривалось два и даже до пяти раз.
Некоторые матки аылеталп на спаривание повторно
после полудня. В случаях плохой погоды повторное спа-
ривание происходило через шесть, девять и даже через
24 дня после первого спаривания.
Ф. Рутнер (1954) провел наблюдения над спарива-
нием 22 маток. Он показал, что Ьеред началом брачных
вылетов маткн делают 2—3 коротких ориентировочных
вылета. Из 22 маток одни раз аылеталн 11 маток,
дважды - 10 маток н одна матка вылетала три дня
подряд. Повторные вылеты восьми маток происходили
на второй день н двух маток на третий день. Автор ис-
следовал трех маток, вылетавших на повторное спарн-
аанне. и обнаружил сперму а нх семяприемниках.
В. В. Тряско (1956) сообщает о результатах наблю-
дении за вылетами для спаривания 172 маток. Из ннх
52,3% маток вылетало на спаривание один раз, а 47,7%
дважды. При этом четыре маткн совершили повторные
вылеты в тот же день, 66 маток вылетели вторично и а
следующий день и 12 маток в последующие 2—3 дня
после первого вылета. В. В. Тряско определила коли-
чество спермы, которое имеют маткн, возвращающиеся
со спаривания, и установила, что оно колеблется от
0,85 до 5,2 мг Из этих данных она сделала заключение,
что именно недостаток спермы, полученной во время
первого вылета, побуждает матку к повторным выле-
там. Матка заканчивает выпеты, когда парные яйце-
воды будут заполнены спермой до какого-то определен-
ного объема.
И. К. Гетце (1956) проводил наблюдения над
25 матками, нз которых успешно спарились 17. Наблю-
дения пад 12 матками показали, что вылетали на спа-
ривание один раз -две матки, два раза- четыре
матки, три раза- четыре матки, четыре раза -одна
матка н пять раз — одна матка. Средняя продолжитель-
ность одного вылета — 7,2 минуты (от 2 до 26 минут).
На основании приведенных исследований можно
сказать, что свыше 50% маток вылетают па
спарнвапне и возвращаются со «шлей-
фом* более чем один раз. MaiKH вылетают по-
240
mop но на второй или на третий день. Часть маток вы-
летает 3- 5 раз.
Иногда маткн могут вылетать повторно в тот же
день. Следовательно, i пичие «шлейфа» у маткн, воз-
вращающейся с брачного полета, по мочит служить до-
казательством ее плп чостп.
Сравнительно недавно выяснилось, что и в течение
одного вылета маткн спариваются не с одним, а с не-
сколькими трутнями. В. В. Тряско (1951) апервые уста-
новила несоответствие между объемом спермы в пар-
ных яйцеводах матки н в половом органе трутня. Она
показала, что в парных яйцеводах маток, возвратив-
шихся со спаривания, бывает спермы во много раз
больше, чем в половом органе трутня. «На основа-
нии этого можно с уверенностью считать, писала
В. В. Тряско, — что матка спаривается не с одним трут-
нем». Эти же данные подтвердил тщательный осмотр
двух трутней, упавших вместе с маткой при спаривании.
У них были паид ны шлейфы, от которых, как полагает
В, В. Тряско, трутень освободил спарившуюся с ним
матку.
Таким обра ;ом, во время брачного вылета матка
спаривается с несколькими трутнями. Прн этом каж-
дын последующий, до передачи матке своей луковицы
со спермой, освобождает ее от шлейфа, оставленного
трутнем-предшественником.
Сообщение В В. Тряско вызвало огромный интерес
у исследователей зарубежных стран, н вскоре в печати
стали появляться повторные наблюдения н опыты.
Ш, Тенбор (1954) провел наблюдения над 184 ме-
чеными матками. Он подтвердил, что бо. ьшпнетво ма-
ток спаривается за один вылет более чем с одним трут-
нем. В среднем, по его данным, матка спаривается
с 6—7 трутнями (от 4 по 9). Время полета для 39 ма-
ток, ставших плодными, равнялось в среднем 13 мину-
там, а оставшихся неплодными — 8 минутам. Плодные
маткн (39 штук) имели в своих семяприемниках в сред-
нем 3,27 миллиона сперматозоидов.
Ф. Рутнер (1955) подтвердил многократное спарива-
ние маток. Он установил, что одна и та же матка воз-
вращалась с признаками осеменения 2, 3, 4 н 5 раз.
Анатомические исследования маток пока шли, что обыч-
ное ьля плодной матки количество спермы н спермато-
247
зондов она получает лишь поспе спаривания с несколь-
кими трутнями. Время между первым и последним спа-
риванием может достичь 2—3 недель.
Рутнер провел интересный опыт на острове Вулкано
со спариванием 140 маток. На этот остров завезли
семьи пчел с темными н желтыми трутнями, которых
выпускали через день (одни лень летали желтые
трутни, втором день черные, третий- желтые н т. д.).
Анализ потомства, полученного от спаривания маток,
показал, что все они имели в семяприемниках сперму н
жептых и черных трутней.	_
И. Вонке (1956) повторил опыт В. В. Тряско. По его
даным, трутень имеет 1,5—3 куб. мм спермы; в яйцеводах
же спаривавшихся маток содержится 6—20 куб мм
спермы. Поэтому, как минимум, матка должна спа-
риться с- двумя трутнями. Вейке исследовал строение
половых органов трутня, чтобы выяснить, каким обра-
зом происходит освобождение маткн от шлейфа преды-
дущего трутня. В. В. Тряско полагала, что шлейф уда-
ляется трутнем перед актом совокупления. Войке же
пришел к выводу, что матка при спаривании с первыми
трутнями не зажимает жалоносной камеры в такой
степени, чтобы наступил отрыв луковицы трутня. Прн
последнем же спаривании сжатие жалоносной камеры
ведет к отрыву луковицы, вследствие чего образуется
шлейф маткн, который делает дальнейшее спаривание
невозможным, и матка возвращается в улей.
Во второй работе И. Войке (1956) показал, что ве-
личина наполнения яйцеводов маток, возвращающихся
с брачного вылета, ие зависит ни от продолжительности
вылета, ни от возраста маткн. Маткн не могут освобо-
диться в воздухе от шлейфа, что и вынуждает их воз-
вращаться в улей, хотя яйцеводы еще не наполнены
Здесь в улье они освобождаются от шлейфов.
В 1956 г. В. В. Тряско опубликовала более подроб-
ные данные своих наблюдений. В среднем ) исследован-
ных 25 спарившихся маток оказалось 107,9 миллиона
сперматозоидов, а в семенных пузырьках одного трутня —
10,9 миллиона Следовательно, спарившаяся матка имеет
в 10 раз больше сперматозоидов, чем один трутень. Вес.
спермы в среднем у 38 маток равен 2,105 мг (от 1,05
до 3,70 мг). У трутня же спермы содержится 0,43 мг.
Излишек спермы, получаемый маткой прн спаривании,
248
удаляется из се тела в виде тентообразных нитей (<"хво-
стиков®). В В Тряско собирала «хвостики» от каждой
из 39 наблюдаемых маток и установила, что вес их ра-
вен 3,14 мг. Трутень же имеет 0,43 мг спермы. Следова-
тельно, чтобы получить среднее количество спермы,
матка должна спариться с 7 8 трутнями.
Д. Пир (1956) исследовал потомство 164 маток, спа-
рившихся на пасеке с двумя породами трутней, в при-
шел к выводу, что в среднем матка спарилась с семью
трутнями.
Ш. Тейбор (1956) приводит данные опыта, в кото-
ром неплодным маткам дали возможность вылететь
только один раз, после чего им обрезали крылья. Из
102 маток осеменилось 39, из них 34 матки дали пчел-
помесей, что указывает на спаривание их за один день
с несколькими трутнями. Полет осемененных маток
длился 13 минут, а иеосеменепиых - 8 минут.
Приведенные работы неоспоримо указывают на спа-
ривание большинства маток с несколькими трутнями во
время одного вылета. Большинство авторов сходятся на
том, что матка спаривается в среднем с 6—
10 т р у т н я м н (в среднем 7) за один, иногда за два,
роке за три-четыре вылета.
Через 2—3 дня после последнего вылета на спари-
вание матка приступает к кладке яиц, п в семье посте-
пенно восстанавливаются обычные работы по выращи-
ванию расплода.
РОЕНИЕ И МЕДОСБОР ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ
В связи с накоплением в семье бездеятезьных моло-
дых пчел ослабляется н летная работа пчел в дни, пред-
шествующие выходу роя: количество старых летных
пчел постепенно уменьшается (естественный отход), а
вновь выводящиеся молодые пчелы переключаются на
полевые работы все в меньшем п меньшем количестве.
Ослабление летной работы пчел в связи с роением
наиболее удобно проследить в том случае, если семья
роится во время взятка. Ежедневно вечером, взвеши-
вая семью, можно легко видеть продуктивность лёта
пчел разных семей.
На пасеке Украинской опытной станнин пчеловод-
ства (Харьковская область) основной взяток состав-
249
ляют луга, поросшие кустарником, дикие медоносы,рас-
тущие на склонах оврагов и ft* молодом лиственном
лесу. На этой пасеке ежедневно взвешивали две равные
по силе семьи пчел (рис. 56). В первые дин обе семьи
ежедневно собирали примерно одинаковые количества
меда Но с 30 нюня, со времени откладки яиц в роевые
Рис. об. Принос нектара в удей семьен пчел, сплошная
липин — нсриившсГил] семьи; пунктирная — ранной семьи,
у которой 30 июня обнфужены заложенные роевые
маточники.
мисочки* одна нз семей стала постепенно отставать в
приносе нектара. За девять дней семья, готовившаяся
к роению, собрала 3260 г меда, а равная ей вторая
семья, не готовившаяся к роению, 9890 г меда.
Уменьшение приноса нектара в связи с роением на-
блюдается в течение II 12 дней, предшествовавших
выходу роя. В таблице 58 приведены данные Украин-
ском опытной станции пчеловодства о приносе нектара
двумя семьями, которые до начала подготовки к рое-
нию вносили одинаковое количество нектара. Со вре-
мени подготовки к роению первая семья стала значн-
zjJ
телыю птгтч ать пт второй семь», не готовившейся к
роению
В результате уменьшенного приноса нектара ia пе-
риод, предшествующий выходу роя, семьи, готовившиеся
к роению, собирают значительно меньше меда, чем
семьи неропвшиеся. Учет медосбора 10 роившихся се-
мей п подобранных к ним 10 неропвшнчея семей рав-
ной силы на Украинской.опытной станнин пчеловодства
показал, что если семьи подготовляются к роению во
время взятка, то их сбор меда уменьшается на 45—50%.
Таблица 58
Привес улья за сутки (в кг) в связи с подготовкой семьи
к роению
Р	СГМЬЯ С 1Ы исроппшэяся
Д1тз
Перцевы
4 VII	До роения	+ 1492
5 VII		+ 3882
6 VII		+ 2022
7 VII		+ зззз
8 VII	Период подготовки	
	к ргекию	— 3.--S
Ч VI1		- 2180
10 VII		4- ад 54
।; VII		1689
12 VII		+ 512
1.1 VJ1		4 716
It> V11		— 513
17 VII		Ч 256
IS VII		51
19 VII		- 332
20 \ 11	После выхода роя	— 615
21 VII		-г 206
22. VII		— 1562
+ 9478
-t- 10188
+ 1076
Данные медосбора семей, подготовлявшихся к рое-
нию (имевших роевые маточники) и не проявлявших
признаков роения (Г. Ф Таранов, 1948), показали, что
при полном прекращении роения в начале цветения
липы семьи, ранее находившиеся в роевом состоянии,
работали на взятке со значительно меньшей интенсив-
ностью, чем семьи неропвшиеся (табл 59).
В 1945 г перел началом цветения липы взвесили
50 семей пчел и учли их медосбор и отношение к рое-
251
Таблица 59
Медосбор роившихся и нероивгоихся семей пчел
(Нпкотьскзн насека Hhchitjii и чел своде г вл, 1441 гл
о,™... «Р		 в"пч“ ।	Число семей	Собрано хеш in мп	
		ни семью	Н1 1 мг ПЧГЛ
1 Не роились	  От	2,5 до 3,0 Имели роевые ыатпч-1	9	56,3	19,7
ники	4.0 . 4.6	3	55,4	12.7
нию Связь между весом семей и их медосбором для
семей неропвшнхея н не подготовлявшихся к роению
представлена на рисунке 57. слева. В условиях взятка
Рис, 57. Медосбор нероившнхея (слева) и роившихся (справа)
семей пчел.
с лнпы, когда пчеты быстро заливают нектаром ячейки
и этим ограничивают яйценоскость маткн во время
взятка, медосбор нероившпхея пчелиных семей в целом
пропорционален количеству пчел в семьях. На рисунке
справа представлены данные, полученные для семей
роившихся (вместе с их роями) и готовившихся к рое-
нию. Эти семьн собрали меньше меда, чем семьи не-
252
роившиеся равного веса, а часть семей, находящихся
в роевом состоянии’ длительный период, собрала значи-
тельно меньше меда.
Интенсивность работы пчел по сбору нектара в связи
с роением представлена в таблице 60. Семьи весом от
2 до 4 кг работали на взятке (если не роились и не го-
товились к роению) с едина новой интенсивностью. Под-
готовка же семей к роению уменьшила сбор меда на
1 кг пчел в среднем на 17,7%, а роившихся семей на
23,9%.
Таблица 60
Интенсивность сбора меда роившимися и нероившимися
семьями пчел (Никольская пасека Пястигута пчеловодства, 1945 г.)
Вес семей [в кг»	Количество семей пчел	Собрано меда на 1 кг лчел (в кг)		
		се мыт !!С РОИЛИСЬ	семьи готови- лись к роению	семы» роились
От ? по 3	19	11,4	8,2	7.7 9,4
.3,4	21	11,2	10,6	
Следовательно, медосбор пчелиных семей умень-
шается не только за счет меньшего приноса меда' непо-
средственно в период подготовки к роению; оказы-
вается, что длительное пребывание семей в
роевом состоянии уменьшает их медо-
сбор и а единицу веса.
В роящихся семьях часто имеются пчелы с разви-
тыми яйцевыми трубочками. Естественно предположить,
что интенсивность медосбора в этих случаях умень-
шается из-за появления пчел-трутовок Наблюдения над
яйцекладущими пчелами, проведенные Л. И. Перепело-
всп (1928), показали,;, что изменения в яичниках рабо-
чих пчел одновременно изменяют и поведение пчел; они
приобретают ряд особенностей, свойственных маткам
(не кормят расплода, избегают сидеть иа сотах с ли-
чинками).
В 1945 г. на Никольской пасеке определяли время
появления в семьях пчел с развитыми яйцевыми трубоч-
ками (при подготовке семей к роению) и дальнейшее
их накопление в семьях к началу цветения липы (глав-
ного взятка). Сопоставляя полученные данные с медо-
253
сбором семей, увидели, что с увеппченнсм количества
пчел с развитыми яйцевыми трубочками принос меда
па I кг пчел во всех семьях уменьшался (табл. 61)
Таблица 61
Зависимость между количеством пчел с развитыми яйцевыми
трубочками и медосбором их семей
Количество пчел с сь.гыю разви- тыми «пневыми Tpy6"4KdM i	Собрано мела »и kcj на 1 кг пчеч	Число учтенных ссмси пчел
Нет. .	21,4	2
Мало		г,-	4
Много (50 60	7,4	7
Приведенные данные показывают, что в семьях, го-
товящихся к роению во время взятка, летняя работа н
принос нектара значительно снижаются. Если же семьи
готовятся к роению прн отсутствии взятка, то ослабле-
ние летной работы пчел не может оказать влияния иа
медосбор в згот период Одиако длительное на-
хождение семьи в роевом состоянии ока-
зывает влияние на интенсивность сбора
меда. Такие семьи меньше собирают меда и а
единицу веса своих пчел, что связано, очевидно, с силь-
ным развитием яйцевых трубочек у пчел и с измене-
нием в связи с этим их поведения и интенсивности в ра-
боте. Прн коротком периоде подготовки к роению яйце-
вые трубочки у пчел глубоко не изменяются н в таком
случае отрицательного последействия роения может не
быть. Пчеловодам известно, что семьи пчеч, роившиеся
непосредственно перед началом значительного взятка,
очень хорошо его используют
Следовательно, медосбор роившихся семей пчел в
сильной степени зависит от времени роения по отноше-
нию к началу главного взятка.
Сроки роения и медосбор семей. Роение пчел сопро-
вождается уменьшением яппеиоскостп маткн. Для ме-
досбора же вовсе не безразлично, в какой период про-
исходит это уменьшение Если роение пчел происходит
в период выращивания пчг i к взятку п оно уменьшает
яйценоскость матки, то в семье накопится меньше пчел
к взятку и семья меньше соберет мела.
254
В связи с выращиванием пчел к взятку можно выде-
лить следующие три случая роения.
1	Роение во время выращивания пчел дтя медо-
сбора. В этом случае роение безусловно уменьшает
сбор меда пчелиными семьями вследствие снижении яй-
ценоскости маткн, уменьшающего накопление пчел
к взятку
2.	Роение в период между выращиванием пчел для
медосбора и началом главного взятка Роение в это
время не приносит ущерба медосбору; уменьшение яй-
ценоскости матки уже не может играть каком-либо
роли, так как выведшиеся пчелы смогут работать лишь
после взятка; ослабление летной работы также не
может снизить медосбор, так как взяток еще отсут-
ств\ ет.
3.	Роение во время главного взятка. В этом случае
значительно уменьшается медосбор се вследствие
ослабления летной работы пчел.
Проведенные учеты продуктивней ш пчелшн семей,
роившихся в разные сроки, подтверждают яраы ьчость
сказанного. Опыты па пасеке Украинской онытноп стан-
ции пчеловодства показали, что равные по чист пчст
семьн собрали совершенно различные количества меда
в связи со сроками роения (табл 62).
Таблица 62
Медосбор семей, роившихся в разные сроии
Сроки росит	Чи< ю с-*.й	will М 11Ч« 1 цм КС)	V.	ор 1 CfH-ДММ N1 <Ч-М1,Н> 1» КГ)
Во время (Лавкою взятка. . Непосредственно перед i.idBHUN			«,8
взятком . .	3	3,12	1»3
Семы] не рол irci	а	З.’О	1Т.Л
В 1945 г. на Никольской пасеке семьи, роившиеся в
разные сроки, собрали следующее количество mi та
(табл. 63).
В группе семей, роившихся рано, было с весны
(30- 31 мая) больше пчел (на 28%), чем в группе се-
мей, роившихся позже. Однако благодаря раннему рое-
255
шло и связанному с ним уменьшению яйценоскости ма-
ток в jtoii группе семей было к началу взятка (15—
16 июля) значительно меньше пчел — па 1,54 кг, или
33%. В результате семьи, рано роившиеся, собрали зна-
чительно меньше меда по сравнению с семьями, вырас-
1ПВШПМИ за период подготовки к медосбору много рас-
плода н роившимися непосредственно перед взятком*.
Таблица 63
Время подготовки пчелиных семей и роенкю, их вес и
медосбор
В LC № семей	ньях рано маточники вес 1141 BcCUOl'l	I.IOACHLI ПО Iiu-Ifi/Vh вес пч*ч перед ПЗЯ1КОМ В К1 2,16 а, 12 4,25 2,89 2,44 3 80 2,79 3,07	вые собрано меда м.,9 ’28,8 58,6 41,7 47.8 41,1 25.5 40,2	U с«.мь К» семьи J3 132 107 48 66 73 134	их роевые Ы II 1ЖС ( II IIЧ» 1 весной (1,93 1,64 3,08 U.85 1Л5 2,20 1.58	маючники заложе- 2/VI-2/VII) вес пчел	_ _ перед	совРа- ВЗИТЪОМ 110 мсда V BI	
45 106 143 74 108 109 88 В сред- нем	о 22 ДЙ8 1,37 3.23 2,08 1,84 1,33 2,02					4,81 6,72 4,09 4,72 3,59 4,02 4,2’2 4,00	79,4 87,9 73,6 57,6 61,0 77,7 64,2 72,.1
Большое влияние сроков роения на медосбор пчели-
ных семей наблюдал А. Я Кучерук (1955). Приводим
данные трехлетиях наблюдений за сбором меда (в %)
7—8-спльных семей, роившихся в разные сроки в усло-
виях Киевской области:
не рои шсъ.............................. .	 100
роились до взятка за .«1 ifl шей	. . 82
„ 19- 10 .	..И9
„ перед взятком и в начал*	. .152
. во время взятка	. 48
• В. С. Коптев (1954) приводит данные, из которых приходит
к выводу, что по сбору мела далеко ие все семьи снижают свою
работу в роевом состоянии, а если их сравнить с равноценными
семьями, не имеющими роевого состояния, то почти никакой разницы
не обнаруживается. Такое утверждение требует дальнейших иссле-
дований.
256
Как видим, роение резко снизило медосбор в период
главного взятка и в период подготовки семей к взятку
(за 20 -30 дней до его начала). Роевне же непо-
средственно перед началом взятка не
только не снизило, а значительно повы-
сило средний выход меда от одной семьи
и чел.
Повышение медосбора в этом случае объясняется
тем, что вся энергия, накопленная в семье за период
подготовки к роению, используется на сбор меда. В это
же время, благодаря роеиню, в семье значительно сни-
жается количество открытого расплода, что также бла-
гоприятствует сбору меда.
ПРИЕМЫ, ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЕ РОЕНИЕ
Вызвать любой инстинкт можно путем искусствен-
ного создания соответствующей обстановки, при кото-
рой данный инстинкт проявляется Затормозить его
можно обратными действиями: не допускать, чтобы ус-
ловия внутри и вне улья складывались благоприятно
для проявления данного инстинкта. Зная природу рое-
ния пчел, т. е. основные условия, вызывающие проявле-
ние этого инстинкта, можно наметить ряд приемов, ко-
торые, не нарушая цельности гнезда н полноты жизне-
деятельности семьи, создавали бы обстановку, не вызы-
вающую роения.
Имеются следующие приемы воздействия на пчели-
ную семью с целью предупреждения роения.
1	Приемы, основанные на увеличении емкости
гнезда и загрузки молодых пчел работами.
2.	Приемы, основанные на искусственном уменьше-
нии размера семьи.
3.	Приемы, основанные на отделении части пчел с
маткой от расплода.
4.	Наконец, на основании того, что семьи с моло-
дыми матками, выведенными весной текущего года, как
правило, ие роятся, разработаны приемы, основанные
на смене маткн
Все приемы, предупреждающие роение, одновре-
менно способствуют большему выращиванию расплода,
увеличивают силу семей, повышают выход воска и обе-
спечивают лучшее использование взятка.
9 Г. Ф. Таранов	257
Увеличение емкости гнезда. Приемы, направленные
на увеличение емкости гнезда, не могут полностью
предупредить роение, но они: 1) значительно умень-
шают процент рояшихся семей иа пасеке, 2) оттягивают
сроки роения и 3) позволяют накопить в семьях до на*
чала роения большее количество пчел.
Увелнчивает емкость гнезда своевременное его рас-
ширение при одновременном затенении от солнцепека,
уменьшеннн утепления, усилении вентиляции, увеличе-
нии улочек.
Расширять гнезда в сильных семьях надо так, чтобы
пчелы обязательно заняли новые соты (конечно, при
условии, что в улье имеется достаточное для этого ко-
личество пчел). Быстрее всего пчелы осваивают новые
соты, если их ставят в гнезде между рамками с распло-
дом. Этим пользуются летом, в теплую погоду, подстав-
ляя сильным семьям в середину гнезда соты, отстроен-
ные на искусственной вощине; они быстро заполняются
расплодом. На юге в середину гнезда можно ставить од-
новременно по нескольку новых сотов.
При пользовании ульями-лежаками и двухкорпус-
нымп ульями предоставляется большая возможность
для постепенного расширения гиезд. По мере роста
семьи в ульи подставляют до 20—24 рамок.
Сильное прогревание улья солнцем уменьшает ем-
кость гнезда и способствует возникновению роения.
В ульях, стоящих на солнцепеке, пчелы часто покидают
соты н собираются кучей вне улья, у летка, под при-
летной доской. Такое выкучивание пчел отрывает их от
всех работ внутри гнезда, лёт пчел за взятком прекра-
щается. Бездеятельное же состояние пчел способствует
возникновению в семье роения.
Чтобы ульи ие прогревались солнцем, пасеку разме-
щают среди деревьев, кустарников так, чтобы ульи на-
ходились в тени в наиболее жаркие часы дня. Если же
отдельные ульн оказываются на солнцепеке, то их зате-
няют тонкими камышовыми матами, ветками деревьев,
травой.
Чтобы облегчить пчелам вентиляцию гнезда, леток
расширяют по мере роста семьи В жаркую погоду даже
полностью открытые летки не могут обеспечить доста-
точной вентиляции. В таких случаях открывают все до-
полнительные вентиляционные отверстия. В ульях с
258
отъемными доньями поднимают корпус улья над дном
на 3—4 см и закрепляют его в таком положении двумя
клинышками.
Из ульев вынимают всякое дополнительное утепле-
ние. На юге лучше всего оставлять сверху рамок лишь
соломенные маты. В более северных областях в жар-
кие днн полезно отгибать холстинку у заднем стенки
улья, открывая рамки иа 3—5 см. Такая сквозная щель
сверху улья усиливает вентиляцию гнезда.
Пчелы значительно меньше роятся, если им предо-
ставлена возможность интенсивно строить соты. По-
этому пчеловод должен постоянно подставлять в гнезда
рамки с искусственной воитпой. если нужны гнездовые
соты, или строительные рамки для получения товар-
ного воска.
Уменьшение размера семьи. Уменьшая искусственно
размер семьи, можно длительное время поддерживать
ее в растущем состоянии, не допуская накопления из-
бытка молодых пчел, необходимых для роения. Поддер-
живать семьи в растущем состоянии можно двумя спо-
собами: 1) отбором части молодых пчел и расплода для
отводков и 2) делением сильных семей пополам.
Отбирать расплод от семей надо своевременно, т. е
до того, как в семье будут отложены яйца в роевые
мисочки. Если же пчелы заложат роевые маточники, то
отбор расплода не предотвратит роения. Формирование
отводков для увеличения медосбора применяют глав-
ным образом в местностях, где подготовляют пчел к
сравнительно позднему сильному взятку (например, с
липы), а весенние взятки или вовсе отсутствуют или не-
значительны.
Деление пополам сильных семей, которые задолго до
взятка приходят в силу, предупреждает роение и спо-
собствует увеличению расплода. Если такие семьн оста-
вить не разделенными, то они роятся, в результате чего
ослабевают к началу взятка. Деление же пополам по-
зволяет продлить период роста семей и усилить нара-
щивание пчел к взятку Этот прием особенно эффекти-
вен при использовании для разделенных семей готовых
плодных маток.
Отделение от расплода части пчел с маткой. При ис-
пользовании длительного и сравнительно слабого взятка
9-	259
необходимо отбирать пчел так, чтобы они в конечном
счете оставались в своем улье, в своей семье.
Прием, предупреждающий роение в ульях-лежаках,
основанный на отделении части молодых пчел с маткой
от расплода, предложил Чайкин в 1912 г. Этот прием
заключается в следующем.
До появления в семьях трутневого расплода ведут
обычный уход за пчелами, позволяющий наращивать
наибольшее количество пчел. С появлением трутневого
расплода приступают к отделению матки и пчел от со-
тов с расплодом. Для этого ульи, вмещающие по 20 ра-
мок, перегораживают разделительной решеткой на два
неравных отделения: меньшее, у летка, на 8 рамок н
большее— на 12 рамок. Меньшее отделение предназна-
чается для матки н пчел, которые с ней останутся, а боль-
шее -для выращивания расплода и складывания меда.
Когда общее количество сотов с расплодом возрас-
тет до 7—9, проводят следующую работу. Находят в
семье матку н покрывают ее на соте колпачком. Сот
вместе с маткой переносят в меньшее отделение н ста-
вят рядом с раздел ительмен решеткой. Сюда же доба-
вляют I—2 сота с самым молодым расплодом. После
этого все остальные рамки с расплодом размещают
в большее отделение (без летка) в следующем порядке:
рамки с яйцами н молодыми личинками ставят рядом
с разделительной решеткой, за ними ставят соты с бо-
лее взрослыми личинками и частично с печатным рас-
плодом, еще дальше — соты с зрелым печатным распло-
дом н в самом конце- соты с медом н пергой.
В отделение, где остается матка, добавляют 2—
3 рамкн суши, годные для расплода, затем 2—3 рамкн
с искусственной вощиной. Закончив работу, колпачок,
под которым была матка, удаляют.
В результате проведенной работы матка с частью
молодых пчел попадает на новые соты, пригодные для
кладки яиц, без расплода. Имея большое количество
свободных ячеек, матка усиливает кладку яиц. Число
пчел в отделении с маткой постепенно увеличивается за
счет вновь выводящихся молодых пчел; начинается
строительство сотов иа искусственной вощине, которые
матка охотно засевает яйцами (как находящиеся у летка).
В большем отделении улья постепенно выходят
молодые пчелы; стремясь к облету, они переходят в
260
меньшее отделение (где леток) н попадают как бы в ус-
ловия вновь посаженного роя -здесь строятся новые
соты и часть их заполнена большим количеством откры-
того расплода.
Перестановку рамок повторяют через каждые 14
дней в течение всего времени, пока есть основание опа-
саться роения. Этим в гнезде вновь создают для части
молодых пчел условия посаженного роя. По мере уве-
личения пчел в семье, прн последующих перестановках,
число рамок, оставляемых для матки с молодыми пче-
лами, увеличивают до 7- 8. При этом рамки, заполнен-
ные медом, отбирают. Пчелы особенно охотно склады-
вают мед в крайние соты большого отделения в ячейки,
освобождающиеся от расплода.
В многокорпусных ульях с низкими рамками (435 X
X 230 мм) также удобно использовать принцип отделе-
ния части пчел с маткой от расплода для предупрежде-
ния роения. Матку с пчелами стряхивают в инжний
корпус, отделяют его от верхнего разделительной решет-
кой; сверху ставят второй корпус и в него помещают
все соты с расплодом без какой-либо перестановки их.
В нижний корпус ставят 2—3 рамки с разновозраст-
ным открытым расплодом. К ним прибавляют 2—4 сота
для расплода н с обеих сторон ставят еще по2—3 рамки
искусственной вощины.
После стряхивания всех пчел в нижний корпус, на
него кладут лист разделительной решетки и ставят вто-
рой корпус с расплодом. Часть пчел сразу же переме-
стится в верхний корпус и будет выращивать расплод;
излишек пчел останется в нижнем корпусе с маткой.
Находясь на «положении роя», эти пчелы буд\т энер-
гично строить соты, а матка откладывать яйца. Пчелы
не будут роиться, пока новый корпус не заполнится рас-
плодом.
В верхнем корпусе через две недели после переме-
щения матки уже выведется основная масса расплода,
нижний же корпус заполнится расплодом Если главный
взяток еще не начался, то работу повторяют. Верхний
корпус, содержащий свободные соты, ставят вниз, в него
переносят рамку с маткой н 2—3 рамки с открытым
разновозрастным расплодом. Сверху кладут раздели-
тельную решетку. Так как пчел к этому времени накоп-
ляется в семье много, то одновременно расширяют гпе-
261
ззо постановкой еше одной надставки с искусственной
вощнной. Матка снова получает большой простор для
кладки яиц Особенно быстро пчелы строят соты о полу-
рамочной надставке, ликвидируя разрыв между корпу-
сом с расплодом н корпусом с -маткой.
Через 16 дней после второй перестановки корпусов
можно переставить их в третий" раз. если взяток еще
не наступил и начало его предвидится не раньше чем
через две недели. При третьей перестановке матку пе-
ремещают в корпус, освободившийся от расплода, сверху
кладут разделительную решетку и иа нее ставят корпус
с расплодом. Отстроенную к этому времени, а иногда и
заполненную иапрыском надставку ставят теперь уже
на самый верх для складывания меда. В дальнейшем
подставляют новые корпуса с сушью и искусственной
вошнной для размещения пчел и складывания меда.
Описанный прием широко используется в США, где
распространены многокорпусные ульи н где он реко-
мендуется в различных модификациях основной лите-
ратурой.
Приемы, основанные на смене матки. Пчелиные семьи
с молодыми матками, выведенными н спаренными вес-
ной текущего года, как правило, не роятся. Исходя
нз этого, весной, до наступления роевой поры, исполь-
зуют различные приемы • замены старых маток мо-
лодыми
С весны, как только станет возможно организовать
вывод маток, формируют сбоку сильных семеи отводкн-
нуклеусы на 3—4 рамках п дают им зрелые маточники.
После спаривания -маток отводки поденливают поста-
новкой зрелого расплода от основных семей 13 течение
периода выращивания пчел к взятку в улье кладут яйца
обе маткн —н старая и молодая, это способствует уве-
личению расплода н медосбора семей. Затем за 2—
3 приема перемещают зрелый расплод нз основной
семьи в отводок.
Благодаря такому перемещению расплода основная
семья со старой маткой не достигает достаточного для
роения размера, но в то же время все ее пчелы остаются
в том же улье Б дальнейшем, с наступлением взятка
роль основной семьи начинает выполнять новая семья
г молодой маткой, а также семьи уже не склонны
к роенню.
262
ПРИЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РОЕНИЯ
Рои используют в первую очередь для выполнения
плана прироста пчелиных семей на пасеке. Наиболее
ценны ранние рои. которые могут усилиться к взятку
и обеспечить себя кормовыми запасами на зиму.
Хороший способ использования роев для сбора меда
предложил А. С. Буткевич (1923). Работая в условиях
взятка с липы, он пришел к выводу, что для успешного
использования роившихся семей необходимо вести уход
за пчелами так, чтобы роение на всей пасеке началось
по возможности в одно время —непосредственно перед
началом главного взятка. С этой целью он стремился
задерживать роение в сильных семьях путем отбора
расплода и ускорять роение в слабых семьях путем под-
снливання нх расплодом.
Отдельно посаженный рой недостаточен но своей
силе, чтобы хорошо использовать взяток. В нем будет
сравнительно много расплода иа единицу пчел. По-
этому Буткевич рекомендовал сажать 2—3 роя вместе,
формируя «рон-медовики». Нанлучшие результаты да-
вали сборные рои весом 5—6 кг. В них оказывается
достаточно пчел, чтобы заполнить гнездо с магазином.
Для посадки роя-медовика гнездо составляют сле-
дующим образом. В улей перед летком ставят 4—6 ра-
мок суши для расплода; за ними ставят разделитель-
ную решетку и поочередно рамки с сушью и искусст-
венной вощиной. Сверху на улей ставят магазин с утол-
щенными сотами, чтобы предотвратить возможность
кладки япн маткой в эти соты. При обильном взятке
можно н не принимать специальных мер к ограничению
кладки янц, так как в сильном «рое-медовнке» пчелы
с первых же дней взятка внесут много нектара н зальют
соты напрыском, так что матке не останется мною места
для кладки яиц.
Взвешенные рои поселяют в ульн так, чтобы прн
этом выловить всех маток. Их в клеточках помещают
под холстик в гнездо, а и а другой день, когда рой
освоится и начнет работать, лишних маток отбирают и
самую старую, наименее плодовитую, выпускают.
Когда на пасеке одновременно выходит несколько
роев, то из ник сразу формируют медовики нужной
силы. Если же выйдет, например, только один неболь-
263
шой рой, то его поселяют в улей (с маткой в клеточке),
а в последующие дни подсилнвают позднее выходящими
роямн, отобрав от них маток. Когда пополнение семьи
закончится, матку выпускают из клеточки.
Так как выращивание расплода в рое-медовике огра-
ничивают, то к концу взятка пчел в улье остается мало
н нх вместе с расплодом передают тля поде вливании
какой-либо ослабевшей семье Таким образом, весь мед,
собранный роями-медовиками, составляет товарную
продукцию пасеки.
Рои, выходящие во время взятка, наиболее целесооб-
разно использовать следующим образом. Вечером рой
помещают в новый улей, который ставят па место мате-
ринской семьи. На следующий день рой будет посте-
пенно усиливаться за счет возвращающихся со взятка
летных пчел материнской семьи. Такой рои вместе
со всеми летными пчелами семьи лучше использует
взяток.
Материнскую семью ставят на любое место пасеки.
С нее слетят летные пчеты, ио зато раньше обычного
срока начнут летать за взятком молодые пчелы. В гне-
зде этой семьн оставляют один лучший маточник; все
остальные вырезывают. Через несколько дней, когда
пчелы станут хорошо работать на взятке, разделенные
семьн можно объединить.
ВЫВОДЫ
Выращивание пчел в гнезде увеличивает лишь число
особей, составляющих семью. Размножение же целых
семей осуществляется путем роения.
Пчелиные семьи роятся при очень разном количе-
стве пчел—от 1,6 до 5,6 кг, но преобладающее число
семей вступает в роение при силе 3,5—5,5 кг. Начи-
нается роение при самом разном количестве расплода
(печатного от 9 до 23 тысяч, открытого -от 4 до 13 ты-
сяч), однако чаще всего семьи вступают в росине, имея
18—21 тысячу ячеек печатного и 8—13 тысяч ячеек от-
крытого расплода. Сильный взяток, как и полное от-
сутствие взятка, задерживает н прекращает роение. От-
носительно небольшой взяток, достаточный для поддер-
жания активной жизни (тонуса) в семье, но недоста-
точный, чтобы загрузить всех пчел работой по ею сбору
264
и переработке, создает наиболее благоприятные усло-
вия для роення.
Однакг во всех случаях роению предшествует сле-
дующее: маткн повышают свою яйценоскость (перед
откладкой яиц в роевые мисочке) после чего иногда
резко, иногда постепенно ее снижают (скачок яйце-
носкости) Причины такого характера яйценоскости
маток можно видеть, проследив взаимоотношения между
маткой н пчелами в период, предшествующий роению.
В период кладки яиц в роевые мисочки матку окру-
жают возбужденные пчелы, которые своим особым по-
ведением воздействуют иа матку. Такая возбужденная
свита образуется вокруг маткн в том случае, когда в
семье: J) накопляется более или менее значительное
количество бездеятельных молодых пчел (в третий пе-
риод жизни семьи), не имеющих возможности реализо-
вать образующееся у них молочко, и 2) когда благо-
приятные внешние условия (тепло, небольшой взяток)
создают в организме этих пчел избыток питательных
веществ. Возможно также, что при этом играет роль
недостаток маточного вещества, которое пчелы слизы-
вают с поверхности тела матки.
Под воздействием возбужденных молодых пчел
матка откладывает яйца в роевые мисочки.
Появление пчел с развитыми яйцевыми трубочками
(анатомических пчел-трутовок) подтверждает наличие
в семье пчел-кормилиц, имеющих избыток питательных
веществ (молочка) в своем организме. Однако их мо-
жет н не быть или после откладки яиц в роевые ми-
сочки они могут быстро исчезнуть, если внешние усло-
вия (например, похолодание, увеличение яйценоскости,
появление взятка) приведут к реализации этих избыт-
ков. Поэтому в роящейся семье не всегда можно обна-
ружить пчел с развитыми яйцевыми трубочками.
Если еще до закладки роевых маточников принять
меры к реализации излишка питательных веществ у
молодых пчел, То роенне не наступает. И наоборот, все
факторы, усиливающие накопление избытка питатель-
ных веществ в теле пчел-кормилиц, ведут к роению.
Накопление избытка пнтвтсльных веществ в орга-
низме молодых пчел, необходимое для закладки роевых
маточников и роения, весьма целесообразно для сохра-
нения вида н поэтому оно и выработалось в эволюции
265
пчелиной семьи: именно такой избыток питательных
веществ создает условия лучшей выживаемости пчели-
ной семьи (роя) при перелете и поселении на новом
месте.
Важное значение в подготовке семьи к роению имеет
емкость гнезда, т. е количество пчел, которое может
разместиться на всех сотвч с расплодом. Количество
пчел, покрывающих единицу площади сотов с распло-
дом, зависит от внешней температуры и утепления
гнезда Повышение температуры, уменьшение улочек,
увеличение утепления, теснота в улье, плохая вентиля-
ция— все это уменьшает емкость гнезда, вынуждая
часть пчел переходить на соседние соты (без расплода)
или в пустые пространства улья, где они (при отсут-
ствии взятка) ие могут быть заняты работой Если при
этом создадутся условия, благоприятствующие накоп-
лению у этих пчел в организме избытка питательных ве-
ществ. то семья вступит в первую фазу подготовки к
роению — откладке яиц в роевые мисочки.
В период, предшествующий засеву роевых мисочек,
матка откладывает огромное количество янц в гнезде.
Затем, после откладки яиц в роевые мисочки,
яйценоскость матки резко уменьшается. Этот ска-
чок в яйценоскости маток ведет к следующим трем
последствиям.
1.	Сокращается соответственно объем работ по вы-
ращиванию личинок, вследствие чего число бездеятель-
ных молодых пчел изо-ди я в день возрастает.
2.	Уменьшается объем яичников и вес маткн, бла-
годаря чему она приобретает способность лететь сроем.
3.	Обеспечивается быстрое восстановление семьи
после выхода первого роя за счет расплода, выращен-
ного из яиц, отложенных маткой за время скачка яйце-
носкости.
В период подготовки к роению пчелы прекращают
выделять воск и строить соты, а также значительно
ослабляется их летная работа.
В результате резкого сокращения всех видов работ
пчел в гнезде, в семье очень скоро накопляются массы
бездеятельных, физиологически молодых пчел, которых
можно видеть висящими во многих свободных местах
гнезта, как в улье, так и вне его. Этих бездеятельных
молодых пчел можно выделить из сздьц искусственно,
266
собрать в одно место, пользуясь их привычкой висеть
кучен в свободном месте вблизи гнезда. Такие выделен-
ные пчелы обладают всеми свойствами естественно вы-
ходящих роев.
В разделении семьн пчел при роении можно видеть
такую тенденцию: с роем вылетают бездеятельные мо-
лодые пчелы, не загруженные работами; в гиезде
остаются летные пчелы и часть молодых пчел, занятых
ухо том за расплодом.
В процессе роения большое значение имеет напол-
ненность зобиков пчел медом. С пустым зоонком все
пчелы возвращаются обратно в свое гнездо, если их
стряхнуть с маткой в новый пустой улей. Если же их
зобики полны медом, то происходит разделение пчел иа
две большие группы: одни остаются с маткой на новом
месте, другие возвращаются в свое гнездо. Пчелы, ие
загруженные работами и перенесенные иа новое место,
остаются там, где их матка. Поэтому свойство роя «за-
бывать» свое старое место — это свойство всех молодых
бездеятельных пчел, собранных вместе с маткой (при
полном зобике) в одно место вне гнезда. В дни. пред-
шествующие выходу роя, число пчел, остающихся с
маткой, достигает 60% всех пчел семьи.
До последнего времени процесс подготовки семьн к
роению сводили только к выводе' маток. В действитель-
ности же в семье одновременно подготовляются и пчелы
(физиологически молодые. ие загруженные работами),
которые могут создать новой семье (рою) наиболее бла-
гоприятные условия для отстройки гнезда, восстановле-
ния силы и сбора меда на новом месте. Действия, нз
которых складывается инстинкт роения, можно пред-
ставить в следующем виде. (См. схему на стр. 269.)
Если на роение смотреть как на процесс, подготов-
ляемый длительным предшествующим периодом разви-
тия, то станет вполне понятной исключительная способ-
ность роевых пчел к строительству сотов, выращиванию
расплода н сбору меда. Так как рой в основной массе
состоит из физиологически молодых пчел, то каждая
пчела обладает 100%-ной возможностью к выполнению
любых работ, чего не может быть в семьях в другие пе-
риоды их жизни. Однако способность роевых пчел к ра-
ботам не превышает возможностей такого же количе-
ства молодых пчел, взятых из улья независимо от роения.
267
Повышенная способность роевых пчел к сбору нек*
тара также объясняется особенностью их происхожде-
ния. В рое почти каждая пчела обладает всеми потен-
циальными возможностями к летной работе, тогда как
в обычной семье имеется много (до 50%) старых пчел,
обладающих ограниченными возможностями к полетам
за нектаром.
роевые мисочки
Выращивание ма-
ток
Избыток молодых пчел с
запасом питательных
веществ в организме
<Активно-роевые пчелы >—>Откладка яиц в
i
Уменьшение яйценоско-
сти маткн
1
Накопление роевых £без-
деятельных) пчел
I
Рой со старой мат— Выделение из семьи рое-
кой	вых пчет
I
Накопление молодых пчел
I
Второй рой с мо--—Выделение из семьи пчел-—Выход первой мо-
лодой меткой второго рол	лодой матки
Накоплениемолодых цчел
Третий рой с мо——	|	<—Выход последую-
лодой маткой	щих маток
Запечатывание ма-
точников
Прекращение роения
\ ничтожение из-
лишних маточни-
ков
Задержка восковыделения в материнской семье и за-
тем бурная реализация его в рое это тоже приспособ-
ление, выработавшееся в процессе эволюции пчелиной
семьи, к быстрейшей отстройке гнезда на новом месте.
Чтобы пережить зиму, рой должен собрать себе доста-
точные медовые запасы и нарастить молодых пчел. По-
этому пчелиной семье жизненно важно сократить время,
в течение которого она нс будет пополняться молодыми
пчелами.
268
Вследствие замедления и приостановки основных ра-
бот пчел прн подготовке к роению, большинство пчело-
водов считают роение нежелательным явлением иа па-
секе. Снижается продуктивность семей прн роении по
следующим причинам: I) из-за уменьшения летиой ра-
боты пчел, если семья роится во время взятка; 2) если
семья роится в период подготовки к взятку, пчелы
меньше выращивают пчел.
У семей, роящихся непосредственно перед началом
сильного взятка, не только не снижается, а даже повы-
шается медосбор; роевые пчелы со всей энергией соби-
рают нектар, а задержка работ до роения не может
заметно сказаться иа продуктивности семьи, так как
взяток отсутствовал.
Чтобы меньше семей роилось, надо предупреждать
накопление в гнездах избытка молодых пчет и по воз-
можности загружать их работами.
ЛИТЕРАТУРА
Альбер М.. Ио рдян Р., Рутнер Ф Рутнер Г. (Alber,
Jordan, Rulner). Опыты на о. Вулканп по спариванию пче-
линых маток. Dcllbch Bienenwlr, № 9, 1°54.
Аллен М (Allen). Наблюдения над семьей, потерявшей матку.
Brit. J anim. behav., Ng 9. 66—69, 1955,
Аллеи M. Наблюдения изд пчелиной семьей, подготовляющейся
К роению. Bril J. dim behav., 41, 14—22, 1956.
Батлер С (Batler). Возраст пчел п рое Bee World, 21, № 1,
140.
Батлер С. (Bat|er[. Способ п значение распознавания в семье
медоносных пчел присутствии их матки. Trans. R. Enl. Soc., Lon-
don. 105, 11—29, 1954. См. также Пчеловодство. № 1. 1955.
Батлер С. Некоторые наблюдения над природой «маточного ве-
щества» и его роль во взаимосвязи между пчелами Proc. R. Ent
Soc., London (A), 31, 12—16, 1956.
Батлер С. Контроль над развитием яичников рабочих пчел. Ех-
perirrenlia, 13. 356. 1957.
Батлер С Маточное вещество и роение. Published bee the Gene-
ral Association of Bee — keeping, lanuarl, 1958.
Безденко. Мои наблюдения над свободной жизнью пчел. Коллек-
тивное пчеловодное дело, № 5, 1930.
Берлепш А. 1877. См. раздел 1
Бертран Э Роение. Вестник иностр, лнтерат. по пчеловодству,
№ 5, 1893.
Богданов Н. О прекращении роения. Пчеловодная жизнь, № 7,
1913.
Буткевич А. С. Самоучитель пчетоподства. Се.тьхоэгиз, 1923
Бухаров М Трутневая вощина н роение. Пчеловодная жизнь,
№ 21, 1908.
269
Войне И. Многократное спаривание пчелиной матки во время од-
ного брачного вылета. Пчеловодство, № 8. 1956.
Войке И. Анатомо-морфологнческне изменения возвращающейся
с брачного полета пчелиной матки в процессе многократного спа-
ривания Бюллетень Польской АН, отд. 2 4. № 3, 1£66
Вудс Е. (Woods) Торможение развития яичников у рабочих
пчет прн помощи экстракта из маток. Expenmentla. II, № 5,1955.
Буле Е. Ф. (Woods). Пение маток Все World, № Ю, № II,
1955.
Генрих В. Г Способны ли пчелы отличить свою матку от чужой.
Пчеловодство, 3, 1955.
Герстунг Ф (Gerstung), Пчелы и их разведение. Berlin,
1893.
Тетке И. (Gotze) К биологии спаривания медоносной пчелы
Wiss. Z. Е М Arndt-Univ. Grciiswald, 5, № 7, 1955—1955.
Грот и В у гд. (Grot и Woogt). Развитие яичников у пчел-
трутовок. Experlmentia, 10, № 9, 1954.
Губер Ф 1791. См. разд. 1
Далматов М. Г<28 См. разд. 1.
Дим юте Г (Di mu th). Контроль над роением. Farm. Bull. fl98.
U. S. Dep. Agricol, 1921.
Димютс Г. (Dimu th). Причины роения, Proc VII. Intern,
apis congress Qubec, 1925.
Дьяченко С. О роении пчел на основании литературных дан-
ных и личных наблюдений. Москва, Университет, 1905.
Жданов С. В О <маточном веществе» Пчеловодство, №7,
1955.
Жемчужин И. Пенне маток. Вестник русского общества пчело-
водства, ст. 160—166, t907.
Зубарев А. Роение из ульев-двияков Вестник русского общества
пчеловодства, стр. (97, 198. I90G.
Исаков М В Теплофнкатор Третьякова. Пчеловодство, № 4,
1'941.
Истомина Цветкова К П Материалы к изучению деятель-
ности рабочих пчел Зоологический Журнал, 36, № 9. 1957
К жевмнков Г А. Трутовки. Пчеловодное дело, № 6, 1925.
Козловский И О пении плодной матки. Русский пчеловодный
листок, № 12, 1895.
Комнатный Ф. Пчелы-разведчицы. К'Яанское пчеловодство,
№ 7-8, 1928.
Кондратьев Г. Д. Редакционные статьи в журнале «Вестник
иностранной литературы по пчеловодству», 1898—1899,
Кондратенко Г Л. Теория нового пчеловодства, ч 1. Харьков.
1910.
Кондрюцков М. Борьба с роением. Опытная пасека, №7—8.
1915
К' птев В С 1954. См. раздел 111
Коптев В С. П елы-трутовки и роение пчелиных семей. Пчело-
водство, № 6, (957.
Кораблев И. И. Пчеюводство, Сельхо.зпп, Москва, 1934
Коренев Н. Как задержать натуральное роение. Русский пчело-
водный листок, № 8, 18S9.
К от or яп А. М. 1941. См. раздел III.
270
Краснопольский Еще о прекращении роения, Пчеловодная
жизнь, № 21, 1911,
Крист Г. Л. Руководство к полезнейшему и приятнейшему пче-
ловодству. Перевод с немецкого Москва, 1805.
Кузьмин Г. А. Матки спариваются с трутнями неоднократно.
Пчеловодное дело, № 3. 1926.
Кулагин Н. М. Роение пчел. Изд. «Эконом, жизнь», Москва,
1923.
Кучерук А. Я Сроки естественного роения и медосбор пчели-
ных семей. Пчеловодство. № 11, 1955.
Лаигстрот Л. Пчела и улей Ленинград, 1925.
Лаврова Н. П. Дыхательный обмен рабочей пчелы, трутня и
пчелиной матки во время метаморфоза. Сб. научных трудов Ин-
ститута пчеловодства. Москва, 1936.
Латам A (Latham). Управление улья Gleanings in Bee Culture,
№ I, 1927.
Латам A. (Latham). Тайна роения Gleanings In Bee Cullure.
№ 7, 1927.
Ливен цев Л. С. Влияние содержания пчел в отапливаемом по-
мещении па увеличение продукции. Пчеловодство, № 5, 1935.
Л и н д а у е р М. (L1 n d а и е г). Тайцы пчел в рое. Naturwlss, 38,
509-513, 1951.
Л и н д а у е р М. Танцы пчел в рое, ч. 11. Naturwlss. 40,379—385,1953.
Линдауер М. Роевые пчелы в поисках жилья. Z. vegl. Physiol.,
36, 263-324, 1955.
Логинов В. И. 1928, См. раздел 1.
Любенецкий Ю. Полное практическое руководство для пасеч-
ников. Москва, 1876,
Мейер У. (Мауег). Разделение работ в пчелином рое. Natur-
wiss.. К» 11, 1955.
Мейер У. (Мауег). Разделение работ в пчелином рое Insectes
Sociaux, 3. № 2, 1956.
Мстерлинг М. Жизнь пчел. С.-Петербург, 1902.
М и л у м В. (Milium) Взаимосвязи у медоносных пчвл. Атенс.
Bee J., 95, 97-104, 1955.
Морланд М. A. (Morland). Причины роения медоносной пче-
лы, The anals. of applied biology, 17, № 1, 1930.
Мюрри. Способ борьбы с роением. Журнал Казанского общества
пчеловодства, стр. 29—31, 1914.
Нестерводскдй В. А В тени пчелы дают больше меда. Кол-
госпне бдж!льниитво, № 5—6, 1939.
Нолан У. (Nolan). Искусственное осеменение пчелиных маток.
Перевод с английского. Пчеловодство, № 6, 1933.
Панкратьев Н. В какие часы дня больше всего выходит роев.
Пчеловодное дело, № 8—9, 1929.
Пашке Й. (Paschke). Рамочное пчеловодство. Leipzig, 1928.
Пен (Pain). Влияние трупов маток на развитие яичников у ра
бочих пчел. Insccte Sociaux, 2, № 1, 1955.
Перепелова Л И. Из биоло!ни яйцекладущих пчел-трутовок.
Опытная пасека, № 1, 1928.
Перепелова Л И. Трутовки, червление маток и роение. Опыт-
ная пасека, № 5—6, 1928.
Никель В. О разрушении маточников. Вестник русского обще-
ства пчеловодства, стр. 353—354, 1903.
271
Пир Д (Peer) Многократно* спаривание -четной матки.
J. Е<пп. EntrjTi.il. 49. №> 6. 1956
Поляков Н Я Еш- о причинах роения Пчетоводное дело,
№ 11. 1925
Приту.те икс П Р Взгляд на ром к роечие. Пчеловодная
Жи ь, № 7—9. 1914
Прокопович П. И. 1828 См. ралд. III.
П т' н к и и Ф Рг н’ица между иску -твенным рвением и натураль-
1.1 Русский пче-оводныг! листок, №8, 1915.
Пэпко Р Сп Л о. -чгвкн роения L'3plcu‘'eure. Ns 4. 1913 ре-
г, р т. Стел>«- пче яство. 145—152. 1913
Рембрр роен , н •. инне меда. Вестник р ского общества
Пчел ВаДСТВЗ. 1.
Реомюр Р 17ч0 См. р. • II
Реш ГА 1921, 1930 См разт. t]
Рнббендс С. (Ribb rinds) Поведение и социальная жизнь
пчел L jndun, 1953
Риш Ф В чможная причт имя. Рус кин пчеловодный листок.
№ 6. 1902
РнШ Ф Еше к во росу о прнчн ах р <ия Ру . ий пчеловодный
THL-'.K. -V 6, г
Риш ф. Из жизни пчел Ру -кий пчетс  гный лиг к
904.
Робертс У. (Roberts) Чнпгокрит с старнняпие пчет. эй
мзтки Gleanings in Все Culture, ЛЛ 6. Г 44
Рыбаков Д Влияли» трутней на роение и медосбор. Русский
пчеловодный листок, № 4, 1908.
Рут А И 1752 С.м д II
Рутнер Ф (Ruin с г) Многократное изменение пчелиной мат
км. Zool. Anz t53. Ns 5—Б. 1954
Ринер Ф Многократное спаривание и разведенке рас пчет
Schweiz Birnenzertung. 78, № 11, 1955
С в з м я ер д л Дж 17J7 См разд II
Ситникий А П Вл чипе температуры на гязообмеи закрытого
расплода пчел. Сбор.шк научных трудог И стнтута пчеловодства.
Москва, 1936
Симпсон Д (Simp sun) Наблюдения над .>чьями пчел дтя
выяснения причин, вызывающих роение. Proc Rov Fntomol Soc.,
London. A 32. № 10—12. 1957
Симпсон Д. Поведение и физиология пчел, псдготовляюшихся
к роению Ph D thesis. University of Lundnn. 1958
С ч e Ж и e в с к и н П. Л Как пчелы побуждаются п одолжать свой
вид изн роиться. Пчс т, Лй 7. 1901
С нс ж н е век и й П Л О выработке нужных мне качеств пчел ив
моей пасеке Пчелове, 1ч мир. № 3—4. 1911.
Снежневскмй П Л К в^зро^у о роении пче.» П*-е  сводное
дело, ЛЛ 5. 1921.
С^товьев? Элк*» j ругнця Журна- Катансглг'' общества пче-
ливодств,!. N* I 1 12
Таранов Г Ф Иванова Л В Н 'тюте ня mjj ггг-едением
маткн в п' тннпн смьс П iei ctbg Л 2—3, l^tfi.
Таранов Г, Ф. Опыт искусственного выделения роевых пчел hi
материнское семьи. П юловодствг. № 4, 1п47.
272
Таранов Г Ф. Инстинкт роения в семье медоносной пчелы. Ус-
пехи современной биологии, 26, К° 2(5). 1948.
Таранов Г Ф. Работа семьи медоносной пчеты в связи с рое-
нием. Зоологический журнал. 27, -V X 1948.
Таранов Г Ф К биологии роения пчел Пчеловодство, № 8,
1955.
Тейбор Ш. (Т а у b е г) Многократность спаривания маток медо-
носной пчелы J Ёсоп. Entofflc’., 47, № 6, 1954.
Тейбор Ш. Многократное спаривание маток. Amerlc Bee J.,
№ 12, 1955.
Tin бор Ш. Частота многократных спариваний пчелиных маток.
Rev. franc, anicult, 3, № 119, 1956.
Тряско В. В, Признаки осеменен пости пчелиных маток Пче-
ловодство, № II, 1951
Тряско В. В. Повторное и многократное спаривание маток Пче-
ловодство, № 1, 1956.
Тюнин Ф А. 1923. См. ращ. 1(1.
Филлипс Е. 1928. См. разд 1.
Фннк. Как помешать пчелам роиться во время взятка. Перевод с
немецкого. Пчеловодный мир, Ке 5, 1911.
Фри И. (Free). Изучение стимулов, способствующих передаче
пиши получающими и отдающими ее пчелами. Bril. J Animal be-
haviaur, 3, 1956.
Фриперих И П Опыты пчеловодства для охотников и любите-
лей оного, Перевод с немецкого. Москва, 1807.
Фриш К. (Frich) О «языке» пчел. lena. ver Tfecher, !92Я.
Наил ср Е. 1921. См. разд. 1.
Цессльский Т- 1901. См. разд. II.
V. МЕДОСБОР И ОПЫЛЕНИЕ РАСТЕНИЙ
Семья пчел собирает нектар (и пыльцу), если только
он выделяется цветущими растениями, в течение всего
активного сезона. Количество нектара, собираемого в
большую часть сезона, невелико, и он расходуется для
текущего питания пчел и расплода (поддерживающий
взяток) Основные запасы меда иа осень, зиму и весну
пчелы создают в июне — июле за сравнительно корот-
кое время, когда цветут главнейшие медоносные расте-
ния лугов, лесов, полей. Поэтому вполне попятно, что в
пчелиной семье должны были выработаться особенности,
направленные на наиболее эффективное использование
сравнительно короткого периода обильного нектаровы-
деления растениями (главного взятка).
В семье пчел уже с весны происходит сложный про-
цесс подготовки к основномv взятку. Эта подготовка
позволяет семье пчел накопить медовые запасы для
существования в осеиие-знмие-весенний период жизни.
Как конкретно семья реализует свои возможности к
сбору больших количеств меда л каковы условия, при
которых эта работа бывает наиболее эффективной?
ЛЕТНАЯ РАБОТА ПЧЕЛ
В старой литературе существовало два мнения о ха-
рактере распределения работ между пчелами в семье.
Первое мнение заключалось в том, что пчелы семьи
распределяются на отдельные группы, в которых каж-
дая пчела выполняет ту или иную работу в течение всей
своей жизни. Подобные соображения высказывал, на-
пример, Ф« Гсрстунг (1893). Ф. Губер (1791) полагал,
Z74
что выделяют воск в семье особые группы пчел, которых
он назвал «восковыми пчелами».
Второе мнение заключалось в том, что пчела в те-
чение своей жизни выполняет не одну, а много после-
довательно сменяющихся работ и срок перехода от
одной работы к другой связан с возрастом пчел. Е. Цан-
дер (1921), например, указывал, что в молодом возра-
сте пчела выполняет работы по уходу за расплодом, в
старшем же возрасте собирает нектар и пыльцу.
Г. А. Реш (1925), применив разработанную К. Фри-
шем (1923) методику наблюдений над мечеными пче-
лами в семье, поселенной в большой одиорамочиый улей
со стеклянными стенками, подтвердил правильность
второго мнения. Он пришел к выводу, что жизнь пчелы
состоит из трех периодов. В первый период пчела
выполняем работы по выращиванию расплода, во второй
тоже выполняет ульевые работы, но нс связанные с
выращиванием расплода, п в третий период собирает
нектар и пыльцу. Реш полагал, что в первом периоде
пчела последовательно выполняет ряд работ: первые
три дня чистит ячейки, с 3-го по 7-й день кормит, глав-
ным образом личинок старшего возраста, с 7—10 по 14-й
день кормит младших личинок. с 12-го по 18-н день вы-
деляет воск. Развитие желез — глоточнои, восковыдели-
тельной и других — в основном совпадает с периодами
перечисленных работ, для которых необходимы секреты
желез. Следовательно, по данным Реша, в семье имеются
возрастные группы пчел, объединенные одинаковым фи-
зиологическим состоянием их желез, и каждая пчела
последовательно выполняет все основные работы в
гнезде. Этот вывод подтвердила Л. И. Перепелова
(1928), проведя серию наблюдений иад мечеными
пчелами в наблюдательном улье со стеклянными стен-
ками.
Последующие исследования, однако, показали, что
работы пчел в улье ие распределяются в такой строгой
последовательности, как представлял Реш. Ф. А. Тю-
иин (1928) выяснил, что пчелы выделяют воск ие в пе-
риод их пребывания в группе строптельниц, а в течение
всего первого периода, начиная с пятого дня жизни.
Г. Ф. Таранов (1936), наблюдая иад мечеными пче-
лами, строящими соты, показал, что никакой специаль-
ной группы пчел-строителышц в семье не существует,
275
а выделяют воск молодые пчелы, которые основное
время находятся па сотах с расплодом.
К П. Истомина-Цветкова (1953) наблюдала над ин-
дивидуально мечеными пчелами в течение всего периода
их внутриульевой работы и показала, что молодая пчела
в гнезде выполняет самые разнообразные работы, пере-
ходя от одной работы к другой без какой-либо после-
довательности-
В свете изложенных материалов представляется не-
верным утверждение Г А. Реша о том что переход
пчелы от одной работы к другой вызывается последо-
вательным развитием желез, необходимых для выпол-
нения той или иной работы. Молодая пчела может
выполнять много разных функций в гне-
зде, имея все железы в начальной стадии
развития. В дальнейшем же включение пчелы в вы-
полнение той пли иной работы (конкретно этв работа
определяется условиями гнезда и сота, на котором она
находится), ведет к усиленному развитию соответствую-
щей железы. Включение же пчелы в конкретную работу
определяется состоянием гнезда п условиями внешней
среды.
Не усиленное развитие железы вызывает ту или
иную работу у пчелы, а, наоборот, включение пчелы в
определенную работу ведет к увеличению работы соот-
ветствующей же юзы Это доказывается рядом иссле-
дований. Так, наибольшего развития восковыделптель-
ные железы достигают у тех пчел, которые поставлены
в условия, вызывающие усиленную потребность семьи
в воске для строительства сотов (Г. Ф Таранов, 1936).
Глоточные железы достигают наибольшего развития у
пчел, выращивавших расплод осенью, и почти не рвзви-
ввются у пчел, не кормивших личинок (Э. А. Потей-
кнна, 1958). У пчел-приемщиц нектара глоточные же-
лезы достигают наибольшей величины в период наиболь-
шего взятка, т. е. возникновение работ (появление
взятка) приводит к усиленному развитию соответствую-
щей железы.
Молодая пчелв в первый период жизни выполняет
те из многих работ, в которых есть потребность в гнезде.
Объем работ по вскармливанию расплода определяется
яйценоскостью, которая, в свою очередь, вследствие осо-
бых условий кладки яиц маткой, целиком определяется
276
наличием пчел, необходимых для ухода за расплодом
Равномерно размещаясь иа всех сотах гнезда, пчелы
обеспечивают выполнение всех необходимых работ по
уходу за расплодом. Объем работ по сбору н обработке
нектара определяется величиной взятка, и семья пчел
в процессе своего развития подготовляет к основному
взятку добавочные резервы для его эффективного ис*
пользования.
Впервые молодые пчелы вылетают на 3—5-й день
жизни. Пчела, выйдя нз улья, взлетает и летает неко-
торое время вблизи летка, запоминая ею место нахож-
дения. Одновременно оиа выделяет накопившийся в
кишечнике кал. В последующие дии пчела, вылетая,
совершает большой круг, приучаясь ориентироваться
в большем пространстве После таких очистительных
н ориентировочных облетов пчела продолжает свои ра-
боты в гнезде по уходу за расплодом.
Л. И. Перепелова (1929) метила краской молодых
пчел, только что вышедших из ячеек, и наблюдала за
временем их первых вылетов. Опа выяснила, что при
благоприятной погоде первый раз пчела вылетает иа
4—5-й день жизни, в редких случаях на 3 й день. Не-
благоприятная погода может задержать первый вылет
пчел на 18- 20 дней. Этот первый валет, длящийся всего
1 -3 Минуты, обычно происходит в период с 11 до 14 ча-
сов. В день вылета пчела уже с утра заметно беспо-
коится— неоднократно подходит к летку и возвращается
обратно.
За период ульевых работ пчела вылетает от 3 до
9 раз с интервалами между вылетами в I—4 дия. На
8—9-й день жизни пчелы совершают массовый облет,
т. е. пчелы одиого возраста одновременно вылетают и
кружатся 3—7 минут около улья. Еще не выяснено, в
чем заключается биологическое значение твкого облета.
Раньше полагали, что во время массового облета пчела
впервые вылетает из улья и гул, издаваемый летающими
пчелами, облегчает ориентировку к отыскиьанне летка
при возвращении в улей. Но теперь ясно, что еще до
массового облета пчела вылетает несколько раз из
улья и ей уже знакома обратная дорога в улен.
Впервые пчелы вылетают за взятком иа 10—28-й
(чаше всего на 14 -21-й) день жизни, после чего они
становятся уже сборщицами. Однако в сильной семье
277
при наличии хорошего взятка пчелы могут начать ра-
боту в поле с пятого дня жизни, вовсе не участвуя в
цикле работ в гнезде по уходу за расплодом. Следо-
вательно, возраст, в котором пчела приступает к лет-
ной работе, зависит от состояния семьи и ее гнезда и от
величины взятка в природе.
Пчелы могут вылетать нз улья при температуре ие
ниже 8°, но хороший лёт за взятком бывает при темпе-
ратуре не менее 12 15°. Как начало лёта, так и про-
должительность рабочего дня пчелы зависят от харак-
тера нектаровыделеиия цветущих медоносных растений.
Начало лёта пчел с утра зависит от температуры воз-
духа в иочиые и утренние часы. После теплой ночи лет
начинается раньше, с рассветом, так как пчел привле-
кает нектар, накопившийся в цветках за ночь. После
холодной ночи начало лёта пчел задерживается, так как
нектар появляется в цветках лишь с потеплением. В наи-
более жаркие часы дия лёт пчел уменьшается нлвдаже
совсем прекращается; в это время часто цветки ие вы-
деляют нектара, а если н выделяют, то от жары он
быстро высыхает. Есть растения, которые выделяют не к*
тар главным образом в вечерние часы; тогда и сбор его
пчелами продолжается до наступления темноты. В та-
ких случаях на юге часть поздно вылетевших пчел ие
успевает засветло возвратиться в улей; они ночуют в
поле на цветках и прилетают в улей утром, когда со-
греется воздух.
Е. А. Леиди (1925) изучал летную деятельность пчел
с помощью счетчика, вставленного в леток улья с
семьей весом в конце июля 1,4 кг. Подсчитывали вы-
летающих п прилетающих пчел в течение 105 дней, нз
которых 89 дней вылет пчел препышал возвращение в
улей (в среднем иа 3,16%), а в остальные 37 дней воз-
вращалось пчел больше, чем вылетало, и а 1,9%, что
указывает на довольно частые случаи ночевки пчел иа
цветках. В среднем за сутки в улей не возвращалось
2,01% пчел от числа вылетевших.
Длительность полета пчел за взятком, по Герингу
(1928), колеблется от 15 до 103 минут. Парк указывает,
что в зависимости от величины взятка и расстояния
источники его от улья продолжительность полета пчелы
составляет 10- 60 минут при сборе нектара и 6—30 ми-
нут при сборе пыльцы.
278
Продолжительность пребывания пчелы в улье между
двумя вылетами зависят от интенсивности взятка, т. е.
от скорости, с которой пчела наполняет нектаром свой
зобик. Герннг (1928) нашей, что во время взятка пчела
больше времени приводит в улье, чем в поле. JL И. Пе-
репелова в 1933 г. определяла продолжительность лёта
и пребывания в улье пчелы во время главного взятка,
наблюдая за небольшой группой индивидуально мече-
ных пчел. Сводные данные ее наблюдений приведены
в таблице 64.
Таблица 64
Продолжительность пребывания пчел в поле
и внутри улья (в мин.)
ЗЭ1рата ирсисни	Часы для					
	7-9	&-П	П-13	13-15	15-17	в сред- кем
На иолет..........	64	Ь2	61	59	56	6J
/Между двумя пьиетамн	Ki	И	16	15	15	15
Число наблюдении. . . .	51	66	47	25	Н	—
Как видно нз таблицы, иа полет пчела в среднем
тратит около I часа, а в улье остается около 15 минут.
Если же пчела приносит сахарный сироп нз кормушки,
поставленной вблизи утья, то пребывание ее в улье
между двумя вылетами длится всего 2—3 минуты.
Было подсчитано среднее число вылетов одной пчелы
за день в условиях главного взятка. За 30 минут в улей
с сильной семьей прилетало в среднем 200 г пчел на
каждый килограмм пчел семьи. Продолжительность ра-
бочего дия пчел составляла 12 часов (с 6 до 18 часов).
Следовательно, за рабочий день вылетало 4,8 кг пчел
(200 X 2 X 12). В условиях хорошего взятка из сильных
семей вылетает в поле около 50% пчел. Следовательно,
и а каждый килограмм пчел в улье приходилось около
0,5 кг летных пчел и нз них в день вылетало 4,8 кг пчел.
Чтобы обеспечить такой лёт, каждой пчеле приходилось
вылетать в среднем 9,6 раза (4,8:0.5). Эти данные
близко совпадают с наблюдениями Е. Цандера (1921) —
10 вылетов, Л, Армбрустера (1928)—8—10 вылетов.
С, Г, Богоявленского, С. А. Розова, А. 1\. 1ерещенко
279
(1936) —14 вылетов на юге при 14-часовом рабочем
дне.
Л. Армбрустер (1928) указывает на тесную связь
между интенсивностью лёта пчел и интенсивностью сол-
нечного освещения.
Быстрота полета пчел определялась и а опытной пче-
ловодной станнин в Айове. Меченых пчел относили на
определенные расстояния от пасеки, давали возмож-
ность набраться медом и выпускали, учитывая затем
время прилета пчелы в улей. Эти опыты показали, что
пчела с грузом летит со скоростью в среднем 19,7 км
в час; наибольшая скорость — 33 км. С. Калайтаи
(1925) максимальную скорость полета пчелы опреде-
ляет в 42.6 к*л в час. В более поздних определениях
(Херан, 1956) скорость полета пустой пчелы иа ровном
месте равна 29,5 км в час, с грузом- 24,1 км; при по-
летах в гору скорость значительно замедляется как с
грузом, так н без груза. Циммерман (1953) определил
среднюю скорость полета пчелы 20 км в час.
Пчела во время полета делает от 180 до 277 взмахов
крыльями в секунду (Ю. Лк Залесский. 1955). При уста-
новившееся полете на дальние расстояния, по Циммер-
ману (1953), пчела делает 260 взмахов в секунду.
Сотавалта (1954) определял затраты энергии пчелы
иа полет. Он выяснил, что пчела прн полете тратит на
один взмах крылом 10,4 у 10^ мг сахара. Прн полете
с частотой 200 взмахов крыльями в секунду потреб-
ление сахара должно составлять 10.8 мг иа 1 час
полета.
В кровн у пчел содержится около 2% сахара
(А. Ф Губин. 1938) Недостаток сахара восполняется за
счет меда из медового зобика. У пчелы наступает оче-
видное истощение, когда в медовом зобике остается
0,03 мг сахара.
К. Фриш (1955) установил связь между концентра-
цией сахара в корме и степенью наполнения медового
зобика. Так, при 17% концентрации сахара пчелы в
среднем набирали в зобики 42 мг, при 34% —55 мп прн
68% — 61 мг раствора. Скорость забирания сиропа пче-
лами, и<» исследованиям А. Бете (1929). пропорцио-
на.тьпа температуре (при 7'1 она равна 0) В другой ра
боте А. Бете (1934) определяла скорость забирания
пчелами сахарного сиропа разной концентрации и
280
установила, что быстрее всего пчелы берут сироп 50—
60%-ной концентрации.
Пчелы обычно вылетают иа расстояние 2—3 км, хотя
имеется ряд наблюдении, показывающих, что при отсут-
ствии взятка вблизи пасеки пчелы летают на расстоя-
ние до 7—8 км (А. П. Садовский, 1927) н даже до 14 км
(Бейтлер. 1954). Эккерт (1955) поместил пасеку в центре
поля с 1000—1200 га донника и наблюдал, что больше
всего пчел было иа расстоянии 0,75 км от пасекн; мак-
симальное расстояние, иа которое летали пчелы,—3.4—
4 2 км.
Бейтлер (1954) приучил пчел брать сироп нз кор-
мушки, которую затем постепенно удалял от улья. Наи-
большее расстояние на которое летали пчелы, было
2650 м; однако после удаления кормушки более чем на
500 м число пчел резко снижалось. Когда пчелам давали
концентрированный сахарный сироп, то они летели за
кормом на расстояние, вдвое большее, чем когда им да-
вали сироп вполовину меньшей концентрации.
НАХОЖДЕНИИ НЕКТАРА И МОБИЛИЗАЦИЯ ПЧЕЛ СЕМЬИ
ПА СБОР ВЗЯТКА
Большое значение в жнзпн семьи пчел имеет совмест-
ное и эффективное использование взятка. Стоит лишь
одной пчеле из семьи найтн обильный легочник взятка,
как через несколько минут его будут собирать уже сотни,
а через 1—2 часа тысячи пчел этол семьи.
Пчеча летит за лишен в силу врожденного безуслов-
ного рефлекса При этом цвет, запах п форма цветка
сами по себе для пчелы не имеют никакою значения. Но
когда пчела найдет корм в цветке с определенным соче-
танием цвета, запаха и формы, то этн признаки стано-
вятся для нее условными пищевыми сигна-
ла м и В данном случае у пчелы вырабатывается услов-
ный рефлекс иа определенный цвет, запах и форму цвет-
ков. Этот условный рефлекс приобретается пчелой в
процессе ее жизни и существует до тех лор, пока она
будет находить пищу в цветках данного цвета, запаха и
формы Когда же пчела, вылетев из улья, не станет на-
ходить пнщи в цветках, го условная связь нарушится
и исчезнет. У пчелы тогда может выработаться услов-
ный рефлекс на другое сочетание этих признаков, иа-
281
пример два л даже три условных рефлекса на растений/
цветущие в разное время дня.
И. П Павлов создал учение об условных рефлексах
у животных. Условия существования животных все
время меняются, поэтому в процессе жизни им необхо-
димо все время «уточнять» свои связи со средой, по-
стоянно приспосабливаться к меняющимся условиям
существования. В этих случаях недостаточно даже са-
мых сложных инстинктов, а необходим способ подвиж-
ной связи, которая быстро бы возникала, когда в этом
появлялась необходимость, и исчезала, когда условия
жизни изменялись.
Условные рефлексы 5 пчел, вырабатывающиеся при
отыскивании и собирании нектара с цветков, дают воз-
можность пчеле быстро находить растения, выделяющие
нектар, и переключаться на другие растения, когда
прежние отцветают.
Работы о закономерности образования у пчел услов-
ных рефлексов, проводимые под руководством М. Е. Ло-
башева в лаборатории пчеловодства Института экспери-
ментальной физиологии и-мени И. П. Павлова, позволили
внести ряд уточаенин в природу условных рефлексов у
пчел на сбор нектара с цветков растений.
Н. Г. Лопатина (1953) определяла скорость образо-
вания условного рефлекса у пчел, используя в качестве
раздражителей запахи цветкон белого клевера, охотно
посещаемого пчелами, цветков тысячелистника, не посе-
щаемых пчелами, бутилового спирта, который пчелы ни-
когда не встречают в природе. Для подкрепления услов-
ных раздражителей пчелам давали 30%-иын сахарный
сир’оп. Скорость образования условного рефлекса у пчел
представлена в таблице 65.
Как видно из таблицы, условный рефлекс на запах
цветков белого клевера выработался у пчел значительно
быстрее, чем на запах тысячелистника и тем более бути-
лового спирта. Следовательно, на знакомые пчелам
запахи условные рефлексы вырабатываются скорее, чем
на запахи, которых они в природе не встречают.
В другом опыте было показано (Н. Г. Лопатина,
1953), что у пчел быстрее выработался условный реф-
лекс на синий цвет, чем па желтый. Это соответствует
данным К. Даумера (1956) о лучшем восприятии пче-
лами синей и ультрафиолетовой части спектра.
282
При посещении цветков у пчелы виачвле образуется
условный рефлекс на территорию н общую обстановка,
связанную с источником корма. Но по мере получения
подкрепления у пчел начинает вырабатываться рефлекс
на отдельные компоненты—цвет, запах, форму и вели-
чину цветка. Все это позволяет пчеле безошибочно- нахо-
дить нужные си цветки с нектаром, ие затрачивая вре-
мени на осмотр других цветков.
Таблица 65
Скорость выработки условного рефлекса у пчел
I
Условный рззчражитсть
Запах цветков бетою клевера
> тысячелетника
> бутитового спирта
Число пчел н опытах	Число пчел (в -1. выработвших прочный ус вный ргф-екс после посещений кормушки	
	J -£	7-15 I	
10	100	
16	86,6	13,4
14	54,0	46,0
С отцветанием и прекращением нектаровыделеипя
пчела перестает получать пищевое подкрепление в цветке.
Если условный раздражите ть перестает сопровождаться
пищевым подкреплением, то он теряет свое сигнальное
значение п условны и рефлекс начинает постепенно уга-
сать. Опыты Воскресенской п Лопатиной (1952) пока-
зали, что в первую очередь угасает сигнальное значение
цвета (через 3—4 часа), и а второй день угасает сигналь-
ное значение и цвета и запаха, но сохраняется условный
рефлекс иа общий вид, место и время подкрепления.
Число прилетающих пчел уменьшается,. На 4—5-й день
угасает рефлекс на общий вид места н время получения
подкормки, а на шестой день к опытному участку не
прнзетает ни одна пчела.
Угасание условного рефлекса - зто не уничтожение
его, а только торможение; стоит появиться корму на
прежнем месте н в ранее знакомом пчелам сочетании
с условными раздражителями, как сигнальное значение
сразу же восставав апвается.
28я
По мере угасания одного рефлекса у пчелы может
возникнуть условный рефлекс иа другой вид растения,
обильно выделяющего нектар.
Во время полетов за нектаром у пчелы образуется
обычно условный рефлекс иа последовательную цепь
раздражителей. Так, например, в одном нз опытов
(Н. Г. Лопатина, Е. Г. Чеснокова, 1959) пчелам давали
корм в коридорчике, приставленном к летку, в котором
отдельные участки последовательно освещались голу-
бым, зеленым н красным цветом. У пчел вырабатывался
условный рефлекс па всю цепь цветов и всякая их пере-
становка сразу же дезориентировала пчел. В другом
опыте пчелы летали иа кормушку, находящуюся за че-
тырьмя цветными щитами. Всякая перемена в порядке
размещения цветных щитов вызывала расстройство и
прекращение полетов. Таким образом, у пчелы при на-
хождении источника корма образуется условный ре-
флекс иа цепь зрительных раздражителей, которые обес-
печивают более совершенную ориентировку пчелы в
полете за взятком.
Возвратившись в улей с полным зобиком, пчела пере-
дает его содержимое другим пчелам, при этом совер-
шает своеобразные движения — танцы, возбуждающие к
вылету за взятком других пчел. В мобилизации пчел
семьи на сбор обнаруженного взятка пмеег значение
запах принесенного нектара и характер танца
Опыты Н. Г. Лопатиной (1954) показали, что если
пчеле поднести на палочке к усикам вещество с незна-
комым ей запахом, то этот запах сам по себе будет для
пчелы безразличен и она не реагирует на него выпрям-
лением хоботка. Но если пчела до этого полечила один
или несколько раз корм от пчелы-сборщицы с таким же
запахом, то она резко реагирует иа запах. Пчелы-сбор-
шицы, передавая в улье принесенный корм другим пче-
лам, вырабатывают у последних условный рефлекс на
запах этого корма. Пчела, вылетев в поле, ищет по зна-
комому ей запаху цветки с нектаром.
В другом опыте Н Г. Лопатина (1954) выставляла
в камере букеты с цветками гречихи и фацелии (покры-
тые сеткой). Пчелы летали вокруг букетов, но иа их
цветки не опускались. Когда же в улей впустили одну
пчелу с нектаром цветков гречихи в зобике, то пчелы,
взявшие от нее корм, подлетали затем к букету с
284
цветками гречихи, садились па сетку, вытягивали хо-
ботки по направлению к цветкам, упорно стремясь до-
браться до нектара. Рядом стоящий букет фацелии по-
прежнему не привлекал пчел. Одна ко пчелы, работав-
шие в это время на цветках белого клевера, ие переклю-
чались иа гречиху даже после приема от сборщиц гре-
чишного нектара Следовательно, пчелы, имеющие
условный рефлекс на запах н подкрепляющие его на
цветках, не реагируют на запах нектара других сбор-
щиц Поэтому в улье могут существовать группы пчел,
работающие на разных растениях до тех пор; пока сиг-
нальное значение запаха подкрепляется кормом в
цветках.
Чем больше кормя с определенным запахом посту-
пает в улен, тем больше и активнее мобилизуются пчелы
на отыскание и принос его в улей. В опыте С. А. Ро-
зова и М. К- Сахарова (1937) пчелам давали в улей
разное количество сахарной подкормки с различными
запахами. Затем вблизи пасеки выставляли блюдца с
кормом, имеющим те же запахи. Подсчет пчел, забирав-
ших корм в кормушке и посещавших блюдца с кормом
вне улья, дал следующие результаты (табл. 6G).
Таблица 66
Влияние количества норма на мобилизацию вчел
Количество данного в улей корма (в г*	Запах корма 1	Средни, чсство пчел, зяб фаншнх норм в кормушке	Количество пчел па блюдце С тем же кормом
12о0	1 Мята			1915	1214
750	Корина .	697	621
500	Мелисса	509	492
250	! Вишня . . .	В7	129
100	Гвоздика . .	106	141
Следовательно, большие порции корма вызывают к
вылету большие количества пчел. Особенно важны боль-
шие порции корма в первый день, когда происходит
основная мобилизация пчел; в последующие дин для
такого же лёта достаточны меньшие количества корма.
Таким образом, после сочетания запаха с нектаром,
285
получаемым от прилетевшей в улей сборщицы, у пчелы
образуется пищевой условный рефлекс иа запах нектара.
Эти пчелы, образовавшие в улье условный рефлекс, вы-
летая из улья, ориентируются в поисках взятка на полу-
ченный от сборщиц запах.
Кроме передачи корма с тем или иным запахом,
пчела, принесшая в улей корм, совершает танцы, слу-
жащие для мобилизации других пчел на полет к най-
денному источнику корма. К. Фриш (1946) показал, что
форма танца прежде всего зависит от расстояния между
Рис. 58. Схема кругового (Z) и виляющего (Б)
танца пчелы.
источником корма и ульем Если это расстояние не пре-
вышает 100 м, то пчела совершает так называемый к py-
ro вой танец: бежит по кругу сначала в одном на-
правлении, затем резко поворачивается и бежит в проти-
воположном направлении (рис. 58).
С увеличением расстояния до источника корма танец
пчелы меняется — линия ее движения начинает все
больше походить иа приплюснутую сверху цифру 8. Со-
вершив один полукруг, пчела проходит некоторое рас-
стояние по прямой линии, возвращаясь к первоначаль-
ной точке, и затем совершает второй полукруг в обрат-
ном направлении. Проходя прямую линию, пчела делает
быстрые виляющие движения брюшком, от чего сам та-
нец получил название виляющего танца.
Чем большее расстояние от улья до источника корма,
тем пробег по прямой линии становится длиннее, петли
крупнее, а число фигур, совершаемых в единицу
времени, меньше. Так, по данным К. Фриша (1946),
при расстоянии от улья до корма 100 м пчела делает
286
9 10 полукружных пробегов за 15 секунд, при расстоя-
нии 200 м — 8,3, прн расстоянии 500 м—-6, при расстоя-
нии 1000 м — 4,5, при расстоянии 1500 м 4,0 Изменяет-
ся также и число виляний брюшка. Так, при расстоянии
от улья до корма 100 м при каждом пробеге пчела делает
2—3 виляния брюшком, при расстоянии 400 м 0—8 ви-
ляний, при расстоянии 700 м — 10—11 виляний.
По наблюдениям С. В. Панковой (1958), прн возвра-
щении с кормушки, поставленной на расстоянии00- 70 м
от улья, пчела во время прямого пробега виляла брюш-
ком 2- 3 раза; после /ке посещения кормушки, удален-
ной на 300- 400 м от улья, она совершала 5—8 вилянии.
Таким образом, пчелы по характеру танцев узнают
расстояние до источника корма
Дальнейшие наблюдения К. Фриша н Лпндауера
(1954), С. В. Панковой (1958) п других показали, что
направление прямого пробега при виляю-
щем тан не связано с направлением, в кото-
ром находится источник корма, и местопо-
ложением солнца. Пчелы, прилетающие с одной и
той же кормушки, последовательно изменяют направле-
ние прямого пробега от утра к вечеру. Это направление
определяется солнечным углом, т. е. углом, который
образуется между двумя линиями: от улья к солнцу и
от улья к -месту обнаружения взятка. Если кормушка
находится к югу от улья, то в полдень пчела совершает
прямой пробег точно вверх по соту; если кормушка на
севере — то вниз по соту. На рисунке 59 показано изме-
нение направлений прямого пробега в течение дня пчел,
посещавших одну и ту же кормушку с сахарным сиро-
пом (С. В. Панкова, 1958). Угол, под которым пчела со-
вершает прямой пробег, во всех случаях очень близок
к солнечному углу.
На рисунке 60 приведены данные для пчеп, посе-
щавших в одно время дня корм\шки, расставленные в
разных направлениях от улья. И здесь ясно видно близ-
кое совпадение между солнечным углом и направлением
прямого пробега в танце.
Танцы происходят на соте в гуще пчел и действуют
возбуждающе на других пчел, находящихся ближе всего
к танцующей Окружающие пчелы прикасаются к тан-
цовщице усиками, стремятся следовать за пей, повторяя
все ее повороты, после чего вылетают из улья. Танец
287
Пчелы длится от нескольких секунд до mhhjtw, затем
пчела переходит па другое место сота н начинает тот же
танец.
Рис. 59. Изменении направления прямого пробега в танцах пчел,
посещавших в течение дня корм?шин в двух направлениях:
вверху кормушка находится на северо-востоке от улья,
внизу на юго-западе. Наблюченпм вели в часы: 8.30—9,
12—12.30. 15.30 16, 18—18.30. (Обозначения;—у —улей,
к — кормушка, с -солнце).
В полетах, как и при тайцах в улье, пчелы ориенти-
руются поляризованным светом, который они ясно раз
дичают. В одном нз опытов К. Фриш (1948, 1949) про
воднл наблюдения над танцами пчел иа соте, располо-
женном горизонтально. В этом случае прямые пробеги
288
пчел в танце прямо указывают направление полета к
кормушке, независимо or положения солнца на небе. При
таких опытах К- Фриш обнаружил, что на соте, поме-
щенном в полную темноту, прямые пробеги становятся
совершенно беспорядочными*. Если же на пчел напра-
вить хотя бы узкую полоску света от небольшого участка
голубого неба, то танцы приходят в порядок Если в
темной камере с помощью зеркал направить свет на сот
Рис. 60. Направление прямого пробега пчел, посе-
щавших в одно и то же время дня кормушки, рас-
ставленные в разных направлениях от улья.
не с южной части неба, на которую ориентировались
пчелы, а с северной, то линии пробегов пчел в танце
повернутся в обратную сторону на 180°. Эти работы
показали, что пчела воспринимает поляризованный свет
н на этот сает ориентируется в полете н в улье во время
тайца.
Если цветки выделяют нектар только в определенные
часы дня, то и пчелы посещают эти цветки только в
• Для наблюдений над движениями пчел в темноте ив их спинки
наносили фосфогеспснтные вещества (светящиеся в темноте).
10 Г- Ф Таранов	289
часы нектаровыделепия. В опыте Вааля (1933) выстав-
ляли кормушки с кормом в течение всего дня, по в опре-
деленные часы сахарный сироп давали более сладкий,
чем в остальные часы. Оказалось, что пчелы запоминали
время, когда им давали более сладкий сироп, и именно
в эти часы особенно интенсивно посещали кормушки.
Выставляя кормушку а определенные часы дня,
можно легко приучить пчел прилетать к ней ежедневно
в определенное время дня.
В опыте М. Рейнера (1957) пчел содержали в ком-
нате, освещенной электрическим светом, и приучали
Часы
Рис. 61. Последовательное переключение пчел с кормушек,
имеющих меньшую концентрацию сахара, на кормушки
с большей концентрацией (концентрация указана в процен-
тах).
брать корм с кормушки, установленный на расстоянии
10 м от улья. Через щесть дней пчелы уже точно приле-
тали к кормушке в часы дачи корма. Опыты показали,
что пчел можно с одинаковым успехом приучить летать
в любые часы не только дня, но н ночи
Чувство времени устойчиво сохраняется у пчел.
В опыте М. Реннера (1955) пчел в Париже надрессиро-
вали на посещение кормушкн в период с 8 до 10 часов
вечера. Затем пчел на самолете перевезли в Нью-Йорк,
где время отличалось от парижского на 5 часов. Оказа-
лось, что пчелы в Нью-Йорке посещали кормушку в те
же часы, к которым они были приучены в Париже, т. е.
летали к кормушке по местному а реме ни ие с 8 часов
вечера, а с 3 часов дня
Все эти опыты показывают, что пчелы обладают хо-
рошо развитым чувством времени.
Интересные опыты провели В. Генрих, М. Шеметков
и В. Тюльпанова (1959). Они показали, что пчелы
290
быстро переключаются с одного источника взятка на дру-
гой, если второй взяток имеет большую концентрацию
сахара. Пчел приучили брать корм с кормушки, содер-
жащий 10%-ный сахарный сироп, ароматизированный
анисовым маслом. Затем через 30 минут выставили вто-
рую кормушку с 20%-ным раствором сахара, аромати-
зированным мятными каплями, еще через 30 мннутг по-
ставили третью кормушку с 30%-ным раствором сахара
и ноаым запахом, Так последовательно выставляли кор-
мушки с сахаром концентрацией до 60%. На рисунке 61
показано посещение пчелами разных кормушек. Ясно
видно, как постепенно пчелы переключались на кор-
мушки с более высокой концентрацией сахара.
ИНТЕНСИВНОСТЬ ВЗЯТКА И ЛЕТ ПЧЕЛ
Для характеристики летной работы пчелиной семьи
подсчитывают количество вылетающих нз улья пчел в
единицу времени (обычно в течение 5 минут при трех-
кратной повторности). Пчел подсчитывают в утрен-
ние часы, когда летают лишь пчелы-сборщицы (облеты
молодых пчел начинаются с 10—II часов дня). О ре-
зультатах летной работы пчелиной семьи судят по взве-
шиванию ульев утром и вечером. Прибавка в весе улья
указывает на то, что внесенный за день корм превышает
потребность семьн и часть его откладывается в улье как
запас.
Подсчет числ^ пчел, вылетающих за взятком из се-
мей разной величины, показал, что лёт пчел в пер-
вую очередь зависит от величины взятка.
При очень слабом взятке лёт пчел более нли менее оди-
наков в разных по силе семьях. Однако с увеличением
взятка сильные семьи выпускают а поле свои накоплен-
ные «летные резервы-, далеко опережая лёт слабых
семей
На Никольской пасеке Института пчеловодства
(Г, Ф Таранов, 1952) подобрали три группы пчелиных
семей разного веса:.до 1 кг, около 1,5 кг н 2,5 кг. Во
всех семьях при очень слабом взятке одновременно под-
считали количество прилетающих пчел Результаты под-
счета приведены в таблице 67.
Подсчеты показали, что в сильных семьях летало
больше пчел, чем в семьях небольших. Однако интснсив-
10*	291
ность лета, т. е количество летающие пчел, отнесенное
к единице живого веса, уменьшалось по мере увеличения
размера семей.
Та'.ища 67
Интенсивность лета пчел в семьях различной силы
прн очень слабом взятке
м семей	Вес семей ( КП	Прилета.’о пчел в среднем м 4 HHHVT	Летало пчел на 1 кг	
			 ергвнеч	е ергднея по группе
125	0,5	113	226 1	
40	0,9	250	278 f	
117	1,4	303	216 1	
106	1,2	228	182 |	
7	2,3	.361	157 1	
68	v>	305	122 J	144
75	2,9	452	153 J	
В 1959 г. проследили лёт пчел в семьях разной вели-
чины при различных условиях взятка. В опыте было по
четыре семьи, примерно одинакового веса в каждой
группе, Сводные результаты опыта приведены в таб-
лице 68.
Таблица 68
Вылетало пчел за I час на 1 кг пчет семьи
Вес семей (и кг)	Сила взятка (по контрольному улью) (п Ш)			
	0 20/V1	+ 0,2 7/ VI	+ ОА I2-14/VI	+ 2,0 2-3/VH
8,7				1940
2,6	1284	1256	1448	1968
1,6	2760	1064	2636	1448
0,8	3544	2908	2816	820
0.4	5164	3460	2544	—
Прн незначительном взятке, когда пчелы приносят
яа день лишь количество корма, достаточное для суточ-
ного питания пчел и расплода н, следовательно, вес улья
с пчелами не изменяется, интенсивность лёта пчел воз-
растает по мере уменьшения числа пчел в семье. Объяс-
.92
нить повышенную интенсивность лёта слабых семей (при
незначительном взятке) можно тем, что слабые семьи на
единицу своих пчел Выращивают значительно больше
расплода, чем сильные Обилие личинок вынуж-
дает многих пчел таких семей активно
вылетать за взятком. По мере же увеличения
взятка, когда добывание нектара, пыльны, воды, мине-
ральных солей легче, идет с меньшими затратами снл.
Вес семей (В кг)
Рлс. 62. Выращивание расплода и тёт пчет (в расчете на 1 кг
пчел) при незначительном взятке в семьях разного веса.
с более высокой эффективностью лёта, число пчел, выле-
тающих за взятком, уменьшается. Тогда молодые пчелы
дольше задерживаются на ульевых работах. Поэтому с
появлением взятка рост слабых семей (интенсивность
выкормки расплода) значительно ускоряется.
Была сопоставлена летная работа 16 семей разной
силы с количеством расплода, имевшегося в тех же
семьях (рис. 62). Как видим, обе кривые (выращивание
расплода и интенсивность лёта) имеют одинаковый ха-
рактер. В семьях весом 0,4 кг количество расплода на
единицу своих пчел наибольшее, они же наиболее интен-
сивно летают. По мере уменьшения числа личинок, при-
ходящихся на 1 кг пчел, интенсивность лёта пчел умень-
шается. Подтверждением сказанномм может служить и
опыт Ф. Рахманкулова (1955), который показал, что лёт
пчел с обножкой находится в прямой связи с количе-
ством открытого расплода в гнездах их семей.
293
Семьи весом 2,5 кг и более при незначительном взятке
летают вяло; они выпускают в поле за 1 час лишь 12%
своих пчел. С повышением взятка летная деятельность
их возрастает. При взятке в 2—3 кг количество пчел, ле-
тающих за 1 час иа 1 кг веса семьи, возросло в сильных
семьях иа 55%, в то время как в семьях весом 1,6—
0,8 кг оно даже уменьшилось. С наступлением значи-
тельного взятка лёт сильных семей возрастает за счет
включения в полевые работы «резервов» молодых пчел,
Рис. 63. Интенсивность лёта пчел при взятке в 4 кг.
образование и накопление которых показано в преды-
дущем разделе. Усиление летной работы за
с четрезервных молодых пчел позволяет
сильным семьям собирать больше не-
ктара на I кг живого веса, что имеет важ-
ное практическое значение.
С наступлением взятка переход ульевых пчел к по-
левым работам происходит быстрее н в более раннем
возрасте. Во время главного взятка значительная часть
пчел с 4—5-го дня жизни начинает работать в поле. На-
личие летом в семье пчел, вовсе не выполняющих улье-
вых работ, а сразу приступающих к сбору нектара и
пыльцы, показала К- П. Истомнна-Цветкова (1957).
С наступлением обильного взятка слабые семьи про-
должают работать почти с прежней интенсивностью.
Сильные же семьи реагируют на него значительным уси-
лением летной работы, На рисунке 63 представлены
данные о лёте пчел прн азятке 4 кг в день. На единицу
кЭ4
живого веса прн таком азятке пчелы летали с одинаково
большой интенсивностью.
Следовательно, в сильных семьях задерживается лет-
ная работа пчел в период небольшого взятка. С насту-
плением же сильного взятка большие
семьи увеличивают летную работу, в то
время как слабые семьи сколько-нибудь значительно
усилить лёт не в состоянии: они н до этого работали с
полной нагрузкой
Биологическое значение задержки лёта пчел в силь-
ных семьях при небольшом взятке станет понятым, если
учесть эффективность лёта пчел при различных взятках.
В таблице 69 приведены сводные данные опытов по
определению нагрузки юбнка нектаром, с которой при-
летают пчелы в улей. Как видно, прн слабом взятке
пчела в состоянии собрать в 2—3 раза меньше нектара,
чем в условиях обильного 'нектаровыделення, когда
пчела быстро наполняет медовый зобик нектаром.
Таблица 69
Влияние величины взятка иа рабочую нагрузку «
пчел-сборщиц
	Дни мюля	Чрсдо учтенные семей	II.il PJJKJ. С KOTOpeff пчилы лрнлетяют II улей 1* мг)		
			минимум	максимум	 среднем
Сильный (3—4 кг)	16, 17	9	16,7	38,6	28, >
Средний (1—2 кг)	12, 13, 14»	7		11,1	22,1	15,5
Слабый (до 1 кг)	20. 21, 24	14	0	14,8	7.1
Из сопоставления данных о характере лёта пчел в
семьях разной силы с данными об эффективности их
лёта, ясно видно, что в пчелиной семье задер-
живаются (н этим самым лучше сохраняются)
пчелы во время небольшого взятка, с тем
чтобы семья более эффективно работала
во время сильного взятка. Такой возможностью
обладают лишь сильные семьи, и в этом их большое
преимущество перед слабыми.
Из приведенных данных вытекает следующее пред-
ставление о закономерностях летной работы пчелиной
семьи.
295
1.	Количество пчел, летающих за взятком, опреде-
ляется фактором, находящимся вне улья, — уровнем
взятка в природе. Наличие взятка (пищи) вызывает лет-
ную работу пчел. Слабый взяток вызывает к вылету не-
большое число пчел, но по мере увеличения нектара в
природе число вылетающих пчел возрастает
2.	Семья с малым числом пчел даже прн небольшом
взятке работает с полной нагрузкой, выпуская в поле
весь свой состав летных пчел (до 60% пчел семьи). Уси-
ленная работа этих семей вызывается большей их по-
требностью в пише, свежей пыльце, минеральных солях,
воде и т. д., вследствие того, что такие семьи выращи-
вают больше расплода на единицу живого веса, чем
семьн более сильные.
3.	При усилении взятка уровень летной работы в
слабых семьях изменяется мало, в то время как в боль-
ших семьях лёт пчел сразу возрастает в несколько раз
за счет накопленных и сохраненных резервов молодых
пчел семьи.
4.	Семья с большим числом пчел оказывается в пре-
имущественном положении перед семьей слабой в отно-
шении сбора н накопления меда. В ней более эффек-
тивно используются пчелы, они задерживаются в улье
при слабом взятке и сохраняют этим в большей мере
свои возможности к сбору меда с появлением сильного
взятка.
Имеющиеся экспериментальные данные подтвер-
ждают наличие больших преимуществ в медосборе
сильных семей (перед слабыми) не только в абсо-
лютном исчислении, ио и иа единицу живого веса
(см. раздел III).
ВОЗРАСТНОЙ СОСТАВ ПЧЕЛ И МЕДОСБОР
Для использования взятка нужны не только летные
пчелы, собирающие и приносящие нектар с поля, но и
молодые (ульевые) пчелы, которые принимают нектар,
перерабатывают его в мед, складывают в соты и запеча-
тывают восковыми крышечками.
Г А. Реш (1925) наблюдал, что если взяток беден,
то пчелы-сборщниы складывают его сами в свободные
ячейки, расположенные в нижней части сотов. При бо-
гатом взятке в семье возникает особая группа молодых
29G
пчел—приемщиц нектара. Эти пчелы находятся вблизи
летка, на дне улья и боковых стенках, где они как бы
поджидают пчел-сборщиц Приняв мед, приемщица спе=
шит попасть на соты; по дороге она можег отдать дру-
гим пчелам часть и даже весь мед. Когда потребность
в корме таких встречных пчел удовлетворена, то при-
емщица доходит до ячеек с медом и там его отклады-
вает. Раз начав эту работу. Пчел а-приемщица более не
возвращается к прежней деятельности — кормлению ли-
чинок.
Наблюдения, проведенные А. Гиричем на Украинской
станции пчеловодства, показали, что чем выше содер-
жание сахара в приносимом корме, тем охотнее его бе-
рут пчелы-прнемшнцы и тем меньшему числу пчел оии
его передают (табл. 70).
Таблица 70
Число пчел-прнемщни. берущих корм от одной пчелы-сборщицы
		Число приемщиц							Среднее
ВНОСИМЫЙ корм	т			»	б	6	7	в	приемщиц
Сахарный снргп ''ОД-ноП КОНЦСНЦЫЦЙИ 		0	а	0	4	Б	6	2	1	5,0
Сахарный сироп н • ?0-иой концентрации. .... Сахарный cijpq^i°/0-Hoil KOHUCHTpdUHW. . .	. .	1 13	2 21	Б 17	2 10	3	G	0	1	2,8 3,0
Нектар	,	7	27	24	22	3	5	1	1	8,1
Основную массу вносимого нектара пчелы переда-
вали 2—4 пчепам-приемщнцам. При малой концентра-
ции сахарного сиропа время передачи корма уменьша-
лось до 2—3 секунд; при большей же концентрации
затрата времени возрастала до 50 секунд. Всего на осво-
бождение мелового зобика пчела-сборщица тратила в
среднем 3,2 минуты; из них полминуты она непосред-
ственно передавала корм, а остальное время расходо-
вала на переходы для встречи с другими приемщицами,
Переработка нектара в мед состоит из двух основных
процессов: удаления излишка воды и превращения ди-
сахаридов в моносахариды.
297
По исследован ням П. М, Комарова, проведенным в
Институте пчеловодства, в обработке нектара основную
роль играет секрет глоточной железы пчелы. Развитие
этой железы непосредственно зависит от величины
взятка. Так, максимальное развитие железы наступало:
весной при небольшом взятке — на 16-н день, с насту-
плением взятка—на 9—14-й день, прн перерывах во
взятке — на 17—26-н день, во время главного взятка —
на 6—9-й день. Прн обработке нектара пчелы добавляют
в него секрет глоточной железы, содержащий инвертазу.
Инвертирующая способность глоточной железы у пчел —
приемщиц нектара в 4—5 раз выше, чечм у пчел-кор-
милиц.
Парк (1924) наблюдал процесс переработки нектара
в мед. Пчела берет каплю нектара и несколько раз вы
пускает ее на хоботок н втягивает обратно в медовый
зобик, после чего кладет эту каплю в ячейку, стремясь
как бы подвесить ее к верхней грани. Свежепринесен-
иым нектаром пчелы заполняют не более ’м объема
ячеек, что обеспечивает большую поверхность нектара
на единицу объема. Одновременно значительно увеличи-
вается активная вентиляция улья (с помощью взмахов
крылышек), способствующая быстрейшему испарению
воды из нектара. По расчетам П. М. Комарова, для пре-
вращения в мед I кг нектара требуется непрерывная
работа 1000 пчел в течение трех дней. Эиер1ия, затрачи-
ваемая на испарение излишней воды из 1 л нектара
(с 50% сахара) равна 617,3 б. калории тепла. Чтобы
испарить эту воду, надо пропустить через улей 24 000 л
воздуха (без водяных паров).
Для лучшего использования взятка в семье должно
быть известное соотношение между пчелами-сборщицами
и пчелами-приемтнцаыи. Нарушение этого соотношения
ведет к угленьшенню интенсивности работы пчел.
Г. Ф Таранов совместно с И. П. Цветковым на Николь-
ской пасеке Института пчеловодства провели опыт с
целью установить эффективность работы на взятке раз-
ных возрастных групп пчел. Перед началом главного
взятка с липы выделили две равные группы, состоящие
из 10 пчелиных семей каждая. В первой группе семьи
работали на взятке с обычным возрастным составом
(контрольная группа). Во второй группе от семей отде-
лили летных пчел иа новые гнезда способом налета и
298
тетиые пчелы работали во время взятка отдельно, без
молодых. Количество мела, собранное опытными семь-
ями, представлено в таблице 71.
Таблица 71
Медосбор семей, состоящих из разных возрастных групп пчел
Группа семей	Вес ПЧС15ГПЫГ семей (в КГ)	Собрано мела 18 кг)		То же (в %)
		m семью пчел	40 1 кг пчел	
Нормальные семьи, пчелы всех воз- растов ,	. .	о .	3,6	35,5	9,8	100
Разделенные семьи, всего	4J	33,3	8,1	82,6
в том числе: летные пчелы .	. .	2,8	18,7	6.7	68,3
молодые - - -	1,3	14,6	11,3	115,3
Как видим, разделенные пчелы работали па взятке
менее интенсивно, собрав в делом на 17,4% меда меньше.
Уменьшился медосбор главным образом из-за особо сла-
бой работы семей, лишенных молодых, нелетных пчел.
Семьн, состоящие нз молодых пчел, л>чше использо-
вали взяток, чем семьи, состоящие из одних летных пчел
Часть молодых пчел (прн отделении от старых) пере-
ключалась Аз сбор нектара, н в семье восстанавливалось
необходимое для использования взятка возрастное
соотношение пчел. Это видно нз следующего наблюде-
ния. В каждую нз подопытных семей посадили вовремя
разделения по 300 окрашенных пчел в возрасте 1—2 дня.
Летная работа этих пчел протекала ио-разному, в
зависимости от того, в какую семью они попадали
(табл. 72).
Приведенные данные показывают, что пчелы очень
быстро приспосабливаются к изменившейся обстановке.
В семье, состоящей только из молодых пчел, часть их
быстро становится летными, а в семье со старыми пче-
лами подсаженные молодые пчелы задерживаются на
ульевых работах.
Молодые пчелы раньше начинают работу в поле,если
семью лишить летных пчел, и это дает некоторые пре-
имущества им в сборе меда. Были попытки на основе
этого разработать приемы лучшего использования пчел
239
на взятке. Однако положительных результатов такие
опыты не дали, так как летные пчелы ие могут
успешно работать на взятке, будучи отде-
лены от молодых, в результате чего общая
продукция разделенных с е-ы е ii значи-
тельно снижается.
1аблица 72
Л ёт молодых пчел в семьях с разными возрастными
группами пчел
Группа семей	Облеталось пчел на 4-й лень	Летало S3 ПЗНТКОМ за 4 дня наблюдений	Количество летающих молодых пчел Ю %)
Нормальные семьи, пчелы всех возрастов 		29	99	33
Разделенные семьи, всего	77	209	69
в том числе: летные пчелы		12	34	11
молодые >	. .	65	175	58
На необходимость нахождения в улье пчел разных
возрастов для лучшего использования взятка указывает
н опыт Е. В. Арефьева на Майкопском опорном пункте
пчеловодства. Там сформировали' две группы семей из
молодых (инкубированных) пчел. Первую группу семей
сформировали за один прием, отделив от сильных семей
по 1 кг молодых пчел. Вторую группу создали в три
приема; сначала отделили 0,3 кг пчел, а затем добав-
ляли за два приема по 0,3 и 0,4 кг пчел до веса семьи
в 1 кг. При использовании взятка сёмьн, составленные
нз разновозрастных пчел, вы кор мн ди расплода, выде-
лили воска и собрали меда значительно больше, чем
семьи с одновозрастными пчелами (табл. 73).
Как было отмечено, третий период жизни семьи ха-
рактеризуется накоплением в семьях больших групп
физиологически молодых пчел, в результате чего умень-
шается средний возраст пчел и повышается сбор меда
семьями. Это подтверждают опыты Ф. А, Тюнина, про-
веденные в 1948 г. с отбором летных пчел за 12—
18 дней до медосбора с липы с целью предупреждения
300
Таблица 73
Продуктивность семей с одиовозрастными и разновозрастными
пчелами
Работа семьи весом 1 кг за S0 дней	Пчелы однииозраст- ные	Пчелы разновозраст- ные	Разница (в %)
Отстроено сотов (ячеек). . Выкормлено расплода (ли-	73ЬО	8100	10,1
ЧИНОК) 		158(1	2465	56,0
Привес гнезда (в г).	728	963	32,3
роения. После отборз летных пчел семьи выращивали
больше расплода. Этт отбор в то же время искусст-
венно «омолаживал- семьи, в результате чего сбор меда
иа единицу веса пчел повысился (габл. 74).
Таблица 74
Влияние отбора л«.тяых пчел перед взятием на выращивание
расплода и медосбор пчелиных семей
^нкты, где проявились опыты	Среднесуточная выкормка расплода			Собрано меда на 1 кг пчел	
	3	?! ;•! 5®	В СС'МЬЯТ, ГДР отобрллм ли- ния Г1ЧСЛ	я контрольных семьях шч । иг отбирали!	a eiNbiii где отобрали лет- ныа пчел
Кемеровская опытная станнин пчело- водства, 1945 г .	. . .	1680		2300	8,8	9.4
То же, 1947 г		1062		1658	5,1	6,9
Никольская насека Института пчеловод- ства: основные семьи	1348		2100	5,0	6,7
отводки .... о	1264		1804	5,5	6,2
Приаеденные материалы показывают, что умень-
шение среднего возраста пчел в семье
(а это бывает неизбежно в третий период жизни семьн)
повышает интенсивность сбора меда Они
также показывают, что для лучшего использования
взятка необходимо иметь в семьях пчел всех возрастов.
301
Если пчеловоду приходится нарушать нормальное соот-
ношение возрастов, то это должно быть сделано зара-
нее, до начала главного взятка, с тем чтобы к началу
его в семьях восстановилось нормальное распределение
работ между отдельными группами пчел
ВЛИЯНИЕ РАСПЛОДА НА МЕДОСБОР
Между выращиванием расплода и накоплением меда
существует сложная взаимосвязь, которую можно пра-
вильно понять лишь в тесной связи с силой семьи и ха-
рактером взятка — его продолжительностью и интен-
сивностью.
Прн коротком взятке, продолжительностью 10—
14 днем, печатный расплод оказывает положительное
влияние иа использование взятка пчелами, так как, не
требуя корма и особого ухода, служит источником по-
полнения молодых пчел н поддержания силы семьи во
время взятка.
Какое значение имеет наличие в гнезде печатного
расплода для использования взятка, наглядно видно из
данных опыта, проведенного на Приморской опытной
пасеке в 1946 г Перед тем как везтн пчел иа взяток с
лнпы. подобрали две равные группы пчелиных семей
От 10 семей первой группы отобрали по пять рамок пе-
чатного расплода, а от 10 семей контрольной группы
расплода ие отбирали. Затем все семьи перевезли на
взяток. Семьи первой группы собрали по 40,8 кг меда,
а семьи второй группы — по 56,4 кг (разница составила
26%)- Таким образом, отбор печатного расплода в на-
чале взятка значительно снизил медосбор пчелиных
семей.
Открытый расплод, требующий большого ухода, от-
влекает пчел от работ в поле и уменьшает возможный
принос и накопление меда в улье. При этом важно не
абсолютное количество личинок, которое кормят пчелы,
а относительное, приходящееся на 1 кг пчел семьи.
На Никольской пасеке Института пчеловодства в
1945 г. учли состояние 26 семей в начале главного взят-
ка с липы, который длился 12 дней. На основании дан-
ных учета, семьи распределили на три группы: в
I группе пчелы совсем ие кормили расплода во время
главного взятка, во II группе кормили за период взятка
302
от 1200 до 6750 личинок и в III группе кормили от
11 000 до 20 000 личинок. Эти семьи за период взятка
с липы собрали следующее количество меда (рис. 64).
Семьи, не кормившие личинок, собрали в среднем по
54,5 кг меда (18.4 кг иа 1 кг пчел); семьи, имевшие не-
большое количество расплода, собрали по 35,9 кг меда
(12.2 кг на I кг пчел) а и-мьи. которые интенсивно ро-
Рис. 64. Меюсбор пчелиных семей (в пересчете
иа 1 кг пчел) в связи с количеством расплода в их
гнездах во время главного взятка.
ели и были сильно загружены выращиванием расплода,
собрали только по 15.9 кг меда (по 8,8 кг меда на I кг
пчел). Вместо меда вторые корпуса этих семей были запол-
нены расплодом. После взятка в семьях Ш группы стало
огромное количество пчел, но оказалось очень мало меда.
На Украинской опытной станции пчеловодства учли
выращивание расплода и медосбор всех семей пасеки.
Из них выделили пчелиные семьи, которые в период до
начала главного взятка выкормили одинаковое количе-
ство расплода и, следовательно, к началу взятка имели
одинаковое количество и одинаковый возраст пчел. Ме-
досбор этих семей уменьшался по мере увеличения ко-
личества расплода, выкормленного за время взятка.
Следовательно, в условиях непродо л ж иголь-
ного взятка (10—14 дней) сбор меда нахо-
дится в обратной зависимости от выра-
щивания расплода.
303
Опыт был повторен в 1945 г. на Никольской пасеке
Института пчеловодства. На графике (рис. 65) пока-
зана зависимость между количеством пчел, выращен-
ные за период их подготовки к медосбору, и медосбо-
ром этих семей Из графика видно, что данные боль-
шинства семей расположены в определенном поле,
направленном с левого нижнего в правый верхний угол.
выращено распливс !в ссгпнри ячеек]
Рис. €5. Зависимость между медосбором
и количеством расплода, 'выращенного
семьями, эа период подготовки пчел
к взятку.
медосбора от количества пчел, выращенных перед взят-
ком. Но некоторые семьи сильно уклоняются от основ-
ного поля. Анализ условий работы этих семей показал,
что влево отклонялись все семьи, не имевшие расплода
во время главного взятка, а вправо—усиленно загру-
женные расплодом.
При взятке продолжительностью 25—30 н более
дней влияние расплода на медосбор пчелиных семей не-
сколько иное. Отсутствие или значительное уменьшение
расплода увеличивает сбор меда пчелами в первые дни
взятка (10—14 дней), но затем снижает его в дальней-
шем, так как семья не пополняется молодыми пчелами
и ослабевает. В этом случае ограничение расплода за
весь период взятка нли вовсе не дает эффекта, или даже
304
дает отрицательный результат, особенно если выделение
нектара усилится к концу взятка Но ограничение рас-
плода в последние дин взятка и здесь может дать поло-
жительные результаты.	1
Следовательно, для нсл о л ьз о в а н н я медо-
сбора важно не только вовремя нара-
стить пчел к взятку, по и своевременно
Рис. 6С- Вес семей различной силы до н после главного
взятка с липы,
предупредить 'выращивание большого
количества личинок, когда они уже не ну-
жны для взятка.
Соотношение между количеством расплода и коли-
чеством пчел в семье зависит, как мы уже знаем, от
силы семьи Связь между сбором меда и выращиванием
расплода наглядно показывает опыт, проведенный При-
морской опытной пасекой. Там перед взятком подо
брали четыре группы пчелиных семей (по пять семей в
группе) весом 1, 2, 3 и 6 кг. Затем взвесили эти же
семьи в конце взятка. Полученные данные представлены
йа рисунке 66. Видно, что работа пчел во время
взятка зависит от количества пчел в семьях перед взят-
ком. В слабой семье с наступлением взятка усиливается
выращивание расплода, и оиа продолжает быстро ра-
сти, так что к концу взятка сила семьи значительно воз-
305
растает (I группа); если же семья сильная, то выращи-
вание расплода в ней ограничивается, количество пчел
к концу взятка уменьшается и тем сильнее, чем боль-
ший взяток и больше пчел было в семье (группы Ш и
IV).
А. Ф. Тюнин на пасеке Кемеровской опытно» стан-
ции пчеловодства в 1948 г. учел сбор нектара с желтой
акации и выращивание расплода в сильных н слабых
семьях. Результаты учетов приведены в таблице 75.
Таблица 75
Выращивание расплода и медосбор во время взятка
с желтой акации
Сила семей ! кг)	Было расплода			Собрано меда (в кг)
	перед началом взятка 16/V	после взятка 31/V	разница	
2-3 Около 1 кг	22 150 23 300	24 400 31 700	+ 2250 + 8400	15,6 4,0
Приведенные данные показывают, что семьи весом
около 1 кг за период взятка повысили выращивание
расплода иа 36,0%, а более сильные семьи только на
10.1%; меда же более сильные семьи собрали почти в
четыре раза больше, чем слабые.
В небольшой семье принос свежего корма повышает
активность пчел, продукцию молочка у пчел-кормилиц,
увеличивает кладку яиц. Количество расплода прн этом
значительно возрастает, и семья быстро усиливается.
В сильной семье при начавшемся азятке пчелы еже-
дневно приносят большое количество нектара и быстро
заполняют свободные ячейки внутри гнезда. Пчелы
особенно охотно и в первую очередь складывают нек-
тар в ячейки, освобождающиеся от расплода после
выхода молодых пчел. Это неизбежно ограничивает клад-
ку яиц маткой и уменьшает количество расплода. В ре-
зультате к концу взятка илн после его окончания коли-
чество пчел в семье уменьшается, но зато в ней, как мы
уже видели, создаются наиболее благоприятные усло-
вия для сбора меда.
806
Меньшая загрузка пчел работой по вы-
ращиванию расплода — это вторая причи-
на, обусловпнвающая более эффективное
использование взятка сильными семь-
я м и.
Можно в значительной мере регулировать яйценос-
кость маткн во время азятка правильной постановкой
новых рамок при расширении гнезд. Если пчеловод хо-
чет усилить кладку яиц маткой, то новые рамки с во-
щиной (отстроенной или искусственной) следует ста-
вить между крайней рамкой с расплодом и соседней
кроющей рамкой. С наступлением же взятка, когда но-
вые рамки ставят ие для расплода, а для меда, их надо
приставлять сбоку к крайним рамкам гнезда. В таком
месте матка нс занесет соты яйцами, а внутри гнезда
ячейки буд$Я заливаться медом
Прн наступлении большого азятка пчелы доаольно
быстро заполняют нектаром возвращенные в улей пу-
стые соты. Но если взяток недостаточно велик или по-
сле откачки мода наступит иа несколько дней ненаст-
ная погода, препятствующая приносу нектара, то в
гнезде создаются условия, при которых матка может
отложить огромное количество яиц в освободившиеся
от напрыска ячейки и этим резко снизить возможный
медосбор.
Чтобы -этого ие случилось, в ульях с полу рамочными
надставками некоторые пчеловоды применяют рамки с
утолщенными сотами, в которых матка яиц не откла-
дывает. В двухкорпусиых ульях отбирают для откачки
меда за одни раз ие более четырех рамок, которые прн
возвращении в улей ставят по краям гнезда.
Прн соблюдении перечисленных правил можно легко
достигнуть естественного ограничения яйценоскости
матки во время главного взятка, а это в наибольшей
мере будет способствовать интенсивной работе пчел по
сбору нектара.
ВЛИЯНИЕ ПЛОДНОЙ МАТКИ НА МЕДОСБОР
Чтобы, выяснить влияние плодной маткн на сбор
меда пчелиной семьей, Л С. Лнвенцев (1956) на Орлов-
ской опытной станции пчеловодства в начале главного
взятка сформировал три равные группы пчелиных се-
307
мей (по 10 семей в группе). В I группе семей (конт-
рольной) маток оставили в своих семьях, во II группе
перед взятком сменили старых маток на плодных моло-
дых, подсаживая их в клеточках; в III группе старых
маток сменили иа молодых неплодных. До и после сме-
ны маток в семьях ежедневно подсчитывали интенсиз-
Рй1. 67. Влияние способов смены маток на медо-
сбор пчелиных семей. Орловская опытная стан-
ция пчеловодства, 1940.
ность лёта пчел и определяли привес ульев. Сводные
данные, полученные в опыте, представлены на ри-
сунке 67.
Смена маток во всех семьях отрицательно повлияла
на лёт пчел и принос в улей нектара. При смене на
плодных маток принос нектара уменьшился иа 18,6%,
а при смене иа неплодных маток — иа 48,1%. После
окончания взятка учли собранный подопытными семь-
ями мед (табл. 76).
Ешо более показательные результаты получены в
опыте на Измайловском точке Иившской пасеки Ин-
ститута пчеловодства. На пасеке, состоящей из 32 се-
ми), отобрали маток из ульев а разные сроки, начиная
с 5 июля — времени наступления главного взятка (цве-
тение луговых трав и гречихи). Взамен отобранных ма-
ток семьям давали зрелые маточники, однако во всех
семьях пчелы не приняли подсаженных маток и зало-
308
Таблица 76
Результаты опыта по смене маток перед взятком
Группа семей	< . рано меда		Выделено воска	
	н срг «нем нз семью IIЧСЛ (Ц |С|)	то же <п «1	в гр днем на семью пчел (н кг)	то же 1Н %)
Контрольная 	 Сменили mjtuk на моли-	80,0	100	0,54	100
хых плодных .... Сменяли мвик на мило-	28,5	95	0,55	101
лых неплодных .	21,Г»	72	0.44	80
жилп свищевые iат очники на своих личинках. Следо-
вательно, после от юра маток семьи в течение основного
периода взятка работали без маток, имея лишь маточ-
ники. Медосбор этих семей представлен на рисунке 68.
Рнс. 68. Собрано меда на 1 кг пчел в семьях,
у которых маток отобрали в разные сроки.
Как видно, медосбор пчелиных семей возрастает по
мере удлинения срока работы маток в семьях во время
взятка. Разница в медосборе между семьями первого
(5 июля) и последнего (1 августа) отбора маток весьма
809
значительна— 76%. Семьи пчел без плодных маток со-
бирают мед значительно менее интенсивно..
Даже в условиях Дальнего Востока, с обильным
взятком с липы, когда пчелы полностью вовлекаются в
сбор нектара, отбор маток н прекращение кладки яиц
дали отрицательные результаты. Это видно из данных
Приморской опытной пасеки за 1944 г. От 10 подопыт-
ных семей сформировали 10 ранних отводков и полу-
ченные 20 семей оставили работать во время взятка со
своими плодными матками Во вторую группу также
подобрали 10 семей, равных по силе и возрасту маток
семьям первой группы; от них сформировали тоже
10 отводков, но и в полученных к взятку 20 семьях ото-
брали маток, заменив их маточниками. Такой же опыт
проведен на второй пасеке, с той только разницей, что
там сформировали по пять отводков на 10 семей груп-
пы и на взятке работало по 15 семей Полученные ре-
зультаты обоих опытов приведены в таблице 77.
Таблица 77
Влияние отборе матки на медосбор пчелиных семей
Е	Группа семей	Число «"смей опыте	Вес семей на взятке 'о к»'	Собрано мода (в кг)		Разница (я
				па семью	на ! КГ пчел	
1 11	Контрольная 	 С отбором маток Контрольная ..... С отбором маток .	20 20 15 15	6,0 5.0 4,8	159,3 162,2 143,8 132,4	°8,8 27.0 28,8 27,1	6,6 6,2
Таким образом, пчелы, лишенные своей плодиой
маткн, работают на взятке с меиьшей энергией- Следо-
вательно, от семей целесообразно ие отбирать маток, а
лишь ограничивать их яйценоскость. В по-
следнем случае семья будет иметь плодную матку, что
необходимо для ее нормальной работы, и в то же время
в семье уменьшится кладка яиц
В. Г. Генрих (1957) провел специальные наблюде-
ния за работой пчелиной семьи до и после отбора мат-
ки. Для опыта он подобрал две группы пчелиных семей,
равных по силе, количеству расплода, кормообеспечеи-
310
нести. До начала опыта в течение трех дней подсчиты-
вали прилетающих пчел и определяли привес ульев за
день. Затем в опытных семьях отобрали маток и про-
должали в течение трех диен все учеты. Было установ-
лено, что после отбора маткн лёт пчел снизился иа
77,4%, нагрузка медовых юбиков —иа 37.5%, вес об-
ножки— иа 50,4%. привес п-мьи— иа 81.3%. После
того как в семьях бы г) заложены маточники, работа
пчел стала иес-килько улучшаться.
Вес приведенные опыты показывают, что матка в
семье сильно влияет па летную работу пчел; присут-
ствие маткн является важным условием
для эффективного использования взятка
пчелами. Надо только, чтобы плодная матка была
ограничена в яйценоскости, что легко достигается, если
к началу взятка подготовлены сильные семьи.
ЗНАЧЕНИЕ СВОБОДНЫХ СОТОВ ДЛЯ СКЛАДЫВАНИЯ,
МЕДА
Во время главного взятка пчелам необходима допол-
нительная площадь сотов для складывания и перера-
ботки вносимого жидкого нектара, так как и а период
созревания пчелы складывают в ячейки лишь неболь-
шое количество жидкого нектара
Л. Армбрустер (1928) скормил пчелам сахарный си-
роп 56—58%-нои концентрации и подсчитал, что пчелы
сложили его на четырех сотах в 9800 ячеек. После об-
работки и сгущения сиропа пчелы сложили его и запе-
чатали в 3500 ячейках. Таким образом, пчелы перво-
начально замяли для размещения сиропа в три раза
большую площадь сотов, по сравнению с площадью, ко-
торая понадобилась в конечном итоге для размещения
созревшего мела.
Армбрустер показал, что в среднем основная масса
сахарного сиропа, при благоприятных условиях погоды,
сгущается за пять суток. На крайних сотах это сгуще-
ние звтягивается иа значительно большее время. В од-
ной пчелиной ячейке глубиной 12 мм вмешается 0,43 г
меда. В первый день в ячейке будет 0,14 г иапрыска,
на третий день заполненность ячеек удвоится (0,28 г), а
на шестой день ячейка будет заполнена почти полно-
стью (0,40 г) Исходя нз этого, можно вычислить, ка-
зн
кое количество ячеек необходимо для размещения и пе-
реработки взятка при ежедневном поступлении в улей
1 кг нектара При расчете количества требующихся со-
тов для размещения нектара исходили из того, что в
одном соте с обеих сторон содержится 8200 ячеек
(табл. 78).
Таблица 78
Потребность в ячейках для размещения и переработки
взятка, равного 1 кг в день
Последова- тельное сгущение 1 кг 50%-ного раствора сахара	Воды в некта- ре (в	Заполнен- ность нек- таром одной ячейки (в Г)	Дни взятка					
				2-й	м	4-Й	б-й	6-й
1,00	50	0,14	7 140	7140	7140	7 140	7 140	7140
0.90	40	0,21	—	4 280	4 280	4 280	4 280	4980
0,82	32	0,28	—		2330	2330	2330	2 330
0,77	27	0,36	—	——	—	140	2140	2140
0,73	23	0,38	——	—	—		1920	1 920
0,70	20	0,40	—	—	—			1 750
Всего ячеек			7 140	1 11 420г 14 350		16 490	18410	20160
В пересчете на ную рамку		стзндарт-	0.7	1,4		2,0	V	
Для размещения и созревания 1 кг нектара, посту-
пающего в улей за день, пчелы должны' иметь иа шесть
дней три гнездовых сота (точнее 2,4 рамки) или шесть
магазинных сотов. Это количество сотов потребуется
только для созревания нектара и превращения его в
мед. В последующие дин ежедневно площадь созреч-
шего меда будет возрастать иа 1750 ячеек, т. е. один
гиездовой сот будет нацело заполняться зрелым медом
через каждые пять дней (точнее 4,7 дня).
Таблица 78 составлена, исходя из того, что пчелы
ежедневно вносят по 1 кг нектара 50%-иой концентра-
ции. Если же судить о взятке по привесам контрольного
улья, то расчеты будут несколько иные, так как данные
контрольного улья складываются из веса внесенного
нектара минус вес испарившейся воды из нектара, вне-
сенного за предыдущие дни.
312
Потребность в сотах для складывания нектара зави-
сит от величины взятка. В таблице 79 приведены дан-
ные о необходимой плошали сотов для созревания меда
при взятках от 0,5 до 8 кг
Таблица 79
Потребность в сотах для размещения и переработки нектара
прн разной величине взятка
Взят ПК за день (Н КГ)	Требуется сотов		За сколько дней будут ааполиены кедом	
	га перяы! день взятка	иа шестой день взятка	мин корпус 12-рймочного улья	два корпуса 12-рамс чного улья
0,5	0,4	1,5	74,9	
1	0,8	3	353	
2	1,6	6	15.8	
3	2,4	9	9,9	
4	3,2	12	6,0	—
з	4,0	15	—	12,0
6	4,8	18	—.	9,3
7	5,6	Ч		7.4
8	6,4	24	—	6,0
Потребность в сотах иа шестой день взятка показы-
вает, какое количество сотов необходимо для созрева-
ния поступающего иектара. Остальные соты, находя-
щиеся в улье, используются для складывания зрелого
меда. При расчетах исходили из того, что в одном соте
вмещается в среднем 3280 г зрелого меда (0,40 г ме-
ла X 8200 ячеек).
Как видно из данных таблицы 79, при взятке до
4 кг в день семье достаточно одного корпуса, который
будет весь заполнен медом через шесть дней. Если же
взяток превышает 4 кг в день, то одного корпуса недо-
статочно. Надо или откачивать незрелый мед через ка-
ждые 3—4 дня, или ставить еще третий корпус. Из таб-
лицы 79 также видно, что при двух корпус ном содержа-
нии пчел для семьи, занимающей к началу взятка 24
рамки, может быть достаточно места лишь при взятке,
ие превышающем 2 кг. Во втором корпусе такой семье
достаточно места для взятка 16-диевиого. При более ин-
тенсивном взятке нужно ставить надставку поверх вто-
рого корпуса или более часто отбирать мед.
313
Потребность в сотах исчнслеив из расчетв. что взя-
ток поступает ежедневно в равном количестве. В при-
роде же поступление нектара сильно колеблется в зави
симости от условий погоды, часто задерживающих вы-
леты пчел нли выделение нектара. При перерывах во
взятке пчелы усиливают испарение воды из нектара и
освобождают добавочную площадь сотов для складыва-
ния вносимого напрыска.
Необходимо также учитывать, что свободные соты,
поставленные вне гнезда (ие покрываемые пчелами),
не могут служить местом для складывания нектара. Сво-
бодные соты должны находиться в гнезде пчел, иа сотах,
которые они хорошо покрывают.
Из приведенных данных-видно, что при слабом взят-
ке в гнезде семьи всегда найдется место для складыва-
ния нектара хотя бы за счет ячеек, освобождающихся
от расплода. Но с повышением взятка потреб-
ность в сотах резко возрастает, и если ее
своевременно не удовлетворить, то пчелы
не доберут много меда. Если летные пчелы не
смогут сразу отдать принесенный нектар пчеле-прием-
щице, то они задерживаются в улье и принос нектара
также значительно уменьшается.
Насколько великн могут быть потери меда при не-
достатке в гнезде сотов во время главного взятка, на-
глядно видно из опыта, проведенного Орловской стан-
цией пчеловодства в 1945 г. На пасеке станции под-
обрали перед началом главного взятка (10 июля) три
группы пчелиных семей (по пять семей в группе), рав-
ных по количеству пчел и расплода. Семьям первой
группы в начале взятка поставили магазинные надстав-
ки; они собрали по 30,5 кг меда. Семьям второй группы
также поставили магазинные надставки с готовой су-
шью, ио через несколько дней под них поставили вто-
рые надставки; эти семьи собрали по 40,0 кг меда.
Семьям третьей группы поставили в начале взятка гнез-
довые корпусы с сушью; они собрали по 43,1 кг мела.
Обеспечение пчел большим количеством суши повы-
сило медосбор иа 12,6 кг, или иа 41,3%.
На Мелитопольском опорном пункте Украинской
опытной станции пчеловодства (Г. Ф. Таранов, 1933)
провели опыт, который показал огромное значение гото-
вой отстроенной вощииы для использования главного
314
взятка В опыт ввели четыре группы по пять семей, ко-
торым дали в иадставки последовательно возрастаю-
щую площадь иеотстроенных сотов Результаты опыта
представлены в таблице 80.
Таблица 80
Значение за нага отстроенной вощины для использования
медосбора
Какие etnw ut»  «иенам
Отхачамо
«Ш от
•сей группы
семей ia кг1
То wr I*
I
1 .Полностью отстроенные. . . . .
2 Недостроенные на */»...............
3 */> рамок отстроенных, ‘/а с нскусст*
I венной вощиной. . ..............
4 Все рамки с искусственной вощиной .
550 494	100 9*0
390	70,0
300	57.7
Данные проведенных опытов ясно оказывают и а не-
обходимость снабжения пчел запасными сотами для
складывания мета во время главного взятка.
ЗАТЕНЕНИЕ И ВЕНТИЛЯЦИЯ УЛЬЕВ
Сильная жара препятствует работе пчел по сбору
нектара. Пчелы в этом случае усиленно вентилируют
гнездо, а если этого оказывается недостаточно, то выпу-
чиваются ит улья и висят неподвижно у перечней стенки
и под прнлетиой доской. Это значительно снижает сбор
меда пчелами
В. А. Нестерводский (1940) измерял температуру
под крышей в ульях, расположенных ив солнце и в тени.
Ои и а шел, что в ульях иа солнце температура под кры-
шей среди дия превышает 35I 2 3 4—наибольшую темпера-
туру улья. В ульях же» стоящих в тени, температура
пол крышей ие поднималась выше 32° В соответствии
с этим в затененных ульях значительно больше пчел ле-
тало за взятком а число пчел, вентилирующих улей,
было в несколько раз меньше (табл. 81) В результате
этого медосбор семей в затененных ульях оказался в
среднем иа 4 1 кг выше по сравнению с контрольными
семьями, стоящими на солнце.
315
Таблица 81
Влияние затенения ульев на летную работу пчел
Показатели работы пчел	Ча»				« ДНЯ			
		9	11	13	15	13	19	всего
Вылетало пчел за 10 секунд В незатененных ульях	20	35	25	15	-0	15	30	150
> затененных	*	. .	1			40	40	32	60	317
Вентилировало гнездо у летка пчел В нсзатенениых ульях	1	3	11	21	18		4	69
> затененных	>	0	0	5	V	3	1	2	20
В совхозе имени Чапаева (^ССР) В. А Нестсрвод-
скии определил влияние затенения ульев иа роение и
сбор меда 288 семей пчел. Ульи располагались в тени
деревьев. Результаты опыта представлены в таблице 82.
Таблица 82
Влияние затенения ульев на медосбор пчелиных
семей
Показатели работы пче!	Ульи были я сплошной тени				На тише весь день
	весь день	с 1 до 15 час.	с 7 до 11 час.	е II до 15 час.	
Пчелы интенсивно работали (часов) Выучивалось семей (в 'в) . . . .	6	6	4	4	4
	—	22	20	33	64
Готовитесь семей к роению (в г/,, Собрати меда в среднем на семью	27	36	66	99	80
пчел за период опыта (в кг) . .	18,4	17,6	11,0	15,4	9,7
Семьи, стоящие в тени и затененные в наиболее жар-
кие часы дня, лучше работали и собрали больше меда
по сравнению с семьями, стоящими на солнце.
На пасеке колхоза «•Ударник» (пригород Краснода-
ра) организовали подсчеты летной работы пчел во вре-
мя главного взятка в семьях, затененных от прямых
316
солнечных лу чей, и в контрольных семьях равной силы,
без злтс синя При этом оказалось, чти в затененных
от солнца ульях за весь период наблюдений вылетело
11275 пчел, а а неэатенриных 10374 Затенение повы-
сило лет пчел иа 8.6%. В наиболее жаркие часы дня
разница в пользу затененных ульев была ботее розной.
Так. иапоиыер, 7 июля в 9 часов утра из затененных
кльев вылетело пчет иа 22” больше, а в 15 часов даже
на 40% больше, чем из иезатсненных Во всех затенен-
ных ульях пчелы нс выкучнвалнсь из ульев, тогда как
в большинстве нсзатенениых ульев пчелы висели ку-
чами под прилетной доской.
Влияние затенения ульев на медосбор пчелиных се-
мей определял В С. Коптев в 1п59 г. па пасеке Кеме-
ровской опытной станции пчеловодства В его опыте
семьи, поставленные с весны в затененные места, со-
брали больше меда (табл. 83)
Таб шца 83
Влияние затенения ульев на медосбор пчелиных семей
«Ксмпг'в юя опытная стаяли ..ктва)
Пэггжя	£ >»	( । Лраго ммз  Ср	М Г мью			
					
		ШМ сгодлг на солнце	лги	 кг	 %
Станция:					
№ 1	9	51,9	60,0	8,1	15,6
№ 2		37,1	40,5	3,4	9.2
№ 3	10	25.3	1 ’,8		О .1	— 9,9
№ 4	9	9,6	12,6	3,0	31.2
№ 6	10	9,4	11,3	1.9	20,2
Колхоз 18-й язртсъезт» . , Колхоз «Путь к социа-	12	26.0	29.0	3,0	11,5
лнзму». .	6	25.3	26,1	0,8	3,2
На всех пасеках, кроме одной, постановка ульев в
тень увеличила медосбор пчелиных семей. Прибавка
меда в затененных ульях составила в среднем 10—12%.
В первую очередь необходимо ставить ульи в тени
деревьев и кустарников. Размещать ульи надо к северу
от стволов деревьев с таким расчетом, чтобы в наиболее
317
жаркие часы дня ульи стояли в тени Можно затенять
ульи большими камышовыми матами, которые присло-
няют к южной стенке ульев или кладут на крыши
В кочевых условиях накладывают иа крыши ульев вет-
ки деревьев и кустарников, охапки травы или сеиа, с
напуском к южной стейке. Можно изготовлять из хво-
роста н веток щнты для затенения ульев; эти шиты при-
годны и для защиты ульев от ветра в весеннее время.
ОТБОР МЕДА И ИНТЕНСИВНОСТЬ ЛЕТНОЙ РАБОТЫ
ПЧЕЛ
Для полного использования взятка имеет значение
своевременный отбор мела из ульев. Первый опыт в
этом направлении провел П. Козлов на Украинской
опытной станции пчеловодства в 1925 г. Он подобрал
четыре семьи, одинаковых по силе и количеству рас-
плода. и взвешивал их ежедневно вечером, определяя
таким путем количество меда, вносимого за день. От
двух семей мед отбирали четыре раза (еженедельно);
от остальных двух семей мед ие отбирали, а только
подставляли пустые соты. После каждого отбора меда
(3 и 7 июля) семьи приносили значительно больше нек-
тара в последующий день, чем семьи, у которых мед не
отбирали (рис. 69). В то же время в дни, когда мед ire
отбирали (11—14 июля) семьи обеих групп приносили
меда одинаковое количество.
За 17 дней взятка семьи, у которых отбирали мед,
увеличились в весе иа 32,3 кг, а контрольные семьи —
только на 23,2 кг (меньше на 9,1 кг, или иа 38,8%).
На Мелитопольском опорном пункте Украинской
опытной станции пчеловодства был организован опыт
иа 20 пчелиных семьях, разделенных иа две группы.
В первой группе с наступлением главного взятка мед
отбирали и откачивали и а медогонке через каждые че-
тыре дия (с 3 июня по 2 июля) Во второй группе мед
из ульев не отбирали, а только в те же дни подставляли
новые пустые соты Семьи первой группы собрали в
среднем по 40 кг меда, а семьи второй группы — 27,7кг.
Следовательно, частый отбор меда увеличил медосбор
пчелиных семей иа 31%.
В Институте пчеловодства ежедневно вечером взве-
шивали группу семей. Затем выделили для опыта пять
318
семей пчел и к ним подобрали другие пять семей с оди-
наковым суточным привесом. В первой группе мед отка-
чивали ежедневно, во второй (контрольной) —один раз
в конце пятидневки. Через пять дней первая группа се-
мей дала привес меда в 8,6 кг. контрольная — 4,0 кг.
После этого контрольную пятерку семей превратили в
Рис. 69. Привес контрольных ульев за сутки:
сплошная линия — семьи, у которых мед не отбирали; пунктир-
ная — семьи, у которых мед отбирали 3 и 7 мюля.
опытную (с частым отбором меда), а опытную — в
контрольную. В результате семьи с ежедневным отбо-
ром меда дали привес по 3 кг, а контрольные—по
1.4 кг.
Интересные результаты получены на Примор-
ской опытной пасеке (1940 г.). На контрольных весах
здесь стояла сильная семья в двух корпусах. При
обильном взятке с липы эта семья приносила за день
до 24 кг нектара. Мед нз улья в начале взятка откачи-
вали через день. Вскоре заметили, что каждый раз на
<519
второй день после откачки меда семья вносила значи-
тельно больше нектара, чем в другие дин (табл. 84),
Затем с 2! июля мед стали откачивать ежедневно,
после чего принос нектара стал все время одинаково
большой.
Таблица 84
Влияние откачки меда на принос нектара пчелами
Дни июля	Привес улья эа сутки 1> иг]	Откачано неда (в кг]
10	6,6	18,0
11	16,4	—
12	10,0	25,5
13	14,7	10,7
14	16,2	—
15	8,2	28,0
16	18,4	—
17	9,8	29,0
18	21,0	—-
19	13,9	35,0
20	24,3	—
21	11,0	35,0
22	22,0	22,0
23	22,7	9,8
24	16,7	29,0
25	20,7	20,7
Все эти опыты ясно показывают, что медосбор
семей возрастает при частом отборе ме-
да из ульев. Конечно, не следует злоупотреблять
этим и откачивать незрелый, водянистый мед. Но в то
же время не надо ожидать его полного запечатывания
в сотах. Мед вполне готов для откачки, если пчелы
только начинают печатать верхние ряды ячеек. Такого
мнения придерживаются многие передовые пчеловоды.
Во время главного взятка всякий осмотр и беспокой-
ство пчел отвлекает их от сбора меда. Особенно сильно
нарушает нормальную работу семей отбор меда, при ко-
тором пчел стряхивают с сотов. Поэтому осматривать
ульи и отбирать мед следует лишь к концу дия, когда
лёт пчел ослабевает. За ночь пчечы успокоятся н с утра
уже будут нормально работать.
На Приморской опытной пасеке И. Е. Безродный
(1947) поставил опыт с целью выяснить, как влияет
ареми отбора меда иа работу пчел. Он выделил четыре
320
равные группы по 10 семей в каждой В первой группе
мед отбирал из ульев для откачкн на медогонке в 10 ча-
сов утра (в разгар их летиой работы), во второй груп-
пе— в 3 часа дня, в третьей группе — в 5—6 часов утра
и в четвертой—в 7 часов вечера. Семьи весили около
4 кг и занимали по два корпуса 12-рамочиого улья.
Учет количества собранного меда дал следующие ре-
зультаты (табл. 85).
Таблица 85
Медовая продуктивность пчелиных семей прн отборе
меда в разные часы дня (Приморская опытная
пасека, 1946 г.)
Группа семей	Время отбора мела	Собрано меда за первые 3 откачки (в кг]
1	10 чос. утра	60,1
2	6 >	»	65,1
3	3 * дня	72,7
4	7 > вечера	75,6
Как видим, при отборе меда в утренние часы медо-
сбор пчелиных семей снизился.
Отбирать мед для откачкн на медогонке следует, как
правило, к концу дия_ В тех местностях, где, по услови-
ям цветения медоносов, основной лёт пчел приходится
иа вечерние часы, целесообразно отбирать мед в ут-
ренние или дневные часы, когда лёт пчел ослабевает.
А. Ф. Губим в 1940 г. показал, что возвращение в
ульи сотов, смоченных мелом (после откачкн), задер-
живает вылет пчел. Для опыта на колхозной пасеке в
Марийской АССР подобрали, по данным ежедневного
привеса, три группы пчелиных семей В первой группе
отбирали мед с магазинов и взамен ставили cvxae сот»
(из запаса). Во вторую группу семей давали смочен-
ные соты сразу после выкачки нз них меда. Третья
группа была контрольной — от нее мед не отбирали.
Вечером в тот же день взвесили ульн с подопытными
семьями и выяснили, что в группе семей, получивших
сухие соты, увеличился принос меда иа 33.9% по срав-
нению с семьями контрольной группы. Привес семей,
получивших мокрые соты, был такой же, как и конт-
рольных семей, у которых мед ие отбирали
11 Г. Ф. Термом	321
Пчелы, полечившие соты после откачки меда, сей-
час же стремятся собрать капельки размазанного меда,
облизать стенки ячеек, «осушить» соты. Этим самым
они на несколько часов отвлекаются от основной рабо-
ты— приема нектара, вылета в поле, что и приводит
к недобору меда.
Ставить в ульи откачанные соты следует к концу
дня. Получив с медогонки мокрые соты, пчелы за ночь
приведут нх в порядок, не отвлекаясь от сбора меда в
дневные часы. Опыт А Ф. Губниа также показал, что
беспокойство, причинен ное пчелнм отбором меда в ут-
ренние часы, на 20—25% снижает принос нектара в
этот день.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЧЕЛ ДЛЯ ОПЫЛЕНИЯ
сельскохозяйственных культур
Все сельскохозяйственные культуры, которые опьь
ляют с помощью пчел, разделяют иа четыре группы в
зависимости от характера посещаемости их пчелами и
техники использования пчел для нх опыления. К первой
группе отиосят все плодово-ягодиыр культуры, ко вто-
рой группе — посевы сельскохозяйственных культур, вы-
деляющих легко доступный для пчел нектар н поэтому
охотно посещаемых пчелами, к третьей группе — расте-
ния, выделяющие мало доступный для пчел нектар нлн
вообще дающие мало нектара и поэтому плохо посеща-
емые пчелами. Наконец, к четвертой группе отиосят
сельскохозяйственные растения защищенного грунга.
Первая группа растений. Для опыления плодовых на-
саждений необходимы пасекн нз расчета по 50 пчели-
ных семей на каждые 25 га. Ранней весной пчелы ие
улетают далее 0,5 км от пасеки. Поэтому в крупных са-
дах необходимо ставить по 50 пчелиных семей через ка-
ждые 500 м сада.
Некоторые сорта плодовых деревьев не дают урожая
при опылен ни пыльцой того же сорта В таких случаях
сажают вперемежку с рядами деревьев основного сорта
ряды деревьев сортов-опылителей. Пасеки при этом
размещают перед рядами сорта-опылителя, чтобы пче-
лы, пролетая на опыляемые сорта, посещали сначала
цветки сорта-опылителя.
322
Для пи и л ей ня ягодников необходимы две пчелиные
семьи иа I га насаждений. Пасеку следует размещать
по возможности в центре насаждения.
Вторая группа растений. Сюда относятся гречиха,
подсолнечник, эспарцет и другие полевые сельскохозяй-
ственные культуры, которые привлекают к себе всю
массу летных пчел.
Количество семей пчел, необходимое для полного
опыления посева, исчисляют исходя из количества цвет-
ков иа посеве. Известно, что в первый период цветения
число цветков постепенно возрастает, достигает макси-
мума, а затем снова уменьшается. Для полного опыле-
ния посевов пчелами надо брать прн расчетах макси-
мальное число цветков на посеве, которое должны по-
сетить и опылить пчелы.
Следует учитывать, что не каждое посещение цветка
пчелой приводит к опылению. Часть пчел может при-
летать нв цветок еще без пыльцы, некоторые пчелы
могут ие прикоснуться к рыльцу столбика и т.д. Специ-
альные наблюдения многих авторов показали, что для
большинства растений требуется, как минимум, трн по-
сещения пчелой одного и того же цветка, чтобы обеспе-
чить наверняка его опыление. Поэтому, подсчитав чи-
сло цветков на I га посеаа и умиожиа его на трн, полу-
чают численное выражение требующейся работы пчел
по опылению.
Затем подсчитывают число пчел, вылетающих нз
семьи за день, и число цветкоа, которое пчела в сред-
нем посещает за один вылет при благоприятных усло-
виях. После этого определяют число семей, необходи-
мых для опыления 1 га той или иной культуры.
Такого рода работы показали, что для опыления
1 га различных культур требуются пасеки, исходя из
следующего расчета (пчелиных семей):
подсолнечник . ,	1
гречиха ....	2
эспарцет ......... 3
бахчевые культуры	0,5
Нужно учитывать, что для широкорядных посевов,
где приемы агротехники ведут к увеличению числа
цветков на 1 га, требуется семей пчел для опыления иа
25—30% больше.
Я*	323
При небольших посевах (например, 5—10 га) число
семей на I га должно быть увеличено в связи с тем, что
посев занимает лишь небольшую площадь облетывае-
мого пчелами пространства н зчвчительная часть пчел
будет посещать другие цветущие растения. Для неболь-
ших посевов пасека не должна быть меньше 30—40 се-
мей.
Приведенные цифры о числе семей пчел на 1 га рас-
считаны на сильные семьи с большим числом пчел
Если же тсека ослаблена нли состоит из роев, отвод-
ков и т. д., то число пчелиных семей для опыления соот-
ветственно увеличивают.
Для полного опыления пасеку подвозят к посеву в
самом начале цветеиня культуры. На массиве, имею-
щем форму, близкую к четырехугольнику со сторонами
не свыше 1 км. ставить пасеку лучше всего в его сере-
дине, чтобы пчелы, разлетаясь во все стороны, равно-
мерно посещали цветки опыляемой культуры. Если уча-
сток имеет форму вытянутого четырехугольника протя-
женностью не более 1 км, то пасеку лучше всего поста-
вить иа границе посева в его середине. На полях про-
тяженностью 2—3 км следует ставить две пасеки бли-
же к краям посева. В таком случае ослабление лёта
пчел с одной пасеки будет компенсироваться увеличе-
нием лёта г другой пасеки (встречное опыление). На
более крупных посевах пасеку размещают группами по
40—50 пчелиных семей на расстоянии не более 2 км
одна от другой
Следует отметить, что на ил уч шее размещение пчел
для опыления полностью соответствует н наилучше му
их использованию для сбора нектара. Чем короче путь
пчелы от цветка к улью, тем большую часть собирае-
мого нектара пчелы принесут в улен.
Третья группа растений. Сюда относятся красный кле-
вер, люцерна и другие культуры, которые плохо посе-
щаются пчелами и требуют специальных мер для уси-
ления лёта на цветки опыляемого поля.
В 1936 г. Институт пчеловодства разработал при-
ем— дрессировку’ пчел, позволяющий в несколько раз
усилить лёт пчел на цветки красного клевера. Прн дрес-
сировке пчел для опыления поля до 50 га семенников
красного клевера необходимо 10—20 семей.
324
Первый опыт по практическому использованию спо-
собности пчел находить цветки по их запаху провела
Н. П Смарагдова в период с 1930 по 1934 г. (С. А. Ро-
зов, 1957) Она взяла две двугорлые банки, одну из них
наполнила сахарным сиропом, другую же цветками тех
растений, иа которые изменено направить пчел. Прн по-
мощи воздухоструйного насоса воздух протягивали сна-
чала через сосут с цаеткамн, а затем через сахарный
сироп. Таким образом, енроп приобретал запах цветков
этих растении. Пчелы, подкормленные таким сиропом,
разыскивали растения с запахом, приданным енропу.
В опыте Л. И. Перепсловой (1935) семьи ежедневно
рано утром подкармливали сахарным енропом, настоеи-
ным иа листьях цветков красного клевера, шведского
клевера н скабиозы; в качестве контроля три семьи
подкармливали таким же количеством сахарного сиро-
па, но не настоенного на цветках Было установлено,
что пчелы, получавшие ароматизированную подкормку,
имели больший процент обножек именно с тех расте-
ний, иа которые нх дрессировали.
Все эти опыты показали возможность усиления лёта
пчел на опыление растений, если семьям скармливать
сахариый сироп, настоем ный на цветках этих растений.
Интересный опыт провели С. А. Розов и М К. Саха-
ров (1936). К цветущему полю красного клевера под-
везли по пять семей темных и желтых пчел. Семьям
давали рано утром, до начала лёта пчел, по 200 г арома-
тизированного сахарного сиропа. Желтых пчел дресси-
ровали на клевер, а темных на вереск. Затем подсчиты-
вали на делянках в 100 кв. м количество желтых и тем-
ных пчел на клевере и вереске. Результаты дрессировки
представлены в таблице 86.
Таб ища 86
Подсчитано пчел на делянке в 100 кв. м
Ранения, на которые дрессировали пчел	1 опыт		II опыт	
	жечтых пчел	точных пчел	желтых пчел	темаых пчел
Красный клевер .	2225	69	414	2837
Вереск 		149	•250	2875	266
325
Как видно, результат дрессировки сказался очень
сильно. Желтые пчелы в преобладающем числе летали
на клевер, а темные на вереск.
Затем провели второй опыт, в котором после двух-
дневного перерыва стали дрессировать темных пчел на
клевер, а желтых на вереск. Результаты и этого опыта
показали, что подавляющая масса пчел летала ия те
цветки, на которые их дрессировали.
В 1936 г. под руководством А. Ф Губина проведены
массовые опыты по испытанию дрессировки пчел на
красный клевер. Эти опыты показали, что в среднем
дрессировка пчел повышает посещаемость ими цветков
красного клевера в 11,7 раза.
В последнее время разрабатывались приемы дресси-
ровки пчел, основанные ие только иа обонянии пчел,
но и на использовании зрительных и других раздра-
жителей.
Ф. Рахманкулов (1955) показал, что дрессировка
пчел одновременно с уменьшением запасов перги в
ульях вызывает усиленный лёт пчел за пыльцой, причем
это усиление зависит от наличия а гнезде открытого
расплода. Отбор запасов пергн нз гнезда без расплода
увеличил принос обножек на 9%, а из гнезда с че-
тырьмя рамками открытого расплода — иа 346е'. По
мере увеличения открытого расплода в семье принос
обножек возрастает (табл. 87).
Таблица 87
Влияние открытого расплода в гнезде на принос обножек
пчелами (обножки отбирались пылъцеу<овнтедем1
OnwTswe группы		Количество припое той пыльцы	
	раеплозж (штук)	я г	 %
1	610	7,6	100
11	1000	15,0	197
ш	3300	37,1	448
IV	4100	66,1	870
V	5200	67,4	887
VI	6300	70,0	921
В. Н. Анферова (1958) сообщила об удачных опы-
тах использования одновременно с дрессировкой стиму-
лирования пчел на сбор пыльцы отбором из улья перго-
326
вых рамок н рамок печатного расплода. Вместо ото-
бранных рамок в ульи ставили пустые соты, где вскоре
появлялся открытый расплод. Потребность в пыльце
усиливала лёт пчел, и онн приносили больше обножек
с красного клевера. Пчелы опытных семей приносили
40,3% клеверных обножек, а контрольные —только
27.5%. Лучшее посещение пчелами цветков красного
клевера повысило урожайность его семян.
Е. Г. Пономарева (1954) провела опыты, по усилению
лёта пчел иа семенники красного клевера путем органи-
зации приманочных посевов, т. е посевов красного кле-
вера в смеси с другой культурой, хорошо выделяющей
нектар и привлекающей пчел, но цветущей весколько
раньше красного клевера. Е. Г. Пономарева в качестве
приманочной культуры использовала розовый клевер,
который пчелы очень охотно посещают. Привыкнув к
розовому клеверу, пчелы переключаются на посещение
клевера красного. Такне смешанные посевы (красный
клевер 9 кг, розовый 1,5 кг иа 1 га) позволили повысить
посещаемость пчелами красного клевера и урожай его
семян на 40—41% (опыты 1952 г.)
А. Н. Непкрыта (1953) применила отводы пчел для
опыления бахчевых культур. Пчелам давали вблизи
улья ароматизированный енроп, а затем пчел, берущих
сироп, вместе с кормушкой относили на поле, предназ-
наченное для опыления. На поле продолжали некоторое
время подкормку пчел из кормушки. Когда пчелы заби-
рали весь корм, они разлетались по полю, ища цветки
со знакомым им запахом.
А. Ф. Губин (1956) рекомендовал расставлять на
пасеке соты с ароматизированным сахарным енропом,
при одновременной даче этого же сиропа в ульн (в кор-
мушках). Затем соты с собравшимися на них пчелами
он рекомендовал помешать в ящики, относить на опы-
ляемое поле и расставлять по посеву. Выбрав весь си-
роп, пчелы разлетаются по Цветкам.
Исследователи пытались использовать одновременно
с подкормкой ароматизированным сиропом зрительные
условные раздражители.
М. Е. Лобашев, Н. Г. Лопатина н И. А. Никитина
(1957) впервые в 1954 г испытали следующий способ.
Вблизи пасеки установили желтый фанерный щнт 2Х
Х2 м, а перед ним кормушку с ароматизированным са-
327
харным сиропом После того как у пчел образовывался
условный рефлекс на установленный ориентир, щнт уби-
рали, а через 10—30 «минут снова его устанавливали
(вместе с кормушкой) на другом месте, по направлению
к опыляемому участку поля. Так постепенно пчел дово-
дили до поля, где онн разлетались, посещая цветки со
знакомым им запахом.
Л Браннее и К. Истомина-Цветкова (1956) поме-
щали кормушки иа алюминиевые экраны, отражающие
ультрафиолетовый цвет Затем эти экраны с кормушкой
постепенно удаляли по направлению к опыляемой куль-
туре и размещали среди цветущего поля.
Направление пчел на определенный участок цвету-
щего поля повышает посещаемость пчелами и урожай-
ность семяв красного клевера и других плохо посещае-
мых пчелами культур.
Четвертая группа растений. Сюта относятся растения,
возделываемые в защищенном грунте — в парниках и
теплицах. В закрытом грунте используют пчел для опы-
ления огурцов, кабачков, дынь, земляники н томатов.
Семья пчел .весом около 1 кг, по наблюдениям И. Я. Де-
ева (1947), обеспечивает опыление огурцов в теплице
площадью 3000 кв. м. Для опыления томатов число се-
мей пчел увеличивают до 2—3 на такую же теплнцу.
В теплицах пчелы находятся в своеобразных усло-
виях Высокая температура и влажность, увеличенное
содержание углекислого газа в воздухе и ограниченное
стеклами пространство — все это быстро изнашивает
пчел, в результате чего семьи ослабляются и гибнут.
Чтобы уменьшить гибель пчел и успешно опылить пар
никовые культуры, И. Я. Деев рекомендует соблюдать
следующее.
I.	Опылительную пасеку нужно разделять на две
группы: одну группу содержат в теплицах, другую на
воле (зимой в зимовнике). Семьи в теплицах снаб-
жают пергой и медовыми запасами за счет второй груп-
пы. Ослабевшие в теплицах семьи периодически выносят
на пасеку для восстановления силы, а взамен помеща-
ют в теплицу с па-секи (или зимовника) новую семью.
2.	Внесенные нз зимовника в теплицу пчелиные
семьи в феврале — марте размешают у стенок, освеща-
емых солнцем с утра. В семьях всемерно способствуют
выращиванию расплода, чтобы восполнить отход пчел.
328
Для этого семьи обязательно снабжают пергой, под-
ставляя в гнезда заранее подготовленные соты с пергой.
3.	Перед постановкой в теплнцы пчелам лают обле-
теться в пустой, свободной от культур теплнце. Если
пчелам не дать этой возможности, то онн испачкают ли-
стья своими нспражисниями.
М. Шемстков (1956) предлагает способ содержания
пчел в теплицах, при котором пчелиные семьи меньше
ослабевают и полнее опыляют растения. В южной
стенке теплицы, в том месте, где больше всего летает
пчел, делают форточку, через которую пчелы могут вы-
летать в теплые дни нз теплицы на волю. Для лучшей
ориентировки пчел соседние с форточкой стекла забе-
ливают известью или мелом. Форточку открывают в
9—10 часов утра, предоставляя пчелам до этого време-
ни посещать цветки огурцов в теплнце.
В теплое время года улей выносят из теплнцы и по-
мещают вплотную к ее стенке, а леток выводят внутрь
теплнцы. В этом случае сильная жара в теплице не
оказывает вредного влияния на семью пчел. При опи-
санном содержании семей часть пчел приносит нектар
и пыльцу с воли, меньше пчел гибнет в теплице и семья
больше вырашнвают расплода.
ВЫВОДЫ
Пчелы собирают нектар (и пыльцу) в течение всего
активного сезона, если только условия погоды благо-
приятны для выделения нектара н лёта пчел. Но боль-
шую часть сезона собираемый нектар расходуется на
текущее питание пчел и расплода. Основные запасы
меда на осень, зиму и весну пчелы собирают в нюне —
июле за сравнительно короткое время, когда цветут
главнейшие медоносные растения лугов, лесов и полей.
Поэтому вполне понятно, что в пчелнной семье суще-
ствует ряд особенностей, обеспечивающих наиболее эф-
фективное использование сравнительно короткого пе-
риода основного взятка.
Рост н развитие пчелнной семьи с весны направлены
на создание в семье максимально благоприятных усло-
вий для сбора и накопления запасов меда. В сильной
семье накопляется много физиологически молодых пчел,
которые эффективно используют взяток. Как же рабо-
329
тают эти пчелы с наступлением значительного взятка?
Число пчел, работающих в поле, определяется вели-
чиной взятка и силой семьи. При небольшом взятке в
поле вылетает^емного пчел. Но с наступлением боль-
шого взятка в Слабой семье, которая уже при неболь-
шом взятке высылает в поле весь свой «летный состав»,
не может значительно повыситься лёт пчел. В то же
время сильная семья в несколько раз повышает свою
летную работу; в нее включаются тогда резервы моло-
дых пчел, не загруженные вскармливанием личинок.
Летает в поле до 60% всех пчел семьи.
Возможность сильной семьн резко увеличить лет при
наступлении значительного взятка дает большое пре-
имущество сильной семье в сборе меда. При слабом вы-
делсннн нектара, когда пчела вынуждена посетить ты-
сячи цветков, чтобы собрать свою ношу, она приносит
нулей небольшой груз нектара — 15—18 мг. Но чем
больше нектара в цветках, тем с большей нагрузкой
возвращаются пчелы в улей н. следовательно, тем эф-
фективнее их лёт.
Пчелиная семья имеет интереснейшую особенность,
обеспечивающую совместное и эффективное использо-
вание взятка. Пчела, нашедшая источник корма, возвра-
щаясь в улей, совершает на соте своеобразные движе-
ния — танцы, мобилизующие других пчел на сбор най-
денного нектара.
С появлением обильного взятка пчелы сильной семьи
заливают нектаром н медом ячейки внутри гнезда, в
результате чего снижается яйценоскость матки н умень-
шается количество пчел, вынужденных отвлекаться от
медосбора на уход за расплодом.
В период интенсивного взятка ежесуточный отход
пчел возрастает, он лишь частично пополняется моло-
дыми пчелами. Поэтому к концу взятка количество
пчел в сильных семьях уменьшается, и тем в большей
мере, чем обильнее взяток. Средние по енле семьи ос-
таются примерно на прежнем уровне. В слабых же
семьях за время взятка увеличивается количество рас-
плода, вследствпе чего такие семьн к концу взятка
имеют много пчел, но мало меда.
Экспериментальные данные подтверждают существо-
вание значительных преимуществ в сборе меда сильной
семьей по сравнению с более слабой. По мере увеличе-
330
ния веса семьи сбор меда повышается не только в це-
лом на семью (вследствие большего количества пчел),
но и на единицу живой массы пчел (вследствие качест-
венно лучшего, более работоспособного состава семьи).
В то же время расходуется корм в обратном соотноше-
нии: чем сильнее семья, тем меньше корма потребляется
на единицу пчел. Ясно, что н количественные и качест-
венные изменения, возникающие в семье в третий пе-
риод ее жизни развились в семье пчел в связи с необ-
ходимостью быстро, в короткие сроки, собрать большие
медовые запасы, обеспечивающие существование семьи.
Это дает сильным семьям добавочные преимущества,
которые особенно важны в годы с неблагоприятными
условиями для пектаровыделеиия растений, когда толь-
ко сильные семьи обеспечивают себя кормами на знму.
Борьба за подготовку сильных семей к взятку имеет
решающее значение для повышения (медовой продукции
пасеки.
Для использования сильного взятка важно предоста-
вить пчелам добавочную площадь свободных сотов, что-
бы они могли разместить вносимый нектар. Жидкий
нектар пчелы складывают, заполняя ячейки лишь на
одну треть нх объема. Это увеличивает его испаряющую
поверхность и ускоряет концентрацию сахаров. Пчелы,
кроме того, подвергают нектар специальной обработке
с помощью ферментов, выделяемых глоточными желе-
зами. Через пять дней в условиях сухон погоды нектар
превращается в мед, н пчелы запечатывают медовые
ячейки восковыми крышечками. Для первоначального
размещения нектара требуется в три раза большая
площадь сотов, чем в конечном нтоге понадобится для
складывания зрелого меда.
Пчелы посещают цветки для сбора нектара к пыль-
цы, но одновременно они перекрестно нх опыляют. Из
всех насекомых только медоносных пчел можно в боль-
ших масштабах планово использовать для опыления
внтомофильных сельскохозяйственных культур. В связи
с этим пчеловодстзо в нашей стране приобретает зна-
чение как необходимая отрасль в комплексном сельско-
хозяйственном производстве. Многочисленные опыты
показали большое значение пчел для повышения уро-
жайности более чем 60 культур и насаждений, исполь-
зуемых в сельском хозяйстве.
331
На основе знаний условнорефлекторной деятельно-
сти пчел при отыскнваннн н посещении цветков медо-
носных растений разработаны приемы дрессировки,
которые усиливают лёт пчел на культуры, слабо посе-
щаемые пчелами. Дрессировка пчел способствует значи-
тельному повышению урожайности семян красного кле-
вера.
Эволюционное развитие семьи пчел проходило под
воздействием двух решающих факторов — максималь-
ного накопления медовых запасов летом в сравнительно
короткий период цветения основных медоносных расте-
нии и наиболее экономного расходования собранных за-
пасов корма в период отсутствия их в природе. Под
влиянием этих факторов формировались основные осо-
бенности жизни семьи пчел в течение сезона: ускорен-
ный рост весной, снижение расплода на единицу пчел
по мере усиления семьи, своеобразие летной работы,
строительство сотов только при наличии взятка и мно-
гие другие.
Знание закономерностей жнзнн пчелнной семьи дает
биологическую основу для разработки эффективных ме-
тодов размножения пчел, увеличения сбора меда и вы-
деления воска.
ЛИТЕР АТ УРА
Анферова Б Н. Усиление опылительной работы пчел на семен-
никах красного клевера. Пчеловодство, № 8, 1958.
Армбрустер Л. (Armbruster). Исследования о содержании
поды и приготовлении меда в пчелиной семье. Archiv f. Bienen-
kunde, 9, 1928.
Армбрустер JI. Ощущения у пчел. Archiv f. Bienenkunde, 9, 1928.
Безродный И. E. О Времени отбора меда из ульев в период
главного взятка. Пчеловодство, № 6, 1947.
Бейт л ер (Б е u 11 е г). О дальности полета пчел. Z. vergl. Physiol.,
36, № 3, 1954.
Богоявленский С. Г, Розов С. А., Терещенко А. К.
Пчелоопыление как прием агротехники подсолнечника. Укрсельхоз-
гиз, Киев, 1936
Бете A. (Bets). Возможности забирания сахарного сиропа пче-
лами. Archiv f. Bienenkunde, 10, 301, 1929.
Бете А. Как быстро и как много сосут пчелы. Amer. Bee j., № 7,
1934.
Брэй нес Л-, Истомииа-Цветкова К. Использование от-
раженных ультрафиолетовых лучей для наплавления полета пчел.
Пчеловодство, № 8, 1956.
332
Ваачь О. (Wahl). Исследование по вопросу о биологическом
значении чувства времени у пчел. Z. vergl. Physiol., 18, № 4, 1933.
Воскресенская, Лопатина. Условные рефлексы у пчел.
Журнал of fi би логин, № 6, 1952.
Генрих В. Влияние маткн па летную и ульевую деятельность
пчеч. Пчеле «од, > по. '} 5, 1957.
Генрих В, Шх. меткой М., Тюльпанова В. Концентрация
сахара и псрск сть пчел с одного источника взятка на
другой Пч^чов^чс.ао, № 7. 1959.
Геринг (Lit ring). Летная способность медоносной пчелы.
Deutsche Bicnenzucht, № 9, 1928. Реф. Пчеловодное дело, № 2,
1929.
Г с р с т v и г. 1893. См. раздел IV.
Г Юбер Ф. 1791. См. ра [ел 1.
Г у б и н А. Ф. О содержании сахара в крови у пчел и дальности
полеча пчел Пчелог«эдство, № С, 1938.
Г у б и и А Ф Новый способ дрессировки пчел при опылении сель-
с к ох единственных растении на больших площадях. Пчеловодство,
№ 6, 1956.
Даунер К. (D а и m ег). Исследование по определению способ-
ности пчел различать цвета. Z. vergl. Physiol., 38, № 5, 1956. Реф.
Пчеловодство. № 2, 1957.
Деев И. Н. Опыт использования пчел для опыления культур за-
крытого грунта. Пчеловодство, № 10, 1947.
Залесский Ю М. Как летает пчела. Полеводство, № 12. 1955.
Истомина-Цветкова К. П. Новые данные о поведении пчел.
Пчеловодство, № 9, 1953.
Истомина-Цветкова К. П. 1957. См. раздел IV.
Калайтап С. К вопросу о быстроте полета пчел Пчеловодное
дело, № 6, 1925.
Лен ди Е. A. (Lendl). Летная работа пчел. Bull. USA Dep. Agri-
culture, № 1328. 1925.
Л о б а ш e в М Е., Л о п а т и н а Н. Г., Н и к и т и н а И. А. Дресси-
ровка пчел с помощью зрительных условных раздражителей. Пче-
ловодство. № 1, 1957.
Лопатина Н. Г Об условных рефлексах у пчел. Пчеловодство,
№8 и 10, 1953.
Лопатима Н. Г. О мобилизации пчел на посещение нового расте-
ния. Пчеловодство, № 10, 1954.
Лопатина Н. Г, Чегиокова Е. Г. Условные рефлексы у
пчел на сложные раздражители. Пчеловодство. № 2, 1959.
Л и в е и ц е в Л. С. Определение наилучших сроков смены маток.
Пчеловодство, № И, 1956.
Мей ер мейер. 1954. См. раздел Ill.
Н е в к р ы т а А. Н. Насекомые, опыляющие бахчевые культуры.
Издание АН УССР, Киев, 1953.
НестерводскиЙ В. А. Влияние затенения на медосбор пчели-
ных семей. Пчеловодство. 1940.
Нестервпдский В. А. Работа пчел и медосбор в затененных
и незатененных ульях. Пчеловодство, № 7, 1952.
Панкова С. В О некоторых особенностях сигнализации у медо-
носной пчелы. Пчелов здетво, № 3, 1958.
Парк (Park). Запасание и созревание меда. American Вее 1,
64, 333, 1924.
333
Пиропелива Л И 1928 См. раздел 111.
Перепелова Л. И. Деятельность пчел впе улья. Опытная пасека,
№ i—2, 1929.
Перепелова Л. И. Стимулирование собирательной деятельности
пчел. Пчеловодство, № 8, 1935.
Пономарева Е. Г. Привлечение пчел на опыление красного кле-
вера посредством приманочных посевов. Пчеловодство, № 1, 1954.
Поте ft кина Э А. 1958. См. раздел 111.
Рахманкулов Ф. Управление летной деятельностью медоносных
пчел при опылении клевера красного. Пчеловодство, № 10, 1955,.
Реннер М. (Renner). Заокеанский опыт пи изучению чувства
времени у медоносной пчелы. NaLurwissen~challen. 19. 1955.
Реннер М. Чувство времени у пчел. Umschau, 57, № 14, 1957.
Розов С. А., С а х а р о в М. К. Дрессировка пчел. Пчеловодство,
№ i2, 1930.
Розов С. А., Сахаров М К- Как дрессировать пчел Пчело-
водство, № 2, 1937-
Розов С. А. Работы советских ученых по опылению сельскохозяй-
ственных культур пчелами. Пчеловодство, № И, 1957
Реш Г. 1925. См. раздел 1.
Садовский А П. Из наблюдений о дальности полета пчел. Ку-
банское пчетоводство, № 7—8, 1927.
Сотавалта (S и I a v а 1L а) Потребление энергетических запасов
у пчелы во время полета. Ann. zool. soc. «Vanamo», № 5, 1954.
Таранов Г Ф. 1936. См. раздел 11
Таранов Г. Ф. Способы увеличения интенсивности медосбора. Па-
с1ч11ик-колгоспник, № 3, 1933.
Таранов Г. Ф. О некоторых закономерностях летной работы пчел.
Зоологический журнал, 31, № 1, 1952.
Таранов Г. Ф. Выращивание и использование сильных пчелиных
семей. Сельхозгнз, Москва, 1953.
Т они и Ф. А. 1928. См. раздел II.
Фриш К. 1923. См. раздет IV.
Фриш К. Тайцы пчел. Osterreichische zool. Z., i, i—48, 1946.
Ф p н ш к. Решенные и нерешенные задачи «языкам пчел. Nalnr-
wissenschallcn. 35, 1948.
Ф р н ш К- Поляризация рассеянного света неба как ориентирующий
фактор в таниах пчел. Experimentia, 5, 1949.
Фриш К-, Лнндауер. Солнце и земля в ориентировке пчел.
NaturwissensiChaRen, 41, № Н, 1954.
Фриш К. Пчелы, их зрение, обоняние, вкус и язык. Издательство
иностранной литературы, Москва, 1955.
Хер ан (Не ran). Дополнения к вопросу об истинных основах
определения пчелами расстояния. Z. vergl. Physiol., 38, № 1—2,
1956.
Цандер Е. 1921. См. раздел 1.
Циммерман (Zimmerman). Энергия и скорость полета пчел.
Abellle el orabie. 22, ser 2, № 9, 1953.
Шеметков М. Использование пчел в теплинах для опыления
культур закрытого грунта Пчеловодство № 1, 1955.
Эккерт (Eckert). Полет медоносной пчелы. American Bee J,
95, № 10, 1955.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие	.	3
f. Поддержание постоянства условий среды в гнезде пчел .	7
Температура тела и теплообразование у отдельных пчел 9
Теплообразование у семьи пчел......................... 16
Пластичность обмена веществ пчелиной семьи . -
Режим температуры и влажности в гнезде пчел . .	25
Влияние дополнительного обогрева на жизнедеятельность
семьи пчел..................... -	37
Состояние пчел во время перевозки	42
Запас пищи и охрана гнезда .	.	...	45
Приемы лучшего использования тепла, выделяемого
пчелами .	,	48
Выводы ,	58
Литература	60
If. Выделение воска и строительство сотов .	64
Восковыделительные железы пчел . .	64
Зависимость восковыделения от взятка............... 68
Зависимость восков «деления от выращивания личинок	73
Влияние матки на выделение воска................... 79
Выделение воска и работа пчел по сбору нектара .	81
Значение свободных пространств в гнезде	S3
Затраты кормов на выделение воска	87
Строительство сотов ...	61
Процесс старения сотов	06
Выводы ...	102
Литература......................................... Ю4
111.	Выращивание расплода и рост пчелиной семьи .	107
Ранние исследования процесса роста пчелиной семьи	107
Определение показателей роста пчелиной семьи .... НЗ
Зависимость между выращиванием расплода, темпом ро-
ста и медосбором семей ..........................118
Качество пчел, воспитанных в сильных и слабых семьях 126
Смена перезимовавших пчел (1 период) . .	.131
Интенсивный рост семьи (II период) . .	143
Накопление	молодых	пчел	(111	период).............152
Использование пчел для дополнительного выращивания
расплода........................................ 171
Наращивание	пчел	в	двухкорпусных	ульях .	184
Выводы........................................... ,189
Литература	ЮЗ
IV.	Роение ........	- 197
Первые исследования причин	роения	198
Состояние семьи при роении	...................... 203
Изменения в выращивании расплода при подготовке
семьи к роению.......................................205
Причины скачкообразного характера яйценоскости матки 209
Развитие яйиевых трубочек у пчел при роении .... 214
Значение емкости гнезда ...	. .	220
335
Накопление пчел, вылетающих с роем	227	|
Разделение пчел при роении	233
Акт роения.......................................... 239
Прекращение роения и спаривание молодой матки	243
Роение и медосбор пчелиных семей .	249
Приемы, предупреждающие ровние .	257
Приемы использования роеиия .	263	1
Выводы . .	264
Литература	.	269
V. Медосбор и опыление растений .	.	274
Летная работа пчел.................................... 274
Нахождение нектара и мобилизация пчел семьи на сбор
взятка............................ ...	281
Интенсивность взятка и лёт пчел .	291
Возрастной состав пчел н медосбор 	296
Влияние расплода на медосбор . .	302
Влияние плодной матки на медосбор..................... 307
Значение свободных сотов для складывания меда .	. 311
Затенение и вентиляция ульев.........................-ЗДД.
Отбор меда и интенсивность летной работы пчел .... 318
Использование пчел для опыления сельскохозяйственных
культур ...	322
Выводы . .	330
Литература	* 333
Таранов Георгий Филиппович
Биология пчелиной семьи М., Сельхозгиз, 1961.
336 с. с илл.
592+638.1
Редактор Е. В. Кадиева. Художник Л. П. Муштакоеа. Художественный
редактор 3 Л. Зубрилина Технический редактор Л. Н. Прокофьева
Корректор О. Н. Грудзинская
Сдано в набор 4/Х 1960 г. Подписано к печати 13/1 1961 г Т 00621. Формат
84Х108’/м. Печ. л. 10.5 (17.22). Уч-изд. л. 18.33- Над. № 1220. Тираж 42 000 зкз.
Заказ № 1314. Цена 61 коп.
Сельхээгнз. Москва. К-31, ул. Дзержинского. 1/19.
Ленинградский Совет народного хозяйства. Управление полиграфической про-
мышленности. Типографии № 1 «Печатный Двор» вмени А. М. Горького.
Ленинград. Гатчинская, 26.