ПРИРОДАПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО ИСТОРИЧЕСКИЙЖ * У >!< Р >!< Н * А * ЛИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССРИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ПРИРОДАПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙЖ*у*Р*Н*А*ЛИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАуК СССР№4 ГОД ИЗДАНИЯ ОЗ ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОЙ 1948СОДЕРЖАНИЕСтр.Акад. А. Е. Ферсман . Газывоздушной стихии	А.	К. Вишневский. Развитие при¬
емников инфракрасной радиации .A.	3. Широков. Рельеф и струк¬
тура докембрийского основания Рус¬
ской платформы	Л. К. Осницкая. Роль бактерий в
образовании и накоплении нефти .B.	Б. Дубинин. Строение покро¬
вов млекопитающих и птиц как фак¬
тор, определяющий видовой состав и
локализацию наружных паразитов .Новости науки122025Стр.Астрономия. Две солнеч¬
ных короны	30Физика. О скорости звукав свободной атмосфере	30Химия. Быстрый микрохими¬
ческий метод определения пеницил¬
лина '	32Г е о л о г и я. Поздневесенние
снежники как геоморфологический
фактор на Русской равнине. — Ста¬
ринные подземные разработки в се¬
верной Карелии. — Добыча и при¬
менение алмазов	32Минералогия. Молекулы
а минералах. — Хромовые слюды. 361 Природа № 4, 1948 г.Кристаллография. Штри¬
ховка на гранях кристаллов ... 38
Геофизика. Наблюдения с
самолёта за местными возмуще¬
ниями атмосферы	38Техника. Жидкий кислородв авиации	40Биология. К проблеме «ор¬
ганизатора» у гидры. — Действие
космического излучения на хими¬
чески вызванные опухоли у мы¬
шей 	41Биохимия. Витамины вовощах и плодах	43Физиология. Водный об¬
мен у эритроцитов. — Метионин впитании человека	45Микробиология. Антибио¬
тик, действующий на трипаносом.—
Действие молибдена на азотфикси-рующие анаэробы	47Медицина. Баклажаны и
холестерин. — Рак и витамины
группы В. — Физические свойства
эритроцитов при малярии .... 48
Ботаника. О способах пе¬
резимовки ржавчины Uromyces fal¬
lens. — Геотропизм у плодовых тел
высших грибов. — Влияет ли пени¬
циллин на прорастание семян? —
Влияние возраста на качество дре-
весины сосны. — Драгоценное ра¬
стение 	51Зоология. Новые данные
о распространении лесной мыши. —О	нахождении в Европейской части
СССР сухопутных черепах. — Ре¬
зультаты акклиматизации енотовид¬
ной собаки в Донбассе	58Гидробиология. Приме¬
нение водолазной техники в гидро¬
биологии 	61Паразитология. Поя¬
вление устойчивой к ДДТ формы
домашней’мухи в результате трёх¬
летнего применения инсектицида . . 62История и философия естествознанияЧлен-корр. АН СССР Б. М.
Козо-Полянский. «Тетрактис» Якова
Кайданова	64Жизнь институтов и лабораторийЭр. Айрапетьянц. Заседание па¬
мяти Н. Е. Введенского	68В. А. Токарев. Всесоюзное мине¬
ралогическое J общество — памяти
акад. С. С. Смирнова	72Б. Н. Гиммельфарб. Экспедиция
Академии Наук СССР для наблю¬
дения полного солнечного затмения
20 мая 1947 г. в Южной Америке. 74Проф. Д. М. Российский. Мо¬
сковские медицинские общества
в дни 800-летия Москвы	79В.	А. Токарев. В Вудсхоллском
океанографическом институте ... 79Сгр.Потери наукиПроф. С. В. Обручев и проф. С. Я.
Соловьев. Памяти академика С. С.
Смирнова	80VariaКобальтовая шмальта. — Боль¬
шое скопление фламинго в Каспий¬
ском море. — Новая неолитическая
стоянка на р. Куде (Иркутская
область). — Древнейший человек на
Лене. — Новое средство в борьбе
с крысами	83Критика к библиографияВ.	А. Варсонофьева. Происхо¬
ждение и строение Земли. П. П.
Добронравина и Э. Р. Мустель. —Н.	Ф. Гамалея, почётный академик.
Воспоминания, т. I. Ю. И. Миле-
нушкина.—Николай Фёдорович Га¬
малея и Константин Иванович Скря¬
бин в «Материалах к биобиблиогра¬
фии учёных СССР». Проф. А. И.
Метелкина. — Проф. Л. Н. Кар¬
лик. Мечников. Выдающиеся дея¬
тели русской медицины. С. Беляев.
Илья Ильич Мечников. М. 1 Я.
Асса. — Д. А. Транковский. Ака¬
демик Сергей Гаврилович Навашин.Д. В. Лебедева. — Н. П. Кренке.
Химеры растений. Д. В. Лебедева.—Л. В. Полежаев. Основы механики
развития позвоночных. В. Ф. Ми-
река. — Конуэй Циркл. Ранняя
история идеи наследственности при¬
обретённых признаков и пангене¬
зиса. Д. В. Лебедева	86Председатель рздакционной коллегии академик С. И. Вавилов
Редактор заслуж. деят. науки РСФСР проф. В. П. Савич
Члены редакционной коллегии:Акад. А. Н. Абрикосов (отд. медицины), акад. А. Е. Арбузов, акад. В. Г. Хлопин и член-корр. С. Н. Дани¬
лов (отд. химии), акад. С. Н. Бернштейн (отд. математики), акад. Л. С. Берг (отд. географии и зоологии),
акад. С. И. Вавилов (отд. физики и астрономии), проф. Д. П. Григорьев (отд. минералогии), акад. А. М. Ле-
борин (отд. истории и философии естествознания), акад. Б. Л. Исаченко (отд. микробиологии), эаслуж. деят.
науки РСФСР проф. Н. Н. Капитин (отд. геофизики), акад. В. А. Обручев и проф. С. В. Обручев (отд. геоло¬
гии), акад. Л. А. Орбели (отд. физиологии), акад. Е. Н. Павловский (отд. зоологии и паразитологии), акад.
В. Н. Сукачев и эаслуж. деят. науки РСФСР проф. В. П. Савич (отд. ботаники), акад. А. М. Терпигорев и
член-корр. М. А. Шателен (отд. техники), акад. И. И. Шмальгаузен (отд. общей биологии), проф. М. С. Эйген-сон (отд. астрономии).
ГАЗЫ ВОЗДУШНОЙ стихииАкад. А. Е. ФЕРСМАНЧто такое воздух? Как мало мы
себе представляем воздух, как мало
мы даже интересуемся этим вопросом.
Мы привыкли к тому, что воздух нас
окружает, и как фактор здоровья на¬
чинаем ценить его только тогда, когда
теряем его, когда
попадаем в условия,
где воздуха нехва-
тает. Мы знаем, как
трудно дышится на
больших высотах,
как у некоторых
уже на высоте трёх
километров появ¬
ляется горная бо¬
лезнь, начинается
слабость; мы знаем,
как страдают лёт¬
чики, когда на своих
самолётах они под¬
нимаются выше
пяти километров, а
на высоте восьми
и десяти километ¬
ров воздуха им не-
хватает и прихо¬
дится дышать через
взятые с земли бал¬
лоны кислорода. Мы знаем, как тяжело
опускаться в глубины рудников, как
долго звенит в ушах, пока на глубине
1500 м вы освоитесь с новым давлением
воздуха.И вот этот воздух сейчас пред¬
ставляет ■ одну из интереснейших
проблем не только для науки, но и
для химической промышленности.Долгое время человек никак не мог
понять, что из себя представляет воз¬
дух. В течение нескольких веков в перво¬
бытной химии господствовало убежде¬
ние, что воздух состоит из особого
газа — флогистона и что когда какое-
либо вещество горит, то из него выде¬
ляется фл гистон и заполняет, как
особая тонкая материя, весь мир.1*Акад. А. Е. ФЕРСМАН.Потом, благодаря гениальному от¬
крытию французского химика Лавуа¬
зье, сделалось ясно, что воздух состоит
в основном из двух веществ; одного—
живительного, который был назван «ки¬
слородом», и другого—равнодушного к
жизни, получив¬
шего поэтому имя
«азот».В 1894 г. совер¬
шенно неожиданно
английские физики
доказали, что состав
воздуха гораздо
сложнее, что, кроме
азота, он содержит
в себе целый ряд
других, более тяжё¬
лых химических
элементов, которые
играют в нём боль¬
шую роль. И сов¬
ременные физики
дают нам состав
воздуха в следую¬
щем виде:%	75.70Кислорода ....	23.01Арго а		1.28Паров воды . . .чивоечислоУгольной кислоты. . . . . 0.03Водпрода ..... . . . . 0.03Криптона ....	 0.0003Ксенона ....	 0.U00Q4Но этот составхарактерен толькодля нижних слоёв атмосферы. Выше
20 км количество газов начинает изме¬
няться: количество тяжёлых газов
уменьшается, лёгких — увеличивается.
Постепенно растёт содержание водорода,
гелия, а где-то высоко, там, где свер¬
4Природа1948кают метеоры, где рассеянные частицы
создают северное сияние, там, повиди¬
мому, преобладают лёгкие газы.Сейчас мы настолько точно знаем
состав воздушного океана, что каждая
капелька, рассеянная в кубическом
метре его, не ускользает от внимания
наших химиков.И вот оказывается, что окружающий
нас газовый океан не только основа
всей нашей жизни, но и основа новой
грандиозной промышленности.Англичане за последние годы под¬
считали, что всё население Англии
и Шотландии каждый день поглощает
до 20 миллионов кубических метров
кислорода из воздуха, тогда как спе¬
циальные установки за этот же срок,
24 часа, извлекают до миллиона куби¬
ческих метров этого газа для нужд про¬
мышленности.Одновременно с этим сжигание угля
возвращает кислород в атмосферу в виде
грандиозного количества угольной кис¬
лоты. То же самое происходит и в жи¬
вых организмах, среди которых человек
каждый день выделяет около трёх лит¬
ров угольной кислоты.Чтобы понять значение этой цифры,
достаточно указать, что большое дерево
эвкалипта в течение одного дня может
разложить и вернуть свободный кисло¬
род атмосфере примерно в количестве
х/3 нормы угольной кислоты, выдыхае¬
мой человеком. Три крупных эвкалипта
разложат столько угольной кислоты,
сколько выделит один человек, и, таким
образом, восстановят равновесие состава
атмосферы.Из этого мы видим, как велико зна¬
чение той растительной жизни, которая
окружает нас и которую так безжало¬
стно мы уничтожаем в наших городах:
жизнь растений является единственным
источником восстановления пожирае¬
мого человеком кислорода. А между тем
кислород начинает использоваться всё
в больших и больших количествах.Впервые в 1885 г. маленькие заво¬
дики по изготовлению перекиси бария
положили начало использованию кисло¬
рода воздуха. Сейчас кислород воздуха
является основой для целого ряда хими¬
ческих производств; в металлургии
вместо воздуха в доменные печи вли¬
вается чистый кислород; в ряде хими¬
ческих производств кислород являетсянезаменимым окислителем. С каждым
годом растут всё новые и новые уста¬
новки, извлекающие через жидкий воз¬
дух кислород из окружающей нас ат¬
мосферы.Наравне с кислородом всё шире
и шире начинают использоваться чело¬
веком и другие газы. Ещё недавно
аргон, входящий в количестве 1°/0 в воз¬
дух, не играл никакой роли в промыш¬
ленности. Сейчас при помощи сложной
установки из воздуха извлекают около
миллиона кубических метров этого ред¬
чайшего газа. Многие из нас не дога¬
дываются, что каждый год свыше мил¬
лиарда электрических лампочек напол¬
няется этим газом.В светящихся рекламах в больших
городах, в специальных лампочках ис¬
пользуется каждый год всё шире и шире
и другой благородный газ воздуха —
неон. Его очень мало в воздуш¬
ном океане — одна часть приходится
на 55 ООО частей воздуха. Но всё же
неоновая промышленность развёрты¬
вается и растёт с каждым годом.Начинают извлекать из воздуха и ге¬
лий. Его ещё гораздо меньше, чем
неона, хотя над каждым квадратным
километром земли содержится около
20 т этого ценнейшего газа солнца.
Гелий извлекается из воздуха и, глав¬
ным образом, из подземных газовых
струй и широко используется для на¬
полнения дирижаблей; в холодильной
технике с его помощью получают самые
низкие температуры в мире; в некото¬
рых случаях он применяется в меди¬
цине, когда кровь человека неспособна
поглощать азот воздуха, и лёгкие
должны дышать специальной смесью
из кислорода и гелия.Но даже самые редкие газы, как
криптон и ксенон, начинают входить
в нашу промышленность. Криптон со¬
держится в воздухе лишь в количестве
меньше одной миллионной доли. А между
тем, как важно было бы получать их
в больших количествах, ибо тогда на 10,
а для ксенона — на 20° повысится
яркость наших электролампочек. А это
значит, что на 20% понизится потребле¬
ние электроэнергии в наших осветитель¬
ных установках!Но, конечно, самым важным сырьём
атмосферы для промышленности яв¬
ляется азот.
Газы воздушной стихии5В 1830 г. впервые была сделана
попытка использовать азотные соедине¬
ния для удобрения полей. Об азоте
воздуха тогда никто не думал, и даже
прибывшая на судах из Чили селитра
далеко не всегда находила себе приме¬
нение на бедных полях Западной Ев¬
ропы. Но постепенно идеи химического
удобрения, выдвинутые знаменитым хи¬
миком Либихом, стали искать всё боль¬
ших и больших источников тех трёх
живительных веществ, на которых
строится химическая жизнь растения:
фосфора, калия и азота. Потребность
в азоте сейчас так повышается, что
знаменитый физик и химик Крукс в
1898 г. предсказал миру угрозу азот¬
ного голода и необходимость изыскания
новых методов для извлечения азота
из воздуха. Прошло немного лет. При
помощи электрических разрядов химики
научились превращать азот воздуха в
аммиак, а азотную кислоту — в циан¬
амид.Во время империалистической войны
азот, нужный для промышленности
взрывчатых веществ, сделался материа¬
лом многочисленных исследований, и
знаменитый немецкий химик Габер,
погибший в изгнании йз фашистской
страны, первый сумел выдвинуть ме¬
тоды извлечения азота из воздуха.Сейчас во всём мире работает свыше
150 азотных заводов, они ежегодно из¬
влекают из воздуха 4 ООО ООО т азота.
Но и эта цифра оказывается ничтож¬
ной перед громадным запасом этого
газа, составляющим, примерно, 81.1°/0
объёма воздушной стихии. Достаточно
сказать, что все азотные установки мира
каждый год извлекают, примерно, такое
количество азота, которое занимает ат¬
мосфера лишь над половиной квадрат¬
ного километра земной поверхности.Так рисуются перед нами новые про¬
мышленные пути использования воз¬
духа. С одной стороны, жизнь поддер¬
живает его равновесие, извлекая кис¬
лород, переводя его в угольную кис¬
лоту и вновь в организме растения
возвращая свободный кислород нашей
атмосфере; с другой — промышленность
начинает всё глубже и глубже исполь¬
зовать все составные части мирового
океана воздуха. Атмосфера превра¬
щается в грандиозный 'источник мине¬
рального сырья, запасы которого прак¬тически неисчерпаемы. Однако пока
пути овладения этими запасами ещб
далеко не найдены. Процессы, при по¬
мощи которых человек разделяет состав¬
ные части воздуха, ещё довольно несо¬
вершенны. Для извлечения азота тре¬
буются и большие давления и громадное
количество энергии. Для разделения
благородных газов и получения кисло¬
рода надо прибегать к сложным дорогим
установкам, переводить воздух в жидкое
состояние с тем, чтобы затем выделять
отдельные газы. И вот на этом пути
Советский Союз за последние годы сде¬
лал блестящие открытия.В СССР построены новые замечатель¬
ные машины, которые позволят в боль¬
ших количествах и очень тщательно раз¬
делять воздух на составные части.И нам рисуются уже маленькие ма¬
шинки, установленные в каждой ком¬
нате. Включим штепсель простой элек¬
тросети, завертится турбодетандер, от¬
кроем кран, на котором будет стоять
надпись «кислород», и вместо воздуха
из него потечёт синеватая жидкость,
охлаждённая до —200°.Откроем другой кран, из него по ка¬
пелькам будет вытекать жидкий благо¬
родный газ криптон или ксенон, а где-то
на дне, как зола в наших печках, будет
накапливаться твёрдая угольная кис¬
лота, которая далее будет поступать
под особый пресс и давать нам тот
твёрдый сухой лёд, в который завора¬
чивают порции мороженого, который
пересылают по почте и который будет
охлаждать температуру наших помеще¬
ний в жаркие дни. -Может быть в этой картине я забе¬
жал немного вперёд. Ещё нет таких
портативных машинок, которые можно
было бы приключать к нашему штеп¬
селю, но я уверен, что недалеко то
время, когда мы сможем использовать
окружающие нас богатства воздуха для
наших нужд, а грандиозная хими¬
ческая промышленность мира будет
построена на неисчислимых богатствах
азота и кислорода — двух выдаю¬
щихся по значению в жизни земли
элементов.Я мог бы сейчас'закончить мой рас¬
сказ, но думаю, что он ещё; далеко
не полон.Я ничего не сказал об использовании
угольной кислоты воздуха и о большом
бПрирода1948движении за использование всех отхо¬
дящих газов, всех продуктов сгорания
угля, дров, обжига известняков.Инженеры уже подсчитывают те
грандиозные количества угольной кис¬
лоты, которые выбрасываются промыш¬
ленностью в воздух. Они хотят исполь¬
зовать их для изготовления того же
сухого льда, они хотят извлечь те 3/10о° о
угольной кислоты, которые содержатся
в нашей атмосфере.Но физики идут ещё гораздо дальше:
они говорят, что наш воздух состоит
не только из десяти газов, о которых
мы выше говорили, воздух содержит
огромное количество газов, ещё более
редких, ещё более рассеянных в мил¬
лионных, в миллиардных долях про¬
цента, газов радиоактивных. Речь идёт
об эманации радия и о различныхлетучих газах, продуктах распада лёг¬
ких металлов. Эти газы живут недолго
в нашей атмосфере: жизнь одних из¬
меряется днями, жизнь других — се¬
кундами, жизнь третьих — миллион¬
ными долями секунды. Космические
лучи вызывают на каждом шагу разру¬
шение атомов газа атмосферы.Воздушный океан весь пронизан
лучами мировых химических реакций.
Сложнейшие процессы происходят
между рассеянными атомами вещества,
и ещё мало понятны нам те постоянные
и сложные перемещения, те электриче¬
ские разряды, которые идут в этом
воздушном океане, вокруг нас и в нас
самих.Разгадать их — значит сделать ещё
один шаг по пути подчинения природы
нашим потребностям.ЛАУРЕАТЫ СТАЛИНСКИХ ПРЕМИЙ ЗА 1946 г.Ю. Г. КОРНИЛОВ.Научный сотрудник Центрального котлотурбинного института.
РАЗВИТИЕ ПРИЁМНИКОВ ИНФРАКРАСНОЙ
РАДИАЦИИА. К. ВИШНЕВСКИЙПолтора века тому назад известный
астроном того времени Гершель для
изучения распределения энергии в
спектре солнца применил термометр.
Перемещая термометр вдоль по спектру,
он обнаружил, что термометр нагревался
не только в тех местах, где были видны
яркие цвета спектра, но и за красным
коццом спектра, где отсутствовал свет.
Нагревание термометра вызывалось неви¬
димыми лучами. Эти невидимые тепловые
лучи получили название «инфракрас¬
ных». Таким образом первым индикато¬
ром инфракрасных лучей был термометр.Изучение свойств инфракрасных лу¬
чей стало возможным лишь после того,
как были изобретены приёмники, имев¬
шие несравненно большую чувствитель¬
ность к нагреванию, уем термометр.
Рядом учёных было установлено, что
невидимые тепловые лучи обладают
всеми свойствами лучей света, отличаясь
от них лишь большей длиной волны.Они интерферируют, поляризуются,
отражаются и преломляются по тем же
законам, как н лучи света. Эти важные
свойства были выявлены благодаря при¬
менению индикаторов, весьма чувстви¬
тельных к нагреванию. Индикаторы те¬
плового излучения основаны на исполь¬
зовании некоторых физических явлений,
где излучение, поглощаясь материей,
превращается в другой вид энергии,
доступный для измерений. Прежде
всего, следует указать на процесс, иг¬
рающий фундаментальную роль в при¬
роде, — на превращение излучения в те¬
плоту. Замечательным является то, что
это превращение энергии может быть
почти стопроцентным. К приёмникам,
основанным на превращении лучистой
энергии в тепловую, относятся: боло¬
метр, термоэлемент и радиометр.Излучение может переходить, при
известных условиях, в химическую энер¬
гию, когда под действием лучистой энер¬гии происходят химические реакции,
например в фотографическом слое.Наконец, возможно непосредственное
превращение излучения в электричество,
так называемое явление фотоэффекта.
Суть явления состоит в том, что кванты
лучистой энергии, поглощаясь атомами
или молекулами, освобождают элек¬
троны.Последние два процесса имеют очень
маленький коэффициент полезного дей¬
ствия. Несмотря на это, превращение
излучения в электричество играет в тех¬
нике большую роль.Тепловые приёмникиРассмотрим теперь более подробно
тепловые приёмники, т. е. приёмники,
основанные на нагревании. Болометр,
как приёмник инфракрасных лучей,
впервые был применён Ланглеем. Боло¬
метр состоит из очень тонкой вычернен¬
ной металлической спирали или по¬
лоски, которая служит одной из ветвей
моста Уитстона.Радиация, падая на вычерненную по¬
лоску, нагревает её, вследствие чего
изменяется её сопротивление, и в диа¬
гонали мостика Уитстона возникает ток.
По силе тока, измеряемого обычно чув¬
ствительным гальванометром, можно су¬
дить об интенсивности излучения, па¬
дающего на приёмную поверхность. С по¬
мощью болометра Ланглей получил
целый ряд важных результатов; так,
например, он произвёл своё знаменитое
исследование распределения энергии
в солнечном спектре до длины волны
в 20 [д.Прингесхейм для обнаружения ин¬
фракрасных лучей воспользовался ра¬
диометрическим эффектом, который был
впервые открыт Круксом. Радиометр,
построенный Прингесхеймом, предста¬
влял собою стеклянный баллон с раз¬
8Природа1948режённым газом, в котором на очень
тонкой нити было подвешено маленькое
лёгкое подвижное крылышко. Одна сто¬
рона крылышка была вычернена сажей
для большего поглощения излучения.
При нагревании крылышка падающей
на него радиацией, оно испытывало ме¬
ханическую силу, возникающую вслед¬
ствие теплообмена между нагретою по¬
верхностью крылышка и газом. Этот
эффект в приборе Прингесхейма вызы¬
вал поворот крылышка, подвешенного
на нити. По углу поворота можно было
судить об интенсивности излучения, па¬
давшего на крылышко. Однако радио¬
метр, несмотря на большую чувстви¬
тельность, не нашёл широкого распро¬
странения ввиду сложности обращения
с ним.В 40-х годах прошлого столетия
Нобили и Мелони изобретают термо¬
столбик. Это изобретение сыграло боль¬
шую роль не только в физике, но
и в целом ряде других разделов естест¬
вознания.Если сварить концы двух проволок
разнородных металлов, присоединив сво¬
бодные концы к гальванометру, то при
нагревании спая возникает термоэлек¬
тродвижущая сила, и гальванометр по¬
казывает наличие тока в цепи. Величина
термоэлектродвижущей силы зависит от
рода металлов, образующих термопару,
и от разности температур между холод¬
ным и горячим спаем. Вообще говоря,
термоэлектродвижущая сила невелика,
так, например, для пары, состоящей из
железа с константаном, она составляет
0.05 милливольта на 1 градус.Для целей инфракрасных измерений,
где приходится иметь дело с очень
малыми интенсивностями, необходима
такая конструкция термоспая, при кото¬
рой излучение, падающее на спай, на¬
гревало бы его возможно сильнее. Для
этого спай делается из очень тонких
проволок и чернится для улучшения
поглощения радиации.Более сильный эффект получается,
если взять не один спай, а ряд спаев,
соединённых между собою. Такой ряд
спаев носит название «термостолбика».
Известный русский физик П. Лебедев
показал, что чувствительность термо¬
столбика может быть в значительной
мере увеличена, если его поместить
в сосуд, из которого выкачан воздух.Увеличение чувствительности дости¬
гается главным образом за счёт уничто¬
жения конвекционных токов воздуха,
охлаждающих термостолбик. Впослед¬
ствии, помещение индикаторов в вакуум,
с целью увеличения чувствительности,
стало общим принципом для всех тепло¬
вых индикаторов. Для достижения наи¬
большей чувствительности вакуумного
термостолбика освещаемые спаи должны
иметь возможно меньшие размеры и воз¬
можно меньшую теплоёмкость, а неосве-
щаемые — большую теплоёмкость. Тер¬
мостолбик открытый, т. е. находящийся
в воздухе, должен иметь все спаи оди¬
наковыми, чтобы избежать различного
нагревания спаев при изменении темпе¬
ратуры воздуха. Вопросы расчёта и кон¬
струирования термостолбиков весьма
трудны, так как приходится бороться
с противоположными факторами. Очень
важным является вопрос инерции, т. е.
время нагревания и остывания индика¬
тора. Чем быстрее это будет происхо¬
дить, тем меньше будет инерция. С дру¬
гой стороны, для получения большой
чувствительности необходимо уменьшать
потери тепла, что ведёт к увеличению
инерции.Вакуумные термостолбики имеют
бблыную чувствительность, но и боль¬
шую инерцию, так как медленнее осты¬
вают. Для измерения термотоков упо¬
требляются обычно низкоомные зеркаль¬
ные гальванометры. Как показывают
теория и опыт, полезное действие термо¬
столбика наиболее велико, когда сопро¬
тивление гальванометра имеет значение,,
близкое к сопротивлению термостолбика.
Термостолбик в настоящее время дове¬
ден до большого совершенства и яв¬
ляется весьма чувствительным индика¬
тором. Так, например, с помощью тер¬
мостолбика можно заметить радиацию-
звёзд. Количественные измерения, вы¬
полненные с помощью термостолбика*
показали, что энергия радиации Поляр¬
ной звезды, приходящаяся на один ква-
дратный сантиметр земной поверхности
за миллион лет, составляет одну малую
калорию.Этого примера достаточно, чтобы по¬
чувствовать, сколь малые интенсивности
можно измерять, пользуясь термостол¬
биком.- Однако большая- инерция и малое
сопротивление ограничивают его приме¬
№ 4Развитие приёмников инфракрасной радиации9*нение для технических целей. Поэтому
за последнее время вновь возрос интерес
к болометрическим приёмникам. Боло¬
метр, по сравнению с термостолбиком,
имеет ряд преимуществ, благодаря кото¬
рым за последнее время удалось достиг¬
нуть значительных успехов. С целью
уменьшения инерции, болометрические
сопротивления получают путём испаре¬
ния металла в вакууме на тонкую
плёнку цапонлака. Это даёт возмож¬
ность получить весьма малую инерцию,
допускающую последующее усиление
разностей потенциалов, снимаемых с диа¬
гонали мостика. За время войны приём¬
ники инфракрасных лучей были значи¬
тельно усовершенствованы. Так, напри¬
мер, был построен болометр, предназна¬
ченный для быстродействующих реги¬
стрирующих устройств [*]. В этом боло¬
метре, путём испарения, были нанесены
на тонкую плёнку из нитроцеллюлозы
две тонкие полоски никеля. Чувстви¬
тельность устройства достигала несколь¬
ких миллионных долей ватта. Для реги¬
страции сигнала на выходе требовалось
время, равное всего V200 секунды.Следующим шагом на пути развития
болометрических приёмников является
попытка использовать в качестве сопро¬
тивлений неметаллические вещества, со¬
противление которых может изменяться
от нагревания в значительной мере силь¬
нее, чем у чистых металлов. Для при¬
мера можно назвать сопротивление «Тер-
мистр», состоящее из оксидов никеля,
магния и кобальта. Несмотря на то, что
за последнее время болометрические
приёмники были значительно усовер¬
шенствованы, инерция болометров огра¬
ничивает их применение для ряда тех¬
нических задач.Фотоэлектрические приёмникиНесравненно менее инерционными яв¬
ляются фотоэлектрические приёмники.Вакуумные фотоэлементы, основан¬
ные на явлении внешнего фотоэффекта,—
практически безинерционны.Явление внешнего фотоэффекта со¬
стоит в том, что свет вырывает элек¬
троны из щелочных металлов в вакуум.Известный русский физик Столетов
выяснил основные черты этого явлгния
и первый построил фотбэлемент с внеш¬
ней эмиссией. Современный вакуумныйфотоэлемент по своему внешнему виду;
напоминает простейшую радиолампочку
и пользуется такой же широкой извест¬
ностью. В баллончике фотоэлемента, из.
которого выкачан воздух, имеется так;
называемый фотокатод, покрытый тонким,
слоем щелочного металла. В простейших
типах фотоэлементов фотокатод нанесён*
на внутренней поверхности стеклянного
баллончика. К фотокатоду подведён;
контакт с выводом. Кроме фотокатода
имеется второй электрод — анод, рас¬
положенный перед фотокатодом.Между фотокатодом и анодом вклю¬
чается некоторая э. д. с. (батарея или
аккумулятор), причём минус подаётся
на фотокатод, а плюс — на анод. Под
действием света фотокатод теряет элек¬
троны, которые полем отсасываются на
анод, и в цепи течёт фотоэлектрический
ток. Ток возникает сразу же при осве¬
щении и исчезает с исчезновением осве¬
щения. При прерывании света, колеба¬
ния тока в цепи следуют за колебаниями
света практически мгновенно даже
в том случае, если свет прерывать де¬
сятки миллионов раз в секунду. Эта
ценное свойство фотоэлемента нашло ши¬
рокое использование в быстродействую¬
щих регистрирующих аппаратах, в теле¬
видении, в звуковом кино и в целом,
ряде других устройств.Природа, подарив нам это ценное
свойство, наложила, однако, другое ог¬
раничение: в отличие от рассмотренных;
нами тепловых приёмников, чувстви¬
тельность фотоэлемента различна к раз¬
ным длинам волн излучения. Поэтому-
для различных областей спектра суще¬
ствуют свои типы фотоэлементов. В на¬
стоящее время существуют вакуумные-
фотоэлементы для ультрафиолетовой
части спектра, для видимой и для близ¬
кой инфракрасной, однако лишь до
длины волны 1.2 ja. Дальше фотоэффект
вообще не наблюдается. Причина отсут¬
ствия внешнего фотоэффекта в более да¬
лёкой инфракрасной части спектра зак^
лючается в том, что энергия квантоа
излучения мала, чтобы освободить элек^
трон из фотослоя в вакуум. Минималь¬
ная энергия, необходимая для перевода
электрона из фотослоя в вакуум, носит
название работы выхода. Если энергия
квантов излучения (hv) меньше этой»
величины, то фотоэффект не происходит..
Различные щелочные металлы имеют'
QOПрирода1948различную работу выхода. Наименьшая
величина работы выхода у цезия, кото¬
рый и применяется для фотоэлементов,
чувствительных к инфракрасным лучам.
Было сделано много попыток снизить
.работу выхода щелочных металлов, в ча¬
стности цезия, однако дальше длины
волны 1.4 ^ фотоэффект получить не уда¬
лось. Для близких инфракрасных лучей
применяются фотоэлементы с фотослоем
из цезия, обработанного кислородом, —
так называемые кислородно-цезиевые фо¬
тоэлементы. Граница их чувствитель¬
ности лежит в пределах от 1.2 до1.4 [л, а максимум чувствительности —
около 0.8 у.., В различных технических примене¬
ниях фотоэлемент используется обычно
«с усилителем, так как сами по себе
фототоки малы.Оказалось, что более широкие воз¬
можности дальнейшего развития фото-
-электрических приёмников инфракрас¬
ных лучей лежат на пути использования
внутреннего фотоэффекта. В рлде неме¬
таллических веществ под действием
света, проникающего вглубь вещества,
может происходить освобождение элек¬
тронов внутри вещества. Электроны,
освобождённые светом, после незначи¬
тельного перемещения, снова закре¬
пляются внутри вещества, образуя ней¬
тральные центры. При наложении элек¬
трического поля, электроны, освобо¬
ждённые светом, оказываются способ¬
ными принять участие в токе проводи¬
мости. Это явление носит название «вну¬
треннего фотоэффекта». Оно может быть
обнаружено, как увеличение проводи¬
мости вещества при освещении, если
вещество включить в цепь источника
-э. д. с. Вещества, обладающие этим
'Свойством, получили название «фотопро¬
водников». Фотопроводимость можно на¬
блюдать на веществах, имеющих, вообще
говоря, небольшое количество электро¬
нов проводимости, так как только в этом
•случае можно заметить те небольшие
колебания в изменении концентрации
электронов проводимости, которые соз¬
даются за счёт электронов, освобождае¬
мых светом или излучением. Такого
рода вещества, с плохой проводимостью,
принято называть «полупроводниками».Систематическое изучение свойств по¬
лупроводников началось сравнительно
■недавно. В настоящее время имеетсянесколько сотен экспериментальных ра¬
бот, посвящённых электрическим свой¬
ствам полупроводников. Теория вопроса
трудна, и пока имеется лишь интерпре¬
тация отдельных экспериментальных
фактов.Ведущую роль среди работ по полу¬
проводникам занимают работы акаде¬
мика А. Ф. Иоффе и его школы. Совре¬
менные представления о проводимости
и фотоэффекте полупроводников основы¬
ваются, главным образом, на работах
школы акад. А. Ф. Иоффе.Фотоэлектрические свойства полу¬
проводников являются в особенности
чувствительными к нарушениям в ре¬
шётке. Одно и то же вещество может
быть, а может и не быть фотоэлектри¬
чески активным. Наличие фотопроводи¬
мости связано с существованием дефек¬
тов в веществе, на которых могут закре¬
пляться электроны так, что свет может
нарушать эту связь, освобождая элек¬
троны.Освобождение электрона внутри ве¬
щества, вследствие поглощения лучистой
энергии, требует, вообще говоря,
кванта меньшей энергии, чем освобожде¬
ние электрона в вакуум. Поэтому гра¬
ница внутреннего фотоэффекта может
лежать значительно дальше, чем внеш¬
него.Для получения фотоэлектрически ак¬
тивного полупроводника недостаточно
иметь просто какие-то нарушения в стру¬
ктуре его решётки.Повидимому, эти нарушения должны
иметь вполне определённый характер
для каждого вещества. Какой именно —
это пока неизвестно. Полупроводников,
обладающих значительной фотопроводи¬
мостью в видимой области спектра, —
мало и совсем мало с чувствительностью
в инфракрасной части спектра.Исключительную роль для фоточув¬
ствительности полупроводников играет
кислород. Целый ряд полупроводников
приобретает фотоэлектрическую актив¬
ность лишь после воздействия кислоро¬
дом. Можно предполагать, что кислород,
вступая в решётку вещества, создаёт
нарушения, необходимые для образова¬
ния фотоэлектрически активных цен¬
тров, однако прямых доказательств
этому пока нет. Теоретические основы
этих явлений лишь только начинают
разрабатываться, йоэтому изготовление
№ 4Развитие приёмников инфракрасной радиациитакого рода фотоэлементов высокой чув¬
ствительности является сейчас скорее
искусством, чем наукой.Из существующих полупроводнико¬
вых фотоэлементов, обладающих высо¬
кой чувствительностью к инфракрасным
лучам, наибольший интерес предста¬
вляют фотосопротивления из сернистого
талия (T1S) и, в особенности, из серни¬
стого свинца (PbS). Чувствительность
фотосопротивлений из сернистого талия,
так называемых талофидов, — доходит
до длины волны 1.4 [л. Фотосопротивле¬
ния из сернистого свинца стали приме¬
няться только за последнее время, не¬
смотря на то, что о наличии фотоактив¬
ности у сернистого свинца было изве¬
стно давно. Чувствительность серни¬
стого свинца простирается значительно
дальше, чем для талофидов, и достигает
длины волны 3.6 (а [-]. Большое сопро¬
тивление и малая инерция этих фото¬
элементов позволяют применять усиле¬
ние фототоков.♦В заключение следует заметить, что
коэффициент полезного действия как
вакуумных фотоэлементов, так и фото¬
элементов, состоящих из полупроводни¬
ков, очень мал, всего порядка несколь¬
ких сотых процента. Тем не менее,
благодаря высокому уровню развития
современной техники усиления слабых
токов, фотоэлемент играет в технике
преимущественную роль по сравнению
с другими приёмниками. Только в тех
случаях, где нужно регистрировать
длинноволновое излучение, не вызыва¬
ющее фотоэффекта, приходится обра¬
щаться к тепловым приёмникам.Литература[1]	J. Opt. Soc. of Am., 36, 353, 1946. —
[2] Optik, 1, 56, 1946.
РЕЛЬЕФ И СТРУКТУРА ДОКЕМБРИЙСКОГО
ОСНОВАНИЯ РУССКОЙ ПЛАТФОРМЫА. 3. ШИРОКОВЗа последние годы в СССР, так же
как и в других странах, усилился инте¬
рес к изучению проблемы докембрия.
Эта проблема привлекает внимание ис¬
следователей с самых разнообразных
точек зрения. Изучаются петрогенез,
металлогения, возрастные соотношения
между разнообразными изверженными
и метаморфическими породами докемб-
рийского комплекса и т. п. Эти иссле¬
дования выясняют также генезис место¬
рождений полезных ископаемых, весьма
многочисленных и разнообразных, свя¬
занных с докембрием. Достаточно ска¬
зать, что к докембрию приурочены круп¬
нейшие, мирового значения, месторо¬
ждения железных руд — Кривого Рога
и Курской магнитной аномалии в СССР,
Верхнего озера в Северной Америке, Ки-
руна в Швеции, а также месторождения
апатитов, никеля, меди, олова, золота,
платины, редких элементов, магнезита,
марганца и др. Теоретические соображе¬
ния позволяют допускать, что выявлен¬
ные к настоящему времени месторож¬
дения полезных ископаемых составляют
лишь ничтожную часть скрытых пока от
нас минеральных богатств докембрия.Доказательством правильности таких
соображений могут послужить откры¬
тия за годы войны крупнейших железо¬
рудных месторождений типа железистых
кварцитов, заключённых в породах се¬
рии «Гренвилль» в Северной Америке
(Ньюфаундлендский Лабрадор) с громад¬
ной площадью оруденения, превышаю¬
щей 50 тыс. км2, и титаномагнетитовое
месторождение «Лиганга», расположен¬
ное в Танганьике на побережье оз.
Ниасса в юго-восточной Африке [23].
После таких открытий невольно напра¬
шивается мысль о существовании в
толще земной коры поясов оруденения,
связанных с породами докембрия и охва¬
тывающих колоссальные по размерам
участки литосферы.Возможность открытия новых место¬
рождений полезных ископаемых на тер¬
ритории СССР допускается многими на¬
шими геологами. Здесь мы приведём
лишь слова А. Е. Ферсмана [37], посвя¬
тившего довольно много времени изуче¬
нию проблемы докембрия: «Снимем мыс¬
ленно покров осадочных пород Европей¬
ской России и обнажим гранитный
и гнейсовый фундамент Российского
щита, выходящего на поверхность в Ка¬
релии и на Кольском полуострове —
на севере и на Украине — на юге.
Мощные скопления железных руд про¬
режут длинными полосами массы гней¬
сов и кристаллических сланцев — мы их
знаем на Кольском Севере. Они опреде¬
ляют богатства Курской аномалии, они
заподозрены в Белоруссии, под Смолен¬
ском, их можно ожидать под Вологдой».
Крупнейшие магнитные аномалии, выз¬
ванные, повидимому, скоплением желез¬
ных руд, выявлены за последние годы
в УССР, в северо-западной части
Днепро-Донецкой впадины, — добавим
мы к словам А. Е. Ферсмана.Другие исследователи к изучению
этой проблемы докембрия подходят
с другой точки зрения — выясняя взаи¬
моотношения пород докембрия и выше¬
лежащего комплекса осадочных пород,
т. е. с точки зрения геоструктурной.
Такой подход к изучению докембрия,
кроме глубокого теоретического инте¬
реса, представляет, несомненно, и прак¬
тический интерес, поскольку глубинные
структуры, образование которых обу¬
словлено вертикальными перемещениями
докембрия, в значительной мере контро¬
лируют ход образования и распределе¬
ние в пространстве полезных ископае¬
мых, приуроченных к осадочному ком¬
плексу пород, прикрывающих докемб-
рийское основание.Распределение в-толще земной коры
таких важнейших полезных ископаемых,
№ 4 Рельеф и структура докембрийского основания Русской платформы 13как уголь и нефть, в известной мере
зависит от величины и интенсивности
прогибания докембрийского фунда¬
мента. Достаточно сослаться на пример
Донбасса, где не только количество
угольной массы, но и качество углей
зависит от степени прогибания докем¬
брийского ложа[35> 36]. Значительные
скопления нефти приурочиваются к пло¬
щадям, соседним со складчатыми обла¬
стями, характеризующимися также опре¬
делённым масштабом погружения докем¬
брийского основания. Так, крупнейшие
нефтяные районы СССР — Кавказ и
«Второе Баку» — связываются с крае¬
выми частями геосинклиналей Крымо-
Кавказской и Уральской. Конечно,
кроме геотектонических причин, на об¬
разование угля и нефти существенным
образом влияли и другие причины —
климатические, литологические, фаци-
альные и др., но первопричиной массо¬
вого скопления указанных полезных
ископаемых служат крупнейшие движе¬
ния земной коры, обусловленные глу¬
бинными процессами, отражающимися
в первую очередь на породах докембрия
и затем — в виде различных геологиче¬
ских структур — в верхних частях ли¬
тосферы.Таким образом, изучение рельефа до¬
кембрийского основания на крупнейших
участках земной коры является одной
из важнейших задач современной гео¬
логии. Выяснение современной струк¬
туры древнего фундамента принадле¬
жит к числу наиболее сложных проблем
геологии Русской платформы. Её слож¬
ность обусловливается тем, что большая
часть территории Европейской части
СССР покрыта мощным осадочным по¬
кровом, и поэтому определение глубины
залегания кристаллического фундамента
буровыми скважинами является зада¬
чей, трудно осуществимой. Для её реше¬
ния приходится прибегать к помощи
геофизических методов наблюдений, ин¬
терпретация результатов которых во
многих случаях даёт пока многозначные
решения. Достаточно напомнить пример
интерпретации сейсмометрических на¬
блюдений, для определения глубины за¬
легания докембрия под г. Серпуховом
Московской области; Гамбурцев опре¬
делил глубину залегания докембрия
в этом районе равной 4—4.5 км, в то
время как законченная вскоре в Москве«Боенская» скважина вскрыла кристал¬
лический фундамент на глубине всего
1647 м. Эти данные заставили крупней¬
шего знатока геологии Русской равнины
А. Д. Архангельского изменить свои
первоначальные, совершенно правиль¬
ные, взгляды на структуру и возраст
древнего основания и высказать новую
точку зрения о существовании древне¬
палеозойской складчатости в централь¬
ных частях Русской платформы; это
предположение оказалось, как теперь
доказано, ошибочным [5]. Не совсем
точны, по нашему мнению, данные о глу¬
бине залегания докембрия в пределах
промышленной восточной части Дон¬
басса, определённой Донабедовым на ос¬
новании геофизических данных с макси¬
мальным её значением 4—5 км [10]. При
такой глубине залегания докембрия мы
не можем вместить в Донецкой геосин-
клинальной ванне отложений даже од¬
ного среднего отдела карбона, мощ¬
ность которого в восточной части Дон¬
басса по точным замерам в скважинах
достигает 7 км.Несовпадение данных интерпретации
геофизических наблюдений при опреде¬
лении глубины залегания кристалличе¬
ского основания с фактическими дан¬
ными говорит о недостаточной ещё изу¬
ченности физических и кристаллических
свойств пород и минералов, и дальней¬
шее, более углублённое изучение физи¬
ческих свойств кристаллической ре¬
шётки — магнитных, электрических,
упругих и др.— является необходимым
для дальнейшего развития геофизиче¬
ских методов исследования; это позво¬
лит более точно разграничить толщи
пород, обладающие различными физиче¬
скими свойствами, и, в частности, уста¬
новить границу осадочного комплекса
пород и кристаллического основания
на значительных глубинах.С другой стороны, данные подсчётов
мощностей осадочного покрова (а сле¬
довательно, и глубины залегания фун¬
дамента), базирующиеся лишь на регио¬
нальных геологических съёмках, не во
всех случаях дают надёжные резуль¬
таты [13].Таким образом, только при сочета¬
нии различных методов исследования,
при контроле результатов наблюдений
хотя бы редкими, но глубокими сква¬
жинами, можно получить правильный
14Природа1948ответ о глубине залегания кристал¬
лического основания.А. П. Карпинский одним из первых
русских геологов высказал предполо¬
жение, что метаморфические докембрий-
ские образования на территории Рус¬
ской платформы — от берегов Финского
залива до Чёрного и Азовского морей
на юге, до Урала и Тимана на востоке —
подстилают толщу послекембрийских
осадочных образований, составляя её
фундамент или основание [13].Воззрения А. П. Карпинского на
природу и возраст кристаллического
основания в течение долгого времени
полностью принимались А. Д. Архан¬
гельским, но впоследствии он изменил
свои взгляды, главным образом, под
влиянием данных геофизики. Он пришёл
к выводу, что основание большей части
платформы сложено каледонскими
складчатыми структурами, которые
узким клином заходят далеко на запад
к верховьям Днепра [4> 5]. Такую трак¬
товку вопроса склонны были прини¬
мать и другие геологи — А. Н. Маза-
рович, Е. В. Милановский, — допускав¬
шие наличие в восточных частях плат¬
формы каледонской складчатости в виде
складчатого сооружения Тимано-Волгид.
Однако в настоящее время такая кон¬
цепция о структуре и возрасте плат¬
формы не разделяется большинством
геологов. Бурение глубоких скважин
в центральных частях платформы,
в Москве, Сызрани, Туймазе, вскрыв¬
шее кристаллический фундамент, бле¬
стяще подтвердило взгляды А. П. Кар¬
пинского (первоначальные — А. Д. Ар¬
хангельского) и других геологов —
Д. В. Наливкина, И. М. Губкина, М. М.
Тетяева [®> 26> 27> 2в].В последних своих работах Н. С. Шат-
ский [3I* 3-> 33] ещё раз детально
разобрал этот вопрос и вновь подтвер¬
дил ошибочность последней концепции
А. Д. Архангельского. Таким образом
можно считать доказанным, что воз¬
раст основания значительной части Рус¬
ской платформы, за исключением, может
быть, небольшой площади, примыкаю¬
щей к Уралу с запада, и площади,
располагающейся вдоль северной гра¬
ницы платформы, всюду является докем-
бри;:ским.Если в определение возраста древ¬
него основания платформы работамипоследнего времени внесена ясность,
то этого нельзя сказать об его струк¬
туре. До сих пор этот вопрос продол¬
жает возбуждать среди геологов боль¬
шие споры и, повидимому, далёк ещё
от полного и окончательного решения.
Предлагаемая нами схема тектониче¬
ского рельефа докембрийского основа¬
ния является некоторым дальнейшим
шагом на пути к правильному решению
данного вопроса.Фактический материал, положенный
в основу нашей карты рельефа докем¬
брийского основания, складывается из
данных глубоких скважин, пройденных
на платформе, данных геофизических
и региональных съёмок и данных под¬
счётов мощностей в хорошо изученных
областях платформы и складчатых обла¬
стях (Донбасс, Подмосковный бас¬
сейн) [8> 30> зв].Количество буровых скважин, прой¬
денных на платформе и доведённых
до кристаллического основания, крайне
ограничено: их всего три — Москов¬
ская, Сызранская и Туйназинская. При
построении рельефа докембрия нам по¬
этому пришлось опираться на данные
глубоких скважин, пройденных в до¬
статочно большом количестве и главным
образом на территории между р. Волгой
и Уралом; эти скважины не доведены
до кристаллического основания, но они
пересекли на значительную глубину оса¬
дочный комплекс платформы. Такие глу¬
бокие скважины пройдены на многих
пологих структурах платформы: на
Окско-Цнинском валу, Иссинском под¬
нятии, в районе г. Чистополя, в Самар¬
ской Луке, на Саратовских структу¬
рах — Тепловской, Ельцинской, на
Доно-Медведицком поднятии, на Туй¬
мазе, на Краснокамских и Левшинских
структурах. Для отдельных участков
платформы на основе данных глубокого
бурения исследователями уже сделаны
довольно точные расчёты глубины зале¬
гания кристаллического основания.Так М. М. Тихонович на основе
буровых скважин, пройденных на Окско-
Цнинском валу, Москве и Сызрани опре¬
деляет глубину залегания докембрия
в пунктах: с. Болотское — 1410 м,
с. Сборное —1045 м, Исса—870 м[9].
Для районов Прикамья довольно веро¬
ятный подсчёт глубины залегания до¬
кембрия произведен-геологом Мосеевым
JV 4 Рельеф и структура докембрийского основания Русской платформы 15>[20]: судя по скважинам, вскрывшим
горизонты верхнего и нижнего девона
(скв. 321.8), вероятная глубина
залегания докембрия равна 2700—
2900 м, при условии отсутствия в этом
районе древнепалеозойских отложений
(силур — кембрий). В противном слу¬
чае глубина залегания докембрия уве¬
личивается до 3500—4000 м. Анало¬
гичные расчёты проделаны нами для
других пунктов, в которых буровые
скважины пересекли наиболее низкие
стратиграфические горизонты, главным
образом девона.Данные глубоких скважин, пройден¬
ных на платформе до наиболее низких
стратиграфических горизонтов осадоч¬
ного комплекса, с добавлением пред¬
полагаемой мощности от забоя скважины
до кристаллического основания, вместесо скважинами, встретившими кристал¬
лический фундамент, послужили нам.
в качестве каркаса для построения изо¬
гипс в наиболее прогнутых участках,
платформы; одновременно они являлись,
некоторым контролем правильности ин¬
терпретаций данных геофизических на¬
блюдений, проведённых на этих тер¬
риториях.В пределах других участков Рус¬
ской равнины, например для Днепро-
Донецкой впадины, материалом для су¬
ждения о глубине залегания докембрия
послужили данные подсчёта мощностей
осадочного комплекса хорошо изучен¬
ного юго-восточного участка впадины
Донецкого бассейна [3о], данные В. В.
Белоусова [8], многочисленные геофизи¬
ческие данные и, наконец, материал
глубоких скважин, проложенных сСхема гипсометрии дикембрийекиго основания Русской платформы.
<16Природа1948-целью разведок нефтеносности соляно¬
купольных структур в северо-западной
части впадины, в районе гг. Ромны,
-Лубны, Исачки и др. Совершенно незна¬
чительными сведениями для построения
изогипс основания мы располагаем для
депрессий Причерноморской и Прика¬
спийской впадины. Крайне ограничен¬
ные данные о глубине залегания фун¬
дамента мы имеем для северо-западной
части Русской равнины, совпадающей
•с областью Полесского моста. Для этой
площади, при построении рельефа древ¬
него основания, пришлось руковод¬
ствоваться материалами геофизических
-съёмок, выполненных на ограниченных
площадях [17], и данными некоторых
-старых скважин. Поэтому построенная
нами гипсометрия фундамента более до¬
стоверна для тех участков Русской плат¬
формы, где имеется больший факти¬
ческий материал — это область цент¬
ральных и восточных частей платформы,
Днепро-Донецкой впадины; рельеф по¬
казан схематично для участков плат¬
формы, обладающих наиболее мощным
покровом пород мезозоя и кайнозоя —
для Прикаспийской и Причерноморской
депрессий.Перейдём к рассмотрению гипсомет¬
рий докембрийского основания. Уже
общий беглый взгляд на карту убеждает
нас в том, что на территории плат¬
формы отчётливо обрисовываются круп¬
нейшие отрицательные и положительные
структуры, проявляющиеся соответствен¬
но в погружениях и поднятиях древнего
основания.Вся западная, точнее северо-запад¬
ная, часть платформы по отношению
к восточной и юго-восточной является
значительно приподнятой, и общий
склон древнего кристаллического осно¬
вания имеет падение к области Каспий¬
ского моря, где мы должны предпола¬
гать максимум погружения докембрий¬
ского основания.В пределах восточной части плат¬
формы располагаются две крупнейших
впадины — Подмосковная синеклиза
и Урало-Волжская депрессия, разделя¬
емые пологим антиклинальным переги¬
бом, протягивающимся из района Воро¬
нежа в северо-восточном направлении
на соединение с Уфимским плато; этот
перегиб назван недавно Н. С. Шат-
•ским Волго-Уральским сводом [33]. Су¬ществование этого свода даёт основание
принимать, в соответствии со взглядами
Н. С. Шатского, Подмосковную сине-
клизу за одну из крупнейших само¬
стоятельных структур Русской плат¬
формы; ось её протягивается из района
г. Брянска на Москву и далее на ср-
веро-восток в направлении г. Кирова.
Другая крупнейшая синеклиза, Урало-
Волжская, занимает огромное простран¬
ство, охватывающее весь юго-восток Рус¬
ской равнины. Северо-восточной грани¬
цей этой структуры является Волго-
Уральский свод, а юго-восточной —
Урало-Донецкий прогиб. Северо-восточ¬
ным её замыканием является стык
Волго-Уральского свода с Уралом в
области Уфимского плато, а на юго-во¬
стоке она сливается с пологой север¬
ной частью Донецкого бассейна. При
таком толковании её границ эту струк¬
туру можно рассматривать как круп¬
нейший моноклинальный склон юго-
восточного простирания.В пределах этого обширного склона
намечается ряд прогибов второго по¬
рядка, осложняющих его поверхность.
Один из таких прогибов, в виде отно¬
сительно узкой и глубоко погружённой
полосы, протягивается из района Сталин¬
града в направлении г. Пугачёва. На¬
личие такого прогиба доказывается дан¬
ными геофизических исследований [10].
Возможно, что этот прогиб состоит из
нескольких отдельных отрицательных
структур, расположенных на одной об¬
щей оси.В южной половине Русской рав¬
нины, между двумя кристаллическими
массивами — Воронежским на северо-
востоке и Азовско-Подольским на
юго-западе, — располагается круп¬
нейший прогиб, Днепро-Донецкая
впадина, в которой размещается гер-
цинское сооружение «Большой Дон¬
басс». Начало этого прогиба на северо-
западе намечается, по данным геофи¬
зических работ, в бассейне р. Припяти
северо-западнее г. Чернигова, а на
востоке он сливается с Уральским
прогибом.Максимальная глубина залегания до¬
кембрийского основания, совпадающего
с восточной частью, достигает значи¬
тельной величины и превышает 10 км.
В пределах северо-западной части впа¬
дины глубина прогибания значительно
№ 4 Рельеф и структура докембрийского основания Русской платформы 17меньше и, судя по данным геофизики,
равна 3—4 км.Пространственное положение северо-
западного и юго-восточного концов этого
крупнейшего прогиба ещё недостаточно
точно установлено. А. П. Карпинский
допускал, что Донецкий бассейн на
северо-западе пересекает Азовско-По¬
дольский кристаллический массив и про¬
должается далее на северо-запад на
соединение с Келецко-Сандомирским
кряжем и далее в том же направлении
к Везерским горам и Тевтобургскому
лесу [13].Позже взгляды геологов о северо-
западном продолжении Днепро-Донец-
кой впадины начали существенно из¬
меняться, в связи с данными геофизи¬
ческих наблюдений и глубоких скважин.
Так, С. Бубновым [7] была высказана
мысль о продолжении Днепро-Донецкой
впадины далеко на север, почти до
Финского побережья, между двумя анти¬
клинальными структурами — Скифским
и Белорусским валами, дугообразно про¬
стирающимися в северном направлении.Что же касается юго-восточного про¬
должения Донецкого сооружения, то
А. П. Карпинский допускал, что пос¬
леднее протягивается к Мангышлак-
скому Кара-тау параллельно Кавказ¬
скому хребту и даже далее на юго-
восток на соединение со среднеази¬
атскими горными сооружениями Сул-
тан-уиз-даг и Шейх-джели. Такого
взгляда в настоящее время придержи¬
ваются многие геологи [®> 38]. ОднакоА.	Д. Архангельский, в течение дол¬
гого времени также разделявший этот
взгляд, впоследствии под влиянием гео¬
физических данных и, в частности, гра¬
виметрических съёмок, проведённых
в области Прикаспия, стал соединять
Донецкий бассейн с Уралом. Эта идея
связи указанных герцинских сооруже¬
ний несколько ранее высказывалась
также и другими геологами [21].В последнее время A. JI. Яншин
предложил новое решение этого во¬
проса [38]. Он отрицает концепцию А. Д.
Архангельского о связи Донбасса с Ура¬
лом, считая, что полоса погребённых
герцинид протягивается от полуострова
Бузачи через Уст-юрт к Султан-уиз-
даг, т. е. несколько севернее Мангыш-
лакских складок; последние Яншин от¬
носит к Герцинской складчатой зоне,допуская их возникновение в межгор-
ных впадинах герцинид.Последняя концепция А. Д. Архан¬
гельского является, вероятно, наибо¬
лее правильной. Взгляды этого учёного
находят своё подтверждение не только
в геофизических данных, но и в том,
что глубокие скважины, пройденные на
восточном и северо-восточном продол¬
жении Донецкого бассейна в Сталин¬
градской области (ст. Семичная—ст.
Баклановская—ст. Цымлянская) встре¬
чают ещё мощный дислоцированный кар-
бон с достаточно сильной метаморфиза-
цией пород, в том числе и углей (со¬
держание летучих 16°/0). Эти факты
определённо указывают на существо¬
вание в этих районах ещё довольно
значительно прогнутой зоны Донецкой
геосинклинали, и, следовательно, север¬
ная ветвь Донбасса значительно откло¬
няется от общего юго-восточного про¬
стирания и изменяет его на северо-
восточное, приблизительно начиная с ме¬
ридиана ст. Тацинская, т. е. на соеди¬
нении с уральскими герцинидами.Для выяснения структуры докем¬
брийского основания северо-западной ча¬
сти Русской платформы весьма важно
установление природы и происхожде¬
ния Полесского вала. Эта структура,
представляющая сочленение главней¬
ших структур Русской платформы (Под¬
московной синклизы, Днепро-Донецкой
впадины, Польско-Германской котло¬
вины, Азовско-Подольского, Балтий¬
ского и Воронежского кристаллических
массивов), является ключом для рас¬
шифровки геологического строения ог¬
ромного участка земной коры, вклю¬
чающего в себя значительную часть
Европы. Природа и происхождение этой
структуры до последнего времени явля¬
ются невыясненными. Гипотезы Д. Н.
Соболева, А. Д. Архангельского, С. Буб¬
нова и Н. С. Шатского весьма противо¬
речивы, и некоторые из них даже
исключают друг друга [6> 7- 22- 30].Наши построения, базирующиеся,
правда, на небольшом фактическом ма¬
териале, всё же дают основание пола¬
гать, что эта структура, характеризую¬
щаяся значительно приподнятым древ¬
ним основанием (если не считать неглубо¬
кого Латвийского поперечного прогиба,
протягивающегося почти в широтном на¬
правлении), является барьером, отделя¬2 Природа № 4, 1948 г.
18Природа1948ющим западно-европейские геологиче¬
ские структуры от восточно-европейских.Мы не рассматриваем здесь второго
крупнейшего прогиба — Причерномор¬
ской впадины, тектоническое устрой¬
ство которой недавно весьма детально
разобрано М. В. Муратовым [19].
Глубина этого погружения, повидимому
превышает 5 км. Возраст пород, запол¬
няющих наиболее погружённую часть
прогиба, остаётся ещё неясным.Совсем слабо изучены структуры до¬
кембрия северо-востока Русской рав¬
нины в области Тиманского кряжа,
Печерской впадины и прилегающих
к ним районов.Не располагая достаточным факти¬
ческим материалом, необходимым для
построений рельефа кристаллического
фундамента этого участка платформы,
мы воздержимся от описания её
структур.Мы не рассматриваем здесь также
многочисленных платформенных струк¬
тур: валов, куполов, прогибов неболь¬
шого пространственного значения, име¬
ющих несомненную связо с древним
кристаллическим основанием; положе¬
ние их определяется по изменению за¬
легания палеозоя и мезозоя, покрываю¬
щего платформу. Эти структуры не мо¬
гут быть уловлены при наших построе¬
ниях, вследствие их весьма пологой
формы; но они отчётливо прослежива¬
ются на картах, изображающих более
молодые тектонические поверхности, на¬
пример на картах основания нижне-
визейской угленосной толщи и верей-
ского горизонта.Наша карта позволяет выяснить,
что крупнейшие структуры докембрий-
ского основания, как положительные,
так и отрицательные, протягиваются на
территории Европейской части СССР
в виде огромных дуг, опоясывающих
наиболее устойчивую северо-западную
часть платформы.Такова форма Воронежского мас¬
сива, протягивающегося, в виде огром¬
ного полукольца, из Белорусской ССР
и продолжающегося в восточной части
платформы, в виде погребённого Волж¬
ско-Уральского свода, на соединение
с Уфимским плато. В виде ещё большей
дуги протягивается Урало-Донецкий
прогиб, характеризующийся огромным
масштабом погружения древнего кри¬сталлического основания. Северо-запад¬
ную ветвь следующей дуги слагает
Азовско-Подольский щит, очень быстро
погружающийся в юго-восточном напра¬
влении приблизительно от меридиана
Ростова. Где искать восточную ветвь
этой структуры — остаётся ещё загад¬
кой. Возможно, что мы найдём её про¬
должение или в области Устюрта, или же
несколько западнее, на месте современ¬
ной Каспийской депрессии.Литература[1] А. Д. Архангельский. Введе¬
ние в изучение геологии Европейской России.
1923. — [2] А. Д. Архангельский. К во¬
просу об условиях залегания докембрийских
пород в Восточных частях Южно-Русской
мульды. Тр. Особ. ком. по исслед. К. М. А.,в.	5, 1924. — [3] А. Д. А р х а н г е л ь с к и й,Н.	В. Розе, В. В. К олю баки н, В. П.
Орлов и А. И. Падеревская. Текто¬
ника докембрийского фундамента Восточно-
Европейской платформы по данным общей
магнитной съёмки СССР. Изв. АН СССР, сер.
географ, и геофиз., № 2, 1937.—[4] А. Д.
Архангельский. К вопросу о
строении Русской платформы. ДАН СССР,
т. XXVIII, № 2. — [5] А. Д. Архангель¬
ский. О строении Русской платформы. Бюлл.
Моск. общ. исп. прир., № 3—4, 1940. —
[6] А. Д. Архангельский. Геологическое
строение и геологическая история СССР.1941.	— [7] С. Бубнов. Новые данные о
Скифском вале (перевод). 1935.—[8J В. В.
Белоусов. Фации и мощности осадочных
толщ Европейской части СССР. Тр. Инст.
геол. наук АН СССР, в. 76 (23), 1944. —
[9] И. М. Губки н. Урало-Волжская нефте¬
носная область. 1940. — [10] А. Т. Дона-
бедов. Некоторые результаты геофизиче¬
ских исследований Большого Донбасса. Изв.
Акад. Наук СССР, сер. геолог., № 5, 1940. —[11]	В. А. Д о л и ц к и й, К. Ю. Л е п е-
шинский и М. М. Мальцев. Разрез
девона Туймазинского нефтяного месторожде¬
ния. Нефт. хоз., № 3—4, 1946. — [12] В. С.
Завистовский и Субботин. Крат¬
кие итоги региональных геофизических иссле¬
дований Днепро-Донецкой впадины. Мат. по
нефтеносн. Днепро-Дон. впад., в.1, 1941. —[ 131 А. П. Карпинский. Собр. соч.,
т. II, 1939. — [14] В. Н. Лучицкий иН.	А. Половинкина. О'докембрийских
породах Русской платформы. Сов. геоло¬
гия, № 10, 1940. — [15] А. Н. М а з а р о-
в и ч. Геологическое строение Заволжья
и пути его изучения. Сов. геология, № 3,
1939. — [16] А. Н. М а з а р о в и ч. Основы
геологии СССР. 1938. — [17] 3. Л. М а й м и н.О	необходимости бурения в Ленинградской
области в связи с её возможной нефтеносно¬
стью. Разведка недр, № 7, 1940. —[18] С. И.
Миронов и Ю. А. П р и т у л а. Структура,
фации и нефтеносность пермской системы
на территории Татар"Ской АССР, Куйбышев¬
№ 4 Рельеф и структура докембрийскогэ основания Русской платформы 19ской обл. и с.-з. части Чкаловской обл. и зап.
части Башкирской АССР. Н.-и. раб. нефтян.,
вып. 1. Геология, 1944. — [19] М. В. Мура¬
тов, Строение Причерноморской впадины.
Сов. геология, № 16, 1946. — [20J В. Е. М о-
с е е в. Девонская нефть в Прикамье. Нефт.
хоз., № 1, 1946. — [21] В. С. Попо в. Тек¬
тоника Донецкого бассейна. Тр. XVI! сесс.
Межд, Геолог, конгр., т. I, 1937. — [22] Д. Н.
Соболев. Эскиз плана и архитектоники
кристаллического фундамента Скандо-России.
Бюлл. Моск. общ. исп. прир., отд. геол.,в.	3—4,1926. — [23] С. С. Смирнов. Новые
зарубежные рудные месторождения. Изв.
Акад. Наук СССР, сер. геолог., № 2, 1947.—[24]	А. А. С т р о н а. Мосальско-
Сухиническая магнитная аномалия и вопросы
глубинной структуры Среднерусской возвы¬
шенности. Сов. геология, № 2, 1941.—[25]	А. А. Строка. Результаты и задачи
магнитометрического изучения докембрия Евро¬
пейской части СССР. Тр. XVII сессии Межд.
Геол. конгр. 1937 г., т. IV, 1940. — [26] М. М.
Т е т я е в. О тектонике Украины. Изв. Укр.
геол. ком., в. IX, 1926. — [27] М. М. Т е т я е в.
Геотектоника СССР. 1938. — [28] М. М. Т е-
т я е в. Основы геотектоники. 1941.—[29]	М. М.Тихонович. О структуре сурско-
мокшинской полосы поднятий. Изв. Акад.Наук СССР, сер. геолог., № 2, 1944. —[30]	Н. С. Ill а тс к ий. О тектонике Восточно-
Европейской платформы. Бюлл. Моск. общ.
исп. природы, отд. геол., т. XV, № 1, 1937. —[31]	Н. С. LU а т с к и й. К вопросу о воз¬
расте складчатого основания Русской плат¬
формы. Сов. геология, № 10, 1940. —[32]	Н. С. Ш а тс к ий, О верхнепалеозойской
структуре Восточной Русской впадины. ДАН,
т. XXXI, №5, 1941. — [33] Н. С. Ш а т с к и й.
Очерки тектоники Волго-Уральской нефтенос¬
ной области и смежной части Западного склона
Южного Урала. Бюлл. Моск. общ. исп. прир.,
новая серия, в. 2(6), 1945. — [341 Н. С. Ill а т-
с к и й. Основные черты строения и развития
Восточно-Европейской платформы. Изв. Акад.
Наук СССР, сер. геолог., № 1, 1946. —
[35] А. 3. Широков. О мощности отложений
Донецкого карбона. Сов. геология, № 12,
1938. — [36] А. 3. Ш и р о к о в. О законо¬
мерности распространения угленосной фации
среди отложений Донецкой геосинклинали.
Сов. геология, № 6, 1938. — [37] А. Е, Ф е р с-
м а н. Проблемы овладения недрами Союза.
Вестн. Акад. Наук СССР, № 11—12, 1939. —
[38] A. J1. Яншин. О погребённых герци-
нидах к востоку от Каспийского моря. Бюлл.
Моск. общ. исп. прир., нов. серия, отд. геол.,
т. XX (5—6), 1945.1ЛАУРЕАТЫ СТАЛИНСКИХ ПРЕМИЙ ЗА 1946 г.*В.	Д» ПИВЕНЬ.Научный сотрудник Центрального котлотурбинного института
РОЛЬ БАКТЕРИЙ В ОБРАЗОВАНИИ
И НАКОПЛЕНИИ НЕФТИЛ. К. ОСНИЦКАЯО	составе и строении нефти, так же
как о её происхождении, ещё сравни¬
те "ьно мало известно. Нефть предста¬
вляет собой сложную смесь газообраз¬
ных, жидких и твёрдых углеводородов.
Наряду с бесчисленными сотнями угле¬
водородов в нефти имеются также сое¬
динения водорода и углерода, которые
содержат кислород, азот, фосфор и серу.
Нефти так сложны по своему составу
и так неустойчивы их компоненты, что
ни одна сырая нефть не была полно¬
стью проанализирована. В среднем со¬
став нефти следующий (в процентах):С	 82.2 — 87.1Н2	11.7 — 14.7S	0.1 — 5.5N	0.1 — 1.5Оа	0.1 — 4.5Минеральные
элементы	0.1 — 1.2не выше чем 30—80° С; 2) давление
пластов относительно низкое; 3) пере¬
движение нефти, если и происходило,
то на небольшие расстояния от места
её образования; 4) нефть образовалась
первоначально в морских отложениях,
где могли принимать участие в про-
цессе^нефтеобразования физические, хи¬
мические и биологические факторы.Химический состав отложений и нефти
(в процентах)Характер отложенийсна0NМорской сапропель . .
Современные отложе¬5263011ния 	587249Древние отложения . .739143Нефть 	85130.50.4Углеводороды различных нефтей мо¬
гут состоять из: 1) алифатических угле¬
водородов, 2) ароматических соедине¬
ний, 3) нафтеновых соединений. Кроме
того, в нефти найдены жирные кислоты,
фенолы, нафтеновые кислоты, смолы,
асфальтены, меркаптаны, тиофены и дру¬
гие соединения. Теорий происхождения
нефти существует весьма много, но в на¬
стоящее время большинством нефтяных
геологов, как наиболее вероятное, при¬
знается органическое происхождение не¬
фти. Подтверждением органического
происхождения нефти являются содер¬
жащиеся в нефти почти всегда азот
и пигменты типа порфиринов, опти¬
ческая активность нефти и совмещение
распределения месторождений нефти
с морскими осадками, богатыми расти¬
тельными и животными остатками.По вопросу о превращении органи-
чесжого вещества в нефть в литературе
не имеется единого мнения, однако неко¬
торые условия, необходимые для обра¬
зования нефти, принимаются всеми:1)	температура образования была, ве¬
роятно, меньше чем 150° С, а возможноИз рассмотрения таблицы видно, как
увеличивается содержание углерода и
водорода и падает содержание кисло¬
рода и азота по мере перехода от мор¬
ского сапропеля к нефти. Принимая
органические остатки животного и ра¬
стительного мира за материнское веще¬
ство нефти, можно допустить самые
разнообразные способы воздействия ми¬
кроорганизмов на процесс превращения
органики в нефть.За последние годы опубликован ряд
работ, пытающихся разъяснить вопрос
об участии микроорганизмов в нефте-
образовании. Значительная часть работ
принадлежит Цо-Беллу (Cl. Е. ZoBell)
с сотрудниками, который в Американ¬
ском институте океанографии проводил
исследования о роли микроорганизмов
в превращениях современных отложе¬
ний. Так как работа проводилась ком¬
плексно с Американским нефтяным ин¬
ститутом, то наряду с микробиологией
нефти изучались: химический состав
отложений, размеры частиц, пористость,
содержание воды.-щлотность и физико-
хймйческие свойства.
Роль бактерий в образовании и накоплении нефти21Распространение бактерий
в отложенияхПолевыми и лабораторными наблю¬
дениями было установлено, что бакте¬
риальная флора сопутствует как древ¬
ним, так и современным отложениям.
Таким образом, бактерии или их энзимы
могли действовать или в тех геологи¬
ческих отложениях, в которых нефть
образовалась, или же в тех отложениях,
где она была найдена. Правда, пока
ещё отсутствует решающее доказатель¬
ство того, что бактерии проводят свою
жизнедеятельность в подземных мор¬
ских водах или в нефти, но бесспорно,
что они активны в современных отло¬
жениях на больших глубинах. Бакте¬
рии были найдены в серно-гипсовых
известняках Луизианы, стерильно взя¬
тых с глубины 1560 футов (4758 м).
Большое количество бактерий найдено
в сильно заболоченных торфах почти
по всему разрезу до глубины 17 футов
(5.18 м).Г инзбург-Карагичева, открывшая
почти одновременно с Бастин (Bastin)
сульфат-восстанавливающие бактерии
в пластовых водах нефтяных скважин,
полагала, что бактерии сопутствуют тре¬
тичным, меловым, юрским и постепенно
исчезают в пермотриасских и пермских
отложениях. Цо-Белл обнаружил бак¬
терии в пластовых водах с глубины
6000 футов (18 300 м), однако он допу¬
скает возможность занесения этих бак¬
терий в процессе бурения. Б. Л. Иса¬
ченко выделил из пластовых вод бакин¬
ских нефтяных месторождений пурпур¬
ные бактерии, которые относит к релик¬
товым формам.На основании экстраполяции кривой
вертикального распространения бакте¬
рий в современных осадках и на осно¬
вании лабораторных опытов Цо-Белл
делает -вывод, что нижний предел рас¬
пространения бактерий зависит от тем¬
пературы образования пластов. В лите¬
ратуре имеются указания, что неко¬
торые спорообразующие бактерии могут
существовать при 115.5° С (240° F), тер¬
мофильные бактерии выдерживают тем¬
пературу до 87.7° С (190° F). Имеются ли
бактерии, выдерживающие более высо¬
кие температуры, — неизвестно. В не¬
фтяных отложениях были найдены бак¬
терии, выдерживающие 85 С°. Распро¬странение бактерий почти во всех оса¬
дочных материалах указывает на то,
что наряду с физическими, химиче¬
скими и другими условиями залегания
осадков бактерии могут играть важную
роль в образовании и накоплении нефти.
Ряд лабораторных исследований по изу¬
чению деятельности этих бактерий про¬
лил свет на то возможное участие,
которое принимали бактерии в превра¬
щении органических веществ.Возможно ли образование
углеводородов бактериями?Этот интересный вопрос неодно¬
кратно ставился многими учёными. Од¬
нако их попытки получить углеводо¬
роды при воздействии бактерий на те
или иные органические вещества не
увенчались успехом. За исключением
широко распространённого в природе
процесса образования метана при бро¬
жении органических соединений и ука¬
заний некоторых авторов на то, что
образующийся в результате бактериаль¬
ных процессов на очистительных стан¬
циях газ содержит этан, пропан, пентан
и бутадиен, до последнего времени обра¬
зование нефтяных углеводородов с по¬
мощью бактерий не было доказано. Сов¬
сем недавно Янковским и Цо-Беллом
было получено 34 мг смеси нормальных
парафинов по составу от С15Н3; До
С26Н52 из 1 г капроновой кислоты в ре¬
зультате воздействия на неё выделенных
из нефтяных месторождений сульфат-
восстанавливающих бактерий. Анало¬
гичные опыты с уксусной, пропионовой,
масляной, каприловой и стеариновой
кислотами дали такие же результаты.
Хотя эти опыты и не могут являться
доказательствами происхождения нефти
в главной своей части за счёт бактери¬
альных процессов без участия геоло¬
гических и геохимических факторов, но
всё же они интересны, так как в усло¬
виях, сходных с теми, в которых, как
предполагают, образовалась нефть, суль¬
фат-восстанавливающие бактерии могут
превращать некоторые виды органи¬
ческих веществ в нефтяные углево¬
дороды. В морских отложениях найдены
бактерии, разрушающие протеины с вы¬
делением аминокислот и с последую¬
щим дезаминированием или декарбо-
ксилированием последних. Так, най¬
22Природа1948дены бактерии, которые проводили де-
карбоксилирование аминокислот арги¬
нина и лизина с образованием путрес-
цина и кадаверина; дезаминирование
последних влечёт за собой образование
бутана и пентана:NH,CH2 (СН2)2 CH2NHa-».CHs (СН2)4 сн8.путресцин	бутанГинзбург-Карагичева наблюдала пре¬
вращение белковых и жировых веществ
в нефтеподобные продукты в резуль¬
тате процессов декарбоксилирования, де¬
гидрогенизации и полимеризации, про¬
водимых анаэробными бактериями из
Чёрного моря. Некоторые бактерии об¬
разуют сложные пигментные углево¬
дороды типа каротина, флавородина.
Хотя последние и не найдены в нефти,
но возможно, что это объясняется их
ненасыщенным характером и что про¬
цессы гидрогенизации перевели их в на¬
сыщенные углеводороды. Теоретически
вполне возможно образование арома¬
тических углеводородов при бактериаль¬
ном распаде органических веществ, со¬
держащих кольчатые соединения.В процессе образования нефти могут
принимать участие также жирорасще¬
пляющие бактерии, весьма обильно пред¬
ставленные в морских отложениях, в не¬
фтяных залежах, в песках, пропитан¬
ных нефтями, смолами, асфальтенами,
и разрушающие жиры или триглице¬
риды с образованием жирных кислот
и глицерина по следующей схеме:СНа (СН2)„ сн2 соосн2СН, (СН2)„ СН2 СООСН + ЗН..ОСН, (СН2)„ сн2 соосн2триглицеридНОСН3I-*ЗСНа (СН,)„ СНг СООН + НО — снIжирная кислота	НОСН2глицеринПоследующее образование углеводоро¬
дов в результате декарбоксилирования
или дегидрогенизации жирных кислот
должно проходить весьма легко. Так
как использование бактериями одно¬
временно двух жирных кислот проходит
быстрее, чем каждой в отдельности, то
возможно, что одна из них дезоксиге-
нируется за счёт другой. Частичное
восстановление кислот наблюдалосьв опытах с уксусной, янтарной, молоч¬
ной, винной и другими кислотами, но
не было достигнуто непосредственное
образование углеводородов под дей¬
ствием жирорасщепляющих бактерий.
Однако в лаборатории Цо-Белла наблю¬
далось, что под действием бактерий
жиры водорослей переходят в неомыля-
емые соединения, количество которых
возрастает с 0.09 до 0.13°/о за 103 дня.Участие бактерий в процессе обра¬
зования нефти может проявляться не
только в непосредственном синтезе неф¬
тяных углеводородов, но и в создании
условий накопления нефти.Образование бактериями водорода и
его значение для генезиса нефтиНекоторые теории нефтеобразования
требуют наличия в отложениях водорода
in statu nascendi и очень часто не могут
найти источников его образования.
В то же время работами Цо-Белла уста¬
новлено, что выделенные из морских
и нефтяных отложений бактерии при
анаэробном разложении целлюлозы и
белков образуют весьма большие ко¬
личества водорода (до бО°/0 по объёму).
Правда, в морских осадках можно ско¬
рее ожидать встретить продукты вос¬
становления — метан, H2S, насыщенные
углеводороды, чем свободный водород,
так как в присутствии других бактерий
водород может сразу вступить в следую¬
щие реакции:1)	С02 + 4Н2 = СН4 +4НаО;2)	S04 + 5H2 = 4H20 + H2S;3)	вызвать гидрогенизацию ненасыщен¬
ных углеводородов; последняя реакция
возможно объясняет отсутствие или
весьма незначительное содержание оле-
финов в нефтях.Образующийся в результате восста¬
новления сульфатов или разрушения
белков бактериями Н S может участво¬
вать в процессе восстановления орга¬
нического вещества в углеводороды. Так,
в сильно восстановленных условиях по
термодинамическим расчётам вполне ве¬
роятна следующая реакция:СвН12Ов + 4H2S = С,Н14 + 6Н20 + 7S.Доказательством этой реакции в при¬
роде является наблюдаемое иногда
уменьшение сульфидов в присутствии
протеинов и углеводов.
Роль бактерий в образовании и накоплении нефти23Роль сульфат-восстанавливающих
бактерий в процессе
нефтеобразованияЦо-Белл особо останавливается на
значении сульфат-восстанавливающих
бактерий для генезиса нефти. Сульфат-
восстанавливающие бактерии найдены во
всех исследованных образцах как совре¬
менных морских отложений, так и неф¬
тяных залежей, и показателем их дея¬
тельности являются наличие H2S и
уменьшение или отсутствие сульфатов.
Так, по данным химических анализов
нефтяные месторождения всегда сопрово¬
ждаются увеличением концентрации
H2S, иногда отложениями серы, повы¬
шенной концентрацией соли в пластовой
воде и уменьшением количества суль¬
фатов. Таким образом, вполне очевидно,
что существует определённая генети¬
ческая связь между деятельностью де-
сульфуризаторов и образованием нефти,
образующейся в результате жизнедея¬
тельности сульфат-восстанавливающих
бактерий. HJ> может не только, как
указано ранее, участвовать в процессах
гидрогенизации органических веществ,
но и изменять окислительно-восстано-
вительные условия отложений, тем са¬
мым способствуя образованию углево¬
дородов из органического материала и
предохраняя уже образовавшиеся угле¬
водороды от окисления. Значение оки-
слительно-восстановительного потенци¬
ала для генезиса нефти весьма велико.
Так отмечено, что при Eh = —0.1 вольт
основными газообразными продуктами
разрушения органики являются Н2, H2S,
СН,, и другие летучие углеводороды и
только примесь СО:, в то время как
в окисленных условиях разрушение
органических веществ идёт в основном
до СОг. Это даёт возможность полагать,
что уголь и С02 образовались в окисли¬
тельных условиях, а нефть — в восста¬
новленных. Поскольку нефтеносные
пески и другие нефтяные пласты отли¬
чаются силь ю восстановительными свой-
стсами, следует считать окислительно¬
восстановительный потенциал весьма ва¬
жным признаком залежей нефти, а тот
факт, что бактерии своей жизнедея¬
тельностью влияют на окислительно¬
восстановительный потенциал (анаэроб¬
ные бактерии снижают» окислительно¬
восстановительный потенциал в богатыхорганикой отложениях до Eh =0.4—
0.5 вольт), указывает на весьма большое
значение бактерий для процесса нефте¬
образования в этом аспекте.Влияние бактерий на процессы
десорбции и миграции нефтиВ некоторых условиях сульфат-вос-
станавливающие бактерии, а, возможно,
и другие анаэробные бактерии, с по¬
мощью выделяемых ими кислот могут
растворять карбонаты (известняки, доло¬
миты и т. п.). При этом адсорбирован¬
ная на этих породах нефть высвобо¬
ждается и может передвигаться по обра¬
зовавшимся порам к подходящему резер¬
вуару. Кроме того, бактерии могут дей¬
ствовать на адсорбированные на поверх¬
ности частиц некальциевых пород
плёнки нефти, механически смещая их
оттуда или же выделяя поверхностно
активные вещества. Далее, образую¬
щийся в результате жизнедеятельности
бактерий, как продукт дыхания или как
результат растворения карбонатов, угле¬
кислый газ может вызвать понижение
вязкости и повышение давления в неф¬
тяных пластах. И то и другое способ¬
ствует миграции нефти. Так, в резуль¬
тате воздействия бактерий наблюдалось
понижение поверхностного натяжения
с 73 до 50 дин/см. Цо-Белл полагает,
что высвобождение нефти одним из выше¬
описанных способов в течение геологи¬
ческих периодов может играть большую
роль в процессах миграции и накопле¬
ния нефти, и нахождение нефти в сор¬
бированном состоянии в сланцах, пе¬
сках или же в свободном состоянии
в подземных структурах отчасти явля¬
ется следствием деятельности бактерий.Окисление углеводородов
бактериями и грибамиОднако бактерии могут участвовать
не только в образовании и накоплении,
но и в преобразовании нефти. Хотя и
является общепризнанным, что нефтя¬
ные углеводороды весьма биологически
инертны, всё же большинство из них,
как установлено в настоящее время, —
от метана до сложных твёрдых угле¬
водородов — окисляется микроорганиз¬
мами. Полсотни видов микроорганизмов,
широко распространённых в природе и
24Природа1948особенно обильных в морских отложе¬
ниях, окисляющих те или иные угле¬
водороды, принадлежат к следующим
родам: Pseudomonas, Micrococcus, Myco¬
bacterium, Actinomyces, Bacillus, Bacte¬
rium, Corynebacterium, Sarcina, Serratia,
Spirillum, Aspergillus, Penicillium, Moni-
lia и Micromonospora.В отношении характера разрушения
можно сделать следующие обобщения:
алифатические или парафиновые соеди¬
нения окисляются легче, чем аромати¬
ческие или нафтеновые. Удлинение цепи
в парафиновых углеводородах благо¬
приятствует усвоению их микроорга¬
низмами. Так, например, метан окисляе¬
тся с трудом, легче окисляется пропан,
ещё легче гексан, октан, декан
(С10Н22), гексадекан (С16Н31) и ещё
легче дицетил (С^Нм).Изосоединения легче разрушаются,
чем соединения с прямой цепью. Нена¬
сыщенные соединения окисляются пред¬
почтительно перед насыщенными.Таким образом, бактерии, окисляю¬
щие углеводороды в процессе нефтеобра-
зования, могут: 1) препятствовать обра¬
зованию нефти в тех местах, где условия
(окислительно-восстановительный потен¬
циал, отсутствие H2S и других инги¬
биторов — солей тяжёлых металлов)
благоприятны для их деятельности;
2) изменять свойства нефти, действуя
на те или иные её компоненты, так,
например, воздействие бактерий сни¬
жало вязкость нефти с 1.02 до 0.94
в течение нескольких месяцев, т. е.
делало её более лёгкой. Некоторые
исследователи полагают, что в ре¬
зультате бактериальных воздействий
нефть из парафинистой превращается
в более нафтеновую: (процесс «старе¬
ния» нефти).На основании приведённых экспери¬
ментальных данных и теоретических рас-
суждений Цо-Белл делает следующие
выводы:1)	Микроорганизмы могли прини¬
мать участие в образовании, накоплении
и преобразовании нефти.2)	Широко распространённые в оса¬
дочных породах живые бактерии могут
изменять химический состав и физико¬
химические условия современных отло¬жений. Глубина распространения микро¬
организмов лимитируется, вероятно,
только температурой образования
пластов.3)	Установлена возможность образо¬
вания бактериями различных углево¬
дородов — метана и парафиновых
углеводородов от С15Н3, до С26Н82,
а также некоторых пигментных угле¬
водородов.4)	Водород, образующийся в резуль¬
тате жизнедеятельности обильно пред¬
ставленных как в современных, так и
в древних отложениях бактерий, может
вызывать гидрогенизацию органических
веществ, образование метана и восста¬
новление сульфатов.5)	Сульфат-восстанавливающие бак¬
терии играют большую роль в образо¬
вании, накоплении и преобразовании
нефти, изменяя окислительно-восстано-
вительные условия в сторону снижения,
что способствует образованию нефти
и сохранению её от окисления.6)	Жирорасщепляющие бактерии ги¬
дролизируют жиры и превращают жиро¬
вые материалы в нефтеподобные ве¬
щества.7)	Одной из наиболее важных функ¬
ций бактерий в генезисе нефти является
десорбция и увеличение миграций
нефти.8)	Способность некоторых бактерий
разрушать углеводороды объясняет
отсутствие углеводородов в тех усло¬
виях, где эти бактерии могли действо¬
вать, а также допускает возможность
изменения уже образовавшейся нефти.
Хотя, как видно из рассмотрения при¬
ведённого материала, бактерии играют
важную роль в образовании нефти,
Цо-Белл считает, что геологические,
геохимические и геофизические фак¬
торы имеют большой удельный вес в про¬
цессе генезиса нефти.Литература1.	Т. J1. Г и н з б у р г-К а р а г и ч е в а.
Очерки микробиологии нефти. 1936. — 2. Б. Л.
Исаченко. Пурпурные серобактерии с
нижних границ биосферы. Сб., поев, презич.
АН СССР В. Л. Комарову, 1939. — 3. Е. S.
В a s t i n. Bull. Amer. Assoc. Petr. Geol., 10,
№ 12, 1270, 1926. — 4. Cl. E. ZoB e 11. Science,
v. 102, № 2650, 1945. —5. Cl. E. ZoB e 1 1.
The oil Weekly, 120, № 12, p. 30, 1946. —6.	Cl. E. ZoB ell a.Jankowski.J. Bac-
ter., v. 47, № 5, 447^ 1944.
СТРОЕНИЕ ПОКРОВОВ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
И ПТИЦ КАК ФАКТОР, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ
ВИДОВОЙ СОСТАВ И ЛОКАЛИЗАЦИЮ
НАРУЖНЫХ ПАРАЗИТОВВ.	Б. ДУБИНИННастоящая статья представляет со¬
бой попытку разобраться в своеобраз¬
ных экологических условиях обитания
постоянных эктопаразитов на теле жи¬
вотных и с этих позиций подойти
к объяснению некоторых вопросов адап¬
таций и экологической приспособлен¬
ности наружных паразитов к опреде¬
лённому виду хозяина.В многочисленных работах русских
и иностранных авторов, посвящённых
преимущественно морфологии и систе¬
матике отдельных видов или групп пара¬
зитов, мы находим только указания на
специфичность определённых видов к
тем или другим видам* хозяев. В поя¬
вившихся в течение последних 15 лет
работах по экологической паразитоло¬
гии члена-корр. АН СССР проф. В. А.
Догеля и его учеников имеется уже
ряд более подробных указаний о харак¬
тере локализации отдельных видов и из¬
менении такового в периоды линьки,
размножения и миграции хозяина. На¬
блюдаемая закономерная региональ-
ность распределения наружных пара¬
зитов на теле млекопитающих и птиц
связана со спецификой строения от¬
дельных участков покровов, которые,
в процессе исторического взаимопри-
спосабливания двух организмов, яви¬
лись мощным фактором, определяющим
появление биологических особенностей
у отдельных видов паразитов (В. Ду¬
бинин, 1938, 1947).На теле млекопитающих и птиц оби¬
тает большое число видов паразити¬
ческих членистоногих — насекомых и
клещей, из которых одни используют
хозяина только как источник пищи и
частично в качестве транспорта при рас¬
селении (клопы, иксодовые клещи,
блохи). Большинство других ведёт экто-паразитический образ жизни на всех;
стадиях развития, т. е. они являются
постоянными паразитами и представляют
для разбираемого мною вопроса наи¬
больший интерес. Таковыми у млеко¬
питающих являются власоеды, вши,
клещи сем. Listrophoridae, чесоточные
клещи сем. Acaridae, клещи рода Муо-
bia, а у птиц — пухоеды и перьевые кле¬
щи надсем. Analgesoidea.Общими биологическими признаками
всех перечисленных паразитов являю¬
тся: 1) эктопаразитический образ жизни
на теле животного на всех стадиях раз¬
вития; некоторые фазы могут вести
эндопаразитический образ жизни (дей-
тонимфы); 2) строгая приуроченность
видов паразитов к определённым видам,
хозяев и отдельным участкам их по¬
кровов; 3) малая способность всех фаз
развития к активному расселению;4)	исторически обусловленная и нас¬
ледственно закреплённая приурочен¬
ность отдельных моментов жизненного-
цикла и поведения паразита к жизнен¬
ному циклу и образу жизни хозяина;5)	укорочение времени развития путём
выпадения из жизненного цикла у не¬
которых видов отдельных фаз развития
(перьевые клещи), раннего достижения
половозрелости самок и ускорения всех
процессов развития; 6) способности к
быстрому изменению цикла развития,
образованию специализированных по¬
коящихся стадий (яйца, у клещей
дейто- и тритонимфы), как ответная
реакция паразита на изменение физио¬
логического состояния организма хо¬
зяина (линька, изменение образа жи¬
зни) или на изменение условий внешней
среды (похолодание, увеличение влаж¬
ности и т. п.).Одним из основных физических фак¬
"26Природа1948торов, характеризующих условия оби¬
тания наружных паразитов, являются
покровы тела животных. Изучение осо¬
бенностей строения и функции различ¬
ных участков покровов, как своеобраз¬
ного субстрата обитания паразитов,
дают возможность понять и вскрыть
причины неравномерного и загадочного
подчас распределения эктопаразитов по
поверхности тела животного-хозяина и
объяснить происхождение у паразитов
некоторых адаптивных морфологических
и экологических признаков. Я не могу
здесь дать развёрнутого обсуждения во¬
проса об особенностях строения и функ¬
ции различных структур покровов и
поэтому отмечу только некоторые общие
моменты, необходимые для проведения
.экологического анализа отдельных ста¬
дий обитания эктопаразиюз.По строению покровы млекопитаю-
щих,|и птиц принципиально отличны
друг от друга. Если у млекопитающих
покровы слагаются из более или менее
однородных по строению волос, то у
птиц они состоят из многочисленных
лёгких и прочных роговых пластинок —
перьев очень сложного строения, обра¬
зующих в целом сплошной, плохо про¬
водящий воздух и тепло покров. В связи
с выполнением разнообразных функ¬
ций перья представлены несколькими
формами строения. Среди них одни об¬
разуют те опорные поверхности, кото¬
рые обусловливают возможность по¬
лёта (маховые и рулевые перья), дру¬
гие — являются покровными, обусло¬
вливающими обтекаемую форму тела
летающих птиц и уменьшающими те¬
плоотдачу, наконец третьи (пуховидные,
нитевидные и др.) выполняют особые
функции.. У млекопитающих волосяной покров
равномерно покрывает всё тело, незна¬
чительно различаясь на отдельных его
участках, главным образом по длине
и соотношению числа остевых и пухо¬
вых волос, и представляет более или
менее однообразную экологическую
среду, которую, как правило, у ка¬
ждого вида животного заселяет один вид
того или иного паразита. Отношение
количества видов млекопитающих к чи¬
слу видов, обитающих на них экто¬
паразитов, выражается цифрами 1:1. Та¬
кое соотношение видов мы встречаем
:при изучении вшей (Ferris, 1919—1935),власоедов (Harrison, 1916; Keler, 1932—
1945), клещей сем. Listrophoridae (Gun¬
ther, 1942; Ewing, 1912), рода Myobia
(Ewing, 1912; Radford, 1943) и других.Однотипность стациальных условий
обитания этих паразитов на теле млеко¬
питающих подчёркивается ещё тем, что
наряду с примерами строгой специфич¬
ности отдельных видов паразитов к опре¬
делённому виду хозяина, мы встре¬
чаемся с широко распространённым
явлением, когда, например, один вид
вши вследствие этого получает возмож¬
ность паразитировать на ряде близких
видов хозяина. Так, на 504 видах обсле¬
дованных на этот счёт млекопитающих
паразитирует 451 вид вши. Известно,
что вошь Neohaematopinus laevisculus
(Grube) встречается на 8 видах сусли¬
ков, вошь Hoplopleura acanthopus
Burm. — на 16 видах мышевидных гры¬
зунов, и т. п.Однотипность строения собственно
кожи млекопитающих находит своё вы¬
ражение в том, что на многих видах
различного систематического положения
(человек, хищные, копытные, грызуны)
получает возможность паразитировать
один вид чесоточного клеща (Acarus
scabiei L.), дающий 15 разновидностей
подвидового значения. Живущие на
тех же животных другие клещи сем.
Psoroptidae и Acaridae благодаря имею¬
щимся некоторым различиям в строении
волосяного покрова оказываются уже
более специализированными к опре¬
делённым видам хозяев. Кожа птиц,
отличаясь по строению от кожи млеко¬
питающих отсутствием каких-либо же¬
лез, не заселяется этими видами. Встре¬
чающиеся на них клещи рода Knemi-
docoptes поражают преимущественно
свободные от перьев участки на ногах
и голове.Отсюда невольно возникает вопрос
о степени специфичности этих экто¬
паразитов. Общепризнанным является
мнение, что специфичность зависит не
только от свойств самого паразита, но
также и от наличия или отсутствия
в данной местности подходящих усло¬
вий и «среды обитания» (Павловский,
1934—1946; Догель, 1941).Разбирая причины строгой специ¬
фичности клещей сем. Listrophoridae к
определённым видам млекопитающих,
Ивинг (Ewing, 1912)~ подметил наличие
Строение покровов млекопитающих и птиц.27у них ясно выраженных морфологи¬
ческих адаптаций для фиксации на хо¬
зяине. Среди этих клещей виды рода
Listrophorus прикрепляются к волосам
хозяина при помощи педипальп, видо¬
изменённых в большие гибкие расширен¬
ные пластинки; другие виды прикре¬
пляются либо при помощи видоизме¬
нённых двух передних пар ног (Labido-
carpus, Schizocarpus), либо при помощи
двух задних пар ног (Myocoptes), широ¬
кие и уплощённые последние членики
которых вкладываются в углубления
на предыдущих члениках наподобие лез¬
вия перочинного ножа. Ивинг показал,
что форма и величина просвета дей¬
ствующих органов Listrophoridae до¬
вольно точно совпадает с формой и тол¬
щиной волос их специфичного хозяина.
Так, у бобрового паразита Schizocarpus
mingaudi просвет на прикрепительном
аппарате щелевидный, соответствующий
плоской форме волос хозяина, тогда
как у всех остальных клещей этот про¬
срет круглый, различного диаметра и со¬
ответствует круглой форме и различной
толщине волос хозяина. Эти ясно вы¬
раженные адаптивные морфологические
признаки, появившиеся в процессе дли¬
тельного приспособления к паразити¬
рованию в конкретных ‘условиях на
теле животного, теперь дают нам воз¬
можность в ряде случаев объяснить
причины локализации этих паразитов
на определённых участках тела жи¬
вотного.Другие примеры влияния строения
покровов млекопитающих на характер
локализации паразитов и на возмож¬
ность появления на теле их новых
разновидностей, приспособившихся к
жизни в несколько отличных условиях,
находим мы среди вшей. На овце пара¬
зитирует два вида вшей, из которых
Linognathus ovillus живёт почти на
всей поверхности тела, покрытой шер¬
стью, a Linognathus pedalis встречается
только на небольшом участке тонкой
кожи с короткими волосками между
копытами животных. Вши рода Pedicu-
lus являются специфичными монозооид-
ными паразитами человека и человеко¬
образных обезьян. На современных
обезьянах (видимо и на доисторическом
человеке) паразитирует по одному виду
вшей этого рода, а у человека в связи
с изменением покровов ’ тела (потеряволос, наличие одежды) образовалось
две разновидности вши, одна из которых
обитает только на волосистой части
головы (Pediculus humanis capitis), а
другая живёт на участках тела, по¬
крытого одеждой (P. humanis vesti-
menti). Интересно, что лобковая вошь
рода Phthirius, найденная кроме чело¬
века ещё у гориллы (Ewing, 1932) и
у шимпанзе (Fahrenholz, 1941), у чело¬
века населяет преимущественно воло¬
систые части тела и как исключение
встречается на жёстких, редких волосах
усов, бороды и бровей, но никогда
не живёт среди волос головы.Ещё более отчётливо региональное
распределение наружных паразитов по
телу животного, зависящее от харак¬
тера покровов на отдельных его уча¬
стках, выступает при изучении экто¬
паразитов птиц (пухоедов, перьевых кле¬
щей). По своему строению, величине
и пространственному положению на
теле перьевой покров птиц не однороден.
Отдельные группы перьев, покрываю¬
щие определённые участки тела птиц,
получили в орнитологии даже свои наи¬
менования.Одновременное изучение характера
перьевого покрова на отдельных уча¬
стках тела птиц и распределение по их
телу пухоедов и перьевых клещей позво¬
ляет установить четыре типа оперения,
для которых характерны определённые
группы пухоедов и других эктопара¬
зитов.Голову и шею птиц покрывают мел¬
кие, короткие, но широкие, мягкие
перья с частично рассученными опаха¬
лами. Эти перья населяют пухоеды типа
Docophorus (роды Docophorus, Philop-
terus, Ibidoecus, Anoecus и др.), не
встречающиеся среди других перьев
тела птиц. Все они имеют примерно оди¬
наковый тип строения: крупную тре¬
угольную голову, большое, короткое и
толстое брюшко и короткие и толстые
ноги хватательного типа (как у Pedi-
culinae).Родственные им пухоеды родов Li-
peurus, Esthiopterum, Ardeicola, Phili-
chthyophaga, Nirmus, Degeeriella, Co-
lumbicola, Anaticola и др. (пухоеды
типа Lipeurus) обитают преимущест¬
венно на крупных кроющих перьях
спины, предпочтительно на плечевых
перьях. Степень развития этих перьев
28Природа1948объясняет своеобразие распределения
(орнитологического распространения)
указанных родов пухоедов в различных
группах птиц. Менее специализирован¬
ные формы этого типа паразитов (Nir-
mus, Degeeriella) обитают на птицах,
у которых различия в строении опере¬
ния спинной и брюшной поверхности
птиц выражены не так значительно
(воробьиные). Предпочтительно всё же
они локализируются на перьях спины,
основания шеи и иногда на кроющих
перьях крыльев. Более специализиро¬
ванные представители родов Esthiop-
terum, Columbicola, Ardeicola, Phili-
chthyophaga и др. встречаются только
на тех птицах, у которых хорошо раз¬
виты и достигают крупных размеров
плечевые перья.Большинство пухоедов других родов
(Colpocephalum, Menopon, Ferrisia, Муг-
sidea, Menacanthus, Ricinus и др.) оби¬
тают на мелких перьях, покрывающих
тело птицы. Места локализации этих
форм не являются строго фиксирован¬
ными, однако неоднородность перьев,
слагающих эти покровы, и наблюдае¬
мая частота встречаемости отдельных
видов пухоедов в тех или иных стру¬
ктурах позволяют и здесь наметить
некоторые закономерности. Так, пред¬
ставители родов Ferrisia, Colpoce¬
phalum, Myrsidea чаще встречаются на
более жёстких кроющих перьях
крыльев, тогда как виды Menopon и
Menacanthus чаще встречаются среди
мягкого и рыхлого оперения брюшка
и груди птиц. Наконец, роды Goniodes
и Goniocotes специфичны для рыхлого
оперения куриных, виды Trinoton — для
крупных жёстких перьев тела утиных,
а виды Laemobothrium — дчя крупных
жёстких перьев тела дневных хищных
птиц, лысухи и некоторых других.Что такое распределение пухоедов по
телу птиц не носит случайного харак¬
тера — подтверждается тем, что откладка
яиц у отдельных видов происходит в бо¬
лее или менее определённых местах
перьевого покрова и именно там, где
обычно встречаются};!'' половозрелые
насекомые.Аберрантную группу среди пухоедов
составляют 7 видов рода Tetraphthal-
mus, паразитирующих в подклювном
мешке пеликанов и у одного баклана.
Наличие только у этих птиц особогокожного образования — подклювного
мешка — сделало возможным появление
на их теле особых форм пухоедов —
гематофагов, перешедших наполовину
к эндопаразитическому образу жизни
внутри открытых полостей.Подобная картина зависимости оби¬
лия видового состава эктопаразитов от
характера строения и функции отдель¬
ных участков перьевого покрова птиц
наблюдается и в отношении другой
группы паразитов — перьевых клещей
(Sarcoptiformes, Analgesoidea). Перье¬
вые клещи обитают, главным образом,
на маховых и рулевых перьях птиц
и значительно реже на перьях тела
(Brephosceles, Analges). При этом, пред¬
ставители одних родов (Gabucinia, Aven-
zoaria, Zachvatkinia, Pteronyssus, Mi-
chaelichus и др.) населяют только махо¬
вые первого порядка, тогда как виды
родов Alloptes, Proctophyllodes, Megni-
nia, Analges и др. встречаются только
на махах второго порядка и реже на
рулевых перьях, и, наконец, виды рода
Trouessartia обитают на последних ма¬
хах второго порядка и на махах
третьего порядка, локализируясь на по¬
следних, в отличие от всех других
видов, на дорзальной их стороне.Таким образом, среди перьевых
клещей намечаются определённые био¬
логические типы, характеризуемые при¬
уроченностью к определённым струк¬
турам оперения и наличием совер¬
шенно различных адаптивных морфо¬
логических черт в строении тела.Коксо-стернальный скелет получает
мощное развитие у всех видов, живущих
на первостепенных маховых перьях, и,
наоборот, он развит слабо у форм,
обитающих на второстепенных маховых
и среди перьев тела. Все виды, обитаю¬
щие среди мелких перьев тела птицы,
где отсутствует повышенная циркуля¬
ция воздуха, обладают полным набором
щетинок, которые сохраняют свою
первоначальную величину. Они являю¬
тся необходимыми органами осязания,
определяющими объём чувствительной
зоны в пространстве вокруг тела клеща.
Локализация клещей между открытыми
снизу бородками маховых перьев, по¬
стоянно продуваемыми потоками воз¬
духа, исключает возможность сохране¬
ния длинных щетинок на дорзальной
стороне тела. Происходит редукция этих
oN° 4Строение покровов млекопитающих и птиц.29щетинок, при которой часть из них
исчезает полностью, а другие сохраняю¬
тся в виде мельчайших микрохэт. У не¬
которых видов с первостепенных махо¬
вых перьев наблюдается асимметричное
развитие тела в связи с более сильным
развитием ног или щетинок одной из
сторон тела, выполняющих особые
функции дополнительного закрепления
на пере.Приведённые данные показывают со
всей очевидностью, что неоднородность
строения и функции покровов птиц,
обусловливающая на теле последних на¬
личие большого числа различных эколо¬
гических условий существования (ста¬
ций), способствовала процессу дивер¬
генции наружных паразитов, появле¬
нию новых видов, каждый из которых
оказывается более приспособленным
к определённым участкам тела хозяина.
Выражением этого исторического про¬
цесса в современную эпоху является
региональное распределение наружных
паразитов на поверхности тела живот¬
ного.На примере изучения наружных па¬
разитов млекопитающих, имеющих одно¬
образные покровы, мной была показана
бедность видового состава различных
групп эктопаразитов (власоеды, клещи).
Соотношение видов паразитов и хозяев
здесь определялось цифрами 1:1.Наоборот, наличие у большинства
летающих птиц ясно выраженной диф-
ференцировки перьевого покрова истори¬
чески обусловило возможность разви¬
тия большого числа специализирован¬
ных форм наружных паразитов на теле
одной особи хозяина. При этом, раз¬
личная степень дифференцировки пок¬
ровов у птиц даёт нам возможность
объяснить наблюдаемые различия в ко¬
личестве видов паразитов, неравномер¬
ное распределение представителей от¬
дельных родов в разных группах птици понять причины своеобразия в лока¬
лизации пухоедов и клещей на их теле.
Если у мелких воробьиных соотношение
видов эктопаразитов и их хозяев выра¬
жается цифрами 1 : 3, то у крупных
птиц с хорошо дифференцированными
участками оперения это отношение уже
будет равно 1:5, 1:8.Некоторые птицы, однако, имеют
своеобразный перьевой покров, пред¬
ставленный видоизменёнными волосо¬
видными перьями, равномерно покры¬
вающими всё тело. Таким однородным
покровом обладают все страусовые
птицы, бескрылы (киви-киви) и пинг¬
вины и соответственно на них, в отличие
от всех рассмотренных выше птиц, оби¬
тают единичные виды пухоедов и кле¬
щей. У таких птиц, как и у млекопитаю¬
щих, соотношение видов хозяев и специ¬
фичных им наружных паразитов выра¬
жается цифрами 1: 1. Так, на 5 видах
бескрылов паразитируют 3 вида пухо¬
едов рода Aptericola, с 4 видов страу¬
совых известны 3 вида пухоедов Struti-
onicola и только 2 вида перьевых кле¬
щей, а с 2 видов пингвинов — 2 вида
пухоедов рода Austrogoniodes.Образование двух рас или подвидов
вшей у человека, происшедших в исто¬
рическое время в связи с изменением
покровов тела (стации обитания пара¬
зитов), указывает на один из возмож¬
ных путей дивергенции видов эктопара¬
зитов.Следовательно, чем разнообразнее
экологические условия на теле живот¬
ного, тем больше видов и родов экто¬
паразитов, подчас из одной группы, на
них паразитируют. Наоборот, чем одно¬
образнее покровы животного (волосы
млекопитающих, волосовидные перья у
бескилевых птиц), тем меньше видов
наружных паразитов встречается на
них, и зачастую один вид встречается
на ряде близких форм.
НОВОСТИ НАУКИАСТРОНОМИЯДВЕ СОЛНЕЧНЫХ КОРОНЫВ последнее время Н. С.Фанде Хульст [*]
доказывает, что часть излучения внешней
солнечной короны тождественна с зоди¬
акальным светом, возникающим вследствие
рассеяния солнечного света пылевыми части¬
цами, находящимися между Солнцем и земной
орбитой. Эта часть излучения представляет
собою не что иное, как «шаровую корону» —
слабое свечение между корональными лучами,
изофоты которого являются концентриче¬
скими окружностями по отношению к центру
солнечного диска. Фан де Хульст считает, что
в образовании «шаровой короны» главную
роль играет не отражение света частицами,
а явление Диффракции. Диаметры пылевых
частиц, по его подсчётам, в основном не должны
превышать 0.35 мм. Таким образом, «шаровая
корона» вовсе не принадлежит самому Солнцу
и представляет собою своеобразный около¬
солнечный ореол, образующийся в простран¬
стве между Землёй и Солнцем. Цвет этого
ореола должен быть заметно красноватым
по сравнению с цветом Солнца. Открытие
«шаровой короны» Фан де Хульст совершенно
неправильно приписывает шведскому астро¬
ному Ёману [2], изучавшему спектр солнечной
короны по снимкам, полученным им во время
полного солнечного затмения 9 июля 1945 г.
Между тем, разделение солнечной короны
на две компоненты — «лучистую» и «шаро¬
вую» —• было впервые обнаружено известным
советским астрономом членом-корр. АН СССР
Г. А. Тиховым [3] в результате обработки сним¬
ков солнечной короны, полученных с четвер¬
ным коронографом в ультрафиолетовых, синих,
зелёных и красных лучах во время затме¬
ния 1936 г.Ещё ранее, обработав снимки солнечной
короны, полученные в синих, зелёных и крас¬
ных лучах во время полного солнечного зат¬
мения 1927 г., Г. А. Тихов пришёл к выводу,
что внешняя корона значительно краснее,
чем Солнце.По данным 1936 г. оказалось, что эго
покраснение внешней короны относится только
к «шаровой короне», в то время как корональ-
ные лучи, по образному выражению Г. А.
Тихова, напоминают собой «полированное се¬
ребро». Прекрасные снимки солнечной короны,
полученные Г. А. Тиховым с тем же инстру¬
ментом и также в четырёх участках спектра
во время затмения 1941 г., подтвердили ре¬
зультаты 1936 г.В 1946 г. английский астроном Аллен,обработавший снимки коронального спектра,
полученные во время затмения 1940 г., также
пришёл к выводу о покраснении внешней
короны.На снимке спектра солнечной короны,
полученном автором данной заметки 9 мая1945	г. в Сортавале, фраунгоферовы линии
видны только в оранжево-красном участке
спектра (от 5500 до 650U А). Так как эти линии
принадлежат именно «шаровой короне», то
этим окончательно доказывается то, что её
цвет является более красным, чем цвет внут¬
ренней и лучистой короны, в которых рас¬
сеяние света производится электронами. По
Ёману «шаровая корона» очень слабо поля¬
ризует солнечный свет, что находится в согла¬
сии с теорией Фан де Хульста. О существо¬
вании двух компонент в изучении внешней
короны — «фраунгоферовой» (дающей фраун-
гоферов солнечный спектр) и «корональной»
(дающей сплошной спектр, без линий погло¬
щения) догадывался ещё Гротриан [5] в 1934 г.
Однако Гротриан тогда ничего не знал о суще¬
ствовании «шаровой короны»; честь её откры¬
тия бесспорно принадлежит Г. А. Тихову.Литература[1] Н. S. Fan de Н u 1 s t. Astroph. J.,
105, № 3, 1947. — [2] 0 h m a n. Ann. Stock-
holms Obs., B. 15, № 2, 1947. — [3] Г. A.
Тихов. Изв. Пулк. обсерв., № 110, 1931;
Тр. эксп. полн. солн. затм. 1936 г., т. I, 1938;II,	1940. — f4J Allen. М. N., 106, 137,1947.	— [5] О г о t г i a n. Ztschr. f. Astro-
physik, В. 8, 124, 1934.Проф. В. А. Крат.ФИЗИКАО	СКОРОСТИ ЗВУКА в СВОБОДНОЙ
АТМОСФЕРЕ -Первые результаты по измерению ско
роста звука в воздухе имелись ещё у Мер-
сенна и Гассенди. В конце XVIII в. они были
значительно улучшены благодаря исследова¬
ниям английских и французских учёных,
в особенности благодаря работам Дерхема,
давшего широкий ряд наблюдений при раз¬
личных условиях погоды. Мерсенн производил
измерения по способу, предложенному Френ¬
сисом Беконом, а именно — он измерял интер¬
вал времени между появлением вспышки от
выстрела из ружья и приходом звука. Гас¬
№ 4Новости науки31сенди определял скорость звука, как и Мер-
сенн, но использовал при этом пистолеты
и пушки и опроверг одно из заблуждений
перипатетиков, доказав, что скорость распро¬
странения звука в воздухе не зависит от вы¬
соты тона.Затем Ньютон обратил внимание на то,
что скорость звука изменяется с температурой
воздуха и летом имеет большую величину,
чем зимой. Однако формула, данная Ньютоном
для скорости распространения звука в воз¬
духе, сильно расходилась с наблюдениями,
так как он предполагал, что процесс распро¬
странения гармонических колебаний в воздухе
является изотермическим. В последующих из¬
даниях своих «Начал» Ньютон объяснил это
расхождение с наблюдениями тем, что он
не принял во внимание в своих расчётах вели¬
чины частиц воздуха, а также наличия водя¬
ных паров, присутствующих в воздухе в пере¬
менном количестве, и приводил вместо оши¬
бочной теоретической правильную опытную
величину скорости звука.Лапласу немало пришлось поработать,
прежде чем он нашёл, в чём заключается
ошибка Ньютона, но современники не сразу
поверили, что процесс распространения звука
является адиабатическим, так как точное
Сзначение отношения —!— в те времена ещё неVбыло известно.После того, как Лапласом был указан
источник ошибок в вычислениях Ньютона,
Бюро широт была назначена комиссия, кото¬
рая снова провела эксперименты на окраине
Парижа, между станциями Iftonthlery и Vil-
leijuif, находившимися на расстоянии 18 622 м
друг от друга. Опыты проводились в ночь
с 21 на 22 июня 1822 г., были использованы
пушечные выстрелы на обеих станциях с интер¬
валом в 5 минут, и хронометр заменил маят¬
никовые часы более ранних экспериментов.
При 15.9° С результат был 340.9 м/сек., откуда
= 330.8 м/сек. В комиссию входили: Араго,
Прони, Гей-Люссак, Бувар, Гумбольдт.Из исследований в XIX в. только неко¬
торые имели такую точность, что не потеряли
своего значения до наших дней.Так, Гезехус в 1895 г. из своих измерений
на открытом воздухе получил для скорости
звука при 0= С значение 332 м/сек., что нахо¬
дится в полном согласии с производившимися
до Гезехуса измерениями Моля и Стена.В конце XIX в. Фро, используя выстрелы
пушек, получил для скорости звука при 0° С
результат 330.б м/сек. Из измерений в нашем
столетии в первую очередь следует остано¬
виться на работе Хебоа, который измерял
скорость звука в свободной атмосфере с по¬
мощью параболических зеркал при частоте
2377 гц (герц) и нашел её равной 331.29 м/сек.В 1919 г. Миллер, используя пушечные
выстрелы, дал для скорости звука значение
331.36 м/сек. Ангерер и Ладенбург в 1921 г.
производили измерения с большими взрывами
и выстрелами пушек на бельгийской равнине
и в горах южной Германии. Они решали
задачу для больших расстояний между источ¬
ником и приёмником звука и учитывали реф¬ракцию от температуры и ветра. Их резуль¬
тат — 330.8 м/сек.Примерно в тот же период Эсклангон
определял скорость звука от пушечных вы¬
стрелов для пушек разного калибра до 52 см.
Он получил результат в 330.9 м/сек. Пирс
нашёл при 0° С для частоты колебаний
205 620 гц и 84°/0 относительной влажности
величину скорости звука, равную 331.69 м/сек..В 1939 г. Куккамяки нашёл для скорости
звука малых взрывов значение 330.77 м/сек.
Рассмотрев приведённый выше ряд измерений,.
Куккамяки разбивает его на две части:1)	звуки, имеющие частоту до 1000 гц
(взрывы, выстрелы пушек). Среднее значение
скорости для них равно 330.8 м/сек.;2)	звуки с частотой выше 1000 гц. Сред¬
нее значение скорости здесь будет несколько-
выше, а именно 331.7 м/сек.Другие исследователи, как, например,.
Пирс, ограничивают скорость звука в свобод¬
ной атмосфере пределами от 330.6 м/сек.
до 331.9 м/сек. Из всех измерений в лабора¬
тории и на открытом воздухе Пильмейер
даёт взвешенное среднее 331.46 м/сек.Кнезер в результате критического рас¬
смотрения имеющихся материалов останавли¬
вается на величине 331.6 м/сек. как на истин¬
ной скорости звука в атмосфере при 0° С.Некоторую несогласованность эксперимен¬
тальных результатов Кнезер объясняет раз¬
личным искривлением звукового луча, распро¬
страняющегося над различными подстилаю¬
щими поверхностями: над более неровной
и шероховатой поверхностью скорость звука
уменьшается, кэк показывает приводимая нами,
таблица из работы Киезера.ПоверхностьСкорость звука
в м/сек.Лес, луг		330.67Открытое поле		330.67Улица (аллея)	'	330.78Лёд озера	j	330.9Лаборатория	j	331.54Головин указывает другую возможную
причину неточности в измерениях скорости
звука — это приблизительное знание нами ве-
Сличины—^ Для свободной атмосферы.Не менее основательным, по нашему мне¬
нию, является и то обстоятельство, что темпе¬
ратуру воздуха в свободной атмосфере мы
можем знать с точностью до 0.5° С, а так как
изменение температуры на 0.5° С изменяет
скорость звука на 0.3 м/сек., то не имеет
смысла знать скорость звука с точностью
большей, чем до ± 0.3 м|сек.Таким образом, в согласии с работой
Куккамяки, который произвёл критическую
оценку всех производившихся до него измере¬
ний, мы считаем, что скорость звуков с часто¬
той ниже 1000 гц (взрывы, выстрелы пушек)
равна 330.8 ± 0.3 м/сек. (Эта цифра в точности
соответствует измерениям Бюро широт,
а также фундаментальным результатам Анге-
рера и Ладенбурга). Для звуков с частотой
выше 1000 гц как среднее из большого экспе
32Природа1948■риментального материала, приведённого в pas
ботах Кнезера, Пирса, Куккамяки, мы при¬
нимаем величину 331.7 ±0.3 м/сек. Тогда
в качестве средней величины скорости звука
для всей области слышимости можно было бы
принять величину 331.3 ±- 0.3 м/сек.Литература1.	Pielemeier. Velocity of Sound
in Air. J. Acoust. Soc. of America, v. 13, № 3,1942.	— 2. К n e s e r. Die wahre Schall-
geschwindigkeit in Luft. Ann. d. Phys., S. F.,
Bd. 34, 1939.В.	И. Арабаджи.ХИМИЯБЫСТРЫЙ МИКРОХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД
ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЕНИЦИЛЛИНАВвиду того, что биологические методы
количественного анализа пенициллина трудо¬
емки и длительны, специалисты система-
тически продолжают изыскания химических
етодов для количественного определения дан-
мого замечательного антибиотика,
н Химики, исходя из бета-лактамной струк-
уры пенициллина, при своих исследованиях
.испытали ряд аминов, причём было установ¬
лено, что один азокраситель — Г4(1-нафтил-4
-азобензол)-этилендиамин — обладает соответ¬
ствующими физическими и химическими каче¬
ствами.Однако предложенный метод [*], сравни¬
тельно простой и более точный, чем существую¬
щие биологические методы, на проверке ока¬
зался малочувствительным.В настоящее время для того, чтобы уве¬
личить его чувствительность, предложено [2J,
'вместо указанного амино-азо-соединения,
■сильно флюоресцирующее вещество, которое
позволяет производить измерения ничтожных
количеств пенициллина — 2-метокси-6-хлоро-
'9(бета-амино-этил)-аминоакридин:NHCH,CH,NH,NДанный аминоакридин конденсируется
с пенициллином более быстро, чем с азокраси¬
телем (1 час вместо 18).Кривые абсорбции водного раствора полу¬
чаемого комплекса (при pH =1.4, 8.1 и 9.8)
показывают, что продукт конденсации
является гомологом мепакрина (атабрина),
но с более сильными основными свойствами.Данный метод требует для полного ана¬
лиза того или иного образца пенициллина
или культуральной жидкости самой плесени
всего лишь 2 часа.Этим методом можно определять концен¬
трации пенициллина порядка 0.06—0.6 микро¬
грамма антибиотика в одном миллилитре его
раствора с точностью до ± 10°/о.В случае более разбавленных растворов
пенициллина необходимо их большие объёмы
концентрировать путём экстракции хлорофор¬
мом с удалением последнего током сухого
воздуха при 0—5° С.Количественный анализ пенициллина этим
методом производится крайне просто. К 5 мл
бензола, содержащего 10 мг аминоакридина,
последовательно добавляется 2 мл химически
чистого ацетона, 10 мл хлороформенного экст¬
ракта пенициллина и 5 мл раствора ледяной
уксусной кислоты в бензоле (1 : 100). Полу¬
ченную смесь остаиляют стоять в закрытой
колбочке при комнатной температуре н в тем¬
ноте 60 ± 5 минут. Затем эту смесь энергично
встряхивают в делительной воронке с 10 мл0.5 N едкого натра. После разделения фаз
нижний (органический) слой удаляется. Ще¬
лочной раствор вновь хорошо встряхивается
с двумя последовательными порциями хлоро¬
форма. Хлороформенные слои удаляются.
Щелочной раствор подкисляется 1 мл ледяной
уксусной кислоты, и продукт конденсации
экстрагируется 15 мл раствора бутанола в бен¬
золе (1 : 2 по объёму) при энергичном встря¬
хивании в течение 30 секунд.Водный слой отбрасывается, а органиче¬
ский взбалтывается с 10 мл водного раствора
уксусной кислоты (5°/0). Водный слой опять
удаляется, а к органическому добавляется
50 мл хлороформа и 15 мл 0.5 N едкого натра.Продукт конденсации переходит в водную
фазу при коротком встряхивании. Нижний
органический слой отбрасывается, а к щелоч¬
ному раствору добавляется 1 мл НС1 (кон¬
центрированной). Полученный раствор поме¬
щают в кюветку флуофотометра, где и произ¬
водят измерение интенсивности флуоресценции
взятой жидкости.Одновременно было установлено, что дан¬
ный микрохимический метод пригоден для
определения пенициллина в крови и моче.Литератураfl] J. Scud i. J. biol. chem., 164, 183,
1946. — [2] J. Scudi and V. Jelinek.
Ibid., 164, 195, 1946.Проф. И. Ф. Леонтьев.ГЕОЛОГИЯПОЗДНЕВЕСЕННИЕ СНЕЖНИКИ
КАК ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР
НА РУССКОЙ РАВНИНЕПоздневесеннне снежники принадлежат
к числу распространённых явлений не только
северной, но и средней полосы Русской рав¬
нины. Несмотря на это, при анализе форм
рельефа снежники не рассматриваются в ка¬
честве важного геоморфологического фактора
Повидимому, единственное исключение соста¬
вляет статья В. В. Ламакина, в которой
описываются «подснежно-вырезные» формы
рельефа, возникшие7^ результате подснежно¬
№ 4Новости науки33карстового процесса на возвышенностях во¬
сточной окраины Уфимского плато I1].Наши наблюдения, касающиеся поздне¬
весенних (майских) снежников на территории
лесостепного Заволжья, дают основания гово¬
рить о снежниках как важном геоморфологи-
че:ком факторе в условиях Русской равнины.
В этом отношении исключительный интерес
приобретают наблюдения 1946 г., когда
в конце мая (25 — 30 числа) при пересечении
Белебеевской возвышенности по маршрутуж.-Д. ст. Аксаково—г. Белебей—оз. Кандры-
куль—г. Туймаза были встречены много¬
численные снежные пятна крупных размеров —
до 50 м в длину и до 3-—4 м в поперечнике,
при мощности снега в 1.0 — 1.5 м и даже
более. По сообщению А. Халфина (директор
школы в с. Кандры) последние снежники
на южном берегу оз. Кандры-куль растаяли
только 12 июня. Столь долгой сохранности
снежников способствовали два момента: много¬
снежная зима в сочетании с прохладной весной
и возвышенный, расчленённый рельеф Беле¬
беевской возвышенности.Большинство снежников в бассейне
р. Усень было приурочено к вогнутым склонам
долин и балок северной и северо-западной
экспозиции. Наиболее обширные пятна распо¬
лагались в выемках правильной овальной
формы, обладающих крутыми стенками и пло¬
ским, слегка пониженным у задних стенок
днищем. Морфологически они напоминают опи¬
санные В. В. Ламакиным «чашевидные вы¬
резы», которые в свою очередь являются
аналогами горных каров.Процесс образования подобных каро¬
образных выемок нам удалось про¬
следить достаточно ясно. На геологом вогнутом
склоне, при наличии небольшого углубления,
после того как кругом сойдёт снег, некоторое
время продолжает сохраняться снежное пятно.
Появление снежного пятна на склоне и служит
толчком к прогрессирующему росту каро¬
образной выемки. Рост выемки происходит
за счёт двух различных процессов. Первый
из них связан с застоем воды в нижней части
снежного пятна и последующим суффозион-
ным оседанием, интенсивность которого опре¬
деляется литологическим строением. Развитию
суффозионных процессов способствует то
обстоятельство, что почва под сугробами снега
остаётся не промёрзшей в течение всей зимы [2].
Второй процесс представляет собой сползание,
а иногда и солифлюкционное стекание жидкого
грунта вниз по склону вблизи верхней гра¬
ницы снежного пятна. Сползание почво-грунта
сопровождается образованием трещин, идущих
поперёк склона.Об	энергии второго процесса можно судить
по следующему примеру: одна из трещин
вблизи снежного пятна на правом берегу
р. Усень, в 3 км к северу от дер. Усень-Ива-
новка, тянется непрерывной линией на 20 м;
трещина сопровождается смещением почвы
на 5—8 см по вертикали. Если первый про¬
цесс (суффозионный вынос) приводит к углу¬
блению карообразной выемки, то второй про¬
цесс (сползание и стекание грунта по склону
у верхней границы снежного пятна) вызывает
образование крутой стеннй карообразной
выемки и увеличение площади плоского днища3 Природа № 4, 1948 г.в результате отступания стенки. Схемати¬
чески процесс формирования карообразной
выемки показан на рисунке, где а — исходное
положение, б — профиль сформировавшейся
карообразной выемки.Знакомясь с процессом формирования каро-
образных выемок, интересно отметить, что
интенсивность роста их возрастает по мере
углубления выемки, так как в сформировав¬
шейся выемке создаются более благоприятные
условия для накопления снега и его консер¬
вации в виде снежных пятен.Карообразные выемки, обязанные своим
появлением поздневесенним снежникам, поль¬
зуются широким распространением на Рус¬
ской равнине, встречаясь в породах разно¬
образного литологического строения. Я видел
их, например, на Окско-Донской низменности
в бассейне р. Пары. Генезис этих образований
до последнего времени или не привлекал
к себе внимания или трактуется геоморфоло¬
гами без учёта основного виновника их воз¬
никновения — поздневесенних снежных пятен.Литература[1J В. В. Л а м а к и н. Подснежно-вы-
резные формы рельефа на восточном крае
Уфимского плато. Землеведение, XXXVI, в. I,
1934. — [2] Г. Д. Рихтер. Значение снеж¬
ного покрова в природе и хозяйстве и задачи
его изучения. Природа, М® 4, 1946.Ф. Н. Мильков.СТАРИННЫЕ ПОДЗЕМНЫЕ РАЗРАБОТКИ
В СЕВЕРНОЙ КАРЕЛИИВ районе Пулонгских озёр, на место¬
рождении мусковита «Малиновая варака» обна¬
ружена на глубине 40 м большая старинная
горная выработка.Выработка была открыта случайно, буро¬
вой скважиной, заданной с поверхности
с целью прослеживания пегматитовой жилы
на глубину (см. рисунок).Вход в выработку был завален старыми
отвалами, и с поверхности проникнуть в неё
без расчистки отвалов было невозможно.
34Природа1948Дальнейшие исследования показали, что
пегматитовые жилы месторождения «Малиновая
варака» разрабатывались ещё в XV — XV111 вв.
подземными работами с целью добычи слюды-
мусковита.Раэреэ старинной выработки.Одна из таких выработок представляет
шахту, от которой на глубине 20 и 40 м отхо¬
дят обширные камерообразные выработки, про¬
ходящие по пегматитовому телу. Стенки выра¬
боток покрыты толстым слоем сажи и копоти,
указывающим, что выработка проходилась по¬
жогом без применения взрывчатых веществ.Нижний горизонт выработки сплошь залитДОБЫЧА И ПРИМЕНЕНИЕ АЛМАЗОВДля ряда стран точные цифры добычи
алмазов за 1946 г. ещё не опубликованы,
но английский «Горный журнал» всё же’
в своём обзоре алмазной промышленности
за 1946 г. считает возможным привести та¬
блицу приблизительной добычи за три послед¬
них года. Цифры предполагаемые отмечены
звёздочками? добыча дана в метрических кара¬
тах.1 Общая добыча за 1946 г. равна 10 212 573
метрическим каратам, на сумму около
80 600 000 долларов. По весу добыча 1946 г.
составляет 72% от добычи 1945 г., но стои¬
мость добытых алмазов на 30°/0 больше, что
объясняется увеличением количества юве¬
лирных камней. Бельгийское Конго, которое
в течение последних 14 лет является первой
в мире страной по весу добытых алмазов,
сохранило это место и в 1946 г., так как добыча
составляет 59°/0 мировой; но по стоимости
Конго даёт только 11 °/0, так как здесь добы¬
ваются главным образом технические алмазы..Британская империя при добыче по весу
28°/0 (от мировой) даёт 70°/0 по стоимости.В настоящее время количество добыва¬
емых технических алмазов явно недостаточно
для всё растущей потребности в них, особенно
вследствие увеличения алмазного бурения и всё
более расширяющегося применения алмазов
в новых отраслях промышленности (в част¬
ности — военной).Большое влияние на рынок в 1946 г
оказал акт, подписанный 23 июля 1946 г..
президентом США Труменом, согласно кото¬
рому все технические алмазы, находившиеся
в распоряжении государственных контор
и управлений, были переданы в особый непри¬
косновенный фонд как стратегический мате¬
риал. О количестве этих алмазов можно судить
по тому, что к 1 июня 1946 г. только одно-Мировая добыча алмазов в 1944—1946 гг.АфрикаАнгола	Бельгийское Конго 	Французская экваториальная Африка
Французская западная Африка ....Золотой берег 	Сиерра-Леоне 	Юго-западная Африка 	Танганьика 	Южно-африканский союз	Бразилия 	Британская Гвинея 	Прочие страны	Всего ....1944 г.1945 г.1946 г.799120803887•808000753336510386000*60330005000082849•900006972679802*90000862021*733000700000608744504309*5592291543791526291636119066711566611944690900011412421281787•301000•275000-*3250001391115442*20000*3400015000•225000J114359331430482610212573водой. В настоящее время производится её
откачка, после чего всю выработку можно
подвергнуть дальнейшим исследованиям.К. К. Хазаноеич.1	Метрический карат равен 0.2 грамма..2	Эта цифра включает Венецуэлу (20 917
карат), Индию, Цорнео, Новый Южный.
Уэльс и др.
№ 4Новости науки35Управление металлических резервов США
имело 3 599 245 карат технических алмазов.
В августа 1946 г. правительство США ассигно¬
вало ещё 100 миллионов долларов на закупку
технических алмазов.Импорт технических алмазов в
США в 1945 г. равнялся 10 729 869 карат
(на 12 810 932 долларов), в 1946 — 4 625 282
карат (на 14 297 536 долларов).Очень интересные сведения об алмазной
промышленности можно найти в книге В. С.
Трофимова «Ресурсы алмазов в зарубежных
странах», только что выпущенной Главным
управлением геологических фондов Министер¬
ства геологии СССР.В.	С. Трофимов даёт обзор всех место¬
рождений алмазов зарубежных стран по мате¬
риалам до 1943 г. Приводятся как геологи¬
ческие данные, так и характеристика про¬
мышленных предприятий. Таблица мировой
добычи содержит цифры за 1923—1943 гг.
и частью за 1944 г. В вводной части даются
сведения о физико-химических свойствах ал¬
мазов, применении их и т. д.В дополнение к изложенным выше сведе¬
ниям, мы заимствуем из этой книги данныео	применении алмазов.До 1943 г. добыча технических алмазов
составляла от 75 до 85°/0 общей добычи.За время с начала эксплоатации по 1943 г.
добыто всего алмазов (в тысячах карат):Африка	 308904Южная Америка	 21650Азия	 20000Австралия	 197Северная Америка		3Европа	| . Единичные	находкиВсего 350754
(около 70 т)По геологическому возрасту добытые ал-
мазы распределяются следующим образом
(в тысячах карат):Докембрийские 	 148281Мезозойские	 202326Палеозойские	 197Интересно, что добыча докембрийских ал¬
мазов, начиная с 1911 г., непрерывно воз¬
растает, а мезозойских — падает (испытывая
временные поднятия); в 1943 г. мезозойских
алмазов добыто всего 3.7°/0 от годовой добычи.
Это объясняется тем, что после первой мировой
войны спрос на технические алмазы стал
всё более увеличиваться, а поставщиками
низкосортных алмазов являются, главным об¬
разом, докембрийские алмазоносные провин¬
ции (Бельгийское Конго, Золотой берег,
Сиерра-Леоне и др.). К докембрийским алмазо¬
носным провинциям принадлежат также Бра¬
зилия, Гвиана и Индия; мезозойские алмазы
дают Южная Африка, Борнео и Арканзас;
палеозойские — Австралия.В 1941 г. технические алмазы использо¬
вались в следующих отраслях промышлен¬
ности (в процентах):Алмазное бурение . . . 40—45Инструменты ......	30—35Фильеры		7—10Абразивы		7—10Прочие		5—11Технические алмазы разделяются на сле¬
дующие сорта: борт — неправильные кри¬
сталлы, сростки и шарообразные лучистые
агрегаты; балласы — шарообразной
формы с различной кристаллической структу¬
рой ядра и оболочки; карбонадо
пористые агрегаты серого, чёрного и реже
зелёного цвета; конго — низкосортные ал¬
мазы и мелочь, пригодные лишь для абразив¬
ного сырья.При алмазном бурении раньше употребля¬
лись алмазы величиной от 0.5 до 2 карат,
которые вставлялись в коронку; теперь широ¬
кое применение нашли мелкоалмазные коронки
с дроблёным бортом, закреплённым путём
заливки, прессовки или спекания в метал¬
лическом порошке; для этих коронок употре¬
бляется также и алмазная пыль.В промышленности применяются алмазные
резцы и свёрла; эти инструменты используются
для обработки особо твёрдых сплавов металлов,
каучука, пластмасс, целлулоида, искусствен¬
ных смол — для обточки поверхностей, ра¬
сточки отверстий и прочих процессов. При
токарной обработке пластмасс алмазный резец
дал, например, в 900 раз больше продукции,
чем резец из карбида вольфрама (до новой
переточки).Алмазные фильеры употребляются Для
волочения обо тонких проволок (диаметром
от 0.2 до 0.0075 мм) из углеродистой, хромо¬
никелевой стали, фосфористой бронзы, электро¬
литной меди и др. Фильеры применяются
также для придания особой гладкости волок¬
нам парашютной ткани. Прочность алмазных
фильеров настолько велика, что, например,
в США через один фильер была протянута
проволока такой длины, что ею можно опоя¬
сать несколько раз земной шар.Дроблёные алмазы, как абразивный мате¬
риал, употребляются для изготовления шли¬
фовальных кругов, алмазно-металлических ка¬
рандашей и абразивных порошков.Наконец, алмазы применяются для резки
стёкол, в качестве опорных камней для осей
точных приборов (часы и пр.), для изготовле¬
ния частей некоторых приборов в зубоврачеб¬
ном деле; в небольшом количестве они при¬
меняются и в очень многих других отраслях
промышленности.Таким образом, этот драгоценный камень,
который до конца XIX в. кроме ювелирного
дела применялся лишь для резки стёкол,
для градуировки, для распиловки твёрдых
сортов камня и редко —для сверления, в на¬
стоящее время превратился в стратегическое
сырьё, которое необходимо для всякой страны
с развитой промышленностью. Применение
алмазов увеличивает производительность
и сильно удешевляет себестоимость. В среднем
резка и полировка алмазами ускоряют работу
в 6—12 раз.Алмазная промышленность на 95°/0 моно¬
полизирована. Реализация алмазов находится
в руках международного алмазного синдиката,
который с 1942 по 1945 г. находился под конт¬
ролем британского правительства. Этот
контроль имел целью обеспечить алмазами
военную промышленность союзников и затруд¬
нить утечку алмазов в страны оси.
36Природа1948Литература1.	The Diamond Industry in 1946. Mi¬
ning J., London, v. 229, October 18, 25, Novem¬
ber 1, 8, 1947.—2. В. С. Трофимов.
Ресурсы алмазов в зарубежных странах. Мине¬
ральные ресурсы зарубежных стран, в. 7,
М.—Л., 189 стр., 1947.Проф. С. В. Обручев.с погружёнными в него двумя ионами водорода
(фиг. 2). В минералах сенармонтите и арсено-МИНЕРАЛОГИЯМОЛЕКУЛЫ В МИНЕРАЛАХВ минералогической литературе часто гово¬
рится о молекулах минералов. Так, при обсу¬
ждении химизма полевых шпатов обычно ве¬
дётся речь о наличии в них молекул ортоклаза,
альбита, анортита и цельзиана. При расчёте
анализов пироксенов вводится особая моле¬
кула — «силикат Чермака» и т. д.Широкое употребление слова «молекула»
сохранилось в науке от дорентгенографиче-
ского периода, когда предполагалось, что
в узлах кристаллических решёток всех мине¬
ралов находятся отдельные молекулы. Но
новейшие рентгенографические определения
истинного кристаллического строения минера¬
лов не подтвердили этого предположения.Для подавляющего числа исследованных
минералов было доказано, что в их структуре
никаких отдельных молекул нет и что вся
их кристаллическая решётка представляет
непрерывную атомную или ионную постройку.
Однако нашлось и несколько минералов дей¬
ствительно с молекулярным строением. Кри¬
сталлическая решётка самородной серы ока¬
залась состоящей из молекул S„, в которых
атомы серы соединены друг с Другом в виде
зигзагообразного кольца (фиг. 1). Лёд обна-Фиг. 2. Схема строения молекулы Н^О во льде
(и в воде). Радиус молекулы = 1.38 А.лите была установлена кристаллическая ре¬
шётка из молекул Sb40, и As4Oe, соответст¬
венно, имеющих, приблизительно, форму тет¬
раэдров (фиг. 3). 1Фиг. 1. Схема строения молекулы S3 в самородной
сере. Расстояния между центрами атомов серыоравны 2.1 А.ружил кристаллическое строение из молекул
Н20, представляющих как бы ион кислородаФиг. 3. Схема строения молекул Sb,0„ в сенармон¬
тите и As4Oq в арсенолите. Обозначены только
центры атомов и (условно) связи между ними.
Крупные кружки — кислород, мелкие — сурьмаили мышьяк. Расстояние Sb—О равнэ 2.22 А,As—О равно 2.01 А.Минералы с молекулярным строением обла¬
дают специальными свойствами, обусловлен¬
ными именно таким их строением. Все они
легкоплавкие, легколетучие и хрупкие. Эти
их свойства зависят от того, что в таких сое¬
динениях молекулы друг с другом связываются
только слабыми ван-дер-вальсовскими силами,
легко разрываемыми как при нагревании,
так и при механическом воздействии.Сейчас, когда уже выясняются функцио¬
нальные связи между составом, строением
и свойствами минералов и имеется возмож¬
ность по правильно изображённым формулам
минералов составить представление и о их
свойствах, нужно стараться в формулах моле¬
кулярных соединений указывать такую их
природу. В минералогии уже принято обозна¬
чать в формулах молекулярные связи точкой.
С этим обозначением формулы указанных
молекулярных минералов получаются такими:1	Конечно, молекулярным строением
должны обладать и все минералы — углеводо¬
родные соединения.
№ 4Новости науки37для серы — Sg-Sg, для льда — Н20-Н20, для
сенармонтита—Sb4Oe.Sb4Oe и для арсено¬
лита As40, As4Oe.Помимо минералов, состоящих только из
отдельных молекул, установлены и такие,
в которых имеется как непрерывная ионная
структура, так и вкрапленные в неё отдельные
молекулы (каковыми бывают, как кажется,
только молекулы НаО). Так, в строении гипса
участвуют ионы Са2"1" и ионы [S04]2-, уклады¬
вающиеся в непрерывную постройку, и распо¬
ложенные среди них отдельные молекулы
Н20. Обычная формула гипса Ca[S0J-2H,0
правильно отражает характер связи молекул
с основной структурой гипса, но неверно
наводит мысль на то, что в минерале есть
и молекулы CaS04. Подобную роль играют
молекулы Н20 и в структуре натролита
Na2 [Al2SisO10J.2H2O и в других цеолитах.
Как известно, из цеолитов вода легко может
быть удалена нагреванием (без разрушения
основной структуры) и заменена молекулами
аммиака NH3, сероуглерода CS2 и т. п.Имея в виду сказанное, сейчас кажется
уже недопустимым обозначать в формулах
связи через точку там, где точно не доказаны
связи молекулярного характера, и широко
потреблять слово «молекула» безотносительно
к тому, существуют ли физически молекулы
в том или ином минерале или нет. Например,
формулу содалита неправильно писать как
обычно: Na3 [AI3Si3012].NaCl, так как в мине¬
рале нет отдельных молекул NaCl; формулу
содалита точнее пишут: Na4 [Al3Si3Ola]Cl, она
показывает отсутствие в соединении таких
ионов Na, которые связаны только с С1. Ко¬
нечно, нельзя говорить о молекулах в полевых
шпатах, так как там их нет.Как же называть те теоретические соеди¬
нения, на которые производится расчёт формул
сложных минералов, вроде полевых шпатов,3.	W. L. Bragg. Atomic structure of mine¬
rals. 1937.Проф. Д. П. Григорьев.ХРОМОВЫЕ СЛЮДЫУитмор, Берри и Гаулей (D. W h i t m о г е,
L. Berry a.J. Howie у. Chrome micas. Amer.
Mineralog., V. 31, № 1—2, 1, 1946) провели
детальные исследования (химические, оптиче¬
ские и рентгенографические) хромосодержа¬
щих слюд. Особенно обратили внимание на
фуксит и марипозит.Фукситом впервые была названа слюда
из Шварценштейна, содержащая хром. Содер¬
жание хрома в различных исследованных
фукситах колеблется от 0.84 до 3.95°/0, но
имеются случаи, когда количество хрома до¬
стигает 5 и даже 6.08°/0 (фуксит из Колорадо).
До сих пор никто не дал подробной характе¬
ристики этого минерала. Авторы в результате
своих исследований установили, что фуксит
имеет мусковитовую структуру. Сходство
структур фуксита и мусковита видно из
данных таблицы.В решётках мусковита хром замещает
алюминий в октаэдрическом слое кристалли¬
ческой решётки.Авторы дают следующую формулу одного
из исследованных фукситов:4[(K,Na,Ca)0.?3(Al,Cr, Fe'", F~",^2)2.08 (AIo.se Si3.n) Ою.22 (ОЬОьзо].Идеальная формула мусковита:4	[К Ala (AISi3) О10 (ОН, F),].Показатели преломления фуксита: =Фуксит и мусковит. Размеры элементарной ячейки различных образцов (1 А = X0 —в см)Название минералаа с
(в А)Ь „
(в А)с о
(в А)ФукситМусковит5.195.195.205.21
5.20
5.188.9919.989.0319.978.9719.489.0219.989.0320.049.0220.0495°52'95°00'95°30'96’24'95°54'95°30'пироксенов, амфиболов, слюд и т. п. немолеку¬
лярного строения? Для них предложено удоб¬
ное название «минал», а в тех случаях, когда
это обосновывается, то эти теоретические сое¬
динения можно называть и «компонентами»
(в физико-химическом смысле).Литература1.	Н. В. Белов. Структура ионных
кристаллов и металлических фаз. 1947. —2.	Я. К. С ы р к и н и lyi. Е. Д я т к и н а.
Химическая связь и строение молекул. 1946. —= 1.559 — 1.5695, Nm= 1.5930—1.604, N.=
= 1.597—1.611; 2V = 46—32°.Двупреломление очень высокое 0.035 —0.042;
минерал оптически отрицателен. Увеличение
значений показателей преломления находится
в прямой связи с количеством хрома.Марипозит первоначально был найден
в районе Марипоза в Калифорнии и описан
Силлиманом (Silliman) в 1868 г. С тех пор
многие исследователи находили этот минерал,
содержащий хром, в разных местах. Колеба¬
ния в содержании хрома замечались в пре¬
делах от 0 до 0.76°1Л.
38Природа1948Авторы дают следующую формулу для
исследованного марипозита:X [(К, Na, Ca),.ge (Al, Mg, Fe'", Fe", Cr,Ti)a.ie(Alo.e» Si7.3 JOjnл(0Поскольку в этой формуле «X» остаётся неиз¬
вестным, и марипозит содержит повышенное
количество кремния, структуру не удалось
полностью расшифровать.Показатели преломления марипозита:N. = 1.56 — 1.58, Nm = 1.601 — 1.624, N. -=
— 1.60 — 1.63 ; 2V= 12—40°.Генезис хромсодержащих слюд — гидро¬
термальный метасоматизм.Проф. И. Д. Седлецкий.КРИСТАЛЛОГРАФИЯШТРИХОВКА НА ГРАНЯХ
КРИСТАЛЛОВОдним из наиболее часто встречающихся
отступлений граней кристалла от совершенной
правильности является так называемая
штриховка.1Иногда штрихи, или, лучше сказать,
их рёбра, все параллельны друг другу. Мы
такую штриховку, следуя Гроту,2 будем назы¬
вать комбинационной или параллельной. ОнаКристалл кварца с комбинационной
штриховкой. Как видно, кристалл
представляет собой сросток, в резуль¬
тате чего штриховка на двух половинах
грани не вполне одинакова.1	Н. Н. Ш ефта л ь. Тр. Инст. кристал-
логр., вып. 3, стр. 55 и 71, 1947.2	П. Грот. Физическая кристаллогра¬
фия.встречается у кальцита, у кварца, турмалина,
берилла, пирита и у многих других кристал¬
лов. Иногда же эти штрихи наклонны друг
к другу. Такую штриховку мы будем называть
«непараллельной» или, следуя Шефталю
(там же), «виципальной зонной штриховкой».
Иногда даже на одной и той же грани, в одной
её части штриховка бывает параллельной,
а в другой части непараллельной. Однако
часто встречаются и такие кристаллы, в кото-
пых штриховка на гранях строго параллельна.Нам казалось интересным выяснить во¬
прос о том, связана ли штриховка с какими-
либо изменениями внутри решётки кристалла.
Для этого мы воспользовались методом съёмки
рентгенограмм по Лауэ в белом рентгеновском
свете. Эти рентгенограммы, как показали
классические исследования акад. Иоффе,
весьма чувствительны ко всяким неправиль¬
ностям внутри решётки кристалла. Поэтому,
снимая рентгенограмму по Лауэ с тонкого
среза кристалла, захватывающего его грань,
покрытую штриховкой, и пуская пучок рент¬
геновских лучей перпендикулярно к этой
грани, можно на основании полученной рент¬
генограммы судить о том, нарушена ли в нём
решётка за счёт штриховки или же нет. В на¬
шей лаборатории были проведены съёмки
лауэграмм с кристаллов кальцита, кварца
и ряда других, грани которых были покрыты
параллельной штриховкой, и все они показали
полное отсутствие каких-либо видоизменений.Таким образом, мы приходим к заклю¬
чению о том, что возникновение комбинацион¬
ной штриховки на гранях кристалла не портит
решётки внутри него.Таким образом, штриховка—это дефект
формы кристалла, а не дефект его структуры.Отметим, что так называемая «двойнико¬
вая штриховка» является объёмным дефектом
кристалла, связана с возникновением в кри¬
сталле полисинтетических двойников и совер¬
шенно отлична по своей природе от рассматри¬
ваемой штриховки.Проф. Д. Б. Гогоберидзе.ГЕОФИЗИКАНАБЛЮДЕНИЯ С САМОЛЁТА ЗА
МЕСТНЫМИ ВОЗМУЩЕНИЯМИ
АТМОСФЕРЫКак известно, неравномерный прогрев со¬
седних участков земной поверхности вызывает
циркуляцию в расположенных над ними слоях
воздуха. Вертикальная мощность слоёв, охва¬
тываемых циркуляцией, зависит от физических
свойств участков и степени их прогрева.
Самолёт, попавший в зону возмущения, испы¬
тывает резкие угловые колебания и внезапные
изменения высоты, т. е. явления, известные
в авиации под именем «болтанки». Такие
нарушения режима полёта вызываются либо
вертикальными токами воздуха, меняющими
угол подхода воздушных струй к крыльям
(угол атаки), либо порывами ветра, изменяю¬
щими воздушную скорость полёта; в обоих
случаях меняется подъёмная сила, и, вместе
№ 4Новости науки39с ней, высота полёта. Значительная турбу¬
лентность воздуха в зоне возмущения при¬
водит к тому, что мгновенное воздействие
токов на каждое крыло и хвостовое оперение
в отдельности оказывается различным, —
в результате появляются угловые колебания
самолёта. Так как интенсивность нарушений
режима полёта зависит от силы возмущений,
то по наблюдениям за поведением самолёта
в воздухе можно до известной степени судитьо	состоянии атмосферы.Участие в работах Камчатской аэровул-
канологической экспедиции Академии Наук
СССР, проводившейся в августе—октябре1946	г. под руководством акад. А. Н. Зава-
рицкого, позволило автору в свободное время
провести подобные наблюдения. Этому благо¬
приятствовало разнообразие условий, в кото¬
рых находился самолёт экспедиции на пути
из Москвы в Петропавловск н/К и обратно,
а также в полётах над Камчаткой.Простейшие измерения амплитуды угловых
колебаний, проводившиеся по положению види¬
мого горизонта, установили, что для пассажи¬
ров двухмоторного самолёта С-47 экспедиции,
колебания до 1° почти не ощутимы, в 1.5—2°
уже заметны, а больше 5° ощущаются как силь¬
ные. В дальнейшем эти цифры служили отправ¬
ными при оценке силы возмущения атмосферы.В безоблачную погоду, когда неравномер¬
ность прогрева зависит только от свойств
земной поверхности, заметные колебания само¬
лёта наблюдались до высоты 2 км. Обычно
они были больше над лесом, меньше над тра¬
вяным покровом и, как это всегда наблюдалось
при полётах над склонами камчатских вулка¬
нов, особенно сильны над изрезанным релье¬
фом. Перелёт границы различно нагретых
участков в большинстве случаев отмечался
внезапным броском самолёта; такие броски
наблюдались на высотах до 1.5 км при про¬
лёте берегов рек Камы, Енисея, Лены и Ко¬
лымы, а также больших озёр. При пересе¬
чении берега большого озера в Западно-Си¬
бирской низменности в полдень 9 октября
на высоте 0.8 км сильные колебания самолёта
совершенно прекратились и не возобновля¬
лись, пока полёт происходил над озером.
Усиление качки было замечено при пролёте
на высоте 1 км над большим участком чёрной
пашни и над обширным полем тёмной лавы
у вулкана Карымского на высоте 1.5 км.8 августа при пересечении широкой про¬
секи в тайге на высоте 0.8 км самолёт оказался
в нисходящем потоке.На высотах, больших 2 км, полёт над сушей
обычно был спокоен. Таков, например, про¬
должительный полёт над Патомским нагорьем
в середине дня 9 августа на высоте 2.5 км,
когда 75°/0 всех угловых колебаний самолёта,
замеренных по положению горизонта на аэро¬
снимках, не превышали 1/а°, или полёт поперёк
Камчатки в первой половине дня 11 сентября
на высоте 3 км. Единственным случаем, когда
возмущения атмосферы наблюдались при без¬
облачном небе на больших высотах, был полёт
8 сентября над плоскогорьем в районе Клю¬
чевской сопки. Здесьзаметные колебания само¬
лёта появились на высоте 4.5 км, где, повиди-
мому, проходила поверхность раздела воздуш¬
ных масс с различной скоростью движения.Полёт под кучевыми облаками, в зоне
которых атмосфера всегда сильно возмущена,
во всех случаях был неспокойным. Нарушения
режима полёта были особенно сильны, когда
самолёт находился внутри облаков. В тех
случаях, когда самолёт поднимался выше них,
полёт был спокойным, и лишь при пролётах
над большими разрывами появлялись коле¬
бания. Они совершенно исчезали под плотным
слоем высокослоистых облаков, служащих хо¬
рошей защитой от неравномерного прогрева
почвы. По этой причине двукратное пересечение
берегов Енисея 8 августа было совершенно
незаметным.Пересечение берегов Охотского моря и Ти¬
хого океана всегда сопровождалось отчётливо
различимыми бросками машины. Такого рода
возмущения наблюдались до высоты 3 км,
которая, повидимому, для них является пре¬
дельной. Так, при перелёте через берег Тихого
океана ясным утром 11 сентября довольно
сильные колебания, наблюдавшиеся на высоте2	км, исчезли, когда самолёт вторично про¬
летал над тем же участком берега на высоте4.5	км. Заметные толчки и качания, вызывае¬
мые бризовой циркуляцией, неоднократно на¬
блюдались при полётах над океаном на высо¬
тах до 1.2 км и в удалении от берега — до 5 км.Особенно сильные возмущения воздуха
имели место в безоблачный день 24 августа
в широкой седловине, образованной склонами
вулканов Авачинского (высота 2.7 км) и Ко¬
рякского (высота 3.5 км). Самолёт, пролетав¬
ший в 17 час. над седловиной и выше её средней
точки на 1.5 км, испытывал настолько сильные
броски, сопровождавшиеся раскачиваниями
и резкими ударами, что потерял на некоторое
время управление. Скорость полёта, судя
по работе моторов, непрерывно менялась.
В то же время, воздушные массы, расположен¬
ные выше вершин вулканов, находились
в сравнительно спокойном состоянии, и само¬
лёт, набравший высоту 3.7 км для фотографи¬
рования кратера Авачи, продолжал полёт без
существенных нарушений режима. Любопытно,
что в момент, когда самолёт находился
над кратером, пилот отметил внезапное увели¬
чение высоты полёта. Повидимому интенсивно
выделявшиеся в этот день из кратера нагретые
газы послужили причиной образования мощ¬
ного восходящего потока, в котором оказался
самолёт. При повторном полёте над кратером11	сентября на высоте 4.5 км существование
такого потока не было обнаружено; в этот
день, судя по фотографиям, деятельность вул¬
кана была минимальной. Вовремя фотографи¬
рования с высоты 6 км кратера Ключевского
вулкана (высота 4.8 км) поток также не был
обнаружен, хотя выделение газов было весьма
активным. Возникновению потока препятство¬
вал ветер, который был настолько силён,
что дым совсем не поднимался над кратером,
а сносился в сторону и имел вид горизонтально
вытянутой полосы.Литература1.	Г е м ф р и с. Физика воздуха. ОНТИ,
1936. — 2. Макаревский и Фран¬
цуз. Силы, действующие на самолёт в полёте
и при посадке. БНТ, НКАП, 1943. — 3. Jen¬
40Природа1948nings, Alston, Howarth. Investi¬
gations of atmospheric turbulence by aircraft
carrying accelerometers. Reports and Memo¬
randa, № 1441, London, 1932.Ю. С. Доброхотов.ТЕХНИКАЖИДКИЙ КИСЛОРОД В АВИАЦИИВысотная авиация на первый план выдви¬
гает кислородную проблему.Уже на высоте 3000 м количество кисло¬
рода недостаточно для нормальной деятель¬
ности человеческого организма. На высоте
7500 м количество кислорода недостаточно
даже для поддержания жизни.Проблема снабжения команды и пасса¬
жиров воздушного транспорта необходимым
количеством кислорода решается двумя пу¬
тями. Во-первых, путём устройства на само¬
лёте специальной кабины. Во-вторых, путём
снабжения команды и пассажиров индивиду¬
альными кислородными приборами с масками.Самолёты снабжаются сжатым кислородом
в стальных баллонах. Вес такого баллона
в 5—6 раз больше веса содержащегося в нём
сжатого кислорода. Таким образом, сильно
повышается загрузка самолёта громоздким
мёртвым грузом.Применение жидкого кислорода в авиа¬
ции ^позволяет значительно увеличить запас
его на самолётах. Жидкий кислород не требует
высокого давления, и для хранения его могут
быть использованы более лёгкие резервуары.Транспортируется жидкий кислород в ме¬
таллических термосах с целью сокращения
потерь при испарении. Отношение веса сосуда
к заключённому в нём жидкому кислороду
составляет от 2 до 3.Для применения кислорода в период
полёта, жидкий кислород должен быть под¬
вергнут испарению и нагрет до определённой
температуры. Идея применения жидкого кисло¬
рода зародилась ещё в 1918 г. Однако первые
испарители для жидкого кислорода не удовле¬
творяли предъявляемым к ним требованиям,
что грозило перебоями в снабжении кислородом
во время полёта и печальными последствиями.Жидкий кислород при испарении всегда
даёт потери. 25-литровый термос даёт потери
от 1 до 1.5 л в день, в силу чего запас кисло¬
рода на самолёте целесообразно делать
не больше, чем на неделю.Поэтому самолёт на всех стоянках должен
пополнять запас кислорода. В мирных усло¬
виях базой для снабжения самолётов кисло¬
родом могут служить большие аэропорты.
В военное время снабжение самолётов кислоро¬
дом представляет серьёзную проблему.До начала второй мировой войны очень
немногие самолёты летали на больших высотах
с сильно разрежённым воздухом.В период второй мировой войны в США
и Канаде широко развилась высотная пасса¬
жирская и грузовая авиация, и вновь возник
вопрос о применении для её целей жидкого
кислорода.Командование канадских военно-воздуш¬ных сил поставило перед конструкторами
задачу создать аппаратуру для применения
жидкого кислорода в высотной авиации с учё¬
том нижеперечисленных многообразных и слож¬
ных требований. (Chem. Rev., v. 39, № 3,
397, 1946).Во-первых, прибор Для жидкого кисло¬
рода, включая вакуумный сосуд и испаритель,
должен снабжать кислородом 25 человек на
высоте 6000 м без перерыва в течение несколь¬
ких часов. Дополнительное требование со¬
стояло в желательности автоматического упра¬
вления этим прибором. Во-втор jx, прибор
должен допускать перегрузку, в два раза
превышающую нормальную потребность
в кислороде при недальних полётах. В-третьих,
чтобы прибор мог быть рационально использо¬
ван и для сжатого газа. В-четвёртых, испари¬
тель должен подавать газ при больших скоро¬
стях движения самолёта и при окружающей
температуре ниже —40° С.Конструктивная задача в создании при¬
бора для жидкого кислорода касается, глав¬
ным образом, испарителя и автоматики конт¬
роля.Существуют два общих метода, которые
могут быть применены Для необходимого на¬
грева: непосредственный электронагрев, или
специальный выпаритель.Основным преимуществом отдельного вы-
парителя является то, что необходимое тепло
может быть взято из окружающей атмосферы
Так как температура кипения кислорода
(—183° С) ниже самой низкой атмосферной
температуры, источником тепла может слу¬
жить окружающая атмосфера при любой вы¬
соте полёта.В последнее время в университете в То¬
ронто был сконструи рован аппарат для жидкого
кислорода, предназначенный для канадских
военно-воздушных сил.ЖидкостьКак видно из схемы, в основе этого аппа¬
рата лежит 25-литровый металлический тер¬
мос Т. К термосу прикреплены головка выпа-
рителя и автоматический контроль. Манометры,
клапаны, выключатели и градуированный диск
вмонтированы в приборную доску. Весь ап¬
парат без Кислорода весит 30.4 кг. Вмещает
этот аппарат 28.5 кг жидкого кислорода, давая
19 500 л газа.Выпаритель В соединён с выходной труб¬
кой жидкого кислорода К, которая доходит
почти до самого дна термоса. Если давление
Новости науки41в выпарителе В меньше, чем в термосе Г,
то жидкий кислород выходит в трубки выпари-
теля. В этих трубках жидкий кислород выпа¬
ривается за счёт теплоты, поглощённой из
атмосферы.Газ, оставляя выпаритель, оказывается
на несколько градусов холоднее окружающей
атмосферы. Однако, проходя через трубопро¬
вод, он повышает свою температуру и стано¬
вится вполне пригодным для дыхания.Для достижения и поддержания рабочего
давления, на нижний конец выходной трубки
наматывается электрический нагреватель Н.
Нагреватель управляется выключателем А.
Выключатель и снабжённый пружиной вы¬
пускной клапан Б поддерживают давление
газа между установленными пределами в тече¬
ние всего периода работы аппарата.Поток газа полностью контролируется, по¬
мимо основного контрольного клапана Г,
различными выпускными клапанами в подаче
трубопровода. Это необходимо потому, что
жидкость передаётся из сосуда в выпаритель
только тогда, когда газ выпускается.Вся система функционирует как система,
снабжающая газом под контролируемым давле¬
нием. Система подаёт кислород по требованию,
до максимальной мощности выпарителя.Выпаритель представляет собой две сек¬
ции ВВ медных трубок, вентилируемых по¬
средством маленького вентилятора или при
помощи бокового иллюминатора самолёта.Максимальная мощность выпарителя 150 л
газа в минуту. Мощность выпарителя сохра¬
няется даже при условии, еали змеевик сильно
заморожен, и окружающая температура падает
до —40° С.Следует подчеркнуть, что давление газа
имеет тенденцию медленно уменьшаться при
большом потреблении и в тех случаях, когда
сосуд почти пустой.Аппарат для жидкого кислорода на 136 кг
легче, чем равноценные по ёмкости стальные
цилиндры для сжатого газа. В отличие от
занимающих большое место стальных бал¬
лонов, прибор для жидкого кислорода зани¬
мает всего лишь 2.1 мэ.Испытания приборов описанного типа для
жидкого кислорода производились в несколь¬
ких длительных полётах, а в ноябре 1944 г.
в трансатлантическом перелёте.Аппарат с жидким кислородом снабжал
безотказно во время перелёта 7 человек ко¬
манды, которые вдыхали кислород через
клапаны.Перелёт занял 24.5 лётных часа- В тече¬
ние 15 часов 21 минуты перелёт проводился
на высоте 6000 м. За весь период перелёта
аппарат с жидким кислородом непрерывно
подавал газ, практически не требуя за собой
наблюдения в полёте.Таким образом, была практически дока¬
зана возможность применения аппаратов
с жидким кислородом на больших высотах.В.'В. Разумовский.БИОЛОГИЯК ПРОБЛЕМЕ «ОРГАНИЗАТОРА»У ГИДРЫЕщё в 1909 г. Браун показала, что путём
трансплантации кусочка гипостома (ротового
конуса) гидры можно вызвать развитие почки
на теле гидры рецепиента из тканей последней.
Позже были различными авторами проделаны
многочисленные опыты, подтверждающие этот
факт. Пересаживаемый кусок гипостома яв-
лялся здесь в роли «организатора».Недавно китайский учёный Яо (Yao) 1
пытался путём нескольких серий опытов осве¬
тить некоторые физиологические вопросы меха¬
низма действия гипостома как организатора.
Он работал со стебельчатой гидрой (Pelma-
tohydra oligactis).Первая серия должна ответить на вопрос:
влияет ли осевой физиологический градиент
гидры на индукцию почки путём пересадки
не только перистома, но и нижележащих
частей гидры, вплоть до подошвы. Для этого
Яо вырезал из тела гидры, разрезая её поперёк,
узкие кольца, и кусочек такого кольца, пред¬
варительно окрашенный витальной синей кра¬
ской (нильблаусульфат), пересаживал на сред¬
нюю часть тела гидры-рецепиента (хозяина).
Если гипостом в опытах Яо индуцировал
почку в подавляющем числе пересадок (при¬
чём щупальца получались из тканей хозяина),
то кусок тела гидры из кольца, вырезанного
непосредственно под щупальцами, всегда ас¬
симилировался и никакой индукции почки
не давал. Трансплантат из зоны почкования
давал двоякий результат: или он ассимили¬
ровался без индукции или давал индукцию,
что, однако, случалось гораздо реже. Два
случая из 61 привели к превращению транс¬
плантата в явный подошвенный диск.
Трансплантат, взятый ещё ниже из тела
гидры — из верхней части стебля — в 22 слу¬
чаях из 24 ассимилировался и только в двух
случаях превратился в подошву. Наконец,
трансплантация куска подошвы почти всегда
вызывала образование подошвы же.Автор делает из этой серии опытов вывод,
что градиент индукции отсутствует.Другая серия опытов ставилась с целью
выяснения зависимости индуцирующего дей¬
ствия гипостома от интенсивности дыхания
тканей гидры. С этой целью испытывалось
действие различных веществ, понижающих
и повышающих дыхание (разные концентрации
и разной длительности действие хлористого
натрия, метиленовой синьки и других веществ).
Автор пришёл к заключению, что лишение
кислорода лишь незначительно сказывается
на процессе индукции, так как лишь задер¬
живается дальнейшее развитие почки.Третья серия опытов стремится выяснить,
как на индукцию влияет степень зрелости
самого гипостома. Для этого от почек разного
возраста брался в качестве трансплантата1	Т. Yao. Studies on the organizer problem
in Pelmatohydra oligactis. J. Exper. Biol.,
v. 21, pp. 3, 4, 1945.
42Природа1948'Гипостом, тоже окрашенный перед пер:садкой
синей краской, и пересаживался на гидр без
почек. Автор устанавливает 6 стадий развития
почек: 1-я — это конусообразная почка, 2-я —
цилиндрическая, без признаков щупалец, 3-я —
с бугорками первых щупалец, 4-я — с первыми
уже вырастающими щупальцами, 5-я — с уже
определившимся стеблём, 6-я — созревшая.
Результат трансплантации может быть четы¬
рёх родов: I—трансплантат распадается;II	— трансплантат ассимилируется хозяином;III	— трансплантат превращается в однощу¬
пальцевый вырост; IV — даёт новый гидрант
<почку), причём в одних случаях щупальца
получаются только из ткани хозяина, а в дру¬
гих — частично из ткани трансплантата. Инду¬
цируемые почки могут быть двух типов: 1-й
отличается тем, что за первые 48 часов после
трансплантации появляются первые щупальца,
тогда как сама почка в длину не вытянута
и едва возвышается над поверхностью; 2-й тип
характеризуется тем, что почка вытягивается
за это же время в цилиндрическое образование,
по щупалец ещё не имеет; они появляются
через 72 часа.Опыты с трансплантацией дали следую¬
щие результаты. Трансплантат ещё не сформи¬
ровавшегося гипостома конусообразной почки
(1-й стадии) даёт уже около 31°/„ индукции
почек 2-го типа, т. е. цилиндрических и без
щупалец вначале; около 66°/0 таких транс¬
плантатов ассимилируется и около 3°/0 обра¬
зует однощупальцевый полип.Трансплантация гипостомов более зрелых
почек, т. е. 2—4-й стадий, даёт в общем по¬
хожую картину, отличающуюся приблизи¬
тельно 80°/„ индукции. Гипостомы 5-й стадии
почек тоже дают индукцию в большинстве
опытов, но здесь наблюдается появление
в количестве около 17°/0 почек 1-го типа,
на 60°/0 почек 2-го типа (на 82 случая положи¬
тельной индукции из 108 пересадок). Инте¬
ресно, что трансплантация гипостома почек
зрелых, т. е. 6-й стадии, даёт резко обратный
результат в смысле типа индуцируемых почек:
73°/0 почек 1-го типа на 2°/0 2-го типа. Оче¬
видно, созревание почки сопряжено с какими-то
изменениями в гипостоме, которые так неожи¬
данно обнаруживаются в изменении характера
индукции.Эта серия опытов приводит автора к вы¬
воду, что гипостом в молодой почке разви¬
вается раньше щупалец и других частей гидры.
От возраста гипостома почки зависит характер
индукции и вследствие этого — тип индуци¬
руемой почки: гипостом молодой почки инду¬
цирует развитие почек 2-го типа (цилиндри¬
ческих, вначале без щупалец), а гипостом
зрелой почки — развитие почек 1-го типа
(низких, с рано появляющимися щупальцами).
Причина этих возрастных особенностей ги¬
постома почек, как организатора, автором
tie выяснена.Проф. И. И. Канаев.ДЕЙСТВИЕ КОСМИЧЕСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ
НА ХИМИЧЕСКИ ВЫЗВАННЫЕ
ОПУХОЛИ У МЫШЕЙВопрос о биологической роли космиче¬
ских лучей ставился неоднократно. По ини¬
циативе проф. Н. К. Кольцова в Институте
экспериментальной биологии в Москве были
поставлены опыты по влиянию космических
лучей на мутационный процесс у мухи дро¬
зофилы. Опыты заключались в поднятии куль¬
тур дрозофил на стратостате и изучении есте¬
ственно протекающего мутационного процесса
в этих культурах по сравнению с культурами
контрольными, остававшимися на поверх¬
ности земли, где интенсивность космических
лучей меньше. Тщательные опыты дали,
однако, отрицательный результат. (Докл.
Акад. Наук СССР, № 4, 1936). Привлекают
к себе внимание недавно опубликованные
(Science, № 2726, март, 1947) опыты
Франка Фигге по влиянию космических лучей
на темп появления опухолей у мышей, получав¬
ших инъекции известного канцерогенного веще¬
ства метилхолантрена, растворённого в кунжу¬
тном масле (0.25мг метилхолантрена на мышь).Наиболее прямым путём решения вопроса
было бы, конечно, полное исключение прони¬
кающего излучения. Для этого надо было бы
поместить животных под землю на глубину
по крайней мере в 200 м или под свинцовую
крышу толщиной 15 м. Фигге пошёл по дру¬
гому пути, а именно по пути усиления косми¬
ческих лучей при прохождении их через срав¬
нительно тонкие свинцовые пластинки в 0.6 см
толщины. Как известно, при прохождении
ультражёстких космических лучей через веще¬
ство, вследствие ударов космических частиц
о ядра атомов вещества, возникают взрывные
ливни частиц. Всего в опытах было 8 алюми¬
ниевых клеток, в каждой примерно по 21 —
23 мыши. Клетки №№ 1, 3, 8 были контроль¬
ными, тогда как клетки №№ 2, 4, 5, 6, 7 были
прикрыты листами свинца в 0.6 см толщиной.
На клетке № 7 были два листа свинца. Высота
клетки была 10 см, так что мыши находились
довольно близко от свинца.На основании приводимых в работе та¬
бличных данных мною были построены кривые,
приведённые здесь. Эти кривые ясно показы¬
вают, что скорость возникновения опухолей
у экранированных свинцом мышей значительно
больше, чем у мышей неэкранированных.%НеделиКривые проявления прощупываемых опухолей
самцов мышей, получивших под ножу по 0.25 мг
О-метилхолаптрена при Удержании их в клетках,
прикрытых свинцовыми пластинками и не прикрытых.
№ 4Новости науки43Вычисляя средний латентный период,
т. е. среднее время с момента начала опыта
до появления опухоли, получаем для контроля11.3	недели, а для опытных мышей 8.5 недель.
К Ю-й неделе у контрольных мышей была
21 опухоль на 67 мышей, т. е. только 24.2°/0,
а у мышей, получавших добавочное космиче¬
ское облучение, — 84 опухоли на 111 мышей,
т. е. 75.6 °/0 — втрое больше.Интересно отметить, что наибольший про¬
цент опухолей к 10-й неделе обнаружился
в клетке № 7, а именно 21 из 23, т. е. 91.0°/0,
которая была покрыта двойным слоем свинца
и, кроме того, находилась непосредственно
под клетками №№ 4, 5 и 6.Фигге высказывает предположение,
что канцерогенные вещества вызывают рак
путём превращения части энергии космиче¬
ских лучей в канцерогенные стимулы; иными
словами, канцерогенные вещества делают
ткани чувствительными к космической энергии.Приняв эту гипотезу, можно сделать
дальнейшее предположение о том, что боль¬
шое количество металла в современных зда¬
ниях из железо-бетона может иметь значение
при объяснении роста численности злокаче¬
ственных заболеваний. Этот металл, возможно,
создаёт усиление интенсивности излучения
подобно тому, что наблюдалось на мышах
в клетках, прикрытых пластинками свинца.Работа представляет интерес как для уче¬
ния об опухолях, так и для биологии. В выс¬
шей степени желательно произвести прове¬
рочные и более углублённые исследования
данного вопроса. Материал, даваемый автором,
вполне убедителен, хотя в обработке егодопущены небольшие арифметические ошибки.
Прочным достоянием науки это изумляющее
открытие станет, конечно, лишь тогда, когда
оно будет подтверждено другими исследова¬
телями и с применением более объективных
методов учёта канцеризации, чем простое
прощупывание опухолей. Было бы более пра¬
вильным взвешивать опухоли у мышей, заби¬
тых в различные моменты с начала экспери¬
мента.Проф. В. В. Алпатов.БИОХИМИЯВИТАМИНЫ В ОВОЩАХ И ПЛОДАХПлоды и овощи, наиболее важные источ¬
ники витаминов, до последнего времени иссле¬
довались, главным образом, на содержание
аскорбиновой кислоты и каротина (провита¬
мина А), тогда как в отношении остальных
витаминов сделано ещё мало, и предстоит
большая работа по выяснению их содержания
в растениях. Поэтому недавно опубликован¬
ная полная сводка о содержании наиболее
важных витаминов в разнообразных плодах
и овощах, произрастающих в Южном полу¬
шарии [х] может представить интерес для мно¬
гих читателей «Природы». Ниже приводятся
данные о содержании витаминов в 100 г съедоб¬
ных частей (табл. 1).Как показывают приведённые данные,
сушка овощей сопровождается разрушением
витаминов А и С, тогда как витамин В2 раз-ТАБЛИЦА 1ВитаминыРастенияв интернаци¬
ональных
единицахв гаммахв МГО/оАв,iВ, jникотиноваякислотааскорбиноваякислотаОвощи (и грибы)Баклажан	Следы32760.612.2Батат	5801031401.1015.2Бобы конские	18662001520.8238.712472101181.2413.8Грибы шляпные'	—573292.473.4Козлобородник 	Следы60700.972.8Капуста листовая	12581581001.0711.7Капуста обыкновенная свежая	849891220.3656.1,, сушёная	Капуста спаржевая(брокколи)	23654475663.523855984761650.6897.7Картофель свежий ■	1501481072.2025.2,, сушёный	Кресс водяной	—3362342.8424.867321192070-5972Кукуруза (початки)	—134812.058.25416695160—7.0Лук батун свежий	Следы311020.2624.2,, сушёный	—2515001.032.7—64790.135.9Следы111300.5310.2259580680.252.422602595522.7246.936081001581.3967.729245570.168.7Перец кайенский (Capsicum frutescens)	1329391200.86111.71633396540.3018548203384905.762093765621391.2212Следы60—0.5113.786825340.4313.1
44Природа194&ПродолжениеВитаминыРастенияв интернаци¬
ональных
единицахв гаммахв мг°/„АВ,в5никотиноваякислотааскорбиноваякислотаОвощиСвёкла столовая корнеплод . . .
,, ,, листья свежие
,, ,, листья сушенысСельдерей 	Спаржа	Томаты свежие	,, сушёные	Турнепс 	Фенхель	Цикорий	Чеснок		Шпинат свежий 			», суш&ный	ПлодыАвокадо	Айва	Ананас 	Апельсин 	Арбуз 	Банан 	Виноград 	Вишня	Гранат	Груша	Дыня	Инжир	Клубника 	Лимон 	Лещина	Персик 	Слива 	Тернослив 	Тыква свежая 		,, сушёная		Хурма 	Яблоки 	Следы69500.3411.149371021420.5417114801555728.357.5Следы85321.000.813411861620.9316.5305574550.2914.8—5306464.5294.404100.2453.113936360.379.31635122970.962.2—284320.4051250098210—5740074366935.0610.0126431370.384.2Следы32540.963.5Следы75880.8248.728678610.1972.5408152209.15062871.213.1Следы—900.171.1145Следы650.5510.6Следы1030Следы3Следы46590.141.6Следы42310.3214.819110450.760.6Следы41610.4388.7Следы47240.4254Следы3264897.97—72118430.826.138326590.862.8250615661.263.2244745580.433.64063084283.3934.1250433270.0510.1Следы43500.262.8рУшается при сушке значительно слабее,
а витамин Bj и никотиновая кислота хорошо
сохраняются.О сохранности новых витаминов при варке
и сушке овощей можно судить также по дан¬
ным табл. 2.Потребности взрослого здорового чело¬
века в витаминах следующие [3] : Bt (тиа¬мин) — 1.5—2.3 мг, Ва (рибофлавин) 2.2-3.3	мг, никотиновая кислота — 15—23 мг,
пантотеновая Кислота — несколько миллиграмм
в день.ТАБЛ И ЦА 2Витамины (в мг»/0)Растения и воздействияВ,iВ2 jаскорбиноваякислотапантотеноваякислотаникоти новая
кислотаМорковьсырая	0,040.0430.160.24варёная 	0.040.0440,170.18сушёная	0.230.36151.101.80Шпинат0.140.2881—0.63варёный	0.140.2457—0.40сушеный	1.102.301550.844.30Брокколи0.200.081020.850,750.120.111010.290.850.701.026232.363.65Зелёный горошексырой	0.130.15280.122.15варёный	0.120.13280.101.45сушёный	0.590.46710.517.00
.№ 4Новости науки45Данные о содержании витаминов в пло¬
дах и овощах по анализам, произведённым
в СССР, имеются в соответствующих изда¬
ниях [4. “].Литература[1]	Anonymous. Pubs. inst. nacl. nutri-
cion Buenos Aires. Pubs, cient. CNP, 29,9—
55, 1945; Chemical Abstr., 40, 5851, 1946.—[2]	F. Morgan etal. Food Research, 10,5—
15,1945. — [3] F. W. Tanner. Microbio¬
logy of foods. Illinois, 1944.—[4] Биохимия
культурных растений, т. I—VII, 1936—1940.—
[5] А. А. Г р о с с г е й м. Растительные
ресурсы Кавказа. 1946.С. О. Гребинский.ФИЗИОЛОГИЯВОДНЫЙ ОБМЕН У ЭРИТРОЦИТОВОбычные методы изучения водного обмена
у красных кровяных телец всегда основаны
па изменениях концентрации солей в среде,
где находятся эритроциты. Естественно, что
при нормальном (изотоническом) состоянии
среды невозможно проследить переход воды
в эритроциты или обратно.Однако эта операция легко может быть
осуществлена при помощи тяжёлой воды.Кровь для таких опытрв получалась как
от здоровых (взрослых) людей, так и больных
злокачественным малокровием f1]. В качестве
стабилизаторов (веществ, мешающих свёрты¬
ванию) крови были взяты гепарин и лимонно¬
кислый натрий. Техника опыта состояла
в следующем. К 5 мл стабилизированной крови
добавлялось 0.1—0.3 мл 7.9°/0-го раствора
(на дистиллированной воде) тяжёлой воды.
После хранения этой смеси в течение 1—45 ми¬
нут кровь центрифугировалась, чем опреде¬
лялся объём как плазмы, так и эритроцитов.
В некоторых опытах плазма перед её нагруз¬
кой тяжёлой водой была сделана гипотониче¬
ской. Вода из этих объектов отгонялась в ва¬
куум-аппарате и при по.мощи специального
метода очищалась [2]. Количество дейтерия
в воде устанавливалось измерениями её плот¬ности, каковая выражалась в условных еди¬
ницах [*].Опыты показали, что мгновенно после
нагрузки стабилизированной крови дейтерием
вода красных кровяных телец и вода плазмы
приобретают одну и ту же плотность. На та¬
блице представлена серия таких измерений.Таким образом, при пзмощи тяжёлой
воды, чрезвычайно быстро поступающей
в эритроциты, удаётся доказать, что как
при нормальных, так и гипотонических усло¬
виях среды существует непрерывный обмен
воды между плазмой и красными кровяными
тельцами.Это явление хорошо согласуется с резуль¬
татами новых исследований поверхностного
слоя эритроцитов. Данными наблюдениями,
выполненными с электронным микроско¬
пом [*. 6], было обнаружено, что поверхно¬
стный слой красных кровяных телец имеет
протеиновый каркас, наполненный жировым
веществом.Опыты с проникновением тяжёлой воды
в эритроциты явно демонстрируют, что их
поверхность действительно имеет субмикро-
скопические отверстия, в форме щелей или дыр,
через которые вода то входит в эритроциты,
то покидает их.Литература[1] J. Covaerts a. A. Lam-
brecht. Nature, London, 157, 301, 1946.—[2]	H. Us sing a. A. W e г n s t e d t.
Skand. Arch. Physiol., 83, 169, 1940. —[3]	A. Linderstroem-Lang. Comp.
Rend. Lab. Carlsberg, 23, 17, 1938. —[4]	C. W о 1 p e r s. Naturwiss., 29, 416, 1941.—[5]	H. R u s k a. Dtsch. med. Wschr., 68,
281, 1941.Проф. И. Ф. Леонтьев.МЕТИОНИН В ПИТАНИИ ЧЕЛОВЕКАКак известно, метионин и цистин пред¬
ставляют так называемые серосодержащие
аминокислоты. Экспериментально установлено,
что метионин является веществом, очень суще¬
ственным для роста животных, причём он
может быть замещён цистином. Однако обрат¬
ное замещение невозможно.Уже на первых этапах исследованийТемпература°СВремя контакта
(в минутах)ПлотьплазмыОСТЬэритроцитовСтабилизаторХарактеристикакрови24188188ЦитратНорма.246136136ГепаринАнемия.244129127ЦитратНорма.24344043761153153я621148153п’6313613661191181ГепаринАнемия.243 #353353ЦитратНорма.2445295303"
46Природа1948в области физиологии питания было замечено,
что небольшие количества цистина улучшают
пищевую ценность казеина [1]. Тогда же было
обнаружено, что другой протеин молока ко¬
ровы, лактальбумин, не нуждается в допол¬
нительной нагрузке его цистином при питании
малюток молоком матери. Эти факты позволяют
понять превосходство женского молока над
коровьим, так как первое содержит 60°/0 лакт-
альбумина, а молоко коровы—лишь около 15°/0
его. Но указанные данные, повидимому,
нельзя распространить на взрослых людей
потому, что потребность в аминокислотах
для роста у них значительно меньшая.Это допущение хорошо согласуется с тем,
что цистин играет главную роль в регенерации
протеинов сыворотки у взрослых собак [2].
Аналогичный результат недавно был получен
и с метионином [3]. В новейших исследованиях
найдено [4], что добавки небольших порций
этой аминокислоты к диэте предварительно
обожжённых белых крыс (Природа, № 11,
58, 1946), способны поддерживать у животных
баланс азота, что совершенно невозможно
получить у контрольных экземпляров.На этом основании предполагается, что
метионин или протеины с большим процентом
метионина могут иметь некоторое лечебное
значение для больных с тем или иным видом
поражений. Во время последней войны был
сделан ряд клинических наблюдений над па¬
циентами с гепатитом. И действительно, дача
этим больным метионина оказывала вполне
благоприятное действие. Эти интересные идеи
и факты, однако, не оправдались на больных,
перенёсших операции [®], так как метионин
или смеси протеинов дали в последнем случае
отрицательные результаты [•].Естественно, что задача по выяснению
роли метионина в питании человека требует
большой информации как со стороны экспери¬
ментов на животных, так и со стороны опытов
на людях.Только что опубликованные экспери¬
менты [7] по этой проблеме принесли специали¬
стам достаточный материал. Указанные данные
касаются наблюдений, сделанных на белых
крысах, собаках и людях.В экспериментах с собаками было обнару¬
жено, что небольшие порции метионина повы¬
шают степень задержки азота при интравен-
ных или подкожных инъекциях этим животным
гидролизата казеина. Особенно интересно то,
что это явление не удаётся получить при даче
собакам какой-либо другой аминокислоты.У крыс тот же гидролизат давал лучший
средний выход в весе объектов лишь при
нагрузке его метионином.Однако у людей были получены абсолютно
противоположные результаты. В первой группе
людей (состоящей из 3 человек, страдающих
пилорической непроходимостью) были лица,
приготовленные к операциям и питающиеся
внутривенным путём. Добавление метионина
к гидролизату казеина не имело какого-либо
эффекта на величину баланса азота у больных.Во вторую группу входило два здоровых
ребёнка, которые получали тот же гидролизат
перорально. И здесь не удалось констатировать
значительного различия в количестве азота и в
весе додачи метионина и после кормления им.Третью группу составляли волонтёры
(в числе 10 человек), разделённые на две
команды. Одна из них получала столько азота,
что его уровень у них не снижался. Другая
подгруппа, после 21-дневного протеинового
голодания, получала азот в количестве, при¬
близительно равном эндогенным потерям.И на этот раз никаких различий в степе¬
нях задержки азота не было найдено, хотя
содержание метионина в гидролизате увели¬
чивалось дачей определённых доз чистой ами¬
нокислоты.Так как различие между казеином и лакт-
альбумином состоит в относительных количе¬
ствах их серосодержащих аминокислот, то по¬
лученные новые данные можно вновь толко¬
вать в смысле превосходства молочного альбу¬
мина над казеином.Но вместе с тем достигнутые поразитель¬
ные результаты указывают, что животные
больше людей нуждаются в серосодержащих
аминокислотах как для сохранения протеино¬
вого равновесия в своих телах, так и для
роста.Безошибочно можно считать, что это пос¬
ледовательное различие обязано тому, что
собаки и крысы покрыты шерстью. Шерсть же
содержит большое количество цистина, и поэ¬
тому резонно полагать, что потребности собак
и крыс в цистине или метионине больше, чем
у человека.Верно или неверно это предположение,
но описанные опыты предостерегают от меха¬
нического переноса на людей результатов
наблюдений, полученных в опытах с живот¬
ными .Приведённые данные имеют, помимо того,
также большое практическое значение при
оценке пищевых качеств молочных протеи¬
нов, широко используемых в пищевой
промышленности. Казеин давно считается каче¬
ственно худшим протеином, чем лактальбу¬
мин, ввиду меньших количеств в нём серо¬
содержащих аминокислот.Теперь очевидно, что это справедливо
лишь при кормлении пушных животных.А специфическое лечебное свойство метио¬
нина, описанное многими экспериментаторами,
должно быть снова тщательно проанализи¬
ровано.Разумеется, что будущие работы в этом,
отношении устранят ту путаницу, которая'
существует во мнениях о пищевом значении
метионина для человека.Литература[1] Т. Osborne a. L."Mendel. J.
biol. Chem., 20, 351, 1915.—[2] S. M a ti¬
de n et al. J. exper. med., 69, 721, 1939. —[3]	К. Kenmerer a. G. Heil. Proc.
Soc. exper. biol. a. med., 44, 122, 1940. —[4]	P. Croft a. R. Peters. Lancet, I,
266, 1945. — [5] C. R i e g e 1 et al. Proc.
Soc. exper. biol. a. med., 62, 7, 1946.—[6]	R. Johnson et al. J. Nutrition, 33,.
371, 1947. — [7] W. С о x et al. Ibid., 33, 437..
1947.Проф. И. Ф. Леонтьев.
№ 4Новости науки47МИКРОБИОЛОГИЯАНТИБИОТИК, ДЕЙСТВУЮЩИЙ
НА ТРИПАНОСОМНаиболее важные антибиотики, получен¬
ные из микроорганизмов, привлекли к себе
внимание, главным образом, в силу их проти-
вобактериальных свойств [*]. Всякая допол¬
нительная активность (например против гри¬
бов, простейших или вирусов) обычно устана¬
вливается только впоследствии в качестве
опутствующей этим основным противобак-
териальным эффектам. Это положение легко
подкрепляется ссылками на фунгисидную
активность стрептотрицина [2] и глиоток-
сина [7], инактивацию стрептомицином неко¬
торых бактериофагов [*], противопаразитное
действие тиротрицина [4]. Здесь же необходимо
упомянуть, что актиномицин и стрептотрицин
удлиняют жизнь мышей, заражённых Trypa¬
nosoma equiperdum [»]. Наконец, грамицидин
in vitro убивает Trichomonas vaginalis. Недавно
был описан лечебный эффект тиротрицина,
введённого (в 95°/0-м спиртовом растворе)
в цыплят, заражённых Plasmodium gallina-
ceum [•]. Эти данные обусловили поиски анти¬
биотика, активного против Trypanosoma equi¬
perdum [в]. При помощи специальной техники
обогащения почвы[(] удалось выделить микро¬
организм— Phycomyces sp., который как
на глюкозо-пептонном бульоне, так и на синте¬
тической глюкозо-аспарагиновой среде, давал
антибиотик, активный in vitro в разведе¬
нии 1 : 1000 против Т. equiperdum.Из указанных сред противотрипаносомный
агент извлекался активированным углем (нори-
том), а с последнего снимался органическими
растворителями. Он хорошо растворялся как
в воде, так и в этиловом спирте. Наибольший
выход данного антибиотика достигался экстрак¬
цией пиридином или бензолом из плёнок
Phycomyces, собранных из его 10—12-дневных
культур.Растворы противотрипаносомного агента
обладали ничтожной активностью протиь
Escherichia coli, Вас. subtilis, Вас. mycoides
и других бактерий. Ядовитость для мышей
спиртового концентрата антибиотика из Phy¬
comyces была не большей, чем самого спирта.Опыты по лечению мышей, заражённых
Т. equiperdum, дали отрицательный результат,
несмотря на то, что для этих целей были взяты
максимально переносимые дозы спиртового
раствора противотрипаносомного фактора Phy¬
comyces.Однако отсутствие ядовитости и действен¬
ность in vitro указывают, что испытуемое
соединение было использовано в недостаточной
дозе.Тем не менее избирательное действие
антибиотика, изолированного из Phycomyces,
активного против трипаносом, но не против
бактерий, заслуживает самого пристального
внимания.Литература[1] 3. В а к с м а н. ’ Антибиотики, М.,1946.	— [2] Н. R е i 1 1 у et al. J. bacte-riol., 49, 585, 1945. — [3] D. J о n e s. Ibid.,
50, 341, 1945. — [4] D. W e i n m a n n. Pro¬
ceed. soc. exp. biol. a. med., 54, 38, 1943.—
[5]. H. Robinson. Some toxicol., bacte-
riol. a. pharmacol. properties of antibiot.
agents, Thesis, Rutgers Univers. USA, 1943. —
Г6] L. T a 1 i a f e г г о et al. J. inf. dis., 75,
179, 1944. — [7] R. W e i n d 1 i n g. Phyto-
pathol., 24, 1153, 1943. — [8] A. Schatz
et al. Proceed. Soc. exper. biol. a. med., 62,
143, 1946. — [9] S. Waksman a. A.
Schatz. J. bacteriol., 51, 305, 1946.Проф. И. Ф. Леонтьев.ДЕЙСТВИЕ МОЛИБДЕНА
НА АЗОТФИКСИРУЮЩИЕ АНАЭРОБЫХорошо установленным фактом является
то, что молибден в процессе фиксации азота'
разными видами Azotobacter [*] действует
как специфический катализатор. Однако
при этом процессе он может быть замещён
только ванадием.Молибден также необходим для фиксации
азота бобовыми растениями и даже синезелё¬
ными водорослями. Но, к сожалению, очень
мало известно о действии молибдена на азот-
фиксирующие анаэробы (например Clostridium
butyricum и родственные виды). Существует:
лишь одно качественное указание на то, что
чистые культуры этих микроорганизмов можно
стимулировать в указанном отношении [2];
маленькими дозами молибдена или ванадия..С целью получить более определённую
информацию в этом вопросе, недавно были
поставлены широкие опыты в Бактериологиче¬
ском институте Университета Сиднея (Австра¬
лия) по изучению действия молибдена и вана¬
дия на фиксацию азота несколькими штам¬
мами Cl. butyricum [»].В качестве питательной среды для ана¬
эробов была взята жидкость, содержащая
обычные минеральные соли и 2°/0 глюкозы.
К этому раствору добавляли очень небольшое
количество биотина и другие ростовые веще¬
ства (в форме ближе не определённых соеди¬
нений концентрата вытяжек из помидоров).Среда имела очень мало азота и была:
явно недостаточна по молибдену и ванадию.
Эти данные были установлены специальными
опытами с A. chroococcum, который фикси¬
ровал только 0.6—1.3 мг N на грамм глюкозы,
внесённой в раствор. Когда же к питательной
среде был добавлен молибден (молибдат нат¬
рия в количестве 10 частей на миллион частей
среды), то фиксация азота возросла до 14—15	мг. Ванадий в этих случаях давал меньшее
увеличение, но все-таки ясно видимое.Что касается фиксации азота Cl. butyri¬
cum в указанной среде, то этот процесс сильно
повышался под действием низких концентра¬
ций молибдена (табл. 1).В этих опытах была использована та же
соль катализатора (Na2Mo04) и та же концен¬
трация (10 частей на 1 млн).Отдельной серией экспериментов было
установлено, что концентрация молибдена.,
равная 0.01 части на миллион частей среды.,
48Природа1948представляет оптимальную концентрацию. Эти
результаты хорошо согласуются с описанными
ранее [2].ТАБЛИЦА 1%г<0н0Время опыта
(в ДНЯХ)Температура(°С)N (в мг на 50 мл
среды)—Мо-1-Мо114300.12.7114300.43.2110300.51.6314300.12.7512300.82.1514370.93.5Однако подтвердить способность ванадия
■вести себя подобно молибдену в опытах с С1.
butyricum не удалось. Кроме того, оказалось,
что молибден не может быть заменён ни мар¬
ганцем, ни хромом, ни ураном. Вольфрам
как будто обладает эффектом молибдена, но это,
вероятно, обязано присутствию молибдена
в названном металле [*].Из анализа полученных результатов яв¬
ствует, что Cl. butyricum обладает нитроге-
назой, аналогичной нитрогеназе Azotobacter,
которая активируется молибденом, но нитро-
геназа этого анаэроба отличается от послед¬
ней тем, что не способна соединяться с вана¬
дием.В своё время было показано, что молиб¬
ден как катализатор влияет сравнительно
слабо [6] на скорость ферментации сахара
в присутствии связанного азота (например
• фосфата аммония).Опыты по ферментации глюкозы (°/0) Cl. bu¬
tyricum дали совпадающие данные (табл. 2).ТАБЛИЦА 2ДниШтамм 1(30° С)Штамм 3 (37° С)—Мо+Мо—Мо+ Мо1720142322624354533756477045554721005—	95100690100Литература[1] D. Burk. Ergebn. d. Enzymfor-
schung, 3, 23, 1934. — \2] H. В о г t e 1 s.
Ztsbl. Bakt., II, 95, 193, 1936. — [31 H. Jen¬
sen a. D. Spencer. Austral. Journ.
Sci., 9, 28, 1946.—[4] C. Horner et al.
Journ. Agric. Res., 65, 173, 1942. —[5]	D. Burk a. C. Horner. Trans. 3-d
Int. Cong. Soil Sci., 1, 152, 1935.Проф. И. Ф. Леонтьев.МЕДИЦИНАБАКЛАЖАНЫ И ХОЛЕСТЕРИНСовременные успехи науки о питании
привели к возможности изучать поведение
в организме животных и человека отдельных
частей пищи. Однако влияние той или иной
составной части пищевых веществ, особенно
растительного происхождения, на различные
функции тела здоровых и больных людей
изучается недостаточно в первом и очень
скудно в последнем случае.Между тем известно, как велик вклад
в научную терапию народной медицины, дав¬
шей, например, хинин и Дигиталис. Правда,
многие травы и эмпирические наблюдения
древности забыты, но потеря сведений древ¬
ней медицины не исключает необходимости
знать фармакологические и физиологические
свойства ряда современных и обычных пище¬
вых источников, особенно тогда, когда токси¬
кологи и иммунологи отметили их вредное
и даже опасное действие (например, некоторых
видов лесных грибов). Это знание тем более
необходимо, что влияние пищевых продуктов
на функции кишечника общеизвестно.В связи с указанными фактами заслужи¬
вает большого внимания сообщение о том,
что употребление баклажанов (Solanum melon-
gena L.) отражается на уровне холестерина
крови (A. Roffo. Bull. Inst. Med.
Exper., 20, 515, 1943).Опыты с кроликами и наблюдения
за людьми были выполнены в двух направле¬
ниях. В первой серии опытов листья и плоды
баклажанов давались кроликам и людям для
съедения в обычной форме и в виде порошков.
Во второй серии экспериментов кроликам
делались подкожные, а людям внутримышеч¬
ные инъекции экстрактов из этого растения.Эти операции (как кормление, так и инъек¬
ции) показали, что можно получить сильное
снижение уровня холестерина в крови у кро¬
ликов и людей. В некоторых случаях падение
холестерина доходило до 50°/0. У людей,
кроме того, было замечено общее улучшение
в состоянии их здоровья.В экспериментах на собаках удалось уста¬
новить, что под влиянием баклажанов про¬
исходит усиленное поступление холестерина
в жёлчь и одновременное стимулирование
холестеринового обмена внутри печени. Дан¬
ное явление пытаются объяснить наличием
солей магния и калия в баклажанах, но опытов
с солями магния и калия пока не сделано.Описанные эксперименты, выявившие холе-
стерин-понижающее действие баклажанов,
интересны ещё потому, что холестерину и неко¬
торым, сходным с ним по молекулярному
строению, веществам приписываются сильные
канцерогенные свойства. С этих позиций бак¬
лажан, как агент, способный понижать уровень
холестерина, приобретает особое значение.В последнее время опубликованы (G. Her¬
rmann. Exper. Med. a. Surgery, 5, 149,
1947) не менее значимые результаты наблюде¬
ний за действием небольших количеств порошка
из Solanum melongena-ma людей, страдающих
гиперхолестеринемией. В этих случаях также
Новости науки49удавалось снижать уровень общего холесте¬
рина и его эстеров в крови больных на 8 — 11%.Проф. И. Ф. Леонтьев.РАК И ВИТАМИНЫ ГРУППЫ ВСовременная биологическая химия считает,
что групповой витамин В (тиамин, рибофлавин,
ниацин и др.) является необходимейшей состав¬
ной частью живого вещества. В пользу этого
мнения накоплены многочисленные доказа¬
тельства. Прежде всего с исчерпывающей
полнотой установлено, что эти витамины в соот¬
ветствующих количествах присутствуют в клет¬
ках любого происхождения (животного, расти¬
тельного, бактериального). Другие витамины
в этом отношении представляют исключения.
Так, например, некоторые микроорганизмы
(включая дрожжи) обходятся без витамина А.
Этот же витамин необязательно необходим
для жизни насекомых. Витамин D, образую¬
щийся под влиянием света из некоторых сте¬
роидов, также не имеет существенного значе¬
ния для массы организмов, которые могут
жить в полной темноте. Широко распростра¬
нённый витамин С отсутствует в дрожжах
и потому не может рассматриваться, как ком¬
понент (непременная составная часть) любых
форм живых существ.Правда, в ряде микроорганизмов описано
присутствие небольших количеств витамина С,но эти указания, как основанные на неспеии-
фических реакциях восстановления, итти
в счёт не могут.Ввиду того, что нет достаточных сведенийо	распространении других витаминов, в настоя¬
щее время трудно делать сравнения, но всё же
возможно сказать, что существует ещё один
витамин —витамин Е (витамин размножения),
который подобно групповому витамину В,
представлен во всех живых клетках.Отсюда, зная, что В-витамины жизненно
необходимы для всех форм живой материи,
можно предположить, что эти витамины играют
большую роль в обмене раковых клеток и тем
самым могут быть средством изучения рака
вообще.Химические анализы f1], выполненные
с этой целью, показали, что уровни отдельных
витаминов группы В (выраженные в микро¬
граммах на грамм сырой ткани) в нормальных
и раковых тканях человека и белых крыс
различны (табл. 1).В этой таблице заслуживают внимания
цифры, относящиеся к инозитолу и фолиевой
кислоте. Эти витамины в раковых тканях
человека находятся в относительно больших
концентрациях, чем в нормальных. Другие же
витамины в раковых тканях представлены
в значительно меньших количествах, чем в здо¬
ровых тканях.Полученные данные натолкнули на мысль,
что любая раковая ткань у любого носителя,
вне зависимости от причин образования,ТАБЛИЦА 1ВитаминЧеловекКрыса*нормальныеткани*раковыетканирак/норма(° о)нормальныеткани»раковыетканирак/норма(%)Тиамин 	 ,1.801.28713.71.5442Рибофлавин . . . . *, 8.102.35299.63.435Ниацин	31.2023.507587.023.627Пантотеновая кислота10.305.545420.47.732Пиридоксин	0.520.11210.870.1922Биотин ...1 0.180.04220.220.052?Инозитол	: 632.0877.0138924.0516.056•Фолиевая кислота1.42.862003.703.5496ТАБЛИЦА 2Здоровая печень крысы I Печень крысы с гепатомойВитаминТиамин	•Рибофлавин • . . .Ниацин	Пантотенат . . . .
Пиридоксин . . . .Биотин	Инозитол . . . .
'Фолиевая кислота1	Анализам были подвергнуты лёгкие,
мышцы сердца, селезёнка, ,кора почек, мозг,
скелетные мышцы, надпочечники.4 Природа № 4, 1948 г.№ 196№ 278№ 169№ 1976.65.91 2.02.229.024.03.43.9130.01 150.024.038.077.01 46.011.012.01.83.40.230.210.77) 0.89! 0.0750.083630.0| 620.0] 400.0310.06.51 10i! з.114.4является биохимически особым типом ткани.
Сделанное допущение становится особенно яс¬
ным, если сравнить содержание витаминов
50	Природа	1948группы В в здоровой печени белых крыс и в об¬
разцах печени с гепатомой (табл, 2).Из табл. 2 видно, что два образца печеми
здоровых крыс по своему содержанию В-зита-
минов подобны друг Другу. Это же сходство
имеет место и у образцов печен i с гепатомами.
Однако различие здоровой и больной печени
достигает, например, для тиамина 30°/о, а для
Других витаминов ещё больших цифр.Дальнейшими анализами удалось уста¬
новить, что не только гепатомы, но и все рако¬
вые опухоли, безотносительно к их происхо¬
ждению и носителю, в витаминном отношении
подобны друг другу.Это подобие между раковыми опухолями,
будучи непреложным и чрезвычайно важным
фактом, безусловно указывает па их общую
этиологию.Считая, вместе с тем, что витамины
группы В действуют как компоненты фермент¬
ных систем живых клеток, можно быть уверен¬
ным в том, что набор ферментов в раковых
тканях отличен от ферментного набора здо¬
ровых тканей. При этом распределение фер¬
ментов в раковых тканях должно быть очень
сходным, независимо от типа рака Г2].Следовательно, теперь можно говорить,
что с расширением знаний о функциях вита¬
минов группы В в нормальных тканях живот¬
ных станут более понятными особенности рас¬
пределения В-витаминов при раке. А этим
будет достигнуто более глубокое понимание
того, что происходит в раковых клетках как
таковых.Литература[1] R. W i I 1 i a m s. A. A. A. S. Research
Conference on Cancer, ed. by F. Moulton, Wa¬
shington, p. 253—266, 1945. — Г2] J. Green-
stein. Ibid., p. 195.Проф. И. Ф. Леонтьев.ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЭРИТРОЦИТОВ
ПРИ МАЛЯРИИВвиду того, что плазма обезьян (Масаса
mulatta), больных малярией, часто содержит
гемоглобин, видный на глаз, а у некоторых
макак наблюдается даже появление гемогло¬
бина в моче, возник вопрос о физических
свойствах эритроцитов при данной инфекции.Наибольшее значение среди эт'X свойств
имеют осмотическая и механическая хруп¬
кость красных кровяных телец, заражённых
плазмодиями, потому что по состоянию указан¬
ных свойств можно представить процесс обра¬
зования малокровия у человека при малярии.Теоретически малярийные плазмодии, на¬
ходящиеся в эритроцитах, должны увеличи¬
вать механическую хрупкость красных кровя¬
ных телец, повреждая их оболочки, увели¬
чивать также прилипание эритроцитов друг к
другу и, наконец, увеличивать их объём [1—э].Предполагаемые явления, вместе взятые,
определяют время освобождения из эритроци¬
тов созревших кровепаразитов и переход их
в циркулирующую кровь [5, 6]. Таким путёмразрушение эритроцитов или внезапное посту¬
пление необычно хрупких механически красных
телец в общий кроветок может способствовать,
наступлению у человека гемолитического шока.Исходя из приведённых соображений,
для экспериментов по определению физиче¬
ских свойств эритроцитов при малярии Кровь
бралась у'обезьян (Масаса mulatta), как экспе¬
риментально заражённых Plasmodium know-
lesi, так и здоровых [eJ, причём она извлека¬
лась из животных через 5—9 дней после зара¬
жения.Для измерения осмотической хрупкости
красных телец больных и здоровых обезьян,0.1 мл их крови вводилась в серию пробирок,
содержащих по 1 мл прогрессивно возрастаю¬
щего гипотонического раствора хлорида нат¬
рия и, наконец, в пробирку с 1 мл дистиллиро¬
ванной воды. Приблизительно через 10 минут
все пробирки ставились в центрифугу
(1500 об./мин.) на 10 минут. Концентрация
гемоглобина (в °/0) в отцентрифугированной
жидкости устанавливалась при помощи фото¬
колориметра, полагая, что пробирка с дистил¬
лированной водой даёт 100°/о-е значение гемо¬
глобина.Механическая хрупкость эритроцитов
больных и здоровых макак измерялась по силе
вращения (на оси, перпендикулярной донышку)
небольшой конической колбы (50 мл), содер¬
жащей стеклянные бусинки и соответствую¬
щую порцию крови. Количество накопившегося,
после такой травмы, гемоглобина рассматри¬
валось как выражение механической хруп¬
кости испытуемых красных кровяных телец.
Во всех опытах кровь здоровых и больных
обезьян исследовалась одновременно. Парал¬
лельно определялся процент эритроцитов, со¬
держащих трофозоиты и шизонты. Последняя
операция производилась на окрашенных маз¬
ках крови.Анализ полученных данных показывает,
что эритроциты всех больных обезьян осмо¬
тически хрупки почти вдвое больше, чем крас¬
ные тельца здоровых животных. Механическая
хрупкость эритроцитов больных макак ещё
больше — в 4—5 раз.Эти результаты хорошо совпадают с резуль¬
татами Г7], недавно полученными на эритро¬
цитах обезьян того же вида, заражённых
одноимённым видом малярии.Литература[1JW. Dameshek and S. М i I I е г. Arclu
inter, med., 72, 1, 1943.—[2] D. Stats.
Proc. soc. exp. Sool. a. med., 54, 305, 1943.—
[3] J. L e e et al. Proc. Chinese Physiol.
Soc., 2, 59, 1944.—[4J S. Meltzer and'
W. Welch. J. Physiol., 5, 255, 1884. —
[5| P. Rous et al. J. exper. med., 23,.
219, 1916. — [6] S. S h e n et al’. Proc.
soc. exp. biol. a. med., 63, 419, 1946. —[7]	Q. G e i m a n et al. J. exper. med., 84,.
583, 1946.Проф.. Hi. Ф.. Леонтьев*
Новости наукиБОТАНИКАО	СПОСОБАХ ПЕРЕЗИМОВКИ ГЖАВЧИНЫ
UROMYCES FALLENSРжавчина Uromyces fallens (Desm.) Kern
Syn. Ur. trifolii auct. non Ur. trifolii (Hedw. L.)
Lev. паразитирует на Trifolium pratense L.;
Кобель [4] отмечает её также на Т. ochroleucum
Huds. в Европе.Эта ржавчина имеет полный цикл разви¬
тия. Эцидии развиваются ранней весной, вскоре
после стаяния снега; появляясь при этом
в небольшом количестве, они вскоре совсем
исчезают. Уредоспороношения появляются
одновременно с эцидиями и развиваются до поз¬
дней осени, в зависимости от состояния погоды.
Осенью, с наступлением неблагоприятных усло¬
вий для питающего растения, а следовательно
и для гриба, происходит образование телей-
тоспор, которые развиваются вначале в кучках
вместе с уредоспорами, а позднее образуют
отдельные спорокучки. Телейтоспоры способны
прорастать осенью без периода покоя, а также
сохраняют жизнеспособность к весне, после
перезимовки в естественных условиях. Не¬
смотря на то, что способность телейтоспор
прорастать осенью и весной создаёт благоприят¬
ные условия для образования эцидиев, таковые
в природе, как мы указывали, не бывают
обильными. Чрезвычайно редкое нахождение
эцидиев в природе заставило многих исследо¬
вателей предполагать возможность перезимовки
этой ржавчины не только посредством телей¬
тоспор, но и другими способами.Нахождение уредоспод поздней осенью
и раннее появление их весной вызвало пред¬
положение о возможности перезимовки гриба
в стадии уредоспор и уредомицелия. Ховель р]
указывает на возможность перезимовки ржав¬
чины в стадии недоразвившихся эцидиев.
Уткин [2] высказывает предположение о пере¬
зимовке ржавчины Ur. fallens посредством
мицелия в подземных частях и на стерне
Т. pratense.Учитывая, что знание способов перези¬
мовки является одним из основных вопросов
при разработке мер борьбы, мы занялись
изучением этого вопроса. Нами с осени 1939 г.
до лета 1941 г. велись тщательные наблюдения
над поражёнными этой ржавчиной растениями
Т. pratense (около 200 экземпляров), росшими
на микологическом участке Ботанического ин¬
ститута Академии Наук СССР в г. Ленинграде.
Наблюдения велись в течение лета и осени,
до покрытия растений снегом, и вновь возоб¬
новлялись весной, как только растения частично
освобождались из-под снега. В течение указан¬
ных периодов проводились наблюдения за раз¬
витием гриба и способностью к прорастанию
уредоспор. Зима 1939 г. была особенно бла¬
гоприятной для изучения поставленного нами
вопроса, так как растения сохранили к весне
почти все прошлогодние листья, в том числе
поражённые ржавчиной. Наблюдения за жиз¬
неспособностью уредоспор проводились, кроме
того, и на поражённых листьях, зимовавших
на том же участке в марлевых мешочках.Исследование в течение года способности
прорастания уредоспор показало, что уре-4*доспоры, периодически собираемые в течение
лета и до поздней осени, давали высокий
процент прорастания (около 90%), но после
перезимовки оказывались нежизнеспособными.
Наблюдения за развитием гриба показалп
следующее.Ранней весной, вскоре после стаяния снега,
на перезимовавших растениях появлялись одно¬
временно эцидии и уредокучки. Те и другие
плодоношения вначале развились на перези¬
мовавших листьях, а затем и на вновь образо¬
вавшихся.Нас интересовал вопрос о способе образо¬
вания уредоспор на перезимовавших листьях.
Мы исследовали последние и нашли, что уре¬
докучки развились как на листьях, не нес¬
ших с осени уредо- и телейтокучек, так
и на листьях с прошлогодними кучками уредо-
и телейтсспор. В последнем случае вновь обра¬
зованные уредокучки располагались в виде
прерывистого ободка вокруг прошлогодних.Микроскопический анализ поперечного
среза листа через группу прошлогодних и вновь
образовавшихся кучек показал распростране¬
ние мицелия от зимовавших кучек к молодым,
вновь образованным. В этих свежих уредо-
кучках наряду с уже созревшими уредоспо¬
рами были ещё молодые бесцветные споры,
что указывало на их недавнее развитие.Было ясно, что в первом случае уредо¬
кучки развились из зимовавшего уредоми¬
целия, не успевшего осенью образовать споро-'
ношение, а во втором — из мицелия, образо¬
вавшего осенью кучки уредо- и телейтоспор,
но сохранившего к весне способность образо¬
вать новые уредокучки вокруг прошлогодних.Таким образом, в наших исследованиях
подтвердилась возможность перезимовки ржав¬
чины Ur. fallens посредством телейтоспор
и уредомицелия, причём выяснилось, что мице¬
лий, образовавший осенью кучки уредо- и те¬
лейтоспор, способен к новому росту вокруг
этих же кучек весной следующего года.Последний способ перезимовки является
основным, по крайней мере для северных
районов Союза, и объясняет раннее появление
уредоспор у этого гриба.Указания предыдущих авторов о пере¬
зимовке ржавчины Lr. fallens посредством
уредоспор в наших опытах не подтвердились;
также не подтвердились указания Уткинао	перезимовке ржавчины в стадии мицелия
в подземпых частях Т. pratense.Литература[1] В. Г. Т р а н ш е л ь. Обзор ржав¬
чинных грибов СССР. Изд. АН СССР, М.—
Л., 1939. — [2J М. С. Уткин. Явление
иммунитета разных видов клеверов к видам
рода Uromyces и влияние Uromyces trifolii
на урожай красного клевера. Научно-агро-
ном. журн., год I, № 11, 1924. — [3] J. К.
Howell. The clover rust. Cornell Univ.
Agr. Exp. Stat., Bull., 24, 1890. — [41 F. К o-
b e 1. Zur Biologie der Trifolienbewohnenden
Uromyces Arten. Centralbl. Bakter., Abt. 2,
Bd. 52, 1920.К. С. Сергеева.
52Природа1948ГЕОТРОПИЗМ У ПЛОДОВЫХ ТЕЛ высших
ГРИБОВНедавно на страницах нашего журналаА.	К. Скворцовым были приведены интересные
наблюдения над геотропическим морфозом пло¬
довых тел ряда высших грибов (Природа, № 7,
стр. 67—68, 1947).На фиг. 1—2 показан найденный нами
в Погоно-лосиноостровском лесничестве
на остатках берёзы, некогда попавшей в буре¬
лом, любопытный экземпляр трутовика — Ро-
lyporus fomentarius L. Здесь отчётливо видно
резкое изменение направления роста много-он, видимо, занимал после бурелома, пере¬
шёл в слегка наклонное. Занимающий нас
Polyporus немедленно реагировал на эту под¬
вижку прекращением роста в прежнем напра¬
влении и появлением молодых плодущих «ле¬
пёшек» в положении, строго соответствующем
новому положению плоскости горизонта. Эти
лепёшки видны в нижней части наших снимков.Очевидно, что деревянистая масса пло¬
дового тела Polyporus в его отмирающей части
не способна ни к каким движениям, и гео¬
тропизм плодового тела грибов такого харак¬
тера выражается исключительно в изменении
направления роста.Совершенно иную картину мы наблюдали
в семействе Agaricaceae. Выли собраны пло¬
довые тела мухомора—Amanita muscaria L.
различного возраста. Положенные на гори¬
зонтальную поверхность стола, на расстоя-Фиг. 1. Polyporus fomentarius L. Вид спереди.летнего плодового тела этого гриба, очевидно
последовавшее непосредственно за падением
поддерживавшей его берёзы. На помещаемых
фотографиях гриб ориентирован по вертикали
согласно этому новому направлению роста.К моменту нашей находки, ствол повер¬
женного дерева подвергся сильному разруше¬
нию и из горизонтального положения, котороеФиг. 2. Polyporus fomentarius L. Вид слева.нии 1 м от окна, они затем претерпели ряд
изменений, зафиксированных на фиг. 3. Рост
плодовых тел Amanita, изолированных от пи¬
тающего субстрата, фактически прекратился.Утро
10 КВечер
10КУтро
11IXУтро
12IX9К>аэ15Къ л лФиг. 3. Дозревание плодовых тел Amanita muscaria L.
№ 4Новости науки53Одновременно, однако, продолжался процесс
их «дозревания», без заметного изменения
роста. Ножки плодовых тел, близких к стадии
зрелости, быстро, почти «на глазах», изги¬
баются, и уже на вторые сутки шляпки грибов
оказываются строго горизонтальными (верхняя
часть фиг. 3).Молодые плодовые тела, которые также до¬
стигают стадии зрелости, не обнаруживают
никакого изгибания ножки (нижняя часть
фиг. 3).В обоих случаях, несмотря на резкую
асимметрию освещения, не отмечено никакого
фототропизма.Очевидно, что геотропизм у Amanita про¬
является главным образом не в изменении
направления роста, а в изгибании сформи¬
ровавшихся тканей ножки, достигших опреде¬
лённого возраста.Это изгибание происходит настолько
быстро, что опыт с мухоморами может быть
рекомендован в школьной работе как демон¬
страционный опыт, иллюстрирующий геотро¬
пизм (особенно при занятиях с юными нату¬
ралистами).Простота постановки подобных «опытов»
и наблюдений позволяет рекомендовать мас¬
совое исследование ещё слабо изученного
геотропизма плодовых тел грибов многочислен¬
ных видов Agaricaceae и Polyporaceae нашей
флоры силами юннатских кружков.Г. Д. Гальперн.ВЛИЯЕТ ЛИ ПЕНИЦИЛЛИН
НА ПРОРАСТАНИЕ СЕМЯН?В опытах Д. Ф. Рибейро [*. 2] было пока¬
зано, что пенициллин весьма существенно
задерживает прорастание семян. Однако опу¬
бликованная вскоре работа У. Д. Смита [3]
даёт иное объяснение наблюдавшимся Рибейро
фактам.Уже давно стало известно, что кристал¬
лический, т. е. химически чистый пенициллин
во многом отличается от обычного клиниче¬
ского пенициллина. Смит исследовал, как
влияют на прорастание семян различные формы
чистого пенициллина (G, К, F), терапевтиче¬
ский пенициллин, а также некоторые арома¬
тические кислоты, составляющие обычную при¬
месь к последнему. Оказалось, что торможение
прорастания семян целиком обязано как раз
кислотам, особенно индол-уксусной и фенил-
уксуеной кислоте. Химически чистый пени¬
циллин на прорастание семян совершенно
не влияет, в отличие от взятого для сравнения
чистого стрептомицина, снижающего рост пер¬
вичных корешков до 40°/0 нормы.Обширные работы советского микробио¬
лога Н. А. Красильникова [*], начатые ешё в
1944 г., показали, что микроорганизмы могут
оказывать как антибиотическое, так и биоти¬
ческое действие на высшие растения, в том
числе и на прорастающие семена. Применение
антибиотиков для предпосевной обработки се¬
мян требует проведения предварительных
углублённых исследований.Литература[1] D. F. R i b е i г о. Science, 104, 18,1946.—[2] Д. В. Лебедев. Природа,1,	66, 1947.—[31 W. J. Smith. Science,
104, 411, 1946. [4] Н. А. Красильников.
Ж. общ. биол., 8, 53, 1947.Д. В. Лебедев.ВЛИЯНИЕ ВОЗРАСТА НА КАЧЕСТВО
ДРЕВЕСИНЫ СОСНЫДеревья и образуемые ими насаждения,
как и всё живое в природе, подчиняются еди¬
ному закону развития—зарождаются, раз¬
виваются, достигают расцвета и отмирают.
Возраст деревьев измеряется столетиями
и, иногда, тысячелетиями. В период такого
длительного существования деревья и наса¬
ждения претерпевают целый ряд изменений
как в количественном, так и в качественном
отношениях.Количественная сторона изменений наса¬
ждений и отдельных деревьев подробно изучена
в таблицах хода роста. Однако в большинстве
таблиц, в силу эксплоатации насаждений
в возрасте 100—140 лет, этот процесс вы*-
является не в достаточной степени. Значительно
рельефнее картина количественных изменений
выявляется в таблицах хода роста для наса¬
ждений Севера, Сибири и Дальнего Востока.
Для иллюстрации приводим на фиг. 1 график,ВозрастФиг. 1. Изменение запаса, текущего прироста
по запасу, высоте и диаметру в зависимости
от возраста. 7 — текущий прирост по диаметру
в см; 2 — текущий прирост по высоте в м;3 — текущий прирост на га в м3; 4 — запас
на га в м>.построенный на основании хода роста наса¬
ждений сосны 111 бонитета Архангельской
области [*].Судя по графику и другим таблицам хода
роста, возраст около 160—200 лет для наса¬
ждений сосны Архангельской области является
54При рода1948критическим в количественном изменении: за¬
пас на гектаре достигает максимума; текущий
прирост переходит из положительного в отри¬
цательный; прирост по высоте и диаметру
доходит до минимума и фактически стабили¬
зируется.Изменения в качественном отношении
с увеличением возраста, в основном, идут
в двух направлениях: во-первых, увеличи¬
вается фаутность насаждений, в особенности
поражение гнилями, и, во-вторых, изменяются
физико-механические свойства.Об увеличении фаутности насаждений
с увеличением их возраста имеются лишь
отрывочные данные. Так, по данным Б. А.
Ивашкевича [Б], процент фаутности корей¬
ского кедра сильно увеличивается с увеличе¬
нием диаметра (возраста). При диаметре 32 см
фаутность достигает 15°/0, а при диаметре 60—
70 см — 70—80»/0.Влияние возраста на физико-механиче¬
ские свойства, несмотря на его важность,
исследовано очень слабо. В литературе имеются
лишь отдельные данные по этому вопросу.
Так, по данным Центрального Научно-исследо¬
вательского института механической обработки
дерева, влияние возраста на физико-механиче-
ские свойства древесины пихты кавказской [2],
бука [э], дальневосточного ясеня |4], сосны
сибирской [Л] не обнаружено, что объясняется
сравнительно малым возрастом моделей (ма¬
ксимум 170—200 лет). По данным Курбатова [7],
ясно видно, что физико-механические свой¬
ства древесины сибирской лиственницы 190-лет¬
него возраста на 20—35°/0 выше по сравнению
с древесиной 48-летнего возраста (см. таблицу).
К сожалению, исследованы только две возра¬
стных группы, и поэтому не представляется
возможным выяснить весь процесс в целом.При производстве испытаний древесиныместно с начальником лаборатории тов. В. М.
Лозинским.Данные о влиянии возраста на физико¬
механические свойства древесины сосны (фиг. 2)
показывают определённую закономерность.0.170 гФиг. 2. Зависимость физико-механических
свойств древесины сосны от возраста деревьев.7 — ударный изгиб в кг/см3; 2 — сжатие
вдоль волокон в кг/см-; 3 — объёмный вес
в г/см1; 4 — процент поздней древесины;5 — число годовых слоев в 1 см.Число годовых слоев увеличивается с увели¬
чением возраста. Процент поздней древесины,
объёмный вес, сопротивление сжатию и удар¬
ному изгибу — первоначально возрастают
с увеличением возраста, около 160 лет (удар¬
ный изгиб — около 120 лет) достигают макси¬
мума и затем падают.Район и условия произрастания Возраст (лет)Объёмный
вес (г/смэ) jСопротивлениесжатию(кг/см>)статическому i ударному|Архангельская область, бонитет I1900.665149700.28То же	480.513526920.18Разница (в %)	22.831.628.735.7представилась возможность проследить влия-
ние возраста на физико-механические свойства
древесины сосны Верхне-тавдинского района
Свердловской области: для исследования было
взято 14 шестиметровых брёвен с возрастом
в 80, 120, 160, 200, 280 лет. Из каждого бревна
было взято по два полуметровых отруока —
один от верхнего, другой от нижнего конца
бревна.Разделка кряжей на рейки, заготовка
образцов из них, производство испытаний
и обработка их результатов выполнены
по ОСТ 250 «Методы физико-механических
испытаний древесины» Министерства лесной
промышленности. Экспериментальные работы
производились в заводской лаборатории Тав-
динского лесокомбината автором заметки сов-Разница в физико-механических свойствах,
за исключением числа годовых слоев, в зави¬
симости от возраста насаждений сосны (от 80 до
300 лет) колеблется в пределах -5—10°/о, что
не имеет практического значения.Данные исследования физико-механиче-
ских свойств ядра и заболони в зависимости
от возраста показывают, что число годовых
слоев в 1 см больше в заболони, в среднем,
на 40°/0, чем в ядре. Процент поздней древесины
почти одинаков. По объёмному весу, сопро¬
тивлению сжатию и ударному изгибу древесина
ядра на 5—10°крепче древесины заболони.
Разница в крепости древесины ядра и заболони
более резко выражена у старых деревьев,
чем у молодых. Объясняется это, повидимому,
тем, что в очень старом возрасте камбий обра-
Jti 4Новости науки55зует клетки, более слабые в механическом отно¬
шении. К сожалению, не представилось воз¬
можным для уточнения вопроса произвести
анатомическое исследование древесины.По всем исследованным свойствам дре¬
весина комля даёт более высокие показатели
ло сравнению с древесиной вершины на 10—
15°/0. По сопротивлению сжатию, ударному
изгибу и объёмному весу наибольшая разница
<30—35°/0) наблюдается в возрасте около
160 лет, что согласуется с данными Яхон¬
това [*]. Для возраста ниже и выше 160 лет
разница между основными свойствами древе¬
сины комля и вершины уменьшается; у более
старых деревьев разница, в среднем, меньше,
чем у более молодых.В итоге исследований можно сделать сле¬
дующие выводы:1.	Разница в основных физико-механиче¬
ских свойствах в зависимости от возраста
насаждений сосны (от 80 до 300 лет) колеблется
в пределах 5—10°/о> что при современных усло¬
виях потребления древесины не имеет практи¬
ческого значения.2.	В изменении физико-механических
свойств древесины сосны с изменением возраста
наблюдается закономерность — число годовых
слоёв увеличивается с увеличением возраста.
Объёмный вес, сопротивление сжатию и удар¬
ному изгибу—первоначально несколько увели¬
чиваются с увеличением возраста, около 160 лет
достигают максимума и затем несколько умень¬
шаются. Возраст около 160 лет, повидимому,
является критическим как при количествен¬
ных, так и качественных изменениях насажде¬
ний сосны.3.	По основным свойствам разиица в кре¬
пости древесины ядра и заболони несколько
более резко выражена у старых деревьев,
чем у молодых. Разница в свойствах древесины
комля и вершины у старых деревьев несколько
меньше, чем у молодых.Литература[11 М. М. Орлов. Лесная вспомога¬
тельная книжка для таксации и технических
расчётов. Сельхозгиз, Л. 1931. — [2] Н. Л.
Леонтьев. Исследование физико-механи¬
ческих свойств древесины кавказской пихты.
Центр, н.-и. инст. мех. обр. дер., 1934. —
£3] Н. Л. Л е о н т ь е в. Исследование физико-
механичесих свойств древесины бука. Центр,
н.-и. инст. мех. обр. дер., 1934. —[4] Н. Л.
Леонтьев. Исследование физико-механи¬
ческих свойств древесных пород ДВК. Центр,
н.-и. инст. мех. обр. дер., 1937. — [5J Б. А.
В и р я с о в. Леса Дальневосточного края.
Гослестехиздат, М., 1933. — [6] А. А. С о л-
н ц е в. Физико-механические свойства дре¬
весины сосны Сибири. Центр, н.-и. инст. мех.
обр. дер., 1944.—[7] Н. А. Курбатов.
Лиственница европейского Севера. Сб. Центр,
н.-и. инст. мех. обр. дер., № 3, Гослестехиздат,
*934. — [8] С. И. Вани н. Древесиноведе¬
ние. Гослестехиздат, Л., 1934.Н. Л. Леонтьев.ДРАГОЦЕННОЕ РАСТЕНИЕ(Естественный фабрикат и пищевой
концентрат из мира растений)Мы называем естественными раститель¬
ными фабрикатами такие произведения расти¬
тельного мира, которые прямо, без обработки,
готовы для употребления. Таковы, например,
многие плоды, особенно тропические.Про плод дуриана (Durio zibetinus из
сем. Bombaceae) Уоллес писал так: «Вкус
пюре, содержимого плодом, почти неописуем.
Пряный, сильно отдающий миндалём омлет
даёт некоторое представление. К этому присо¬
единяются волны ароматов, вроде сыра, луко¬
вого соуса, хереса и других несравнимых
вещей. По клейкости и нежности с пюре не
сравнится ни одна пища. Этот плод — просто
совершенство, — новый род ощущения, ради
которого одного стоит поехать в Малезию».
Ясно, что такой растительный продукт не ну¬
ждается в обраоотке.Растительная губка, люффа, заключена
в готовом виде в мякоти плода тыквенного
Luffa cylindrica, растения из тропиков, раз¬
водимого у пас не только на Черноморском
побережье, но также и в Воронежском бота¬
ническом саду. У некоторых деревьев прочные
и переплетённые волокна луба могут быть
извлечены из коры в виде слоёв или пластин,
которые могут служить в качестве грубых
заменителей тканей. Наиболее известным при¬
мером является тапа — ткань у полинезийцев
из дерева бумажной шелковицы (Broussonetia
papyrifera). Сюда же относятся таурари, мутшу
и другие ткани (первая из Couratari Taurari
в Южной Америке, вторая из Ficus utilis
в Мозамбике). В последних случаях всё-таки
необходима некоторая обработка сырья для
высвобождения волокон из основной ткани.
Шишка ворсовальная (Dipsacus fullonum) —
такой естественный фабрикат-щётка, кото¬
рый не удалось пока заменить никакими
металлическими конструкциями.К пищевым концентратам растительного
происхождения можно отнести прежде всего
зернобобовые. Из них первенство принадлежит
сое (Soja Мах): соя —это «растительное мясо»
и, вместе с тем, — «удой земли» (см. таблицу).Соя содержит все витамины, включая
витамин плодовитости Е. Только соя в сыром
виде не съедобна, и хотя её кулинарные воз¬
можности огромны, но для их использования
необходимо искусство. В Китае, где соя заме¬
няет мясо, из нее сначала особым образом
готовят сыр (то-фу), а уж только из него раз¬
ную другую пищу, в том числе заменители
мяса и пр. Значит, если соя и может быть
оценена в качестве растительного «пищевого
концентрата», то для «естественного фабриката»
у неё нет данных.Задача этой статьи — привлечь широкое
внимание к замечательному растению — чуфе
(Cyperus esculentus), на основании опытов
Воронежского ботанического сада. Это расте¬
ние — редкость среди мировой флоры эконо¬
мических растений и, вероятно, единственное
явление в умеренном климате. Чуфа — клуб¬
неплод, и её клубни одновременно и пищевой
концентрат и естественный фабрикат: они
56Природа1948				 Содержание (в °/„)Наименование пищевого продукта ' '——БелковЖирое33—42.818-2418.918.516.930.112.21.5съедобны в сыром виде и исключительно пита¬
тельны.В сводке «Культурная флора СССР» чуфа
отнесена к числу жиро-масличных расте¬
ний. Действительно, её клубни заключают
до 22 и даже, по некоторым данным, 55°/0 жир¬
ного масла. Замечательно, что содержание масла
повышается от лежания: например, в свежих
клубнях его имелось 9.510/д, а через 2 месяца
его оказалось уже 13.590/0, Масло не высыхаю-
'щее, по качеству наиболее из всех других
близкое к маслу оливы (Olea еигораеа). Оно
вкусно, не горкнет и является первоклассным
пищевым продуктом. Пригодно как смазочное,
напоминая по классу лучшее в мире смазочное
масло клещевины. Особенно оно ценно Для
смазки мелких механизмов, что очень важно.
Кроме масла, клубни содержат сахар (около15—23°/0), и обычно немного белков (0.87—
3*/„, он по некоторым данным—до 21.5°/0).
Количество клетчатки незначительно (2.5—
3°/0). Витамина С — незначительное содер¬
жание, но зато очень много витамина А. 1
Чуфа с древности известна, как возбуждаю¬щее нервную систему средство, откуда, вероят¬
но, произошло и название—растение Киприды.
Другие виды того же рода до сих пор приме¬
няются в народной медицине (например С. gto-
meratus,C. rotundus, С. longus). Действующее
начало подлежит выяснению.Яйцевидные клубни чуфы в свежем виде, по
размерам,форме и цвету, напоминают миндаль,
а по вкусу лесные орехи, хотя есть сходство
и с миндалинами. Чуфу часто называют «зем¬
ляным миндалём». Просушенные клубни вкус¬
нее, чем только что вырытые из земли. Мука —
очень питательная и легко усвояемая пища,
пригодная для больных. Она может приме¬
няться для кондитерских изделий. Особенно
известно миндальное печенье из чуфы. При¬
знаны превосходными миндальное молоко или
оршад из чуфы и шербет, а также кофе и
какао; на очереди — изготовление плиточного
шоколада. Из жмыхов изготовляют спирт и
заменитель рома.Чтобы оценить своеобразие чуфы, доста¬
точно сопоставить содержание клубней у неб
и других клубнеплодов. Например» у карто-Фиг. 1. Облик растений чуфы (естественная высота 55 см) в Ботаническом саду
Воронежского университета.		феля много только крахмала и воды; жироа1	Анализ на витамины произведён	по почти нет совсем,моей просьбе проф. А. И. Кудрявцевой,	за Особенно интересна чуфа как заменительчто приношу ей большую благодарность.	миндаля и какао — продуктов высокоценных
№ 4Новости науки53!Фиг. 2. Вид плантации чуфы летом 1947 г. в Ботаническом саду Воронежскогоуниверситета.и дефицитных. Миндаль у нас может разво¬
диться только на крайнем юге Союза, в его
«Средиземье». Какаовое дерево — растение са¬
мых богатых тропиков я для его культуры
в открытом грунте в СССР нет условий. Чуфа
в культуре — «космополит» (выражение зна¬тока экономической ботаники Жюмелля)»
В СССР хорошо удабтся до Ленинграда и Ка¬
зани. Наши опыты в Воронеже и в Алма-ата*
(поливная культура) удались отлично. По сло¬
вам отечественного знатока этой культурььi	И. И. Белецкого (1908), урожаи её клубней*Фиг. 3. Клубни чуфы (в натуральную величину).
58Природа1948у нас на севере (Казань) даже обильнее, чем
на юге (Харьков).В древности чуфа пользовалась ббльшей
•популярностью, чем теперь, когда она вытес¬
нена разными знаменитыми южанами, прежде
всего — какао. Клубни чуфы известны в еги-
летских гробницах XII династии (2000 лет
до нашей эры). Чуфгрни, т. е. кафе с подачей
шербета, оршада, какао, печенья и т. д.
из чуфы, ещё существуют кое-где в Египте,■в Испании, вообще — в Средиземноморье,
где и лежала, вероятно, родина этой куль¬
туры (Египет?) и где встречается в диком со¬
стоянии (к востоку до Индии) её наиболее
возможный предок — Cyperus aureus.Массовое разведение у нас чуфы может
помочь нам освободиться от ввоза оливкового
масла, миндальных «орехов», бобов какао
и т. д.Чуфа по внешности напоминает осоку. Это
•по природе многолетник, цветущий со второго
года, но разводимый, как однолетняя культура.
На одном кусте развивается, по нашим дан¬
ным, до 600 клубней, чаще 200—300. По лите¬
ратурным данным, урожаи превышают урожаи
картофеля и напоминают топинамбур. Мои
корреспонденты — колхозники на первых
шагах получили до 33 ц (окрестности Воро¬
нежа). Кроме клубней хозяйственно ценна
листва — прекрасный корм для скота (по Бо¬
гоявленскому, 1939). В сухом виде листья
пригодны служить набивочным волокном. В
США чуфа разводится в заповедниках и гнез¬
довьях водоплавающей дичи, как превосходная
для последней пища (клубни).В Ботанический сад Воронежского Госу¬
дарственного университета чуфа введена из
Испании в 1938 г. У связанных с нами воро¬
нежских опытников результаты получились
прекрасные, особенно на песчаных, сырых
местах, например в пойме. В Алма-атинском
•ботаническом саду, куда чуфа была перебро¬
шена мною при эвакуации в 1942 г., при полив¬
ной культуре (арыками) чуфа не только
роскошно развилась и дала прекрасный
урожай, но и перезимовала в грунте под сне¬
гом. Снег задерживается мощными (до 1 м)
дерновинами растения, и это предохраняет от
раздувания и раннего стаивания. Ни в Воро¬
неже, ни в Алма-ата на чуфе не замечено
никаких паразитов.Инструкции по культуре чуфы — «совет¬
ского какао», — и посадочный материал можно
получать из Ботанического сада Воронежского
Государственного университета.Член-корр. АН СССРБ. М. Козо-Полянский.ЗООЛОГИЯНОВЫЕ ДАННЫЕ О РАСПРОСТРАНЕНИИ
ЛЕСНОЙ МЫШИПроникновение некоторых млекопитающих
лесной зоны по долинам рек в зону степей
м даже пустынь замечено давно. Одним из
таких видов является обыкновенная леснаямышь (Apodemus silvaticus L ), которая, засе¬
ляя пойму р. Волги вплоть до Каспийского
моря, отсутствует в то же время в нижневолж-
екпх степях. Однако до настоящего времени
в литературе не указывалось распространения
этого грызуна в низовьях р. Урала.Исследователь прошлого столетия Н. А.
Зарудный обозначает самую южную точку
обитания лесной мыши в Приуралье с. Калмы-
ково. Он пишет [2] «. . . она (лесная мышь, —
Н. Р.) попадается в долине р. Урала, где
прослежена от Верхнеуральска, через Орск,
Оренбург и Уральск, включительно до ста¬
ницы Калмыковой».Повидимому, данные Н. А Зарудного
послужили для нанесения на карту южной
границы распространения лесной мыши
в «Определителе млекопитающих СССР Боб¬
ринского, Кузнецова и Кузякина [ ]. На карте,
приложенной к «Определителю», эта граница
пересекает пойму р. Урала примерно по
49° с. ш., т. е. около с. Калмыкова Уральской
области.В 1944—1945 гг., работая на Кулагинском
противочумном пункте Гурьевской области,
мною были собраны новые данные о распро¬
странении лесной мыши в этом районе.Врач-эпидемиолог Л. Т. Быков в феврале
1942 г обнаружил на домовой мыши (Mus
musculus L-), добытой у пос. Горы Испуль-
ского района Гурьевской области, блоху Cte-
nopsylla taschenbergi. Этот паразит крайне
редко встречается на домовой мыши и харак¬
терен главным образом [3] для лесной мыши.
Изложенный выше факт позволил предполо¬
жить, что лесная мышь обитает южнее указан¬
ной в литературе границы её ареала. И дей¬
ствительно, в августе 1944 г. на Кулагинский
противочумный пункт был доставлен экземпляр
лесной мыши, добытой на бахчовой планта¬
ции у пос. Кулагино. В середине зимы в жи¬
лых домах этого же посёлка было выловлено
ещё четыре лесных мыши. Летом 1945 г. лесная
мышь была обнаружена в разнотравных лугах
поймы р. Урала у пос. Сарайчик Баксайского
района. Одновременно, на левом берегу
р. Урала этот грызун был добыт около
Аула S? 15.Таким образом, надо считать, что лесная
мышь в Гурьевской области проникает по
долине р. Урала почти до Каспийского моря.Лесная мьТшь в низовьях р. Урала яв¬
ляется связующим звеном между грызунами
степи и жилых домов и, следовательно, может
иметь эпидемиологическое значение.Литература"[!]Н. А. Бобринский, Б. А. Ку¬
знецов, А. П. Кузякин. Определитель
млекопитающих СССР, М., 1944. — [2] Н. А.
Зарудный. Заметки по фауне млекопитаю¬
щих Оренбургского края. Мат. по фауне и
флоре Росс, имп., III, 1897. — [3] И. Г.
Иофф и В. Е. Тифлов. Пособие для
определения блох (Aphaniptera) юго-востока
Европейской части СССР. Саратов, 1938.Н.	Н. Руновский.
№ 4Новости науки59О	НАХОЖДЕНИИ В ЕВРОПЕЙСКОЙ
ЧАСТИ СССР СУХОПУТНЫХ ЧЕРЕПАХСухопутные черепахи, встречающиеся
в пределах СССР, относятся к широко распро¬
странённому во всех тёплых странах (за исклю¬
чением Австралии) роду Testudo L., включаю¬
щему не менее полусотни видов. Из этих
видов у нас обитают: на Черноморском по¬
бережье Кавказа, в Дагестане, в центральном
и восточном Закавказье — греческая черепаха
(Testudo graeca L.), а в Казахстане и в Средне¬
азиатских республиках — степная черепаха
(Т. horsfieldi Gray). Все западно-европейские
сухопутные черепахи также принадлежат к
роду Testudo.Ареалы наших видов в настоящее время
изучены довольно детально и вряд ли можно
ожидать существенных изменений имеющихся
данных об их распространении. В особенности
это относится к греческой черепахе. Упомя¬
нутые животные принадлежат к числу весьма
заметных и широко известных, что, пожалуй,
исключает возможность пропуска их в со¬
ставе фауны какого-либо района. В связи со
сказанным представляют интерес некоторые
литературные сведения, сообщающие о нахо¬
ждении якобы сухопутных черепах на юге
Украины, в низовьях Дона и в Чкаловской
области.Ещё в середине прошлого столетия Тардан,
в очерке естественной истории Бессарабии [7]
отмечал сухопутную черепаху у Аккермана.
Однако Браунер[2], специально изучавший
бессарабских пресмыкающихся и земноводных,
справедливо сомневался в достоверности этого
указания, которое не подтвердилось и впо¬
следствии. Ближайшей к Бессарабии местно¬
стью, где встречаются сухопутные черепахи,
является северная Добруджа, откуда они
известны из окрестностей Тульчи, Констанцы
и Чернавода. Следует отметить, что почти на
всём Балканском п-ове распространение этих
животных ограничено на севере Дунаем, и
лишь в районе юго-западных отрогов Тран¬
сильванских Альп они встречаются несколько
севернее Дуная, на его левобережье.Сравнительно недавно, Шарлемань [“> 1*]
сообщал о нахождении В. Рудевичем Т. ibera
Pall. (= Т. graeca L.) и её яиц около Бело-
сарайской косы вблизи Мариуполя. В даль¬
нейшем Шарлемань [13] ссылается на этот факт
также в своей сводке по зоогеографии Укра¬
ины, где он, как и в предыдущих статьях,
рассматривает эту находку в качестве указания
на случай продвижения с востока на террито¬
рию Украины нового для нёе вида.Считая при этом (что уже совсем непра¬
вильно) Т. graeca членом пустынно-степного
комплекса и, даже, называя её почему-то
степной черепахой (в действительности так
именуют лишь Т. horsfieldi Gray), Шарлемань
относит этот вид к числу тех, которые в своём
расселении на запад ещё не достигли днепров¬
ской зоогеографической границы.Повидимому на этом основании, в укра¬
инском издании известной книги Терентьева
и Чернова [9] редакцией бее ведома авторов
было внесено указание на распространение
Т. graeca L. в юго-восточной части Украины(Мариуполь). Во втором русском издании
своей книги упомянутые авторы [•] отме¬
чают, что это указание нуждается в подтвер¬
ждении. Цемш [10] также плсал, ссылаясь на
Шарлеманя, о прохождении на территории
Украины (северное Приазовье) северо-запад¬
ной границы Т. graeca, однако он справедливо
предполагал недавний завоз сюда этой чере¬
пахи человеком.В дальнейшем, как и следовало ожидать,
никто более сухопутных черепах на Украине
не встречал. Нужно считать совершенно несо¬
мненным, что в данном случае ни о каком есте¬
ственном расселении греческой черепахи на
запад не может быть и речи, и данный факт
нахождения её в районе Мариуполя должен
расцениваться лишь как случай завоза.
Такие случаи вообще не представляют ред¬
кости. Известно много фактов явного завоза
как греческой, так и степной черепах даже
в такие северные районы, где эти виды явно
не могут существовать в естественной обста¬
новке, хотя в отдельных случаях они пере¬
носят там и зимовки.Что же касается нахождения вблизи
Мариуполя яиц Т. graeca, то в этом также
нет ничего необычайного, ибо в случаях поимок
самок с уже вполне сформированными яйцами,
они, как правило, совершают откладку яиц
в любом месте.Кизерицким [4] было в своё время выска¬
зано предположение о возможном нахождении
сухопутных черепах в придонских степях. Это
предположение Кизерицкий основывал на уст¬
ных сведениях, полученных им от лиц, встре¬
чавших будто бы этих черепах в разных местах
Ростовской области (окрестности Новочеркас¬
ска; станица Пролетарская) и Сталинградской
(станица Степано-Разинская). В связи с этими
сведениями, можно упомянуть и о том, что
Бурешъ и Цонковъ [3] отмечают на своей
карте распространения сухопутных черепах
нахождение Т. graeca L. в районе Азова.
Названные авторы не указывают в своей ра¬
боте источника этих сведений. Можно предпо¬
лагать, однако, что упомянутое местонахожде¬
ние Т. graeca отмечено ими также на осно¬
вании данных Кизерицкого, приводимых Ни¬
кольским [5], работа которого этими авторами
цитируется.Никольский относил сведения Кизериц¬
кого к греческой черепахе, однако сам Кизе¬
рицкий расценивал их как «слухи» и не считал
возможным с уверенностью говорить о каком-
либо определённом виде черепах.Впоследствии никаких фактов о совре¬
менном обитании греческой черепахи в бас¬
сейне Дона или в других районах Восточно-
Европейской равнины получено не было, и
можно с уверенностью считать, что здесь её
в действительности нет.Отсутствует эта черепаха и в Крыму.
Это, в частности, справедливо утверждал ещё
Никольский [6] в противовес ошибочному мне¬
нию Палласа [в] о том, что она там водится.Таким образом, в Европейской части
СССР сухопутных черепах, в частности гре¬
ческой, в настоящее время нет.Нельзя также говорить и о каком-либо
современном расширении ареалч Т. graeca.
Наоборот, можно считать что сейчас в неко-
60Природа1948торых местах численность греческой черепахи
постепенно снижается, и в отдельных районах
её обитания (например на Черноморском по¬
бережье Кавказа) она даже исчезает.В 1927 г. Бажановым [*] в наносных
песках поймы р. Самары был найден экземпляр
степной черепахи (Т. horsfieldi Gray). Это
местонахождение (примерно под 22“15' в. д.
от Пулкова и 52°30' с. ш.), относящееся к
Бузулукскому району Чкаловской области,
значительно удалено от известной западной
границы ареала Т. horsfieldi, проходящей
примерно вдоль р. Эмбы.Как известно, ещё в конце прошлого сто¬
летия те же места исследовал такой внима¬
тельный натуралист, как Н. А. Зарудный, кото¬
рый, однако, там степную черепаху не встретил.
Там не менее, В. С. Бажанов полагает, что
эта находка свидетельствует о недавнем есте¬
ственном расселении степной черепахи на
запад. За путь такого расселения он, при
этом, принимает прерывистый ряд мест вдоль
линии Темир—Актюбинск—Чкалов. Од¬
нако ни по этой линии, ни в самой Чкаловской
области позже никто степных черепах не на¬
ходил. Следует напомнить, что Т. horsfieldi
даже на окраинах своего ареала является
довольно массовым видом. Будучи приурочен¬
ной, как правило, к открытым местам, эта
черепаха в числе наиболее заметных животных
прежде всего попадается на глаза натура¬
листам и везде хорошо известна местному
населению. О каких-либо миграциях и рас¬
ширении границ распространения Т. horsfieldi
в других местах тоже ничего не известно.
Всё это заставляет усомниться в естественном
нахождении степной черепахи в Бузулукском
районе и приводит к выводу, что в данном
случае имел место также завоз.Нужно, однако, отметить, что в резуль¬
тате дальнейших исследований, в частности
на территории Чкаловской и, в особенности,
Актюбинской областей, имеющиеся предста¬
вления об ареале Т. horsfieldi могут несколько
измениться. В настоящее же время вопросо	нахождении в Европейской части СССР
степной черепахи, как и греческой, прихо¬
дится решать отрицательно.Имеющиеся палеонтологические данные
свидетельствуют о том, что в неогене сухо¬
путные черепахи были довольно широко рас¬
пространены на Украине, в Молдавии, в При¬
азовье, в Крыму и на Северном Кавказе.
Ещё в конце плиоцена, на Украине обитало
несколько видов рода Testudo. Два из них,
известные по остаткам из кучурганских отло¬
жений Одесской области (Т. cernovi Khos.
и Т. Kucurganica Khos.) имели примерно та¬
кие же размеры и общий облик, как и совре¬
менная греческая черепаха. Кроме того, в
той же верхне-плиоценовой фауне причерно¬
морской Украины существовали и представи¬
тели так называемых гигантских сухопутных
черепах (Testudo sp.), которые были вообще
широко распространены в южной Европе
в конце неогена и даже в начале четвертич¬
ного периода. Ландшафтно-климатические
условия обитания таких черепах должны были,
конечно, в значительной степени отличаться
от тех, которые известны на Украине сейчас.
Повидимому в Причерноморье в то времясуществовали, наряду с открытыми простран¬
ствами, также и леса, подобные современным
африканским лесам саванного типа. Плиоце¬
новые остатки черепах рода Testudo были
найдены ещё в Приазовье и в окрестностях
Станрополя и Грозного.Наступившее в четвертичном периоде по¬
холодание сделало пребывание теплолюбивых
сухопутных черепах во всех этих местах
невозможным, и они там исчезли. В поздний
период голоцена, когда опять произошло по¬
тепление, сухопутные черепахи могли снова
прийти со стороны Балкан и Закавказья
в южные районы Европейской части СССР,
однако в четвертичных отложениях этих
районов остатки сухопутных черепах пока
не найдены. Во всяком случае, если подобное
вторичное проникновение черепах рода Testudo
на Украину и в другие южные районы Восточ¬
но-Европейской равнины вообще имело место,
то позже они там снова исчезли, что могло быть
вызвано также климатическими переменами.
Впрочем, наиболее вероятно всё же, что суще¬
ствование сухопутных черепах в этих местах
было окончательно прекращено ещё в начале
четвертичного периода.Литература[1] W. S. В a s h а п о w. Testudo hors¬
fieldi Gray im Flusstal der Ssamarka (Gouv.,
Ssamara). Zool. Anz., B. LXXVI, H. 7/10,
1928.—[2] А. А. Б p а у н e p. Гады Бес¬
сарабии. Тр. Бессар. общ. ест. и любит,
естеств., Одесса, 1907.—[3] И. Бурешъ
и И. Цонковъ. Изучвания върху разпро-
странението на влечугитЬ и земноводнитЬ
въ България и по Балканския полуостровъ,ч.	I. Изв. на царск. природонаучни Инст.
въ София, кн. VI, 1933.—[4] В. Кизе-
р и ц к и й. Из записной книжки натуралиста.
Бюлл. Харьк. общ. люб. прир.,№2, 1913.—[5]	А. М. Никольский. Пресмыкаю¬
щиеся, т. I. Фауна России и сопр. стран,
1915. — [6] P. S. Pallas. Zoographia
Rosso — Asiatica. 1813.— [7] F. С. Tar-
d e n t. Essai sur l'histoire naturelle de Bes-
sarabie. Losanne, 1841. — [8] П. В. Терен-
тьев i С. А. Чернов. Стислий виэначник
земноводних i плазушв СРСР. Держ. вид.
«Радянська школа», 1937. — [9] П. В. Те¬
рентьев и С. А. Чернов. Краткий
определитель пресмыкающихся и земновод¬
ных СССР. 2-е изд., Учпедгиз, 1940. —
[10] I. О. Ц е м ш. До систематики та географ1ч-
ного поширення амф1бш та рептилш на Украг-
Hi. Кжвськ. Держ. утв., Студ. наук, пращ,
№ 4, 1939. — [11] М. В. Шарлемань.
Зоогеограф!чш нотатки. 36. праць Зоол. муз.
Укр. Акад. Наук, № 15, 1935. —[12] Н. Шар¬
лемань. О нынешнем и прошлом распро¬
странении на Украние трёхпалого тушканчика
и других элементов пустынно-степной фауны.
Природа,№4, 1935. — [13] М. В. Шарле¬
мань. Зоогеограф1я УРСР. Акад. Наук
УРСР, 1937.Л. И. Хозацкий.
Новости науки61РЕЗУЛЬТАТЫ АККЛИМАТИЗАЦИИ
ЕНОТОВИДНОЙ СОБАКИ В ДОНБАССЕС целью акклиматизации енотовидная со¬
бака (Nyctereutes procyonoides Gray) была
завезена в количестве 20 пар половозрелых
особей и выпущена на территории Кремен-
ского промхоза Ворошиловградской обл.
в 1945 г. Клетки с привезёнными животными
были выставлены в сосновом лесу на неболь¬
шой полянке среди заросших растительностью
болот. Воспитанные в вольерах енотовидные
собаки долго не покидали открытых клеток.
Несколько экземпляров было найдено в них
;пустя неделю после выпуска. Но большин¬
ство особей сразу же обнаружило стремление
к расселению. Уже через месяц были полу¬
чены сведения о появлении этих зверей в
районе с. Кабанье, в 80 км от места выпуска.К лету 1941 г. численность енотовидной
собаки в Ворошиловградской обл. исчисля¬
лась в несколько сот экземпляров, и уже
производился отстрел.Военные действия на территории хозяй¬
ства в 1943 г. очень сильно отразились на
состоянии поголовья енотовидной собаки:
много животных было уничтожено, остав¬
шиеся разогнаны, что отчасти содействовало
и их распространению.С 1935 г. енотовидную собаку разводили
и отдельные любители-звероводы Сталинской
обл. Но вольерное разведение было прекра¬
щено в 1941 г. в связи с войной: часть зверей
была уничтожена, а часть выпущена на волю
и в настоящее время акклиматизировалась.В 1946 г. заготовки этого зверя произво¬
дились почти во всех районах Ворошилово¬
градской обл. и в северных районах Сталин¬
ской обл.Местами обитания енотовидной собаки
являются балки, покрытые куста шиком, до¬
лины и поймы рек с древесной раститель¬
ностью, густые заросли болотной раститель¬
ности . мелкий кустарник в степи и пр.Питается енотовидная собака как живот¬
ной, так и растительной пищей. Анализы
фекалий показали присутствие в пище позво¬
ночных животных (в том числе и шерсть он¬
датры), большое количество хитиновых покро¬
вов насекомых, семян культурных и диких
растений.Е штновидная собака вредит посевам ку¬
курузы: в период созревания початки её обла¬
мывались и семена поедались. В 30-м квадрате
Серебрянского лесничества в 1946 г. оказалось
до 10°/о повреждённых таким образом растений,
ний период отмечалось нападение на домаш-
В зимнюю птицу (в районе Кременского пром¬
хоза), отмечалось также и питание навозом.Появление молодняка отмечено в мае.В течение года енотовидная собака неоди¬
наково бывает привязана к oпpeдeлённoмv
месту. В условиях Кременского промхоза,
когда появляется выводок, она наиболее при¬
вязана к норе. Позднее выводок перекочёвы¬
вает в заросли болотной растительности. Зи¬
мой живёт преимущественно в одиночку.Имеют место случаи ма4совых эпидемий
гпеди этих -животных: так, в 1946 г. в Красно-Лиманском районе Сталинской обл. в различ¬
ных биотопах часто встречались дохлые эк¬
земпляры, погибшие от пироплазмоза.И. И. Сахно.ГИДРОБИОЛОГИЯПРИМЕНЕНИЕ ВОДОЛАЗНОЙ ТЕХНИКИ
В ГИДРОБИОЛОГИИВ практике современных гидробиологи¬
ческих исследований до сих пор не разра¬
ботана методика количественного изучения
фауны скалистых и скалисто-каменистых грун¬
тов, сбор бентического материала с которых
технически очень сложен.Стандартные приборы по количественному
учёту бентофауны, в том числе и сконструиро¬
ванные за последние годы специальные жёстко¬
грунтовые дночерпатели, успешно применяе¬
мые на мелкофракционных грунтах, не дают
положительного эффекта на грунтах твёрдого
типа. Между тем скалистые участки дна,
каменистые гряды, каменисто-галечные шлейфы
характерны главным образом для прибрежной
зоны, в пределах которой наиболее полно
протекают все связанные с трофикой водного
бассейна явления и где концентрируются ос¬
новные нерестово-кормовые площади различ¬
ных представителей ихтиофауны.Стремясь заполнить пробел в количествен¬
ных бентических исследованиях, мы разрабо¬
тали метод, позволяющий с большой точ¬
ностью определять развитие фауны скал, ка¬
менистых россыпей, подводных плит и тому
подобных твёрдых субстратов.Разработанный метод рамных площадок
для количественного учёта фауны твёрдых
грунтов основан на применении работы водо¬
лаза. Прибор, посредством которого произво¬
дится сбор бентического материала, носит
название «водолазной рамы».Общий вид прибора показан на рисунке
(стр. 62). В принципе это металлический ящик-
рама, ограничивающий своим нижним открытым
краем площадь дна в 1 м2. Одна из боковых
стенок ящика-рамы заменена специальным при¬
способлением для улавливания активно пла¬
вающих животных и для сбора остальной
фауны, обитающей на площади, покрытой
ящиком-рамой. Эти приспособления — некто-
ноуловитель и сетяной сачок (сетсак) — по¬
следовательно применяются водолазом в про¬
цессе работы. Сверху ящика-рамы устроена
наполовину откидывающаяся крышка с ок¬
нами, затянутыми свободнофильтрующейся
гканыо. В одной из боковых стенок ящика-
рамы имеется прорезь, по которой ка роликах
скользит движок с укреплёнными на нём
двумя щётками, служащими для сбора некто-
бентоса в нектоноуловитель. Для сбора при¬
креплённой к скалам фауны применяются
специальные горизонтальный н вертикальный
скребки, отправляющие соскабливаемых жи¬
вотных в сетяной сачок. Спуск и подъём рамы
осуществляются при помощи лебёдки.
62Природа1948Процесс работы весьма прост и начинается
со спуска рамы, заряженной нектоноулови-
телем.Затем спускается водолаз, который при¬
ступает вначале к сбору подвижного бентоса,
а после откидывания крышки и замены некто-
ноуловителя сетсаком обрабатывает площадку
скребками. Встречающиеся на площадке очень
крупные камни во избежание повреждений
собранной в сетсаке фауны поднимаются на
поверхность отдельно в проволочных корзинах.
Закрытые шторными замками пектоноулови-
тель и сетсак на особом тросе, по сигналу,
подаются наверх, затем производится подъём
рамы и водолаза.В дальнейшем полученный материал обра¬
батывается общепринятым способом.Водолазная рама была сконструирована
в 1946 г. Летом того же года на оз. Байкал
была проведена при помощи метода водолаз¬
ных рамных площадок количественная съёмка
бентоса скалистых участков литорали. Впер¬
вые были получены данные, характеризующие
фауну скал с количественной стороны. При
этом выяснилось, что бентофауна скалистых
грунтов отличается весьма высокими весовыми
показателями и большой плотностью населе¬
ния.Результатом проведённой съёмки явилось
изменение представлений о кормовых ресурсах
прибрежной зоны Байкала.Применение в гидробиологии водолазного
метода количественного изучения фауны
твёрдых грунтов позволит более всесторонне
осветить вопросы, связанные с познанием ор¬
ганической производительности водных бас¬
сейнов.Р. С. Деньгина.ПАРАЗИТОЛОГИЯПОЯВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВОЙ К ДДТ ФОРМЫ
ДОМАШНЕЙ МУХИ В РЕЗУЛЬТАТЕ
ТРЁХЛЕТНЕГО ПРИМЕНЕНИЯ
ИНСЕКТИЦИДАРаботники Института санитарии (Istituto
Superiore Sanita) в Риме в настоящий момент
оказались перед проблемой борьбы с распро¬
странением новой, устойчивой к ДДТ формы
домашней мухи, появившейся в результате
трёхлетнего систематического и очень тщатель¬
ного применения инсектицида в одном избольших пригородных животноводческих хо¬
зяйств Рима.Я имел возможность на месте, в самом
хозяйстве, ознакомиться с условиями прове-
дения опыта, беседовал с проф. Миссироли,
который руководит всей работой, и его сотруд¬
никами, осуществлявшими борьбу с мухами.Этот опыт и его результаты имеют акту¬
альное практическое значение и для нас и
представляют большой теоретический интерес.В изолированной ферме, на расстоянии
около 30 км от Рима, где имеется около тысячи
коров в специальном ансамбле построек, ре¬
шили с санитарными целями избавиться от
мух. После первых и ошеломляющих успехов
ДДТ решено было использовать именно этот
инсектицид.Первый опыт сплошного уничтожения мух
на ферме был поставлен в 1944 г. Инсекти¬
цидом обработали все стойла, самих животных,
полы, наружные поверхности кормушек,
столбы и всякие крепления, а также все прочие
постройки, голуоятщ, свинарни, вплоть до
квартир рабочих и их ближайшего окружения.
№ 4Новости наукиСтавилось задачей полное уничтожение мух
на площади в несколько сот гектар и поэтому
не было оставлено без обработки ни одного
квадратного метра, гдз можно предполагать
появление мухи. Одновременно преследовалась
и другая цель: уничтожение комаров. Район,
где расположена ферма, являлся искони ма¬
лярийным.Несколько дней спустя после обработок
цель, казалось, была достигнута: нигде не
удавалось обнаружить ни одной мухи, ни од¬
ного москита, пи одного комара. Сотрудники
Института санитарии, как они рассказывают
теперь, праздновали в 1944 г. победу сразу
над малярийным комаром и домашней мухой
и мечтали распространить свой опыт на смеж¬
ные районы, лелея надежду в перспективе
освободиться от этих двух бичей человека.
В следующем, 1945 г. сплошной очистке под¬
верглись смежные районы.Однако в 1945 г., в местах прошлогодней
обработки ядом, были замечены единичные
мухи. Вновь была произведена сплошная и
повсеместная обработка площадей, где поя¬
вляется муха, тем же ДДТ. Через несколько
дней мухи стали снова редкостью, но, к уди¬
влению сотрудников, на сей раз исчезновение
мух не было полным, как это казалось в 1944 г.
В 1946 г. мух уже появилось гораздо более,
чем в предыдущем. В третий раз по той же
методике была произведена сплошная обра¬
ботка ядом снова всей площади, но на сей раз
результаты уже были явно неудовлетворитель¬
ными. Гибла лишь небольшая часть мух,
значительная их часть здравствовала. Нача¬
лись исследования в связи с естественным
и резонным подозрением о появлении новой,
устойчивой к яду мухи. Эксперименты в лабо¬
ратории подтвердили подозрение. «Новые»
мухи не погибали от обычных дозировок.
Пробыв на чистом яде в течение нескольких
минут, они частично гибли, частично оправля¬
лись, как только уходили от непосредствен¬
ного контакта с ядом.Мне пришлось быть на фермах в 1947 г.
на 2-й и 3-й день после пульверизации обыч¬
ным (керссин + 5°/0-й ДДТ), смертельным для
обыкновенной мухи составом яда. Как и на¬
кануне, мухи были в изобилии и не обнаружи¬
вали никаких признаков отравления.Проф. Миссироли крайне озабочен создав¬
шимся положением. Уже имеются факты рас¬
пространения этой устойчивой к яду формы
мухи в смежных районах, освободившихся от
мух после первичной обработки ДДТ.Появление устойчивых к яду форм насе¬
комых не ново. В литературе известно сейчас
свыше десятка подобных случаев в отношении
кокцид, бабочек и других насекомых 1. Если1	Сводка их имеется, например, в ст.: W. S.
Hoygh. Colorado and Virginia strains of
Codling moth in relation to their ability to
onter sprayed and unsprayed apples. J. Agr.
Res., 38, 245—256, 1934.•механизм появления этой устойчивости ещё-
неясен и в каждом случае, вероятно, он имеет
своё объяснение, то общая схема появления
представляется в следующем виде.В обычной популяции, существуют отдель¬
ные, стойкие к яду особи или отличающиеся
поведением, позволяющим им избегать отра¬
вления. Они менее конкурентоспособны и
в нормальных условиях очень редки и прак¬
тически не учитываются. При массовом уни¬
чтожении обычных по стойкости к яду особей,
редкие устойчивые особи размножаются более
интенсивно без конкурентов на освободившейся
жизненной арене.Повторение обработки ядами лишь углуб¬
ляет результаты этого искусственного отбора
(на устойчивость к яду).Удивительной представляется скорость, с
которой возможна дифференцировка новой фор¬
мы из смешанной популяции. Положительное
значение здесь имеет жёсткость искусствен¬
ного отбора — уничтожались практически все-
нестойкие. Таким образом, чем тщательнее
производится обработка ядом, тем скорее мо¬
жет возникнуть новая форма. То же отме¬
чалось и в США по отношению к калифорний¬
ской щитовке и другим вредителям.Интересно отметить, что подобная же
стойкая к ДДТ форма домашней мухи одно¬
временно обнаружена в Швеции.Существование высокостойких к ДДТ форм
внутри вида весьма удивительно, принимая
во внимание чрезвычайно высокую токсич¬
ность яда Для целого ряда отрядов насекомых:
мух, жуков, перепончатокрылых и др. Меха¬
низм стойкости, равно как и механизм токсич¬
ности ДДТ, остаются до сих пор неясными.
Понимание явления здесь связано с выявле¬
нием структуры и процессов в кутикуле и
нервных тканях насекомых, которые известны,
как теперь выяснилось, крайне слабо. Иссле¬
дования в этом направлении могут пролить
свет на многое. Однако остаётся неясным, как
могли возникнуть в популяции стойкие к яду
формы. Эту устойчивость нельзя себе пред¬
ставить, как неожиданно появившиеся му¬
тации.Явление устойчивости к яду предста¬
вляется слишком сложным механизмом для
того, чтобы его можно было представить в виде
спонтанно и сразу возникшей мутации. Го¬
раздо естественнее и правдоподобнее допу¬
стить, что явление устойчивости к яду у части
популяции выработалось постепенно, истори¬
чески, как попутное в известных условиях
приспособление. Но в таком случае мы должны
принять и существование соответствующих
внешних причин и условий, т. е. хотя бы
периодического и локального существования
в среде обитания мухи (например навозе)
органических соединений, аналогичных ДДТ
по своему действию на организм насекомого.Проф. Ив. Рубцов..
ИСТОРИЯ и ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ„ТЕТРАКТИС" ЯКОВА КАЙДАНОВАЧлен-корр. АН СССР Б. М. КОЗО-ПОЛЯНСКИЙ1.	Биографическая справкаИзвестный в своё время практический
езрач, доктор медицины, профессор Скотовра-
■чебного училища и Медико-хирургической ака-
лемии, Яков Козьмич Кайданов (1779—1855)
является автором вышедшей в 1813 г. книги-
диссертации: «Tetractys vitae seu de differentia
onutuaque continuitate quatuor cardinalium for-
jnarum vitae generatim consideratae hominis
precipueque», т. e. «Четыре луча жизни илио	различии и взаимной непрерывности четырёх
основных форм жизни, рассматриваемой по
'Категориям, преимущественно же свойственной
человеку». (Петербург, 113 стр.). Эта книга,
посвящённая методологии биологии, даёт свои
ответы по важнейшим вопросам миропонима¬
ния вообще. Она представляет интерес для
истории философии, общей биологии и физиоло¬
гии животных в России.Кайданов считал своим учителем П. А.
Загорского (1764—1846), первого русского ака-
демика-физиолога. Есть указания [7], что по¬
ездка в Вену (1803—1807) оказала большое
^влияние на его научную деятельность. Воз¬
можно, что он ли '.но слушал Шеллинга.Кайданов совсем забыт. Лишь п последнее
время появились работы [2. 3. 4. 7], отчасти
осветившие его место в истории отечественной
науки. Мною сделано предположение, что Кай¬
данов оказал влияние на П. Ф. Горянинова
'(ПЭб—1865), видного русского трансформиста
в до-Д1рвиновский период и пионера филогении
растений. Горянинов же, вероятно, имел влия¬
ние на А. Н. Бекетова (1825—1902), ботаника-
мыслителя следующего поколения, со сход¬
ным! духом и формой научной работы. Бекетов
является учителем Тимирязева, Комарова, Крас¬
нова, Кузнецова и многих других ботаников-
мыслителей. Можно думать, что влияние Кай¬
данова, который сумел сохранить идейную
независимость от своего сильного современника
и сослуживца, Даниила Веллапского-Кавун-
1чика, — предохранило Горянинипа от общегоВоззрим на древни времена, —
Российска повесть тем полна:
В своих увидишь предках явны
Дела велики и преславны.Ломоносов.увлечения этим романтиком, «русским ;Шел
лингом». Кайданов — ещё предшественник
М. Г. Павлова и Филомафитского, основа¬
телей русской физиологической школы, кото¬
рая дала миру И. П. Павлова. По Б. Е. Рай¬
кову, Кайданов — второй по времени русский-
трансформист после Каверзнева (его книга
вышла в 1775 г.; умер в 1777 г.?). Но «фило¬
софия природы» Кайданова представляет ин¬
терес в целом и заслуживает общего очерка,
по крайней мере, — по поводу её юбилея.2.	Литературные источникиКнига Кайданова заключает собрание сен¬
тенций без фактических иллюстраций и дока¬
зательств, но с многочисленными ссылками
на литературу в подтверждение единомыслия
многих других учёных. Всего цитируется
свыше шестидесяти авторов.11	Анаксагор (1), Аристотель (2), Арне-
ман (1), Бэкон (8), Бендавид (1), Бища (3),
Блуменбах (1), Бонне (1), Боэргав (1), Бран-
дис (1), Бюрне (5), Бюффон (9), Вартгаген(1),
Виланд (1), Вийом (1), К. Вольф (1), Галль (1),
Галлер (1), Галлини (1), Гердер (6), Гёте (2),
Глиссон (2), Гоффман (1), Гумбольдт (3),Э. Дарвин (2), Кабанис (1), Кант (10), Киль-
мейер (3), Кирван (1), Клоссиус (1), Кон¬
дильяк (1), Ламберт (1), Лейбниц (6), Лин¬
ней (1), Лихтенберг (1), Лок^ (1), Ломоно¬
сов (1), Майер (4), Мендельсон (1), Ньютон (1),
Платмер (6), Поттер (4), Платон (1), Плиний (1),
Поп (1), Прохаска (3), Рейль (1), Решлауб (1),
Роозе (1), Смелис (Smelies) (1), Тревира-
пус (8), Трокслер (5), Фуркруа (1), Цель¬
сий (2), Циммерман (3), Цицерон (1), Шел¬
линг (3), К. Шмидт (2), Шперлинг (2),Шпрен-гель (7) [вероятно, Курт Шпренгель (1766—
1833), историк медицины и ботаники, но,
конечно, не эколог цветка Конрад (1780—
1816)], Шталь (1), Эркслебен (1). Цифры в
скобках означают чиито ссылок.
№ 4История и философия естествознания65Наиболее часто цитируются: Кант, Бюф-
фон, Бэкон, Тревиран, Шпренгель, Гердер,
Лейбниц, Платнер, Трокслер. Некоторые ав¬
торы упоминаются с особыми эпитетами: Лейб¬
ниц дважды назван почтенным (gravissimus)
и один раз бессмертным, Бэкон и Ньютон —
великими, Гердер — бессмертным, Кант и Бюф-
фон — прозорливыми, Трокслер — даровитым.О	Шеллинге сказано: «Способна ли будет
философия природы Шеллинга удовлетворить
пожеланию Бэкона (о создании истинной и
активной философии природы, — Б. К.) или
нет, пусть ответят другие». В этой фразе при¬
менён оборот с «питпе», обычно свидетель¬
ствующий о том, что ожидается отрицательный
ответ. Приводится сентенция и из Ломо¬
носова, из «De generatione metallorum».Повидимому, Кайданов считал Ньютона
идеалом учёного, а Кильмейера — наиболь¬
шим приближением к этому идеалу в биологии.
К. Ф. Кильмейер (1765—1844), учитель Кю¬
вье, находился под влиянием идей Гердерао	существовании одного первичного типа всех
организмов и их отдельных органов.3.	Резюме ученияВся природа проникнута четырьмя фор¬
мами «жизни» (вероятно, — четыре основных
формы движения), которые свойственны четы¬
рём «царствам» природы: минеральному, ра¬
стительному, животному и человеческому.
Каждое царство сохраняет формы жизни пре¬
дыдущих царств, но они отступают на второй
план перед особыми для каждого царства
формами «жизни». Зачатки высших форм жи¬
зни, которые характерны для последующих
ступеней природы, заключаются уже в низших
её ступенях. Абсолютных границ в природе
нет. Всюду — зачатки и переходы. В этом —
её связность и целостность. Взаимоотношение
отдельных царств природы лучше всего выра¬
жает символ дерева.Наиболее распространённой, примитивной
формой жизни, присущей всем царствам,
является «репродукция», т. е. рост, — един¬
ственная форма жизни в минеральном царстве.
В растительном мире к ней присоединяется
«раздражимость», в животном к этим двум
формам — чувствительность; в человечеекомже
к этим трём формам присоединяется ещё интел¬
лектуальность. Ключ к примитивной жизни,
а следовательно, ко всем её производным,
может быть, заключается в магнетизме. В че¬
ловеке объединяются все формы жизни, суще¬
ствующие в разных сочетаниях вообще в при¬
роде и, в этом смысле, он является микро¬
космом.Итак, «органической» yi «живой» природой
является вся природа .Поэтому биология есть
наука о «жизни» т. е. движении всей (?) при¬роды. Эту всеобщую биологию природы можно
менее выразительно называть общей физи¬
ологией.Эволюционизм более вероятен, чем ката¬
строфам, даже в том его варианте, который
объясняет смены органических форм в разные
периоды истории Земли перемещениями
(«приходы»). Эволюция есть постепенный, ме¬
дленный прогресс в направлении возрастания
индивидуальности и угасания способности к
«репродукции». Из хаоса возникло минераль¬
ное царство, из минерального царства расти¬
тельное, из растительного — животное, из жи¬
вотного — человек. Человек близок и живот¬
ным по одним формам жизни, но далёк по
своей специфической жизни, хотя у животных
уже есть её зачатки. Поэтому человек должен
быть выделен в особое царство природы.В своём индивидуальном развитии человек
последовательно проходит предшествовавшие
ему фазы развития природы: хаос, растение,
животное.«Естественная» религия существует наряду
с философией, наукой и искусством. Она
есть следствие стремления человека к добру,
правде, красоте. Стремление человека познать
связи в природе и свою связь с ней также
ведёт к познанию этой триады. Высшее
добро, правда, красота — это бог. В то же
время, бог — высший принцип всех вещей,
разум, интеллигентность материи и, как ка¬
жется, — сумма жизни Вселенной. Так как
жизнь неразрывна с формативным усилием,
то оно является выражением бога. Но и жизнь
природы и формативное усилие, может быть,
сводятся к магнетизму. (Из этого, пожа¬
луй, можно сделать вывод, что бог это
магнетизм!). Земля и её тела существовали
раньше, чем возник человеческий дух, т. е.
интеллект.«Жизнь» в условном применении слова,
есть душа в широком смысле слова. И мине¬
ралам присуща «жизнь», душа. В узком смысле
слова душа — способность человека к мышле¬
нию, связанная с головным мозгом. «Жизнь»
является следствием формативной
способности (nisus formativus). Эта
способность — одна и та же у мине¬
рала и живого существа, и её наи¬
более общее и простейшее выра¬
жение — «репродукция» — в обоих
случаях одно и то же. Формативная
способность обусловливает все свойства
«жизни», а следовательно, и тел природы, начи¬
ная с репродукции. Может быть, формативное
усилие представляет одно и то же с
магнетизмом.Жизнь растений и животных, а тем более
человека, не может быть сведена к закономер¬
ностям физики и химии. Вообще, силы и дей¬
ствия в природе не могут быть сведены к меха¬
нике, но и привлечение особых жизйенных
сил для объяснения явлений не нужно
и не научно.Реально существует мир вещей. Его мы
постигаем с помощью органов чувств. Опыт —
есть основа знания. Но знание есть следствие
не только деятельности этих органов, но и обоб¬
щающей деятельности интеллекта. Без обобще¬
ний нет научного знания. Истинное знание
есть знание законов, принципов, а не частно¬РАЗДР АЖИМОСТЬЧ /ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОСТЬ
Жазнь ф 1зическая Ж 13нь психическая
РЕПРОДУКЦИЯ/ \ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬСхема Кайданова, поясняющая происхождение термина
«тетрактис».5 Природа № 4. 1948 г.
66Природа1948стей. Знание поверяется делами. Необходимы
и полезны гипотезы. Без них не было бы дви¬
жения науки и не получилось бы теорий:
гипотеза — рассвет перед ярким полднем
теории. Всё в природе доступно науке, по край¬
ней мере — в форме гипотезы. Познаваем
и человеческий дух. Но абсолютная истина
не достижима. Для полного научного познания
человека, включая его духовную деятельность,
необходимы эволюционный подход, изучение
форм «жизни» и зачатков умственной деятель¬
ности у ниже стоящих представителей при¬
роды. Ещё необходима тесная связь изучения
физического и психического, т. е. увязка фи¬
зиологии и психологии человека в единую
антропологию — науку о законах жизни чело¬
века. Такая «антропология» и явится надёжным
основанием для научной медицины.4.	ВыводыТаким образом, «всеобщая биология» Кай-
данова есть, по идее, наука о законах движения
материи. Однако подробно сформулирована,
и то не доказана, только мысль о связи и един¬
стве природы. Принцип развития едва затронут,
положения о перерывах непрерывности и о про¬
тиворечивости развития отсутствуют.«Бог» Кайданова имеет мало общего с богом
конкретной религии. Этот «бог», возможно, рав¬
ноценен способности материи к движению. Но
в вопросе об отношении материи и духа есть
неясность; то же самое в отношении понятий
«душа» и «формативное начало». Наряду с этим,
определённо признаются объективное существо¬
вание мира, его закономерность, познаваемость.
Уже многообразие литературных симпатий Кай¬
данова показывает на его стремление к синтезу.
И у него чувствуется стремление избежать
признания примата духа над материей. Тем
не менее он не может быть сочтён за материали¬
ста. В связь с этим надо поставить отсутствие
ссылок на основных французских материали¬
стов XVIII в. и особенное доверие к Канту
и Лейбницу. Однако его миропонимание ближе
всего из его любимых философов стоит, воз¬
можно, к Бэкону, который, несмотря на его
несовершенное понимание материи и движения,
а также на его «теологическую» непоследова¬
тельность, некоторыми оценивается в каче¬
стве материалиста. От распространённого
в то время типа шеллингианцев его отличают
отсутствие того преклонения перед Шеллингом,
которое, например, так ярко видно у Веллан-
ского, более трезвая манера изложения, более
умеренный идеализм, с тенденцией его преодо¬
ления, и менее ярко выраженный эволю¬
ционизм. Шеллинг у Кайданова упоминается
несколько раз. Но наш автор, повидимому,
выражает сомнение, чтобы система Шеллинга
способна была выполнить роль истинной
и активной филгеофии природы в духе Бэ¬
кона.1 Общий дух философии Кайданова,1	Предполагаю, что замечательная ано¬
нимная рецензия в «Друге здравия» за 1835 г.о	системе природы Горянинова написана Кай-
Дановым. В этой рецензии Горянинов пори¬
цается за склонность к натурфилософской
романтике, а Шеллинг и Окен иронически
именуются эфирными.отражённый в его «Тетрактисе», далёк от идеа¬
лизма и трансцендентности, свойственных
Шеллингу.Маленькая брошюра (24 стр.) первого
русского трансформиста Каверзнева посвящена
попытке фактами доказать, что мелкие систе¬
матические единицы органического мира спо¬
собны к «перерождению», изменчивости, в ре¬
зультате прямого воздействия условий суще¬
ствования, в особенности под влиянием пищи.
Брошюра, повидимому, не имела влияния
в науке ни у нас, ни за рубежом (есть русское
и немецкое издания).Вчетверо более обширная книга Кайда¬
нова представляет философский трактат боль¬
шого масштаба, в котором без фактического
материала, абстрактно и попутно затронута
эволюционная идея.Наиболее ответственное место, посвящён¬
ное эволюции организмов, таково: «...Sphaera
vitae. . . quasi per evolutionem formarum sua-
rum, aut simavis, per accesionem earum (quam-
vis unde accedere possint non video) dilatatur». —
«Сфера жизни расширяется как бы путём эво¬
люции своих форм или, как тоже можно пред¬
положить, — путём их прихода (хотя я не
знаю, откуда они могли бы прийти». Этот афо¬
ризм свидетельствует, возможно, о колебании
Кайданова между трансформизмом и ката-
строфизмом в той редакции этого учения,
которая объясняла появление новых организ
мов их иммиграциями из других областей,
чему учил и сам Кювье.Известно выражение Канта о «Newton des
Grasshalms». Оно имеет в виду идеал биолога,
способного для объяснения явлений живой
природы дать такой же общий и антителеоло-
гический принцип, какой установлен для неор¬
ганики Ньютоном в виде его закона тяготения.
В этом случае, в соответствии с таким идеалом
оказался впоследствии Дарвин. А по мысли
Кайданова, «новый Ньютон» исчислит отноше¬
ния (rationes) форм жизни и расстояния (distan-
tia) различных царств природы, на основании
правильного расчёта, согласного с природой
и следуя примеру Кильмейера. Иначе говоря,
идеал Кайданова — это учёный, владеющий
точными методами Ньютона и подобно Киль-
мейеру руководящийся идеей единства природы.
Здесь нет намёка на идею антителеологиче-
ской эволюции.В отличие от Каверзнева, Кайданов имел
своих последователей, как мы думаем, прежде
всего, — в близкой ему среде физиологов
и врачей. Он имел, возможно, большое влияние
на Горянинова. Но, вероятно, и другой ранний
русский трансформист, М.. А. Максимович
(1804—1873), по крайней мере в некоторых
его статьях («О степенях жизни в земном мире»,
«Об единстве и разнообразии вещества», 1826),
отражал взгляды Кайданова. Горянинов ссы¬
лается на Кайданова (1834) в такой форме,
как обыкновенно ссылаются на людей, всем
известных, имя которых говорит само
за себя.Кайданов, вероятно, примыкает к «мате¬
риалистической ветьи в развитии рус¬
ского естествознания», которая идёт от Ломо¬
носова [']. «Ломоносов отстаивал материали¬
стическое учение о мире, о его материальности
и несотворимости, развивая научный метод
№ 4История и философия естествознания67познания природы на основе эксперименталь¬
ных данных и рациональной их обработки,
подчёркивал необходимость тесной связи теории
с практикой». Все эти положения присущи
научной идеологии Кайданова. Биолог
и врач, Кайданов вновь подтверждает, что
«история русской философии отнюдь не может
быть сведена к истории русской публици¬
стики [*], что в его далёкое время «была и кри¬
тическая мысль, и самоотверженные искания
чистой теории, достойные народа, давшего
Добролюбова и Чернышевского» (Энгельс).1
Философия природы Кайданова есть произве¬
дение третьего этапа в развитии русской фило¬
софии (первая треть XIX в.), согласно периоди¬
зации М. Т. Иовчука. Этот период характе¬
ризуется зарождением и распространением
диалектического мышления в России. «Вел-
ланский, Веневитинов, М. Павлов, Надеждин,
Станкевич, Чаадаев явились первыми рус¬
скими представителями диалектической мысли
в её идеалистической форме». И Кайданов,
вероятно,—участник этого периода.Академик С. Г. Костычев [5] утверждал,
что «философия в России зародилась лишь
в конце XIX в.» а во всё остальное время
«собственные мыслители отсутствовали». Так
мало мы знали вчера историю культуры своей
родины. «Радост.ю, до безумной гордости1	Маркс и Энгельс. Соч., т. XXII,
стр. 389 L1]-радостно волнует не только обилие талантов,
рождённых Россией XIX в., но и поражающее
их разнообразие» (Горький).1Литература[1] М. Т. И о в ч у к. Основные этапы
и особенности развития русской философии.
Вестн. АН СССР, XVI, № 10, стр. 30,
32, 33, 35, 1946. — [2] Б. М. Козо-
Полянский. К истории русской боль¬
шой науки. Научн. копф. ВГУ, посвящённая
юбилею АН СССР, Воронеж, стр. 4, 1940. —[3]	Б. М. Коз о-П олянский. Павел Го-
рянинов — русский предшественник Дарвина.
Природа, № 12, стр. 87, 1946.2 — [4] Б. М. К о-
з о-П олянский. Натурфилософ П. Ф. Го-
рянинов. Тр. Ворон. Гос. унив., XIV, 2,
стр. 72—76, 1947. — [5] С. Г. Костычев.
Натурфилософия и точные науки. Л., 1922.—[6]	В. С. П е т р о в. К вопросу об истории
эволюционной идеи в России. Бюлл. Ворон,
общ. ест., IV, 1,стр. 44—53, 1940. — [7] Б. Е.
Райков. Очерки по истории эволюционной
идеи в России до Дарвина. 1, стр. 154—183,
М., 1947.1	М. Горький. О родине (сборник),
стр. 47, 1945.2	Здесь — первое упоминание о Кайда-нове в советской литературе.
жизнь ИНСТИТУТОВ
и ЛАБОРАТОРИЙЗАСЕДАНИЕ ПАМЯТИ Н. Е. ВВЕДЕНСКОГО16	сентября 1947 г. исполнилось 25 лет
со дня кончины одного из основателей отече¬
ственной физиологии, профессора Ленинград¬
ского университета Николая Евгеньевича Вве¬
денского. Около 500 человек — представите¬
лей всех ленинградских физиологических ин¬
ститутов, кафедр, лабораторий—собрались поч¬
тить память подлинного новатора науки, чьи
идеи всё более и более становятся руководя¬
щими в теоретиче¬
ских исканиях
современной фи¬
зиологии, медици¬
ны, биологии.Здесь встретились
учёные различных
научных школ,
почитатели, стра¬
стные последовате¬
ли, верные учени¬
ки, научные вну¬
ки и правнуки
Николая Евгенье¬
вича. Участниками
собрания оказа¬
лись и известные
профессора — сов¬
ременники Н. Е.,
часть которых це-'
ликом получила
научное воспита¬
ние из «личных
рук» Н. Е., и юные
студенты, всего
год —два тому на¬
зад решившие
встать на исследо¬
вательский путь
школы Введен¬
ского.По установив¬
шимся традициям,Общество физиоло¬
гов, носящее имя
Ивана Михайлови¬
ча Сеченова, на¬
чинает свою еже-
годнюю деятельность 27 сентября — в день
рождения Ивана Петровича Павлова. Было
решено именно этот день посвятить Николаю
Евгеньевичу, чтобы продемонстрировать суще¬
ствующее идейное единство советской физиоло¬
гии, нераздельность научных позиций школ
Павлова и Вледенского, олицетворяющих всовокупности силу материалистического зна¬
мени в естествознании, которое так высоко
поднял учитель учителей, отец русской физио¬
логии И. М. Сеченов.Знаменательно и то обстоятельство, что вме¬
сте с прямыми учениками Введенского, профес¬
сорами Л. Л. Васильевым, И. А. Ветюковым,
Н. В. Голиковым, характеризовавшими в своих
выступлениях научное, общественное лицо сво¬
его учителя, с
докладом высту¬
пил глава совет¬
ской физиологии
акад. Л. А. Орбели
и как представи¬
тель павловской
школы и как пред¬
ставитель им же
созданного эволю¬
ционного напра¬
вления в физио¬
логии.Объединённое
заседание Физио¬
логического инсти¬
тута, Университе¬
та, научных об¬
ществ физиологов,
биохимиков, фар¬
макологов и ес-
тествоисп ытателей
было устроено в
помещении боль¬
шой физической
аудитории Ленин¬
градского универ¬
ситета.К огорчению
п рисутствовавшн х,
главный организа¬
тор'заседания ди¬
ректор Физиологи¬
ческого института
Университета Ми¬
хаил Иванович
Виноградов неожи¬
данно заболел и
не смог произнести вступительного слова, на¬
меченного повесткой дня. По его поручению
собрание открыл Дмитрий Николаевич Насо¬
нов. Уместно здесь отметить, что Насонов и
его школа, идя своим оригинальным путём в
физиологическом исследовании клетки, откры¬
ли ряд явлений, механизм которых оказалось
Жизнь институтов и лабораторий69возможным объяснить, встав на позиции тео¬
ретических воззрений Введенского, а послед¬
ние, в свою очередь, благодаря этому получили
существенную поддержку и перспективу нового
развития.С докладом «Творческий путь Н. Ш.
Введенского» выступил Леонид Леонидович
Васильев, ныне заведующий физиологи¬
ческой кафедрой Университета, руководите¬
лями которой, как известно, последовательно
были Сеченов, Введенский, Ухтомский.В блестящей, можно сказать художествен¬
ной по форме и богатой по содержанию речи
докладчик обрисовал основные этапы научной
деятельности Введенского, генезис его нова¬
торских идей, его исключительную целеустре¬
млённость в разработке им же выдвинутых
проблем, значение открытий Введенского
для познания природы нервных процессови,	наконец, роль научных концепций Н. Е.
в методологических установках всей современ¬
ной физиологии. В чётких и точно переданных
событиях жизненного пути Введенского ауди¬
тория видела самобытную натуру и богатыр¬
скую волю русского учёного и в то же время
образ скромного человека, почти отрешивше¬
гося от всего того, что прямо или косвенно
не было связано с интересами науки. Доклад¬
чик напомнил фразу Н. Е., сказанную имо	самом себе: «Вся моя жизнь, — шутливо
говорил он,—прошла в обществе нервно-
мышечного препарата». Но такое «уединение»
нужно было Н. Е. для того, чтобы в полном
научном вооружении бзспрерывно атаковать
самые казалось бы прочнейшие и неуязвимые
крепости физиологических представлений. Док¬
ладчик образно описывает эти боевые стра¬
ницы его жизни.	*«... Для Введенского авторитеты не су¬
ществуют. Он, неутомимый эьспериментатор,
доверяет фактам и только фактам. Напрасно
Геринг, Ферворн и другие светила тогдашней
науки толкуют о принципиальной противопо¬
ложности процессов возбуждения. . . Опыт го¬
ворит иное, и Введенский с беспримерной
отвагой бросает вызов всему учёному миру.«Вызов был принят. Вокруг отважного
новатора разгорается борьба, уже не прекра¬
щавшаяся до самой его смерти.«Проходят годы. Введенский вооружается
новыми фактами, готовясь к генеральному
наступлению. Оно началось на пороге текущего
столетия выходом в свет классического произ¬
ведения „Возбуждение, торможение и наркоз".«. . . Новые факты и обобщения порождают
новые понятия, новые термины. Введенский
назвал состояние ещё обратимого подавления
нервных функций, от какой бы причины онони произошло, „парабиозом"	особым родомвозбуждения*».Докладчик в заключительной части своей
речи отображает специфическое положение
школы Введенского, позволяющее понять осо¬
бую линию разработки его идей и при жизни
и после его смерти.«. . . Николай Евгеньевич не был, подобно,
например, И. П. Павлову, блестящим органи¬
затором коллективной исследовательской ра¬
боты. Число его непосредственных учеников
невелико, но зато среди ни'х нашёлся человек
большого таланта, огромной эрудиции, исклю¬чительного глубокомыслия и к тому же безого¬
ворочно преданный заветам учителя. Таким
человеком был Алексей Алексеевич Ухтом¬
ский».Доклад Л. Л. Васильева, выслушанный
с исключительным вниманием, был закончен
следующей справедливой оценкой бессмертного
творчества покойного учёного: «Наряду с Мен¬
делеевым, Сеченовым, Мечниковым, Павловым,
Введенский — наша национальная гордость,
образец проницательности и мощи ума выдаю¬
щихся сынов нашей Родины».Доклад «Значение исследования Н. Е. Вве¬
денского для учения о высшей нервной деятель¬
ности» сделал акад. Л. А. Орбели.Сам факт выступления Леона Абгаровича
на этом заседании и на эту тему представляет
важное событие в нашей науке, говорящеео	консолидации советских физиологических
школ.Как всегда, Леон Абгарович с непревзой¬
дённой способностью опытнейшего профессора
приковал внимание всей аудитории к своему
докладу. В первых же словах он дал яркую
характеристику выдающейся роли Введенского
в истории русской физиологии. «Я должен
начать с личного впечатления. Каждому при¬
ходится в жизни испытать моменты исключи¬
тельного восторга. Это редко бывает, но всё-
таки каждому даётся это счастье. И я должен
сказать, что я лично пережил момент исклю¬
чительного восторга, когда прочёл книгу
Николая Евгеньевича «Возбуждение, торможе¬
ние и наркоз». Эта книга была прочитана
в одну ночь, без малейшего перерыва, потому
что остановиться на той или иной строчке было
невозможно. Книга открыла мне, тогда ещё
начинающему физиологу, глаза на очень мно¬
гое. . .»Докладчик описывает борьбу мнений о кни¬
ге Введенского в связи с представлением этой
книги на премию и о важном для истории фи¬
зиологии эпизоде, когда горячим защитником
Введенского выступил И. П. Павлов, дав
при этом «гневную отповедь» тем, кто пытался
в той или иной форме дискредитировать труд
Введенского.Излагая параллельно принципиальные сто¬
роны учений Введенского и Павлова, доклад¬
чик устанавливает открытые ими общие и вза¬
имодополняющие закономерности, позволяю¬
щие расширить наши представления и в фи¬
зиологии головного мозга и в физиологии
периферической нервной системы. Так, напри¬
мер, Орбели придаёт важное значение изве¬
стным парабиотическим фазам для характери¬
стики динамики условно-рефлекторной деятель¬
ности, подчёркивая необходимость учитывать
то обстоятельство, что нормально функциони¬
рующие в организме мгновенно протекающиеи,	следовательно, функционально обратимые
парабиотические состояния могут создаваться
на различных участках и уровнях центральной
нервной системы под влиянием тех или иных
химических агентов. Сопоставляя учение Н. Е.о	лабильности с учением И. П. о подвижности
нервных процессов, докладчик приводит дока¬
зательства того, как оба эти толкования и пока¬
затели (параметры), друг друга дополняя,
позволяют с большей точностью расшифровать
суть того или иного физиологического явления.
70Природа1948Далее, Леон Абгарович подробно останавли¬
вается на центральном пункте учения Введен¬
ского — о взаимоотношении процессов возбу¬
ждения и торможения. «Нельзя себе предста¬
вить, — говорит Леон Абгарович, — раздель¬
ность этих двух процессов, ибо слишком часто,
упорно и стойко повторяется взаимный их
переход». И далее: «Первым, кто высказался
за принципиальное тождество, за принципиаль¬
ное родство процессов торможения и процес¬
сов возбуждения, был, конечно, Николай Ев¬
геньевич Введенский».Докладчик даёт новое толкование возни¬
кающим внутрицентральным парабиотическим
явлениям, указывая на необязательность всегда
представлять дело так, что только в резуль¬
тате действия раздражения чрезмерной силы
чрезмерно частых ритмов или только
в случае действия одного токсического агента
могут создаваться парабиотические очаги.Леон Абгарович отмечает глубокое значе¬
ние явления, открытого Введенским на нервно-
мышечном препарате и названного им «пери-
электротоном», и устанавливает связь с явле¬
ниями индукции, описанными Герингом на зри¬
тельном приборе, Шеррингтоном — на спин¬
ном мозгу, Павловым — на головном мозгу:
«Более широкий, чем у Пфлюгера, взглядН.	Е. Введенского на электротонические явле¬
ния позволил ему распространить свои наблю¬
дения несколько шире и установить тот факт,
что при поляризации нерва, наряду с очагами
повышенной возбудимости возникают области
пониженной возбудимости, и наоборот — обна¬
ружить те отдалённые явления, которые соз¬
даёт поляризующий ток в нерве».Докладчик делает ряд общетеоретических
выводов, освещающих значение этого открытия
Введенского для понимания деятельности цен¬
тральной нервной системы и связи между
закономерностями сложных внешних проявле¬
ний рефлекторных приборов и теми внутрен¬
ними, интимными механизмами, изучению кото¬
рых посвятил всю свою жизнь Николай Ев¬
геньевич.Заключительная часть доклада была пос¬
вящена общей оценке всего творчества Введен¬
ского для русской физиологии. Акад.
Л. А. Орбели следующими словами закончил
свою богатую, содержательную речь: «И мы
не можем не признать того факта, что в слав¬
ной плеяде учеников и последователей
Ивана Михайловича Сеченова, конечно,
Николаю Евгеньевичу принадлежит одно
из первых, одно из ведущих мест».Значение всего сказанного Леоном Абга-
ровичем о Введенском и о его учении настолько
велико, что без сомнения должно рассматри¬
ваться как существенный этап в дальнейшем
развитии школы Введенского. Высокую оценку
учению Введенского Л. А. Орбели даёт не впер¬
вые. Глубокое понимание его, как мы видели,
он проявил ещё в первые годы своей науч¬
ной работы, затем в 1913 г. при защите
докторской диссертации Н. Я. Перна, уче¬
ника Введенского, когда Л. А. выступал
в качестве официального оппонента. И тог¬
да Орбели, как он говорит, — «видел,
до какой степени учение Н. Е. Введенского
на всём своём протяжении представляет такую
цельную, стройную картину развивающихсяфизиологических представлений». Роль и значе¬
ние идеи Введенского в изучении центральных
координаций были особенно подчёркнуты
в двух известных произведениях акад. Л. А.
Орбели: в «лекциях по физиологии нервной
системы» и в «лекциях по высшей нервной
деятельности». Недаром сам Николай Евгенье¬
вич в беседе с А. А. Ухтомским как-то сказал:
«... здесь в Петербурге понимает эти вещи,
кажется, один только О.», и Ухтомский от себя
пишет: «Тут он назвал одного молодого физи¬
олога из чужой школы».1Если выступление Леона Абгаровича27	сентября, с одной стороны, служит истин¬
ным поощрением для всех учеников Введен¬
ского, то другой, важной стороной этого кон¬
кретного доклада является призыв к сотруд¬
никам школ и Павлова, и Орбели, и Введен¬
ского, и Ухтомского не замыкаться в кругу
только своих проблем, как бы они значительны
ни были, не обособляться в рамках узко лабо¬
раторных интересов, тем самым суживая пер¬
спективы своих конкретных экспериментальных
открытий. Л. А. Орбели продемонстрировал,
насколько могут быть плодотворными и глубоко¬
перспективными исследовательские поиски,
когда непрерывно учитываются и идейные,
и методические установки ведущих школ и нап¬
равлений отечественной физиологии.С докладом на тему «Перспективы кон¬
цепций Н. Е. Введенского для медицины»
выступил Николай Васильевич Голиков,
как представитель коллектива научных внуков
Введенского, получивших непосредственное
научное воспитание от А. А. Ухтомского.В своём выступлении Н. В. Голиков
вначале дал характеристику учению о пара¬
биозе, причём указал на одностороннее пред¬
ставление о сущности парабиоза, сложившееся
у ряда естествоиспытателей-врачей, «как о нес¬
пецифической реакции нервной ткани в ответ
на повреждающее воздействие». Докладчик
в связи с этим делает вывод, что «отсюда и не¬
верная трактовка парабиоза как отмирания,
как состояния, пограничного со смертью».
Тем не менее это обстоятельство «сыграло
известную прогрессивную роль»: стало воз¬
можным с этих позиций разгадать механизмы
патологии нервной системы. Докладчик в пер¬
вую очередь отмечает заслуги знаменитого
русского невролога и психиатра В. М. Бехте¬
рева, оценившего значение теории парабиоза
для нервной клиники. Далее докладчик
в этом же плане упоминает работы школы
И. П. Павлова, уловившей парабиотические
закономерности в кортикальных реакциях.
В особенности усилилось внимание к теории
парабиоза в период Великой. Отечественной
войны со стороны неврологов и нейрохирургов.
«Без знаний парабиотических закономерно¬
стей, — утверждает докладчик, — невозможны
ни тонкая диагностика, ни понимание механиз¬
мов перерождения, регенерации, компенсации,
ни рациональная терапия травматических по¬
ражений нервной системы».Докладчик обращает внимание на созвуч¬
ность явлений, отмеченных Введенским, с таким
например, механизмом патологических реак¬1	А. А. У х т о м_р,к и й. Парабиоз и до¬
минанта, стр. 7, 1926.
Жизнь институтов и лабораторий71ций, как фазно-протекающая смена аллергиче¬
ских состояний. «Можно с уверенностью ска¬
зать,— говорит в заключение Н. В. Голи¬
ков, — что изучение реактивности организма
п вопросов аллергии выиграет, пополнив¬
шись и обновившись принятием концепций
скоростей физиологических процессов, как ме¬
ханизма нормальных и патологических
реакций».Воспоминаниями о Н.Е. Введенском поде¬
лился Иван Алексеевич Be тюк о в, старей¬
ший из личных учеников Введенского, бес¬
сменный его лекционный ассистент, прорабо¬
тавший с ним последние 20 лет в роли помощ¬
ника и соучастника всех его эксперименталь¬
ных исканий. В живом ярком докладе, полном
любви и глубокой преданности учителю
Иван Алексеевич приковал внимание слуша¬
телей к повести о жизни своего великого
земляка. Докладчик напомнил кратко биогра¬
фические даты Н. Е. Введенского: родился16	апреля 1852 г. в с. Кочково Шуйской воло¬
сти Вологодской губернии, в семье сельского
священника и здесь провёл своё детство;
окончил в Вологде духовное училище, а затем
духовную семинарию; в 1872 г. поступил
в Петербургский университет, где провёл 50 лет
своей жизни, целиком отданной науке. Однако
мало кто знает, что Н. Е. был революционером-
народником, был арестован в 1874 г. по «делу
193-х», пробыл свыше трёх лет в тюрьме
и в ссылке. Докладчик зачитал выдержку
из обвинительного акта, где в числе других
«преступлений» Введенский обвиняется в том,
что он «в разговорах с крестьянами старался
поколебать в них религиозное чувство».Ученик Сеченова молодой Введенский весь
поглощён исследованием механизмов нервной
деятельности. Докладчик напомнил знамени¬
тую фразу, сказанную Сеченовым Введенскому,
когда последний демонстрировал ему «феномен
Введенского»: мышца перестаёт сокращаться
под влиянием очень сильных индукционных
токов и начинает тотчас же энергично сокра¬
щаться, как только наступило ослабление
силы раздражения. Вот при этом И. М. Сеченов
и сказал: «Сколько исследователей вертели
эту мышцу в руках и не заметили этого явле¬
ния!»Докладчик приводит много эпизодов, ха¬
рактеризующих Н. Е. и как педагога, и как
экспериментатора, и как человека. Введенский
не обладал красноречием, изысканной формой
словесного изложения. Речь его была проста,
с резким вологодским выговором. Лекций он
не любил читать, но зато обильно снабжал
аудиторию демонстрациями, опытами и точным,
лаконическим описанием того, что он сам
видел и что заставлял видеть своих слуша¬
телей.Педагогический талант его проявлялся
не в аудитории, а в лаборатории при руко¬
водстве экспериментальными работами студен¬
тов, ассистентов. Он терпеть не мог неряшли¬
вого отношения экспериментатора к рабочему
месту. Бывало и так, что он удалял из лабора¬
тории неисправимых в этом отношении работ¬
ников.Иван Алексеевич рассказал об одном чрез¬
вычайно важном для истории научных откры¬
тий эпизоде, свидетелем и соучастником кото¬
рого посчастливилось ему быть.«... Это было в конце 1916 г. Лекция
Введенского слушательницам Высших женских
бестужевских курсов была посвящена физио¬
логическому электротону. Наступило время
демонстрировать опыт. Следует заметить, что
во время переноски аппаратуры нерв, наложен¬
ный на электроды, несколько переместился,
т. е. расстояние между электродами постоян¬
ного тока и переменного тока несколько увели¬
чилось. Демонстрация, что называется, не по¬
лучается: при замыкании постоянного тока
нервно-мышечный препарат не реагирует. Н. Е.
предлагает мне ещё бол ;е увеличить расстоя¬
ние между двумя пара .ш электродов, и вот
теперь, неожиданно, за лыкание постоянного
тока в восходящем направлении вызывает
не угасание, а усиление сокращения мышцы;
при замыкании тока в нисходящем направлении
получается не усиление, а угасание сокраще¬
ний. Когда же Н. Е. предложил сблизить
электроды h i расстояние 3—5 мм, всё верну¬
лось на своё место, и можно было наблюдать
эффею точно по Пфлюгеру. Однако Н. Е. снова
и снова предлагал пергмещать электроды и
вновь обнаруживались «странные явления».
Время шло, слушательницы теперь наблюдали
за ним, а не за опытом. В аудитории абсолютная
тишина, Н. Е., как загипнотизированный,
был прикован к нервно-мышечному препарату.
Пришлось ему напомнить о лекции и о слуша¬
тельницах. Н. Е. как бы пробудился от грёз,
посмотрел на аудиторию и, будто вслух думая,
сказал: «Господа, мы наблюдаем весьма инте¬
ресный факт, но вы его не поймёте.. .»Это был периэлекротон! Теперь
он в течение 1916,1917,1918,1919 гг., несмотря
ни на что, на низкую температуру в лаборато¬
рии, в валенках, в шубе, в меховой шапке,
в перчатках не отступает от этого«интересного
факта», пока не покоряет его и недобивается
полной победы.Докладчик закончил свой прекрасный док¬
лад образными словами ученика Введенского
Николая Яковлевича Перна: «Всю жизнь он,
как рыцарь, был неуклонно предан своей
даме — экспериментальной науке. как ры¬
царь, он остаётся верен ей до самой смерти.
В его физиологическом мировоззрении прогля¬
дывала одна характерная черта — это особый
физиологический монизм».Этим закончилось заседание, посвящённое
памяти великого физиолога. Введенский не без
огор' ения отдавал себе отчёт в том, что слиш¬
ком-много труда надо положить, чтобы его идеи
стали идеями широкого круга физиологов.
И в день памяти Введенского все мы должны
помнить, что этот великий труд творческой
пропаганды его идей взяли на себя Алексей
Алексеевич Ухтомский, благодаря которому
Введенский оказался как бы заново открыт!Эр. Айрапетьящ.
72Природа1948ВСЕСОЮЗНОЕ МИНЕРАЛОГИЧЕСКОЕ
ОБЩЕСТВО — ПАМЯТИ акад. С. С. СМИРНОВА19	ноября 1947 г. Всесоюзное Минералоги¬
ческое общество (ВМО) Академии Наук СССР,
совместно с Федоровским институтом, Все¬
союзным Геологическим институтом (ВСЕГЕИ)
Министерства геологии СССР и Ленинград¬
ским ордена Ленина горным институтом про¬
вело заседание, посвящённое помяти недавно
умершего председателя Сонета общества, выдпю-
щегося деятеле советской геологической науки,
акад. Сергея Сергеевича Смирнова.На примере жизни этого блестящего учё¬
ного мы ещё раз видим случай развёртывания
чисто народного таланта в благоприятных
условиях, которые так умело создают советское
правительство и партия для научной работы.
Во всех отраслях знания в нашу Сталинскую
эпоху появляются выдающиеся деятели, к пле¬
яде которых, несомненно, относится и акад.
С. С. Смирнов.Сын рабочего-гравёра из Иваново-
Вознесенска, он, за короткие 28 лет своей
деятельности после окончания Горного инсти¬
тута в Ленинграде, развернулся в учёного
с мировым именем. Ряд выпукло выраженных
особенностей характера и ума всегда выделял
Сергея Сергеевича и обусловил его быстрое
восхождение на вершины мировой научной
известности. Сюда относятся: 1) сильная воля,2)	упорный напряжённый труд, 3) огромные
природные способности, 4) мгновенно-быстрая
реакция на все явления жизни и работы,
5) преданность и верное служение Родине
всеми своими знаниями.На заседание в Конференц-зале Горного
института собрались многочисленные друзья,
ученики и товарищи Сергея Сергеевича по ра¬
боте. В зале много лиц, широко известных
стране своими работами и открытиями, геологи
со всех концов СССР, седые процессоры,
академики и молодые ученики С. С. Смирнова.С той же высокой кафедры старинного
конференц-зала, с которой ещё в начале 1947 г.
сделал свой блестящий доклад сам акад. С. С.
Смирнов, полились печальные речи выступав¬
ших с воспоминаниями и докладами о нём
и его делах.Во вступительном слове заместитель пред¬
седателя Совета Минералогического общества
член-корр. АН СССР В. А. Николаев осветил
в общих чертах жизненный путь Сергея Сер¬
геевича и особо отметил его деятельную помощь
в восстановлении Минералогического общества
после Отечественной войны. Включение в си¬
стему Академии Наук СССР, переименование
Минералогического общества во Всесоюзное,
расширение издательской деятельности и ряд
других успехов являются результатом актив¬
ной помощи акад. Смирнова, являвшегося
председателем ВМО в течение последних 7 лет.Действительный член Минералогического
общества проф. Д. П. Григорьев осветил
научную деятельность С. С. Смирнова как
минералога. Первая половина жизненного пути
Сергея Сергеевича проходит полностью под зна¬ком минералогических интересов и последо¬
вательного роста педагогической деятельно¬
сти его от ассистента до профессора. Затем
начинает преобладать направление широких
вопросов металлогении, пронизанное, однако,
всегда минералогическим подходом к про¬
блемам.Акад. С. С. Смирнов на протяжении всей
своей деятельности проявил себя как крупный
минералог, достойный воспитанник и продол¬
жатель минералогической школы Ленинград¬
ского горного института, ученик В. В. Ники¬
тина и Е. С. Федорова.Восприняв в совершенстве методику опти¬
ческих исследований минералов, Смирнов был
продолжателем школы Горного института в об¬
ласти кристаллооптики. В своей дальнейшей
работе он, однако, придал новые черты минера¬
логической школе Горного института—ведя
широкие и тонкие минералогические исследова¬
ния в поле, в экспедициях. После кабинетных
минералогов, его предшественников, С. С. Смир¬
нов впервые явил пример полевого минералога,
неутомимого исследователя Южного Урала,
Прибайкалья, Забайкалья, Якутии и Чукотки.
Он сумел особенно плодотворно привлечь
минералогию к служению Родине путём откры¬
тия новых ценнейших месторождений полез¬
ных ископаемых. Одним из результатов его
полевых исследований явился труд «Зона
окисления сульфидных месторождений».Три главных черты характеризуют, та¬
ким образом, его путь как минералога: оптиче¬
ская диагностика—полевая минералогия—
практическая минералогия.Научный вклад С. С. Смирнова в минера¬
логию заключается, главным образом, в его
регионально-минералогических работах, ряде
крупных минералогических открытий и нахо¬
док в месторождениях и рудниках различных
районов СССР.Верный минералогический глаз, острое
чутьё минералога привели Сергея Сергеевича
к открытию ряда редких сульфоарсенидов и
сульфоантимонидов свинца в сульфидных
месторождениях, арсенопирита в Забайкалье
и ванадинита в Сулеймансае.Исследования С. С. Смирнова касались
как классических минералогических месторо¬
ждений, так и ряда своеобразных месторожде¬
ний новых или ещё не вошедших-в систематику.
К первым относятся его работы по флогопитам
и лазуритам Слюдянки, на ряде рудных место¬
рождений Восточного Забайкалья, на Кач-
карских месторождениях розовых или золо¬
тистых топазов.Ко второй группе относятся его работы
на ряде своеобразных месторождений в различ¬
ных районах СССР. Наиболее своеобразными
из последних являются Мысовское месторо¬
ждение в Южном Прибайкалье, где порази¬
тельно своеобразен парагенезис фаялита с окис¬
лами железа, а также Awapo-Илимскиежелезо¬
рудные месторождения, где в осадочных поро-
Жизнь институтов и лабораторий73дзх верхнего кембрия залегают магнезиоферрит
с кальцитом и силикатами, сопровождаемые
сильным изменением вмещающих пород.Исследования забайкальских месторожде¬
ний создали акад. Смирнову славу выдающегося
знатока полиметаллических месторождений. Он
внёс свою особенную и значительную долю
в коллективную работу геологов и минерало¬
гов СССР, оставив по себе этим незыблемую
память. Его научные заветы русским геологам
прежде всего указывают на необходимость
всестороннего изучения ряда характерных ми¬
нералов как поисковых признаков руд.По просьбе действительного члена Все¬
союзного Минералогического общества члена-
корр. АН СССР Ю. А. Билибина его доклад
прочитал действительный член ВМО Н. И. Хи-
таров. Ясными штрихами Ю. А. Билибин
осветил основное значение работ С. С. Смирно¬
ва в области металлогении, теории рудных
месторождений.Круг мыслей и интересов акад. С. С. Смир¬
нова касался металлогении собственно в связи
с рудными месторождениями. Известно, что
вследствие огромных масштабов добычи метал¬
лов во всём мире за последнее десятилетие
уже исчерпываются резервы легко открываемых
месторождений. Больше уже нет территорий,
где бы можно было путём выполнения простых
экспедиционных работ обнаружить новые ме¬
сторождения металлов. Для их обнаружения
необходимы специальные тонкие методы, а при¬
менение последних возможно только на основе
правильных генетических представлений о ме¬
сторождениях.Обобщения акад. С. С. Смирновым обшир¬
ного материала, его тонких if верных частных
наблюдений на месторождениях — показали,
как ещё далеки от совершенства имеющиеся
теории рудных месторождений, как много ещё
нужно сделать для создания всеобъемлющей
теории. В свете новых данных акад. Смирнова
побледнели теории американских геологов-
металлогенистов, много лет ведших за собою
всю мировую науку. Знаменитая схема Эммонса
оказалась примитивной, и многие положения
теории Линдгрена потребовали пересмотра.
Все эти старые гипотезы уже не удовлетворяли
запросов современных поисков, разведки
и эксплоатации рудных месторождений.Акад. С. С. Смирнов работал по вопросам
специальной металлогении (геология отдель¬
ных металлов), по вопросам региональной
металлогении (геология ряда металлов в одном
районе) и по вопросам общей металлогении
(общие закономерности геологического распре¬
деления металлов на земле). Его окружал ряд
товарищей по работе и учеников. Так, в области
металлогении в СССР создавалась своя школа,
с его смертью потерявшая главу, руководи¬
теля и основного теоретика.Широкие теории акад. С. С. Смирнов
создавал на фактическом материале, в основе
которого лежало личное изучение им сотен
месторождений полиметаллов и олова. Им была
создана новая классификация оловянных место¬
рождений и сформулировано понятие «метал-
логеническогэ фона». Оба эти обобщения яви¬
лись мощным практическим, оружием в руках
акад. С. С. Смирнова. С их помощью он смог
ускорить на много лет решение проблемы олова.Вместе с тем, акад. С. С. Смирнов пр»
помощи своих знаний предотвратил излишние
затраты государством огромных народных
средств. Он впервые рассматривал региональ¬
ную металлогению Северо-Востока СССР как
части огромного тихоокеанского рудного
пояса.Им было вынесено на обсуждение много
других вопросов металлогении, перечислить
которые здесь нет возможности.Затем действительный член ВМО профес¬
сор В. М. Крейтер сделал доклад о роли
акад. С. С. Смирнова в изучении недр Забай¬
калья. Однако, вместо официального доклада*
с кафедры полилась блестящая по форме*
полная печали речь, вышедшая за рамки
обычного сухого доклада.В. М. Крейтер говорил как близкий друг
и товарищ С. С. Смирнова по работе, 27 лет
работавший с ним рядом.B.	М. Крейтер, сам знаток месторождений
Забайкалья, указывает на ряд тонких и верных
до сих пор обобщений Сергея Сергеевича. С пер¬
вых же шагов Сергйй Сергеевич системати¬
зировал месторождения Забайкалья в 5 районов
и 29 полей (групп), а затем поразительно пред¬
сказал ряд положений, доказываемых одно
за другим до настоящего времени, уже новыми
методами и детальными работами. По образ¬
ному выражению В. М. Крейтера — «Сер¬
гей Сергеевич реставрировал металлогению
Забайкалья сквозь призму зоны окисленных
руд».Книга акад. С. С. Смирнова «Зона окис¬
ленных руд» является большим техническим
достижением и должна быть настольной книгой,
геологов.C.	С. Смирнову, благодаря исключительным
его способностям и условиям советского строя,
удалось организовать в жизни огромное дело
и видеть его реальные плоды — именно он
в значительной мере создал сырьевую
базу СССР по олову и мышьяку, принимал
решающее участие в создании сырьевой базы
полиметаллов и редких металлов.В.	М. Крейтер с невыразимой теплотой,
обрисовал внутренний облик большого чело¬
века, каким был Сергей Сергеевич, отзывчивого
товарища и обаятельной личности.Он в ярких образных выражениях расска¬
зал о молчаливой и сильной любви Сергея Сер¬
геевича к природе, о бесконечной прелести
и вечной красоте оранжево-пурпурной осени
Забайкалья и сумрачных красотах лесистых
падей. Все эти испытанные во многих экспеди¬
циях исследователи вспомнили многое и мно¬
го.* в своей жизни, ту особую атмосферу воль¬
ного товарищества, что связывает их у костров
и в трудные моменты перед лицом природы.На миг встал перед собравшимися облик
акад. С. С. Смирнова, во многом по духу близ¬
кий к героическим личностям русских земле¬
проходцев — казаков Хабарова, Стадухина
и других, по стопам которых прошёл он,
академик, во всеоружии знания, облечённый
силой и поддержкой народа.В конце заседания выступили с личными
воспоминаниями акад. Д. В. Наливкин
и проф. С. В. Обручев.Мысли и идеи акад. С. С. Смирнова про¬
никали в широкие массы геологов через
74Природа1948печать и устно — через профессоров вузов,
как новейшие блестящие достижения совет¬
ской науки.Можно по всему сказать, что он был уже
на пороге создания чего-то большого, новой
•всеобъемлющей теории рудных месторождений,
■когда ранняя смерть сразила его в полном
расцвете творческих сил.От нас ушёл настоящий большой человек,
блестящий учёный, научное наследие которого
нам придётся ещё внимательно изучать и долго
осмысливать.В.	А. Токарев.ЭКСПЕДИЦИЯ АКАДЕМИИ НАУК СССР
ДЛЯ НАБЛЮДЕНИЯ ПОЛНОГО
СОЛНЕЧНОГО ЗАТМЕНИЯ
20 МАЯ 1947 г. В ЮЖНОЙ АМЕРИКЕПолное солнечное затмение 20 мая 1947 г.
привлекло внимание учёных во всём мире
•своей большой продолжительностью и удоб¬
ными условиями для его наблюдения. Еже-
тодно происходит не менее двух солнечных
затмений, но не все они бывают полными,
и среди полных затмений далеко не все ока¬
зываются удобными для наблюдений. В тече¬
ние периода повторяемости затмений, равного
18 годам и II1/, суток, происходит 43 солнеч¬
ных затмения, из коих 15 являются полными.
Таким образом, приблизительно, одна треть
всех солнечных затмений представляет полные
затмения. Каждое полное затмение Солнца
видимо только из пределов узкой палосы,
прочерчиваемой тенью Луны на поверхности
земного шара, и продолжается, при самых
■благоприятных условиях, не дольше 7 мин.
40 сек., обычно же значительно короче этого.
А так как большая часть поверхности земного
шара покрыта водой или представляет трудно¬
доступные области, вроде пустынь, горных
районов, непроходимых лесов и болот или
отличается неблагоприятными климатическими
условиями, то полные солнечные затмения,
которые одновременно были бы и сравнительно
продолжительными и удобными для наблюде¬
ний, случаются довольно редко. Так, напри¬
мер, затмение Солнца 9 июля 1945 г., которое
успешно наблюдалось экспедицией Пулковской
обсерватории в г. Сортавала,1 имело продол¬
жительность всего 52 секунды, т. е. меньше
одной минуты, а полоса наиболее продолжи¬
тельного затмения из всех полных солнечных
затмений за истекший 18-летний период, проис¬
шедшего 8 июня 1937 г., проходила по Тихому
океану вдали от берегов. Этим и объясняется,
почему общая продолжительность полной фазы
.всех затмений, успешно наблюдавшихся с тех
пор, как стали развиваться методы астрофи¬1	Об экспедиции в Сортавала см. статью
<проф. В. А. Крата в журнале «Природа», № 6
за 1945 г.зических исследований и снаряжаться экспе¬
диции для наблюдения полных солнечных зат¬
мений, составляет лишь немного более одного
часа.Наибольшая продолжительность полной
фазы солнечного затмения 20 мая 1947 г. была5	мин. 14 сек. Полоса его видимости прохо¬
дила через Южную Америку, Атлантический
океан и Центральную Африку (фиг. 1). Место,
в котором полная фаза имела наибольшую
продолжительность, находилось в открытом
океане. Самым же благоприятным местом для
наблюдения затмения оказалось Бразильское
плоскогорье. Район Атлантического побережья
Бразилии, попадавший в полосу полного зат¬
мения, в котором лежит порт Байя (Сан-
Сальвадор) и где продолжительность затмения
была на полминуты больше, чем на Бразиль¬
ском плоскогорье, отличается большой облач¬
ностью и сильными дождями в это время года,
а большая часть полосы полного затмения
в Африке проходила по жаркому, сырому
экваториальному поясу, где небо постоянно
закрыто облаками и часто проходят тропиче¬
ские ливни.Для наблюдения полного солнечного зат¬
мения 20 мая 1947 г. Академия Наук СССР
снарядила комплексную экспедицию, в состав
которой вошли астрономы Пулковской обсерва¬
тории (ГАО), Астрономического института им.
Штернберга (ГАИШ), Ленинградского универ¬
ситета (ЛГУ), Абастуманской астрофизической
обсерватории (АО) и радиофизики Физического
института им. Лебедева (ФИАН), а также
группа ботаников Ботанического института им.
Комарова. Программа экспедиции включала
фотографирование спектра хромосферы и ко¬
роны Солнца в видимых и ультрафиолетовых
лучах, фотографирование звёзд в окрестностях
Солнца с целью проверки эффекта Эйнштейна,
измерение полной яркости солнечной короны
и частных фаз затмения, исследование поля¬
ризации света солнечной короны, ионосферные
измерения, исследование радиоизлучения
Солнца, фотографирование спектра и измере¬
JSTs 4Жизнь институтов и лабораторий75Фиг. 1. Полоса полной фазы солнечного затмения 20 мая 1947 г. и маршрут
экспедиции на теплоходе «Грибоедов».ние яркости заревого кольца. Ботаническая
группа имела задачи, не связанные с затме¬
нием: изучение тропической растительности
и сбор материала для ботанического сада
и музея. Для экспедиции был выделен тепло¬
ход «Грибоедов», водоизмещением в 4*/а тысячи
тонн, отличающийся очень хорошими мореход¬
ными качествами.Начальник экспедиции член-корр. Акаде¬
мии Наук СССР А. А. Михайлов вылетел
с двумя помощниками на самолёте, чтобы
до прибытия экспедиции в Бразилию подобрать
место и подготовить площадку для наблюдений.
Теплоход «Грибоедов» отправлялся из Либав-
ского порта под -командой капитана В. С.
Гинцберг. К 26 марта все участники экспеди¬
ции (29 человек) были на борту теплохода,
и снаряжение было погружено в трюм. Но
отплытие задерживалось из-за льда, который
в то время сковал Балтийское море так крепко,
как это ни разу не случалось за последнее
столетие.Положение становилось тревожным: пере¬
ход через океан должен был продлиться
около месяца, и задержка отплытия грозила
привести, если не прямо к опозданию экспеди¬
ции на затмение, то, во всяком случае, к тому,что не останется времени для установки и регу¬
лировки инструментов. Пришлось вызвать ле¬
докол. В ожидании прибытия ледокола участ¬
ники экспедиции распаковали оборудование
и занялись предварительной регулировкой ин¬
струментов. Устраивались также заседания
с научными докладами.8 апреля ледокол «Сибиряков» прибыл
в Либаву, и «Грибоедов», обменявшись при¬
ветственными гудками с судами, стоящими
у причалов, вышел на рейд. В течение пяти
дней ледокол ежедневно выходил на ледовую
разведку, и каждый раз находил, что провести
теплоход по узкому фарватеру сквозь дрей¬
фующий торосистый лёд невозможно. Только12	апреля шторм сломал кромку льда, появи¬
лись разводья и, наконец, 13 апреля теплоход
«Грибоедов» вышел в открытое море на буксире
у ледокола «Сибиряков».Так экспедиция в тропики началась
подобно арктическому плаванию. Всю ночь
шла тяжёлая борьба со льдами, а на сле¬
дующее утро экспедиция прибыла в швед¬
ский порт Карлсгамн, где теплоход должен
был получить защиту от магнитных мин.
До сих пор в европейских морях и про¬
ливах остались после войны невытраленные
76Природа*1948магнитные мины, и все суда, отправляющиеся
в плавание, должны пройти размагничивание
на специальных станциях.Дальше теплоход двигался медленно, часто
попадая в туманы. Попадались пловучие
льдины, которые уже не соединялись в сплош¬
ные поля. У входа в Зунд расстались с ледо¬
колом «Сибиряков». В этот же вечер наблюдали
полярное сияние, которое было бидно и в
следующую ночь.Копенгаген прошли на большом расстоя¬
нии от берега; с приближением к берегам
Англии всё чаще стали попадаться встречные
суда. Самое узкое место пролива у Дувра
хранит следы военных событий: из воды вы¬
глядывают мачты и обломки потопленных судов.21 апреля «Грибоедов» бросил якорь в
порту Соутгемптон, где экспедиция получила
заранее заказанные фотоматериалы и вакцину
против тропической лихорадки. В составе
экспедиции был врач из Института тропиче¬
ских заболеваний, и благодаря хорошо по¬
ставленному медицинскому обеспечению не
было ни одного случая болезней как среди
участников экспедиции, так и среди членов
команды теплохода.Не задерживаясь дольше, отправились
в путь. Но выйти из Ламанша «Грибоедову»
не дал шторм, который уже в течение несколь¬
ких дней бушевал в Атлантическом океане.
Ещё в проливе ветер достигал 7 баллов, и
ощутимо покачивало. У выхода в океан шторм
временами превышал по силе 10 баллов.
Совершенно чёрные громады волн были опле¬
тены сеткой из пенных струй. Негружёный
корабль швыряло, как щепку. Ветер завывал
и свистал в снастях. Нос теплохода описывал
восьмёрки, и время от времени по всему кор¬
пусу проходила дрожь от резких ударов волн.
Гребной винт то и дело оголялся, и ход судна
практически сводился к нулю. Пришлось
повернуть в ближайший порт, чтобы переж¬
дать шторм.Как только вошли в защищённую гавань
Плимута, участники экспедиции приободри¬
лись после только что перенесённых тяжёлых
приступов морской болезни и высыпали на
верхнюю палубу, чтобы полюбоваться живо¬
писными столбами пены над перелетающими
через волнолом волнами прибоя. На следую¬
щий день шторм утих, и теплоход вышел
в Атлантический океан, покачиваясь на длин¬
ных пологих волнах мёртвой зыби.30 апреля «Грибоедов» пересек тропик
Рака. В тот же вечер на борту теплохода было
устроено торжественное собрание членов эки¬
пажа совместно с участниками экспедиции
по случаю 1 Мая. Первого мая корабль про¬
плыл то место, где Солнце в полдень проходит
точно в зените. Странно было видеть, как
при полном солнечном освещении предметы
не отбрасывают тени в сторону. А во вторую
половину дня на горизонте показались острова
Зелёного Мыса. Почти целую неделю участ¬
ники плавания не видели земли и могли на¬
блюдать среди волн безбрежного океана только
стайки летучих рыб и изредка выскакивавших
из воды дельфинов. Но острова Зелёного
Мыса мало радуют глаз своими унылыми
очертаниями скалистых гор, лишённых расти¬
тельности. Воздух в этих местах мало про¬зрачный, постоянно висит белесая дымка, бла¬
годаря которой можно смотреть на Солнце
незащищённым глазом задолго до захода, пока
оно не скроется за плотной пеленой. На диске
Солнца были большие пятна, которые можно
было легко заметить невооружённым глазом.Солнечная деятельность в апреле — мае
1947 г. была чрезвычайно бурной. Среднее
месячное относительное число солнечных пя¬
тен (число Вольфа) для мая 1947 г. достигло
206.5, что с 1749 г. уступает только одному
среднемесячному числу Вольфа для мая 1778 г.,
равному 238.9, и почти совпадает с числом
Вольфа 206.2 для января 1837 г. Не только
общая запятнанность Солнца, но и отдельные
группы пятен достигли в эти месяцы рекорд¬
ных размеров. В марте 1947 г. появилось
пятно, имевшее площадь в 4300 миллионных
долей полусферы Солнца, наибольшую из
когда-либо зарегистрированных площадей от¬
дельного пятна. Из этого огромного пятна
в апреле 1947 г. развилась группа пятен,
почти сравнявшаяся по площади с группой
пятен 5 февраля 1946 г., о которой мы сооб¬
щали как о величайшей до того времени группе
солнечных пятен из когда-либо наблюдав¬
шихся (Природа, № 5, 1947).Солнце совершало свой суточный путь уже
не в южной, а в северной части неба, и тени
передвигались в течение дня против часовой
стрелки. Когда небо было безоблачно, закат
Солнца в тропическом океане представлял
феерическое зрелище с неописуемой словами
игрой красок. А после быстротечных сумерек
стали появляться созвездия южного неба,
которых никто из бывших на теплоходе астро¬
номов прежде не видел. На небе были одно¬
временно видны Большая Медведица и Юж¬
ный Крест.Вечером 4 мая «Грибоедов» пересек эква¬
тор, по случаю чего было устроено по морской
традиции празднество Нептуна с «крещением»
солёной водой всех, кто впервые въезжает
в южное полушарие Земли. На следующий
день прошли мимо о. Фернандо Норонья. Это
небольшой остров в экваториальной части
Атлантического океана. Над холмами, покры¬
тыми пышной тропической растительностью,
выделяется высокая вертикальная коническая
скала, о которой упоминал Ч. Дарвин в своём
описании кругосветного путешествия на
корабле <.Бигль».Поздно вечером 9 мая издали увидели огни
Рио-де-Жанейро, а на следующее утро при¬
были в бразильский порт Ангра-дос-Рейс.
Здесь экспедиция разделилась. Группа физи¬
ков из ФИАН под руководством проф. С. Э.
Хайкина осталась на борту теплохода, чтобы
наблюдать радиоизлучение Солнца во время
затмения из района порта Байя, куда затем
направился «Грибоедов». Группа ботаников во
главе с членом-корр. Академии Наук СССР
Б. К. Шишкиным направилась в Рио-Де-Жа-
нейро, чтобы посетить там ботанический сад.
А все астрономы и группа физиков, которая
должна была производить ионосферные изме¬
рения во время затмения, погрузили экспеди¬
ционное оборудование в вагоны и поехали по
железной дороге к месту наблюдений.Площадка для наблюдений затмения была
выбрана на Бразильском плоскогорье, на рас¬
• № 4Жизнь институтов и лабораторий77стоянии 600 км от побережья в штате Минае
Жерайс в курортном месте Воды Араша, кото¬
рое отличается особенно благоприятными мете¬
орологическими условиями. Ввиду большой
высоты над уровнем моря, климат в Араша
не является, строго говоря, тропическим, нес¬
мотря на широту 10°40'ю. Двое суток про¬
вели в поезде горной железной дороги, узко¬
колейной и извивающейся змеёй среди пышной
тропической растительности, под нависшими
над ней скалами и над обрывами, с множеством
тоннелей. К месту назначения экспедиция при¬
была за 8 дней до затмения.Вынужденная задержка теплохода во
льдах сократила до предела срок подготовки
к наблюдениям. Поэтому, не теряя ни минуты,
участники экспедиции уже в день приезда на¬
чали распаковку оборудования и установку
инструментов. Работа на площадке кипела
день и ночь, и за несколько дней была соору¬
жена целая временная астрономическая об¬
серватория. У входа на площадку возвышалась
установка члена-корр. Академии Наук СССРА.	А. Михайлова для фотографирования бли¬
жайших окрестностей Солнца с целью изме¬
рения смещений звёзд вследствие предсказан¬
ного теорией относительности отклонения све¬
товых лучей в поле тяготения. Дальше были
устроены три павильона Пулковской обсер¬
ватории (ГАО) с кварцевым спектрографом для
фотографирования спектра короны и хромо¬
сферы в ультрафиолетовых лучах, большим
трёхпризменным спектрографом для фотогра¬
фирования спектра хромосферы и светосиль¬
ным спектрографом для фотографирования
спектра внешней короны. Солнечные лучи на¬
правлялись на все три ярибора с помощью
больших целостатов, изготовленных на заводе
ГОМЗ и уже показавших свои отличные каче¬
ства при наблюдениях трёх предыдущих
солнечных затмений. ГАИШ также уста¬
новил большой спектрограф для фотогра¬
фирования спектра короны. Особенной гран¬
диозностью отличалась установка ЛГУ, имев¬
шая сложное автоматическое управление и
предназначенная для наблюдения поляризации
света солнечной короны в различных участках
спектра. Инструмент Абастуманской обсерва¬
тории также предназначался для исследования
поляризации света солнечной короны. На не¬
скольких отдельных столбах расположились
малые переносные инструменты для фотогра¬
фической фотометрии короны и неба во время
затмения, для фотоэлектрических измерений
яркости частных фаз затмения с целью опре¬
деления потемнения к краю солнечного диска,
для измерения яркости заревого кольца и фото¬
графирования его спектра. Ко дню затмения
все установки были смонтированы и отрегу¬
лированы. Были оборудованы две фотографи¬
ческие лаборатории. За два дня до затме¬
ния группа физиков начала систематические
ионосферные измерения, а астрономы про¬
изводили вспомогательные и пробные наблю¬
дения.Но все усилия астрономов оказались
тщетными. 20 мая в Араша было пасмурно,
и солнечное затмение прошло за сплошной
пеленой облаков. Удар ,о рельсу, возвестив¬
ший начало полной фазы затмения, застал
всех участников экспедиции в полной готов¬ности у своих инструментов. Резко потемнело,
но затмившееся Солнце так и не выглянуло
из-за облаков.В то же время бортовая группа экспедиции
в заливе Арату (10 миль севернее порта Байя)
наблюдала затмение при ясном небе, хотя в
этом месте вероятность пасмурной и дождливой
погодыбыла значительно большей, чем в Араша.
Наблюдения радиоизлучения Солнца во время
затмения прошли успешно. Таким образом, обе
группы радиофизиков, береговая и бортовая,
выполнили полностью намеченную программу
наблюдений, тогда как астрономические наблю¬
дения не удались из-за облаков, этого извечного
врага астрономов.Такая же неудача постигла и астрономи¬
ческие экспедиции шведов, канадцев и чехо¬
словаков, расположившихся в районе Араша,
где была советская экспедиция. После затмения
советская экспедиция обменялась визитами со
шведской экспедицией. Учёные показывали
друг другу конструкцию своих установок и
обсуждали свои неосуществившиеся планы.
Затем участники всех иностранных экспедиций
были приглашены в столицу штата Бело-Гори-
зонте и на заседание Бразильской Академии
Наук в Рио-де-Жанейро. При посещении астро¬
номической обсерватории в Рио-де-Жанейро
выяснилось, что в то время как в Бразилию
приехал целый ряд иностранных экспедиций,
которым пришлось для этого пересечь океан,
бразильским астрономам не удалось органи¬
зовать наблюдений затмения в их собственной
стране из-за отсутствия средств. На то, что
бразильское правительство не оказывает ника¬
кой помощи в научных исследованиях, жало¬
вались своим советским коллегам и бразиль¬
ские ботаники.Бразилия вообще поражает своими чудо¬
вищными контрастами. Центральные районы
её столицы, живописно расположенной на
берегу тропического океана у подножья
покрытых бурной растительностью гор, уто¬
пают в роскоши, — и тут же рядом, на
окраинах Рио-де-Жанейро, ютятся жалкие
лачуги, в которых царит ужасающая нищета,
грязь и болезни. Поражают огромные про¬
сторы плодородной земли, остающейся невоз¬
деланной, потому что её богатые хозяева
находят более доходное применение для своего
капитала, не считаясь с тем, что этим они
обрекают на систематическое голодание огром¬
ное большинство трудящегося народа своей
страны.Приём иностранных научных экспедиций
был организован бразильскими властями для
всех одинаково, и в этом отношении для со¬
ветских учёных не длали различия. Однако
в фашистски настроенной «свободной» печати
Бразилии появилось несколько провокацион¬
ных хулиганских выпадов против советских
учёных. Одна газета, например, сообщала,
что «под видом учёных приехали русские
шпионы».Из Бразилии теплоход «Грибоедов», при¬
няв на борт всю экспедицию Академии Наук
СССР, направился за грузом в Аргентину.
Июнь в южном полушарии—зимний месяц,
и после того, как «Грибоедов» пересёк тропик
Козерога, по мере движения к югу станови¬
лось всё холоднее. 11 июня теплоход вошел
78Природа1948в устье р. Парана и пошёл вверх по течению
в порт Росарио, где была назначена погрузка.
В Росарио много жителей славянского проис¬
хождения. Они проявляют живой интерес ко
всему, что связано с великой страной социа¬
лизма, и приход советского корабля был для
них редким праздником. Совсем иной приём
встретили советские граждане со стороны
аргентинских властей. Участники экспедицииРоттердам, Амстердам, Гаагу, Дельфт и Лей¬
ден. Профессора Лейденского университета
устроили приём в честь советских учёных.
После короткойторжественной встречи в сплошь
увешанном портретами учёных зале учёного
совета старинного университета, гости разде¬
лились на секции и пошли осматривать универ¬
ситетские учреждения. Физики были пригла¬
шены ознакомиться со знаменитой лаборато-Фиг. 2. Ландшафт бразильского побережья в окрестностях Рио-де-Жанейро.хотели воспользоваться стоянкой теплохода,
чтобы посетить научные учреждения Арген¬
тины. Но враждебно настроенные по отноше¬
нию к Советскому Союзу аргентинские чинов¬
ники старались под любым видом воспрепят¬
ствовать выходу на берег советских учёных,
в результате чего лишь половине состава
экспедиции удалось поехать на астрономи¬
ческую обсерваторию в Ла-Плата.20 июня «Грибоедов» отправился в обрат¬
ный путь. На палубе возник небольшой бота¬
нический сад: это группа ботаников везла
тропические растения в Ленинград для Бота¬
нического сада Академии Наук СССР.В Монтевидео была остановка на несколько
часов для бункеровки теплохода. В честь
экспедиции был устроен приём в советском
посольстве.Перейдя Атлантический океан в обратном
направлении, «Грибоедов» вечером 14 июля
вошел в устье р. Маас в Голландии и около
полуночи стал на рейде в порту Роттердам,
где должна была происходить разгрузка.
Пока теплоход разгружался, участники экспе¬
диции были гостями советского посольства,
которое предоставило им автобус для осмотра
страны. За три дня успели посетить городарией низких температур Камерлинг-Оннеса,
астрономам показали астрономическую об¬
серваторию. Затем был устроен скромный
банкет. В тот же день группа астрономов
поехала в г. Утрехт, чтобы осмотреть астро¬
физическую обсерваторию, специально пред¬
назначенную для исследований Солнца.Из Голландии теплоход «Грибоедов» на¬
правился через Кильский канал в порт Росток
в советской зоне оккупации Германии.
Участники экспедиции осмотрели исторические
достопримечательности этого старинного ган¬
зейского города и совершили экскурсию в
Берлин.В Берлине посетили памятник героям
Советской Армии, павших в боях за овладение
логовом фашистского зверя, осмотрели раз¬
валины рейхстага, Бранденбургские ворота,
а также побывали в Ботаническом саду и на
астрофизической обсерватории в Потсдаме, где
ознакомились с солнечным телескопом «башня
Эйнштейна».28	июля экспедиция возвратилась в
Ленинград.Б. Н. Гиммельфарб.
№ 4Жизнь институтов и лабораторий79МОСКОВСКИЕ МЕДИЦИНСКИЕ ОБЩЕСТВА
В ДНИ 800-летия МОСКВЫМосковские научные медицинские обще¬
ства в дни 800-летия Москвы организовали
ряд заседаний, посвящённых этому торже¬
ственному юбилею.Всесоюзное историко-медицинское обще¬
ство провело торжественное заседание с докла¬
дами: М. И. Барсукова —«Москва —полити¬
ческий и культурный центр СССР» и заслужен¬
ного деятеля науки проф. Д. М. Российского —
«Московская терапевтическая школа».Московское терапевтическое общество про¬
вело юбилейное заседание, на котором были
заслушаны: доклад проф. Д. М. Российского
на тему «Выдающиеся московские терапевты
прошлых столетий», воспоминания проф. С. И.
Ключарева «О старейшей Ново-Екатеринин¬
ской больнице» и проф. С. С. Стериопулло —
«Воспоминания о московских клиницистах —
Остроумове, Захарьине и Шервинском».В Московском хирургическом обществе
были заслушаны: доклад проф. Д. М. Рос¬сийского — «Развитие московской хирургиче¬
ской школы в XVIII и XIX столетиях» и
воспоминания проф. В. Р. Брайцева о мо¬
сковском хирурге П. И. Дьяконове и проф.В.	Э. Салищева о руководителях факуль¬
тетской хирургической клиники Московского-
университета.Всесоюзное общество эндокринологов про¬
вело юбилейное заседание, на котором пред¬
седателем общества проф. Д. М. Российским
был сделан доклад — «Первые московские эн¬
докринологи и их значение в развитии оте¬
чественной эндокринологии».Всесоюзное общество по распространению
политических и научных знаний организовало-
доклады: проф. В. Ф. Зеленина — «Москов¬
ские терапевтические школы» и проф. Д. М.
Российского — «Выдающиеся деятели отече¬
ственной медицины».Проф. Д. М. Российский.В ВУДСХОЛЛСКОМ ОКЕАНОГРАФИЧЕСКОМ
ИНСТИТУТЕВ лаборатории морской биологии Вудсхол-
лского океанографического института (США)
18 сентября 1947 г. состоялась 2-я сессия
Новоанглийского отделения Американского
геофизического союза (Science, 106, № 2755,
1947).М. Эвинг (Вудсхоллский институт) сооб¬
щил присутствующим предварительные ре¬
зультаты работ экспедиции Вудсхоллского ин¬
ститута на «Атлантике» по изучению Средне-
Атлантического подводного хребта. Ориги¬
нальными материалами являются коллекции
образцов горных пород, собранных экспеди¬
цией на склонах хребта с помощью трубки
Хворслева и Стетсона.Р. Д. Линехан (Вестон Колледж, Маса-
чузетс) описал предложенную им тройную
систему для определения направления и место¬
нахождения ураганов.В.	Д. Арри (Карнеджи институт, Вашинг¬
тон) доложил разработанный им метод опре¬
деления возраста осадков дна океана с по¬
мощью изучения содержания в них радия.X. Р. Сивелл (Вудсхоллский институт)
показал свой прибор, с помощью которого
можно предсказать среднемесячные благопри¬
ятные условия для безопасной посадки мор¬
ских самолётов и высадки военно-морских
десантов близ пляжей.Д. Б. Херсей и X. Б. Мур (Вудсхол¬
лский институт) осветили вопрос о возмож¬
ности обнаружения стай рыб и креветок с по¬
мощью эхо-приборов с кораблей.Е. С. Ватсон (Вудсхоллский институт),
описал свой батиклинограф, с помощью ко¬
торого можно составлять вертикальные про¬
фили течений.Г. Стоммель и Д. Л. Ворцель (Вудсхол¬
лский институт) изложили результаты своих
теоретических исследований в отношении кру¬
пных океанических течений и их соотношения!
с постоянными ветрами, влиянием вращению
земли и силы тяжести..В. А. Токарев..
ПОТЕРИ НАУКИПАМЯТИ АКАДЕМИКА С. С. СМИРНОВА20 августа 1947 г, скончался после тя¬
жёлой болезни академик Сергей Сергеевич
Смирнов, один из самых ярких и талантли¬
вых учёных нашей страны. Очень редко в одном
•человеке так удачно сочетаются пытливость
и эрудиция учёного-исследователя с энергией
и практическим умом инженера,С.	С. Смирнов родился в 1895 г. в г. Ива¬
ново-Вознесенске в семье рабочего-гравёра.
В 1919 г. он блестяще окончил Ленинградский
горный институт. В дальнейшем его научно-
педагогическая работа была тесно связана
с Горным институтом
и с другим ленинград¬
ским геологическим уч¬
реждением — Геологиче¬
ским комитетом (ныне
Всесоюзным Геологиче¬
ским институтом). В Гор¬
ном институте он прошёл
все ступени при кафедре
минералогии от аспи¬
ранта дойдя до профес¬
сора (1930).Одновременно с пе¬
дагогической работойС.	Смирнов вёл напря¬
жённые научные исследо¬
вания как в Горном
институте, так и во Все¬
союзном Геологическом
институте, где начал
работать как младший
научный сотрудник и
быстро сделался одним
из ведущих работников.Научно - исследова¬
тельская и педагогиче¬
ская работа сочеталась
У Сергея Сергеевич» с
изучением рудных место¬
рождений, консульта¬
цией и экспертизой на
рудниках и, наконец, с
активным участием в
планировании и руководстве государствен¬
ными исследованиями по ряду полезных
ископаемых.MJ Эта сторона работы Смирнова началась с
внимательного изучения минералогии рудных
месторождений — сначала в Кочкарском зо¬
лотоносном районе (1921), затем в Южном
Прибайкалье (1923—1924) — особенно в за¬
мечательных по разнообразию минерального
мира месторождениях Слюдянки, и, наконец,
в Восточном Забайкалье, изучению которого
■С. С. посвятил 7 лет, с 1925 по 1932 г.Здесь широко развернулись основные ка¬
чества исследователя — точность анализа ми¬
нерального состава, глубина проникновения
в сущность явлений, настойчивость в работе
и уменье дать широкие научные обобщения
и указать пути дальнейшего исследования
и разведки.В Восточном Забайкалье Сергей Серге¬
евич выделил три генетических пояса орудене-
ния: молибденово-золотой, оловянно-вольфра¬
мовый и полиметаллический. Металлогениче-
ские особенности этих поясов отчётливо свя¬
заны с различием в их
геологическом строении.
Эта гипотеза объяснила
особенности месторожде¬
ний Забайкалья и легла
в основу дальнейших ис¬
следований этой очень
сложной области.Итогом исследова¬
ний 1925—1932 гг. яви¬
лась монография о по¬
лиметаллических место¬
рождениях Восточного
Забайкалья.Изучая образцы руд
из Забайкалья, Смир¬
нов обнаружил в штуфах
из Хапчеранги оловян¬
ный камень; дальнейшая
разведка подтвердила
это открытие, и Хапче-
ранга сделалась од¬
ним из поставщиков,
поставщиком олова в
СССР.После работ в За¬
байкалье он уже смело
мог считаться не только
первоклассным учёным-
минералогом, но и не¬
превзойдённым мастером
прогноза в области
рудного дела. Он пере¬
шёл теперь к исследованию другого района,
давно уже его привлекавшего — Северо-
Востока СССР. Весной 1933 г. он опубли¬
ковал свою первую статью о Северо-Востоке и,
пока ещё на основании чужих скудных мате¬
риалов, предсказал существование в Якутии
боливийского типа оруденения.Посещение бассейна р. Яны летом 1933 г.
позволило Смирнову блестяще подтвердить свой
смелый прогноз. С -этих пор, сохраняя свой
интерес к Забайкалью и возвращаясь к его
рудным месторождениям неоднократно (в
JVs 4Потери науки81особенности в годы Отечественной войны),
он особое внимание стал уделять Северо-
Востоку. Он сам побывал во многих районах
к востоку от Лены и Алдана, объездил
(верхом и на самолёте) много тысяч кило¬
метров. Не раз подвергал он серьёзной
опасности свою жизнь, проникая вглубь
этой, тогда ещё совершенно неизученной
страны.Ещё сильнее, чем в Забайкалье, выя¬
вилось при работах на Северо-Востоке основ¬
ное свойство исследователя — исключитель¬
ная точность анализа и прогноза, уменье
указать пути дальнейшего развития рудного
дела на основании изучения геологического
строения и металлогении месторождений. Смир¬
нов, теперь уже непререкаемый авторитет в об¬
ласти месторождений цветных и редких метал¬
лов, своим участием в работе руководящих
учреждений горной промышленности блестяще
осуществлял одну из основных задач социали¬
стического государства — точное планирование
будущих работ, от которого зависит расходо¬
вание больших государственных средств и
правильное развитие экономики страны.Но этим не исчерпывается влияниеС.	Смирнова на изучение Северо-Востока Со¬
юза: анализ всего материала по рудным место¬
рождениям и сопоставление его с геологической
структурой — позволили Сергею Сергеевичу
дать очень глубокую и ясную картину эпох
металлогении и магматизма и доказать, что
мы имеем здесь, вместе с Приморьем, исклю¬
чительный по своему характеру рудный
регион, составляющий часть Тихоокеанского
пояса — молодого мезокайнозойского склад¬
чатого сооружения. В последние годы своей
яркой жизни Смирнов перешёл к изуче¬
нию этого пояса в целом. В одной из
статей он наметил первые итоги своих работ:
он выделил внутреннюю, приокеанскую,
зону и внешнюю, континентальную. При
этом он выяснил также различия американ¬
ской и азиатской частей пояса и дал прогнозы
распределения металлов. Этот мастерской ана¬
лиз огромного материала, ещё только нача¬
тый, в дальнейшем мог дать выводы, охватыва¬
ющие комплекс чрезвычайно важных проблем
происхождения и строения Тихоокеанского
пояса в целом.Последние послевоенные годы ещё более
расширили интересы Смирнова: он был привле¬
чён к научному руководству крупнейшими
геологическими работами по изысканию новых
видов полезных ископаемых и проявил, как
всегда, в этом обширном поле деятельности
всё разнообразие и энергию своего научного
и организационного таланта.Параллельно с этой яркой линией жизниС.	Смирнова протекала другая сторона его науч¬
ной работы, связанная главным образом с Ле¬
нинградом: научно-педагогическая и исследова¬
тельская. Результатом педагогического опыта
явились труды типа учебных пособий — руко¬
водство по кристаллооптике, некоторые отделы
(полевые шпаты) в коллективном «Курсе мине¬
ралогии» и, наконец, имеющая большое науч¬
ное значение монография «Зона окисления
сульфидных месторождений», касающаяся
одного из наиболее трудных отделов минера¬
логии.Личное изучение многочисленных рудных
месторождений и их минералов и глубокое
знание мировой и советской литературы — поз¬
волили Смирнову в последние годы перейти
к исследованиям по теоретическим вопросам
металлогении.Не удовлетворяясь существующими метал-
логеническими теориями, основанными, глав¬
ным образом, на зарубежных материалах,
он в серии статей приступил к обоснованию
своих собственных взглядов на ряд вопросов
металлогении и классификации магматоген-
ных месторождений.Много внимания он уделил критике теории
зональности рудных месторождений Эммонса —
американского авторитета в этой области. Он
пришёл к выводу, что, вопреки мнению Эм¬
монса, «рудные формации, окружающие дан¬
ный батолит, данный купол, произошли не из
одних и тех же растворов, как это предпо¬
лагает Эммонс, а из различных порций
растворов, поступивших через те или иные
промежутки времени из металлоносного очага».При трактовке фактов зонального распре¬
деления рудных веществ вокруг интрузивных
массивов С. Смирнов учитывал не только су¬
ществование геоизотерм вокруг остывающего
магматического тела, ной изменение природы
растворов, пульсирующий характер металло¬
носного очага, структуру рудного поля и ряд
других факторов.В некоторых из последних работ Смир¬
нов затронул важный вопрос о происхождении
гидротермальных месторождений в связи с кни¬
гой Грэйтона «О природе рудообразующих
флюидов». Он коснулся ряда гипотез: а) ла-
тераль-секреционной, б) о глубинном под-
коровом происхождении рудообразующих эма¬
наций, в) рудных магм Спэрра и, наконец,
г) общепринятой теории — гидротермальной
(и так называемой пневматолитовой).В результате критического разбора он
пришёл к выводу, что «картина рудообразо-
вания несомненно более сложна, чем это мы
сейчас предполагаем».Отмечая сложность и разнообразие рудо-
образования, Сергей Сергеевич категорически
подчеркнул, что «большинство рудных прояв¬
лений создано было скорее всего по единому
плану», и поставил перед советскими геологами
задачу построения одной основной теории
рудообразования.В своей критической статье (1947) о «Систе¬
матике магматогенных рудных месторождений»
П. Ниггли он, подводя итоги своим исследо¬
ваниям, выдвинул принципы, на которых сле¬
довало бы построить генетическую классифи¬
кацию магматогенных месторождений:1)	Характер физико-химической системы,
породившей руды (четырёхчленное деление,
а именно: собственно магматические, пегмати¬
товые, постмагматические «глубинные», пост-
магматические «поверхностные»).2)	Рудные формации (выделенные по хи¬
мико-минералогическим особенностям).3)	Глубины образования месторождений
(хотя бы по той схеме и с той терминологией,
что приведены Ниггли).4)	Температуры главной стадии рудообра¬
зования (высокотемпературные, среднетемпе¬
ратурные, низкотемпературные).6 Природа №4, 1948 г.
82Природа1948Смирнов также указывал, что в будущем,
когда удастся произвести более дробное и более
обоснованное выделение комплексов пород с
присущим каждому из них комплексом место¬
рождений, во главу угла должны быть поста¬
влены именно эти комплексы, с последующим
их расчленением по вышеуказанной схеме.Эти краткие строки являются своего рода
научным завещанием и обязывают советских
учёных-металлогенистов итти далее по этому
пути — по пути создания новой теории рудо-
образования и новой классификации рудных
месторождений на основании синтеза обшир¬
ных советских исследований.Последние работы С. Смирнова раскрыли
ещё одну сторону его таланта, и перед нами
ясно уже обрисовывался крупнейший творец
в области прикладной минералогии— металло¬
гении, учёный и практик, наиболее выдаю¬
щийся после Вернадского и Ферсмана мине¬ралог и признанный руководитель советских
учёных в области рудных месторождений.
Внезапная смерть в результате острого сепсиса
прервала в самом расцвете эту яркую, кипу¬
чую жизнь учёного и патриота.Правительство и научная общественность
высоко оценили заслуги С. С. Смирнова. Он
был награждён четырьмя орденами (в том
числе тремя орденами Ленина) и медалями,
в 1946 г. он был удостоен Сталинской премии1	степени за создание сырьевой базы оловян¬
ной промышленности, в 1939 г. он был избран
членом-корреспондентом, а в 1943 г.—дей¬
ствительным членом Академии Наук СССР.
С 1945 г. он состоял председателем Всерос¬
сийского Минералогического общества.Проф. С. В. Обручев и проф. С.П. Соловьев.
VAR IАКОБАЛЬТОВАЯ ШМАЛЬТАКак хорошо известно, при сплавлении
стекла с соединениями кобальта получается
тёмносинее стекло. Его окраска зависит от
наличия силиката кобальта. Даже при неболь¬
шой концентрации кобальта стекло уже при¬
обретает тёмносиний цвет. Такую же окраску
приобретают под влиянием солей кобальта и
перлы буры. Стекло, окрашенное солями ко¬
бальта, пропускает только синий, фиолетовый
и красный свет, а оранжевые, жёлтые и зелё¬
ные лучи поглощаются им.Этим обстоятельством в настоящее время
широко пользуются для получения синих
стёкол, синей краски для фарфора, а также
и других синих красок. Тонко размолотый
порошок кобальтового стекла используется
в качестве краски, очень устойчивой к хими¬
ческим воздействиям.В частности, для окраски фарфора при¬
меняется обычно более или менее чистая
закись-окись кобальта, которая, реагируя с си¬
ликатами глазури, превращается в силикат
кобальта. Эта краска, в частности, имеет ту
особенность, что может наноситься под гла¬
зурь, так как хорошо выдерживает высокую
температуру при обжиге.Часто высказывается мнение о том, что
будто бы кобальтовые краски являются заво¬
еванием последнего времени и, во всяком слу¬
чае, появились только за последнее время,
после открытия металлического кобальта. Од¬
нако это не так. В замечательном сочинении
М. В. Ломоносова «Первые основания метал¬
лургии или рудных дел», изданном в 1763 г.,
а написанном лет за тридцать до этого, в раз¬
деле, где разбирается вопрос о рудах мышь¬
яка, мы находим следующие указания:«Из руд, в которых мышьяк находят, за
лучшие почитаются кобалт и белый колчедан.
Кобалт содержит в себе около 2/s мышьяку,
а протчее всё — земля. Из некоторых родов её
краску, называемую Голубец, делают». Таким
образом мы ясно видим, что ещё во времена
Ломоносова кобальтовая синяя краска была
известна и имела название «голубец».Нам кажется интересным отметить это
обстоятельство, так как часто историками
искусства высказывается несправедливая
мысль о том, что синие кобальтовые краски
вошли в употребление только после открытия
металла кобальта.Проф. Д. Б. Гогоберидзе.БОЛЬШОЕ СКОПЛЕНИЕ ФЛАМИНГО
В КАСПИЙСКОМ МОРЕВ июне 1946 г. обследуя на самолёте
конфигурацию заливов Кайдак и Мёртвый
Култук (северо-восточная часть Каспийского
моря), нам посчастливилось увидеть колонии
гнёзд и молодь фламинго. Они выводились
на пустынных сорах,1 недоступных не только
для людей, но и для зверей. Даже чаек-мар¬
тышек мы не наблюдали в этом месте.Питались молодые фламинго рачками Аг-
temia salina, густо заселявшими временно
залитые солёной водой заливы. (Подробно это
описано в «Известиях Всесоюзного Географи¬
ческого общества», т. 79, в. 2).В августе 1947 г. нам опять посчастли¬
вилось пролетать в этих интересных пустын¬
ных местах, и мы обнаружили, что заливы
Кара-кичу-туз, Кайдак и Мёртвый Култук
совершенно испарили свои воды. В 1946 г. там
было 1.5 м глубины, и вода испарилась при¬
мерно за год. Гнёзда фламинго пустовали.Фламинго мы нашли в огромном коли¬
честве в образовавшемся заливе между п-овом
Бузачи и о. Прорвой, что при входе в залив
Мёртвый Култук.Этот залив, окружённый сорами, бук¬
вально кишел молодыми и взрослыми фла¬
минго. Молодь уже летала, держась так густо,
что с двух выстрелов с самолёта нам удалось
убить 10 штук. Молодые птицы были ещё
с серым оперением, очень жирные. Чем они
питались и где выводились — выяснить не
удалось из-за недостатка лётного времени.
Вероятно, гнёзда вновь были сделаны в этом
году на сорах вокруг залива; глубина залива
достигала 0.5 м, и вода была не солёнее, чем
морская вода этого района.Кроме фламинго, мы здесь встретили
группы пеликанов, сидящих на песчаных ко¬
сах, и две-три породы уток.|И. А. Черноскутов| и Б. И. Бадамшин.НОВАЯ НЕОЛИТИЧЕСКАЯ СТОЯНКА
НА р. КУДЕ (ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ)Летом 1946 г. проф. Е. В. Павловский,
руководивший экскурсией студентов Иркут¬
ского Государственного университета им. А. А.
Жданова, обнаружил следы новой неолити¬
ческой стоянки на правом берегу р. Куды
близ Хомутовской МТС. В 2 км к западу от1	Соры — высохшие солёные озёра и об¬
сохшие илистые берега моря.6*
84Природа1948моста через р. Куду (Якутский тракт, 22 км
к северу от Иркутска) широко развиты пес¬
чаные отложения первой надпойменной тер¬
расы р. Куды. На поверхности террасы рас¬
полагаются луга, огороды и постройки МТС.
Относительная высота поверхности террасы
над уровнем реки равна 8—10 м. Поверхность
террасы слабо всхолмлена, склон её крутой,
обычно задернованный, бровка то резко вы¬
раженная, то закруглённая.Склон 1-й надпойменной террасы, обра¬
щённой к пойме р. Куды, в плане имеет до¬
вольно сложный контур (см. фигуру). К юго-
востоку от МТС располагается мысовидный
участок 1-й террасы, глубоко вдающийся рt-я терраса				' • ПоймаМасштаб моле hSOOO'к ■ Пойма
	»< ч.*•»!. *ЧИЙГ\.Ль{ / •Юпойму. Этот выступ видимо образован дея¬
тельностью р. Куды, извилистое русло ко¬
торой в недавнем прошлом проходило непосред¬
ственно у склона 1-й террасы. Остатки этого
русла видны на широкой пойме в виде много¬
численных стариц. Высота поймы над рус¬
лом—около 1 м, ширина — не менее 1 км.
Современное извилистое русло р. Куды рас¬
полагается в средней части долины, сравни¬
тельно вдалеке от интересующего нас участка.Склоны 1-й надпойменной террасы в пре¬
делах мысовидного её выступа обнажены.
Пески, слагающие террасу, местами разве¬
ваются; особенно отчётливо это явление вы¬
ражено в пределах пониженного седловидного
перешейка, соединяющего мысовидный выступ
террасы с её главной частью. Следы развева¬
ния песков хорошо заметны также на западном
склоне мысовидного выступа. Верхняя часть
крутого западного склона (от бровки вниз
на 75—100 см) сложена слоем почвы (15—20	см), под которым залегают серовато-жёлтые
мелко- и разнозернистые полимиктовые пес¬
ки —отложения 1-й надпойменной террасы. Пес¬
ки слабо сцементированы глинисто-железистым
цементом, тонкослоисты, плоскости слоистости
горизонтальные. Средние и нижние части
склона террасы прикрыты перевеваемой пес¬
чаной осыпью. В верхней части этой осыпи
в двух пунктах на одной горизонтали (около1.5	м ниже бровки 1-й террасы) в виде пун¬
ктирной линии, огибающей склон (см. знак +
на фиг.), в значительном количестве нахо¬
дятся мелкие каменные обломки, обработан¬
ные рукой человека, фрагменты керамических
изделий и раковины унионид. По всем приз¬
накам каменные изделия и керамика приуро¬
чены к одному погребённому песчаному слою,
залегающему на глубине не более 1.5 м от
поверхности 1-й надпойменной террасы.Все каменные изделия изготовлены из се¬
рой, палевой или оранжево-серой плотной
кремнистой породы, весьма напоминающей со¬
бой продукты обжига глинисто-песчаных пород
при каменноугольных пожарах. Следовательно,
коренное месторождение породы, служившей
предметом обработки, могли быть недалеко от
настоящей стоянки, так как в окрестностях
с. Хомутово юрские угленосные отложения
развиты достаточно широко.И. В. Арембовский, изучивший каменный
материал, с археологической точки зрения под¬
разделил его на две группы: изделия из камня
и керамику.В состав каменного инвентаря входят:
призматический нуклеус малого размера
1л и на 28 мм), фрагмент нуклеуса-скребка,
фрагменты ножевидных пластинок (лям), ре¬
тушированная по краям пластинка асимме¬
трично-треугольной формы, фрагменты нако¬
нечников стрел с вогнутой базой и асимме¬
тричными жальцами и мелкие отщепы. Все
эти изделия из камня как по форме, так и по
технике обработки носят ярко выраженный
неолитический облик.Керамика представлена фрагментами со¬
судов, с отчётливо выраженной шейкой и вы¬
деляющимся венчиком. На керамике видна
орнаментация гусенично-гребенчатого и гре¬
бенчато-пунктирного типа в довольно сложном
композиционном оформлении. Особенности
формы сосудов и тип их орнаментации, в соче¬
тании с технологическими особенностями —
составом массы и характером обжига, — ха¬
рактерны для неолитической керамики.Наличие среди изделий из камня таких
типичных форм орудий, как наконечники
стрел с вогнутой базой и асимметричными
жальцами и асимметрично-треугольного ножа-
вкладыша, даёт возможность точно датировать
эту стоянку средней стадией неолита Прибай¬
калья, названной А. П. Окладниковым «се-
ровской стадией» [х]. Эта датировка вполне
подтверждается характером фрагментов кера¬
мики, собранных на данной стоянке. Этот тип
керамических изделий характерен для серов-
ской стадии неолита Прибайкалья.Физико-географические условия располо¬
жения данной стоянки над поймой и на склоне
южной экспозиции типичны для неолитических
стоянок. Это было несомненно долговремен¬
ное поселение неолитических рыбаков и охот¬
ников, привлечённых удобной конфигурацией
побережья у существовавшего в То время
широкого плеса р. Куды.В долинах р. Куды и её притоков давно
уже известен ряд пунктов, в которых были
обнаружены изделия неолитического пери¬
ода [2. з, 4]. Но, к сожалению, все эти находки
были собраны на песчаных выдувах и лишь
фиксировали местонахождения разрушенных
неолитических стоянок. Эти неблагоприятные
условия не давали возможности осветить стра¬
тиграфические условия залегания культурного
слоя данных археологических памятников.Ценность вновь открытой стоянки у
с. Хомутово заключается в целостности куль¬
турного слоя, в ясности геологических усло¬
вий его залегания, -»*•-
№ 4Varia85Литература[1] А. П. О к л а Д н и к о в. Вести, древн.
истор.,№ 1, 1938. — [2] Н. Н. Агапитов.
Изв. Вост.-Сиб. отд. Геогр. общ., т. XII.
№4—5, 1881.—[3] В. И. Подгорбун-
с к и й. Тр. Общ. естествоиспыт. Казанск.
унив., т. 48, вып. 4, 1916. — [4] П. П. X о -
р о ш и х. Бурятиеведение, вып. 9—10, 1929.Е. В. Павловский и И. В. Арембовский.ДРЕВНЕЙШИЙ ЧЕЛОВЕК НА ЛЕНЕВ результате полевых работ Ленской
экспедиции 1940—1943 гг., организованной
целым рядом академических учреждений, на
территории Якутии обнаружены памятники,
восходящие к отдалённой древности.На Верхней Лене были сделаны интерес¬
ные открытия, относящиеся к поздне-палеоли¬
тическому времени. Среди наскальн .ix изобра¬
жений на священной шаманской горе «Шиш¬
кина шаманка» было нанесено красной кра¬
ской огромное изображение дикой лошади, как
замечает А. П. Окладников (Кратк. сообщ.
инст. ист. мат. культ., XIII, 1946) «первое
и пока единственное в своём роде на всей тер¬
ритории Сибири».Гуще всего палеолитические стоянки были
расположены между Качугом и Верхоленском.
Древнейшие стоянки были встречены и ниже
по Лене. Самыми северными не только на
Лене, но и во всей северной Азии, дэлжны
считаться палеолитические стоянки у с. Ноя
и дер. Дубровипо.	*За четыре года археологические иссле¬
дования в долине Лены охватили территорию
более 4000 км. Кроме палеолитических памят¬
ников были обследованы неолитические посе¬
ления, найдены остатки бронзового и желез¬
ного веков, их различных стадий. Все эти на¬
ходки приобретают тем большее значение,
что письменные источники не дают сведенийо	дорусском периоде севера Восточной Сибири.
Не освещают этот период и данные лингви¬
стики, этнографии, фольклора. Остаются лишь
материалы археологические, которые до послед¬
них работ Ленской экспедиции отсутствовали.В этих условиях история народов Севера,
и в том числе народов Якутии, освещалась
всего за 3—4 столетия. В настоящее время,
блчгодаря новым археологическим материалам,
имеется возможность проникнуть в историю
народов Севера по крайней мере на 10—15 ты¬
сячелетий.Народы Севера входят в мировую историю
вопреки утверждениям расистов. Намечаются
древнейшие связи Сибири с Прибалтикой и
передвижения народов не с запада на восток,
а в обратном направлении. В этом отношении
интересны антропологические материалы. Так,
наиболее ранняя неолитическая находка на
Уолбе напоминает монголоидные черепа мо¬
гильника на Оленьем острове в Онежскомозере. Кроме того, антропологические мате¬
риалы из погребений бронзового века в Якутии
напоминают соответственные материалы с
Оленьего острова в Кольском заливе.Проф. Б. Н. Вишневский,НОВОЕ СРЕДСТВО В БОРЬБЕ С КРЫСАМИГромадный вред, приносимый крысами и
мышами в городах и сельских местностях,
особенно сильно проявился в годы войны,
когда в связи с мобилизацией людей в армию
создавались большие запасы продовольствен¬
ных продуктов. В работу по изысканию новых
методов борьбы включились лаборатории, кото¬
рые в мирное время занимались чисто теоре¬
тическим изучением грызунов. Большую ра¬
боту развернуло Бюро по изучению популяции
животных в Оксфорде, организованное ан¬
глийским экологом Чарлзом Элтоном. Это
Бюро разработало систему прикормок крыс,
т. е. приученья их брать корм в определённом
месте с последующим помещением вместо при¬
кормок отравленных приманок. Лаборатория
д-ра Ричтера (С. P. Richter) по изучению зоо¬
психологии и, в частности, условных рефлексов
у крыс (при психиатрической клинике лучшей
медицинской школы США — в университете
Джонса Гопкинса в Балтиморе) изучила ток¬
сичность альфа-нафтил-тиомочевины для раз¬
личных грызунов. В качестве характеристики
токсичности было взято число миллиграмм на1	кг веса, которое вызывает гибель 50°/о под¬
вергнутых опыту животных. Эта характери¬
стика легко находится на кривой, дающей
связь процента гибели животных (по оси
ординат) с дозой, т. е. количеством яда в мил¬
лиграммах на 1 кг веса. Эту характеристику
кратко можно обозначить так — ССД/50
(средняя смертельная доза). Для Rattus пог-
vegicus ССД/50 равна 10 мг/кг. Для R. rattus
ССД/50 колеблется от 50 до 250 мг/кг, а для
домовой мыши Mus musculus она равна 80—
90 мг. Эти сравнительные данные показывают
значительные колебания в чувствительности
разных видов к этому яду. Хотя опыты с
обезьянами показали, что они обладают вы¬
сокой стойкостью к яду, вышеприведённые дан¬
ные по грызунам не позволяют переносить
данные для обезьян на человека, а потому
употребление альфа-нафтил-тиомочевины в
виде опылителя преждевременно. Яд поступил
в Англии в продажу под названием «Анту»,
причём в продаваемом продукте содержится
лишь 2°/0 активного начала. В анонимной
статье об этом новом яде в журнале «Nature»
(159, №4045, 10 мая 1947 г.) автор высказывает
сожаление, что яд не выпускается в более
концентрированном виде с тем, чтобы его
можно было употреблять в виде примеси к при¬
кормкам без яда по методу, разработанному
в Бюро по изучению популяций животных.В. В. Алпатов.
КРИТИКА и БИБЛИОГРАФИЯВ.	А. Варсанофьева. Происхожде¬
ние и строение Земли. (Научно-
популярный очерк). Государственное Издатель¬
ство геологической литературы. М. — Л., 1945,
412 стр. с 97 рис. и 10 портретами учёных.Книга В. А. Варсанофьевой привлекла
внимание широких кругов читателей. В книге
впервые на русском языке так подробно изло¬
жены в популярной форме вопросы о про¬
исхождении Земли на основании современных
достижений астрономии, физики и геофизики.
Блестящая форма и превосходный язык обес¬
печили книге успех среди читателей и поло¬
жительные отзывы видных геологов и геогра¬
фов (см. рецензию в dBonpocax географии»,
сб. №3, 1947 и рецензию акад. В. А. Обру¬
чева в № 2 «Природы» за 1947 г.). Но, к сожа¬
лению, автору, неспециалисту в области астро¬
номии и физики, не удалось избежать некото¬
рых ошибок при изложении вопросов, касаю¬
щихся этих дисциплин, что и вызвало
неблагоприятную оценку книги со стороны
физиков и астрономов. Для полноты характе¬
ристики книги В. Варсанофьевой мы помещаем
ниже рецензию сотрудников Крымской астро¬
физической обсерватории Академии Наук СССР
П. П. Добронравина и Э. Р. Мустель.Редакция.*В.	А. Варсанофьева поставила задачу
рассмотреть в своей книге «. . . современное
строение Земли, как результат её космиче¬
ского развития. . .» Книга, по замыслу автора
«. . . знакомит читателя с широким кругом
вопросов — от строения звёздных миров до
атомов», как пишется в аннотации, очевидно
составленной автором. Задача, несомненно,
большая и интересная.Но, как сказано в предисловии — отдель¬
ные главы книги выходят далеко за пределы
прямой специальности автора, это обстоятель¬
ство в данном случае явилось роковым.
Написать такую широкую по содержанию
книгу В. А. Варсанофьевой оказалось явно
не по силам.Оставляя в стороне разбор геологической
части книги, очевидно — более близкой рецен-
зентам-геологам, мы должны сказать, что
астрономические и физические разделы книги
полны устарелых данных, неточных и прямо
неверных утверждений. В отдельных местах
ошибки (не описки!) очень грубы. Укажем
на одну из них в качестве яркого примера: на
стр. 190 написано, что внутренняя солнечная
корона «...видна в виде кольца в 5—бфу-
т о в (1)шириной». Очевидно спутано и не понято
обозначение (') — общее для дуговой ми¬нуты и фута. Над содержанием же на¬
писанной фразы автор, очевидно, не задума¬
лась.В целом ряде случаев даются неверные
объяснения, могущие только запутать чита¬
теля. В изложении принципа Допплера-Физо
(стр. 15) вместо того, чтобы сравнить число
волн, получаемых в единицу времени дви¬
жущимся и неподвижным приём¬
ником, утверждается, что движущийся приём¬
ник получает большее или меньшее число
волн в каждую последующую секунду
по сравнению с предыдущей.Ошибочно определение звёздных величин
(примечание на стр. 17); утверждается, что:
v. . . звезда каждой величины испускает в2.5	раза больше света, чем звезда, величина
которой на единицу меньше». Верно как
раз обратное положение.Что такое — малые планеты, отлич¬
ные от астероидов (стр. 20) известно
только автору. Астрономы считают те и другие
тождествен н ыми.Совершенно неверно данное на стр. 45
объяснение приливного трения: причина
спутана со следствием.О конических сечениях автор, видимо,
имеет слабое представление, так как чем же
иначе можно объяснить путаницу в изложении
вопроса о кометных орбитах, где мы узнаём
с удивлением о существовании «. . . вытяну¬
тых эллиптических, т. е. собственно
параболических орбит (!), (стр. 198).
Но ведь эллипс — кривая замкнутая, а пара¬
бола — разомкнутая. Непонятно также, как
может «гипербола по величине оси совпадать
с параболой» (стр. 198), когда ось параболы
бесконечна?Переходя к физическим характеристикам
звёзд, автор утверждает (стр. 204), что массы
звёзд колеблются в пределах 10—25 солнечных,
в то время как, на деле, большинство звёзд
имеет массы гораздо меньшие, близкие к сол¬
нечной.Что касается обозначения спектров, то
автор утверждает (стр. 205), что для наиболее
типичных звёзд к букве, обозначающей спек¬
тральный класс, «приписывается буква О»,
в то время как на самом деле принята десятич¬
ная классификация подклассов и типичные
звёзды имеют индекс н у л ь, а не «букву О».Варсанофьева утверждает, что Ресселл
в своей диаграмме сопоставил спектр и раз¬
меры (?) звёзд (стр. 207), когда хорошо
известно, что в диаграмме Герцшпрунга —
Ресселла сопоставлены спектры звёзд и их
светимость, а никак не размеры.Объясняя последовательность спектров, ав¬
тор снова допускаеТ'существенную неточность,
утверждая (стр. 209), что возбуждение атомов
№ 4Критика и библиография87«при крайне высоких температурах приводит
к исчезновению их линий в спектре». Оче¬
видно — разница между возбуждением и иони¬
зацией атомов ей не ясна.Характерно обилие устарелых сведений,
как, например, утверждение об огненно¬
жидком состоянии Солнца (?1), о том, что
вспышка Новой — естественный этап в жизни
всех звёзд (стр. 14 и 82).На много десятков лет устарело утвер¬
ждение, что протуберанцы наблюдаются только
во время затмений (стр. 63, 193). Устарело
и утверждение о невозможности видеть сол¬
нечную корону вне затмения (стр. 190): работы
Лио и Вальдмайера сейчас достаточно обще¬
известны. Давно оставлено мнение, что солнеч¬
ные пятна являются признаком охлаждения
Солнца (стр. 194).В настоящее время температура в центре
звёзд оценивается гораздо выше, чем миллион
градусов — цифра, приведённая на стр. 204.Природа загадочного когда-то «небулия»
сейчас гораздо более ясна, чем об этом сказано
на стр. 210, но работы Боуэна (а не Шаха!),
вошедшие в учебники, автору, очевидно, не
известны. Кроме того, в спектре туманностей
присутствует не одна полоса «небулия», а
несколько, и все они давно отождествлены.Только использованием старой литературы
можно объяснить то непомерно большое вни¬
мание, которое уделено космогоническим гипо¬
тезам, давно оставленным наукой.Изложение изобилует небрежными фра¬
зами, фактическими ошибками и т. д. Так,
например, телескоп стал применяться не в
XVI в., а в начале XVII в.: первые наблю¬
дения Галилея и Кеплер& в 1609—1610 гг.
достаточно общеизвестны (стр. 10). Вряд ли
поможет пониманию законов Кеплера чертёж
на стр. 11 с перепутанными обозначениями.
Точно так же на чертеже №53 (стр. 195) никто
в изображённых завитках не узнает солнечных
пятен. Зачем нужно было иллюстрировать
книгу визуальной зарисовкой пятен, сделан¬
ной наблюдателем, самое позднее, в XVIII в.?
Весь чертёж приведён не с исторической
целью, а как что-то современное.«Комета Биела» (стр. 198), вместо «комета
Биелы», звучит слишком по-обывательски, а
выражение «холодная температура» вряд ли
соответствует физической терминологии
(стр. 40).Можно было бы привести ещё множество
подобных примеров, но ограничимся этими
и коротко остановимся на физическом раз¬
деле книги.Тут положение не лучше. Самые основные
понятия, очевидно, автору так же не ясны,
как и в астрономии. Чем иначе можно объяс¬
нить утверждение на стр. 223 о том, что
«... материя может переходить в фотоны или
кванты излучения, выделяя при этом огромные
количества энергии» (I?). Интересно, в ка¬
ком же виде эта энергия выделяется?Электроны, как известно, могут нахо¬
диться на определённых уровнях энергии в
атоме, но сами они, вопреки утверждению
автора стр. 224) уровнями энергии не обла¬
дают.	'Аналогия между атомом и планетной систе¬
мой, когда-то привлекавшая физиков своейнаглядностью, но весьма отдалённая, как было
понято в дальнейшем, излагается в книге без
всяких а оговорок (стр. 213—214).Глубокая, принципиальная разница между
энергетическими уровнями оболочки атома и
атомного ядра не понята автором, так как
она пишет, что «. . . механизм гамма-излуче¬
ния аналогичен испусканию света электрон¬
ной оболочкой. Разница только в том, что при
гамма-излучении наблюдаются переходы не
электронов, а переходы тяжёлых частиц»
(стр.225), и далее на той же странице: «...аль¬
фа-частицы прочнее связаны с ядром, чем
любой электрон».Иэ такой путаницы основных понятий
следует масса более мелких ошибок, на кото¬
рых останавливаться не стоит.Беглый взгляд на изложение некоторых
основных геофи: ических явлений также вы¬
зывает полное недоумение. Для примера можно
ограничиться стр. 296—299. Стр. 296 начи¬
нается с фразы: «Считается (?!), что катодные
лучи представляют собой потоки . . . элек¬
тронов». Далее говорится, что геомагнитные
возмущения связаны с потоками «катодных
лучей», испускаемых Солнцем, причём—ско¬
рость этих лучей» почти равна скорости
света. В настоящее время уже давно известно,
что геоактивные корпускулы являются не
только электронами, но и атомами, и что
скорость всех этих частиц гораздо меньше
скорости света. Известно (в противополож¬
ность мнению Варсанофьевой, стр. 296), что
геоактивные корпускулы не доходят до поверх¬
ности земли, а полностью задерживаются в
верхних частях её атмосферы. Также неверно
(стр. 297), что нормальная ионизация земной
атмосферы определяется только «катодными
лучами». В основном она определяется ультра¬
фиолетовым излучением Солнца.Однако перечислять все ошибки, содержа¬
щиеся только на указанных страницах,
было бы весьма долго. Приведём в заключение
пример исключительной небрежности на
стр. 299, где говорится, что ёмкость трубы,
использовавшейся Биркеландом в его опытах,
равнялась одному квадратному метру (1?).
Кстати — ошибку такого рода мог бы заметить
и устранить «ответственный» редактор.После приведённой цепи ошибок, небреж¬
ностей и т. п. в рассмотренных разделах книги
можно ли относиться с доверием к изложению
автора и в других разделах книги? Сомни¬
тельно. . .Какой же может быть сделан вывод?
Он, собственно, уже сделан достаточно давно
И. А. Крыловым, из которого следует: будучи
геологом, не следует браться за изложение
вопросов физгки и астрономии, знание кото¬
рых ограничивается популярной литературойи,	в некоторых вопросах — литературой прош¬
лого века!Консультация учёных-специалистов, имена
которых перечислены в предисловии, носила,
очевидно, «символический характер».И получилась книга, чтение разобранных
разделов которой, а вероятно и других раз¬
делов — может только запутать читателя.
А ведь книга рассчитана на студентов, учи¬
телей и т. д.».
88Природа1948Это тем более обидно, что книга, подобная
задуманной Варсанофьевой, но написанная
с полным знанием дела — очень и очень
нужна!П. П. Добронравии к Э.Р.Мустелъ.Н. Ф. Гамалея почётный академик. Вос¬
поминания, т. I. Изд. Акад. Наук СССР,
М., 1947, 228 стр. Тираж 10 ООО. Ц. 13 руб.
50 коп.Перед нами единственное в своём роде
явление в мировой микробиологической лите¬
ратуре: воспоминания учёного, который ещё
двадцатишестилетним молодым человеком стоял
у колыбели научной микробиологии в нашей
стране и вместе с этой наукой прошёл весь
пятидесятилетний путь её блистательного раз¬
вития. . . учёного, обогатившего мировую
науку многочисленными и важными работами
и во многом способствовавшего славе русской
научной мысли. . . Это не воспоминания че¬
ловека, для которого всё в прошлом; книга
написана учёным, который в возрасте почти
девяноста лет не утерял способности и уменья
безостановочно итти вперёд, учить, учиться
и творить, обогащая отечественную науку.
Достаточно сказать, что в 1942 г. Гамалея
выпустил оригинальную монографию о гриппе,
в 1943 г.—переработанное второе издание
своего «Учебника медицинской микробиоло¬
гии», в 1947 г. — рецензируемую книгу, в
том же году сдал в печать монографию о ви¬
русах и раке и обширную работу «Экспери¬
ментальная микробиология».Поистине удивительная жизнь, поистине
беспримерная биография!. . .Рецензируемая книга представляет собой
лишь первую часть научных мемуаров почёт¬
ного академика Николая Фёдоровича Гамалея.
Она охватывает период его жизни и деятель¬
ности от детских лет до 1892 г., когда Н. Ф.
Гамалея после шести лет беспрерывных поез¬
док за границу и продолжительных работ
в лабораториях Пастера, Бушара и Страуса
окончательно вернулся на родину и с тех пор
не покидал её.Содержание книги складывается из сле¬
дующих глав: 1. Моя семья; 2. Гимназия;3.	Университет; 4. Страсбург; 5. Военно-ме-
дицинская академия; 6. Нервная клиника
проф. О. О. Мочутковского; 7. Учреждение
Одесской бактериологической станции и ко¬
мандировка к Пастеру; 8. Борьба за метод
Пастера предохранения от бешенства; 9. Даль¬
нейшая работа Одесской бактериологической
станции. Прививки против сибирской язвы;
10. Мечниковский патогенный холерный виб¬
рион; 11. Воспаление и его значение; 12. Ту¬
беркулёз; 13. Бактерийные яды; 14. Русские
и иностранные учёные в лаборатории Страуса.
Французские студенты и врачи.В конце помещены приложения:1. Про¬
токолы Парижской медицинской академии.
Это интересные документы, отражающие исто¬
рические прения, происходившие в 1887 г.
по поводу метода Пастера; 2. О моих печат¬
ных работах за период 1886—1892 г. Здесь
автор даёт сжатую характеристику своих важ¬
нейших трудов, опубликованных за те годы,которые охватывает рецензируемый том
«Воспоминаний»; 3. История открытий Пастера.
Эта, последняя часть «Приложений» предста¬
вляет собой перепечатку очень мало извест¬
ной речи автора, произнесённой 9 ноября
1895 г. в заседании Русского общества охра¬
нения народного здравия.Содержание некоторых глав рецензируе¬
мой книги отчасти уже известно советскому
читателю по книге Н. Ф. Гамалея «Два отрывка
из воспоминаний микробиолога» (М., 1940).
В этой книге помещены «отрывки», касающиеся
проблемы бешенства и изучения холеры.
В «Воспоминаниях» материал этих отрывков
помещён в переработанном—местами допол¬
ненном, местами сокращённом виде.Рец?нзируем1я книга представляет боль¬
шой интерес для самого широкого круга
врачей и биологов, интересующихся микро¬
биологией и эпидемиологией; мимо неё не
может пройти также всякий, занимающийся
историей медицины и биологии.Естественно, что первый период развития
научной микробиологии, т. е. 80-е и 90-е
годы прошлого века, особенно интересен для
истории. Рецензируемый первый том «Воспо¬
минаний» Н. Ф. Гамалея охватывает как раз
этот период, связанный с именами Пастера,
Мечникова, Ру, Ценковского, Коха и других
основоположников микробиологической науки.Мы вправе гордиться тем, что фундамент
научной микробиологии создавался в значи¬
тельной мере благодаря трудам русских учё¬
ных — Мечникова, Гамалея, Ивановского, Цен¬
ковского и других блестящих представителей
русской школы. В частности следует отметить
важную роль, которую сыграл Гамалея
не только в создании научной микробиологии
в России, но и в развитии этой науки за рубе¬
жом. В «Воспоминаниях» мы находим большой и
интересный материал, характеризующий уча¬
стие Гамалея в первых работах Пастеровского
института по проблеме бешенства, его иссле¬
дования по так называемому паралитическому
бешенству, важную роль, которую сыграл
Гамалея в годы острой борьбы за пастеровский
метод как в России, так и в других странах.Очень интересно то место в книге, где
автор рассказывает, как Пастер в критические
дни работы английской комиссии, созданной
для проверки метода прививок, призвал на
помощь молодого русского учёного. Доказа¬
тельства, представленные комиссии Гамалеей,
опыт только >,то основанной Одесской бактерио¬
логической станции — всё это явилось важным
аргументом в пользу нового научного метода
и содействовало его победе. _Исторические материалы, содержащиеся
в «Воспоминаниях», лишний раз показывают,
что русская наука и в те годы (XIX в.) отнюдь
не шла на поводу у западно-европейской
науки и что русские микробиологи должны
рассматриваться не как ученики Пастера
и Коха, но как самостоятельная крупная
идейная сила, быстро выдвинувшаяся на одно
из первых мест в мировой науке. Достаточно
вспомнить, что Мечников, по признанию са¬
мого Ру, принёс Пастеровскому институту
теорию иммунитета и создал для микробио¬
логии широкую эволюционную базу, в которой
новая наука так остро нуждалась.
№ 4Критика и- библиография89История изучения бешенства, разработки
прививок против этой болезни ярко свиде¬
тельствует о передовой роли русской науки
в первые годы существования научной микро¬
биологии.Именно русский (Н. Ф. Гамалея, 1886 г.)
был первым из иностранных микробиологов,
приехавших к Пастеру и детально изучивших
его благодетельный метод вакцинации.Первая (после Парижской) прививочная
станция была создана в России (Одесса, Меч¬
ников и Гамалея). Она в первые же месяцы
своего существования развернула большую
работу, значительно усовершенствовала пасте¬
ровский метод прививок против бешенства
и добилась ещё больших успехов, нежели
собственная лаборатория Пастера.«Посмотрите на. Одесскую лабораторию!
Русские учёные не знают неуспеха» — говорил
известный французский учёный Бруардель
на заседании Парижской медицинской акаде¬
мии во время горячего диспута между Пасте¬
ром и его противниками в июле 1887 г.В «Воспоминаниях» Гамалея мы находим
значительный документальный материал, ха¬
рактеризующий важные этапы борьбы за пасте¬
ровский метод. Это была борьба между новым
и старым в медицине, борьба за новый научный
метод. В 80-х и 90-х годах прошлого века
она вылилась в длительные и ожесточённые
споры между медиками добактериологической
эпохи и так называемыми пастерианцами.Можно пожалеть, что автор не остано¬
вился на многих перипетиях этой дискуссии,
которая велась в острых формах во всех стра¬
нах, в том числе и в России (выступления
Эрисмана, Пастернацкого *и др.—с одной
стороны, и Гамалея, Мечникова — с другой
стороны).Мы всё ещё не имеем достаточно подробной
истории первого в России бактериологи¬
ческого учреждения — Одесской станции.
«Воспоминания» основателя этой станции
и единственного сейчас живого свидетеля
тех лет дают ценный материал для историка.Чрезвычайно интересна глава X книги,
посвящённая мечниковскому патогенному хо¬
лерному вибриону. Автор излагает историю
открытия этого своеобразного микроба, кото¬
рый был найден Гамалеей лишь однажды
во время эпизоотии гастроэнтерита кур
в Одессе в 1886 г. С историей изучения этого
эмбриона связана интереснейшая гипотеза
Н. Ф. Гамалея относительно эволюционной
связи между этим вибрионом и азиатским,
^адо подчеркнуть, что сложный вопрос об
эволюции холерного и холероподобных вибрио¬
нов до сих пор не разработан современной
наукой и ещё ждёт своего исследователя.Немало оригинальных и плодотворных,
подчас ещё нереализованных мыслей найдёт
читатель-микробиолог в главах книги, посвя¬
щённых проблеме воспаления, бактерийным
ядам и туберкулёзу; последняя инфекция
особенно интересует Н. Ф. Гамалея в про¬
должение более чем полвека—в 1885 г.,
когда он вместе с Мечниковым занимался
туберкулёзом в Одессе. В лабораториях почёт¬
ного академика в настоящее время продол¬
жаются обнадёживающие работы по изысканию
метода предохранения от туберкулёза.Немало интересного сообщает автор «Вос¬
поминаний» о Военно-медицинской академии,
о научной жизни во Франции в конце прошлого
века и особенно о Пастере и его сотрудниках.
Можно пожалеть только, что все такого рода
сведения изложены очень кратко.«Воспоминания» вообще написаны слиш¬
ком сжато, немногословно. Для обычной книги
это важное достоинство, но в данном случае,
когда речь идёт о воспоминаниях единствен¬
ного сейчас живого свидетеля и участника
первого периода развития микробиологии, хо¬
телось бы услышать как можно более под¬
робностей.Издана книга очень хорошо, но, к сожале¬
нию, мало иллюстрирована; даны только три
портрета автора.Советские читатели с нетерпением ожи¬
дают следующих томов «Воспоминаний» круп¬
нейшего микробиолога нашей страны.Ю. И. Миленушкин.Николай Фёдорович Гама¬
лея. Материалы к биобиблиографии учёных
СССР. Серия биологических наук: микробио¬
логия, в 1. Вступительная статья И. С. Гряз-
нова, библиография составлена Н. М. Несте¬
ровой. Изд. Академии Наук СССР, М	Л.,1947, 43 стр., 1 портрет. Тираж 2000.
Ц. 3 руб.Константин Иванович Скря¬
бин. Та же серия: гельминтология, в. 1.
Вступительная статья Н. П. Шихобаловой.
библиография составлена О. В. Исаковой.1947,	83 стр., 1 портрет. Тираж 2000. Ц. 4 руб.Маленькие, изящно изданные книжки
привлекают к себе внимание с первого взгляда
на них не только своею внешностью и содер¬
жанием, но и самой идеей и задачами их изда¬
ния. Познакомить советского читателя с вы¬
дающимися представителями отечественной
науки, с их достижениями и их подробными
биографиями, дать справочный библиографи¬
ческий материал об этих деятелях, — вот те
задачи, которые издательство Академии Наук
СССР ставит перед собой, выпуская в свет
книги указанной серии. Изложение их выпол¬
няется по единому плану: основные даты
жизни и деятельности, характеристика общей
деятельности, библиография трудов, библио¬
графия о данном лице. Таким образом, каждое
отдельное издание является чрезвычайно цен¬
ным справочником для научных работников
и библиографов, а сверх того и образцовым
биографическим трудом для нашей учащейся
молодёжи. Хорошие портреты с автографом —
удачная мысль издательства—и внешнее
оформление, не оставляющее желать ничего
лучшего, повышают качество книжек.Но сравнивая между собою оба названных
выше издания, нельзя не притти к заключению,
что они далеко не равноценны по своим внут¬
ренним, если можно так выразиться, каче¬
ствам. Так, если книжку об академике К. И.
Скрябине следует признать образцовым изда¬
нием биографического и библиографического
характера, составленным чрезвычайно обстоя¬
тельно и не вызывающим никаких сомнений
или неясностей в изложении (за исключением.
90	Природа	1948небольших неточностей в библиографии и при¬
том в единичных количествах), то книжку
о «патриархе русской микробиологии» — по¬
чётном академике Н. Ф. Гамалея, к сожалению,
никак нельзя признать.безукоризненным изда¬
нием по целому ряду обстоятельств.И прежде всего, как основной и чрез¬
вычайно существенный недостаток, совершенно
недопустимый в изданиях Академии Наук
^нельзя не подчеркнуть именно этого факта),
надлежит отметить несоответствие истине неко¬
торых из приводимых в книжке указаний
■биографического характера.Так, например, на стр. 3 сказано, что
уже в 1886 г. Н. Ф. Гамалея «нашел, что воз¬
будителем чумы рогатого скота является филь¬
трующийся вирус», а между тем всем, изучав¬
шим микробиологию, достаточно известно, что
до сегодняшнего дня факт открытия феномена
фильтрования вирусов нашим соотечествен¬
ником Д. И. Ивановским (1864—1920) ещё
не вызывает сомнения.Далее, строкой ниже пишется, что Н. Ф.
в 1887 г. «приготовил впервые сибиреязвенную
вакцину», но ведь мы с полным основанием
учим наших студентов, что впервые в России
названная вакцина изготовлена, и притом
оригинальным методом, никем иным, как
проф. Л. С. Ценковским ещё в 1883 г., а в сле¬
дующем году вакцина уже была применена
в широких размерах на практике.На стр. 7 снова неправильно указывается,
что «Н. Ф. первый из русских врачей посвя¬
щает себя борьбе с эпидемиями», но писать
так — это значит совсем не считаться с исто¬
рией русской эпидемиологии и отрицать зна¬
чение десятков русских врачей-эпиде-
миологов, заслуженно поставивших названную
ветвь отечественной медицины на большую
высоту уже до середины прошлого века.А на стр. 9 обнаруживается «новое от¬
крытие: «Никто из учёных не мог разрешить
•этого вопроса (об инфекционной анемии лоша¬
дей,—А. М.), не было даже эксперименталь¬
ного изучения его. Недавно Н. Ф. доказал^,
что возбудителем этой болезни у лошадей
является вирус. . .» Читая эти строки,
можно, конечно, не ставить в вину автору
рассматриваемого биографического очерка
полное его незнакомство с упомянутым заболе¬
ванием, но хотя бы мельком заглянуть для
■справки в любой курс ветеринарной микробио¬
логии этот автор тем более был обязан: он
■узнал бы тогда, что вирусная природа инфек¬
ционной анемии лошадей была установлена
40 с лишним лет тому назад (Каррё и Валлё,
1904) и что немало экспериментальных иссле¬
дований было произведено для изучения
упоминаемого заболевания. И плохую услугу
своему читателю делает биограф, сообщая
подобные сведения вопреки установленным
данным из области истории науки о микробах.
Советский читатель, даже неспециалист в этой
области, хорошо знает имя Н. Ф. Гамалеи
и его яркие заслуги перед наукой и родиной,
и потому он ожидает получить только истин¬
ную, ничуть не приукрашенную «словесной
парфюмерией» характеристику деятельности
этого выдающегося представителя нашей науки.Кроме сказанного, обращает на себя вни¬
мание и ряд бросающихся в глаза неточностейв изложении той же книжки, что заставляет
при её чтении местами приходить в полное
недоумение. Так, например, на стр. 21 ука¬
зывается, что диссертация Н. Ф. вышла из
печати в 1893 г., а на стр. 3 пишется, что
защита её была уже в 1892 г. (что по правилам
защиты докторских диссертаций того времени
быть не могло).Затем на стр. 4 сказано, что «Основы
общей бактериологии» напечатаны в 1898 г.,
а на стр. 22 указывается, что — в 1899 г. На
странице же 12 изложено совершенно непонят¬
ное даже Для специалиста указание: «В 1924 г.
Н. Ф. доказал, что серые крысы — пасюки —
могут приобретать вакцинальный иммунитет,
не зависящий от присутствия в их теле живых
туберкулёзных бактерий, и обнаружил расще¬
пляющее их действие на туберкулёзные ба¬
циллы».В общем, можно сказать без преувеличе¬
ния, что рассматриваемая книжка носит на
себе явный отпечаток несерьёзного отношения
к изданию, преследующему достаточно серьёз¬
ную цель.Попутно следует высказать и ряд поже¬
ланий издательству для осуществления их
при выпуске в свет других книжек подоб¬
ного же типа.При отсутствии у нас биобиблиографи-
ческих словарей советских деятелей науки,
техники и искусства хотелось бы видеть эти
издания в несколько более расширенном объёме
при котором можно было бы не ограничиваться
одним портретом, а поместить в книжках
портреты разных лет и другие иллюстрации.
Крайне желательно было бы видеть в книж¬
ках также и автобиографические очерки, кото¬
рые придадут «жизненную теплоту» изложе¬
нию и сделают его более убедительным и более
«доходчивым» до читателя, чем сухая, обычно
официальным языком излагаемая биография.
Ещё более повысились бы в своей ценности
издания этого рода, если бы объекты их изло¬
жения — ныне здравствующие корифеи совет¬
ской науки и техники — рассказывали бы
в кратком виде на страницах книжек и о своём
опыте и навыках труда. Для нашей учащейся
молодёжи подобные издания были бы тогда
исключительно полезными «руководствами
к действию».Очень желательно было бы увидеть в даль¬
нейших выпусках и план ближайших изданий
книжек той же серии, а также и список уже
вышедших в свет.И, наконец, самое главное: надо, чтобы
биографические очерки в подобных изданиях,
рассчитанных отнюдь не на «лёгкое чтени»),
составлялись бы с ббльшей ответственностью
в отношении истины, чем это явствует в одной
из рассмотренных здесь книжек. Стиль обще¬
известного произведения Поля де-Крюи
«Охотники за микробами» не уместен в изда¬
ниях нашей Академии Наук, где за каждый
излагаемый факт несёт особую ответственность
высокая марка, — позволю себе так выра¬
зиться,— самого издательства.Проф. А. И. Метелкин.
№ 4Критика и библиография91Проф. Jl. Н. Карлик. Мечников.
Выдающиеся деятели русской медицины. Го¬
сударственное издательство медицинской лите¬
ратуры, М., 1946. Тираж 10 000. Ц. 5 руб.С.	Беляев. Илья Ильич Меч¬
ников. Наркомздрав СССР. Институт сани¬
тарного просвещения, М., 1945. Тираж 5000.
Ц. 4 руб.Брошюра JT. Н. Карлика имеет целый
ряд недостатков. Она грешит ошибками в фа¬
ктическом материале, что тем более странно
потому что автор, пятый раз печатая материалы
о Мечникове, до сих пор не знает работ и объек¬
тов, над которыми Мечников работал.Степень популяризации различных стра¬
ниц этой брошюры не одинакова. Массовому
читателю не справиться с терминами и латин¬
скими названиями, нигде не переведёнными
на русский, а специалисту такая книга
не нужна. Если работа предназначена для
студента-медика или педагога средней школы,
то тем более недопустимо преподносить им
такой материал и в такой форме:«Мечников предположил, что нематоды
представляют самостоятельную группу живот¬
ных» (стр. 12). Между тем эту группу и до
Мечникова считали «самостоятельной». Что
хотел сказать этой фразой автор?Далее (стр. 43) говорится об открытии
Мечниковым «центральной полости» и её за¬
чатка у иглокожих. Термин этот совершенно
не употребителен в современной науке,
а в приводимом автором объяснении разо¬
браться невозможно даже специалисту. Вот
оно: «Зачаток её (полости, —М. А.) является
сходным с каналом пищеварительной полости,
т. е. элемент подобный *ому, который у выс¬
ших животных служит для образования цент¬
ральной (целомической) полости».Что автор понимал под «сходным» и «эле¬
ментом»? И где здесь популяризация? На той же
странице говорится, что Мечников разработал
вопрос «происхождения многоклеточных жи¬
вотных из одноклеточных путём дифферен-
цировки колониальных видов». Под «колони¬
альными видами» Мечников, по мнению
автора, подразумевал «жгутиковых инфузо¬
рий». Между тем это название давным давно
вышло из употребления и заменено термином
«жгутиконосцы».На стр. 46 (вторая—третья строка снизу)
говорится о наблюдениях Мечникова «над
плавательной перепонкой морской звезды»,
в которую вводился шип розы. Плавающие
морские звёзды неизвестны науке. Здесь пови¬
димому речь идёт о личинках морских звёзд.
Взрослые же ведут придонный, ползающий
образ жизни.В третьей главе, на стр. 52—54 автор
впадает в ещё большие ошибки. Он утверждает,
что губки имеют . . . «три зародышевых слоя,
обладают амёбоидными клетками в среднем
мезодермальном слое». А немного ниже читаем,
что «кишечнополостные . . . наиболее Просто
организованные существа» . . . двуслойны, но
«у тех же Coelenterata, мезодерма которых
хорошо развита» . . . Оказывается, есть и та¬
кие! И тем не менее все они относятся к тому же
типу! Здесь автор явно перепутал мезодерму
с мезоглеей, действительно имеющейся у губок
и кишечнополостных. Но нигде и никем мезо¬глея не называется зародышевым листком!
Кроме своей интерпретации, автор приводит
на стр. 54 цитату из самого Мечникова, но
и из неё нигде не видно, чтобы Мечников
считал губок за трёхслойных животных.В равной степени, ни при какой популя¬
ризации нельзя называть «Amphioxus lan-
ceolatus» наиболее просто организованным поз¬
воночным» (стр. 53). Такие ошибки свидетель¬
ствуют ещё об одном: автор пренебрегает
(считает неважным) всем тем, что сделал
наш великий соотечественник по своей основ¬
ной специальности—зоологии, эмбриологии
и сравнительной морфологии, в которых он,
как известно, оставил неизгладимый след
вместе с А. О. Ковалевским. Автора интересо¬
вала только та область (повидимому патало-
гической физиологии), в которой Мечников
стал работать позже. Автор не желает понять,
что в ней, в этой области, Мечников никогда
не открыл бы фагоцитоза, если бы не подошёл
к этому явлению на основе сравнительно¬
морфологических данных, от низших живот¬
ных, т. е. если бы он не обладал эрудицией
биолога, а не только врача, как на это указы¬
вал ещё в 1921 г. Н. А. Холодковский. Автор
путает понятия позвоночных и хордовых,
двуслойных и трёхслойных организмов, т. е.
качественные рубежи в эволюции животного
мира. Это не упрощение, а упрощенчество.
С другой стороны, автор надеется, что читатель
без объяснений знает, что такое Coelenterata,
Amphioxus, нематоды и т. п. Нам думается,
что рецензируемая брошюра, изобилующая
неясностями изложения и ошибками, а также
не рассчитанная на какие-нибудь определён¬
ные круги читателей по характеру своего
изложения, не оправдывает своего существо¬
вания. Правильный и тонкий подход к попу¬
ляризации научных данных требует большого
уменья, которым автор не обладает.С другой стороны, автор довольно много
места уделяет описаниям конфликтов Мечни¬
кова с его современниками, например с проф.
Маркузеном (из-за того, кому ехать на съезд
естествоиспытателей и врачей в Петербург)
или с Кохом. Но ни слова нет о том, с каким же
докладом (имевшим «блестящий успех») высту¬
пал И. И. и с какой работой он пришел к Коху,
и только из приводимой реплики последнего
видно, что речь идёт о вопросе локализации
спирилл (каких? в ком?).Для восстановления творческого облика
нашего великого соотечественника, нам ка¬
жется, важнее собрать фактический материал
о его деятельности и трудах, правильно ин¬
формировать читателя, с какими объектами
он работал (и представлять себе при этом эти
объекты не понаслышке). Ведь удачный выбор
объектов, например прозрачных животных —
медуз, дафний, и помог Мечникову наблюдать
фагоцитоз in vivo! Но об этом автор умалчивает,
так как для него это, видимо, не важно. Нам же
кажется, во всяком случае, менее важным
восстанавливать личные отношения И. И.,
историю его конфликтов, создающих неприят¬
ный образ человека истеричного и неуживчи¬
вого. Даже вопрос о том, как И. И. подошёл
к созданию своей фагоцитарной теории, автор
освещает с полным пренебрежением к широ¬
ким обобщающим выводам учёного. Здесь нет
92Природа1948:указаний на открытие Мечниковым питания
при помощи амебоидных клеток у бескишеч-
ного червя Convoluta. А между тем этот объект
и был первым, на котором были вообще от¬
крыты клетки-пожиратели. При всём том
автор предупреждает читателя о своём «много¬
летнем изучении жизни и трудов Мечникова»
(стр. 6). Приводимая в конце литература
должна охватить все работы самого Мечникова,
его статьи и все работы, написанные о нём
на русском языке. Из этих списков мы видим,
что автор сам печатает подобный материал
пятый раз. Тем более грустно, что в литературе
отсутствуют ссылки на некоторые статьи са¬
мого И. И. (например: Мученики науки.
Всемирная панорама, 1913). Не указаны
и некрологи, написанные дважды проф. Н. А.
Холодковским.Приятное оформление книги (неплохая
бумага, красивая обложка с портретом) и,
несомненно, имеющийся у автора интересный
документальный материал, воспроизводимый
впервые, заслуживают всячески более проду¬
манной, а главное, более компетентной подачи
всей первой половины книги. Мы останови¬
лись только на главных и наиболее заметных
ошибках, но весь язык, весь словарь автора
чужд как современному биологу, так и самому
И. И., и брошюра проф. Карлика никак
не может служить светлой памяти нашего
великого учёного.Брошюра С. Беляева значительно скром¬
нее по внешности. Хуже бумага. Отсутствует
художественная обложка. Но сама она гораздо
продуманнее по своему содержанию. Без пре¬
тензий на внимание высококвалифицирован¬
ного читателя, она зато достаточно понятна
любому, окончившему семилетку. Страницы
её проникнуты любовью к нашему великому
соотечественнику и гордостью за русскую
науку. Последний абзац (стр. 67) так и оза¬
главлен: «Наш Мечников». Подробно говоритсяоб	учениках Мечникова (Безредко, Тарасевич,
Савченко) и о его последователях, пользовав¬
шихся методом сравнительной биологии и соз¬
давших свои школы в мировой науке, как
академики Северцов, Заварзин, Орбели. Фак¬
тический материал, т. е. работы и открытия
Мечникова, изложены достаточно подробно,
исходя из тех целей, которые перед собой
ставит автор. Изложение достаточно простое,
временами даже слишком простое, переходя
границы дозволенного упрощения. Это при¬
водит к досадным неточностям. Так, например,
на стр. 33 читаем: «После оплодотворения
эта первичная яйцеклетка начинает своё раз¬
витие, последовательно делясь на части —
сегменты. Каждый сегмент состоит из новых
клеток» . . . Если уж вводится термин, то
лучше давать клеткам дробления правильный
и современный термин «бластомеры». И части
эти не «состоят» из новых клеток, а дальше
делятся на новые клетки. Такие нечёткие
построения (описания процесса эмбриогенеза
и др.), искажающие смысл, по счастью не так
уж часты. Однако их могло бы не быть вовсе!
Грубее ошибка на стр. 36. После того как
автор рассказывает о гипотетической прароди¬
тельской форме всех многоклеточных, назван¬
ной Мечниковым фагоцителлой, или парен¬
химулой (установленной им в результате изу¬чения развития губок и полипов), С. Беляев
переходит к изложению открытия фагоцитар¬
ной теории:«Определив первичную стадию развития,
Мечников открыл одно земноводное животное,
состоящее как раз из такой компактной массы
клеток. Это . . . животное не имело никакого
подобия желудка» . . . Речь явно идёт о черве
конволута. По какому же праву автор назы¬
вает червя «земноводным животным»? Не по¬
тому ли, что Convoluta живёт в грунте, на Дне,
под водой? . . . Таких грубейших ошибок
больше, правда, в брошюре нет. Неточности
отдельных выражений, неудачные обороты
речи, чуждые биологическому словарю, встре¬
чаются в довольно большом количестве. Но
в целом брошюра производит неплохое впечат¬
ление. Странно, что книжечка, рассчитанная,
видимо, на массового читателя, издана в ко¬
личестве 5000 экземпляров, тогда как брошюра
Л. Н. Карлика, с её установкой на квалифи¬
цированного читателя и, следовательно, на
более узкие слои, издана в количестве 10 000'
экземпляров. Между тем оба издательства —
Медгиз и Института санитарного просвещения
относятся к Министерству здравоохранения
и могли бы иметь обобщающее руководство.И. Г. Эренбург в своей лекции «По стра¬
нам Европы» рассказал о возросшем после
войны значении русской книги. Её ждут
во всех странах, к ней жадно тянутся и высоко
ценят её как материальное воплощение нашей
советской культуры, нашей страны, освобо¬
дившей Европу от мракобесия. «Наша книга
не имеет права быть плохой, мы не имеем
права писать плохо».Образцом действительно хорошей книги,
знакомящей читателя с одним из корифеев
русской науки, может служить изданная в по¬
пулярной серии Академии Наук СССР книга
члена-корр. Академии Наук СССР В. А.
Догеля «А. О. Ковалевский». Мы е нетерпением
ждём подобной же книги об И. И. Мечникове,
сделанной не наспех, продуманной и не иска¬
жающей факты, ясной, но не впадающей
в упрощенство.М. Я. Асс.Д. А. Транковский. Академик Сергеи
Гавриилович Навашин, 1857 —1930.
Изд. Московского общества испытателей при¬
роды. Серия историческая, № 27, 36 стр.. М.,1947.	Тираж 5000. Ц. 4 руб.Ещё до войны старейшее научное общество
нашей родины — Московское общество испы¬
тателей природы—предприняло'издание серии
биографических монографий, посвящённых
жизни и деятельности выдающихся русских
натуралистов, связанных с Обществом.Долгое время разработка истории русской'
науки не пользовалась вниманием исследова¬
телей. Замечательные открытия, принадлежа¬
щие нашим соотечественникам, предавались
забвению, и неоднократно честь их приписы¬
валась более поздним иностранным авторам.
В существующих зарубежных, а иногда и в
отечественных сводках по истории науки
вообще и по истории^отдельных наук и про¬
блем неверно и искажённо представлялся вклад
.№ 4Критика и библиография93русских учёных в сокровищницу мировой
науки. Поэтому начинание Московского обще¬
ства испытателей природы имело большое
общественное значение. В результате серьёз¬
ного исследовательского труда был опублико¬
ван ряд превосходных биографий, восстановив¬
ших подлинный облик многих наших замеча¬
тельных учёных и показавших их настоящее
место в истории мировой науки. Эти биографии
явились крупным вкладом в историю русской
науки и культуры за последние полтора
века.После войны издание «Исторической серии»
возобновилось, и рецензируемая книга явля¬
ется одним из первых вышедших после пере¬
рыва выпусков.Автор книги — ученик Сергея Гавриило¬
вича Навашина — рисует жизненный путь
и излагает основные открытия этого выдающе¬
гося русского учёного, классика морфологии
растений, основоположника советской цито¬
генетической и эмбриологической школы.Близость с химиком А. П. Бородиным,
физиологом К. А. Тимирязевым, микологом
М. С. Ворониным не сделала из С. Г. Нава¬
шина ни химика, ни физиолога, ни миколога.
Он шёл своим собственным путём, переходя
от одного направления к другому в силу вну¬
тренней логики развития исследований.Переходя от работ по бриологии к мико¬
логическим исследованиям, С. Г. Навашин
на следующем этапе сосредоточил свои усилия
на изучении эмбриологии высших растений.
Здесь ему принадлежит ряд замечательных
открытий, обессмертивших его имя и являю- ■
щихся заслуженным предметом гордости рус¬
ской науки. Так С. Г. Навашиным показано
широкое распространение хапазогамии, изве¬
стной до него только у казуарины. В 1898 г.,
на X съезде естествоиспытателей и врачей
им сделано первое сообщение об открытии
двойного оплодотворения у покрытосеменных.
После этого сообщения совершенно по-новому
пришлось трактовать развитие семени, и сде¬
лалась понятной природа эндосперма.Исследование процессов оплодотворения
и развития половых клеток привело С. Г. На¬
вашина к необходимости изучения клеточного
ядра и хромосом. Вместо «палочек» или «комоч¬
ков», которые наблюдали другие цитологи,С.	Г. Навашин увидел морфологически индиви¬
дуальные тела, вскрыл общие принципы в
организации хромосом, установил существова¬
ние и значение кинетической перетяжки,
положил начало учению о морфологии хромосом
и явился одним из создателей современной
цитогенетики.С.	Г. Навашин не был чьим-нибудь учени¬
ком, но зато он сам воспитал несколько поко¬
лений учеников, работы которых закрепили
первенство русской эмбриологии и цитогене¬
тики, завоёванное их учителем. Среди питом¬
цев школы С. Г. Навашина такие имена, как
Н. В. Цингер, Г. А. Левитский, В. В. Финн,В.	И. Фаворский, М. С. Навашин, Л. Н. Де¬
лоне, М. В. Чернояров, Я. С. Модилевский,А.	Г. Николаева, Н. Т. Кахидзе, И. Н. Свеш¬
никова, Е. Н. Герасимова, Д. А. Транковский,
Я. Е. Элленгорн, В. А. Поддубная-Арнольди
и другие.	,Книга заканчивается списком научныхтрудов С. Г. Навашина и исчерпывающим
перечнем литературных источников о нём.Книга написана хорошим языком и про¬
сто, но со вкусом, оформлена. Воспроизведено
8 портретов С. Г. Навашина, относящихся
к различным периодам его жизни. Перепеча¬
тано 6 классических рисунков из его эмбри¬
ологических и цитологических работ.Приветствуя рецензируемую книгу, возда¬
ющую должное одному из наиболее выдающихся
русских биологов, надо напомнить, что наши
историки науки в долгу ещё перед очень мно¬
гими замечательными людьми, в том числе
перед такими, как Ценковский, Воронин,
Чистяков, Беляев, Максимович, Бекетов
и другие.Д. В. Лебедев.Н. П. Кренке. Химеры растений.
Изд. АН СССР. М.—Л., 1947,386 стр., 86 рис.
Тираж 2000. Ц. 28 руб. (в переплёте).В 1939 г. безвременно скончался вы¬
дающийся советский ботаник Николай Пе¬
трович Кренке. Это был подлинный нова¬
тор, никогда не шедший проторёнными пу¬
тями, смело и настойчиво искавший новы-
методов исследования, учёный, сочетавший
в себе исключительную трудоспособность
п точность экспериментатора с широким раз¬
махом мыслителя. Широта и смелость тео¬
ретических обобщений Н. П. Кренке совме¬
щалась с упорной борьбой за практическую
реализацию в сельском хозяйстве самых, ка¬
залось бы, общих и отвлечённых построений.
Прошедшие годы показали плодотворность
многолетних творческих исканий учёного, его
наследство легло в основу работ целого ряда
советских исследователей, определяя пути раз¬
вития многих разделов ботаники.Имя Н. П. Кренке, в первую очередь,
связано с изучением физиологии и морфоло¬
гии индивидуального развития растений. Ко¬
лоссальный фактический материал по фено¬
генетической изменчивости привёл его к по¬
ниманию основных закономерностей возраст¬
ных изменений в ходе онтогенеза, сформули¬
рованных им в теории циклического старения
и омоложения. Этим была вскрыта сложная
противоречивость жизни растения на всем её
протяжении от прорастания семени до смерти.
Теория Н. П. Кренке вооружила новыми ме¬
тодами физиологов, генетиков, селекционеров,
растениеводов, практика которых подтвердила
её истинность.Другим направлением исследований
Н. П. Кренке была область работ, связанных
с методами операционного, хирургического
воздействия на формообразование, названная
им «хирургией растений». Сюда входят явле¬
ния регенерации, следующие за ранением
растений, вся совокупность процессов, связан¬
ных с прививками (трансплантацией), обра¬
зование химер.Здесь Н. П. Кренке является признанным
мировым авторитетом. Обширнейшие ориги¬
нальные исследования дали ему возможность
критически обобщить весь накопленный в ми¬
ровой науке материал. Опубликованная им
ещё в 1928 г. монография «Хирургия растений»,
переизданная в расширенном виде в 1933 г, —
94Природа1948основной труд в этой области, по которому
до сих пор учатся ботаники. Предпринятая
Н. П. Кренке работа по подготовке нового
значительно дополненного русского издания
очень затянулась и так и не была завершена.
Разрастание материала привело автора к мысли
о публикации этой сводки в виде нескольких
отдельных книг. Но только в 1947 г. вышла
в Издательстве Академии наук СССР моно¬
графия Н. П. Кренке «Химеры растений»,
подготовленная к печати под руководствомВ.	Л. Рыжкова.Проблема химер представляет значитель¬
ный теоретический и практический интерес.
Химерами называются целые организмы или
части организмов, состоящие из генотипи¬
ческих разнородных тканей (стр. 7). Эти ткани
могут принадлежать растениям различных ви¬
дов, разновидностей или же быть генетически
изменёнными тканями одного и того же индиви¬
дуума. Изучение взаимодействия компонентов
химерного организма даёт возможность поста¬
вить и решить целый ряд вопросов генетики
и физиологии развития.Первый случай достоверного искусствен¬
ного получения химеры в результате прививки
относится к 1644 г. С тех пор описаны много¬
численные прививочные химеры из самых
различных семейств, изучены методы их полу¬
чения, причём Н. П. Кренке удалось добиться
возникновения химерных организмов в 35°/0
случаев, установлен механизм образования
химерных форм, в деталях исследовано их
тонкое строение, на основе которого создана
классификация химер. Прививочные химеры
наиболее распространены и лучше всего изу¬
чены.Стимуляционные химеры возникают в ре¬
зультате изменения генотипа отдельных кле¬
ток, тканей или органов растения под воз¬
действием внешних факторов. Среди действую¬
щих факторов такие, как температура, различ¬
ные химические вещества, лучи Рентгена,
радиоактивные излучения, патогенные орга¬
низмы, хирургические воздействия.К числу искусственных химер относятся
и гибридизационные, образованию которых
предшествовало скрещивание генотипически
различных форм.Но химеры не являются исключительно
прямым или косвенным результатом вмешатель¬
ства человека в жизнь растения, они широко
распространены в природе. В результате ра¬
боты большого количества исследователей была
раскрыта химерная природа пестролистных
растений, которым посвящена особенно обшир¬
ная литература. К естественным химерам
нужно отнести также «ксении 2-го порядка»,
неоднократно наблюдавшиеся садоводами,
описанные Ассеевой случаи химерного стро¬
ения клубней картофеля и т. д. Основное
отличие естественных химер от искусственных
в том, что в первых оба химерных компонента
(химеросимбионта) связаны между собою гене¬
тически, один происходит от другого и обязан
возникновением своим мутационным про¬
цессам.Наиболее важным выводом из изучения
искусственных и естественных химер для по¬
строения общей морфогенетической теории
является установленная стойкость специфиче¬ских особенностей химеросимбионтов, несмотря
на существование между ними интимнейшей
физиологической связ и Создание общей систе¬
мы питания генотипически разнородных тка¬
ней, буквально переплетающихся друг с другом
в процессе формирования единого органа, не
изменяет их генотипическую характеристику,
не приводит к взаимному сближению.Так как монография Н. П. Кренке зна¬
чительно задержалась с выходом в свет, она
дополнена двумя статьями другого советского
исследователи формогенеза растений В. Л.
Рыжкова. В статье «Лабильное состояние генов,
генома и цитоплазмы» освещены новейшие
работы по значению мутабильности в возник¬
новении химер, в статье же «Химеры и гисто¬
генез» обсуждается вопрос о значении исследо¬
вания химерных форм для познания гистоге¬
неза растений.В конце книги (стр. 346—362) приведена
исчерпывающая литература и помещены цен¬
ные указатели, к сожалению очень часто
в других книгах опускаемые нашими изда¬
тельствами.Как всегда трудное изложение Н. П. Крен¬
ке не послужит препятствием вдумчивому чи¬
тателю, который найдёт в этом посмертном тру¬
де замечательного советского учёного неисчер¬
паемое богатство фактов и мыслей, стимули¬
рующих дальнейшие исследования и поиски,
и он будет благодарен не только автору, но
и тем, кто осуществил подготовку к изданию
и само издание книги. Долг учеников и сот¬
рудников Н. П. Кренке подготовить и издать
остальное литературное наследство своего
учителя.Д. В. Лебедев.Л. В. Полежаев. Основы механики
развития позвоночных. Изд. Акаде¬
мии Наук СССР. М.—Л., 1945, 290 стр.
Тираж 3000. Ц. 18 руб.Механика (динамика) развития организ¬
мов, как наука о движущих факторах инди¬
видуального развития, представляет собой
одну из магистральных линий развития био¬
логической науки нашего времени. Огромный
фактический (эмпирический и теоретический)
материал, накопленный в этой области, трудно
поддаётся систематизации и обобщению, ибо
с каждым годом он продолжает расти столь
же усиленно, как и прежде. Неудивительно
поэтому, что ранее изданные книги, изла¬
гающие основы этой дисциплины, сейчас уже
в значительной степени устарели,1 особенно
в фактической их части.Л. В. Полежаев поставил- себе целью
подойти к исследованию морфогенеза индиви¬
дуального развития животного организма на
основе методологии диалектического материа¬
лизма, исходя из представления о том, что1Ю. И. Филипченко. Эксперимен¬
тальная зоология. 1931; М. М. Завадов-
с к и й. Динамика развития организмов. 1931;
Б. И. Балинский. Развитие зародыша
(Проблема детерминации в эмбриональном
развитии). 1936; Дж. Гекели и Г. де-Бер.
Экспериментальная эмбриология. 1936.
Критика и библиография95«В настоящее время бесспорным является, что
онтогенетическое формообразование основано
на особых биологических закономерностях,
в которых физико-химические играют подчи¬
нённую роль» (стр. 14—15). И что только
с этой точки зрения «ясна недостаточность
прежних воззрений: нельзя сводить всё разви¬
тие организма к росту предобразоваиного
качества, как это делает теория преформации,
и нельзя сводить всё развитие к цепи одно¬
сторонних реакций, как это делает теория
эпигенеза, . . . формообразование в развитии
организма надо рассматривать не как предоб-
разование или новообразование, а как преобра¬
зование, совершающееся путем взаимодействия
частей организма при определённых условиях»
(стр. 10).И нужно сказать, что эта попытка автору
удалась. Во всякомслучае, ему если и не уда¬
лось сказать совершенно новое слово в данной
области, то своими экспериментальными и тео¬
ретическими исследованиями он поставил на
обсуждение ряд вопросов по-новому.Во «Введении» автор даёт представление
о предмете механики развития организмов, как
особой биологической дисциплины, со специ¬
фичными объектом, методом и содержанием,
в отличие от описательной эмбриологии. Затем
автор даёт краткий очерк истории механики
развития, а также делает попытку определить
характер онтогенетического развития, как про¬
цессов взаимодействия частей в развивающейся
особи, количественные изменения которых за¬
кономерно образуют дальнейшие формообразо¬
вательные этапы онтогенеза.«Заключение» посвящено критическому об¬
зору теории физиологических градиентов
Чайльда и теории морфогенетических полей
Вейса и Гурвича, которые, однако, по мнению
автора не могут считаться общими теориями
морфогенеза, поскольку они не объясняют раз¬
витие особи во всём разнообразии его мор¬
фогенетических проявлений и ограничиваются
по преимуществу только формообразованием,
тогда как целостная «теория индивидуального
развития должна в равной мере объяснить
и другие его стороны — роль наследственных
факторов в формообразовании, значение внеш¬
них факторов и пр.» (стр. 260). И хотя автор
не ограничивается одной отрицательной рабо¬
той— критикой существующих морфогенетиче¬
ских теорий, а пытается построить свою кон¬
цепцию морфогенеза, тем не менее и он должен
признать, что построение общей теории онто¬
генеза, которая смогла бы объяснить «любые
явления в онтогенезе, показать причины их
возникновения, а также то, почему возникают
именно они, а не другие, и именно в этой, а
не иной форме . . . Эта задача большой важ¬
ности — дело будущего» (стр. 261).В предисловии автор пишет, что он «не
претендует на освещение всех проблем меха¬
ники развития» (стр. 3) и стремится только
к тому «чтобы на базе определённых принципов
дать возможность подробно познакомиться
с разработкой и состоянием ряда проблем
и составить представление о механике развития
как науке» (там же).В восьми остальных главах автор пооче¬
рёдно рассматривает такие вопросы механики
развития, как формообразование эктодермы —развитие нервной системы (гл. II), формообра¬
зование эктомезодермы — нервных валиков,
(гл. III) и развитие пигментации наружных
покровов (гл. IV). Затем излагается развитие
хордомезодермы и энтодермы, с попутным
анализом значения в процессе формообразова¬
ния так называемых организационных центров
и их взаимоотношений с другими частями раз¬
вивающегося зародыша (гл. V). После этого ав¬
тор анализирует процесс регионального (район¬
ного, местного) расчленения формообразую-
щейся массы как основы процессов отдельных
органогенезов (гл. VI), а именно развития
парных конечностей (гл.VII) и хвоста (гл. VIII)*
каковые и завершаются анализом процесса
регенерации сложных органов (гл. IX). Таково
общее представление о содержании этой книги,
которая ставит себе целью «дать целостное
представление об онтогенезе, рассматривая
последовательно его этапы и дать анализ
наиболее актуальных и интенсивно разрабаты¬
ваемых в последнее время проблем» (стр. 3).
Этот анализ автор проводит руководствуясь
двумя принципами: принципом постадийного
(последовательного) анализа развития орга¬
низма и характерных общих черт в отдельных
его органогенезах и принципом анализа п»
отдельным системам органов, т. е. по отдельным
органогенезам. «Форма анализа была различ¬
ной, поскольку нельзя подойти с некоторой,
стандартной меркой к изучению различных,
проблем. Например проблему развития
нервной системы приходится анализировать
логически по отдельным вопросам, проблему
регенерации — хронологически и логически
по периодам исследования и отдельным вопро¬
сам» (предисловие).Таким образом главы II, III и IV по¬
священы вопросам формообразования, совер¬
шающегося на ранних стадиях развития—
гаструляции и невруляции, главы V и VI отве¬
дены общим проблемам морфогенеза—проблеме
детерминации и региональное™ в развитии*
а главы VII, VIII и IX — отдельным конкрет¬
ным органогенезам поздних стадий развития—
парным конечностям, хвосту и их регенера¬
ции. Последние три главы разработаны со
значительно большей подробностью и занимают
по объёму почти половину книги, что объясня¬
ется тем, что автор является большим специа¬
листом именно в этих областях механики раз¬
вития и что он естественно предпочёл им
больше уделить внимания с тем, чтобы на них
показать сущность метода исследования в ме¬
ханике развития и те результаты, к которым
он закономерно пришёл.Но в то же время нельзя не пожалеть,о	том, что автор несколько ограничил изло¬
жение основ механики развития, и его
книга, несмотря на всю свежесть, всё же
получилась неполной. Дело в том, что автор
оставил вне поля внимания и не проанализи¬
ровал такие хорошо изученные органогенезы*
как развитие глаза и уха, которые в этом
отношении особенно благодарны, отчего книга
производит впечатление чего-то не вполне
законченного. Не затронуты также вопросы
механики развития самых ранних стадий —
дробления, образования бластулы и т. д. Как
на другой недостаток, укажем на характерный
для автора стиль; написана книжка несколько
96Природа1948отяжелённым, сугубо академическим языком
и потому будет читаться не легко.Оценивая книгу в целом, следует отметить,
что автор написал её не только как большой эру¬
дит предмета, что чувствуется, буквально, на
каждой странице, но и как исследователь,
который много и плодотворно работал как
экспериментатор и много думал по поводу
своих и чужих работ в этой области.Книга Л. В. Полежаева много даст тому,
«то пожелает пополнить свои знания в области
.механики развития.В.	Ф. Мирек.Conway ZUkle. The Early History
of the Idea of the Inheritance
of Acquired Characters and of
Pangenesis. — Trans. Am. Philosoph.
Soc., N. S., 35, p. 2, 91—150, Philadel¬
phia, 1946.Конуэй Циркл. Ранняя история
идеи наследственности приоб¬
ретённых признаков и панге¬
незиса.Известный историк генетики Конуэй
Циркл опубликовал монографию, посвящённую
возникновению и раннему (в додарвиновский
период) развитию идеи наследования приобре¬
тённых признаков и тесно связанной с ней
гипотезы пангенезиса.Анализ не только биологической, но и фи¬
лософской и теологической литературы Древ¬
него мира и Средневековья показал, что идея
наследования приобретённых признаков поль¬
зовалась почти всеобщим признанием, начиная
с первых сохранившихся письменных источни¬
ков. Она являлась естественным «наивным»
выводом из наблюдений человека над изменчи¬
востью животных и растений под влиянием
условий существования, во-первых, и над сход¬
ством потомства с родителями, во-вторых. При
отсутствии точных опытов, предпосылки для
которых были созданы только в последарвинов-
ское время, вера в наследование изменённых
таким образом признаков была почти неизбеж¬
ной.Циркл даёт в первой части своей работы
обзор всех высказываний за и против наследо¬
вания приобретённых признаков, начиная его
с античной легенды о Фаэтоне и с Библии и кон-
чаяДарвином. Всегоон цитирует свыше 80 авто¬
ров. Наиболее развёрнутую форму в Древнем
мире нашло это учение у Гиппократа, от кото¬
рого перешло к Аристотелю, Галену и др.
С рядом оговорок (с вопросом о наследовании
приобретённых признаков оказался связаннымодин из центральных теологических вопросов,
а именно проблема «первородного греха») оно
было принято отцами церкви, в том числе
Фомой Аквинатом и Альбертом Великим.
В Средние века, а также в XVI—XVIII столе¬
тиях почти все авторы, писавшие о наследствен¬
ности у растений, животных и человека, счи¬
тали наследование приобретённых признаков
бесспорным фактом, так что уже простое пере¬
числение сторонников этой идеи занимает
много места. В начале XIX в. Ламарк положил
учение о наследовании приобретённых призна¬
ков, наряду с принципом градации, в основу
своей эволюционной теории. Чррлз Дарвин,
следуя господствующим взгляда# в биологии
середины XIX в. в этом отношени^, был также
сторонником данного учения, включив его
в свою систему, как второстепенной вспомо¬
гательный фактор.Единственное возможное объяснение меха¬
низма предполагаемого наследований приобре¬
тённых признаков давала теория пангенезиса,
согласно которой половые клетки являются
производным всех частей тела растения и жи¬
вотного. Естественно, что теория пангенезиса
развивалась одновременно и в большинстве
случаев теми же авторами. Обзору литератур¬
ных источников теории пангенезисе Циркл
посвящает вторую часть своей монографии,
начиная на этот раз с папируса Эберра (1550 г.
до н. э.) и цитируя свыше 90 автс»ров.Интересно, что, уже начиная q античных
писателей, учение о наследовании приобре¬
тённых признаков привлекается для объясне¬
ния происхождения расовых различий у чело¬
века.Труд Циркла представляет большую цен¬
ность. Им собрана обширная литература, при¬
чём едва ли не большую часть текста состав¬
ляют выдержки из подлинных источников,
так что местами монография его принимает
вид хрестоматии. Написанное в «повествова¬
тельном» тоне исследование Циркла показы¬
вает, в каком глубоком донаучном прошлом
коренятся представления о наследственности,
обычно определяемые как «ламаркистские».
Этим самым ещё раз подчёркивается прогрес¬
сивное значение и материалистическая сущ¬
ность переворота в генетике, происшедшего в
конце XIX и в начале XX в. Ни один исследо¬
ватель истории основных генетических идей не
сможет пройти мимо работы, добросовестно и
тщательно проделанной Цирклем. Ценный ма¬
териал в этом же отношении даёт вышгдшзя
в 1947 г. книга Б. Е. Райкова «Очерки по
истории эволюционной идеи в России до Дар¬
вина».Д. В. Лебедев.Подписано к печ. 15/VI 1948 г. М. 00935. Зак. 1176. Печ. л. 6. Уч. изд. л. И. Тираж 22 000.
1-я Типография Издательства Академии Наук СССР. Ленинград^. О., 9-я линия, д. № \2.
ОПЕЧАТКИСтраницаСтолбецСтрокаНапечатаноСледует читать34Таблица5 снизуЮжно-африканский союзЮжно-африканскийСоюз43Табл. 1,21 .447497графа 354Правый* Подпись1—ударный изгиб в кг/см3;1—ударный изгибпод фиг. 2в кг/см2;61Левый12—13 снизучитать: „В зимний период отмечалось нападениена домашнюю птицу и т.1.80Правый22—23из поставщиков,из поставщиковснизупоставщикомПрирода, 1948, № 4.
	 		ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССРЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕ¬
СКИЙ ЖУРНАЛ, ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР„ПРИРОДА"37-й год издания	Н И И 11 II П" 37-й год изданияРедактор заслуж. деятель науки РСФСР проф. В. П. СавичЖУРНАЛ ЛППУПЯРИЯИРУРТ Достижения в области естествознания в СССР
/Л*. иЛЛ IIUIIJ ЛЛ Г fltJFI Г J L I и за границей, наиболее общие вопросы техники
и медицины и освещает их связь с социалистическим строительством. Информируя
читателя о новых данных в области конкретного знания, журнал вместе с тем осве¬
щает общие проблемы естественных наукВ ЖУРНАЛЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫвсе основные отделы естественных наук,
организованы также отделы: естественные
науки и строительство СССР, природные ресурсы СССР, история и философия есте¬
ствознания, новости науки, научные съезды и конференции, жизнь институтов и лабо¬
раторий, юбилеи и даты, потери науки, критика и библиографияна научных работников и аспирантов—естественников
и общественников, на преподавателей естествознания
высших и средних школ. Журнал стремится удовлетворить запросы всех, кто инте¬
ресуется современным состоянием естественных наук, в частности широкие круги ра¬
ботников прикладного знания, сотрудников отраслевых институтов: физиков, химиков,
растениеводов, животноводов, инженерно-технических и медицинских работников и т. д.ЖУРНАЛ РАССЧИТАН„ПРИРОД А“дает читателю информацию о жизни советских я иностранных
научно-исследовательских учреждений. На своих страницах„Природа11 реферирует естественно-научную литературуРедакция: Ленинград 22, ул. проф. Попова, 2ПОДПИСНАЯ ЦЕНА: год за 12 №№	72 руб.на /г года за 6 №№	36 руб.Рассылку №№ и приём подписки производят: Контора по распространению изданий
Академии Наук СССР „Академкнига** — Москва, Пушкинская, 23; книжный магазин
„Академкниги" — Москва, ул. Горького, 6; отделения Конторы „Академкниги" —
Ленинград, Литейный, 53-а; Киев, ул. Ленина, 42; Свердловск, улица Белинского, 71 -в;
Ташкент, улица Карла Маркса, 29; Алма-ата, ул. Фурманова, 129; Харьков,
Горяиновский пер., 4/6, и отделения Союзпечати.РЕДАКЦИЯ ПОДПИСКИ НЕ ПРИНИМАЕТ