Автор: Жуков Ю. Плышевский И. Рассадин Г.
Теги: дипломатия международные отношения издательство правда женевское совещание переговоры делегации
Год: 1954
Текст
Ю. ЖУКОВ, И. ПЛЫШЕВСКИЙ, Г. РЛССЯДИН
ТРИ МЕСЯЦА
В ЖЕНЕВЕ
ИЗДАТЕЛЬ С ТВ О
« ПРАВДА»
1 9 5 4
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
В течение трех месяцев, в которые происходило совещание
министров иностранных дел в Женеве, специальные корреспон-
денты «Правды» Ю. Жуков, И. Плышевский и Г. Рассадин почти
ежедневно сообщали в «Правду» о ходе совещания, о сути обсуж-
даемых вопросов, о переговорах между его участниками за пре-
делами зала заседаний. В своих корреспонденциях они показы-
вали последовательную борьбу делегаций Советского Союза, Ки-
тайской Народной Республики, Корейской Народно-Демократи-
ческой Республики и Демократической Республики Вьетнам за
мирное урегулирование корейского вопроса и за восстановление
мира в Индо-Китае. Вместе с этим они разоблачали закулисные
маневры буржуазных дипломатов и особенно происки американ-
ской делегации, направленные на срыв Женевского совещания.
Собранные воедино, эти корреспонденции читаются как жур-
налистский дневник, на страницах которого отражен ход Женев-
ского совещания. Эти записи могут помочь широким слоям чита-
телей разобраться в сложных вопросах современного положения
в Азии, вокруг которых идет ныне напряженная борьба.
В издании отдельной книжкой корреспонденции даются несколь-
ко полнее по сравнению с тем, что было опубликовано в
«Правде».
НАКАНУНЕ ОТКРЫТИЯ СОВЕЩАНИЯ
„ Женева переживает напряженные дни.
АПРЕЛЯ Завтра здесь должно открыться Совещание
министров иностранных дел, на котором
будут рассматриваться корейский вопрос и вопрос о
восстановлении мира в Индо-Китае. Впервые за по-
следние годы за столом совещания будут находиться
представители всех великих держав: Франции, Вели-
кобритании, Соединенных Штатов Америки, Китайской
Народной Республики и Советского Союза.
На'повестке дня Женевского совещания министров
иностранных дел, как известно, стоят вопросы, отно-
сящиеся к Дальнему Востоку и Юго-Восточной Азии.
Однако значение их далеко выходит за рамки Азии.
Создание мирным путем единой и независимой демо-
кратической Кореи отвечает интересам укрепления ми-
ра на Дальнем Востоке и во всем мире. Скорейшее
восстановление мира в Индо-Китае при обеспечении
свободы и национальных прав народов Индо-Китая
должно также содействовать уменьшению международ-
ной напряженности и укреплению всеобщего мира.
В эти яркие солнечные дни в Женеве царит особое
оживление. На аэродроме приземляется самолет за
самолетом — это прибывают делегации и сопровож-
дающие их лица.
24 апреля на аэродроме было особенно людно:
представители швейцарских властей, журналисты, ки-
нооператоры, фоторепортеры встречали делегации трех
великих держав — СССР, США и Китайской Народной
Республики.
3
В 15 часов 30 минут приземлился самолет главы
китайской делегации- Чжоу Энь-лая. В 17 часов 45 ми-
нут прибыл самолет, на борту которого находился глава
советской делегации В. М. Молотов. Сделанные руко-
водителями советской и китайской делегаций на аэро-
дроме заявления произвели большое впечатление,— в
них видят выражение воли СССР и народного Китая
к миру и укреплению сотрудничества народов.
Иное впечатление производит заявление, сделанное
на аэродроме главой делегации США Даллесом, кото-
рый прилетел в Женеву вечером. Его нервное, раздра-
женное выступление прозвучало резким диссонансом
в обстановке, когда успех предстоящих переговоров во
многом будет зависеть от того, в какой мере все деле-
гации проявят стремление к уменьшению международ-
ной напряженности и к укреплению мира.
25 апреля, несмотря на воскресный день, во Дворце
наций, где будет проходить совещание, кипела рабо-
та,— там заканчивались последние приготовления.
В помещении недавно закрывшегося универсального
магазина «Весна» спешно оборудуется Дом печати, ко-
торый женевцы уже успели окрестить «базаром ново-
стей»^— там будут работать около 2.000 специальных
корреспондентов, съехавшихся со всех концов мира.
Население города встречает гостей весьма госте-
приимно и с интересом ждет открытия совещания, свя-
зывая с ним надежды на укрепление мира. В киосках
резко повысился спрос на газеты. У отелей, занятых
делегациями, постоянно толпится народ. Любопытная
деталь: в городе вызвало некоторую сенсацию появле-
ние советских автомобилей: «зисов», «зимов» и «побед».
Лишенные информации о техническом прогрессе СССР,
женевцы теперь с опозданием обнаруживают круп-
ные успехи советской техники. У занятого советской
делегацией отеля «Метрополь», у которого обычно
стоят наши автомобили, всегда толпятся десятки
женевцев.
Когда заговариваешь с рядовым жителем Женевы,
то сразу же обнаруживаешь его недостаточную осве-
домленность в важнейших вопросах международного
положения. Тем не менее почти каждый скажет вам,
4
что весьма важной чертой открывающегося совещания
является, участие в его работе делегации Китайской
Народной Республики. Швейцария является одной из
тех стран, которые признали КНР и установили с нею
Нормальные дипломатические отношения. В Берне на-
ходится миссия народного Китая. Здесь считают не-
дальновидным и непрактичным поведение США, кото-
рые упорно отказываются считаться с реальностью и
все еще пытаются выдать гоминдановских марионеток
за представителей китайского народа. Такое же мнение
высказывают представители других стран Западной
Европы, с которыми доводится здесь видеться,— ведь
Женева является одним из тех европейских перекрест-
ков, где на каждом шагу встречаешь людей из разных
стран и слышишь многоязычную речь в каждом кафе,
на каждом бульваре.
В киосках вы найдете любую европейскую газету.
И вот что характерно: комментируя международное
положение в канун Женевского совещания, почти все
эти газеты — каждая со своих позиций и в своем ду-
хе — подчеркивают различие в подходе к вопросам, ко-
торые будут обсуждаться в Женеве,— между США, с
одной стороны, и западноевропейскими странами —
с другой. Мы не говорим в данном случае о том, ка-
ких взглядов будут придерживаться делегации этих
стран в Женеве,— это другой вопрос; мы имеем в виду
высказывания прессы, которая не может не учитывать
общественного мнения.
Вот перед нами французская газета «Лез эко», от-
ражающая взгляды французских предпринимателей.
По ее мнению, Женевское совещание будет иметь осо-
бенно большое значение потому, что «на этой конфе-
ренции впервые будут участвовать представители ком-
мунистического Китая рядом с представителями четы-
рех великих держав». «Представители Северной
Кореи,— продолжает газета,— также будут там, и, во-
преки трудным проблемам, которые в связи с этим воз-
никают, там будет представлен в той или иной форме
Вьетмин (так буржуазная пресса именует Демократи-
ческую Республику Вьетнам. — Авт.), когда на обсуж-
дение будет поставлен индо-китайский вопрос».-
•5
Вот швейцарская буржуазная газета «Журналь де
Женев». Она также подчеркивает, что основное зна-
чение предстоящих переговоров определяется тем, что
в них будут участвовать представители всех великих
держав, в том числе и Китайской Народной Республи-
ки. «С того момента,— пишет газета,— как западные
правительства согласились на переговоры, будет по-
лезно, если они используют все возможности для диа-
лога, тем более, что это первый раз, когда , они начи-
нают, вести переговоры политического характера с Ки-
таем».
Вот другая буржуазная швейцарская газета —
«Трибюн де Женев». Что она заявляет? Подчеркивая,
что участие Китайской Народной Республики в работе
Женевского совещания имеет большое значение, она
делает логический вывод: «Не надо обманываться,—
в этом заключается первый шаг к официальному при-
знанию и к приему в ООН».
Конечно, такая постановка вопроса не нравится
Даллесу. Но его нереалистическая позиция, резко от-
личающаяся от того, что думают в Западной Европе,
лишь подчеркивает, как расходятся постепенно пути
ChlA и их союзников.
В Западной Европе неизмеримо более трезво оце-
нивают международное положение, нежели за океаном,
и об этом западноевропейская пресса не устает напо-
минать Даллесу накануне женевских переговоров.
Планы расширения войны в Индо-Кйтае, которые с та-
ким усердием проповедовали в последние дни Даллес
и вице-президент США Никсон, отнюдь не встречают
поддержки здесь.
Громкая фразеология американской пропаганды
давно уже никого не обманывает. Об этом напоминает
французская буржуазная газета «Комба». В своей'пе-
редовой статье она заявила, что некоторые «руководи-
тели» всегда находят громкие слова, «чтобы втянуть
народы в кровавые авантюры». Уточняя свою мысль,
«Комба» с горькой иронией писала: «Жизненное про-
странство», дорогое сердцу Гитлера, по этому случаю
называется теперь обороной «свободного» мира и пло-
тиной против коммунистической экспансии...» Разо-
6
блачая это лицемерие американской пропаганды и про-
тивопоставляя громким фразам Даллеса статьи Уста-
ва ООН, предусматривающие право народов распоря-
жаться своей судьбой, «Комба» продолжает: «Ныне
речь идет... об идеологическом крестовом походе,
маскирующем империализм, который не осмеливается
назвать себя собственным именем. Единственное сред-
ство покончить с этой войной и избегнуть новой войны
заключается в том, чтобы попросить... вьетнамцев са-
мих определить свою судьбу... Вне этого решения —
лишь авантюра!..»
С такой же резкостью осуждает проповедуемую
Даллесом и Никсоном идею «крестового похода против
коммунизма» известный французский обозреватель
Клод Бурдэ. Напомнив о циничном заявлении Никсо-
на насчет того, что «подлинной опасностью в Азии,
которой США должны противостоять, является не
«вторжение», а «ниспровержение», Бурдэ подчерки-
вает, что «Никсон с большей откровенностью, нежели
это делалось до сих пор в Америке или во Франции,
признал, судя по смыслу, что в Индо-Китае речь идет
не о том, чтобы помешать коммунистам «поработить»
вьетнамцев, а о том, чтобы помешать вьетнамцам
установить в своей собственной стране, — хотя бы
и мирными средствами, — режим, к которому они
в течение семи лет активно проявляют свои сим-
патииь..»
Особое раздражение в Западной Европе вызывают
лицемерные речи руководителей внешней политики
США насчет того, будто бы они, готовя расширение
войны в Азии, вдохновляются стремлением «защи-
тить свободу азиатских народов». Здесь прекрасно по-
нимают, что в действительности стоящие за этими дея-
телями американские монополии руководствуются не-
измеримо более низменными и прозаическими расче-
тами: грубо говоря, они хотят «зашибить деньгу»
на новых военных заказах и, вновь раздув гонку во-
оружений, ослабить все сильнее дающие о себе знать
кризисные явления.
Эту механику раскрыл в канун Женевского сове-
щания парижский еженедельник «Франс-обсерватэр»,
7
опубликовавший статью «Индо-китайский бум. на
сырьевом рынке». В этой статье говорится, что «перед
лицом ухудшения экономических условий по ту сто-
рону Атлантического океана руководители Вашингтона
стремятся всеми силами вновь двинуть в ход военную
экономику, которая сейчас «теряет скорость»... Не слу-
чайно в то самое время, когда Даллес грозит народ-
ному Китаю американской военной интервенцией в
Индо-Китае и провозглашает намерение своего прави-
тельства продолжать военные действия в случае «от-
ступничества» Франции, президент Эйзенхауэр отдает
приказ — ускорить накопление запасов стратегического
сырья. Вог почему в то время, когда крупные сырьевые
рынки уже долгие месяцы переживают состояние упад-
ка почти по всем отраслям, усиление международной
напряженности в сочетании с возобновлением стратеги-
ческих закупок вызвало резкое оживление на основных
участках... В течение нескольких дней вольфрам —
стратегический материал первейшего значения — повы-
сился в цене. Спрос был очень активен в отношении
цветных металлов... Сегодня становится ясно, что бу-
дущее развитие крупных рынков сырья непосредственно
связано с результатами предстоящей Женевской кон-
ференции»...
Таковы закулисные махинации в канун Женевского
совещания. Приподнимая завесу над ними, западно-
европейская пресса облегчает своим читателям пони-
мание происходящего. Еще не так давно подобные
разоблачительные выступления этой печати в адрес
США были немыслимы. Теперь они появляются все
чаще, хотя справедливость требует сказать, что в то же
время многие газеты, распродающие свои страницы за
доллары, продолжают самым наглым и грубым обра-
зом дезинформировать своих читателей.
Бесспорно, Женевское совещание может внести
важный вклад в разрешение назревших международ-
ных проблем. Оно достигнет своих положительных ре-
зультатов тогда, когда его участники проникнутся
стремлением к уменьшению международной напряжен-
ности, к укреплению всеобщего мира.
8
американский нажим за кулисами
2в Сегодня во Дворце наций в Женеве от-
АПРЕЛЯ КРЫЛОСЬ Совещание министров иностранных
дел. В обсуждении первого вопроса повест-
ки дня — корейского вопроса,-»- кроме делегаций пяти
великих держав, будут участвовать представители Ко-
рейской Народно-Демократической Республики, Юж-
ной Кореи, а также Австралии, Бельгии, Греции,
Канады, Колумбии, Люксембурга, Новой Зеландии,
Голландии, Филиппин, Таиланда, Турции, Эфиопии,
войска которых принимали участие в войне в Корее на
стороне США.
Машины с делегатами девятнадцати стран, уча-
ствующих в обсуждении первого вопроса повестки дня,
начали съезжаться ко Дворцу наций к 3 часам дня.
Их ждали толпы жителей Женевы, собравшиеся у
въезда в парадный двор Дворца наций. У подъезда
нес вахту почетный караул, одетый в парадную фор-
му — в треуголки и синие мундиры с белыми эполета-
ми. Десятки фоторепортеров и кинооператоров спеши-
ли запечатлеть на пленке все детали этого знамена-
тельного дня.
Весть о том, что совещание открылось в точно пред-
усмотренный час и что оно без всяких проволочек
пришло к соглашению о порядке своей работы, быстро
распространилась по городу. Это известие вызвало
всеобщее удовлетворение, тем более, что до самого мо-
мента открытия совещания определенные круги, заин-
тересованные не в смягчении, а в обострении между-
народного напряжения, распускали слухи, что будто бы
обсуждение вопроса о том, кто, когда и в каком порядке
должен будет председательствовать на совещании, за-
тянется на долгий период и, быть может, вызовет
«неразрешимый тупик».
За несколько часов до начала заседания в зале жур-
налистов Дворца наций возникла суматоха, затрещали-
телеграфные аппараты, зазвонили телефоны: журнали-.
сты опешили передать полученное из «кругов француз-
ской делегации»~сообщение, будто бы предварительные
переговоры о процедуре «натолкнулись на серьезные
9
препятствия», и поэтому-де, возможно, совещание се-
годня не сможет начать свою работу. Вскоре, одна*
ко, сконфуженные представители буржуазной прессы,
поверившие на слово соответствующим «информиро-
ванным кругам», начали бить отбой. Выяснилось,
что английский министр иностранных дел Иден’
дважды посетил министра иностранных дел СССР
В. М. Молотова; в ходе предварительных переговоров
было принято советское предложение относительно из*
брания трех председателей. Решено, что на заседаниях
будут поочередно председательствовать главы делега-
ций Таиланда, СССР и Англии.
Совещание, открывшееся в три часа дня, одобрило
этот план. Таким образом, можно было бе2 задержек
приступить к обсуждению существа первого пункта по-
вестки дня — корейского вопроса. Представители Ко-
рейской Народно-Демократической Республики и Юж-
ной Кореи могли изложить свои позиции уже на
завтрашнем заседании в качестве первых ораторов.
Это деловое начало работ совещания резко контра-
стирует с той кампанией распространения пессимизма
и истерии, какую развернула перед открытием Женев-
ского совещания американская пропаганда. Как пере-
дают в журналистских кругах, английский министр
иностранных дел, касаясь достигнутого сегодня проце-
дурного соглашения, заметил: «Это — хорошее нача-
ло». С таким заключением нельзя не согласиться.
Дальнейшее должно будет показать, в какой мере
участникам переговоров удастся сохранить усвоенный
ими сегодня стиль.
Пока что обозреватели, наблюдающие за началом
работы Женевского совещания, отмечают, что аме-
риканская делегация прилагает все усилия к тому,
чтобы связать своих союзников и принудить их высту-
пать исключительно в духе «холодной войны». 26 ап-
реля утром в отеле «Рона» состоялось сепаратное со-
вещание представителей 16 государств, то есть США и
их союзников. Говорят, что Даллес имеет в виду и
впредь регулярно собирать их на инструктаж. Наряду
с этим будут регулярно заседать, также в сепаратном
порядке, министры иностранных дел США, Англии и
10
Франции. Жу]Лалисты уже прозвали их «директо-
рией», которая должна будет стоять над группой
остальных союзников США по войне в Корее. Нако-
нец, группа западных держав создала даже нечто вро-
де своего постоянного секретариата, во главе которого
поставлен турецкий делегат.
Журналисты подчеркивают, что все эти чрезвычай-
ные приготовления, идущие вразрез с обычной практи-
кой международных совещаний, показывают, до какой
степени обострились внутренние противоречия в лагере
западных держав, где авантюристическая внешняя по-
литика США вызывает растущие опасения и тревогу.
Даже представители буржуазных газет Западной Евро-
пы в личных беседах открыто говорят о том, что прово-
димая Даллесом тактика шантажа, обращенного в
адрес союзников США, вызывает возмущение не только
в общественных кругах западноевропейских стран, но и
у некоторой части правящей верхушки этих стран.
«Даллес ведет себя так, словно он заботится лишь о
том, чтобы появились благоприятные для него заголов-
ки в какой-нибудь техасской газете»,— раздраженно
сказал нам сегодня в беседе дипломатический обозре-
ватель одного парижского органа печати.
В этой связи здесь много говорят и пишут по поводу
сообщений, касающихся возможной посылки в Индо-
Китай американской бомбардировочной авиации. Одни
говорят, что посылки бомбардировщиков в Индо-Китай
добивается французский министр иностранных дел
Бидо; другие утверждают, что в основе всего лежит
стремление американского военного командования по-
быстрее взять руководство военными действиями в
Юго-Восточной Азии в собственные руки. Во всяком
случае, пока ясно одно: сведения о возможном прямом
вмешательстве американских военно-воздушных сил в
индо-китайскую войну начали циркулировать в Пари-
же, Лондоне и Женеве во второй половине дня в суб-
боту, когда в Париже закончились переговоры Далле-
са, Идена и Бидо. Здесь обратили внимание на то, что
Иден немедленно по окончании этих переговоров вы-
летел не в Женеву, как предполагалось ранее, а в
Лондон. Даллес направился в Женеву, где он поспе-
11
шил выступить на аэродроме перед Журналистами с
очередным воинственным заявлением, а Бидо остался
в Париже ждать возвращения Идена.
В Лондоне одно за другим прошли два чрезвычай-
ных заседания совета министров, на которые прибыл
из загородной резиденции Черчилль. Газеты писали,
что это был первый случай после войны, когда в вос-
кресенье собрался совет министров Англии.
По окончании заседания английского кабинета
Иден вылетел в Париж. Во французской столице на
аэродроме Орли его ждал Бидо. После переговоров с
ним. Иден улетел в Женеву, а Бидо поехал информи-
ровать свое правительство об исходе беседы с англий-
ским министром. иностранных дел.
Журналистам не было сказано ни слова о содер-
жании беседы между министрами, но тем не менее в
печать просочились сведения о том, что английское
правительство ответило отказом на просьбу о посыл-
ке британской авиации в Индо-Китай.
. Вечером в воскресенье Бидо выехал из Парижа в
Женеву. Французские журналисты рассказывают, что
провожать его пришел на вокзал только один военный
министр Плевен, который принадлежит к числу тех
немногих членов французского правительства, до конца
разделяющих проамериканский внешнеполитический
курс, проводимый Бидо;
Факты говорят о том, что предпринимаемые Далле-
сом и его единомышленниками в Западной Европе
попытки расширить войну в Индо-Китае вместо того,
чтобы позаботиться о мирном урегулировании кон-
фликта, вызывают растущий протест самых широких
кругов. Невозможно больше скрывать, что преслову-
тые «интересы США в Юго-Восточной Азии», о кото-
рых так много говорят американские руководящие дея-
тели, не имеют ничего общего с интересами миролюби-
вых народов.
Под фальшивым предлогом защиты своих «жиз-
ненных интересов» США уже сейчас активно вмеши-
ваются в ведение войны в Индо-Китае. Они не только
снабжают французский экспедиционный корпус воен-
ными материалами, но в районе боевых действий на-
12
ходится американский военный персонал, не говоря
уже о том, что американские «миссии», все более рас-
ширяющиеся по своей численности и составу, берут
под свой непосредственный контроль всю деятельность
французских военных властей.
На днях, например, известный французский обозре-
ватель Пертинакс, находящийся сейчас в США, писал,
что в Вашингтоне считают предрешенным снятие с по-
ста главнокомандующего французскими вооруженными
силами в Индо-Китае генерала Наварра, так как он
не обеспечил ведение войны по плану, согласованному
с США.
В связи с этим характерно назначение американ-
ского генерала Ван Флита на пост «директора амери-
канской технической помощи»^в Индо-Китае. Амери-
канская печать не скрывает, что Ван Флита прочат на
пост главнокомандующего французскими войсками в
Индо-Китае.
Председатель объединенной группы начальников
штабов США адмирал Рэдфорд посетил Париж для
ведения переговоров с руководителем французского
генерального штаба генералом Эли.
«Встреча Рэдфорда с Эли,— писал хорошо инфор-
мированный французский еженедельник «Экспресс»,—
в принципе должна быть предисловием к вмешатель-
ству Америки в войну в более прямой форме. Остается
нерешенным вопрос о сроке: немедленно или после
предусмотренной неудачи совещания в Женеве».
Становится понятным, почему американская пропа-
ганда изо всех сил стремится создать вокруг Женев-
ского совещания атмосферу бесперспективности, неве-
рия и пессимизма. Дипломатия США, видите ли, «пред-
усмотрела» неудачу этого совещания, и она стремится
с первого же дня убедить весь мир в том, что дости-
жение какого бы то ни было соглашения невозможно,
если только свободные народы не примут условий, про-
диктованных Даллесом.
Но сам Даллес не такой уж наивный человек, что-
бы думать, будто бы язык диктата годится в отноше-
ниях со свободными народами. Пресловутая политика
<с позиции силы» терпела провал всякий раз, когда ее
13
пытались применять в отношении стран демократиче-
ского лагеря, и нет никаких оснований думать, что
впредь дело будет обстоять иначе.
Американская дипломатия, как это ясно дают по-
нять ответственные деятели США в своих выступле-
ниях, хотела бы помешать достижению таких соглаше-
ний, которые содействовали бы созданию мирным пу-
тем единой и независимой, демократической Кореи и
скорейшему восстановлению мира в Индо-Китае при
обеспечении свободы и национальных прав народов
Вьетнама, Патет-Лао и Кхмера. Недруги мира расста-
вили немало препятствий на пути к разрешению этих
задач. Но наряду с препятствиями существуют реаль-
ные силы, способствующие успеху дела мира и безопас-
ности народов.
Женевское совещание выгодно отличается тем, что
в нем впервые за последние годы участвуют представи-
тели всех великих держав. Тем самым созданы важ-
ные предпосылки для успешного обсуждения вопросов,
стоящих в повестке дня. Претворение этих предпосы-
лок в жизнь будет зависеть от того, в какой мере все
участники Женевского совещания проникнутся стрем-
лением к уменьшению международной напряженности,
к укреплению мира.
НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ — КОРЕЙСКИЙ ВОПРОС
27 Женевское совещание министров ино-
АПРЕЛЯ стРанных ДОЛ приступило к обсуждению
первого пункта повестки дня — корейского
вопроса. На сегодняшнем заседании, проходившем под
председательством главы советской делегации В. М. Мо-
лотова, начались прения по существу корейской про-
блемы. Руководителем делегации Корейской Народно-
Демократической Республики Нам Иром, выступившим
в прениях, было внесено конкретное предложение, от-
крывающее путь к окончательному мирному урегули-
рованию в Корее и к созданию единого независимого
демократического Корейского государства.
Таким образом, уже на второй день своей работы
14
участники совещания смогли перейти к обсуждению
одной из важнейших международных проблем. Благо-
даря конструктивной позиции советской делегации все
процедурные вопросы, касающиеся первого пункта по-
вестки дня, были разрешены в кратчайший срок.
В центре всеобщего внимания сегодня находится
содержательное, хорошо аргументированное выступле-
ние главы делегации Корейской Народно-Демократи-
ческой Республики, резко контрастирующее с бессо-
держательным и демагогическим выступлением делега-
та Южной Кореи. Даже буржуазные обозреватели,
ознакомившись с конкретными предложениями восста-
новления национального единства Кореи и проведения
общекорейских выборов, внесенными министром ино-
странных дел КНДР Нам Иром, вынуждены были при-
знать в частных беседах, что только позиция представи-
теля КНДР отвечает интересам мира и безопасности.
Что касается речи представителя Южной Кореи, то
она была продиктована исключительно интересами
американской пропаганды, стремящейся к тому, чтобы
раздуть военную истерию. Предпринятый этим орато-
ром фальшивый «экскурс в историю» представлял со-
бою поистине жалкую попытку фальсифицировать об-
щеизвестные факты, которые еще свежи у всех в па-
мяти. Содержавшиеся в его речи грубые клеветнические
выпады против великого китайского народа и против
доблестных корейских патриотов, которые в нечелове-
чески трудной борьбе отразили натиск американских
агрессоров и их союзников, лишний раз подтвердили
то, что всем давно известно, а именно: поставленная
американскими оккупационными властями в Южной
Корее клика Ли Сын Мана не имеет ничего общего
с корейским народом. Она ставит интересы оккупантов
превыше всего.
Как небо от земли, отличается от этого безответ-
ственного и провокационного выступления речь Нам
Ира. Преисполненная глубоким внутренним достоин-
ством, патриотической убежденностью и сознанием мо-
рального превосходства, эта речь была выслушана все-
ми участниками совещания с большим вниманием. Как
передают в кулуарах совещания,, когда Нам Ир начал
15
оглашать конкретные предложения, многие делегаты,-
в том числе представители США, взялись за блокноты
и начали вести подробные записи. Обратил на себя
внимание тот факт, что Даллес, записавшийся вначале
в прениях, попросил отложить его выступление на
завтра, вследствие чего заседание закрыли досрочно.
Изложенная министром иностранных дел Корейской
Народно-Демократической Республики программа
окончательного мирного урегулирования в Корее отве-
чает жизненным интересам корейского народа и всех
народов, заинтересованных в укреплении мира и безо-
пасности.
Эта программа исходит, во-первых, из необходимо-
сти восстановить единство Кореи, чего правительство
Корейской Народно-Демократической Республики на-
стойчиво добивается с первых дней своего существо-
вания.
Американская агрессия против Корейской Народно-
Демократической Республики была отражена силами
героической корейской Народной армии и пришедших
к ней на помощь доблестных китайских добровольцев.
К северу от 38-й параллели ныне кипит творческая ра-
бота: корейские патриоты восстанавливают и разви-
вают экономику страны, разрушенную агрессорами. Но
южная часть страны продолжает изнывать под игом
оккупантов и услужающей им клики Ли Сын Мана.
Южная Корея находится в том же, если не худшем
положении, в каком она была в годы владычества япон-
ских милитаристов.
• Пока Корея остается разделенной надвое и пока ее
Южная половина используется в качестве плацдарма
для агрессии против Корейской Народно-Демократи-
ческой Республики и Китайской Народной Республики,
до тех пор дело мира в Азии, да и не только в Азии,
будет оставаться под угрозой. Ни для кого не являет-
ся секретом тот факт, что клика Ли Сын Мана, дей-
ствующая по наущению своих хозяев, не прекращает
провокационного бряцания оружием. Не случайно в са-
мый канун Женевского совещания Ли Сын Ман вновь
выступил с серией воинственных заявлений, в ко-
торых он без стеснения 'выражал надежду на провал
I6
переговоров и бахвалился планами завоевания терри-
торий к северу от 38-й параллели.
Стало быть, важной, задачей Женевского совеща-.
ния является найти пути и средства для мирного объ-
единения Кореи, чтобы обезопасить этот район земного
шара от возможности возобновления военных действий,
вырвать тлеющий факел из рук поджигателей’ войны,
обеспечить переход от перемирия к прочному миру.
Эта задача может и должна быть решена на основе
предложенного делегацией КНДР проведения свобод-
ных общекорейских выборов, подготовленных общеко-
рейской комиссией из представителей Северной и Юж-
ной Кореи, избранных соответственно Верховным на-
родным собранием КНДР и Национальным собранием
Корейской республики, с включением представителей
крупнейших демократических общественных органи-
заций.
Но задачу воссоединения Кореи в едином государ-
стве нельзя осуществить, не обеспечив при этом под-
линной независимости Кореи. Единая Корея только то-
гда пойдет по пути мирного развития, когда миролюби-
вый корейский народ будет избавлен от иностранного
господства и сможет сам решать свои внутренние и
международные дела. Подлинная независимость Кореи
соответствует не только интересам самих корейцев, но
и целиком совпадает с общими интересами укрепления
мира и безопасности всех народов. Все миролюбивые
народы кровно заинтересованы в том, чтобы Южная
Корея перестала быть стратегическим плацдармом для
американских оккупантов, которые держат здесь свои
войска, предназначенные для новой агрессии против
КНДР и народного Китая. Вот почему предложение
о выводе всех иностранных вооруженных сил с тер-
ритории Кореи в 6-месячный срок, внесенное сегодня
делегацией Корейской Народно-Демократической Рес-
публики, не может не встретить поддержки у всех тех,
кому дорого дело мира.
Только отъявленные враги корейского, народа могут
выступать против такого предложения. Каждому ясно,
что оставление иностранных войск на корейской терри-
тории чревато опасностью возобновления вооруженного’
2. «Три месяца в Женеве». . 17
конфликта. Зная о том, что предложение делегации
КНДР вызовет повсюду большой интерес и искренние
симпатии, определенные круги, действующие за кули-
сами Женевского совещания, начали уже вечером
27 апреля «обработку» журналистов, пытаясь прота-
щить на страницы печати лживую интерпретацию этой
инициативы.
Люди, вдохновляющие выступления буржуазных га-
зет, нашептывают корреспондентам, чтобы они изобра-
жали дело так, будто бы мир в Корее может быть
обеспечен лишь путем одностороннего вывода... китай-
ских добровольцев из КНДР. Такого рода «советы»
могли зародиться только на американской дипломати-
ческой кухне, славящейся своими грубыми рецептами.
В самом деле, кто не знает, что китайские добро-
вольцы пришли на помощь Народной армии Кореи в
тот момент, когда американские агрессоры, вторгшие-
ся на территорию КНДР, продвинулись далеко на се-
вер, а главнокомандующий армии интервентов генерал
Макартур открыто похвалялся своим намерением во-
рваться в Китай? И после всего этого находятся люди,
пытающиеся убедить общественное мнение в том, что
пребывание армии американских агрессоров на корей-
ской земле может якобы послужить делу мира и что
те, кто дал отпор агрессорам, будто бы могут составлять
угрозу миру!
Интервенты, заинтересованные в сохранении на ко-
рейской территории американских военных баз, всяче-
ски пытаются изобразить дело так, будто оккупанты
вовсе не являются оккупантами и находятся на терри-
тории Южной Кореи лишь в качестве союзников Ли
Сын Мана. Они ссылаются на «договор», продиктован-
ный государственным секретарем США южнокорейско-
му правительству после заключения перемирия в Корее.
Как известно, этот договор оставляет для США право
«на неопределенное время» располагать на территории
Южной Кореи свои сухопутные, военно-морские и
военно-воздушные силы. От перемены вывески суще-
ство дела отнюдь не меняется.
Только осуществление эвакуации всех иностранных
вооруженных сил открывает путь к достижению по-
, 18
длинной независимости Кореи. Это позволит корей-
скому народу без вмешательства извне решить свою
судьбу. Героической борьбой за независимость отчиз-
ны патриоты Кореи показали, что корейский народ
располагает силами и средствами для того, чтобы
вполне самостоятельно определить свой путь.
Не менее важно осуществление предложений деле-
гации Корейской Народно-Демократической Респуб-
лики, направленных на обеспечение демократического
характера объединенной Кореи.
Факты показывают, что клика Ли Сын Мана пуще
огня боится.свободного всенародного волеизъявления.
Не случайно представитель Южной Кореи в своем вы-
ступлении 27 апреля не допускал и мысли о возможно-
сти проведения общекорейских выборов в Националь-
ное собрание, которое образовало бы единое прави-
тельство Кореи. Клика Ли Сын Мана знает, что в
условиях проведения свободных общекорейских выбо-
ров на территории всей страны она бы позорно прова-
лилась. О том, что представляют собой те фальсифици-
рованные «выборы», с помощью которых американские
оккупанты оформили приход этой клики' к власти, до-
статочно подробно и убедительно свидетельствуют
многочисленные документы, в том числе и документы
американского происхождения. Достаточно напомнить
хотя бы известный меморандум американского бригад-
ного генерала Векерлинга о том, как проводились «вы-
боры» в Южной Корее в 1948 году: только за период
с 7 февраля по 14 мая 1948 года в ходе подготовки и
проведения «выборов» было убито 416 и ранено
758 человек. Лишь за три дня — с 7 по 10 мая
1948 года власти арестовали 5.424 человека. Такова
«демократия» Ли Сын Мана и покровительствующих
ему американских оккупационных властей!
Созданный вопреки воле населения Южной Кореи
режим Ли Сын Мана держится исключительно на аме-
риканских штыках. Он не имеет никакого права пред-
ставлять корейский народ и выступать от его имени.’
И тот факт, что представитель этого режима в Женеве
выступил^против проведения общекорейских выборов,
служит лишним доказательством того, что Ли Сын
. ’ 19
Ман и его клика страшатся предстать перед народом.
Они хотят одного — распространения своего контроля
на всю территорию страны с тем, чтобы с помощью
своих покровителей расправиться с демократическими
силами корейского народа на Севере с такой же же-
стокостью, с какой они расправляются на Юге.
Надо, однако, потерять всякое чувство реальности,
чтобы думать, будто бы тем, кто вынашивает эти пла-
ны, удастся за столом дипломатического совещания
получить то, чего они не могли добиться в долгой и
безуспешной кровавой войне. Агрессоры были биты
на полях сражений в Корее, и об этом не лишне вспом-
нить тем, кто ныне вновь пытается вытащить провалив-
шиеся проекты распространения на всю территорию
Кореи лисынмановского режима.
Только создание единого, независимого, демократи-
ческого государства обеспечит окончательное мирное
урегулирование в Корее. Задачи соответствующих го-
сударств, наиболее заинтересованных в поддержании
мира на Дальнем Востоке, состоят в том, чтобы обес-
печить мирное развитие Кореи и создать тем самым
условия, способствующие скорейшему решению задачи
мирного объединения Кореи в единое независимое де-
мократическое государство.
КОЗНИ НЕДРУГОВ МИРА
2^ Если посмотреть заголовки сегодняшних
апреля парижских и женевских газет, то трудно до-
гадаться, что Женевское совещание мини-
стров иностранных дел обсуждает один из важнейших
вопросов современного международного положения —
корейский вопрос. Вчера после заседания министров
представитель делегации Корейской Народно-Демокра-
тической Республики провел пресс-конференцию, на
которой журналисты получили на руки переведенный
на английский и французский языки текст внесенных
Делегацией Корейской Народно-Демократической Рес-
публики предложений по восстановлению цационалы-
ного единства Кореи и проведению свободных общеко-
20’
рейских выборов. Однако лишь немногие газеты
опубликовали., этот документ, и почти ни одна из них
не дала сколько-нибудь вразумительных комментариев
по существу внесенных предложений.
Чем это объясняется? Только одним: американской
дипломатии, которая задает тон буржуазной прессе,
нечего сказать в ответ на эти предложения, ей нечего
им противопоставить.
Вчерашняя пресс-конференция американской деле-
гации произвела тягостное впечатление даже на буржу-
азных обозревателей. Представитель госдепартамента,
проводивший эту пресс-конференцию, прибегал к самым
неуклюжим и смешным уловкам, чтобы уклониться от
анализа предложений делегации КНДР. На вопрос о
том, содержала ли речь Нам Ира какие-либо, новые
предложения, он заявил, что предпочитает... «не коммен-
тировать речь Нам Ира». Когда же корреспонденты на-
чали настаивать на ответе, представитель госдепарта-
мента, как будто бы сконфузившись, сказал, что у него
в момент выступления Нам Ира якобы испортились на-
ушники аппарата, с помощью которого он слушал пере-
вод, и потому-де он не может дать каких-либо уточнений.
Заявление представителя госдепартамента о том,
что он предпочитает не комментировать речь Нам Ира,
было воспринято проамериканской прессой как дирек-
тива замалчивать предложения, внесенные делегацией
КНДР. Как показывает ознакомление с сегодняшними
номерами большинства буржуазных газет, директива
эта выполнена: корейские предложения окружены
«занавесом молчания».
Характерно, однако, что даже в кругу буржуазных
журналистов говорят о том, что такая политика свиде-
тельствует о слабости и растерянности тех, кто не в со-
стоянии ответить аргументацией на доводы делегации
Корейской Народно-Демократической Республики.
Швейцарская «Газетт де Лозанн», одна из немногих
буржуазных газет, позволившая себе нарушить заговор
молчания вокруг корейских предложений, пишет: «В то
время, как представитель Южной Кореи изложил дав-
но известные аргументы... представитель Севера гене-
рал.Нам Ир, который участвовал в переговорах в Пань-
21
мыньчжоне, сделал конкретное предложение об объеди-
нении Кореи, предусматривающее, в частности,
проведение демократических выборов и вывод ино-
странных войск в шестимесячный срок».
В этой обстановке журналистские круги ждали с
повышенным интересом сегодняшнего заседания. Все
обратили внимание на то, что вчера Даллес попросил
председательствующего В. М. Молотова перенести
выступление его на следующее заседание. Из этого
многие сделали вывод, что Даллес собирается отвечать
на предложения, внесенные делегацией КНДР. В мо-
мент открытия заседания журналистам был роздан
заранее подготовленный текст речи Даллеса. Они на-
чали листать его в поисках анализа корейских предло-
жений или же американских контрпредложений. Одна-
ко это был напрасный труд: как оказалось, государ-
ственный секретарь США предпочел использовать
трибуну совещания министров иностранных дел для
произнесения очередной пропагандистской речи, в кото-
рой он в тысяча первый раз заявил о своей ненависти
к коммунизму. Все это давно известно.
Американские журналисты в частных беседах, пы-
таясь смягчить неблагоприятное впечатление, произво-
димое в Западной Европе подобными речами Даллеса,
говорят, что они-де предназначены «для внутреннего
употребления» в Соединенных Штатах, где истериче-
ские речи расцениваются как признак «лойяльности».
Некоторые договариваются даже до того, будто Даллес
«боится» некоторых одержимых сенаторов, способных
обвинить его даже в пособничестве коммунистам.
Если обратиться к той части речи Даллеса, которая
была посвящена существу стоящей в порядке дня ко-
рейской проблемы, то окажется, что он ограничился
напоминаниями о старых, давно перечеркнутых самой
жизнью решениях, проштампованных три с половиной
года тому назад Генеральной Ассамблеей Организации
Объединенных Наций под диктовку США.
Предложениям делегации Корейской Народно-Де-
мократической Республики он противопоставил, в част-
ности, резолюцию, принятую проамериканским боль-
шинством Генеральной Ассамблеи ООН 7 октября
22
1950 года, то есть в разгар предпринятой американским
генералом Макартуром авантюры, когда брошенные им
в наступление войска продвигались на север и агрессо-
рам мерещился военный успех. Созданная тогда комис-
сия ООН в составе представителей Австралии, Голлан-
дии, Пакистана, Таиланда, Филиппин и Чили плелась
в обозе у Макартура, намереваясь учредить в северной
части Кореи режим по образу и подобию лисынманов-
ского.
Всем известен позорный провал этой затеи. Агрессо-
ры были выброшены объединенными усилиями корей-
ской Народной армии и китайских добровольцев, .и
резолюция Генеральной Ассамблеи, принятая под дик-
товку США, оказалась клочком бумаги.
И вот теперь государственный секретарь США поз-
воляет себе вытащить из архива этот сомнительный
документ и с серьезным видом утверждает, будто бы
он может послужить основой для решения вопроса о
создании единого, независимого и демократического
корейского государства! Можно подумать, что он дей-
ствительно утерял чувство реальности. Он, видимо, рас-
считывал, что ему удастся получить за столом Женев-
ского совещания то, чего не могла добиться в течение
долгой войны армия американских интервентов, в ря-
дах которой, по признанию Даллеса, находился мил-
лион солдат и офицеров, причем 140 тысяч из них
«выбыло из строя».
Даллес выступает против общекорейских выборов.
Значит, он боится свободного волеизъявления корей-
ского народа, который как на севере, так и на юге
страны одинаково ненавидит американских интервентов
и состоящую у них в услужении клику Ли Сын Мана.
Даллес выступает против одновременного вывода
всех иностранных войск с территории Кореи. Он позво-
ляет себе предлагать, чтобы китайские народные добро-
вольцы ушли, а американские интервенты остались.
Значит, он выступает за то, чтобы Южная Корея и
впредь оставалась базой для агрессии, нацеленной
против Корейской Народно-Демократической Респуб-
лики, Китайской Народной Республики и Советского
Союза.
23
Выступать с подобными претензиями может только
тот, кто не желает окончательного мирного урегулиро-
вания в Корее, кто хочет сохранить напряженность в
международных отношениях, кто предпочитает сохра-
нить тлеющий под пеплом очаг войны. Так и было вос-
принято выступление Даллеса всеми трезво мысля-
щими обозревателями.
Речи Даллеса противостояло сегодня выслушанное
всеми участниками совещания с неослабным внима-
нием выступление главы делегации Китайской Народ-
ной Республики Чжоу Энь-лая. Это была глубокая,
сильная речь, прозвучавшая как голос многомиллион-
ных народов пробудившейся Азии. Читая эту речь,
испытываешь чувство благородного волнения, чувство
гордости за великий народ, завоевавший в упорной
борьбе свою независимость и свободу и в короткий срок
превративший свою страну в подлинно великую держа-
ву, голос которой с такой силой звучит на международ-
ной арене.
Поддержав справедливые и разумные предложения
делегации Корейской Народно-Демократической. Рес-
публики, Чжоу Энь-лай выразил надежду на то, что все
участники совещания со всей серьезностью обсудят это
предложение, которое могло бы явиться основой для
достижения соответствующего соглашения*по мирному
урегулированию корейского, вопроса. Вместе с тем гла-
ва; делегации Китайской Народной Республики поста-
вил ряд других важных вопросов, касающихся укреп-
ления мира и безопасности в Азии и во всем мире.
Корейский вопрос ждет своего решения. И как бы
ни пытались представители американской дипломатии
смять его, используя, трибуну совещания министров
иностранных дел для выступлений, не имеющих ничего
общего с заботой о смягчении международной напря-
женности, им не удастся уйти от него. Конкретная про-
грамма восстановления национального единства Кореи
и проведения свободных общекорейских выборов,
выдвинутая делегацией Корейской Народно-Демокра-
тической Республики, и предложения делегации народ-
ного Китая являются основой окончательного мирного
урегулирования в Корее.
24
Пока министры на заседаниях обсуждают корей-
ский вопрос, здесь же, в Женеве, ведется подготовка к
обсуждению индо-китайской проблемы, которая, на-
равне с корейской, привлекает к себе самое пристальное
внимание широких общественных кругов, заинтересо-
ванных в укреплении мира и безопасности.
Значительным событием сегодняшнего дня явилось
сделанное на пресс-конференции советской делегации
сообщение о переговорах между В. М. Молотовым и
Ж. Бидо относительно состава участников совещания
по вопросу восстановления мира в Индо-Китае.
Присутствовавшие на пресс-конференции журнали-
сты отмечали, что советская делегация стремится
создать благоприятные предпосылки для успешных
переговоров по данному вопросу. Подчеркивалось важ-
ное значение высказанного В. М. Молотовым в ходе
предварительных переговоров замечания о том, что в
обсуждении индо-китайского вопроса, наряду с другими
заинтересованными государствами, должна принять
участие Демократическая Республика Вьетнам.
Нельзя не отметить, однако, что недруги мира пред-
принимают козни, имеющие целью помешать восста-
новлению мира в Индо-Китае. Здесь обращают внима-
ние на тот факт, что именно сейчас, в канун обсуждения
индо-китайского вопроса на Женевском совещании,
определенные круги в США и связанные с ними груп-
пировки во Франции предпринимают авантюристиче-
ские маневры, имеющие целью не установление мира,
а расширение войны в Индо-Китае.
Стало уже системой, что американская дипломатия
бесцеремонно объявляет о наличии «жизненных интере-
сов США» в самых отдаленных районах мира, где
обнаруживаются источники ценного сырья, выгодные
рынки для сбыта американских товаров или подходя-
щие стратегические плацдармы. Именно с этой меркой
правящие круги США подходят и к Индо-Китаю.
С планом расширения войны в Индо-Китае амери-
канские монополии связывают надежды на отсрочку
кризиса, который неумолимо надвигается на экономику
США. Вот краткие сообщения из Нью-Йорка, красноре-
25
чиво говорящие об истинных замыслах американских
монополий. «Нью-Йорк геральд трибюн» пишет: «Курс
акций сталеплавильных и авиационных компаний стал
устойчивым после того, как Эйзенхауэр высказался по
поводу того, что исход войны в Индо-Китае имеет важ-
нейшее значение для США». «Нью-Йорк тайме» под-
черкивает: «На торговлю всеми товарами оказало влия-
ние положение в Индо-Китае. Биржевики развернули
бурную деятельность во всех областях».
В свете этих фактов становится понятным, почему
так зачастили в Индо-Китай американские генералы и
адмиралы. Приоткрывается завеса над закулисной
деятельностью американской дипломатии в отношении
Индо-Китая.
Теперь стало известно, что во время парижского
совещания Даллеса, Идена и Бидо государственный
секретарь США вновь пытался добиться так называе-
мой интернационализации индо-китайского конфликта.
Как пишет «Газетт де Лозанн», речь идет о поисках
«дипломатического прикрытия» более прямого и актив-
ного вмешательства США в войну в Индо-Китае.
Именно в этих целях правящие круги США нака-
нуне Женевского совещания настойчиво пытались скло-
нить к военному вмешательству в индо-китайский кон-
фликт своих союзников и, в частности, Англию.
По сообщению французской газеты «Энформасьон»,
имелось в виду в пожарном порядке навязать Англии
и Франции так называемое «соглашение об общей
обороне» и сформировать «комбинированный генераль-
ный штаб союзных сил по обеспечению безопасности в
Юго-Восточной Азии», который, по выражению той же
газеты, «позволил бы американскому генералу Ван
Флиту взять на себя полное руководство войной в Ин-
до-Китае».
Агрессивные планы США по расширению войны в
Индо-Китае встретили решительное сопротивление
французской общественности. Ряд французских газет
выступил за то, чтобы французской делегации на Же-
невском совещании были даны строгие директивы до-
биваться мирного урегулирования индо-китайского во-
проса, а не содействовать всякого рода авантюрам.
26
Американские замыслы вызвали тревогу и в Ан-
глии. После неоднократных заседаний английского
кабинета министров было вынесено решение воздер-
жаться от вмешательства в индо-китайский конфликт.
«Англия,— писала швейцарская газета «Ля Сюисс»,—
не выразила никакого доверия к американским планам,
которые ведут к расширению войны». Французские га-
зеты в этой связи ссылаются на «обычное хладнокро-
вие», которое проявили английские политики вопреки
нажиму США.
Как сообщило агентство Рейтер, английский пре-
мьер-министр Черчилль заявил французскому послу в
Лондоне, что Англия категорически отказывается ока-
зывать морскую и воздушную помощь французским
вооруженным силам в Индо-Китае и что она против
такого вмешательства и со стороны США. Черчилль
указал, что подобное вмешательство в индо-китайские
дела рискует ликвидировать шансы на успех Женевско-
го совещания.
Английская газета «Таймс» делает существенные
замечания и по адресу французской дипломатии. На-
помнив о том, что в свое время правительство Франции
обязалось не пренебрегать никаким усилием в заклю-
чении почетного мира, «Таймс» пишет, что, добиваясь
американского вмешательства в войну в Индо-Китае,
Бидо тем самым обрекает на неудачу существующие
шансы на достижение мира.
Следуя провозглашенной ими политике «с позиций
силы», правящие круги США стремятся всеми сред-
ствами создать внутри страны подходящую атмо-
сферу для начала широких военных действий в Азии.
Однако наученные горьким опытом корейской войны,
рядовые американцы знают, что сулит новая авантюра
в Юго-Восточной Азии.
Не только рядовые американцы, но и некоторые
представители правящих кругов США обеспокоены
перспективой расширения индо-китайской войны.
В этом отношении характерно трезвое выступление
сенатора-демократа Джонсона. Джонсон заявил в се-
нате, что «крестовый поход», ставящий своей целью
добиться отправки американских войск в Индо-Китай,
27
является «наиболее безрассудным мероприятием за всю
американскую историю». Обращение Даллеса к стра-
нам Тихого океана и его поездка во Францию и в
Англию с целью объединить силы для коллективных
действий, продолжал Джонсон, привели к тому, что на
Филиппинах, в Индии, в Японии этот план отвергнут, а
«Англия и Франция вели себя так, чтобы не оставить
у государственного секретаря никаких сомнений в том,
что они не желают участвовать в осуществлении, его
плана. Они не хотят объединиться с нами в войне..., по-
тому что им известно, что силы, выступающие против
колониального правления Франции в Индо-Китае, дей-
ствуют справедливо. Переговоры в Женеве предостав-
ляют нам последнюю возможность. Нам следует про-
явить благоразумие для того, чтобы извлечь максималь-
ную пользу из этих переговоров».
Голоса, требующие мирного урегулирования индо-
китайского вопроса, звучат все громче как в странах
Азии и Европы, так и в Соединенных Штатах Америки.
Тем большее возмущение вызывают у широких обще-
ственных кругов козни недругов мира, стремящихся
затянуть и расширить войну в Юго-Восточной Азии.
Уже сейчас бесспорно одно — мирное урегулирова-
ние в Индо-Китае немыслимо без участия в Женев-
ском совещании представителей Демократической Рес-
публики Вьетнам. Нельзя решать судьбу народов
Индо-Китая за их спиной, без учета их чаяний и инте-
ресов. Обеспечение свободы и национальных прав наро-
дов является непременным условием восстановления
мира в Индо-Китае.
НАРОДЫ АЗИИ ИМЕЮТ ПОЛНОЕ ПРАВО
САМИ РЕШАТЬ СВОИ ДЕЛА
Сегодня с утра в Доме прессы, где ра-
АПРЕЛЯ дотают сотни корреспондентов, съехавших-
ся со всех концов мира, только и разговоров
было, что о предстоящем выступлении министра
иностранных дел СССР В. М. Молотова. Когда около
пяти часов дня было объявлено о том, что начинается
28
•раздача текста только что произнесенной речи главы
советской делегации, сотни журналистов устремились
•в зал, где выдавали этот текст.
Выступление В. М. Молотова дает оценку особен-
ности и важности Женевского совещания. Оно указы-
вает тот ясный и справедливый путь, по которому сле-
дует идти, чтобы добиться урегулирования спорных
-международных проблем и укрепления мира в Азии.
Как подчеркнул в своем выступлении глава совет-
ской делегации, Женевское совещание посвящено
азиатской проблеме. Как корейский, так и индо-ки-
тайский вопросы относятся к числу наиболее актуаль-
ных вопросов Азии. Понятно поэтому, что выступления
представителей Корейской Народно-Демократической
Республики и Китайской Народной Республики, поддер-
жанные главой делегации СССР, находятся сейчас в
центре всеобщего внимания.
Казалось, было бы естественным для присутствую-
щих в Женеве представителей западных держав вни-
мательно прислушаться к голосу посланцев Азии, на
территории которых проживает более половины наро-
донаселения всего земного шара. Однако До сих пор
со стороны западных держав не поступило реального
подтверждения неоднократно провозглашавшегося ими
на словах желания договориться по спорным вопро-
сам. Представитель США, как известно, ограничился
произнесением антикоммунистической проповеди, а
представители Англии и Франции пока что хранят глу-
бокое молчание.
Американские реакционные круги не хотят считать-
ся с реальной действительностью современного между-
народного положения. А реальность эта заключается
в том, как указал в своем выступлении министр ино-
странных дел Китайской Народной Республики Чжоу
Энь-лай, что народы Азии, любящие мир и свободу,
как и другие народы, успешно ведут справедливую
борьбу за освобождение от империалистического ино-
странного угнетения, за национальную независимость
и свободу. «Никакая сила не может помешать этому
историческому развитию»,— сказал Чжоу Энь-лай.
29
Попытки проводить старую колонизаторскую поли-
тику кончаются все более очевидным провалом. Наро-
ды стран Азии хотят и будут сами решать свои соб-
ственные дела.
Глава советской делегации В. М. Молотов справед-
ливо обратил в своем выступлении внимание на то, что
на Женевском совещании присутствуют лишь немно- •
гие страны Азии. «Мы не можем не чувствовать ущер-
ба,— сказал он,— от того обстоятельства, что целый
ряд азиатских государств, такие как Индия, Индоне-
зия, Бирма, Пакистан и другие, не принимают уча-
стия в нашем совещании, хотя это было бы весьма
ценным с точки зрения интересов дела».
Появившиеся в прессе выступления государствен-
ных деятелей стран Азии и высказывания прессы убе-
дительно показывают недовольство и, больше того,
справедливое возмущение народов Азии тем, что импе-
риалистические державы пытаются игнорировать волю
азиатских народов при решении проблем, имеющих
для них жизненно важное значение. Так, индонезий-
ская газета «Абади» законно ставит вопрос: почему
«на Женевское совещание не приглашены Индия, Ин-
донезия и Бирма?»
Выступивший в индийском парламенте накануне
открытия Женевского совещания премьер-министр Ин-
дии Неру, касаясь индо-китайской проблемы, потребо-
вал прекратить вмешательство других держав и немед-
ленно прекратить все виды военной помощи.
Народы Азии бдительно следят за ходом женев-
ских переговоров, решительно выступая против прово-
кационной политики США. Индонезийский еженедель-
ник «Санди курьер» предупреждает, что «США свои-
ми провокационными действиями в Азии и новыми
угрозами хотят свести на-нет работу Женевского со-
вещания».
Индийская печать критикует американскую поли-
тику, направленную к тому, чтобы завести женевские
переговоры в тупик и тем самым облегчить Даллесу
задачу сколачивания пресловутого «регионального
пакта в Юго-Восточной Азии». Влиятельный индий-
30
ский журнал «Истерн экономист», выступая против
этих планов, пишет: «Ясно, что Индия никогда не со-
гласится с этим предложением, которое является
частью американской диктатуры... коренным образом
противоположным индийским концепциям».
Американской пропаганде не удалось ввести в за-
блуждение народы азиатских стран лживыми увере-
ниями в том, будто бы США являются их друзьями и
борются за их свободу. «Народы Азии,— заявил посол
Бирмы в США Баррингтон,— не могут присоединиться
к какому-либо крестовому походу против коммуниз-
ма... Мы считаем, что между коммунистическим миром
и остальным миром возможно сосуществование...»
Таким образом, старания американской диплома-
тии поссорить азиатские народы между собой и на-
травить их друг на друга терпят провал. Но опреде-
ленные круги США не желают признать горькой для
агрессоров правды. Они упорно цепляются за об-
ломки старого. Как указывала 28 апреля француз-
ская газета «Комба», «своей позицией в отношении
Китая Мао Цзэ-дуна, а также систематической под-
держкой, оказываемой ими представителям феодаль-
ного режима Чан Кай-ши, Ли Сын Мана, Бао Дая,
США восстановили против себя народы Азии, которые
не хотят, чтобы их территория превратилась в новую
Корею».
В своем выступлении на совещании министров ино-
странных дел 29 апреля В. М. Молотов убедительно
показал, что в настоящее время попытки проводить
старую колонизаторскую политику кончаются все бо-
лее очевидным провалом. Народы Азии добились
серьезных успехов в борьбе за свою независимость, за
свое освобождение от иностранного господства. Не счи-
таться с этим в настоящее время уже нельзя.
Женевское совещание сможет содействовать успеш-
ному разрешению проблем, стоящих в его повестке
дня, в том случае, если оно будет исходить из принци-
па, что народы Азии имеют полное право сами решать
свои дела. Другие государства, в том числе и участни-
ки Женевского совещания, призваны к тому, чтобы
31
дружескими усилиями содействовать народам Азии в
этом деле.
Такое понимание задач совещания отвечало бы ин-
тересам. укрепления мира не только в Азии, но и во
всем мире.
«ПРОИГРАННАЯ ВОИНА»
„ Сейчас, когда на Женевском совещании
МАЯ предстоит обсуждение вопроса о восстанов-
лении мира в Индо-Китае, дипломаты, экс-
перты и журналисты, находящиеся в Женеве, обра-
щают свои мысли туда, за тысячи километров, где пы-
лает пожар войны, гремят пушки, горят под напалмом
вьетнамские деревни и самолеты, сеют смерть.
Последние дни внимание участников совещания и
журналистов привлекла серия статей, опубликованных
в европейской печати и посвященных положению в
Индо-Китае.
Что наиболее характерно в высказываниях ино-
странной печати о положении в Индо-Китае?
Прежде всего многие буржуазные газеты вынуж-
дены признать, что Демократическая Республика
Вьетнам фактически контролирует почти всю террито-
рию.'
' «Эксперты, которые заняты проблемой Индо-Ки-
тая,— пишет «Журналь де Женев»,— признают тот
факт, что в течение уже восьми лет там ведется война
против Вьетмина (т. е. против Демократической Рес-
публики Вьетнам.— Ред.) и что последний в настоя-
щее время господствует на самой большой части тер-
ритории...»
Газета «Монд» напечатала карту Индо-Китая, на
которой наглядно показано, что экспедиционные вой-
ска удерживают лишь незначительные районы, а Де-
мократическая Республика Вьетнам и ее армия кон-
тролируют всю остальную территорию.
Подобное признание прессы имеет то важное зна-
чение, что оно начисто опровергает жалкие попытки
изобразить баодаевское марионеточное правительств»
32
Прибытие главы советской делегации товарища В. М. Молотова в Женеву.
Встреча главы советской делегации товарища В. М. Молотова
с главой делегации Китайской Народной Республики товарищем
Чжоу Энь-лаем на женевском аэродроме.
в виде «законного», а Демократическую Республику
Вьетнам, пользующуюся поддержкой . подавляющего
большинства народа, в виде «мятежной страны».
Сколько-нибудь информированные и объективные
органы печати не могут не признать, что французский
экспедиционный корпус терпит от вьетнамской Народ-
ной армии, мужественно отстаивающей свободу и
независимость народов Индо-Китая, одно поражение за
другим. Экспедиционные войска колонизаторов нахо-
дятся в критическом положении.
Вот что, например, пишет о положении на индо-ки-
тайском фронте швейцарская газета «Ля Сюисс»:
«Если бы французская военная цензура не запре-
щала находящимся в Индо-Китае корреспондентам го-
ворить правду, то они могли бы объявить своим чита-
телям (которое в конце концов узнают об этом), что
вся французская армия в Индо-Китае отныне находит-
ся в положении более серьезном, чем об этом гово-
рят; многие ее подразделения рискуют познать, если
не сказать, что они уже познали, судьбу, похожую на
судьбу генерала де Кастри и его солдат Ч Первая ата-
ка против Дьен-Бьен-Фу явилась началом большой на-
земной битвы, которая угрожает всем французским
позициям».
Французская и американская печать много шуме-
ла о так называемом «плане Наварра». Этот план,
предусматривавший «военную победу» в короткий
срок, был составлен французским генералом Наварром
и одобрен в Вашингтоне.
Теперь даже французские и американские обозре-
ватели сходятся на том, что «план Наварра» провали-
вается.
Как отмечает французский еженедельник «Франс-
обсерватер», «в соответствии с желаниями правитель-
ства, которое хотело воздействовать на общественное,
и в частности на американское, мнение, была предпри-
нята серия демонстративных операций под именем
«плана Наварра». Именно в этих пропагандистских
1 Де Кастри командовал частями экспедиционного корпуса,
попавшими в окружение в Дьен-Бьен-Фу а разгромленными На-
родной армией.
3. «Той месяца в Женеве». 33
целях отряд за отрядом был доставлен по воздуху в
Дьен-Бьен-Фу».
По данным еженедельника, всего в этот район бы-
ло брошено около 20 тысяч человек. Половину их со-
ставляли, по его выражению, «цветные». Азиатские
солдаты, указывает журнал, в своей большей части
перешли на сторону вьетнамской Народной армии.
Ответное наступление Народной армии не только при-
вело к окружению Дьен-Бьен-Фу, но поставило под
угрозу и другие позиции французского экспедиционно-
го корпуса в Индо-Китае.
Вот что пишет по этому поводу побывавший в Ин-
до-Китае корреспондент газеты «Монд» Робер Гилен:
«...Наступление, которого мы ожидали в будущем
году '(имеется в виду предполагаемое наступление
войск Народной армии Вьетнама.— А®т.), было начато
на год раньше — в тот самый момент, когда француз-
ское командование питало иллюзии, что оно может по-
всюду перенять инициативу... Сразу же со всех наших
фронтов раздались призывы о помощи и запросы о при-
сылке подкреплений, так как во всех секторах мы ока-
зались драматически опустошенными».
«Вьетмин (Демократическая Республика Вьетнам)
быстро модернизирует свою армию и располагает в
избытке рекрутами,— пишет Гилен,— а экспедицион-
ный корпус находится на пределе своих сил. В настоя-
щее время генерал Наварр умножает призывы о по-
мощи и запросы во всех областях — в области мате-
риальной и пополнения людьми. Это вызывает настоя-
щее смятение в Париже и в военных штабах»,
Автор с тревогой пишет о значительных потерях,
которые несут французские войска, особенно в офи-
церских кадрах. «Французская армия более не восста-
навливается. Она разрушается. Пусть над этим заду-
маются! Раньше мы теряли в течение года один вы-
пуск офицеров, а теперь уже три выпуска Сен-Сира 2
истребляются в течение двух лет».
Французская печать открыто признает, что расче-
ты на марионеточную армию Бао Дая, которую пьр
2 Сен-Сир — известная офицерская школа во Франции.
34
таются использовать- для разжигания братоубийствен-
ной' войны в Индо-Китае, терпят явный провал.
Уничтожающую характеристику баодаевскому воин-
ству дает еженедельник «Франс-обсерватер». Ссылаясь
на высказывания высших французских офицеров, жур-
нал пишет: «Армия Бао Дая — это призрак. Один из
генералов даже утверждал, что она насчитывает не бо-
лее 50 тысяч человек, способных сражаться. Много
призванных не явилось, а часть мобилизованных в ар-
мию дезертировала, чтобы присоединиться к Вьетмину
или скрыться... Практически невозможно подобрать
кадры вьетнамцев для пехоты, т. е. людей, готовых
сражаться врукопашную со своими соотечественни-
ками».
Совершенно другую картину представляет собой
Народная армия Вьетнама, которая знает, за что бо-
рется.
По признанию французской правой газеты «Орор»,
Демократическая Республика Вьетнам «является пер-
воклассной политической и военной организацией».
«Франс-обсерватер», со своей стороны, добавляет, что
боевые качества частей Народной армии все более
возрастают. Ныне, указывает журнал, даже те соеди-
нения, которые ранее считались второстепенными, по
своим качествам «как минимум равноценны» анало-
гичным по роду и численности соединениям экспеди-
ционного корпуса.
Обозреватели французской прессы нередко назы-
вали войну в Индо-Китае «безнадежной войной»,
теперь появилось выражение «проигранная война».
Падение крепости Дьен-Бьен-Фу газеты считают
лишь делом времени. «...Французские генералы схо-
дятся на том, что опорная база Тонким уже поте-
ряна... Начинают опасаться за Сайгон. Положение
становится все более неопределенным в Центральном
Аннаме, а за последнее время и в Кохинхине (не
говоря о Лаосе и Камбодже)»,— отмечает «Франс-
обсерватер».
Характеризуя критическое положение французско-
го экспедиционного корпуса, газеты осуждают планы
35
расширения войны в Индо-Китае, вынашиваемые пра-
вящими кругами США и некоторыми группировками
во Франции.
Газета «Монд» указывает, что американское вме-
шательство в эту войну не сулит ничего хорошего.
«...Представим себе авиационное вмешательство
США,— пишет газета.— Будет ужасной иллюзией ве-
рить, что в этой войне, весьма отличной от войны в
Корее и более трудной, массовые бомбардировки и да-
же тактическая авиационная поддержка могут пол-
ностью изменить условия боев и облегчить положение
наземных войск, которые остались бы нашими войска-
ми. Не забудем эту важнейшую истину: если амери-
канцы заключили перемирие в Корее на 38-й парал-
лели или несколько выше, то лишь потому, что их ар-
мия, вопреки ее авиационной мощи, потерпела пора-
жение от китайской коммунистической и северокорей-
ской пехоты... Авиационная тактическая поддержка?
Один из больших уроков войны в Корее заключается
в поражении американской авиации равным образом
и в этой области».
По выражению газеты «Монд», это означало бы
«бросить в индо-китайский конфликт все, что осталось
от французской армии, которая значительно подорвана
8-летней войной. Это было бы окончательным уничто-
жением этой армии». «...Во всяком случае американ-
ское вмешательство,— указывает «Монд»,— не предпо-
лагает высвобождения наших войск, а требует выпол-
нения еще более широких обязательств и еще боль-
шего втягивания в эту войну. Дьен-Бьен-Фу является
лишь... предвосхищением того, во что рискует превра-
титься война в Индо-Китае в результате ее интерна-
ционализации». «Продолжение войны в Индо-Китае
ведет к гибели нашей армии»,— заключает «Монд».
Связывая положение в Индо-Китае с Женевским
совещанием министров иностранных дел, большинство
обозревателей приходит к выводу, что только пере-
говоры с участием всех заинтересованных стран могут
привести к скорейшему восстановлению мира в Индо-
Китае. «В настоящий момент Хо Ши Мин распо-
36
лагает преимуществом в военном плане,— пишет
«Журналь де Женев».— Это фактор, которым невоз-
можно пренебрегать». «...Если речь идет об Индо-Ки-
тае, то именно в Женеве следует обсуждать этот во-
прос»,— указывает газета «Ля Сюисс».
Из фактического положения дел в Индо-Китае обо-
зреватели французских и швейцарских газет делают
другой, не менее важный вывод — вывод о том, что
только с участием представителей Демократической
Республики Вьетнам возможно плодотворное обсужде-
ние вопроса о восстановлении мира в Индо-Китае.
Мирное урегулирование индо-китайского вопроса
при обеспечении свободы и национальных прав наро-
дов Индо-Китая явилось бы значительной победой де-
ла мира.
ИЗОЛЯЦИЯ ПОБОРЦИКОВ политики
«с позиции силы»
3 В воскресенье министры иностранных
МАЯ дел> с°бравшиеся на Женевское совещание,
не заседали. Тем не менее в Доме печати,
где работают сотни журналистов, с утра царила . на-
пряженная атмосфера: ждали важных известий. Все
ухудшающееся положение французского экспедицион-
ного корпуса в Индо-Китае вызвало растущее беспо-
койство в Париже, где общественность все громче и ре-
шительнее осуждала поведение французских диплома-
тов, покорно склоняющихся перед волей государствен-
ного секретаря США, не желающего переговоров с
участием представителей Демократической Республи-
ки Вьетнам.
Ожидания журналистов не были напрасными: ста-
ло известно, что договоренность по вопросу о составе
участников совещания по индо-китайской проблеме,
наконец, достигнута, вопреки всем козням врагов ми-
ра. Кроме пяти великих держав — Франции, Англии,
США, Китайской Народной Республики и Советского
Союза, 6 переговорах будут участвовать представите-
ли Демократической Республики Вьетнам и так назы-
37
ваемых «присоединившихся государств» — баодаевско-
го Вьетнама, Лаоса и Камбоджи.
Почти одновременно стало известно, что из Вашинг-
тона специальным самолетом прибыл заместитель го-
сударственного секретаря Беделл Смит, который будет
замещать поспешно улетающего в США Даллеса. При-
сутствующие в Женеве обозреватели немедленно кон-
статировали, что обе эти новости находятся в прямой
связи. Они признали, что достижение соглашения о
составе совещания по индо-китайскому вопросу п
отъезд Даллеса, который многие именуют даже «бег-
ством», означают новое поражение американской по-
литики «с позиции силы».
Такую же оценку этим событиям дала и печать.
Член английского парламента лейборист Драйберг
указал в газете «Рейнольдс ньюс», что «надежда на
урегулирование в Женеве может лишь улучшиться с
отъездом Даллеса». Швейцарская газета «Ля Сюисс»
со своей стороны отметила, что отъезд Даллеса «рас-
сматривается, особенно в англо-саксонских кругах, как
признак ощутимых затруднений в самой американской
делегации...» Газета пишет, что «непримиримое пове-
дение» Даллеса создало для него «достаточно трудное
положение» накануне переговоров по индо-китайскому
вопросу. И даже «Нью-Йорк тайме» с горечью призна-
ла, что «план Даллеса... фактически не пользуется под-
держкой ни одной делегации на совещании в Женеве».
Таковы события, которые в кулуарах Женевского
совещания расцениваются как своего рода рубеж, зна-
менующий завершение определенной полосы диплома-
тической деятельности, начавшейся еще задолго до Же-
невского совещания. Здесь вспоминают о том, что
американские дипломаты и пропагандисты ставили
своей основной задачей посеять страх, угрожая воз-
можностью расширения войны в Азии. Они рассчиты-
вали усилить таким образом международную напря-
женность, создать атмосферу всеобщей неуверенности
и тревоги, намереваясь в этой обстановке навязать
Женевскому совещанию решения, угодные правящим
кругам США.
38
Этот грубый шантаж был начат еще 29 марта,
когда Даллес выступил в клубе иностранной печати в
Нью-Йорке с речью, в которой содержались угрозы
помешать силой установлению в странах Юго-Восточ-
ной Азии демократического режима. Он заявил, что
в Индо-Китае будут начаты «объединенные действия»,
дав понять, что они означают вооруженную интервен-
цию в Индо-Китай со стороны США и их союзников.
Вскоре стало известно, что Даллес предложил Англии,
Франции, Австралии, Новой Зеландии, Филиппинам и
некоторым другим странам создать агрессивный пакт
в Юго-Восточной Азии наподобие Северо-атлантиче-
ского и немедленно вмешаться в войну в Индо-Китае
против Демократической Республики Вьетнам, а затем
перенести военные действия против Китайской Народ-
ной Республики. Многократные выступления Даллеса
с призывом к войне в Азии были поддержаны и дру-
гими государственными деятелями США. Совсем не-
давно в Вашингтоне было обнародовано авторитетное
заявление о том, что «пробил час великих решений».
В Европе эти истерические декларации вызвали
большое беспокойство и тревогу, но не поддержку. Все
попытки заставить Англию и Францию взять на себя
ответственность за расширение войны в Азии, пред-
принятые вылетавшим специально для этой цели в
Лондон и Париж Даллесом, потерпели крах. Но даже
это обстоятельство не отрезвило поборников политики
«с позиции силы».
Как пишут лондонские и парижские газеты, амери-
канская делегация оказалась в Женеве в состоянии
изоляции. Говоря об этом, парижская газета «Фигаро»
отметила 3 мая, что «отъезд Даллеса.служит иллюстра-
цией разногласий, существующих в отношении Азии
между Лондоном, Парижем и Вашингтоном», «Нью-
Йорк тайме» со своей стороны констатировала, что
«отказ Черчилля принять участие в интервенции рас-
сматривается как признак нежелания англичан подчи-
ниться американскому руководству».
Американская дипломатия «с позиции силы» вы-
нуждена была если не бить отбой, то, во всяком слу-
чае, дать задний ход. Выступая в конце апреля (через
39
месяц после столь воинственной речи Даллеса!) на
пресс-конференции, президент США Эйзенхауэр разъ-
яснил свое недавнее замечание по поводу необходимо-
сти добиться в Индо-Китае «модуса вивенди» (спосо-
ба сосуществования). Он высказал сомнение относи-
тельно того, что будет найден ответ, полностью удов-
летворяющий всех, а поэтому, сказал он, «нужно
искать практических путей, чтобы ужиться».
Особенное беспокойство у руководителей американ-
ской дипломатии вызвало то обстоятельство, что вы-
двинутые Даллесом планы создания агрессивного бло-
ка в Азии, с помощью которого предполагалось рас-
ширить войну в Индо-Китае, не нашли поддержки ни
в Европе, ни в Азии. Как. сообщала на днях «Нью-
Йорк тайме», Даллес и его советники «прилагают
много сил, чтобы создать хотя бы одну оборонитель-
ную организацию в Юго-Восточной Азии (так амери-
канская пропаганда именует проектируемый агрессив-
ный пакт.— Авт.). Однако' их шансы на успех умень-
шаются». Газета добавляла далее, что, по мнению хо-
рошо осведомленных представителей стран Британско-
го содружества, сопротивление Англии вовлечению ее
в пакт отражается и на позиции Канады, Австралии
и Новой Зеландии. По различным причинам предста-
вители немногих проамериканских стран Азии также
неофициально выражают сопротивление американским
планам.
Только один-единственный «весельчак на престоле»,
как иронически именуют журналисты марионеточного
«императора» Вьетнама Бао Дая, остался верен своим
американским хозяевам до конца. В кулуарах Женев-
ского совещания с нескрываемой насмешкой восприня-
ли в эти дни воинственные декларации, доносящиеся
с французского курорта Каин, где обосновался «са-
модержец» Бао Дай. В промежутках между куте-
жами в местных кабаках он делал заявления о го-
товности продолжать «борьбу против коммунизма» до
последней капли крови сражающихся против вьетнам-
ского народа солдат французского экспедиционного
корпуса.
40
Однако и в Вашингтоне нашлись люди, понявшие
наконец, что дуэт Даллеса и Бао Дая звучит по мень-
шей мере несолидно. Поэтому в Канн был командиро-
ван посол США в баодаевском Вьетнаме Хит, который
посоветовал «его величеству» прекратить свое показ-
ное «упорство», что и было немедленно сделано.
В настоящий момент обозреватели, наблюдающие
за развитием переговоров в Женеве, задумываются над
перспективами переговоров по индо-китайскому вопро-
су, которые, как полагают, начнутся скоро, если толь-
ко делегация США не предпримет какие-либо новые
обструкции.
Сам по себе факт достижения согласованного ре-
шения по вопросу о порядке обсуждения индо-китай-
ского вопроса на Женевском совещании рассматри-
вается здесь, как определенный успех сил, выступаю-
щих за мирное урегулирование спорных, международ-
ных проблем. Нельзя не видеть, однако, что впереди
еще много трудностей, поскольку противники мирного
урегулирования в Индо-Китае отнюдь не сложили ору-
жия после тех неудач, которые они потерпели.
Правда, даже в американском конгрессе не так
много «горячих голов», которые готовы пойти на все,
лишь бы продолжить и даже расширить войну в Индо-
Китае. Как указывало 3 мая агентство Франс Пресс,
в американском конгрессе «лишь 6 сенаторов из 96
одобряют идею о вмешательстве в Индо-Китае». Но
такие авантюристические элементы имеются, и они
пользуются не малым влиянием в Вашингтоне. Не
случайно поэтому американская печать продолжает
публиковать истерические высказывания поборников
политики «с позиции силы».
Не далее, как 28 апреля, например, член палаты
представителей США некий Сайкс позволил себе вы-
ступить с предложением... предоставить Франции аме-
риканские атомные бомбы для использования их в
*Индо-Китае, «чтобы туда не пришлось посылать аме-
риканские войска».
Читая подобные бредовые декларации, можно было
бы лишь пожать плечами, если бы они не входили в
рамки пресловутой американской «психологической
41
войны», попрежнему составляющей фон внешней по-
литики США.
Поэтому было бы неправильным пройти мимо вы-
сказываний американских корреспондентов в Женеве,
связывающих поспешный отъезд Даллеса с определен-
ным маневром проводников этой политики. Здесь упор-
но подчеркивают, что Даллес, уезжая из Женевы,
оставил некоторым зависимым от США участникам
переговоров твердое поручение — настаивать на таких
предложениях, которые заранее сделали бы невозмож-
ным прекращение военных действий в Индо-Китае.
Имеется в виду, в частности, что делегация баодаев-
ского Вьетнама будет играть ту же роль «непримири-
мого партнера», какую в ходе переговоров в Корее
играли в свое время лисынмановцы. Эта игра, как до-
бавляют, затеяна для того, чтобы дать американской
пропаганде основание твердить,-что Даллес-де был
прав, когда он заявлял, что «с коммунистами невоз-
можно ни о чем договориться» и что нет никакого ино-
го выхода, кроме сколачивания «военного пакта для
Юго-Восточной Азии» и расширения войны в Индо-
Китае.
Нельзя не обратить в этой связи внимания на опуб-
ликованное 3 мая в газете «Франс-суар» сообщение ее
обозревателя Пертинакса из Вашингтона. По словам
Пертинакса, большая часть «видных деятелей», с ко-
торыми он беседовал, считает возможным, что на-
.строения в -пользу расширения войны в Индо-Китае
«могут вспыхнуть с новой силой». Он подчеркивает,
что «люди действия, которые восемь дней тому назад
были готовы бросить свои вооруженные силы в бит-
ву, воспользуются любым случаем, чтобы выполнить
свой план. Имена этих людей — Рэдфорд, Беделл
Смит, Никсон. Многие присоединяют к ним Даллеса».
Таким образом, поборники политики «с позиции си-
лы» отнюдь не отказались от своих агрессивных за-
мыслов. Они лишь временно отступили и выжидают
более благоприятного момента, чтобы снова взяться
за свои козни.
Все это говорит о том, что в Женеве предстоит еще
42
упорная и трудная борьба за дело мира и безопасности
народов. Мировая общественность должна бдительно
следить за ходом переговоров: Их успех может и дол-
жен быть обеспечен коллективными усилиями всех наро-
дов, кровно заинтересованных в том, чтобы уменьшить
международное напряжение и укрепить мир.
ПУТЬ К МИРУ И БЕЗОПАСНОСТИ В АЗИИ
. Женевское совещание министров ино-
МАЯ странных дел заканчивает первую декаду
своей работы. За это время развернулась
общая дискуссия по корейскому вопросу. Кроме того,
состоялось закрытое заседание министров иностранных
дел пяти великих держав, Корейской Народно-Демо-
кратической Республики и Корейской республики, на
котором имел место общий неофициальный обмен мне-
ниями по корейскому вопросу.
Достигнута договоренность о составе участников
для обсуждения индо-китайского вопроса. Как под-
черкивает газета «Ля Сюисс», вопрос о восстановлении
мира в Индо-Китае будут обсуждать «те же пять ве-
ликих держав» при участии представителей Демокра-
тической Республики Вьетнам и так называемых «при-
соединившихся государств». Известно, что правитель-
ства Франции, Англии и США пригласили на Женев-
ское совещание три присоединившихся государства —
баодаевский Вьетнам, Лаос, Камбоджу, а правитель-
ства Китайской Народной Республики и Советского
Союза пригласили на совещание Демократическую Рее-
публику Вьетнам.
Сейчас, когда решены основные процедурные во-
просы и началось обсуждение важных международ-
ных проблем, обозреватели подводят итоги первых
дней Женевского совещания. Все они сходятся на том,
что наиболее характерной чертой этих первых дней
является участие в совещании великой державы — Ки-
тайской Народной Республики.
Нельзя не напомнить в этой связи, что накануне
Женевского совещания американские дипломаты и
43
пропагандисты грозились превратить Женеву чуть ли
не в «американский судебный трибунал», который суг
дил бы свободолюбивые народы Азии и в первую оче-
редь Китайскую Народную Республику. Государствен-
ный секретарь США Даллес, утратив всякое чувство
реальности, заявлял, что КНР предстанет перед Же-
невским совещанием в роли некоего «ответчика».
Конечно, и в то время подобные угрозы никто не
принимал всерьез, но теперь в свете первых итогов со-
вещания стало особенно ясным банкротство американ-
ской политики шантажа и угроз. Американская газета
«Вашингтон пост» по этому поводу с обидой отме-
чала, что «первая неделя Женевского совещания
принесла крупное поражение американской диплома-
тии». А «Нью-Йорк тайме», идя еще дальше, утвер-
ждала, что «США вступают в период, когда им
приходится преодолевать опасность оказаться изолиро-
ванными».
Таким образом, итоги первых дней работы Женев-
ского совещания еще раз подтверждают, что силы
агрессии терпят урон, а идеи мирного урегулирования
международных разногласий путем переговоров приоб-
ретают все новых и новых сторонников.
Особенность Женевского совещания состоит в том,
что здесь на международной арене уверенно и сильно
звучит голос великой державы — Китайской Народной
Республики. Этому важнейшему факту воздает долж-
ное западноевропейская пресса.
Швейцарская газета «Базлер нахрихтен» на днях
писала: «Одно только участие... Китая в Женевском
совещании делает это совещание историческим собы-
тием... Неоспоримым является то, что Китай Мао
Цзэ-дуна и Чжоу Энь-лая занимает фактически ме-
сто великой державы и что урегулирование проблем
Юго-Восточной Азии явно не имело бы никаких пер-
спектив без участия Китая». Женевский корреспондент
американского газетного треста Скриппса-Говарда в
свою очередь признает, что Китайская Народная Рес-
публика играет «роль великой державы на Женевском
совещании», независимо от того,* «нравится это США
или нет...»
44
Активное участие в Женевском совещании Китай-
ской Народной Республики бесспорно является при-
знанием возросшей роли и значения народов Азии во
всей международной жизни. В выступлениях министра
иностранных дел КНР Чжоу Энь-лая были подняты
важнейшие проблемы и выражены насущные интере-
сы азиатских народов, которые так же, как и европей-
ские народы, озабочены укреплением всеобщего мира
и безопасности.
Министр иностранных дел КНР ясно и четко за-
явил, что пора прекратить агрессивную деятельность
США, пора обеспечить независимость и суверенитет
стран Азии, национальные права и свободу народов
Азии, народы Азии вправе самостоятельно решать свои
дела.
Особое внимание общественных кругов повсюду
привлекала высказанная Чжоу Энь-лаем мысль о том,
что «страны Азии должны проконсультироваться меж-
ду собой с целью предпринять путем соответствующих
взаимных обязательств совместные усилия для сохра-
нения мира и безопасности в Азии». Эта важнейшая
миролюбивая идея нашла поддержку в выступлении
министра иностранных дел Советского Союза В. М. Мо-
лотова. В своей речи 29 апреля В. М. Молотов заявил:
«Глава делегации Китайской Народной Республики
Чжоу Энь-лай высказал здесь мысль о желательности
объединения усилий азиатских стран в деле обеспе-
чения мира в Азии. Советская делегация полностью
разделяет это мнение. Как европейские народы в Евро-
пе, так равным образом и народы Азии должны пред-
принять такие шаги, которые отвечали бы интересам
укрепления мира в Европе, в Азии и во всем мире».
Выступление главы делегации КНР вызвало широ-
кие сочувственные отклики в азиатский странах. Даже
американское агентство Юнайтед Пресс, касаясь речи
Чжоу Энь-лая, было вынуждено отметить: «Делегации
азиатских некоммунистических стран в Женеве утвер-
ждают, что идея укрепления безопасности в Азии,
выдвинутая министром иностранных дел Китая, может
иметь большую притягательную силу среди народов
Азии». «Сегодня эти народы пробудились и начинают
45
проявлять коллективную реакцию»,— замечает в свою
очередь. «Журналь де Женев».
Стремление народов, Азии к обеспечению своей неза-
висимости и мира вполне понятна В- течение веков
страны Азии находились. на положении колоний,, полу-
колоний и. зависимых стран. За последние десятилетия
история многому научила азиатские народы.
Провозгласив политику «открытых дверей и равных
возможностей», державы-колонизаторы грабили и угне-
тали китайский народ и другие народы Азии. Позднее
на арену экспансии вышел японский империализм^ ко-
торый выдвинул фальшивый лозунг «Азия для азиатов»
и при поддержке других империалистических держав
захватил Корею, Индо-Китай, Индонезию?, Филиппины,
оккупировал значительную часть Китая. Тяжкий коло-
ниальный гнет испытывали и другие народы Азии, а
некоторые из них и до сих пор еще не достигли дей-
ствительной независимости.
После второй мировой войны в Азии произошли ко-
ренные изменения. Самым важным явилось то^ что» ки-
тайский народ в, ходе героической борьбы положил
конец господству иностранных империалистов» и гомин-
дана, создал свою народную республику и вступил на
путь строительства социализма. В борьбе за свою неза-
висимость и освобождение добились серьезных успехов
и другие народы Азии.
Индия с населением более чем 300- миллионов чело-
век занимает все бсигее видное место среди стран, борю-
щихся за национальную независимость и за достойное
место в международных делах. Выросло значение таких
государств, как Индонезия, Бирма и другие..
Вместе с тем события послевоенных лет показывают;
что колониальные державы все еще пытаются задер-
жать национально-освободительное движение народов
Востока. Наглядным примером могут служить агрес-
сивные действия США в отношении Корейской Народ-
но-Демократической Республики и Китайской Народ-
ной Республики.
Некоторые державы Западной Европы и Америки
все еще считают «своим правом» вмешиваться во внут-
ренние дела стран Азии. Но кто, например, дал право
46
Голландии вмешиваться в дела Индонезии? По ка-
кому праву США захватили, китайский остров Тайван
и вмешиваются в дела Филиппин? Почему Португалия
чувствует себя хозяином в Гоа—на территории
Индии?
Но теперь не XIX век и не начало XX века. В наше
время народы Азии твердо берут свою судьбу в соб-
ственные руки и проявляют решимость постоять за свою
свободу и независимость. Не считаться с этим нельзя.
Настала пора понять, что на Востоке все больше
утверждается великая солидарность свободолюбивых
народов «в борьбе против попыток агрессивных сил пре-
вратить Азию в вечную зону колониального гнета и
рабства.
Правящие круги определенных стран под предлогом
«обеспечения безопасности» навязывают или пытаются
навязать некоторым странахМ кабальные соглашения,
обрекающие их на роль американских военных плац-
дармов и вынуждающие эти страны втягиваться в гон-
ку вооружений и поставлять солдат американской воен-
щине.
В последний период со стороны США были пред-
приняты попытки создания военного союза в Юго-Во-
сточной Азии. На днях государственный секретарь
США Даллес повторил, что к району Юго-Восточной
Азии «должен быть применен принцип коллектив-
ной ,(?!) безопасности». На деле речь идет отнюдь не о
коллективной безопасности, а о защите вооруженным
путем интересов американских монополий в этом
районе.
Как известно, в этот военный союз имелось в виду
втянуть, помимо ряда колониальных держав, и некото-
рые азиатские страны. Таким путем колонизаторы рас-
считывали противопоставить .одни азиатские народы
другим народам Азии.
Общественность стран Азии осудила эти планы,
подчеркнув, что решение важных международных про-
блем не может быть найдено посредством раскола Азии
на враждующие между собой группировки государств.
Парады Азии в© все большей мере сознают, что
реальный путь к миру и безопасности в Азми заклю-
чу
чается в объединении усилий азиатских стран незави-
симо от их социального строя. Коллективные усилия
азиатских стран, где живет более половины населения
земного шара, могут и должны привести к уменьшению
напряженности не только в Азии, но и во всем мире.
Женевское совещание показывает, насколько воз-
росло значение азиатских проблем в международных
отношениях. Китайская Народная Республика, заняв-
шая принадлежащее ей по праву место великой дер-
жавы на международной арене, вносит свой вклад в де-
ло мира. Идея объединения усилий азиатских народов
в целях обеспечения безопасности в Азии пробивает
себе дорогу, как бы ни противились этому враги мира.
Осуществление коллективных усилий народов Азии,
направленных’на укрепление мира и безопасности, на-
ряду с созданием системы коллективной безопасности
в Европе могло бы обеспечить прочный и длительный
мир во всем мире.
ПОЛИТИКА, ОБРЕЧЕННАЯ НА ПОРАЖЕНИЕ
5 Сегодня министры иностранных дел в Же-
МАЯ неве не засе^али- Они не будут заседать и
завтра: нет желающих выступать в прениях
по корейскому вопросу. Не начато и обсуждение индо-
китайского вопроса. Официальный мотив: приглашен-
ные тремя западными державами делегаты «присоеди-
нившихся государств» — Лаоса, Камбоджи еще не до-
брались до Женевы.
Однако местные комментаторы находят иное объяс-
нение этой внезапной заминки. Так, газета «Журналь
де Женев» заявляет: «Запад, кажется, решил использо-
вать эту передышку, чтобы укрепить свою сильно по-
трясенную сплоченность... Потому что нельзя вести
переговоры под лозунгом «Спасайся, кто может».
Газеты указывают, что американская делегация,
оправившись от потрясения, вызванного отъездом Дал-
леса, потерпевшего в Женеве политическое поражение,
возобновила свои маневры, направленные к тому, что-
бы восстановить нарушенную «атлантическую дисцип-
48
липу» среди своих союзников и помешать достижению
какого-либо соглашения в Женеве.
Обозреватели при этом обращают особое внимание
на проводимые американской делегацией за кулисами
конференции переговоры о сколачивании пресловутого
«оборонительного блока для Юго-Восточной Азии»,
проект которого был о таким шумом разрекламирован
американской дипломатией накануне Женевского со-
вещания. Как передают, делегация США стремится
использовать присутствие в Женеве представителей
Англии, Франции, Австралии, Новой Зеландии, Таилан-
да, Филиппин и трех «присоединившихся государств» —
баодаевского Вьетнама, Лаоса и Камбоджи, чтобы до-
биться оформления этого военного блока.
Американская делегация всячески старается окру-
жить переговоры о новом военном блоке завесой стро-
жайшей тайны. Тем не менее лондонская газета
«Таймс» опубликовала сообщение о том, что десять
стран, включая Австралию и Новую Зеландию, согла-
сились провести переговоры с целью создания «коллек-
тивной обороны для района Юго-Восточной Азии».
И хотя государственный министр Англии по иностран-
ным делам Ллойд тут же поспешил опровергнуть сооб-
щение относительно «переговоров десяти», в Женеве
никто не сомневается в том, что такие переговоры идут.
Иностранная печать писала, что еще до отъезда в
Женеву Даллес собрал в Вашингтоне представителей
десяти государств, которые, согласно американскому
плану, должны «объединиться» в рядах запланирован-
ного государственным департаментом блока, и заявил,
что не следует медлить с его организацией. Француз-
ская газета «Фран-тирер» 22 апреля указывала даже,
что на этом совещании было решено создать комиссию,
которая должна была немедленно приступить к выра-
ботке «конституционных (?) основ пакта». «Таким об-
разом, —писала по этому поводу «Фран-тирер», — на-
завтра после Женевы сможет собраться подготовитель-
ная конференция по выработке Тихоокеанского пакта,
который, видимо, предполагается подписать очень бы-
стро. Командование союзническими войсками будет вве-
рено, повидймому, американскому генералу Ван Флиту».
4. «Три месяца в Женеве». 49
Как известно, обстановка на Женевском совещании
сложилась далеко не так, как того хотелось бы Далле-
су. Представители многих участвующих в нем стран
предпочитают сговору относительно нового агрессивно-
го плана поиски соглашения, ведущего к мирному уре-
гулированию спорных международных проблем. В част-
ности, английская делегация предпочла занять более
осторожную позицию, нежели та, какую наметил го-
сударственный департамент. «По мнению Англии,—
писала газета «Дейли телеграф энд Морнинг пост»,—
требуется много времени, чтобы идея создания оборони-
тельной организации в Юго-Восточной Азии могла раз-
виться естественным путем».
Тем не менее американская делегация, решившись
идти напролом, не оставляет усилий, имеющих целью
сломить сопротивление своих союзников и заставить их
предпринять совместный «крестовый поход» против на-
ционально-освободительного движения народов Азии.
При этом американские дипломаты отбрасывают все
условности и теперь откровенно говорят о том, что их
беспокоит. «В Азии, — указывал Даллес в своей речи
29 марта, — весь район от Японии и Кореи до Юго-
Восточной Азии охвачен волнениями...» И поскольку
народы Азии поднимаются на борьбу за свое освобож-
дение от колониального гнета, американская диплома-
тия ставит своей задачей противопоставитбэтому расту-
щему и крепнущему движению единый фронт держав-
колонизаторов.
Характерно, что государственный секретарь США
счел нужным сослаться на историю и напомнить, что
в прошлом «объединенные усилия» приносили «поло-
жительные результаты», устраивавшие всех, кто заин-
тересован в сохранении колониальной системы. «Если
мы будем верны этому прошлому, — сказал он, — мы
можем смотреть в будущее с надеждой и уверен-
ностью».
Мы не знаем, что именно имел в виду Даллес, гово-
ря о «единодушном выступлении» держав-колонизато-
ров в прошлом. Однако ему следовало бы вспомнить,
что такие операции, как подавления тайнинского иля
боксерского восстаний, в наше время не могут повто-
50
риться. Сейчас не XIX и не начало XX века. Народы
Азии все смелее и тверже берут в свои руки свои судь-
бы. Китайский народ ныне быстрыми шагами идет по
пути строительства новой жизни. Все громче звучит на
международной арене голос индийского народа. Ныне,
когда создана Индийская республика, свыше ЗЮО мил-
лионов индийцев, отстаивают свою национальную неза-
висимость, сопротивляясь попыткам империалистов во-
влечь Индию в исполнение агрессивных планов.
На международную политическую арену выходят и та-
кие азиатские государства, как Индонезия, Бирма.
Попытки американской дипломатии восстановить эти
страны против великого народного Китая терпят про-
вал. Не удалось американским дипломатам добиться и
присоединения этих стран к участию в войне против
народов Индо-Китая, борющихся за свою националь-
ную независимость.
Совершенно не случайно эти азиатские страны, на
территории которых живут сотни миллионов людей, не
фигурируют ни в числе участников Женевского сове-
щания, ни в числе участников проектируемого амери-
канской дипломатией «пакта для Юго-Восточной Азии».
Американские дипломаты делают вид, будто бьг они
не замечают существования этих стран. В‘ действитель-
ности же американские империалисты рассчитывают
противопоставить азиатским странам, пытающимся ве-
сти независимую внешнюю политику, военный блок, ко4-
торый был бы послушным орудием военщины США.
США намерены включить в «пакт для Юго-Восточ-
ной Азии» лишь Таиланд; Филиппины и так называемые
«присоединившиеся государства» Индо-Китая — бао-
даевский Вьетнам, Лаос и Камбоджу. Но кто же не
знает, что эти пять стран контролируются властями, на-
ходящимися в прямой зависимости от колониальных
держав? Их участие в этом блоке имеет целью лишь
прикрыть, завуалировать его подлинный характер.
В действительности нредполагается создать блок коло-
ниальных держав, направленный против народов Азии.
Попутно предпринимается попытка использовать ука-
занные пять держав в качестве поставщиков пушечного
мяса для американского военного командования.
5^
Нужйо отметить, однако, что попытка создать блок
колониальных держав, нацеленный против народов, на-
селяющих азиатские страны, оказалась далеко не такой
легкой, как это казалось авторам этого плана.
Как известно, сами США, создавшие военный союз
с Австралией и Новой Зеландией («АНЗЮС»), в тече-
ние долгого времени противились участию в нем Анг-
лии. Американские правящие круги хотели сохранить
этот блок как свой собственный военно-политический
инструмент, направленный, между прочим, и против
Англии. Теперь, когда в Вашингтоне заняты, прежде
всего, подготовкой агрессивных планов против СССР,
Китайской Народной Республики и других, американ-
ская дипломатия готова приоткрыть двери «АНЗЮС»
и впустить туда Англию, Францию и некоторые другие
страны. Но это вовсе не означает, что тем самым
устраняются противоречия между самими колониаль-
ными державами. Достаточно напомнить о том, что
попытки США вмешаться в войну в Индо-Китае под
прикрытием этого пакта имеют также целью вытесне-
ние Франции из этой страны.
Но если так обстоит дело с французскими колония-
ми в Азии, то почему следующим объектом американ-
ской экспансии не могут оказаться английские коло-
нии? Вот почему лондонская «Таймс», отражая взгля-
ды влиятельных кругов Англии, писала 23 апреля в
передовой статье, что «замысел Тихоокеанского пакта,
который в настоящее время является практической по-
литикой, должен скорее разрешаться, как проблема по-
литическая, нежели как военная». Здесь же «Таймс»
многозначительно подчеркнула, что в Азии существует
«подозрительность» по поводу «колониализма запад-
ных держав».
Американские планы создания «пакта для Юго-
Восточной Азии» преследуют цель: во-первых, противо-
поставить народно-освободительному движению единый
фронт колониальных держав; во-вторых, под предлогом
организации «объединенных действий» прибрать к
своим рукам колонии, пока еще остающиеся в руках
старых колонизаторов.
Американские политики не оставляют мысли о том,
52
чтобы включить в «пакт для Юго-Восточной Азии»
Японию. Это обстоятельство отнюдь не сулит ничего хо-
рошего «старым» колониальным державам.
Наиболее откровенные проповедники американской
колониальной политики, вроде лидера республиканцев
в сенате США Ноулэнда, не в состоянии скрыть своего
раздражения по поводу нежелания правящих кругов
Англии безоговорочно поддержать планы США. На
днях Ноулэнд в своем интервью газете «Дейли ньюс»
призывал Даллеса игнорировать позицию западноевро-
пейских союзников США. Он заявил: «Вообще полезно
выяснить, кто из наших союзников готов идти вместе
с нами, когда создается трудное положение. Англию,
невидимому, можно полностью списать со счета в этом
отношении». В то же время Ноулэнд предложил госде-
партаменту сосредоточить все усилия на том, чтобы
собрать вокруг США «надежных союзников» в лице...
Греции, Турции, Таиланда, Филиппин, Южной Кореи,
Формозы, быть может, Новой Зеландии и Австралии.
Выступление Ноулэнда характерно в нескольких
отношениях. Прежде всего оно означает признание то-
го факта, что США оказались в изоляции на между-
народной арене. Плохи дела госдепартамента США,
если к числу «надежных союзников» Соединенных
Штатов относятся лишь клика Ли Сын Мана в Юж-
ной Корее да гоминдановское отребье на Тайване.
Антикоммунистическая окраска, которую эти дея-
тели стремятся придать своим планам, направленным
против освободительного движения народов Азии, ни-
кого не обманет. И не случайно, что даже такая газе-
та, как «Нью-Йорк геральд трибюн», была вынуждена
опубликовать недавно заявление одного видного азиат-
ского деятеля, который сказал, что народы Азии боят-
ся не коммунизма, а «западного империализма». «За-
падный империализм,— сказал он,— превращает нас в
расы второго класса... Именно так мы понимаем по-
пытку Даллеса добиться заключения пакта безопасно-
сти в Юго-Восточной Азии».
Агрессивная политика США в Азии осуждается
все более решительно не только азиатской, но и евро-
пейской печатью. Даже пресса малых западноевропей-
53
ских стран, где до недавнего времени опасались кри-
тиковать позицию госдепартамента, в последние дни
не скупится на резкие слова по адресу этой политики.
Так, голландская газета «Гаагше пост» писала 4 мая:
«Американцы безрассудно считают, что можно изме-
нять старые границы и рубежи народов. Неразумно
бороться против исторических законов. Гибель Гитле-
ра и Муссолини стала очевидной, когда они пытались
отрицать закономерность большой государственной по-
литики».
Американская дипломатия упорно не хочет при-
знать, что в наше время невозможно силой подавить
национально-освободительное движение, препятство-
вать нормальному и естественному развитию народов.
Тем бесперспективнее ее позиция.
Будущее Азии принадлежит населяющим ее наро-
дам. Министр иностранных дел КНР Чжоу Энь-лай
заявил в Женеве: «Агрессивные действия США долж-
ны быть прекращены, мир в Азии должен быть обес-
печен, независимость и суверенитет стран Азии долж-
ны уважаться, национальные права и свобода народов
Азии должны быть гарантированы, вмешательство во
внутренние дела стран Азии должно быть прекращено,
все иностранные военные базы в странах Азии долж-
ны быть ликвидированы, а иностранные войска выве-
дены, ремилитаризация Японии должна быть предот-
вращена, всякая экономическая блокада и ограниче-
ния должны быть устранены».
Хотят того государственные деятели США или не
хотят, исторический ход событий в Азии ведет к пол-
ному и окончательному поражению колонизаторов.
Борьба народов Азии за свое национальное освобож-
дение неодолима!
СТАРЫЕ ПЛАНЫ ПОД НОВОЙ ВЫВЕСКОЙ
в За последние 24 часа стали известны
МАЯ новые факты, проливающие яркий свет на
те тайные переговоры, которые ведутся аме-
риканскими дипломатами за кулисами Женевского
54
совещания. Как уже сообщалось, Даллес оставил сме-
нившему его Беделлу Смиту указание продолжать торг
с союзниками США относительно сколачивания так
называемого «пакта для Юго-Восточной Азии». Этому
вопросу и посвящались «неофициальные» встречи
представителей западных держав, которые происходят
в эти дни в Женеве, пока совещание министров ино-
странных дел .не заседает.
5 мая факт этих переговоров был подтвержден не
кем иным, как президентом США Эйзенхауэром, кото-
рый во всеуслышание заявил на пресс-конференции,
что «разрабатываются планы осуществления системы
безопасности Юго-Восточной Азии» и что «прогресс,
достигнутый в этой области, значителен».
Агентство Юнайтед Пресс, комментируя это заяв-
ление президента США, сделало следующее разъясне-
ние: «В информированных дипломатических кругах
утверждают, что Великобритания согласилась начать
предварительные переговоры относительно заключе-
ния оборонительного пакта Юго-Восточной Азии даже
до окончания Женевского совещания».
Напомним, что во время своего пребывания в Же-
неве американский государственный секретарь Даллес
действовал в пользу своего проекта создания блока в
Юго-Восточной Азии. Этот проект был, в частности,
изучен на специальном заседании министров иностран-
ных дел стран АНЗЮС * в воскресенье. После отъезда
Даллеса заместитель государственного секретаря Бё-
делл Смит продолжал переговоры. Он имел ряд
встреч с Иденом. Иден со своей стороны вел пере-
говоры по этому поводу с делегатами стран Британ-
ского содружества наций.
Западноевропейская пресса со своей стороны сооб-
щает ряд фактов, подтверждающих, что в тот самый
момент, когда Женевское совещание готовится обсуж-
дать важнейший вопрос о восстановлении мира в Индо-
Китае, американская дипломатия предпринимает но-
вые шаги, чтобы не только помешать укреплению ми-
ра на юго-востоке Азии, но и расширить войну в
* Австралии, Новой Зеландии и США.
55
этом районе земного шара. Так, парижская газета «Фи-
гаро» опубликовала 6 мая сообщение своего женев-
ского корреспондента о том, что выступление предста-
вителя Канады на Женевском совещании было сим-
птомом начавшихся за кулисами переговоров о
создании нового военного блока (в этом выступлении
представитель Канады угрожал, что отказ Демократи-
ческой Республики Вьетнам принять условия, угодные
западным державам, повлечет за собой расширение
войны). Напоминая о том, что «еще несколько дней
назад Англия отказывалась приступить к изучению
этого вопроса до того, как станет ясен провал (!) Же-
невского совещания», корреспондент «Фигаро» утверж-
дает, что теперь английская делегация якобы изменила
свое мнение. По его словам, «в ближайшее время нач-
нутся переговоры между генеральными штабами за-
интересованных стран — США, Великобритании, Фран-
ции, Австралии, Новой Зеландии, Таиланда и Филип-
пин».
Следовательно, американская дипломатия, потерпев-
шая серьезное поражение на первом этапе женевских
переговоров, отнюдь не отказалась от своих намере-
ний помешать принятию какого-либо положительного
решения на совещании министров иностранных дел и
от своих планов сколотить в Юго-Восточной Азии но-
вый агрессивный блок.
Замыслы американской дипломатии вызывают воз-
мущение и протест не только в странах Азии, но даже
здесь, на Женевском совещании, среди тех участников
его, которые вынуждены считаться с общественным
мнением своих стран. 5 мая агентство Рейтер распро-
странило сообщение из Женевы, в котором говорится,
что приведенное выше заявление Эйзенхауэра «встре-
вожило круги стран Британского содружества наций
на совещании в Женеве. Делегаты некоторых из этих
стран высказали мнение, что заявление президента
имеет целью «форсировать» события... У азиатских
стран вполне может возникнуть впечатление, что США
создают организацию, подобную организации Северо-
атлантического пакта, до проведения переговоров
56
9 держав об Индо-Китае, что... возможно, повредит
шансам на привлечение азиатских стран в оборони-
тельный (?!) блок».
В этих условиях инициаторы нового агрессивного
блока предприняли пропагандистский маневр, чтобы
успокоить общественное мнение, встревоженное заяв-
лением . Эйзенхауэра. Журналистам разъясняли, что
они должны теперь писать не о «блоке для Юго-Во-
сточной Азии» и не о подготовке к «объединенным
действиям» против «коммунистической опасности», а
-всего лишь о... «международных гарантиях урегулиро-
вания в Индо-Китае». Подумать только, как привлека-
тельно звучит эта новая формула! Тут и «международ-
ные гарантии», тут и «урегулирование в Индо-Китае».
Что же это за «гарантии»?
Американская газета «Нью-Йорк тайме», задавая
тон буржуазной печати, писала 5 мая, что авторы этой
формулы намерены получить от 6 стран — Франции,
Англии, США, баодаевского Вьетнама, Камбоджи и
Лаоса — гарантию, основанную на переговорах об уре-
гулировании в Индо-Китае, а затем добиваться офи-
циальной поддержки этой гарантии со стороны Австра-
лии, Новой Зеландии, Пакистана, Цейлона, Таиланда
и, возможно, Бирмы.
Перечень стращ приведенных газетой «Нью-Йорк
тайме», достаточно красноречиво говорит о том, что
перед нами все тот же проект пресловутого «пакта
для Юго-Восточной Азии». «Гарантии», о которых идет
речь, предусматривают соглашение между этими стра-
нами о том, что они сообща должны выступать' про-
тив национально-освободительного движения азиатских
народов. В то же время поиски «гарантий» должны
явиться предлогом для создания американских воен-
ных баз на территории Индо-Китая.
Разговоры насчет необходимости выработки этих
«гарантий» имеют целью оправдать в глазах обще-
ственного мнения тот факт, что генеральные штабы
США, Англии, Франции, Австралии, Новой Зеландии,
Таиланда и Филиппин начинают переговоры о скола-
чивании нового военного блока еще до того, как за-
кончится Женевское совещание. Не ясно ли, что под
57
предлогом поисков неких «гарантий» затевается воз-
ня, направленная к тому, чтобы помешать попыткам
восстановить мир в Индо-Китае? Не ясно ли, что
«практические аспекты этого решения», как выражает-
ся «Фигаро», означают на деле осуществление воен-
ных мероприятий, способных лишь усложнить и без
того напряженное положение на юго-востоке Азии?
Здесь обращают особое внимание на то, что в ос-
нове американского плана «международных гарантий
урегулирования в Индо-Китае» лежит все та же идея
навязывания силой азиатским народам режимов, ко-
торых они не желают больше терпеть. На это указы-
вает английская газета «Дейли экспресс», которая
6 мая писала, что решение гарантировать урегулиро-
вание, предусматривающее перемирие, а также линию
перемирия в Индо-Китае, было бы связано с большим
риском. Это решение предписывает Англии и другим
гарантам поддержать свои обязательства силой, если
это будет необходимо.
Вместе с тем новый американский план «совмест-
ной обороны» означает на деле реализацию старого
замысла о создании военного союза держав-колониза-
торов, направленного против народов Азии. Своих ази-
атских «союзников» американские империалисты рас-
считывают использовать только в качестве поставщи-
ков пушечного мяса для подавления национально-осво-
бодительных движений в Азии.
Французская газета «Энформасьон» перепечатала
из «Нью-Йорк геральд трибюн» статью небезызвест-
ного проповедника империалистической экспансии Дэ-
вида Лоуренса, который, рассуждая о военных планах
США, пишет:
«...Необходимо собрать огромные вооруженные си-
лы во всем мире под руководством США. Надо искать
новых союзников, в особенности в Азии. Подлинный
экзамен заключается в том, чтобы узнать, хотят ли
народы Азии... сражаться под руководством такой не-
эгоистической, неколониалистской державы, как
США...- Америка желает предоставить им оружие, но
она не чувствует себя обязанной посылать туда свои
58
войска. Напротив, она думает, что Азию должны за-
щищать (речь идет о войне против народов, борю-
щихся за национальную независимость.— Авт.) азиа-
ты. Могли бы быть посланы на место американские
военные миссии, а также корпус инструкторов, офице-
ров и унтер-офицеров, вроде того, который с успе-
хом использовал генерал Ван Флит в Греции. Это
могло бы быть сделано в том случае, если туземные
власти могли бы предоставить необходимые кадры
войск».
Сам Ван Флит, который ныне является «начальни-
ком службы технической (?) помощи США» в Индо-
Китае и которого прочат в главнокомандующие в слу-
чае проведения «объединенных действий» западных
держав против народов Индо-Китая, доказывает «вы-
годность» использования «азиатского» пушечного мя-
са в войне. В статье, опубликованной в американском
журнале «Ридерс дайджест», Ван Флит писал, что со-
держание южнокорейской дивизии обходится в 30 раз
дешевле, чем содержание американской дивизии. С
непревзойденным цинизмом Ван Флит рассказывал,
что американское командование заставляет корейских
солдат на маневрах продвигаться под огнем собствен-
ной артиллерии, «в результате чего некоторые уже
умерли во время тренировки», тогда как «американ-
ское общественное мнение не допустило бы» такого
обращения с американскими солдатами.
Ван Флит предлагал создать по такому образцу
«дешевые» туземные дивизии в Индо-Китае, Таилан-
де, Индонезии, на Филиппинах, в Пакистане, Иране,
Турции и Бирме. По его оценке, создание десяти ди-
визий в этих странах будет стоить не более 100 мил-
лионов долларов, что составляет менее половины стои-
мости содержания одной американской дивизии в те-
чение года.
Подобного рода циничные откровения достаточно
ясно показывают, чего добивается американская дип-
ломатия. Новая вывеска, которую представители США
водружают над старым планом военного блока в Азии,
никого не обманет.
59
недостойная политическая спекуляция
7 Вчера и сегодня здесь имели место факты,
МАЯ лишний Раз показавшие, До какой степени
может опуститься буржуазная пропаганда,
когда те, кто ее направляет, оказываются в трудном по-
ложении. Даже видавшие виды завсегдатаи «Базара
новостей», как прозвали в Женеве Дом прессы, при-
знают, что они давно уже не видели ничего подобного.
Речь идет о недостойной политической спекуляции,
объектом которой были избраны раненые солдаты и
офицеры французского экспедиционного корпуса, нахо-
дящиеся в крепости Дьен-Бьен-Фу.
Как известно, 28 апреля при встрече с В. М. Моло-
товым глава французской делегации Ж. Бидо затронул
вопрос о желательности эвакуации раненых из района
Дьен-Бьен-Фу. В. М. Молотов тогда же ответил, что он
сочувствует тому, чтобы вопрос о раненых был безотла-
гательно решен и чтобы в целях быстрейшего решения
этого вопроса правительства заинтересованных сторон
незамедлительно встретились,— если нужно^ то в Жене-
ве. Казалось бы, французская делегация, если она дей-
ствительно заботилась о судьбе раненых, должна была
бы воспользоваться этим советом. Однако ни в Женеве,
ни в каком-либо другом месте земного шара с ее сторо-
ны не было предпринято никаких шагов для того, чтобы
организовать встречу представителей заинтересованных
сторон.
Но вот из Парижа поступили сведения о том, что
многие депутаты французского парламента, встрево-
женные тем, что французская делегация на Женевском
совещании не предпринимает шагов к скорейшему уре-
гулированию индо-китайского вопроса, требуют немед-
ленного открытия дебатов по внешней политике. Назре-
вала угроза правительственного кризиса. Этот критиче-
ский момент и был избран определенными кругами для
того, чтобы предпринять новую недостойную политиче-
скую спекуляцию на вопросе о судьбе раненых, находя-
щихся в Двен-Бьен-Фу.
5 мая представитель французской делегации в Же-
неве собрал чрезвычайную пресс-конференцию, на кото-
60
рой объявил, что переговоры по индо-китайскол^у во-
просу начнутся раньше, чем предполагалось, а именно
7 мая. Больше того, он сделал намек на то, что между
французской делегацией и делегацией Демократической
Республики Вьетнам, прибывшей к этому времени в
Женеву, уже начались переговоры относительно эва-
куации раненых из Дьен-Бьен-Фу (хотя в действитель-
ности это сообщение явилось плодом фантазии его
автора).
Комментируя это сообщение, женевская газета «Ля
Сюисс» 6 мая иронически заметила: «...Совершенно
очевидно, что цельно этого маневра было — поставить
французских парламентариев перед ответственностью:
было бы неприемлемо открыть правительственный
кризис за несколько часов до того, когда в Женеве
начнутся переговоры, имеющие столь большое значение
для Франции!»
Некоторые парижские газеты, являющиеся послуш-
ным орудием министерства иностранных дел, разверну-
ли широкую кампанию дезинформации. Уже 5 мая га-
зета «Пари-пресс — Энтранюижан» опубликовала на
видном месте сообщение из Женевы, озаглавленное:
«При посредстве международного контакта Красного
Креста Франция вот-вот попросит у Вьетмина (так бур-
жуазная пресса именует Демократическую Республику
Вьетнам.— Авт.) перемирия для эвакуации раненых
из Дьен-Бьен-Фу». Назавтра «Орор» писала: «В ре-
зультате секретных переговоров между Францией и
Вьетмином Красный Крест предлагает организовать
перемирие для эвакуации раненых». Вечером того
же дня газета «Франс-суар» вышла с напечатанным
аршинными буквами заголовком: «В то время как
ассамблея готовится голосовать вотум доверия, в
Женеве начаты переговоры относительно санитар-
ного (?) перемирия. Французский эмиссар установил
контакт с делегацией Вьетмина, в то время как Крас-
ный Крест вырабатывает детали возможной эвакуации
раненых».
Тем временем в Париже заседал парламент. Высту-
пая перед голосованием, премьер-министр Ланьель за-
явил: «От нас требовали установить контакт с Хо Ши
61
Минам. Неужели накануне переговоров с ним предпоч-
тут свергнуть правительство?»
Началось голосование. Вотум доверия собрал боль-
шинство голосов. Газета «Моад> писала, что в действи-
тельности правительство получило «принудительное
доверие». Швейцарская газета «Журцаль де Женев»
отметила: «Если депутаты французского национального
собрания голосовали за доверие, то нельзя не видеть,
что многие из них сделали это против своей воли, бу-
дучи вынуждены обстоятельствами... Оппозиция будет
расти... Нужно признать, что правительство держится
на волоске».
Как только до Женевы дошла весть, что правитель-
ство Ланьеля осталось у власти, машина пропаганды,
заведенная французской делегацией, дала задний ход:
поскольку опасность кризиса миновала, было решено
прекратить шум о переговорах.
Началось с того, что- пресс-конференция, которую
ожидали журналисты в Доме прессы, была отменена.
Затем стало известно, что по требованию западных де-
легаций переговоры по индокитайскому вопросу, наме-
тавшиеся на 7 мая, откладываются.
Одновременно был предпринят новый маневр, пред-
ставляющий собой попытку переложить ответствен-
ность за все происшедшее на... делегацию Китайской
Народной Республики. Американское агентство Юнай-
тед Пресс распространило в тот же вечер сообщение, в
котором говорилось: «Французская просьба о* заклю-
чении перемирия в Дьен-Бьен-Фу для эвакуации ране-
ных гарнизона отклонена коммунистами».
Однако эти неуклюжие маневры мало кого убедили.
«Газетт де Лбзанн» опубликовала 7 мая сообщение, из
которого явствует, что в действительности дело обстоя-
ло совсем иначе. Газета писала, что когда жена главы
французской делегаций Бидо обратилась в Красный
Крест, то ей там' сообщили, что эта организация смо-
жет принять участие в разрешении вопроса только в
том случае, если будет достигнуто соглашение «между
двумя сторонами». Касаясь распространявшихся в ку-
луарах слухов о том, что французская делегация пору-
чила некоему полковнику Гиллермэну установить «не-
62
которые контакты с азиатскими делегациями», «Газетт
де Лозанн» указывала:
, «В тот момент, когда эта новость была объявлена
в Париже, перед Вьетминюм не было предпринято ни-
какого демарша. Полагают, что именно поэтому фран-
цузский представитель уклонился от встречи с журна-
листами, которые ждали его в Доме прессы от 16 до
19 часов. Полковник Гиллермэн знал, что в случае,
если бы он заговорил перед представителями печати
насчет предпринятого в Женеве демарша перед Вьет-
мином, в зале нашлись бы люди, которые выступили
бы с авторитетными возражениями».
Что касается сообщений о «переговорах» между
французской и китайской делегациями, то и здесь де-
зинформаторы полностью извратили действительность.
Как -было сообщено сегодня на пресс-конференции со-
ветской делегацией, € мая представитель французской
делегации по его просьбе встретился с представителем
делегации Китайской Народной Республики, затронув
в беседе вопрос о желательности эвакуации раненых
из района Дьен-Бьен-Фу. Представитель китайской де-
легации благожелательно отнесся к этому предложе-
нию французской делегации, выразив пожелание, что
для ускорения решения этого вопроса следовало бы
обсудить его в пятницу 7 мая на совещании министров
иностранных дел при обсуждении индо-китайской проб-
лемы. Именно на 7 мая было намечено первое заседа-
ние по индо-китайскому вопросу.
Если бы французская делегация была действительно
заинтересована в незамедлительном решении этого
вопроса, она, конечно, воспользовалась бы предоста-
вившейся ей возможностью. Однако на деле, как ука-
зывалось выше, немедленно после голосования вотума
доверия во французском парламенте со стороны запад-
ных делегаций было предложено отложить обсуждение
индо-китайской проблемы.
'Ясно, таким образом, что шумиха, которая вновь
.была поднята буржуазной печатью вокруг вопроса об
эвакуации раненых из Дьен-Бьен-Фу, и на сей раз была
продиктована отнюдь не заботой о них, а демагогиче-
скими соображениями, не имеющими ничего общего с
63
теми «гуманными целями», о которых кричат амери-
канские газеты и подпевающие им некоторые париж-.
ские органы печати.
Как указывают в кулуарах совещания, французская
делегация, равно как и американская^ ждет инструкции
из Вашингтона, где «Национальный1 совет безопасно-
сти» США занят сейчас уточнением планов военной,
интервенции в Юго-Восточной Азии.
В этой связи французский еженедельник «Франс
обсервагэр» в номере от 6 мая предупреждает: «Угроза-
американской военной интервенции миновала лишь вре-
менно. Она может быть осуществлена в будущем. Дал-
лес вернулся в Вашингтон не только для того, чтобы
своим отсутствием показать неодобрение того, что про-
исходит в Женеве, ню также и для того, чтобы еще раз
обдумать азиатскую стратегию, которая все еще бази-
руется на интервенционистских тезисах адмирала Рэд-
форда, вице-президента Никсона и сенатора Ноулэнда».
Пока в Вашингтоне лихорадочно ищут новые ва-
рианты военного вмешательства в азиатские дела, за
кулисами Женевского совещания продолжаются пере-
говоры о заключении пресловутого «пакта для Юго-,
Восточной Азии», которому чуть ли не каждый день
дают новое название. В Сингапуре готовятся перегово-
ры между представителями военных штабов США, Анг-
лии, Австралии и Новой Зеландии.
В свете этих фактов особенно неприглядно выгля-
дит политическая спекуляция определенных кругов во-
круг вопроса о судьбе раненых из Дьен-Бьен-Фу. Сея
дезинформацию в целях обмана общественности, эти-,
круги заботятся об одном: как бы отвлечь внимание от
действий американской дипломатии, направленных к
тому, чтобы помешать мирному урегулированию индо-
китайского вопроса.
Но как бы ни пытались специалисты по дезинфор-
мации сбить с толку общественное мнение, им не удаст-
ся скрыть от народов правду. А правда заключается в
том, что только' стремление американских правящих
кругов затянуть и расширить военные действия на юго-
востоке Азии/мешает восстановлению мира в Индо-
Китае.
64
Глава делегации Китайской Народной Республики товарищ Чжоу
Энь-лай и глава делегации Корейской Народно-Демократической
Республики товарищ Нам Ир.
Прибытие главы делегации Демократической Республики Вьет-
нам товарища Фам Ван Донга в Женеву.
Женева, общий вид.
Делегация Демократической Республики Вьетнам на заседании
министров иностранных дел.
ВОПРЕКИ ПРОИСКАМ ВРАГОВ МИРА
9 Вчера, на исходе второй недели своей ра-
МАЯ боты, Женевское совещание министров ино-
странных дел приступило к рассмотрению
второго пункта повестки дня — вопроса о восстановле-
нии мира в Индо-Китае. В зале Дворца наций за от-
дельными столами, расположенными в виде овала, раз-
местились делегации Франции, Англии, США, СССР,
Китайской Народной Республики, Демократической
Республики Вьетнам и трех «присоединившихся госу-
дарств» — баодаевского Вьетнама, Лаоса и Камбоджи.
Как уже сообщалось, на заседании обсуждался во-
прос о приглашении для участия в переговорах делега-
ций Кхмера и Патет-Лао, народы которых, защищая
свободу и независимость, уже освободили значитель-
ную часть своей территории, создали демократические
правительства.
Этот вопрос сразу же оказался в центре внимания
общественности. Касаясь выступлений представителей
западных держав против предложения главы делега-
ции Демократической Республики Вьетнам Фам Ван
Донга о приглашении представителей Кхмера и Патет-
Лао, многие обозреватели указывают, что противники
этого предложения пытаются любыми средствами по-
мешать обсуждению вопроса об Индо-Китае.
Когда стало известно, что французская делегация
настаивает на том, чтобы отложить рассмотрение индо-
китайского вопроса, швейцарская газета «Ля Сюисс»
писала 5 мая: «Откладывание все же поразительно
после всего того, что было сказано относительно сроч-
ной необходимости приступить к обсуждению индо-ки-
тайской проблемы. Напрашивается вопрос: не является
ли подлинной причиной этого письмо, которое Даллес
направил Бидо после получения послания от Эйзен-
хауэра незадолго до своего отъезда из Женевы... Дал-
лес как.будто бы дал понять, что было бы целесооб-
разно задержать на несколько дней начало индо-ки-
тайской фазы конференции, чтобы дать время Нацио-
нальному совету безопасности США... уточнить амери-
канскую позицию. В ожидании этого решения Беделл
5. «Три месяца в Женеве». 65
Смит, видимо, имеет задачу — противиться любому
компромиссу, который поставил бы под угрозу (?) жиз-
ненные зоны Индо-Китая, в особенности район Ханоя,
рассматриваемый Пентагоном как имеющий большое
значение для обороны азиатского Юго-Востока».
Эти осторожные высказывания швейцарской газеты
имеют под собой серьезные основания. Как это теперь
уже совершенно ясно, агрессивные круги, до последних
дней лелеявшие надежду на то, что им удастся создать
к моменту обсуждения индо-китайского вопроса пре-
словутую «позицию силы», продолжали ставить ставку
на обанкротившийся «план Наварра». Переоценивая
возможности широко разрекламированного ими «воз-
душного моста», при помощи которого в район оса-
жденной частями Народной армии Вьетнама крепости
Дьен-Бьен-Фу непрерывно перебрасывались подкреп-
ления, американские генералы рассчитывали добиться
перелома в ходе военных действий и дать возможность
Бидо и Беделлу Смиту выступить в Женеве с позиции
«победителей».
Тем временем за кулисами совещания велись пере-
говоры о сколачивании военного блока колониальных
держав. Характерно в этой связи, что газета «Журналь
де Женев» заявила: «Сейчас слово принадлежит воен-
ным в большей мере, чем конференции». Перечислив
военные проблемы Индо-Китая, являющиеся предме-
том забот правительства США, газета писала: «Пока
на эти вопросы не будут получены ответы, Женевское
совещание по индо-китайскому вопросу будет вертеть-
ся вхолостую».
Однако планы проповедников политики «с позиции
силы» были биты: успешная и все возрастающая борь-
ба народов Индо-Китая за свою национальную незави-
симость показала провал расчетов колонизаторов на
военный успех. Напротив, падение крепости Дьен-Бьен-
Фу убедительно продемонстрировало, что всякие по-
пытки упорства в продолжении войны ведут лишь к но-
вым, еще более тяжелым поражениям оккупантов.
«Не будем обманываться: время работает против
нас,— с горечью признал обозреватель газеты «Монд»
Робер Гиллен.— Мы не можем надеяться на то, что
66
давление, оказываемое нашими вооруженными силами,
улучшит наше положение во время переговоров и что
наши военные смогут таким образом усилить игру дип-
ломатов. Напротив, наши позиции будут все больше
ухудшаться».
Однако, как показало вчерашнее заседание, делега-
ция США, а за ней и министр иностранных дел Фран-
ции предпочли й на этот раз игнорировать действитель-
ность и замкнуться в жестких рамках старых схем
Даллеса.
Опытные* обозреватели только пожали плечами, уз-
нав о том, как вели себя Смит и Бидо на вчерашнем
заседании: пытаясь закрывать глаза на реальные фак-
ты, проявляя намерения навязывать свою волю участ-
никам совещания, эти деятели лишь понапрасну тратят
время. Один французский журналист сказал нам, по-
казывая только что полученный номер парижской га-
зеты «Комба» от 8 мая:
— Можно подумать, что это комментарии к сегод-
няшнему заседанию.
В передовой статье «Комба», озаглавленной «Чтобы
избегнуть новых Дьен-Бьен-Фу», говорилось: «Пусть
Бидо поймет, наконец, в Женеве, что надо покончить с
индо-китайской авантюрой, что сейчас не время... вы-
ступать в роли победителя, когда в действительности
представляешь страну, доведенную до поражения».
Основной просчет политиков, предпочитающих жить
иллюзиями вместо того, чтобы реалистически анализи-
ровать действительность, заключается в том, что они
все еще не в состоянии понять существа национально-
освободительных движений, развивающихся в коло-
ниальном мире. Они не хотят уяснить, что отказ от
учета этого реально существующего фактора между-
народного положения в наше время неминуемо влечет
за собой самые тяжкие политические поражения.
Все помнят, как дорого обошлась Соединенным
Штатам эта ошибка в Китае. Были затрачены мил-
лиарды долларов, были посланы полчища американ-
ских инструкторов, было доставлено огромное количе-
ство военной техники, с помощью которой хотели
спасти режим Чан Кай-ши и сохранить таким образом
67
в Китае режим, угодный колонизаторам. А чем это
окончилось? Победой китайского народа и позорным
изгнанием американских колонизаторов.
Все помнят, как дорого обошлась Соединенным
Штатам их авантюра в Корее. На этот раз не только
были затрачены миллиарды долларов, не только было
послано большое количество военной техники, но и бы-
ла введена в бой американская армия численностью
более 1 миллиона человек, не считая дивизий, предо-
ставленных в распоряжение американских генералов
союзниками США. А чем это окончилось? Победой ко-
рейского народа и пришедших ему на помощь китай-
ских народных добровольцев и позорным изгнанием
агрессоров из пределов Корейской Народно-Демокра-
тической. Республики.
Эти уроки не пошли впрок поборникам политики
«с позиции силы»: ныне они пытаются проводить в Ин-
до-Китае тот же курс, который провалился дважды —
в Китае и Корее. Индо-Китай в свою очередь навод-
няется полчищами американских «инструкторов», туда
посылается огромное количество военной техники.
И все же войска народно-освободительных армий Вьет-
нама, Кхмера и Патет-Лао все энергичнее теснят коло-
низаторов со своей родной земли.
• И если представитель Соединенных Штатов Беделл
Смит позволяет себе выступить на Женевском совеща-
нии против приглашения представителей Кхмера и Па-
тет-Лао под тем предлогом, будто бы «таких государств
не существует», то обозреватели, следящие за работой
этого совещания, лишь отмечают, что руководящие
деятели Соединенных Штатов 'умышленно стремятся
игнорировать общеизвестные факты.
Даллес и Смит, конечно, прекрасно знают, что пред-
ставляют собой Кхмер и Патет-Лао и какова сила их
народно-освободительных армий, которые успешно гро-
мят войска оккупантов. Они сознают и то, что колони-
заторы терпят поражение в этой войне. Но американ-
ские монополии, интересы которых они защищают, хо-
тят, чтобы война продолжалась.
Это признал на днях известный американский эко-
номист Бэбсон, который писал в «Коммершл энд Фай-
68
нэншл кроникл», что «цены на бирже высоки потому,
что Уолл-стрит считает, что мы будем руководить вой-
ной против китайцев и угрожать применением атомной
бомбы. Наше министерство обороны утверждает, что в
качестве последней меры мы могли бы снабжать индо-
китайскую армию (имеется в виду экспедиционный кор-
пус оккупантов. — Ред.) атомными бомбами... чтобы
сделать так, что солдаты с Формозы, Филиппин, из
Кореи, Австралии и других граничащих стран будут
вести бои, а мы будем поставлять вооружение. Это по-
может выравнять цены на товары, увеличить занятость
и должно привести к победе республиканцев на выбо-
рах в конгресс».
Вот о чем мечтают па Уолл-стрите в те самые дни,
когда народы всего мира выступают за скорейшее
прекращение войны в Индо-Китае. Вот чего доби-
ваются г-н Даллес, ведущий в эти дни переговоры
с союзниками США в Вашингтоне, и г-н Смит, пре-
пятствующий урегулированию индо-китайского вопро-
са ь Женеве!
Выступая на вчерашнем заседании, Бидо позволил
себе назвать правительства Патет-Лао и Кхмера «при-
зраками». На это глава делегации Демократической
Республики Вьетнам Фам Ван Донг с сознанием до-
стоинства возразил, что в свое время аналогичные вы-
пады делались и против представляемого им государ-
ства, по поводу чего советским представителем в ООН
был справедливо поставлен вопрос: почему же в таком
случае против «призрака» в течение многих лет ведется
безуспешная война столь многочисленными Сооружен-
ными до зубов войсками оккупантов? С тех пор окку-
панты потерпели новые крупные поражения. И вот
делегация Демократической Республики Вьетнам си-
дит рядом с делегацией Франции, обсуждая вместе с
другими участниками совещания вопрос о том, как
установить мир в Индо-Китае.
Самый факт начала обсуждения индо-китайского
вопроса на Женевском совещании при участии всех
пяти великих держав и других заинтересованных го-
сударств имеет немалое значение для дела мира. Од-
нако, как это справедливо подчеркивают французские
69
прогрессивные круги, опасность еще не устранена. Вра-
ги мира не оставили своих агрессивных планов.
Вот почему народные массы во всех странах, и в
первую очередь во Франции, бдительно следят за раз-
витием переговоров. В Женеву прибывают одна за дру-
гой делегации французского народа, вручающие участ-
никам совещания петиции, которые выражают волю
французов о прекращении войны в Индо-Китае путем
заключения соглашения, основанного на принципе сво-
боды и национальной независимости. С каждым днем
растет количество публикуемых в печати резолюций и
писем с аналогичными требованиями.
Общественные круги во всех странах, заинтересо-
ванные в смягчении международной напряженности, с
глубоким вниманием следят за ходом Женевского со-
вещания. Они приветствуют усилия, направленные на
восстановление мира в Индо-Китае. Они сурово осу-
ждают маневры тех, кто стремится затруднить работу
совещания и еще больше усложнить международное
положение путем расширения войны.
РЕАЛЬНЫЙ план восстановления мира
В ИНДО КИТАЕ
И «Вчерашний день был для Женевского
МАЯ совещания большим днем. Совещание девяти
по урегулированию индо-китайского вопроса
сделало шаг вперед»,— так оценила швейцарская газе-
та «Ля Сюисс» итоги заседания министров иностранных
дел 10 мая. Среди журналистов, наблюдающих за ходом
совещания, эта оценка является единодушной: план
мирного урегулирования индо-китайской проблемы,
предложенный вчера делегацией Демократической Рес-
публики Вьетнам, по общему мнению, представляет
собой реальную базу, позволяющую начать обсуждение
спорных вопросов по существу и на деловой основе.
Этот план, как известно, предусматривает призна-
ние Францией суверенитета и независимости Вьетнама,
Кхмера и Патет-Лао, вывод всех иностранных войск с
территории Индо-Китая в сроки, подлежащие согласо-
ванию между воюющими сторонами, проведение все-
70
общих выборов. Важное значение имеет предложение
рассмотреть вопрос о вхождении Демократической
Республики Вьетнам, Кхмера и Патет-Лао, в соответ-
ствии с принципом добровольности, во Французский
Союз и об условиях такого вхождения, а также о при-
знании наличия экономических и культурных интересов
Франции в этих государствах. Делегация Демократиче-
ской Республики Вьетнам предложила также, чтобы
воюющие стороны обязались не подвергать преследова-
нию лиц, сотрудничавших с противоположной стороной
во Время войны, и провели взаимный обмен пленными.
Осуществлению всех этих мер должно предшествовать
прекращение военных действий в Индо-Китае и заклю-
чение с этой целью между Францией и каждым из трех
государств соответствующих соглашений, принципиаль-
ные положения которых также сформулированы деле-
гацией Демократической Республики Вьетнам.
Впечатление, произведенное планом восстановления
мира в Индо-Китае, предложенным делегацией Демо-
кратической Республики Вьетнам, было тем большим,
что вчера же со стороны этой делегации был сделан
полный глубокого гуманизма и моральной силы шаг,
позволивший немедленно достигнуть соглашения по
вопросу об эвакуации всех тяжело раненных из состава
французских войск, независимо от их национальности,
находившихся в Дьен-Бьен-Фу.
У всех в памяти недостойная политическая спеку-
ляция, которую вели вокруг этого вопроса определен-
ные американские и французские круги. Все знают, что,
хотя делегация Демократической Республики Вьетнам
находится в Женеве с 4 мая, французский министр
иностранных дел Бидо не предпринял никаких мер,
чтобы вступить с ней в контакт и договориться по дан-
ному вопросу. И только инициатива, проявленная де-
легацией Демократической Республики Вьетнам, дала
возможность урегулировать вопрос об эвакуации ране-
ных. Он был разрешен буквально в течение нескольких
минут. Это доказывает очевидную истину: если бы
французские дипломаты вместо того, чтобы разжигать
демагогическую кампанию по этому поводу, вступили в
деловые переговоры с представителями Демократиче-
71
ской Республики Вьетнам в Женеве или в другом ме-
сте, раненые уже давно были бы эвакуированы. Об
этом открыто говорили вчера многие журналисты.
План восстановления мира в Индо-Китае, выдви-
нутый делегацией Демократической Республики Вьет-
нам, произвел тем большее впечатление, что ему пред-
шествовало появление на свет предложений француз-
ской делегации, которые, по общему признанию, явля-
ются нереалистическими и находятся в противоречии с
декларациями французских государственных деятелей
о том, что они будто бы хотели добиться быстрейшего
прекращения военных действий.
Комментируя предложения, внесенные Бидо, анг-
лийская газета «Дейли телеграф энд Морнинг пост» на-
зидательно заметила 10 мая: «Ничего не удастся до-
стичь, если делать вид, будто Франция одна или вместе
с союзниками сейчас в состоянии вести переговоры с
позиций силы в Индо-Китае». «Бидо,— отмечает газета
«Энформасьон»,— держится за проект перемирия, зная,
что его условия неприемлемы для противника и что по
этой причине эти условия были поддержаны американ-
ской делегацией».
Выступления делегации Демократической Респуб-
лики Вьетнам ждали вчера с особым интересом. К 5 ча-
сам вечера сотни журналистов устремились во Дворец
наций — было объявлено, что там состоится пресс-кон-
ференция, которую проведет представитель демократий
ческого Вьетнама.
Перед корреспондентами выступил представитель
делегации Демократической Республики Вьетнам Хоанг
Ван Хоан. Его выслушали с неослабным вниманием.
Восемь пунктов плана мира, предложенного делегацией*
Демократической Республики Вьетнам, были встрече-
ны с огромным интересом.
Корреспонденты подчеркивают, что делегация Демо-
кратической Республики Вьетнам выдвигает разумный
план прекращения военных действий, который вполне
устроил бы Францию, если бы французская делегация
руководствовалась национальными интересами, а не
«советами» госдепартамента США. Журналисты при-
дают большое значение тому, что правительство Демо-
72
критической Республики Вьетнам выступает за проведе-
ние свободных выборов на всей территории Индо-Китая.
После пресс-конференции журналистам был роздан
полный текст выступления главы делегации Фам Ван
Донга и многие журналисты приступили к его изуче-
нию, как вдруг было получено сенсационное известие:
агентство Франс Пресс, ссылаясь на только что прове-
денную представителем французской делегации Байен-
сом пресс-конференцию, передало молнию: «Француз-
ская делегация отклоняет предложения Вьетмина»
(так буржуазная пресса именует Вьетнамскую Демо-
кратическую Республику.— Авт.). Среди французских
корреспондентов, представляющих печать самых раз-
личных политических направлений, раздались возгла-
сы: «Это невозможно! Поступить так — значило бы
сорвать переговоры и взять на себя ответственность за
этот срыв!..»
Журналисты пустились в поиски Байенса. Но
Байенс оказался неуловим. Выяснилось, что предста-
витель французской делегации без предварительного
извещения провел свою скоропалительную конферен-
цию с журналистами, случайно оказавшимися в Доме
печати; большинство корреспондентов находилось в До-
ме наций. Как утверждают, Байенс руководствовался
шпаргалкой, которую составили руководители фран-
цузской делегации. Из его заявления следовало, что
Бидо не считает возможным принять предложение Фам
Ван Донга даже за основу для дискуссии.
Как утверждают осведомленные журналисты, Бидо
занял такую позицию потому, что делегация США, мне-
нием которой руководствуется французский министр
иностранных дел, решила отклонить предложения Де-
мократической Республики Вьетнам.
После заседания министров иностранных дел по ин-
до-китайскому вопросу, как обычно, проходили пресс-
конференции делегаций. Байенс на свою пресс-конфе-
ренцию не явился, оставив вместо себя своего
помощника, который всячески уклонялся от ответов на
вопросы корреспондентов.
Представитель американской делегации выступил
почти в пустом зале. Газета «Франс-суар», отмечая, что
73
на американской пресс-конференции присутствовало
«всего около двадцати человек», объясняет это тем, что
все «заранее знали, что скажут американцы». И дей-
ствительно, представитель американской делегации
сказал, что предложения Демократической Республики
Вьетнам неприемлемы для США.
Представитель английской делегации был гораздо
более сдержан в выражениях. Как отмечает та же
«Франс-суар», «за кулисами британской делегации
официозная реакция была совершенно иной. Предложе-
ния Вьетмина там расценивались как интересные...
Англичане... рассматривали детали вьетнамского ^проек-
та и думали об элементах компромисса, которые могут
быть в нем найдены».
Некоторые журналисты, поддерживавшие связь с
Парижем, утверждали, что позиция, занятая Бидо, мо-
жет ослабить и без того непрочное положение прави-
тельства во Франции. Распространились слухи о том,
что будто бы французский премьер-министр Ланъель
потребовал у Бидо объяснений. Положение француз-
ского правительства осложнилось тем, что многие де-
путаты парламента настаивали на проведении новых
дебатов по индо-китайскому вопросу.
Независимо от того, соответствуют ли действитель-
ности все эти разговоры, нельзя не отметить один бес-
спорный факт: сегодня французская делегация была
вынуждена пойти на новый маневр, меняя по крайней
мере на словах свое отношение к предложениям, пред-
ставленным делегацией Демократической Республики
Вьетнам.
Около полудня Байенс созвал новую, третью за сут-
ки пресс-конференцию и заявил, что он должен... «опро-
вергнуть распространившиеся вчера слухи (?!) о том,
что французская делегация отклонила предложения
Демократической Республики Вьетнам».
Даже привычные ко всему репортеры буржуазной
прессы с изумлением взглянули на представителя
французской делегации, который по существу опровер-
гал самого себя. Вместе с тем Байенс пытался навести
тень на миролюбивые предложения Демократической
Республики Вьетнам.
74
Выступление Байенса вызвало естественный вопрос
у одно-го из журналистов: «Из сказанного все же мож-
но сделать вывод, что французская сторона отклоняет
предложения Вьетмина?».
Смущенный Байенс ответил: «Я уже говорил, что
французская делегация не отклоняет эти предложения
и считает, что они могут быть использованы в каче-
стве базы для переговоров».
Другой спросил: «Вы сказали,, что эти предложения
могут быть взяты за основу дальнейших переговоров?».
Французский представитель не счел возможным отве-
тить ни «да», ни «нет». Он сказал: «Я хочу напомнить,
что выступавшие вчера представители Англии и США
заявили, что они считают основой для переговоров
предложения Бидо».
Позиция французской делегации, по мнению наблю-
дателей, является результатом того, что Бидо в нынеш-
ней обстановке стремится маневрировать, чтобы, с од-
ной стороны, сохранить благорасположение государ-
ственного департамента США, а с другой стороны —
как-то смягчить растущее недовольство его позицией
среди широчайших кругов во Франции.
Однако такая двойная игра мало кого может ввести
в заблуждение. Швейцарская газета «Газетт де Ло-
занн» пишет: «Реакция французской делегации сводит-
ся главным образом к тому, что предложения Вьетми-
на не могут быть приняты к серьезному рассмотрению
лишь потому, что... они внесены Вьетмином». Далее га-
зета подчеркивает, что такая «реакция французской
делегации весьма тесно связана с планом отказа от
переговоров (!)... бдительным сторожем которого
остается американская делегация под руководством
Беделла Смита, как это было и под руководством Дал-
леса»-
Но как бы ни упорствовали проводники политики
«с позиции силы» в своем стремлении осуществить
«план отказа от переговоров», как бы ни пытались они
исказить и преуменьшить значение предложений, вне-
сенных делегацией Демократической Республики Вьет-
нам, им это не удастся. И сегодня швейцарская печать
отмечает огромное значение этих предложений. «Общее
75
впечатление в кругах Женевского совещания,— пишет
газета «Ля Сюисс»,— таково, что, учитывая военное
положение на месте и политическую обстановку, осо-
бенно во Франции, было бы весьма трудно отклонить
в целом предложения Вьетмина».
* *
*
Сегодня Женевское совещание вернулось к обсу-
ждению корейского вопроса. В центре внимания нахо-
дится сейчас выступление главы советской делегации
В. М. Молотова, содержащее глубокий анализ этой
проблемы и других важнейших международных проб-
лем Азии, да и не только Азии.
«В странах империалистического лагеря,— указал
глава советской делегации,— имеется, конечно, немало
недовольных тем фактом, что народы Азии взялись, на-
конец, за решительное отстаивание своих прав и инте-
ресов. Но пора бы понять, что никакая политика «с по-
зиции силы» уже не может повернуть вспять колесо
истории. Народы Азии, население которой составляет
более половины населения всего земного шара, пошли
по новому пути, и нет такой силы, нет такой власти,
которая могла бы помешать новому, действительно
демократическому развитию народов в Азии, да и
не только в Азии».
Советская делегация в Женеве плечом к плечу с
делегациями Китайской Народной Республики, Корей-
ской Народно-Демократической Республики и Демо-
кратической Республики Вьетнам отстаивает интересы
мира и свободного развития всех народов.
ПЕРЕД НАРОДАМИ АЗИИ ОТКРЫЛИСЬ
НОВЫЕ ПУТИ
13 На Женевском совещании министров ино-
МАЯ стРанных дел по мирному урегулированию
- корейского вопроса и по вопросу восстанов-
ления мира в Индо-Китае со всей очевидностью выяви-
лись две политические линии.
76
Одна линия предусматривает обеспечение народам
Азии свободного развития на основе достижения ими
национальной независимости, государственного сувере-
нитета и объединения усилий народов Азии для уста-
новления мира и дружбы между всеми народами.
Именно с этих позиций выступают подлинные пред-
ставители народов Азии на Женевском совещании ми-
нистров иностранных дел — делегации Китайской На-
родной Республики, Корейской Народно-Демократиче-
ской Республики, Демократической Республики Вьет-
нам.
«Для обеспечения прочного мира и коллективной
безопасности в Азии,— заявил Чжоу Энь-лай, высту-
пая по индо-китайскому вопросу 12 мая,— необходимы
общие усилия азиатских стран. В своем выступлении
28 апреля по корейскому вопросу я говорил, что «стра-
ны Азии должны проконсультироваться между собой с
целью предпринять путем соответствующих взаимных
обязательств совместные усилия для сохранения мира
и безопасности в Азии».
Эту линию в полной мере поддержала делегация
Советского Союза, отстаивающая национальное осво-
бождение народов и их право на свободное развитие,
мир и дружбу между народами. Глава советской деле-
гации В. М. Молотов, выступая по корейскому вопросу
29 апреля, заявил: «Глава делегации Китайской Народ-
ной Республики Чжоу Энь-лай высказал здесь мысль
о желательности объединения усилий азиатских стран
в деле обеспечения мира в Азии. Советская делегация
полностью разделяет это мнение. Как европейские на-
роды в Европе, так равным образом и народы Азии
должны предпринять такие шаги, которые отвечали бы
интересам укрепления мира в Европе, в Азии и во всем
мире».
Другая линия состоит в том, чтобы сохранить в
Азии отжившие привилегии держав-колонизаторов, про-
тив чего со всей решительностью выступают сами наро-
ды, населяющие этот огромнейший материк.
В целях осуществления этой линии державы-коло-
низаторы, возглавляемые США, строят планы создания
военных группировок, посредством которых они хотели
77
бы упрочить.в Азии колониальные режимы и подавить
национально-освободительное движение.
Факты показывают, что эти планы встречают резкое
сопротивление в странах Азии. Разговоры о том, будто
бы США и их союзники намерены создать пресловутый
пакт для «Юго-Восточной Азии», чтобы якобы защи-
щать азиатские страны от коммунизма, никого не мо-
гут обмануть.
Так, французское агентство Франс Пресс вынужде-
но было отметить 12 мая, что «индийские официальные
круги проявляют некоторое раздражение в связи с
предложенными планами обороны Юго-Восточной
Азии. ...Эти круги не понимают и считают довольно
бесцеремонным желание «защищать» Юго-Восточную
Азию, не- спросив заинтересованные страны, хотят ли
они, чтобы их защищали, и против кого они хотят, что-
бы их защищали». В политических кругах подчерки-
вают, что все попытки принять решения без участия
стран, которые непосредственно заинтересованы в Юго-
Восточной Азии, обречены на провал.
Министр иностранных дел Индонезии Сунарьо, по
сообщению газеты «Энформасьон» от 13 мая, заявил:
«Индонезия отвергает планы американских правящих
кругов о создании так называемого «военного союза»
Юго-Восточной Азии. Оборонительный пакт стран Азии
может быть эффективен лишь при участии и при под-
держке стран этого района». Он добавил, что присут-
ствие «чуждых элементов» в этом пакте нежелательно,
«потому что это вторжение могло бы повлечь за собой
признание колониализма».
Даже среди сателлитов США нет единства по во-
просу создания нового пакта. Как указывала вчера
швейцарская газета «Дер бунд», «Южная Корея... пол-
на ненависти к Японии. Филиппины также относятся
враждебно к японцам и... не слишком дружественно...
к воинственному призыву Ли Сын Мана немедленно
создать антикоммунистический блок. Отношения между
Японией и Формозой также оставляют желать луч-
шего».
Резко отрицательное отношение стран Азии к
проектируемому США пакту еще раз свидетельствует
78
о том, что старая колониальная политика полностью и
окончательно дискредитировала себя. К ней не может
быть возврата. Народы Азии пошли по новому пути, и
никто не может помешать их действительно демократи-
ческому развитию.
Нельзя не видеть, что авантюристический курс госу-
дарственного департамента США не встречает под-
держки даже у ближайших союзников США, которые
отдают себе отчет в том, что на нынешнем этапе уже
нельзя сохранить контроль над Азией. Они пытаются
использовать более гибкие методы, чтобы обеспечить
хотя бы экономические интересы в этих странах.
Французская газета «Монд» публикует серию ста-
тей на тему о «пакте для Юго-Восточной Азии». Она
предупреждает американскую дипломатию, что попыт-
ки воскресить колониальный режим в странах Азии,
сбросивших его, чреваты катастрофой для всего капи-
талистического мира.
«На нынешнем полувековом рубеже,— пишет
«Монд»,— больше половины Азии живет в условиях
коммунистического режима. Остаются Япония, Сред-
ний Восток и Азиатский Юго-Восток... Азиатский Юго-
Восток является важнейшим из этих трех районов...
Более 600 миллионов человек, которые там живут, бы-
ли всего лишь 8 лет тому назад в подчинении у коло-
ниальных держав. С тех пор эта четверть человечества
завоевала свою политическую независимость в рамках
новых суверенных государств.;.» (хотя «Монд» огова-
ривается, что «Малайя еще остается колонией», а Индо-
Китай еще не завершил свою борьбу за независи-
мость.— Авт.).
К старому возврата нет. «Возвращение Запада, дис-
кредитированного в своей старой роли, было бы
неприемлемо»,— пишет «Монд». Положение, сложив-
шееся в этом районе земного шара, газета резюмирует
следующим образом: «Во-первых, Запад не владеет
Юго-Восточной Азией и, таким образом, не может ее
«потерять». Он может потерять лишь сотрудничество с
еще одной четвертью человечества. Во-вторых, запад-
ный колониализм оставил в Азии горестные воспоми-
нания в жизни миллионов людей».
79
Подобные рассуждения отражают причины той,
мягко выражаясь, сдержанности, какую старые коло-
ниальные державы проявляют в отношении американ-
ских планов. Они понимают, что американский план
представляет собой такую авантюру, которая грозит
катастрофическими последствиями для ее участников.
Вот почему Англия, например, как констатирует
13 мая газета «Ля Сюисс», «не спешит с сооружением...
системы коллективной обороны, которая привела бы
в действие весь военный аппарат на азиатском Юго-
Востоке». Вот почему и во Франции сильна оппозиция
этим планам. И даже в маленькой Голландии, как сооб-
щает сегодня «Газетт де Лозанн», правящие круги
бьют тревогу.
Вчера здесь неожиданно появился голландский
принц Бернар де Лип. Между ним и Беделлом Смитом
состоялись переговоры, которые «Газетт де Лозанн»
назвала «драматическими». О чем же шла речь? Ока-
зывается, Вашингтон потребовал от голландского пра-
вительства «использовать всю свою настойчивость,
чтобы добиться от Индонезии вступления в американ-
ский пакт азиатской безопасности». При этом из Ва-
шингтона посоветовали пустить в ход орудие шантажа:
заявить, что Индонезия не получит обещанного ей гол-
ландского займа, пока она не вступит в этот пакт.
Однако правительство Индонезии ответило на это,
что оно «пойдет, если это будет необходимо, вплоть до
разрыва последних связей с голландской короной», если
ему будут ставить такие условия. В этой обстановке
правительство Голландии вынуждено возражать против
диктата США. Ссылаясь на «высказывания одного гол-
ландского деятеля», «Газетт де Лозанн» указывает, что
Голландия, «возможно, покинет европейское оборони-
тельное сообщество», если США будут требовать обес-
печить вступление Индонезии в «пакт для Юго-Восточ-
ной Азии».
Но американские колонизаторы упорно продолжают
оказывать возрастающее давление на своих союзников.
Об этом свидетельствует новая попытка шантажа,
предпринятая в отношении Франции Даллесом.
В ночь с 11 на 12 мая в Доме прессы распростра-
80
нился слух о том, что Даллес якобы заявил 11 мая на
пресс-конференции, что США намерены «защищать»
Юго-Восточную Азию без Индо-Китая. Это сообщение
привело в состояние растерянности не только некоторых
французских журналистов, но и главу французской де-
легации на Женевском совещании Бидо, который тут
же бросился за разъяснением к руководителю амери-
канской делегации Беделлу Смиту. Смит срочно запро-
сил Вашингтон. Как рассказывали французские журна-
листы, в Париже возникла не меньшая паника в пра-
вящих кругах: слухи о мнимом изменении американской
политики в индо-китайском вопросе грозили кабинету
Ланьеля падением, В Вашингтоне поняли, что Даллес
хватил через край. Было решено несколько поубавить
тон. Ночью из Вашингтона прибыла телеграмма, исхо-
дившая от Даллеса, в которой говорилось, будто он не
хочет «ни на одно мгновение создавать впечатление»,
что США признают неизбежность потери государств
Индо-Китая и что США «отказались от попытки не
допустить их потери. Наоборот, мы признаем их край-
нюю важность».
Такое разъяснение успокоило Бидо и позволило
Ланьелю начать консультации с парламентскими фрак-
циями и группировками большинства на предмет голо-
сования вотума доверия правительству, которое должно
состояться 13 мая. Полученный позже полный текст
заявления Даллеса на пресс-конференции действительно
подтверждает, что в нем нет и в помине ничего такого,
что свидетельствовало бы об изменении политики США.
Нарочито туманные формулировки, которые так напу-
гали французские правящие круги, были рассчитаны
на то, чтобы шантажировать французское правитель-
ство и заставить его согласиться на вступление в агрес-
сивный блок в Азии, который с такой поспешностью
пытаются сколотить США.
Комментируя этот маневр американской диплома-
тии, швейцарская газета «Ля Сюисс» задается вопро-
сом: «Для чего же Соединенные Штаты пустили в ход
эту декларацию Даллеса? Для того, чтобы крепче взять
в руки своих союзников?» И газета замечает: заявление
6. «Три месяца в Женеве». 81
Даллеса «покажет и без того резко проявляющиеся раз-
ногласия и сумятицу среди западных держав».
Коль скоро речь зашла о пресс-конференции Даллеса,
наделавшей столько шума в буржуазной прессе, нельзя
пройти мимо некоторых заявлений государственного
секретаря, которые эта пресса, невидимому, умышлен-
но оставила в тени. Нельзя не подчеркнуть и того, что
Даллес открыто выступил против проведения свободных
выборов в Индо-Китае на том основании, как он по-
смел выразиться, что народы Азии являются якобы «не-
зрелыми» для осуществления демократических выборов.
А «незрелость», по его мнению, состоит в том, что при
свободных выборах народы Индо-Китая, несомненно,
выскажутся за Демократическую Республику Вьетнам,
за Кхмер и Патет-Лао, против проамериканских ма-
рионеток типа Бао Дая. В этой же связи Даллес без
обиняков сказал, что «США не будут пассивно стоять
в стороне и смотреть, как коммунисты побеждают».
12 мая агентство Франс Пресс сообщило, что пра-
вительство США якобы готово «попросить конгресс
одобрить интервенцию США в Индо-Китае, если три
присоединившихся государства — Вьетнам (баодаев-
ский.— Авт.), Лаос и Камбоджа — сформулируют
просьбу в этом смысле».
В сообщении подчеркивается, что «Вашингтон, не-
видимому, осуществит интервенцию даже без формаль-
ной поддержки Лондона».* !
Таким образом, колонизаторы упорствуют в своих
попытках вернуть Азию на старый, осужденный исто-
рией путь. Бряцая оружием, они вновь (в который раз!)
предпринимают тщетные попытки шантажировать на-
роды, не желающие жить по-старому и избравшие путь,
ведущий к свободе и национальной независимости.
В своей классовой слепоте, в стремлении любой ценой
сохранить обанкротившиеся колониальные режимы
американская дипломатия не хочет видеть изменений,
происшедших в Азии.
Американской политике силы, политике создания но-
вой военной группировки в составе тех государств, ко-
торые стремятся сохранить колониальный режим и по-
мешать национально-освободительному движению,
82
противопоставлена другая политика, политика, направ-
ленная на объединение усилий народов Азии в деле
обеспечения всеобщего мира и безопасности. Советский
Союз разделяет стремления к обеспечению коллектив-
ной безопасности для всех народов Азии, так как он
настойчиво и последовательно добивается соглашения о
коллективной безопасности для всех народов Европы.
ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ УЧАСТНИКОВ
ЖЕНЕВСКОГО СОВЕЩАНИЯ
15 Закончились три недели работ Женев -
МАЯ скаго совещания министров иностранных
дел. Сегодня журналисты, освещающие кон-
ференцию, собравшись в прокуренном душном холле
Дома прессы и рассевшись кучками за крохотными
столиками, горячо спорят об итогах этих трех недель
и о том, что сулят перспективы совещания.
Вчера было объявлено, что в понедельник состоится
закрытое заседание министров по индо-китайскому во-
просу. Многие, вспоминая прецедент Берлина, видят
в этом добрый знак: как известно, в Берлине согла-
шение было достигнуто именно в ходе закрытых засе-
даний.
В глубине холла, у окна, обсуждают новые предло-
жения, внесенные главой советской делегации
В.-М. Молотовым на заседании 14 мая. Все сходятся на
том, что эти предложения открывают реальный путь к
соглашению по важнейшему вопросу — о прекращении
военных действий в Индо-Китае и об осуществлении
контроля над соблюдением этого соглашения. Пред-
ложения советской делегации о том, чтобы была со-
здана комиссия нейтральных стран по наблюдению, и
о том, чтобы соглашения, которые были бы достигнуты
на Женевском совещании, имели гарантию со сторо-
ны государств — участников этого совещания, восприни-
маются всеми как новое подтверждение стремления
СССР помочь быстрейшему установлению мира в Ин-
до-Китае.
83
Но вот вопрос: чем ответят на эти новые предложе-
ния Советского правительства западные державы?
Один из опытнейших обозревателей, давно уже сле-
дящий за ходом международных совещаний, задумчи-
во говорит: «Русские и китайцы на этот раз показали,
что они хотят соглашения. Если бы мы имели дело с
такой конференцией, на которой ищут компромиссных
решений, я бы сказал, что теперь после выступления
Молотова остается посадить экспертов за стол и вы-
работать детали технического порядка. Но в том-то
и заключается беда, что предложения конструктивно-
го порядка до сих пор исходили только с одной сторо-
ны. С другой стороны только дым и туман, и ничего
больше».
Прислушивавшийся к беседе американский журна-
лист вдруг покраснел и мгновенно вмешался в разго-
вор: «Простите, но я не ожидал от вас такой пристра-
стности. Разве не Бидо первым внес предложения по
индо-китайскому вопросу?»
За соседним столом раздался смех. Американец
оглянулся: там сидели французы. Он покраснел еще
больше и сказал, обращаясь к ним: «Правы те, кто
упрекает вашу нацию в недостатке патриотизма». Ат-
мосфера начала накаляться. Стремясь рассеять ее,
женевский корреспондент примирительно заметил: «Не
надо колкостей, господа, давайте лучше подождем до
понедельника и узнаем, что принесет закрытое заседа-
ние».
Такие инциденты вспыхивают здесь все чаще. Они
иллюстрируют ту обстановку, которая складывается в
Женеве. Тот факт, что за истекшие три недели можно
было наблюдать лишь с одной стороны подлинное
стремление к урегулированию жгучих международных
проблем, ради которых было созвано совещание, за-
ставляет многих задумываться об ответственности его
участников перед мировым общественным мнением.
Буржуазная пресса никогда не отличалась объек-
тивностью своей информации. Но на этот раз попраны
даже самые элементарные нормы благопристойности.
Читатели буржуазных газет оставлены в полном неве-
дении относительно практических предложений, вноси-
84
мых представителями демократических стран. Когда
эти предложения скрыть, замолчать нельзя, буржуаз-
ная печать преподносит их своим читателям в стод>
искаженном, изуродованном виде, что их смысл пол-
ностью исчезает. В то же время буржуазная пресса
нагнетает атмосферу военной истерии, запугивает чита-
телей, натравливает их на СССР, Китайскую Народ-
ную Республику, Корейскую Народно-Демократиче-
скую Республику, Демократическую Республику Вьет-
нам.
Организаторы этой кампании не брезгают самой низ-
кой клеветой. Французский обозреватель Клод Бурдэ
счел нужным предать гласности такой, например, факт:
работники французского радио получили директиву —
в каждое сообщение, посвященное Индо-Китаю, вклю-
чать фразы о том, что Народная армия Вьетнама буд-
то бы пользуется мифическими «грузовиками Молото-
ва» (?!) и «китайской артиллерией».
Эти трюки, заимствованные у американской пропа-
ганды, разумеется, не случайны. Они составляют опре-
деленную часть широко задуманной провокационной
кампании американской «психологической войны», име-
ющей целью облегчить представителям западных дер-
жав попытки сорвать достижение соглашения в Же-
неве, обострить тем самым обстановку в Азии и со-
здать благоприятные условия для расширения войны
в Индо-Китае.
«На Женевском совещании лежит большая ответ-
ственность за то, выполнит ли оно свою обязанность
противодействовать этим агрессивным планам рас-
ширения войны в Юго-Восточной Азии,— подчеркнул
В. М. Молотов в своей речи 14 мая.— Только решитель-
ное противодействие этим планам отвечает задачам
Женевского совещания, целью которого было и остает-
ся восстановление мира в Индо-Китае».
Нам довелось встретиться в эти дни с одним англий-
ским политическим деятелем, который приехал в Же-
неву, чтобы, как он выразился, «пощупать пульс пе-
реговоров». Он не скрыл от нас своей озабоченности
тем обстоятельством, что в Женеве в эти дни парал-
лельно с совещанием министров иностранных дел, по-
85
священным мирному урегулированию корейского и
индо-китайского вопросов, продолжаются переговоры,
имеющие целью расширение войны. Эти переговоры
ведутся американскими дипломатами. Первоочередная
цель, которую они ставят перед собой на данном этапе,
заключается в том, чтобы отыскать «юридические обос-
нования» для прямого вмешательства в войну в Индо-
Китае. Речь идет все о том же проекте «пакта для
Юго-Восточной Азии», который в том или ином вари-
анте то и дело вытаскивается из американского дипло-
матического портфеля за кулисами совещания.
Наш английский собеседник подтвердил, что обще-
ственное мнение в Лондоне решительно возражает про-
тив любого из этих вариантов. Он сказал, что даже
правящие круги Англии не желают лезть в петлю
«американского пакта для Азии», «по крайней мере до
окончания Женевского совещания».
В Лондоне понимают, что согласие на заключение
такого пакта может иметь опасные последствия для
Британского Содружества наций, многие члены кото-
рого, в особенности Индия, резко осуждают агрессив-
ные замыслы США в отношении Юго-Восточной Азии.
В этих условиях американские проповедники поли-
тики «с позиции силы» начинают повышать голос, шан-
тажируя своих английских и французских союзников.
С одной стороны, американская пресса публикует одну
за другой безответственные угрозы по адресу стран
демократического лагеря. С другой стороны, буржуаз-
ные телеграфные агентства распространяют сообщения
со ссылкой на «авторитетные американские источни-
ки» о том, что США «намерены продолжать свои уси-
лия с целью формирования пакта обороны (?) Юго-Во-
сточной Азии, даже не дожидаясь согласия Велико-
британии». Отмечают, что в нынешних условиях США
якобы удовлетворились бы даже созданием «эмбрио-
на» этого пакта в составе... США, Франции и трех
«присоединившихся государств». Этого, по мнению
американских руководящих деятелей, было бы доста-
точно, чтобы «оправдать» прямое вмешательство США
в войну в Индо-Китае.
Характерно при этом; что американские дипломаты
86
стремятся вытолкнуть на авансцену своих французских
партнеров, объявив, будто США лишь «соглашаются»
удовлетворить просьбу Франции о помощи. Проаме-
риканская! пресса подняла шумиху по поводу того,
будто французское правительство «настойчиво требует»
ют США немедленной помощи.
Подобная маскировка никого, впрочем, не о*бманы-
вает. Парижский еженедельник «Франс обсерватэр»
разъясняет: «Можно опасаться, что французское мини-
стерство иностранных дел больше не существует, а
имеется лишь отдел государственного департамента».
И не случайно французскому правительству пришлось
в течение только восьми дней дважды ставить в пар-
ламенте вопрос о доверии.
При последнем голосовании правительство удержа-
лось у власти большинством в... два голоса. «Юриди-
чески правительство Ланьеля может оставаться на ме-
сте,— заметила по этому поводу «Газетт де Лозанн»,—
но его положение является самым критическим».
— Правительство Ланьеля получило доверие только
потому, что французы хотят скорейшего заключения
перемирия,— сказал один английский журналист.— Но
Бидо глубоко заблуждается, если думает, что ему дове-
ряют ведение переговоров о расширении войны.
Правительство Ланьеля готовится к усилению воен-
ных действий в Индо-Китае. Имеется в виду немедлен-
но перебросить в Индо-Китай новые воинские части,
задержать .демобилизацию 80 тысяч солдат, которые
должны были уйти осенью в запас, и призвать из за-
паса большое количество «военных специалистов». Кро-
ме того, намечается переброска в Индо-Китай большо-
го количества военной техники. Все это потребует даль-
нейшего резкого увеличения военного бюджета.
Американские правящие круги навязывают француз-
скому правительству этот курс действий, потому что
правительство США, как об этом уже неоднократно пи-
салось, рассчитывает продолжать и расширять крово-
пролитие в Индо-Китае за счет вооруженных сил Фран-
ции и некоторых других союзников. Оно хочет загре-
бать жар чужими руками.
Судя по сообщениям печати, американское командо-
87
вание намерено крепко прибрать к рукам рычаги упра-
вления в Индо-Китае, предоставив французским вла-
стям, не говоря о марионеточном баодаевском прави-
тельстве, лишь одну задачу — обеспечение поставок пу-
шечного мяса.
Справедливость требует отметить, однако, что во
Франции все сильнее раздаются голоса протеста против
недальновидной политики некоторых французских дея-
телей. Последние дебаты в Национальном собрании со
всей отчетливостью выявили желание подавляющего
большинства французов покончить с политикой авантюр
в Индо-Китае и добиться успешного завершения пере-
говоров в Женеве. Отражая эти настроения, газета
«Монд» требует предоставить 600 миллионам жителей
Юго-Восточной Азии «свободы в выборе того типа пра-
вительства, какое они сочтут для себя необходимым».
В то же время газета призывает к развитию нормальных
экономических и культурных связей со всеми странами
этого района без всяких ограничений.
Будущее покажет, в какой мере западные делегации
в Женеве прислушаются к подобным разумным советам.
Во всяком случае, до сих пор они упрямо цеплялись за
старое, не желая считаться с реальным положением и
пытаясь добиться восстановления и сохранения в Азии
старых, изживших себя колониальных порядков. Попыт-
ки создать новые военные группировки тех государств,
которые стремятся сохранить колониальный режим и по-
мешать национально-освободительному движению наро-
дов Азии, не отвечают интересам мира, не встречают
поддержки у народов.
Этим планам противостоит выдвинутое на Женев-
ском совещании главой делегации Китайской Народной
Республики Чжоу Энь-лаем предложение, направленное
на объединение усилий народов Азии в деле обеспечения
мира. Советский Союз полностью разделяет это стре-
мление к обеспечению коллективной безопасности для
всех народов Азии, так же как он стремится к тому, что-
бы обеспечить достижение согласия о коллективной
безопасности для всех народов ЕврЪпы.
Миллионы людей ждут, что Женевское совещание
внесет свой важный вклад в дело упрочения всеобщего
88
мира. Его участники располагают конкретными предло-
жениями по обоим вопросам, стоящим на повестке дня.
Даже буржуазная печать и радио не могут отрицать
важного значения предложений главы делегации Ко-
рейской Народно-Демократической Республики Нам
Ира по урегулированию корейского вопроса и главы де-
легации Народной Республики Вьетнам Фам Ван Донга
по восстановлению мира в Индо-Китае, поддержанных
и дополненных В. М. Молотовым и Чжоу Энь-лаем.
Историю нельзя повернуть вспять. Нельзя в наше
время не считаться с волей народов, требующих свобо-
ды и национальной независимости. Дело, стало быть,
состоит в том, чтобы при рассмотрении корейского и ин-
до-китайского вопросов участники совещания учитывали
эти священные принципы, за которые борются народы
колониальных и зависимых стран. Этой непреложной
истиной и должны руководствоваться участники женев-
ских переговоров, несущие на себе величайшую ответ-
ственность перед народами мира, ожидающими таких
решений, которые позволили бы погасить пламя войны
в Азии.
СУДЬБА РАНЕНЫХ ИЗ ДЬЕН-БЬЕН-ФУ
17 Сегодня, в день первого закрытого заседа-
МАЯ Ния МИНИСТРОВ иностранных дел по индо-ки-
тайскому вопросу, противники восстановле-
ния мира в Индо-Китае начали новую политическую
спекуляцию вокруг вопроса о раненых солдатах и офи-
церах французского экспедиционного корпуса, находя-
щихся в укрепленном лагере Дьен-Бьен-Фу, капитули-
ровавшем перед Народной армией Вьетнама 7 мая. Все
газеты под крупными заголовками публикуют сообще-
ния о том, что едва начавшаяся 14 мая эвакуация ра-
неных из Дьен-Бьен-Фу прервана.
Преднамеренный и явно провокационный срыв эва-
куации раненых имеет целью дезориентировать фран-
цузское общественное мнение, выражавшее глубокое
удовлетворение гуманным решением правительства
Демократической Республики Вьетнам, которое разре-
шило французскому командованию вывезти своих ране-
89
ных. Кроме того, эти действия направлены к тому, что-
бы затруднить урегулирование индо-китайского вопроса
в целом путем создания искусственного напряжения.
Чтобы убедиться во всем этом, стоит лишь обратить-
ся к фактам минувшей недели.
10 мая. Глава делегации Демократической Респуб-
лики Вьетнам Фам Ван Донг на Женевском совещании
министров иностранных дел выступил с заявлением от
имени своего правительства о готовности разрешить
эвакуацию тяжелораненых из состава французского
экспедиционного корпуса, попавших в плен в Дьен-
Бьен-Фу. При этом отмечалось, что эвакуации подле-
жат все раненые, независимо от их национальности.
Министр иностранных дел Франции Бидо положительно
отнесся к этой инициативе. Соглашение было достиг-
нуто.
12 мая. Верховное командование вьетнамской На-
родной армии заявило, что оно разрешает верховному
командованию французских вооруженных сил в Индо-
Китае эвакуировать из Дьен-Бьен-Фу своих раненых
солдат. «Верховное командование французских воору-
женных сил,— говорилось в этом заявлении,— может
немедленно послать своего делегата для встречи с пред-
ставителем вьетнамской Народной армии, который пе-
редаст ему условия, согласно которым должна прово-
диться эвакуация раненых. Местом встречи будет север-
ная часть аэродрома Дьен-Бьен-Фу».
В тот же день Вьетнамское информационное агент-
ство передало заявление начальника французской меди-
цинской службы в Дьен-Бьен-Фу майора медицинской
службы Граве, взятого в плен 7 мая. В заявлении гово-
рилось: «С первых минут капитуляции французских
войск в Дьен-Бьен-Фу мы оказались свидетелями чрез-
вычайно корректного отношения солдат вьетнамской
Народной армии к французским солдатам в общем и к
раненым солдатам и медицинскому персоналу в осо-
бенности. Они не прибегали ни к каким актам насилия
или воздействия. Мы предложили вьетнамским властям
разрешить французским врачам и медицинским сестрахМ
продолжать ухаживать за своими ранеными. Эта прось-
ба была немедленно удовлетворена.
90
Нужно было самому находиться в Дьен-Бьен-Фу
во время осады, чтобы знать, в каких ужасных мате-
риальных условиях мы находились в течение 56 дней.
После падения Дьен-Бьен-Фу у нас оказалось большое
число раненых, поступающих из всех районов. Мы мог-
ли положиться только на эффективную помощь со сто-
роны вьетнамской Народной армии. Наши раненые бы-
ли перенесены из переполненных и грязных убежищ в
палатки, сооруженные из парашютов, укрепленных на
бамбуковых кольях. В сооружении этих палаток уча-
ствовали почти все находящиеся в Дьен-Бьен-Фу бойцы
вьетнамской Народной армии. Была организована кух-
ня и назначен повар из числа вьетнамских бойцов.
Впервые за долгое время французские раненые могли
поесть горячей пищи. Нас также снабдили лекарствами
и перевязочными материалами, и в помощь нам был
придан санитарный отряд вьетнамской Народной армии.
Французские раненые и мы лично приносим глубокую
'благодарность вьетнамской Народной армии и прези-
денту Хо Ши Мину».
13 мая. По сообщениям из Ханоя, в Дьен-Бьен-Фу
между французской делегацией и командованием На-
родной армии Вьетнама было достигнуто соглашение о
порядке эвакуации раненых.
14 мая. Командующий французскими вооруженны-
ми силами в северной части Вьетнама генерал Коньи
передал по радио верховному командованию Народной
армии Вьетнама «благодарность за гуманную заботу,
которую оно проявило, активно занимаясь судьбой ра-
неных экспедиционного корпуса». Радио Демократиче-
ской Республики Вьетнам объявило, что в Дьен-Бьен-
Фу направлены новые отряды санитарной службы вьет-
намской Народной армии, чтобы лечить раненых фран-
цузского экспедиционного корпуса.
В тот же день агентство Ассошиэйтед пресс переда-
ло из Ханоя: «В связи с тем, что вьетминцы (так бур-
жуазная пресса называет командование Народной ар-
мии Вьетнам.— Авт.) попросили французскую делега-
цию прекратить, начиная с сегодняшнего утра, бомбар-
дировки провинциальной дороги № 41 для того, чтобы
они также смогли эвакуировать своих раненых, отныне
9J
создана запретная зона для истребителей и бомбарди-
ровщиков, которая распространяется от Дьен-Бьен-Фу
до перекрестка Туан Гиао и от Туан Гиао до Сон-Ла
близ Насана».
В тот же день в соответствии с достигнутым согла-
шением французское командование направило в Дьен-
Бьеы-Фу возглавляемую полковником медицинской
службы профессором Юаром делегацию, которая долж-
на была начать вывоз тяжелораненых. Как сообщила
французская печать, «первый санитарный геликоптер
приземлился утром 14 мая в Дьен-Бьен-Фу. Немного
погодя он улетел, увозя шесть тяжелораненых. Десяти
других также были вывезены в Луан Прабан в течение
дня небольшими одномоторными самолетами, могущи-
ми приземляться на небольшой площадке. Восемь из
этих раненых в тот же день были переброшены в Ханой
и госпитализированы».
15 мая. Французские журналисты передают из Ха-
ноя первые интервью с ранеными, вывезенными из Дьен-
Бьен-Фу. Агентство Франс Пресс сообщало, что эвакуи-
рованные раненые заявляют: «С нами хорошо обраща-
лись». Вопреки ложным сообщениям, распространяв-
шимся ранее, газеты публикуют информацию о том, что
все французские врачи, попавшие в плен в Дьен-Бьен-
Фу, живы и здоровы и что они вместе с вьетнамскими
врачами ухаживают за ранеными.
В тот же день после полудня в Ханой из Дьен-Бьен-
Фу возвратился профессор Юар. Агентство Франс Пресс
скоро передало сообщение, из которого явствует, что
миссия профессора Юара выполнена успешно и что со-
зданы все необходимые условия, позволяющие быстро
и организованно провести эвакуацию раненых. Сразу
же после возвращения профессор Юар встретился с ге-
нералом Коньи, командующим вооруженными силами
северной части Вьетнама. Юар сообщил, что командо-
вание Народной армии Вьетнам^ проявляет готовность
в первую группу для эвакуации включить 753 раненых,
а не 450. Вторая группа будет состоять из 250 раненых.
Он добавил: «Командование войсками Вьетмина в
Дьен-Бьен-Фу и вьетминские врачи, с которыми мы
имеем дело, заявили, что 50 раненых могут быть немед-
92
ленно эвакуированы. Количество эвакуированных за
день может быть доведено до 150 раненых. Мы,— ска-
зали они,— принимаем все меры для того, чтобы осу-
ществить эту эвакуацию. Французское командование
должно обеспечить бодее быстрый перевоз тяжелора-
неных больных».
Так выглядели события, связанные с выполнением
достигнутого в Женеве 10 мая соглашения на месте.
Однако кое-кого явно не устраивал такой благоприят-
ный ход событий. В то время как профессор Юар в ко-
роткий срок достиг договоренности с представителями
командования Народной армии Вьетнама по всем во-
просам, связанным с эвакуацией раненых, некоторые
французские деятели лихорадочно искали повода, ко-
торый позволил бы затруднить, если не сорвать, осуще-
ствление этой задачи. Вот как выглядел этот парал-
лельный ряд событий:
14 мая. В тот самый день, когда в районе Дьен-
Бьен-Фу в.соответствии с достигнутым соглашением бы-
ли прекращены военные действия в воздухе и геликоп-
теры вывезли первых раненых, Бидо обратился к
В. М. Молотову с письмом, в котором, как сообщает
сегодня газета «Орор», содержалось утверждение, будто
в списке раненых, врученном командованием Народной
армии Вьетнама профессору Юару, «не фигурирует ни
один вьетнамец» (речь идет о раненых солдатах марио-
неточной армии Бао Дая.— Авт.) и что, таким образом,
якобы нарушено соглашение, достигнутое в Женеве
10 мая.
Голословное утверждение Бидо насчет мнимой дис-
криминации раненых по национальному признаку не
было и не могло быть подтверждено никакими фактами.
Как признала газета «Комба» 15 мая, профессор Юар
не получал никакого списка раненых. Таким образом,
Бидо никак не мог узнать, к какой национальности при-
надлежат они.
В ответном письме, врученном в тот же день,
В. М. Молотов сообщил, что в соответствии с желанием
Бидо содержание его письма было передано главе де-
легации Демократической Республики Вьетнам Фам
Ван Донгу. Далее в письме было сказано, что нет ни-
93
каких оснований сомневаться в том, что соглашение о
том, чтобы не было никакой дискриминации между ра-
неными ни с точки зрения расовой, ни с точки зрения их
национальной принадлежности, будет соблюдаться.
В письме напоминалось, что в соответствии с соглаше-
нием от 10 мая все практические вопросы, касающиеся
эвакуации раненых из Дьен-Бьен-Фу, могут и должны
быть урегулированы на месте командованием обеих
сторон. Наконец, было сказано, что Бидо, быть может,
нашел бы целесообразным установить прямой контакт
с делегацией Демократической Республики Вьетнам в
Женеве, чтобы уточнить вопросы, урегулирование кото-
рых помогло бы организовать эвакуацию раненых на
условиях, приемлемых для обеих сторон.
15 мая. Из Ханоя поступили сведения, что в тот са-
мый день, когда Бидо направил свое письмо
В. М. Молотову, французская авиация подвергла бом-
бардировке дорогу № 41, по которой вьетнамская На-
родная армия вывозила своих раненых и которая в со-
ответствии с достигнутым соглашением не должна была
подвергаться бомбардировкам на период эвакуации ра-
неных. Сообщая об этом факте, французская газета
«Пари пресс-Энтрансижан» писала 16 мая, что «эта
операция вызвала резкое недовольство у вьетминцев...
Они потребовали прекратить все бомбардировки доро-
ги, ведущей из Дьен-Бьен-Фу в Сон-Ла». Газета много-
значительно заметила: «Но это требование кажется по-
дозрительным».
16 мая. Французское командование направило в
Дьен-Бьен-Фу новую миссию в составе майоров Жам и.
Роже с совершенно новыми инструкциями. Профессор
Юар, заключивший.ранее соглашение с командованием
Народной армии Вьетнама, был исключен из делегации,
а самое соглашение было поставлено под вопрос. Вско-
ре стало известно, что французское командование, дей-
ствуя по указаниям из Парижа, отреклось от достигну-
того ранее соглашения. В качестве предлога было вы-
двинуто то соображение, будто бы принятие требова-
ния Вьетнама — не подвергать бомбардировке дорогу
№ 41 на участке между Дьен-Бьен-Фу и Сон-Ла — пре-
91
доставляет Народной армии Вьетнама «стратегические
преимущества».
17 мая. Агентство Франс Пресс передало сообщение о
том, что французское верховное командование приняло
решение прекратить эвакуацию раненых из Дьен-Бьен-
Фу и немедленно возобновить бомбардировку шоссей-
ной дороги, связывающей Дьен-Бьен-Фу и Сон-Ла.
Ставя дымовую завесу лжи и клеветы, французская
реакционная пресса заполняет свои страницы грязны-
ми клеветническими выпадами против Народной армии
Вьетнама, пытаясь свалить вину за прекращение эва-
куации раненых из Дьен-Бьен-Фу с больной головы на
здоровую.
Говорят, что состояние раненых, остававшихся в
Дьен-Бьен-Фу до падения крепости 7 мая, было на-
столько плохим, что французские власти опасаются, как
бы это не стало известно французской общественности.
Именно вследствие этого они решили сорвать эвакуа-
цию раненых французского экспедиционного корпуса,
ибо эвакуированные раненые могли бы рассказать прав-
ду, которой французские власти боятся.
Однако ложь и клевета никого не обманут. Фак-
ты, как говорят,— упрямая вещь. А эти факты таковы,
что даже «Фигаро» вынуждена сегодня признать, что
«вопреки опровержению, опубликованному в субботу в
Париже, кажется (!), что французское командование
согласилось с требованием Вьетмина (Речь идет о со-
глашении относительно прекращения бомбардировок
дороги № 41 на период перевозок по ней раненых На-
родной армии Вьетнама. — Авт.), как это было подтвер-
ждено представителем командования». Как указывает
с циничной откровенностью «Фигаро»,— это соглашение
не устраивало французское верховное командование,
потому что оно привело бы к «бездействию нашей (т. е.
французской) бомбардировочной авиации в предусмот-
ренном секторе». Таким образом, те, кто нынче сорвал
эвакуацию раненых из Дьен-Бьен-Фу, были бы соглас-
ны на нее лишь при одном условии: чтобы они вывезли
своих раненых беспрепятственно, а колонны вьетнам-
ских раненых, продвигающихся по дороге № 41, под-
вергались бы постоянной бомбежке.
95
Ведя свою нечестную дипломатическую игру вокруг
важного вопроса о судьбе раненых, находящихся в
Дьен-Бьен-Фу, противники восстановления мира в Ин-
до-Китае стремятся создать вокруг Женевского совеща-
ния напряженную обстановку и тем самым затруднить
работу министров иностранных дел, приступивших к
проведению закрытых заседаний, где обсуждаются во-
просы, имеющие жизненно важное значение для наро-
дов Франции и Индо-Китая, а также и для других на-
родов. Естественно, что эта нечестная игра вызывает
законное возмущение у всех честных людей.
ДЕЗИНФОРМАТОРЫ ЗА РАБОТОЙ
18 Вчера и сегодня состоялись закрытые за-
МАЯ седания девяти делегаций, участвующих в
обсуждении вопроса об Индо-Китае. Как
сообщалось, на вчерашнем заседании были заслушаны
сообщения по вопросу об эвакуации раненых-из Дьен-
Бьен-Фу, затем заседание приступило к обсуждению во-
проса о восстановлении мира в Индо-Китае. Сегодня,
продолжалось обсуждение индо-китайской проблемы.
Когда министры решили перейти к методу закрытых
заседаний, проводящихся в узком составе, была достиг-
нута договоренность о том, что сведения о ходе рабо-
ты этих заседаний не будут публиковаться в прессе.
Однако не успели министры вчера разойтись с заседа-
ния, как по всем проводам и по радио полетели сообще-
ния буржуазных агентств, толковавшие вкривь и вкось
ход этого заседания.
Наибольшую прыть проявило французское официоз-
ное агентство Франс Пресс: оно передало в печать со-1
общение о содержании закрытого заседания в своей
собственной версии уже в семь часов вечера? Немного
погодя то же агентство распространило развернутый от-
чет о заседании, дававший толкование всего того, что
происходило, с позиций, отвечающих интересам фран-
цузской делегации. Одновременно американские агент-
ства передали свои варианты отчета о заседании, про-
диктованные интересами делегации США. Сегодняш-
ж
В зале заседаний Женевского совещания министров иностранных дел.
<Д>изар новостей» -- гак сами журналисты прозвали Дом печати, в котором в продолжение трех месяцев
работали специальные корреспонденты сотен газет и телеграфных агентств.
ние газеты, располагая тенденциозными и подчас
противоречащими друг другу сообщениями агентств и
собственных корреспондентов, питающихся сведения-
ми,-распространяемыми «из-под полы», дезинформи-
руют читателей и сбивают их с толку.
Сопоставляя сведения, полученные из различных
источников, и отметая дезинформацию, можно и нужно
восстановить истину относительно хода работ сове-
щания.
Как сообщают, министры иностранных дел на вче-
рашнем заседании достигли договоренности об установ-
лении двустороннего контакта между французской де-
легацией и делегацией Демократической Республики
Вьетнам с целью разрешения вопросов, связанных с ор-
ганизацией эвакуации раненых из Дьен-Бьен-Фу.
Нельзя не отметить, что американские агентства за-
малчивают достижение этого соглашения.
Затем министры обсудили порядок рассмотрения во-
проса об установлении мира в Индо-Китае. Они приня-
ли предложение советской делегации о том, чтобы взять
за основу обсуждения проекты, внесенные делегациями
Демократической Республики Вьетнам и Франции.
Как стало известно, это предложение советской де-
легации сводилось к тому, чтобы обсудить по пунктам
те предложения, которые содержатся в проектах деле-
гаций Демократической Республики Вьетнам и Фран-
ции; поскольку в обоих проектах содержатся пункты о
военном положении, начать обсуждение индо-китайско-
го вопроса с рассмотрения этих пунктов; кроме того,
по ходу обсуждения рассмотреть вопросы, поставлен-
ные Иденом, а также предложения, сделанные совет-
ской делегацией.
Нельзя не отметить, что агентство Франс Пресс, да-
вая свою версию вчерашнего заседания, исказило исти-
ну, заявив, будто бы при обсуждении обоих планов
«будет отдано предпочтение» (!?) военным вопросам.
Грубое искажение допущено тем же агентством и
при освещении вопроса о порядке обсуждения индо-
китайской проблемы. Оно заявило, будто бы глава со-
ветской делегации В. М. Молотов... «выдвинул пробле-
му отделения вопроса о Лаосе и Камбоджу от вопроса
7. «Три месяца в Женеве». 97
о Вьетнаме». В действительности же общеизвестно, что
попытки искусственно отделить вопрос о Лаосе и Кам-
бодже от вопроса о Вьетнаме предпринимаются фран-
цузской делегацией, которая находит поддержку у де-
легации США.
Что же касается Советского Союза, то он, как из-
вестно, всегда стоял на той точке зрения, что задача
восстановления мира в Индо-Китае не может и не дол-
жна быть искусственна расчленена. Не случайно Бер-
линское совещание, определяя повестку дня совещания
в Женеве, включило в нее вопрос о восстановлении ми-
ра в Индо-Китае в целом. Никто не выдвигал возраже-
ний против такой постановки вопроса ни на Берлин-
ском совещании, ни после него. Даже государственный
секретарь США Даллес в своей речи от 7 мая говорил
о проблеме Индо-Китая как о едином целом.
В Патет-Лао и Кхмере, так же как и во Вьетнаме,
народы борются за свою свободу и национальную не-
зависимость. В Патет-Лао и Кхмере, так же как и во
Вьетнаме, силами народных армий освобождена от ин-
тервентов значительная часть территории. В Патет-Лао
и Кхмере, так же как и во Вьетнаме, действуют избран-
ные народом правительства.
Известно, что правительства Лаоса и Камбоджи не
контролируют территории своих стран. Они не признаны
ни одной крупной азиатской державой.
Учитывая все это, советская делегация считает, что
нельзя рассматривать вопрос о Лаосе и Камбодже от-
дельно от вопроса о Вьетнаме. Делегации Китая и Де-
мократической Республики Вьетнам также считают, что
нельзя отрывать рассмотрение вопроса о Лаосе и Кам-
бодже от рассмотрения вьетнамского вопроса.
Нетрудно видеть, таким образом, что факты нахо-
дятся в очевидном противоречии с фальшивой версией
агентства Франс Пресс, заявившего, будто бы глава
советской делегации «выдвинул проблему отделения во-
проса о Лаосе и Камбодже от вопроса о Вьетнаме».
И притом «не высказал своего отношения к этому де-
лу». Утром 18 мая агентство Франс Пресс пошло еще
дальше по пути фальсификации фактов, заявив, будто
бы «вопрос о Лаосе и Камбодже будет рассматривать-
98
ся отдельно от всей совокупности проблемы» и будто
«Молотов и Чжоу Энь-лай согласились с тем, чтобы
этот вопрос рассматривался отдельно».
Попытки определенных кругов западных держав
дезинформировать общественное мнение при помощи
тенденциозных сообщений буржуазных агентств могут
нанести лишь вред успешной работе совещания мини-
стров иностранных дел. Вероятно, те, кто инспирирует
подобные сообщения, заинтересованы именно в этом.
ЧЕМ БЫЛА ВЫЗВАНА ЗАДЕРЖКА ОБСУЖДЕНИЯ
КОРЕЙСКОГО ВОПРОСА В ЖЕНЕВЕ
Завтра Женевское совещание министров
МАЯ иностранных дел возвращается к обсужде-
нию корейского вопроса, прерванному 13 мая.
Еще 18 мая председательствующий на очередном засе-
дании глава советской делегации В. М. Молотов напо-
мнил, что министры уже в течение пяти дней не обсуж-
дали корейской проблемы, хотя имелись делегаты,
записавшиеся для выступлений. Однако представители
западных держав под тем или иным предлогом упорно
оттягивали созыв заседания, на котором обсуждались
бы меры, направленные на мирное урегулирование в
Корее.
Чем же была вызвана эта задержка? Буржуазная
пресса даже не считает нужным скрывать, что делега-
ции Западных держав ожидали... результатов «выборов»
в Национальное собрание Южной Кореи, которые были
назначены на 20 мая.
Самый факт поспешного проведения этих «выборов»
и упорное стремление провести их прежде, чем будет
принято какое-либо решение по корейскому вопросу на
Женевском совещании, говорят о том, что в данном слу-
чае мы имеем дело с очередным маневром американ-
ской дипломатии, стремящейся всеми силами осложнить
и затруднить решение корейского вопроса.
’ В самом деле, на проходивших до 13 мая заседа-
ниях, посвященных этому вопросу, представители юж-
нокор'ейского правительства, являющегося, как извест-
99
но, послушным инструментом в руках делегации США,
упорно выступали против проведения общекорейских
выборов. При поддержке американской делегации они
выдвигали смехотворное предложение, чтобы выборы
были проведены лишь в Северной Корее и чтобы из-
бранные там депутаты в количестве 100 человек были
«присоединены» к 203 представителям Южной Кореи,
уже входящим в состав южнокорейского Национально-
го собрания.
Такая позиция расценивалась как абсурдная не
только представителями демократических стран, но и
многими дипломатами буржуазных государств. Начали
выдвигаться проекты проведения общекорейских выбо-
ров в той или иной форме. В этот-то момент и было
прервано обсуждение корейского вопроса. Причем в га-
зетах появились сообщения о том, что в Южной Корее
«завершается подготовка к парламентским выборам».
Стало ясно, что в Южной Корее с благословения
США предпринимается инсценировка, имеющая целью
поставить Женевское совещание перед свершившимся
фактом: американская делегация явно стремилась орга-
низовать дело так, чтобы можно было сказать совеща-
нию, что выборы в Южной Корее уже проведены,
остается провести их на севере Кореи.
Однако вся эта затея обернулась против ее органи-
заторов. Комедия «выборов», грубо сфабрикованная по
американскому заказу полицией клики Ли Сын Мана,
не только не подкрепила позиций делегации США в
Женеве, но, наоборот, серьезно подорвала их. »
В ходе подготовки выборов выявились вопиющие
факты, наглядно подтверждающие, что лисынмановцы
не имеют ничего общего с корейским народом, что в
Южной Корее существует террористический режим, что
деятельность «комиссии ООН», освятившей выборы
20 мая своим покровительством, была посвящена от-
нюдь не заботе о соблюдении элементарных принципов
демократии, а попытке оправдать нарушение их. По
ироническому замечанию французской газеты «Пари-
пресс — Энтрансижан», деятельность «комиссии» пока-
зала, что... «демократия варьируется в зависимости от
параллели».
100
Как же развернулись события в эти дни в Южной
Корее?
На 203 места в южнокорейском парламенте было
выдвинуто более тысячи кандидатов. Из них только
183 были официально выставлены либеральной партией
Ли Сын Мана. «Оппозиция» выдвинула 63 кандидатов.
Остальные свыше 800 человек выступили под туманной
этикеткой «независимых», либо представляли мелкие,
никому не известные группировки. Как указывает анг-
лийская консервативная газета «Таймс», под видом
«независимых» выступило значительное количество тех
же лисынмановцев. Эта маскировка говорит о том, что
Ли Сын Ман и его клика ненавистны народу и что пра-
вительство не было уверено в том, что даже политиче-
ский террор обеспечит им избирательный успех, если
они предстанут перед избирателями с открытым за-
бралом.
Что касается, «оппозиции», которую Ли Сын Ман
терпит, поскольку ее наличие в парламенте дает воз-
можность его американским покровителям твердить,
будто Южная Корея является «демократической стра-
ной», то Ли Сын Ман принял меры к тому, чтобы из чис-
ла «оппозиционеров» в парламент прошли лишь самые
«тихие» люди, которых он сам в беседе с корреспонден-
том американского журнала «Тайм» презрительно на-
звал «тюфяками». Тех же, кто мог бы оказывать какое-
либо сопротивление его режиму, он поспешил «обезвре-
дить». Как выразился тот же журнал «Тайм», «Ли счел
своим долгом очистить (!) оппозицию от людей, наибо-
лее заслуживающих порицания». Эта «чистка» практи-
чески выразилась в том, что против кандидатов, не
угодных Ли Сын Ману, были пущены в ход все средства
насилия и террора.
Как сообщил сеульский корреспондент американско-
го агентства Юнайтед Пресс, в ходе «предвыборной
кампании» даже «бывший министр общественных дел»
Мун Чжин, критиковавший правительство открыто, был
схвачен полицией и выпущен со следами увечий». Лидер
оппозиционной национал-демократической партии Син
Ик Хи, который был председателем Национального со-
брания предыдущего созыва, «не набрался, по выраже-
101
нию журнала «Тайм», храбрости, чтобы поехать в свой
избирательный округ, находящийся в 15 километрах от
Сеула, после того как полиция предупредила его, что с
ним может случиться несчастье (1), «если он встретится
с избирателями».
По сообщению газеты «Нью-Йорк тайме» из Сеула,
Син Ик Хи заявил, что «около 15 его сторонников в
избирательном округе Кванчжу уже заключены в тюрь-
му по различным обвинениям ц что у него есть сведения
о том, что приблизительно 50 или больше его сторонни-
ков заключены в тюрьмы в других районах Южной
Кореи».
Американская печать сообщает также, что Чо Бон
Ам — вице-председатель Национального собрания, ко-
торый в 1952 году на президентских выборах получил
747 тысяч голосов, ныне не смог найти 100 подписей,
необходимых для того, чтобы выставить свою кандида-
туру. «В действительности,— пишет газета «Пари-
пресс — Энтрансижан»,— Чо не смог собрать 100 под-
писей... потому что к тем, кто подписался днем, ночью
приходила полиция и назавтра они шли аннулировать
свои подписи». Газета утверждает, что «50 кандидатов
независимых и оппозиционеров сняли свою кандидатуру
по соображениям «личной безопасности» (!).
Опасения кандидатов насчет их «личной безопасно-
сти» имеют в условиях Южной Кореи весьма серьезные
основания. Как заявляет та же французская газета «Па-
ри-пресс — Энтрансижан», «каждый кандидат оппози-
ции должен быть готов рисковать своей жизнью, если он
хочет одержать победу на выборах». Это не пустые сло-
ва. Как сообщает французская пресса, один из органи-
заторов избирательной кампании в пользу деятелей, не
угодных Ли Сын Ману, Ху Чун был схвачен полицией
под предлогом... «нарушения им мер по затемнению» и
по обвинению «в опьянении». Как сообщает газета
«Франс-суар», этот человек был брошен в карцер, избит
до потери сознания и отвезен в госпиталь, где он и
скончался от побоев. Газета уточняет, что медицинским
освидетельствованием трупа следов алкоголя не обна-
ружено.
Южнокорейская газета «Кукче синбо» осмелилась
102
предать гласности этот скандальный факт. Но тут же
южнокорейские власти продемонстрировали, чего стоит
«свобода печати» в этой американизированной части
страны: полиция арестовала 40 сотрудников редакции
по обвинению в... «уклонении от воинской повинности».
Все это дало английской газете «Таймс» полное осно-
вание заявить, что «избирательная кампания (в Южной
Корее) проводилась в накаленной атмосфере запугива-
ния и полицейских эксцессов... Оппозиционные и неза-
висимые кандидаты открыто утверждают, что их орга-
низаторы избирательной кампании жестоко избивались
и подвергались арестам по самым незначительным пово-
дам. Одновременно избирателям угрожали тюремным
заключением, если они во время выборов не будут под-
держивать правительственных кандидатов либеральной
партии».
Сами выборы проходили в той же атмосфере поли-
цейского произвола и полного беззакония. В стране бы-
ло установлено по случаю выборов чрезвычайное поло-
жение. Вся полиция была приведена в боевую готов-
ность. Террористические банды безнаказанно избивали
сторонников оппозиции. Как сообщило агентство Юнай-
тед Пресс, полиция и активисты либеральной партии
(партия Ли Сын Мана.— Авт.) проникли в кабины для
голосования и требовали, чтобы избиратели голосовали
за тех кандидатов, которые были «избраны» Ли Сын
Маном.
По предварительным данным, эти фальсифицирован-
ные выборы, прошедшие в условиях самого дикого тер-
рора, при всем том не дали Ли Сын Ману и его покрови-
телям тех результатов, на какие они рассчитывали.
Сегодня газета «Пари-пресс — Энтрансижан» публикует
заметку под заголовком: «Ли Сын Ман не получил то-
го избирательного успеха, на Какой он рассчитывал».
Опираясь на предварительные данные, газета указы-
вает, что «старый президент далек от большинства в
две трети, которое было бы ему необходимо, чтобы про-
вести намечаемые им конституционные реформы, еще
больше усиливающие власть исполнительных органов».
Характерно, что другие газеты вовсе обходят молча-
нием результаты южнокорейских «выборов»^
103
В канун «выборов» газета «Монд» писала: «Нельзя
полностью, конечно, исключать возможность провала
партии Ли Сын Мана: такая вещь уже произошла на
выборах 1950 года, как раз накануне возникновения
войны в Корее. Но Ли Сын Ман располагает достаточ-
ным количеством аргументов, чтобы добиться присо-
единения к себе — как это он уже делал раньше —
большого количества независимых депутатов или же из-
бранных под этикетками малых партий. В 1952 году он
показал, что не колеблется перед... сильными средства-
ми — вплоть до ареста депутатов и провозглашения
осадного положения в целях восстановления своего
большинства».
В этой связи газета «Монд» справедливо затраги-
вает вопрос о той постыдной роли, какую играет во
всем этом деле пресловутая «комиссия ООН», пытаю-
щаяся прикрыть авторитетом этой международной орга-
низации беззакония, творимые Ли Сын Маном и амери-
канскими оккупационными властями в Корее. «Посколь-
ку завтрашние выборы,— писала «Монд»,— будут про-
ходить под контролем ООН, президент Ли Сын Ман
сможет в дальнейшем похвалиться этим, ссылаясь на ее
беспристрастность». «Монд» указывает, что это «до-
статочно серьезная вещь, чтобы над нею задуматься»,
поскольку престиж ООН уже «сильно поколеблен на
Востоке».
Факты показывают, однако, что американские орга-
низаторы комедии «выборов» в Южной Корее меньше
всего заботятся об авторитете ООН. Американское
агентство Юнайтед Пресс позволило себе передать
20 мая из Сеула циничное сообщение, в котором приво-
дится целый ряд вопиющих фактов беззакония и про-
извола, имевших место в ходе выборов 20 мая. И тут
же дается заключение: «Главный наблюдатель от ко-
миссии ООН по объединению и восстановлению Кореи
заявил здесь, что он не обнаружил (!) никаких при-
знаков вмешательства полиции в эти решающие выбо-
ры, которые являются испытанием популярности Ли
Сын Мана и честности поддерживаемых Соединенными
Штатами в Южной Корее выборов».
Это сообщение представляет собой убийственную *
104
улику, подтверждающую те разоблачения подлинной
роли «комиссии ООН», которые были сделаны предста-
вителями демократических стран на Женевском сове-
щании.
Организуя комедию «выборов» в Южной Корее,
американские хозяева Ли Сын Мана намеревались под-
крепить свои дипломатические позиции в Женеве. Они
надеялись, что полицейские методы террора и запуги-
вания дадут Ли Сын Ману возможность изобразить де-
ло так, будто население Южной Кореи чуть ли не едино-
душно поддерживает его и будто для окончательного
решения корейского вопроса потребуется лишь прове-
сти дополнительные выборы на территории Северной
Кореи.
Однако маневр этот потерпел полный провал.
Когда Женевское совещание министров иностранных
дел вернется, наконец, к обсуждению корейского вопро-
са, оно не сможет не считаться с реальными итогами
всего того, что произошло в Корее за минувшую неделю.
Американская дипломатия должна будет зачислить в
свой пассив еще одну операцию, которую она пыталась
проводить с позиций авантюристской политики, но
потерпела очевидное поражение.
ДВА ПОДХОДА
23 Итак, после длительного перерыва Женев-
МАЯ ское совеЩание министров иностранных дел
вернулось к обсуждению корейского вопроса.
На заседании 22 мая, проходившем под председатель-
ством В. М. Молотова, делегация Китайской Народной
Республики выступила с новым практическим предло-
жением, облегчающим мирное урегулирование в Корее:
«В целях оказания содействия общекорейской комис-
сии в деле проведения выборов по всей Корее в соот-
ветствии с общекорейским избирательным законом в
условиях свободы, исключающих иностранное вмеша-
тельство, создается комиссия нейтральных стран по на-
блюдению за проведением общекорейских выборов».
Делегация Корейской Народно-Демократической
Республики, поддержав это предложение, со своей сто-
105
роны подчеркнула, что общекорейское Национальное
собрание, которое будет создано в результате демокра-
тических выборов, явится подлинно представительным
органом всего корейского народа. Соблюдение предста-
вительного характера этого органа обеспечивается тем,
что на территории всей Кореи будут созданы равные
по численности населения округа с равным представи-
тельством от них.
Признавая большое значение этого предложения,
направленного на обеспечение подлинно демократиче-
ского характера общекорейских выборов, газета «Ля
Сюисс» подчеркивала 23 мая, что новое предложение,
внесенное Чжоу Энь-лаем, даже в кругах «некоммуни-
стических наций» «рассматривается как серьезный шаг
вперед к политическому урегулированию корейского
вопроса». В этой связи газета отмечала, что на совеща-
нии в целом «очень отчетливо обозначился шаг вперед».
Прямо противоположное впечатление произвело в
Женеве заявление южнокорейского делегата, который
повторил давно известные доводы и предложения аме-
риканской дипломатии, не желающей окончательного
урегулирования корейского вопроса. Характерно, что
представители французской и английской делегаций
на своих пресс-конференциях сочли нужным заявить,
что южнокорейский делегат выступил «от своего соб-
ственного имени», а не от имени всех 16 стран, участ-
вовавших в войне против Корейской Народно-Демо-
кратической Республики и принимающих участие в Же-
невском совещании.
Таким образом, заседание 22 мая с новой силой
продемонстрировало наличие двух подходов к корейско-
му вопросу.
Корейская Народно-Демократическая Республика,
Китайская Народная Республика и Советский Союз
подходят к этому вопросу с позиций, направленных иа
завершение мирного урегулирования. Конкретные пред-
ложения, внесенные делегациями КНДР и КНР и под-
держанные СССР, предусматривают принятие практи-
ческих мер, имеющих целью объединение Кореи и пре-
вращение ее в независимое, демократическое, миролю-
бивое государство.
106
Что нужно сделать для того, чтобы прийти к этой
цели?
На этот вопрос делегации демократических стран
дают ясный и четкий ответ.
Во-первых, необходимо провести на основании сво-
бодного волеизъявления населения всей Кореи общеко-
рейские выборы в Национальное собрание, которое об-
разует единое правительство Кореи. Для подготовки и
проведения этих выборов и для осуществления неот-
ложных мер по экономическому и культурному сближе-
нию между севером и югом страны должна быть созда-
на общекорейская комиссия из представителей Север-
ной и Южной Кореи. Одной из очередных задач этой
комиссии явится подготовка проекта общекорейского
избирательного закона, обеспечивающего действительно
демократический характер выборов в условиях свобо-
ды с тем, чтобы было исключено вмешательство и дав-
ление со стороны местных вожаков и террористических
групп.
Во-вторых, все иностранные войска должны быть
выведены с территории Кореи. Присутствие иностран-
ных войск в Корее является основной причиной, препят-
ствующей проведению общекорейских выборов.
В-третьих, необходимо, чтобы соответствующие го-
сударства, наиболее заинтересованные в поддержании
мира на Дальнем Востоке, обеспечили мирное разви-
тие Кореи и создали тем самым условия, способствую-
щие скорейшему решению задачи мирного объединения
Кореи в единое, независимое, демократическое госу-
дарство. Как подчеркнул 22 мая глава делегации
КНДР, представители двух великих держав — СССР и
КНР — уже заявили о своей готовности вместе с други-
ми государствами взять на себя соответствующие обя-
зательства. Однако представители США, Англии и
Франции предпочитают замалчивать это важное пред-
ложение.
Осуществление этой развернутой программы дей-
ствий обеспечило бы успешное завершение мирного уре-
гулирования в Корее. Страна, ныне разделенная из-за
вмешательства американских империалистов на два
государства, обрела бы, наконец, свое единство, стала
107
бы независимой, пошла бы по пути демократического
развития. Единый корейский народ, избавленный от
иностранного вмешательства, которое причинило ему
неисчислимые беды и страдания, успешно развернул бы
мирное строительство. Окончательное урегулирование
корейского вопроса явилось бы вкладом в дело обеспе-
чения мира и безопасности на Дальнем Востоке и со-
действовало бы уменьшению напряженности в между-
народных отношениях.
Таков подход к корейскому вопросу со стороны
стран демократического лагеря.
Соединенные Штаты и их партнеры по агрессии в
Корее подходят к корейской проблеме с совершенно
иных позиций, с позиций своекорыстных интересов, с
позиций, направленных на распространение своего гос-
подства на северную часть Кореи, которая сохранила
свою свободу и независимость благодаря самоотвержен-
ной борьбе корейского народа и пришедших к нему на
помощь китайских добровольцев против иностранных
захватчиков. Представители США и их партнеры по
агрессии ставят перед собой неосуществимую задачу —
добиться за столом переговоров того, чего они не смог-
ли добиться в длительной и кровопролитной войне, а
именно: превращения всей Кореи в американскую воен-
ную базу.
. Вместо свободных выборов США и их партнеры
предлагают фактически провести выборы не свободные,
а подконтрольные им; на словах они клянутся в своей
приверженности к свободе, но на деле не желают пре-
доставить корейскому народу свободу действий в его соб-
ственном доме. Такая постановка вопроса, между про-
чим, характерна для руководителя американской ди-
пломатии Даллеса, который постоянно афиширует свое
расистское пренебрежение к народам Азии; всего лишь
12 дней назад ohi высокомерно заявил, будто народы
Индо-Китая являются «незрелыми» -и поэтому-де им
нельзя доверить проведение свободных выборов.
Выступающий в роли американского подголоска,
представитель Колумбии не постеснялся предложить
проведение выборов в Корее под надзором... «комиссии
ООН для Кореи», хотя всем известно, что ООН в дан-
108
ном случае выступает как воюющая сторона, поскольку
ее флагом была прикрыта американская агрессия в Ко-
рее. Более того, из 7 членов этой комиссии пять пред-
ставляют страны, непосредственно участвовавшие в
войне против корейского народа. Грубость предложения
колумбийца понял более ловкий западный дипломат
Спаак. Он не решился навязывать корейскому народу
контроль со стороны агрессоров, но тем не менее пред-
ложил проводить выборы... «под покровительством (?!)
ООН». Наконец, 22 мая южнокорейский делегат вновь
выдвинул предложение, чтобы «комиссия ООН» осуще-
ствляла контроль над общекорейскими выборами.
Еще более яркий свет на подлинные намерения
США и их партнеров в отношении Кореи проливают
возражения против предложений КНДР относительно
вывода иностранных войск из страны. Делегация США
и ее южнокорейский подголосок не только возражали
против предложений о выводе всех иностранных воору-
женных сил из Кореи в тот или иной срок, но дали по-
нять, что США вообще не собираются выводить свои
войска из южной части страны. Тем самым они неволь-
но подтвердили, что режим Ли Сын Мана может суще-
ствовать, лишь опираясь на поддержку американских
штыков.
Таким образом, США и некоторые другие страны,
участвовавшие вместе с ними в агрессии против корей-
ского народа, выступают против вывода иностранных
войск с территории Кореи. Но это означает, что они
тем самым выступают и против общекорейских выбо-
ров в условиях свободного волеизъявления населения
всей Кореи.
Нам остается коснуться еще одного весьма важного
вопроса, разрешение которого имеет огромное значение
для объединения Кореи и превращения ее в независи-
мое, демократическое, Миролюбивое государство. Речь
идет о создании общекорейской комиссии из представи-
телей Северной и Южной Кореи, избранных соответ-
ственно Верховным народным собранием КНДР и На-
циональным собранием Корейской республики (т. е.
Южной Кореи). В этой комиссии, согласно предложе-
нию делегации КНДР, должны участвовать также пред-
К?9
ставители крупнейших демократических общественных
организаций соответственно Северной и Южной Ко*
реи. В задачи этой комиссии, как указано выше, долж*
ны входить подготовка и проведение общекорейских
свободных выборов, выработка проекта общекорейского
избирательного закона, обеспечение населению Кореи
демократических свобод и безотлагательное проведение
мероприятий по установлению и развитию экономиче-
ских и культурных связей между КНДР и Южной Ко-
реей.
Характерно, что некоторые представители западных
держав, и в частности Бидо, неправильно толковали
предложения КНДР, касающиеся создания общекорей-
ской комиссии. Они смешивали два совершенно разных
вопроса: вопрос о представительном характере обще-
корейского Национального собрания, которое должно
быть создано путем выборов, и вопрос о создании дву-
стороннего временного общекорейского органа, который
призван подготовить и провести эти выборы.
Представители западных держав высказывались за
такую общекорейскую комиссию, в которой число чле-
нов от каждой стороны было бы пропорционально чис-
ленности населения и решения в которой принимались
бы большинством голосов. Это предложение явно имеет
своей целью создать такое положение, когда представи-
тели Южной Кореи могли бы навязывать свою волю
представителям Северной Кореи.
Но такая линия могла бы лишь привести к краху
комиссии. Смешно было бы рассчитывать, что прави-
тельство КНДР признает над собой власть лисынма-
новцев после того, как американские захватчики и их
южнокорейские пособники были разгромлены и вы-
швырнуты из пределов Северной Кореи. Работа обще-
корейской комиссии может быть успешной лишь в том
случае, если ее участники, независимо от того, из какой
части Кореи они посланы, будут искренне искать вза-
имно приемлемые решения. Эти решения должны при-
ниматься на основе договоренности между обеими ча-
стями комиссии. '
В Этом деле могла бы оказать содействие комиссия
нейтральных стран по наблюдению за проведением
110
общекорейских выборов, создание которой было пред-
ложено 22 мая Чжоу Энь-лаем. При этом имеется в
виду, что установление международного наблюдения
не должно нарушать основного принципа — принципа
невмешательства иностранных государств во внутрен-
ние дела Кореи, которые должны решаться самими
корейцами.
Факты, таким образом, свидетельствуют о наличии
двух подходов к решению корейского вопроса.
С одной стороны, на рассмотрение Женевского сове-
щания внесен ряд конкретных предложений, направ-
ленных на быстрейшее завершение мирного урегулиро-
вания в Корее и превращение Кореи в единое, демокра-
тическое, независимое государство. Эти предложения
внесены делегациями КНДР и КНР и поддержаны де-
легацией СССР.
С другой стороны, выдвигаются далекие от учета
реальной обстановки в Корее предложения, целью ко-
торых является распространение на всю страну поли-
цейского режима американского ставленника Ли Сын
Мана и оставление на корейской территории на неоп-
ределенный срок американских войск. Эти предложения
исходят от американской стороны, которая заботится
лишь о том., чтобы сохранить на Корейском полуостро-
ве свой военный плацдарм и обеспечить себе в этом
районе базы для новой агрессии.
ГОЛОС ФРАНЦУЗСКОГО НАРОДА
27 Буквально каждый день поездами и авто-
эддд бусами в Женеву прибывают люди из самых
различных городов Франции. Они резко от-
личаются от туристов, которые не спеша разгуливают по
набережным Женевского озера, кормят лебедей и лю-
буются далекими вершинами снежцых гор. Нет, эти
люди приезжают сюда по важному делу, и у них каж-
дая минута на счету. С раннего утра они начинают
обход разбросанных по всему городу отелей и вилл, в
которых размещены делегации стран, участвующих в
Женевском совещании: они спешат выразить диплома-
там волю пославшего их народа.
111
Вчера в конце дня мы встретили в вестибюле Дома
печати знакомую французскую писательницу, живущую
в Марселе. На ее лице лежала печать усталости, но гла-
за горели живым огнем. «Вы знаете,— сказала она,—
наша делегация — тридцатая по счету, прибывшая из
Марселя. Среди нас докеры, бастовавшие в 1950 году
в знак протеста против отправки военных грузов в
Индо-Китай, матросы, отказавшиеся ввозить туда ору-
жие, матери солдат, находящихся на театре военных
действий. Вы можете себе представить, что переживают
они, когда видят, как с пароходов, прибывающих из
Сайгона, выгружают гробы с телами убитых...»
Наша собеседница подробно рассказала, где и как
была принята делегация, с которой она приехала: в
резиденциях делегаций СССР, Китайской Народной'
Республики, Демократической Республики Вьетнам
марсельцев встретили радушно, внимательно выслу-
шали, приняли от них принесенные ими письма и пети-
ции, требующие прекращения войны в Индо-Китае и
мирного урегулирования конфликта. В резиденции анг-
лийской делегации ограничились тем, что приняли по-
слание и сказали, что господин Иден «интересуется
разрешением проблемы Индо-Китая». Во французской
делегации взяли письмо и ничего не сказали. В делега-
ции США с представителями Марселя вообще отказа-
лись разговаривать.
Это различие понятно. Член делегации, командиро-
ванный в Женеву муниципальным советом Вениссье
(департамент Рона), социалист Шарра, довольно об-
разно объяснил в беседе с журналистами: «Вы спра-
шиваете меня, что я думаю о встрече, оказанной нам
представителями западных держав? Что же, отвечу: я
думаю, что у них совесть нечиста». Г-н Шарра доба-
вил: «Может быть, кому-нибудь покажется, что не та-
кое уж это большое дело — послать делегацию в Жене-
ву. Но, по-моему, эта делегация сослужит свою службу
делу мира. Чем больше будет таких делегаций, тем
лучше народ выразит свою единодушную волю добить-
ся прекращения войны».
Никто не ведет точного учета прибывающих в Же-
неву делегаций. Их массовое прибытие сюда носит в
112
известной мере стихийный характер. Но их сотни, они
представляют собой различные организации и полити-
ческие течения, и всех их объединяет одно стремле-
ние— добиться мира в Индо-Китае, помешать планам
тех, кто стремится расширить войну в Азии. Делегат
департамента Од сообщил, что когда он прибыл со свои-
ми спутниками на виллу, где помещается штаб-кварти-
ра французской делегации, то ему удалось узнать, что
накануне здесь побывало 70 делегаций, а в этот день
их делегация была уже 35-й по счету.
Недавно в Женеву прибыла авторитетная, широко
представительная делегация французского движения
сторонников мира. В ее состав входили известный ака-
демик медицинских наук Бургиньон, сын которого погиб
в- Индо-Китае, профессор Бикар, промышленник Жорж
Жуно, католический деятель Морис Пуансиньон. Эта
делегация была принята представителями СССР, КНР,
Демократической Республики Вьетнам, Англии и
Франции. Только делегация США грубо отказала таким
видным французским представителям в приеме.
В отель «Метрополь», где размещается советская
делегация, прибыли посланцы завода телефонного обо-
рудования в парижском пригороде Булонь-Бианкур и
железнодорожники Лиона, представители марсельского
отделения слепых, инвалидов — участников движения
сопротивления и делегация женщин департамента Вар,
преподаватели лицея из города Дижон и делегация
«Комитета исследования и действия в* пользу мирного
урегулирования во Вьетнаме». Только за пять дней бы-
ло отмечено прибытие 45 делегаций общей численно-
стью 400 человек.
Каждая делегация везет с собой волнующие письма,
под которыми стоят сотни, а иногда и тысячи подписей.
Чаще всего они обращены к французской делегации, от
которой народ Франции требует стать на защиту на-
циональных интересов страны, покончить с войной,
добиться мирного урегулирования в Индо-Китае. Копии
этих писем направляются всем остальным участникам
Женевского совещания.
Вот один из таких документов: письмо из Марселя.
В нем говорится: «Французы растрачивают свои силы
8. «Три месяца в Женеве». 113
в бесплодной войне, которая не служит ни интересам,
ни чести Франции и которая ослабляет ее перед лицом
Германии, все увеличивающей свои требования в рам-
ках договора о европейском оборонительном сообще-
стве. Национальные интересы, забота о мире во всем
мире требуют немедленного прекращения огня и нача-
ла переговоров для установления мира в Индо-Китае
на условиях уважения национальной независимости.
Вот почему, г-н министр, мы, видящие в нашем Мар-
сельском порту тягостную картину возвращения ране-
ных и погибших, не можем более терпеть подобного
положения и настоятельно просим вас выразить на
совещании стремление Франции к миру».
Тысячи аналогичных писем направляются в адрес
французской делегации по почте. Некоторые из них
публикуются во французской прессе.
Нельзя пройти мимо такого, например, человече-
ского документа, написанного ветераном войны в Индо-
Китае Ж. Шаффаром, прослужившим в экспедицион-
ном корпусе с 1949 по 1951 год, опубликованного в газете
«Монд». В письме Ж. Шаффара говорится: «Требовать
прекращения войны, в которой наши товарищи погиба-
ют бесполезно (подчеркнуто автором письма. — Авт.),
это не значит предавать их. Напротив, мы думаем, что
это самое прямое доказательство нашей симпатии к
ним... Когда же мы увидим в зале Мютюалите большой
митинг за мир в Индо-Китае, организованный ветера-
нами экспедиционного корпуса, которые не хотят ми-
риться с тем, чтобы посылали на смерть их французских,
североафриканских товарищей, негров, вьетнамцев, от-
правляемых на войну, которая не является их войной?..
Более чем когда-либо надо требовать от руководителей
нашей страны, чтобы они дали отчет, чтобы они осмели-
лись сказать нам, почему заставили людей умирать в
Дьен-Бьен-Фу. Самым последним лицемерием было бы
ответить нам ссылками на честь знамени».
Газета «Комба» публикует выдержки из письма,
подписанного 1.400 вьетнамцами, проживающими во
Франции. В этом письме говорится: «Приветствуем
с радостью прибытие в Женеву заместителя премьер-
министра Фам Ван Донга и делегацию Демократиче-
114
ской Республики Вьетнам. Мы заверяем делегацию в
нашей неуклонной поддержке в проводимой ею дипло-
матической битве за восстановление мира и за нацио-
нальную независимость и единство. Мы лишаем Бао
Дая права вести переговоры в Женеве от имени вьет-
намской нации».
На страницах «Юманите» изо дня в день публику-
ются письма, резолюции массовых народных организа-
ций, постановления муниципалитетов, генеральных сове-
тов, содержащие требования к французской делегации
отказаться от порочной линии подчинения интересам
иностранной дипломатии, выступить с позиций нацио-
нальных интересов Франции, добиться прекращения
войны в Индо-Китае. С такими требованиями обрати-
лись к Бидо 53 научных работника Парижского инсти-
тута радия и 75 преподавателей лицея Жак Декур,
200 работников госпиталя Сальпетрьер и тысяча жен-
щин Версаля, конгресс ветеранов войны департамента
Арьеж и 707 жителей центрального квартала париж-
ского пригорода Жуанвиль-ле-Пон...
Генеральный совет департамента Крез, в состав ко-
торого входят 13 социалистов^ 9 радикалов и 3 комму-
ниста, направил Бидо письмо, содержащее требование,
чтобы французская делегация на Женевском совещании
приложила усилия к незамедлительному прекращению
войны в Индо-Китае.
Французский народ ненавидит эту войну, которой
он дал убийственное прозвище «грязной войны», под-
черкивая тем самым несправедливый характер попыток
правящей верхушки Франции задушить национально-
освободительное движение народов Индо-Китая. Мно-
гочисленные делегации трудящихся Франции, прибыва-
ющие в Женеву, и те замечательные письма, которые
они привозят с собой, выражают благородное чувства
солидарности французского народа с этим движением
и единодушное осуждение политики, проводимой теми,
кто пытается восстановить в Ицдо-Китае старые поряд-
ки, осужденные самой историей.
Реакционной пропаганде не удалось и не удастся
поссорить народ-Франции с народом Индо-Китая.
«Я думаю, что вьетнамцы — это наши братья»,— ска-
115
зал после беседы с представителями делегации Демо-
кратической Республики Вьетнам в Женеве посланец
муниципалитета Вениссье католик Про, принадлежа-
щий к той же партии, что и Бидо. С тем же глубоким
чувством рассказывал о встрече с представителями
Демократической Республики Вьетнам посланец сто-
ронников мира департамента Од. «Мы были очень
взволнованы,— сказал он,— когда вьетнамские делега-
ты выразили нам от имени своего народа признатель-
ность за то, что мы выступаем в пользу мира».
Даже кровь, пролитая в Индо-Китае французами,
не в состоянии породить рознь между французским
народом и народом Индо-Китая. Патриоты Франции
отдают себе отчет в том, что их сыновья погибли толь-
ко потому, что правящие круги Франции, подталкивае-
мые правителями США, восьмой год ведут в Индо-
Китае войну, чуждую интересам народа. Об этом сви-
детельствует следующее волнующее письмо, направлен-
ное в адрес Бидо коммерсантом Муратель из Канн.
Сын его — офицер, кончивший военную школу Сен-Сир,
пропал без вести в Индо-Китае еще в 1946 году. Обра-
щаясь к Бидо, Муратель пишет: «Г-н министр ино-
странных дел, в момент, когда проходит Женевское
совещание, где вы представляете Францию, мы тре-
буем, чтобы вы позаботились об интересах нашей стра-
ны и мира. Давно пора прекратить эту ужасную индо-
китайскую войну. Слишком много пролито крови. Мы
требуем, чтобы вы учитывали мнение огромного боль-
шинства французов».
Отец погибшего в Индо-Китае капитана француз-
ских войск Луи Лябубе из Ля Ронье (департамент
Жер) организовал в своем селении сбор подписей под
петицией, требующей мирного урегулирования в Индо-
Китае. Эту петицию подписали все 209 жителей селе-
ния, в котором живет старый Лябубе, потерявший сына
на чужой для французского народа войне.
Все честные французы властно требуют скорейшего
прекращения войны и мирного урегулирования индо-
китайской проблемы, отвечающего принципам свободы
и национальной независимости народов. Их голос все
громче звучит в Женеве.
116
ПОЧЕМУ США БОЯТСЯ СВОБОДНЫХ ВЫБОРОВ
В КОРЕЕ?
Вчера Женевское совещание министров
МАЯ иностранных дел вновь вернулось к корей-
скому вопросу. Длительные паузы между
заседаниями, посвященными этому вопросу, сами по
себе красноречивы: как подчеркивают в кулуарах со-
вещания, делегации западных держав всячески дают
понять, будто бы корейский вопрос «может подо-
ждать». Действующая по их указке буржуазная пе-
чать со своей стороны прилагает все усилия, чтобы
принизить значение корейского вопроса. С этой целью
она отодвигает -на задний план его освещение. Вот и
сегодня отчеты о заседании 28 мая загнаны на задвор-
ки газет, причем им посвящаются лишь мелкие, ниче-
го не говорящие заметки. Трудно было бы нагляднее
продемонстрировать пренебрежение к жизненно важ-
ному вопросу об окончательном мирном урегулирова-
нии в Корее, чего с таким волнением ждет корейский
народ, расколотый надвое и подвергшийся тяжким
испытаниям войны в результате американской
агрессии.
В настоящий момент обсуждение корейской про-
блемы развертывается вокруг вопроса о подготовке и
проведении общекорейских свободных выборов, кото-
рые позволили бы покончить с расколом страны и со-
здать единую, свободную, независимую Корею. Как
известно, делегация Китайской Народной Республики
внесла на заседании 22 мая предложение о создании
комиссии нейтральных стран по наблюдению за прове-
дением общекорейских выборов. Делегация КНДР
опровергла клеветнические утверждения американ-
ской пропаганды насчет того, будто бы ее предложе-
ния игнорируют принцип пропорционального предста-
вительства при образовании общекорейского нацио-
нального собрания.
Объективные наблюдатели, подчеркивая значение
этих выступлений, тогда же отметили, что они откры-
вают путь к достижению конкретных решений. Одна-
ко делегация США и некоторые другие делегации, по-
117
корно следующие за нею в любом вопросе, не только
не пожелали вступить на этот путь, но, напротив, при-
ложили усилия к тому, чтобы вновь осложнить реше-
ние задачи.
Началось с того, что южнокорейский делегат по-
пытался противопоставить разумному и логичному
предложению КНР абсурдное требование о том, чтобы
контроль за общекорейскими выборами осуществляла
пресловутая комиссия ООН, хотя всем известно, что
Организация Объединенных Наций является одной из
воюющих сторон в Корее. Буржуазные газеты указыва-
ли, что на сепаратных совещаниях шестнадцати делега-
ций, регулярно проводимых представителями США и их
союзников по агрессии в Корее, раздавались громкие
голоса протеста против южнокорейских (читай — аме-
риканских) предложений. На пресс-конференциях
22 мая представители английской и французской деле-
гаций всячески подчеркивали, что представитель Юж-
ной Кореи внес контрпредложения «от своего имени»;
тем самым они давали понять, что Англия и Франция с
ними не согласны.
Затем вновь произошла пауза в обсуждении корей-
ского вопроса. Тем временем за кулисами шла усилен-
ная обработка зависимых от США делегаций,— их за-
ставляли во что бы то ни стало поддержать «южно-
корейскую инициативу». Одновременно в Сеуле кура-
жился американский ставленник Ли Сын Ман,— в ты-
сячу первый раз он грозился пойти войной на Север,
В Вашингтоне надеялись, что его воинственные выкри-
ки помогут американской дипломатии склонить союзни-
ков США поддержать американские планы.
Нам неизвестно, что происходило на совещаниях
шестнадцати делегаций, проводившихся за закрытыми
дверями отеля «Рона», где обосновались представители
США. Однако конкретный результат этих сепаратных
переговоров налицо: на заседании 28 мая представи-
тель США, а за ним представители Турции, Колум-
бии, Австралии, Таиланда и Греции выступили с ре-
чами, похожими одна на другую, как две капли воды.
Эти речи нельзя расценить иначе, как отказ от идеи
проведения общекорейских свободных выборов и ярко
118
выраженное проявление страха перед возможностью
создания комиссии нейтральных стран по наблюдению
за проведением общекорейских выборов.
Свой отказ от проведения свободных общекорей-
ских выборов и нежелание согласиться с предложе-
нием о создании нейтральной комиссии делегаты США
и союзных с ними стран постарались прикрыть дымо-
вой завесой лицемерных рассуждений на тему о роли
Организации Объединенных Наций. Беделл Смит и
его единомышленники, ломясь в открытые двери, вся-
чески расписывали значение ООН и необходимость
поддерживать ее авторитет.
У всех в памяти обстоятельный анализ роли ООН
в корейских событиях, который был дан главой совет-
ской делегации на заседании 11 мая, а затем главой
делегации КНР и главой делегации КНДР 22 мая.
В этих выступлениях, опирающихся на многочислен-
ные факты, было неопровержимо доказано, что в ре-
зультате ряда незаконных действий со стороны Совета
Безопасности и Генеральной Ассамблеи Организация
Объединенных Наций скатилась на положение вою-
ющей стороны в Корее. Фактически флаг ООН здесь
был использован лишь для прикрытия американской
агрессии. В глазах народов всего мира превращение
Организации Объединенных Наций в воюющую сторо-
ну во многом принизило авторитет всей международной
организации. При создавшемся положении Организа-
ция Объединенных Наций лишила себя возможности
выступать в качестве беспристрастного международ-
ного органа и уже не может выполнять объективных
функций в решении корейского вопроса.
Преследуя свои цели в Корее, США поставили ООН,
флагом которой они прикрывали свою агрессию, в та-
кое унизительное положение, в каком она никогда еще
не оказывалась. И после всего этого представитель
США считает возможным выступать в роли защитни-
ка авторитета этой международной организации! Есте-
ственно, что речь Беделла Смита, в которой он пытал-
ся выполнить эту фальшивую роль, прозвучала вчера
весьма неискренне.
Можно было бы вообще не говорить о ней, если бы
пд
в этом выступлении представителя США не были пред-
приняты попытки самого грубого извращения позиции
СССР в некоторых общеизвестных и притом коренных
вопросах, касающихся международного сотрудниче-
ства в борьбе за сохранение и укрепление мира. Смит,
в частности, позволил себе заявить, будто «Советский
Союз устами своего делегата заявляет всему миру
здесь, в Женеве, что он отвергает (!) принцип коллек-
тивной безопасности, что он намерен поступать так,
как ему заблагорассудится в отношении истины, спра-
ведливости или мира, нимало не считаясь с основны-
ми правами человечества».
Это недостойнее утверждение, рассчитанное, неви-
димому, на неосведомленных читателей американской
буржуазной прессы, выдумано от начала и до конца и
является злостным искажением истины. Читая текст
речи представителя США, даже видавшие виды буржу-
азные журналисты западноевропейской прессы кача-
ют головами и разводят руками. Они расценивали
это заявление, как наглядный образчик -тех недобро-
совестных приемов, к которым прибегает американ-
ская дипломатия в тех случаях, когда ей нечего ска-
зать в оправдание своей позиции. Может быть, амери-
канские газеты и сочли возможным воспроизвести этот
образчик, но здесь даже сочувствующие американ-
ской внешней политике газеты остереглись сделать это.
Представитель США с жаром говорил о значении
ООН. Но кто отрицает это? Он заявил, что одним из
основных обязательств, содержащихся в Уставе ООН,
является обязательство оказывать сопротивление агрес-
сии. Совершенно верно! И тем более непростительно,
что в конкретном случае Кореи ООН не только не ока-
зала сопротивления агрессии, предпринятой Соеди-
ненными Штатами, но благословила ее. Ведь это факт,
что Совет Безопасности 27 июня 1950 года, собравший-
ся в отсутствие двух постоянных членов — СССР и
KHP,f— благословил отданный президентом США при-
каз, развязавший американскую агрессию, и прикрыл
ее флагом Организации Объединенных Наций. Ведь это
факт, что в дальнейшем на протяжении трех лет Гене-
120
ральная Ассамблея приняла целый ряд решений, кото-
рые все больше и больше грязнили этот флаг.
Представитель США позволил себе козырять циф-
рами убитых и раненых в Корее американцев. Он умол-
чал, однако, о том, что цифры убитых и раненых аме-
риканцами корейцев во много раз превосходят те дан-
ные, которые он привел в отношении своих соотече-
ственников. Корейцы были убиты на их собственной
земле. Американцы, которых погнало в бой правитель-
ство США, умерли на чужой земле, за многие тысячи
километров от родины. И после всего этого американ-
ские дипломаты осмеливаются повторять фальшивую
версию о том, будто бы агрессорами являются не США,
развязавшие войну в Корее, а корейский народ и при-
шедшие ему на помощь в трудную минуту китайские
добровольцы. Поистине нет пределов лицемерию ди-
пломатов, защищающих неправое дело!..
В конце своего выступления американский предста-
витель заговорил о необходимости «сделать искренние
усилия в сторону умеренности и предпринять поиски
соглашения, как к этому призывают столь многие пред-
ставители». Такую постановку вопроса можно было бы
только приветствовать, если бы она не сопровождалась
нереальным предложением принять план, предложен-
ный южнокорейским делегатом и предусматривающий
фактически лишь меры, имеющие целью распростра-
нение южнокорейского режима на всю территорию
Кореи.
Этот план, как известно, предусматривает односто-
ронний вывод китайских добровольцев из Кореи и
оставление на корейской земле вооруженных сил аме-
риканских агрессоров. Он предусматривает в то же вре-
мя распространение на всю Корею контроля преслову-
той «комиссии ООН». Делегация США с серьезным ви-
дом утверждает, будто эта комиссия была бы в со-
стоянии «беспристрастно» осуществить «наблюдение»
за ходом общекорейских выборов.
Но даже буржуазная пресса на днях признала, что
эта комиссия не в состоянии выполнить такую миссию.
Доказательством тому служит та постыдная комедия,
которая была разыграна в Южной Корее под видом
121
«свободных выборов» в местный парламент. «Комис-
сия ООН» умышленно закрыла глаза на ужасающие
факты полицейского террора, в условиях которого про-
водились эти «выборы», и освятила комедию, разыгран-
ную Ли Сын Маном, все тем же «авторитетом» Орга-
низации Объединенных Наций.
Все эти факты убедительно показывают, что правя-
щие круги США боятся проведения свободных обще-
корейских выборов. Они боятся того, что корейский
народ своим голосованием осудит марионеточный ре-
жим Ли Сын Мана и его хозяев. Они боятся того, что
патриоты Кореи создадут свое свободное, независимое,
демократическое и миролюбивое государство. Они бо-
ятся, что в результате этого США утратят созданный
ими для военных авантюр плацдарм на Корейском
полуострове.
ПЕРВЫЙ УСПЕХ НА ПУТИ К ВОССТАНОВЛЕНИЮ
МИРА В ИНДО КИТАЕ
Вчера Женевское совещание министров
МАЯ иностранных дел отметило свой первый
успех на пути к восстановлению мира в
Индо-Китае: после заседания было опубликовано ком-
мюнике, предлагающее, чтобы представители командо-
ваний французской и вьетнамской армий немедленно
встретились в Женеве, а также установили контакт на
месте и чтобы они рассмотрели вопрос о том, где и как
разместить войска по прекращении военных действий
в Индо-Китае, начиная с вопроса о районах перегруппи-
ровки во Вьетнаме. Они должны сообщить совещанию
как можно скорее свои выводы и рекомендации.
Вчера, как только стало известно о принятии этого
коммюнике, в кулуарах совещания возникло оживле-
ние. Обозреватели увидели в нем признак того, что пе-
реговоры вступают в фазу поисков конкретных реше-
ний, которые позволили бы добиться мирного урегу-
лирования в Индо-Китае. Сторонники мира считают,
что опубликованное вечером 29 мая коммюнике имеет
положительное значение, поскольку достигнута догово-
122
ренность по вопросу, который будет иметь большое
значение для восстановления мира в Индо-Китае.
Следует подчеркнуть, что пункты, по которым до-
стигнута договоренность, были предметом предвари-
тельного тщательного обсуждения и согласования меж-
ду делегациями. В ходе ряда встреч между главой
делегации СССР В. М. Молотовым и главой делегации
Англии А. Иденом были рассмотрены вопросы, изло-
женные в коммюнике. Ими был рассмотрен важный
вопрос об установлении контакта между двумя коман-
дованиями как в Женеве, так и на месте, как это пред-
лагал СССР еще в начале обсуждения индо-китай-
ского вопроса на закрытых заседаниях. •
Важные и сложные задачи, стоящие перед Женев-
ским совещанием, могут и должны быть успешно раз-
решены при наличии доброй воли со стороны всех его
участников. Но одна из трудностей, стоящих на этом
пути, состоит в том, что эта добрая воля менее всего
чувствуется со стороны той самой делегации, которая,
казалось бы, больше всех других должна быть заин-
тересована в разрешении индо-китайского вопроса.
Нельзя не видеть, что Бидо и его сотрудники ныне
заняли такую позицию, словно не Франция, а кто-то
другой наиболее заинтересован в восстановлении мира
в Индо-Китае.
Журналисты, связанные с французской и англий-
ской делегациями, указывают в частных беседах на
странный контраст в поведении представителей этих
двух стран: в то время как английская дипломатия
прилагает известные усилия к тому, чтобы искать и на-
ходить решения, имеющие шанс быть принятыми едино-
душно,— нынешние представители Франции предпочи-
тают бездействовать в ожидании подсказок с американ-
ской стороны. В этой связи здесь отмечают, что приня-
тое вчера согласованное решение является в значитель-
ной мере результатом тех бесед, какие велись до вче-
рашнего заседания между главой британской делегации
Идеиом и главой советской делегации Молотовым. Что
же касается позиции Бидо, то, как иронически замети-
ла 29 мая английская газета «Дейли телеграф энд мор-
123
нинг пост», «облако неопределенности витает над фран-
цузской делегацией».
Бросается в глаза, что нынешние представители
Франции проявляют интерес к разрешению индо-китай-
ского вопроса только в те моменты, когда французский
парламент включает этот вопрос в свою повестку дня.-
В канун дебатов в парламенте французские газеты, под-
держивающие Бидо, обычно начинают преподносить,
словно важные сообщения, известия о том, что он пожал
руку Чжоу Энь-лаю или поздоровался с Фам Ван Дон-
гом. При этом газеты, поддерживающие Бидо, много-
значительно намекают, будто бы речь идет о важных
дипломатических акциях, направленных на установле-
ние мира в Индо-Китае. Опытные обозреватели не обма-
нываются, читая подобные рекламные сообщения. Они
не сомневаются в том, что подобные жесты предназна-
чены лишь для того, чтобы успокоить встревоженный
парламент, который 1 июня возобновит дебаты по индо-
китайскому вопросу.
Поведение французской делегации в Женеве начи-
нает беспокоить даже буржуазную печать Франции. Так
газета «Монд» писала на днях: «Желает ли Бидо, что-
бы азиатская конференция увенчалась успехом, или» же
он предпочитает ее провал? Этот вопрос ставим не мы.
Его ставят все в Женеве — и наши друзья, и наши вра-
ги... В этом заключается один из наиболее волнующих
фактов этой конференции. Нам неизвестны тайные на-
мерения нашего представителя. Однако является опре-
деленным и достойным сожаления то обстоятельство,
что в тот момент, к$гда продолжение индо-китайской
войны сулит величайшую катастрофу, могло зародиться
сомнение — почти подозрение — в отношении воли
Франции к миру. Возможно ли, что в наших планах раз-
рыв в Женеве предусматривается как возможный и да-
же желательный исход? Существует ли расчет, заклю-
чающийся в том, чтобы показать, будто с коммунистами
невозможно договориться в Азии, с тем, чтобы повер-
нуться к Европе и там создать против них машину вой-
ны путем ремилитаризации Германии? Вот некоторые
из вопросов, которые вызывает в Женеве наша полити-
ка... Мы находимся в парадоксальной позиции — мы
124
больше не являемся хозяевами своих решений, посколь-
ку мы их подчиняем тем решениям, какие примет Ва-
шингтон...»
И «Монд» решительно требует, чтобы Франция всту-
пила на путь независимой внешней политики.
Поведение французской делегации не может не за-
труднять работу Женевского совещания. Здесь указы-
вают на то, что каждый шаг, направленный на смягче-
ние международной напряженности в Юго-Восточной
Азии, встречает враждебное отношение в определенных
кругах США, заинтересованных в увеличении гонки во-
оружений. Эти круги меньше всего хотели бы прекраще-
ния войны в Индо-Китае. Ведь прекращение военных
действий в Индо-Китае неизбежно отразилось бы на тех
воинственных американских планах, одним из выраже-
ний которых является пресловутый проект «пакта для
. Юго-Восточной Азии».
В этом отношении американские намерения прихо-
дят в столкновение с целями Англии, которая отнюдь не
заинтересована в сколачивании этого пакта, призванно-
го облегчить дальнейшее проникновение американских
монополий в зону английского влияния в Азии. Если
бы французские представители в полной мере считались
с аналогичными французскими интересами, они также
должны были бы видеть эту угрозу, насчет которой без
лишних церемоний выразился на днях депутат фран-
цузского парламента деголлевец Дронн: США, сказал
он, стремятся «вытеснить европейские страны из их вла-ч
дений...», «освобожденные колонии могут превратиться'
в замечательные рынки для Америки, которая заменяет
старый политический колониализм новым колониализ-
мом доллара».
Именно во имя этой цели американские монополии
хотели бы помешать установлению мира в Индо-Китае
и добиться расширения войны. Именно поэтому США
используют все средства давления на Францию, стре-
мясь заставить ее продолжать безнадежную войну про-
тив народов Вьетнама, Патет-Лао и Кхмера вопреки
французским национальным интересам. Но эта полити-
ка наталкивается на все возрастающее сопротивление
во Франции.
125
_ В этой связи кам хотелось бы привести следующий
поучительный эпизод.
Недавно в Париже побывал католический архиепи-
скоп Нью-Йорка кардинал Спеллман. На обеде, устро-
енном в его честь, кардинал произнес речь, в которой
позволил себе заявить, будто бы «в наши дни в Дьен-
Бьен-Фу была спета новая песнь Роланда».
Это кощунственное сравнение нью-йоркского архие-
пископа вызвало возмущение у французской обществен-
ности, которая, как это подчеркнул в своей статье в га-
зете «Монд» Луи Саллерон, восприняла известие о па-
дении Дьен-Бьен-Фу с чувством боли и стыда. «За что
они сражались? За что они умирали? — спрашивал ав-
тор с горечью и отвечал: — Зря». Это, по его словам,
«совершенно бесцельная жертва».
А газета «Комба» в передовой статье «Песнь Ролан-
да, сфабрикованная в США», отвечала Спеллману так:
«Ссылка на рог Роланда, сделанная американским
прелатом в припадке лиризма, заставит всех французов
вздрогнуть от гнева. Роланд призывал своих со-
отечественников на защиту границы, находившейся
под угрозой. А кардинал Спеллман, берясь за написание
новой песни Роланда, не обращается к своим соотече-
ственникам в Чикаго с призывом идти сражаться в рай-
он Тонкинской дельты. Он обращается в Париже к
французам, которые вот уже восемь лет ведут в Индо-
Китае абсурдную войну во имя защиты антикоммуни-
стической базы, которая, по мнению Вашингтона, необ-
ходима для защиты «свободного» мира, богатырями ко-
торого якобы являются Ли Сын Ман, Чан Кай-ши и Бао
Дай».
И «Комба» сделала справедливый вывод: «Умирать
в Тонкине в честь Роланда, Жанны Д’Арк и за амери-
канские интересы — вот что нам предлагает американ-
ский прелат... Французы этого не забудут».
Если даже буржуазная пресса Франции считает
нужным с такой четкостью и резкостью занимать пози-
цию против американских проповедников продолжения
и расширения войны в Индо-Китае, то это значит, что-
всенародное возмущение этими планами настолько
сильно, что молчать об этом уже невозможно. Францу-
126
зы не хотят умирать за американские интересы на ри-
совых полях Индо-Китая. Они требуют мира. Они же-
лают установить нормальные отношения с народами
Индо-Кита я, которые многолетней героической борьбой
отстояли свое право на свободу и национальную неза-
висимость.
Соглашение, достигнутое на заседании Женевского
совещания 29 мая, открывает путь к мирному урегули-
рованию индо-китайской проблемы. Ближайшие дни
покажут, в какой мере делегации западных держав, и в
первую очередь французская делегация, намерены
учесть единодушные требования широких общественных
кругов и прийти к прекращению военных действий в
Индо-Китае и добиться мирного урегулирования, отве-
чающего принципам свободы и национальной независи-
мости народов.
ПРОВАЛ АМЕРИКАНСКОЙ фабрики
ФАЛЬШИВОК
2 Не проходит и дня, чтобы на пресловутом
ИЮНЯ «базаре новостей», как прозвали жители
Женевы Дом прессы, не было пущено в
обращение какое-нибудь измышление американского
образца. То вдруг проамериканская «Фигаро» сооб-
щит, будто каждого работника отеля «Метрополь», где
размещена советская Делегация, заставили сделать
отпечатки пальцев (изобретение, милое сердцу амери-
канской охранки!) на каких-то пропусках. То местные
газеты заявят, будто машины советской делегации
снабжены таинственными фарами с особыми лучами,
способными засветить фотопленку репортеров, пытаю-
щихся сфотографировать советских представителей.
То «Франс-суар» завопит, будто советская делегация
сосредоточила в некоем мифическом постоялом дворе,
«который, как бы случайно, содержит чех», «гвардей-
ский резерв», имеющий в своем распоряжении брони-
рованный автобус и готовый днем и ночью «к любым
возможностям».
Газета «Ля Сюисс» недавно и с законным возму-
127
щением отметила особенно бесстыдное сообщение,
опубликованное «одним американским журналистом»,
который сочинил такое: «Женева — оккупированный
город. Тысячи китайцев и по меньшей мере тысяча
двести русских захватили (!) Женеву. По улицам
движутся танки и бронетранспортеры с пулеметами.
Отели охраняются войсками, а те, в которых помеща-
ются коммунистические делегации, полностью изоли-
рованы, поскольку пришлось эвакуировать прилегаю-
щие кварталы: магазины, квартиры, конторы — все
опустошено. Больше того, почта подвергается строгой
цензуре, невозможно отправить письмо из Женевы
либо получить письмо без того, чтобы оно не было
вскрыто полицией... Женева должна быть вычеркнута
из всяких туристских справочников до октября: через
Женеву проходит железный занавес».
Мы упоминаем об этих глупых выдумках для того,
чтобы наш читатель мог составить представление о
том психологическом климате, который пытаются со-
здать вокруг Женевы определенные американские
круги, теряющие душевное равновесие при одной мыс-
ли о том, что идущие сейчас здесь переговоры могут
содействовать смягчению международной напряжен-
ности.
Метод использования фальсифицированных с на-
чала до конца «документов» все более широко приме-
няется официальными американскими органами.
У всех в памяти, например, пресловутый «разведыва-
тельный доклад», подготовленный неким «федераль-
ным», то есть правительственным органом. Всем па-
мятна и так называемая «Белая книга» министерства
обороны США, содержавшая фантастические измыш-
ления о том, будто в Корее «к концу мая 1953 года»
находились «русские соединения» в составе Б—12 ты-
сяч человек.
Сочинители провокационных фальшивок были пой-
маны с поличным и разоблачены перед всем миром.
Но не прошло с тех пор и десяти дней, как Вашинг-
тон стал рекламировать на весь свет новую фальшив-
ку. Агентство Франс Пресс, ссылаясь *на «авторитет-
ные источники», передало из столицы США, что «экс-
128
Непрерывным потоком шли к резиденции делегации Франции и резиденциям делегаций других
стран, участвовавших в Женевском совещании, посланцы французского народа, требовавшие
немед генного прекращения войны в Индо-Китае
Дворец Объединенных Наций в Женеве, где работал Совет Министров иностранных дел.
nepTBi государственного департамента» изучают некий
«меморандум», якобы составленный руководством Ки-
тайской Народной Республики и «предложенный вни-
манию советских руководителей». Анонимный амери-
канский «авторитетный источник» заявил, что в этом
«меморандуме излагается не более, не менее, как...
«путь, которым надо следовать, чтобы обеспечить ком-
мунизму мировое господство примерно к 1973 году».
Из-за этой, грубой и нелепой фальшивки сразу же
вылезли длинные уши ее автора: как сообщает агент-
ство Франс Пресс, «меморандум» был передан кон-
грессу небезызвестным лидером республиканского
большинства в сенате Ноулэндом, чьи связи с Чан
Кай-ши и его кликой общеизвестны. Фальшивый «ме-
морандум» немедленно 'был самым широким обра-
зом распубликован в буржуазной прессе. Однако да-
же те западноевропейские газеты, которые сочли
нужным предоставить ему место на своих страницах,
не замедлили выразить сомнения в его правдоподоб-
ности.
Французская газета «Монд» иронически заметила,
что этот «меморандум» «до такой степени подтверж-
дает классические тезисы Соединенных Штатов, что
можно себя спросить, не слишком ли он прекрасен,
чтобы быть правдивым». Газета «Франс-gyap», со
своей стороны, подчеркнула, что взгляды, приписы-
ваемые в этом «документе» руководителям Китайской
Народной Республики, полностью совпадают с тем,
что всегда говорят сторонники Чан Кай-ши в кулуарах
американского конгресса. Газета добавила, что «пре-
дание гласности этого «документа» может, таким об-
разом, служить лишь сенатору Ноулэнду и противни-
кам, всякого перемирия в Индо-Китае».
Сегодня женевская газета «Ля Сюисс» посвящает
новой американской фальшивке передовую статью, в
которой раскрывается вся подноготная этой грязной
затеи:
«В данном случае надо отметить, что «разоблаче-
ние» было сделано Вашингтоном в тот момент, когда
американская политика в отношении коммунистиче-
ских держав встречает сильное сопротивление у союз-
9. «Три месяца в Женеве». 129
ников Соединенных Штатов и у большого Числа азиат-
ских держав.
Не должен ли этот документ, внезапно брошенный
на Женевское совещание, вызвать у делегаций, стре-
мящихся к прекращению военных действий в Индо-
Китае, опасение, .что они попадут впросак и совершат
невыгодную сделку?..
Любопытная деталь: в этом документе не затра-
гиваются ни Австралия, ни Новая Зеландия, ни Па-
кистан. Выясняется, как бы случайно, что две первые
страны уже заключили с США пакт о взаимной обо-
роне, а третья, Пакистан, .недавно просила об амери-
канской военной помощи. Повидимому, автор фаль-
шивки считал излишним потрясать коммунистической
угрозой над государствами, уже присоединившимися
к американской политике. Об угрозе предупреждаются
только те державы, которые не считают полностью
разумной американскую политику на Дальнем Во-
стоке...»
Очередная американская фальшивка постыдно про-
валилась. Но те, кто фабрикует подобные трюки, и
ухом не ведут. Они заняты изобретением новых и но-
вых выдумок, имеющих целью помешать нормальному
развитию международных переговоров и бросить тень
на Женеву.
Все это — типичные образчики того «политического
гангстеризма», который столь широко распространен в
США и который ныне экспортируется в Европу. Лжи-
вые сенсации публикуются буржуазными газетами под
крупными заголовками^ на видных местах. За послед-
нее время они настолько участились и стряпаются на-
столько нелепо, что даже плохо информированный
читатель буржуазной прессы начинает от них отвора-
чиваться.
Фальшивки тем и отличаются от подлинных до-
кументов, что они не выдерживают критического ана-
лиза. Анализ же со всей очевидностью показывает,
что участившиеся провокационные сообщения амери-
канского происхождения преследуют совершенно опре-
деленную цель: помешать восстановлению 'мира в
Азии и борьбе народов за свободу и национальную
130
независимость, воспрепятствовать смягчению между-
народной напряженности.
И не случайно именно в эти дни делегация США,
как об этом открыто говорят журналисты, дает своим
корреспондентам прямые указания — освещать женев-
ские переговоры в самом пессимистическом духе, да-
вая понять читателям, что мирное урегулирование
индо-китайской проблемы было бы равносильно «ка-
тастрофе» в Азии.
ПОПЫТКИ СОРВАТЬ СОЗДАНИЕ
НЕЙТРАЛЬНОЙ КОМИССИИ ПО ИНДО КИТАЮ
4 Женевское совещание обсуждает вопрос
ИЮНЯ установлении контроля над соблюдением
соглашения о прекращении военных дей-
ствий в Индо-Китае.
Делегация Китайской Народной Республики внесла
важные предложения по этому вопросу. Они преду-
сматривают создание смешанных комиссий из предста-
вителей командований обеих сторон, а т^кже установ-
ление международного наблюдения со стороны
комиссии нейтральных стран. Участники Женевского
совещания в принципе согласились с тем, чтобы конт-
роль осуществлялся как смешанными комиссиями,
так и комиссией нейтральных государств. Однако в
ходе обсуждения стало ясно, что делегация США вста-
ла на путь, который ведет к срыву решения.
Только так можно, понять стремление делегации
США исходить при определении состава нейтральной
комиссии из соображений... идеологического характе-
ра. Как указывала 2 июня газета «Трибюн де Же-
нев», «с американской стороны твердо возражают про-
тив всякого участия какого бы то ни было
коммунистического государства в будущей контроль-
ной комиссии». Беделл Смит вызывающе заявил
на заседании: «Коммунист не может быть нейтраль-
ным».
Такая постановка вопроса американской делега-
цией противоречит духу международного сотрудниче^
131
ства в интересах мира. Попытки исключить некапита-
листические страны из состава комиссии нейтральных
стран входят в рамки той порочной политики, которая
весьма напоминает небезызвестную, политику антико-
минтерновского пакта, уже применявшуюся в прошлом.
Всем известно, однако, что из этого вышло.
Здешние наблюдатели расценивают заявление Бе-
делла Смита как явную попытку помешать принятию
конкретного решения по важному вопросу об обеспе-
чении международного контроля над соблюдением
соглашения о прекращении военных действий. Совер-
шенно очевидно, что политический строй той или иной
страны не может служить критерием при решении во-
проса о том, должна ли она участвовать в комиссии
нейтральных стран. Интересы дела требуют, чтобы та-
кая комиссия была в состоянии учитывать интересы
обеих воюющих сторон и осуществлять подлинно объ-
ективный контроль над выполнением условий прекра-
щений военных действий.
Советская делегация выдвинула предложение о
том, чтобы в состав нейтральной комиссии вошли
представители Польши, Чехословакии, Индии и Па-
кистана. Делегации западных держав не смогли вы-
двинуть никаких возражений по существу против со-
ветского предложения. Единственное соображение,
которое постоянно развивает Беделл Смит, а за ним
и Бидо, заключается в том, что кандидатуры Польши
и Чехословакии якобы являются «неприемлемыми»
ввиду того, что политический строй этих стран являет-
ся, как выражаются американские дипломаты, «ком-
мунистическим».
Здесь сообщают, что представитель КНР на засе-
дании 2 июня поддержал предложение советской де-
легации о составе комиссии для Индо-Китая из ней-
тральных стран и указал на то, что было бы
неправильным подходить к созданию комиссии, исходя
из соображений идеологического характера. Если ру-
ководствоваться этими соображениями, то вообще не
может быть нейтральных стран, так как все страны
принадлежат к той или иной идеологии. Нейтральны-
ми же странами по существу являются те, указал
132
представитель КНР, кто не принимал участия в вой-
не в Индо-Китае и кто работает в пользу мира.
Польша и Чехословакия имеют дипломатические
отношения с Демократической Республикой Вьет-
нам, в то время как Индия и Пакистан имеют дипло-
матические отношения с Францией. Поэтому эти
четыре страны должны войти в состав нейтральной
комиссии.
Как передают, на том же заседании 2 июня совет-
ская делегация показала несостоятельность претензий
делегации США на то, чтобы эта комиссия была
сформирована исключительно из представителей тех
стран, политический режим которых нравится руково-
дителям США.
Американская постановка вопроса не может озна-
чать ничего другого, как отказ от достижения согла-
шения по индо-китайскому вопросу. К вопросу о
нейтральной комиссии по Индо-Китаю, по мнению со-
ветской делегации, нужно подойти практически, как
это было сделано в Корее, т. е. пойти по пути дости-
жения практических результатов. Советская делегация
предложила, чтобы комиссия нейтральных стран со-
стояла из двух европейских и двух азиатских госу-
дарств.
В Индо-Китае противостоят друг другу две сторо-
ны, поэтому надо избежать того, чтобы комиссия ней-
тральных стран состояла из представителей только
тех стран, которые поддерживают политические и
дипломатические отношения только с одной стороной.
Советская делегация, учитывая это обстоятельство, и
внесла предложение составить комиссию для Индо-
Китая из представителей стран, поддерживающих по-
литические и дипломатические отношения с одной
стороной в Индо-Китае, и представителей других
стран, поддерживающих политические и дипломатиче-
ские отношения с другой стороной. В этом будет вы-
ражаться принцип нейтралитета.
Показательно, что западные делегации, информи-
рующие свою прессу о ходе заседаний, предпочли либо
вовсе замолчать, либо самым грубым образом исказить
выступление главы советской делегации. «Газетт де
133
Лозанн», опубликовавшая подробнейший отчет о засе-
дании 2 июня, подчеркнула, что ей «нехватает» инфор-
мации об этом выступлении. Другая швейцарская газе-
та, «Ля Сюисс», поддавшаяся на недобросовестную
дезинформацию, распространяемую из американских
источников, опубликовала сообщение, будто бы тезис,
отстаиваемый советской делегацией, заключается в
том, что «невозможно считать нейтральным никакое
государство, имеющее капиталистический режим или
же попросту режим, который не является открыто ком-
мунистическим». Нетрудно видеть, что здесь мы имеем
дело с вывернутым наизнанку тезисом Беделла Смита:
он сам говорит, что «коммунистические государства не
могут быть нейтральными», а его помощники сооб-
щают прессе, будто советская делегация считает, что
«капиталистические государства не .могут быть ней-
тральными».
Поспешная и неумная фальсификация советской
позиции, предпринятая в Женеве, выдает растерян-
ность тех, кто боится создания нейтральной комиссии,
вцдя в ней угрозу своим тайно вынашиваемым пла-
нам, не имеющим ничего общего с Мирным урегули-
рованием в Индо-Китае.
Пытаясь поставить вопрос о создании комиссии из
представителей нейтральных государств в зависимость
от соображений идеологического характера, делегация
США явно стремится обеспечить такой состав комис-
сии, который не мешал бы проводить мероприятия, на-
правленные на подрыв решения о прекращении воен-
ных действий.
Нельзя не отметить в этой связи, что план, предло-
женный Бидо на заседании 2 июня, -предусматривает
создание целого ряда международных комиссий, ко-
торые под руководством «центральной международной
комиссии» осуществляли бы на территории Вьетнама
самые различные действия, сильно напоминающие по
сути дела опеку над этой страной.
Обращает на себя внимание и тот факт, что план,
предложенный Бидо, предусматривает, что «междуна-
родные контрольные комиссии» будут стоять над сме-
шанными органами, составленными изе представителей
134
военных командований двух сторон. Более того, в
этом плане говорится, что само существование сме-
шанных органов будет находиться в зависимости от
того, каково будет желание «международных конт-
рольных комиссий».
Совершенно с иных позиций подходит к решению
задачи контроля над выполнением соглашения о пре-
кращении огня делегация Демократической Республи-
ки Вьетнам. Она справедливо предлагает возложить
ответственность за выполнение этого соглашения на
смешанную контрольную комиссию, которая в дейст-
вительности явилась бы комиссией по перемирию.
Только такая комиссия, состоящая из представителей
обоих верховных командований и являющаяся в дей-
ствительности комиссией по перемирию, предназначена
для выполнения этой роли и может взять на себя такую
ответственность. Что же касается контрольной комис-
сии нейтральных государств, то она должна заниматься
главным образом вопросом о недопущении ввоза войск
и военного снаряжения в Индо-Китай извне. Взаимоот-
ношения между этими комиссиями должны носить ха-
рактер координаций, а не подчинения одной комиссии
другой.
Представитель Китайской Народной Республики на
заседании 3 июня поддержал предложение Демокра-
тической Республики Вьетнам. Контроль за осуществ-
лением соглашения о прекращении военных действий
должен осуществляться' смешанными комиссиями, псР
скольку в них представлены две стороны, которые это
соглашение заключают и от которых целиком зависит
его соблюдение.
Что касается комиссии нейтральных стран, то, по
мнению делегации КНР, она должна нести главную
ответственность за недопущение ввоза войск и воен-
ного снаряжения в Индо-Китай извне после прекра-
щения военных действий. Комиссия нейтральных
государств должна выполнять в Лаосе и Камбодже
те же функции, что и во Вьетнаме. В противном слу-
чае иностранные державы, и прежде всего Соединен-
ные Штаты, могли бы создать свои военные базы в
Лаосе и Камбодже и угрожать оттуда Вьетнаму. С
135
этим, указал представитель КНР, Китайская Народ-
ная Республика никогда не согласится.
Попытки исключить некапиталистические страны
из состава комиссии нейтральных стран выглядят тем
более несостоятельными, что опыт организации конт-
роля над соблюдением перемирия в Корее показал,
что участие представителей Польши и Чехословакии
в соответствующей нейтральной комиссии дало плодо-
творные результаты. Эта комиссия содействовала про-
ведению в жизнь соглашения о перемирии, осуществ-
ляя наблюдение в различных портах выгрузки в тылу
Северной и Южной Кореи и в других районах вне де-
милитаризованной зоны, как это и предусмотрено по-
ложениями соглашения о перемирии.
Конечно, нейтральная комиссия в Корее сталкива-
лась с трудностями. Трудности эти состояли в том, что
американское командование ограничивало деятель-
ность нейтральных инспекционных групп в Южной Ко-
рее и чинило им препятствия. США, перебросившие в
Южную Корею после установления перемирия боль-
шое количество боевых самолетов, артиллерии и бое-
припасов, хотели бы, чтобы нейтральная комиссия за-
молчала эти незаконные действия и тем самым при-
крыла их своим авторитетом. В этой связи стремление
членов нейтральной комиссии — представителей Поль-
ши и Чехословакии — добросовестно выполнять свои
функции контроля натолкнулось на сопротивление аме-
риканской стороны.
Обо всем этом не лишне вспомнить сейчас, ибо' по-
добные факты проливают свет на истинные причины
стремления американской делегации в Женеве воспро-
тивиться включению представителей стран, неугодных
США, в состав комиссии нейтральных государств для
Индо-Китая. Не потому ли представители США вы-
двигают абсурдный тезис подбора состава комиссии по
идеологическим признакам, что они хотели бы обес-
печить создание такого международного контрольного
органа, который «не замечал бы» возможных нару-
шений условий прекращения военных действий? Не по-
тому ли американская дипломатия стремится исклю-
чить из состава нейтральной комиссии представителей
136
Польши и Чехословакии, что намеревается восполь-
зоваться передышкой, чтобы перебросить в Индо-Ки-
тай новые войска и военное снаряжение?
На заседании 3 июня делегация баодаевского
Вьетнама предложила, чтобы контрольная комиссия
была создана «под эгидой ООН», а Беделл Смит под-
держал это предложение, расценив его как «инте-
ресное».
Характерно, что газета «Пари-пресс — Энтранси-
жан», отмечая, что «США склоняются к ООН», под-
черкивает, что такая постановка вопроса неприемлема
для Франции, поскольку «обращение за помощью к
ООН могло бы создать опасный прецедент»: «в ООН
попытались бы послать в Северную Африку группу
наблюдателей».
Следует отметить, что с французской стороны даже
не считают нужным скрывать намерения в односто-
роннем порядке продолжать ввоз войск в Индо-Китай
после заключения соглашения о прекращении воен-
ных действий. В той же газете «Пари-пресс — Энтран-
сижан» было заявлено, что проблема запрещения
посылки подкреплений в Индо-Китай представляет
собой «деликатный вопрос», поскольку, видите ли,
Франция обязана оказывать «помощь» трем присоеди-
нившимся государствам. Если верить этой газете,
французская делегация желала бы лишь закрытия
всех границ Демократической Республики Вьетнам и
контроля над ними в то время, как сама Франция про-
должала бы усиливать свой экспедиционный корпус
в Индо-Китае. Такая постановка вопроса может сви-
детельствовать лишь о нежелании прекратить военные
действия.
О том, что дело обстоит именно так, все более от-
крыто говорят в кулуарах Женевского совещания. Не
случайно в этой связи американская делегация в по-
следние дни заботится лишь о том, как бы нагромоз-
дить побольше препятствий на пути Женевского сове-
щания.
Американские журналисты открыто заявляют, что
делегация США предложила им освещать ход Женев-
ского совещания «в самом пессимистическом (!) тоне».
137
Это указание имеет целью внушить общественному
мнению США, будто бы женевские (переговоры пред-
ставляют собой лишь «напрасную трату времени» и
что было бы лучше прекратить их и заняться расшире-
нием войны в Азии.
Факты говорят о том, что американская «свобод-
ная» печать рабски выполняет полученную ею дирек-
тиву и злостно дезинформирует своих читателей. Это
отметил на днях вашингтонский корреспондент па-
рижской газеты «Монд» Анри Пьер, который писал:
«Тому, кто довольствуется чтением сообщений аме-
риканских агентств или комментариев их корреспон-
дентов, Женева представляется, как полное банкрот-
ство, как провал с самого начала...
«Освещение», умелая дозировка, при помощи ко-
торой некоторые элементы выдвигаются на первый
план, тогда как другие приглушаются, дают очень
темную картину, которая составляет разительный
контраст с самыми пессимистическими французскими
газетами. Скажем откровенно: американские офици-
альные круги всегда считали созыв Женевского сове-
щания катастрофической для западного союза ини-
циативой. Они согласились на нее скрепя сердце,
надеясь покончить с ней возможно быстрее».
И корреспондент «Монд» подчеркивал, что глав-
ной заботой правящих кругов США является подго-
товка к расширению войны в Индо-Китае и к нападе-
нию на Китай. В этой связи он указал, что проблемы
Азии в Вашингтоне рассматриваются «под углом
зрения генеральных штабов» и что там вновь заго-
ворили о пресловутой «превентивной войне».
Открывшиеся вчера в Вашингтоне переговоры ге-
неральных штабов США, Англии и Франции показы-
вают, что американское военное командование спешит
сколотить агрессивный блок колонизаторов в Юго-
Восточной Азии, целью которого явилось бы подавле-
ние стремления народов к свободе и национальной
независимости. Пока в Женеве идут переговоры о ми-
ре, в Вашингтоне готовятся к войне. Нельзя не отме-
тить попутно, что, как указывают некоторые западно-
европейские газеты, созыв этого военного совещания
138
имеет целью, в частности, «запугать» демократические
страны и заставить их принять в Женеве условия, дик-
туемые США. Давно известно, однако, что запугива-
ние — это оружие слабых против пугливых и в обра-
щении со странами демократического лагеря оно
отнюдь не эффективно.
Что же касается позиции, занятой американской
делегацией в Женеве по конкретному вопросу о со-
ставе комиссии нейтральных государств, то она будет
справедливо расценена общественностью как еще одна
попытка воспрепятствовать успешному ходу перегово-
ров. Мир в Индо-Китае может и должен быть
восстановлен — такова воля народов. И американ-
ские правящие круги, пытающиеся игнорировать
эту волю, прибегая к различным трюкам и маневра^,
несомненно, будут осуждены всеми народами как
враги мира и ослабления международной напряжен-
ности.
корейский вопрос может и должен
БЫТЬ РЕШЕН
7 Возобновление обсуждения корейского
ИЮНЯ вопРоса на Женевском совещании замалчи-
вается большинством буржуазных газет.
Немногие комментарии, которые были посвящены вы-
ступлениям В. М. Молотова, Чжоу Энь-лая и Нам' Ира
на заседании 5 июня, выдают растерянность и злобное
раздражение тех, кто рассчитывал в ближайшее время
«похоронить» этот вопрос. В кругах, близких к совеща-
нию, отмечают, что предложения советской делегации,
открывающие дверь к урегулированию спорных про-
блем в Корее, застали врасплох американскую дипло-
матию.
Намечавшееся на 7 июня закрытое заседание по
корейскому вопросу не состоялось, причем представи-
тели делегаций западных держав заявили, что они
«ждут инструкций от своих правительств» насчет того,
Как им реагировать на советские предложения.
Американские журналисты рассказывают, что на
прошлой неделе делегация США уже приготовила план
139
того, что они именуют «шоу-даун» («закрытие пред-
ставления»). Имелось в виду потребовать прекращения
дискуссии под тем предлогом, будто бы нет никакой
возможности договориться и что поэтому-де необхо-
димо «отложить» обсуждение корейского вопроса на
неопределенный срок.
Но советская делегация внесла такие предложения,
отмахнуться от которых невозможно. Советская деле-
гация, как известно, предложила принять решение, в
котором было бы сказано, что участники Женевского
совещания договорились о проведении свободных вы-
боров на территории всей Кореи; о создании общеко-
рейского органа из представителей КНДР и Корейской
республики с целью подготовки и проведения выборов
и оказания содействия сближению между КНДР и Ко-
рейской республикой; о выводе всех иностранных войск
из Кореи; о создании соответствующей международной
комиссии для наблюдения за проведением свободных
общекорейских выборов; о том, что наиболее заин-
тересованные в поддержании мира на Дальнем
Востоке государства должны взять на себя обязатель-
ство обеспечить мирное развитие Кореи, что содей-
ствовало бы решению задачи национального объедине-
ния Кореи.
Достижение соглашения по этим основным прин-
ципам облегчило бы рассмотрение и разрешение во-
просов о составе и задачах общекорейского органа;
о сроках и этапах вывода всех иностранных вооружен-
ных сил из Северной и Южной Кореи до проведения
свободных общекорейских выборов;’о составе между-
народной комиссии по наблюдению за проведением
эгих выборов; о государствах, которые должны взять
на себя обязательства по обеспечению мирного раз-
вития Кореи, и относительно характера таких обяза-
тельств.
Таким образом, советская делегация включила в
предложенный ею проект положения, которые могли
бы стать основой решений Женевского совещания по
корейскому вопросу. При этом предлагалось продол-
жить обмен мнениями по спорным вопросам. Принятие
такого решения, несомненно, облегчило бы дальнейшую
140
работу и помогло бы достигнуть соглашения, отвеча-
ющего интересам корейского народа и интересам укре-
пления всеобщего мира.
Как передают, выступления представителей Совет-
ского Союза, Китайской Народной Республики и Ко-
рейской Народно-Демократической Республики на за-
седании 5 июня были выслушаны участниками совеща-
ния с глубоким вниманием. Приведенные В. М. Моло-
товым, Чжоу Энь-лаем и Нам Иром доводы разбили
создававшийся в течение целого месяца американской
пропагандой миф о том, будто бы корейский вопрос
находится в «тупике» и «неразрешим».
Особое внимание привлекли высказывания
В. М. Молотова и Чжоу Энь-лая о том, чтобы наблю-
дение за выборами в Корее проводилось комиссией
нейтральных стран, образованной в том же составе, как
и комиссия нейтральных стран по наблюдению за пере-
мирием в Корее. «Если такой международный орган,
как комиссия нейтральных стран, был в состоянии
осуществить наблюдение за выполнением соглашения
о перемирии в Корее, — сказал Чжоу Энь-лай, — то нет
никаких оснований утверждать, что он не сможет осу-
ществлять соответствующее наблюдение за проведени-
ем свободных выборов по всей Корее».
Выступления представителей СССР, КНР, КНДР
прозвучали настолько убедительно, что представитель
Голландии, выступавший вслед за главой советской де-
легации, счел нужным заявить, что голландская деле-
гация не отрицает наличия почвы для соглашения, что
она с большим интересом выслушала предложения
СССР и изучит их с должным вниманием. И только
представители Южной Кореи и США продолжали оста-
ваться на старых позициях голого отрицания любых
предложений по корейскому вопросу, исходящих от де-
легаций демократических стран.
Разнобой в поведении делегаций западных держав
особенно ярко проявился в ходе пресс-конференций,
которые были проведены сразу же после заседания
5 июня. Представитель американской делегации за-
явил на своей пресс-конференции, что корейский во-
141
прос «пойрежнеМу находится в тупйке» й что советские
предложения неприемлемы.
Иначе комментировали это заседание представители
делегаций Англии и Франции. Французский представи-
тель сказал, что он может лишь повторить выражение
представителя Голландии о том, что советские предло-
жения достойны изучения. Он добавил, что по некото-
рым пунктам, как, например, в вопросе о .проведении
свободных выборов по всей территории Кореи, нет раз-
ногласий. Представитель Англии также признал, что
советские предложения дают основу для переговоров.
Таким образом, позиция делегации США, которая
упорно предпочитает свой старый вариант, предусмат-
ривает «шоу-даун» и «сдачу в архив» корейского .во-
проса, расходится с позицией других делегаций.
Бросается в глаза, что американская и проамери-
канская пресса в своих немногих и путаных сообщениях
о новых советских предложениях всячески уклоняется
от изложения их существа и тем более от оценки или
анализа. На наш вопрос о том, почему, например, га-
зета «Фигаро», выходящая на десяти страницах боль-
шого формата, сочла возможным уделить «отчету» о
заседании 5 июня лишь... 26 строк, причем ухитрилась
не упомянуть ни единым словом о новом проекте, вне-
сенном советской делегацией, один видный французский
обозреватель, усмехнувшись, сказал:
— Дело обстоит очень просто: корейский вопрос
не может быть решен без согласия на это США. А США
не хотят его решать. Их вполне устраивает нынешнее
положение в Корее. Во-первых, они сохраняют там
свои войска. Во-вторых, пока перемирие не сменилось
миром, всегда остается удобная возможность возобно-
вить военные действия, если в этом будет стратегиче-
ская необходимость. В-третьих, такое неопределенное
положение дает Даллесу определенные выгоды в дип-
ломатическом плане.
Зачем же спешить с объединением? Естественно
поэтому, что всякие предложения, направленные на
мирное урегулирование в Корее, лишь ставят амери-
канскую делегацию в затруднительное положение.
142
И уж во всяком случае, она не заинтересована в том,
чтобы подобные предложения предавались гласности...
Французский собеседник дал .понять, что «Фигаро»,
которую называют американской газетой на француз-
ском языке, не хочет предавать гласности советские
предложения, идущие вразрез с намерениями диплома-
тии США.
Близкая к государственному департаменту США
газета «Нью-Йорк тайме» вынуждена была признать
7 июня, что было бы очень трудно отвергнуть проект,
внесенный советской делегацией, и что эта резолюция
заведет представителей западных держав «дальше, чем
этого хотелось бы». «Нью-Йорк тайме» констатирует,
что теперь уже трудно будет «прекратить корейскую
фазу совещания», так как «быстрое прекращение пе-
реговоров не может провалить коммунистический
план».
Английская газета «Дейли телеграф» отмечает, что
американская и южнокорейская делегации «стараются
найти способ, с помощью которого можно было бы
сорвать (!) переговоры под благовидным предлогом.
Однако Молотов выдвинул новые предложения, кото-
рые, хотя и являются неприемлемыми для западных де-
легаций, могут повлечь за собой дальнейшие совещания
и переговоры». «Таймс», в свою очередь, заявляет, что
В. М. Молотов «представил предложения, против кото-
рых мало что можно возразить», и что теперь «трудно
будет прекратить переговоры по Корее, не возбудив
тревоги среди нейтрального общественного мнения
Азии».
Надо сказать, что и в Западной Европе все возра-
стает движение за быстрейшее урегулирование корей-
ской проблемы. Народы отдают себе отчет в том, что
хотя костер военных действий и погашен в Корее, но
под пеплом еще тлеют угли, которыми в любой момент
могут воспользоваться поджигатели войны.
Только вывод иностранных войск из Кореи и объ-
единение страны в едином демократическом и миролю-
бивом государстве на основе свободных выборов могут
обеспечить гарантию того, что Корец не станет вновь
очагом войны. Эти меры тем более необходимы, что
143
клика Ли Сын Мана и покровительствующее ей коман-
дование американских оккупационных войск, выступа-
ющих под флагом ООН, не перестают строить козни,
направленные на усиление международной напряжен-
ности в этом районе земного шара.
Советские предложения расстраивают эти козни.
Они создают базу для принятия предварительного ре-
шения об основных принципах будущего соглашения по
Корее. Принятие такого решения, как это признают в
кругах, близких к совещанию, обеспечило бы лучшие
возможности для завершения начатой работы.
Как напомнил в своей речи 5 июня Чжоу Энь-лай,
проводимый американской дипломатией политический
курс в отношении Кореи идет вразрез с желаниями на-
родов тех стран, чьи сыновья находятся в Корее, и с
этим не могут не считаться правительства этих стран.
Не случайно делегаты Англии, Австралии и Новой Зе-
ландии подчеркивали на Женевском совещании, что
государства, представленные на этом совещании, ожи-
дают дня, когда их войска будут выведены из Кореи.
Воинственные декларации, с которыми продолжает
выступать американский ставленник Ли Сын Ман, лишь
усиливают эти опасения. Ни в Лондоне, ни в Париже
не обманываются насчет позиций клики Ли Сын Мана
в Корее: всем известно, что она держится исключитель-
но на американских штыках. Недавняя комедия «выбо-
ров» в Южной Корее, проведенная под покровитель-
ством окончательно скомпрометировавшей себя «ко-
миссии ООН», с новой силой подтвердила, что корей-
ский народ ненавидит навязанный американцами поли-
тический режим и борется против него.
Любопытно отметить в этой связи, что даже такая
проамериканская газета, как «Фигаро», не может умол-
чать об этом. Корреспондент «Фигаро» Галлеан отме-
чает, что если жители Южной Кореи «еще не готовы»
голосовать за коммунистов, то они «тем более не явля-
ются проамериканцами или же сторонниками Ли Сын
Мана, как хотел бы заставить поверить Вашингтон».
«Они прежде всего — корейцы, — пишет Галлеан.—
Они не делают различия между северокорейцами и со-
бою... Все хотят единства и независимости... Если шест-
144
надцать наций (имеются в виду США и их союзники,
участвующие в Женевском совещании.— Авт.) откло-
нят предложения Нам Ира, как отклоняли их на протя-
жении трех лет американские участники переговоров,
если оставят Корею разделенной, — у Ли Сын Мана
не будет иной возможности уклониться от народного
гнева, нежели бросить истощенную страну в авантюру
новой войны».
И далее корреспондент «Фигаро» предупреждает,
что упрямые попытки сохранить режим Ли Сын Мана
у власти могут повлечь за собой лишь риск революции
в Южной Корее.
Это свидетельство, на первый взгляд, звучит не-
сколько неожиданно на страницах такой проамерикан-
ской газеты, как «Фигаро». Но, публикуя его, эта газета
лишь лойяльно выполняет свой долг в отношении хо-
зяев: она предупреждает их, что игра, затеянная ими
в Корее, опасна и что она может очень плохо кончиться
для тех, кто ее затеял.
Широкие общественные круги, внимательно наблю-
дающие за ходом Женевского совещания, видят, что
нет никаких оснований к тому, чтобы это совещание
не смогло прийти к соответствующим соглашениям от-
носительно окончательного урегулирования корейского
вопроса. Этот вопрос может и должен быть решен в ин-
тересах мира и безопасности всех народов и прежде
всего корейского народа.
КАРТЫ И ПИСТОЛЕТЫ
Выступления представителей СССР, Ки-
ИЮНЯ тайской Народной Республики и Демократи-
ческой Республики Вьетнам на пленарных
заседаниях Женевского совещания 8 и 9 июня вносят
новый вклад в дело мирного урегулирования в Индо-
Китае. Эти выступления рассеивают пелену дезинфор-
мации, которой на протяжении нескольких недель аме-
риканская пропаганда окутывала закрытые заседания
министров иностранных дел. Они дают правильное осве-
щение обсуждаемых на совещании вопросов, Наконец»
10. «Три месяца в Женеве». Ц5
эти выступления открывают путь к урегулированию ко-
ренных военных и политических проблем, без чего не-
мыслимо установление устойчивого мира в Индо-Китае.
Женевское совещание обсуждает индокитайский во-
прос уже в течение месяца. Между участниками пере-
говоров была в свое время достигнута договоренность в
том, чтобы сперва обсудить военные вопросы, а затем
перейти к рассмотрению вопросов политического урегу-
лирования. В ходе долгих и сложных дискуссий уда-
лось добиться сближения точек зрения участников со-
вещания по ряду вопросов военного характера, в то
время как другие вопросы еще ждут согласования. Бро-
сается в глаза, однако, что по мере того, как участники
совещания шли от разрешения одного вопроса к разре-
шению другого, американскую дипломатию и пропа-
ганду охватывала какая-то нервная лихорадка. Всякий
раз, когда корреспонденты американских газет сооб-
щали о намечающемся сближении позиций, им немед-
ленно давалась директива сне впадать в излишний
оптимизм» и «придерживаться разумного (!?) песси-
мизма».
Если проанализировать то, что происходит не только
на самом Женевском совещании, но и вокруг него, то
невольно приходишь к выводу, что представители США
не заинтересованы в скорейшем восстановлении мира в
Индо-Китае.
Государственный секретарь США Даллес, выступая
8 июня на пресс-конференции, смиренно заявил, что де-
легация США на совещании по индо-китайскому вопро-
су играет якобы лишь роль «друга» делегаций Фран-
ции и «присоединившихся государств», «друга, дающе-
го совет, когда его об этом просят». Такого рода
утверждения способны вызвать лишь улыбку у всякого,
кто более или менее внимательно следит за ходом же-
невских переговоров. В действительности американский
«друг» диктует линию поведения всем западным деле-
гациям в Женеве, пуская в ход все средства нажима,
чтобы добиться одной единственной цели: доказать,
будто бы договориться о прекращении войны в Индо-
Китае невозможно и что, следовательно, нет никакого
Иного выхода, кроме дальнейшего расширения войны.
146
На днях газета «Журналь де Женев» опубликовала
статью своего нью-йоркского корреспондента, пролива-
ющую свет на те планы, которые вырабатывает амерй-
канская дипломатия. Корреспондент швейцарской газе-
ты указывает, что американские дипломаты ведут свою
игру по правилам пресловутых «героев старого Даль-
него Запада»: «На столе карты, а под столом писто-
леты». Когда карты плохи, исход игры решают .писто-
леты. «Пока дипломаты, — пишет корреспондент, —
играют в карты в Женеве и в ООН, военные считают
свои пистолеты в Пентагоне (американское военное ве-
домство). Таков, если немного упростить дело, смысл
переговоров пяти генеральных штабов (Франции, США,
Великобритании, Австралии, Новой Зеландии), кото-
рые проводятся на этой неделе в Вашингтоне».
Совершенно очевидно, что американская диплома-
тия, «играя в карты» в Женеве, заботится прежде всего
о том, чтобы помешать достижению каких-либо поло-
жительных результатов в деле урегулирования индо-
китайского вопроса.
— Самое большое, на что мог бы согласиться госу-
дарственный департамент,— сказал на днях один аме-
риканский журналист,— это временное военное урегу-
лирование индо-китайского вопроса. Нечего и думать о
том, чтобы можно было достигнуть политического уре-
гулирования. Главное сейчас — приостановить военные
действия и обеспечить передышку.
Передышка — ради какой цели? На этот вопрос аме-
риканский собеседник не ответил.
Но если обратиться к французской печати, а также к
некоторым американским газетам, то ответ можно бу-
дет найти без труда. Тем, кто стремится к расширению
войны в Азии, необходимо время для подготовки к ин-
тервенции. В Вашингтоне не хотели бы начинать эту
интервенцию до выборов в конгресс, намеченных’ на
осень: политические дельцы отдают себе отчет в том,
что стоящая ныне у власти партия республиканцев на-
верняка потеряла бы голоса избирателей, если бы пра-
вительство начало «вторую Корею».
Именно поэтому столь настойчиво выдвигается со
стороны западных делегаций тезис о «передышке»,
ю* 147
Именно поэтому, как выражается «Журналь де Же-
нев», в Вашингтоне «считают пистолеты», пока амери-
канские дипломаты и их западноевропейские партнеры
«держат карты на столе» в Женеве.
Все эти планы не имеют ничего общего с задачей
укрепления безопасности, прекращения войны и дости-
жения устойчивого мира в Индо-Китае. Эта задача мо-
жет быть реш^а лишь в том случае, если, во-первых,
военные вопросы будут рассмотрены с учетом реаль-
ной обстановки в Индо-Китае и если, во-вторых, будут
рассмотрены без дальнейшего откладывания политиче-
ские вопросы.
Глава делегации Демократической Республики Вьет-
нам напомнил 8 июня, что внесенный этой делегацией
план имеет в виду урегулировать путем переговоров
вопрос о восстановлении мира в Индо-Китае на основе
признания национальных прав народов Индо-Китая:
национальной независимости и национального един-
ства, демократических свобод, создавая таким образом
условия для восстановления дружеских отношений меж-
ду народами Индо-Китая и Франции на основе равен-
ства и взаимных интересов.
Особенно важное значение для урегулирования ин-
до-китайской проблемы имеют два главных вопроса —
о взаимоотношении между Францией и государствами
Индо-Китая и о внутреннем политическом положении в
индо-китайских государствах.
Что касается первого вопроса, то, казалось бы, суще-
ствуют необходимые предпосылки для дружеского уре-
гулирования. С одной стороны, французская делегация
выразила готовность признать независимость Вьетнама
и других индо-китайских государств с должным обеспе-
чением их суверенитета и национальных интересов.
С другой стороны, правительство Демократической Рес-
публики Вьетнам выразило готовность рассмотреть во-
прос о вхождении Демократической Республики Вьет-
нам в соответствии с принципом добровольности во
Французский Союз. Факты говорят, однако, о том, что
делегация Франции до сих пор отнюдь не стремится
найти согласованное решение по этому вопросу.
Что касается второго вопроса, то его разрешение
148
опять-таки затрудняется нежеланием французской деле-
гации взглянуть в лицо реальной обстановки и посчи-
таться с национальными интересами Франции. Она
предпочитает следовать и в данном случае советам аме-
риканского «друга», который заинтересован в том, что-
бы любой ценой удержать у власти послушные ему ма-
рионеточные режимы во Вьетнаме, Патет-Лао и
Кхмере.
Недавнее заявление Даллесу о том, что будто бы
народы Индо-Китая являются незрелыми и что поэто-
му якобы нельзя допускать проведения свободных вы-
боров в этой стране, с головой выдает тех, кто боится
устранения марионеточных режимов в результате вы-
боров.
Само собою разумеется, для разрешения этих вопро-
сов, так же как и для решения военных вопросов, важ-
ное значение будет иметь установление*непосредствен-
ного контакта между сторонами. Нельзя не отметить в
этой связи, что до настоящего времени французская
сторона нарушает согласованные решения от 29 мая,
медлит с установлением прямого контакта с представи-
телями Демократической Республики Вьетнам на месте
для урегулирования военных вопросов.
Таким образом, скорейшее рассмотрение как воен-
ных, так и политических вопросов имеет первостепен-
ное значение для урегулирования индо-китайской про-
блемы. В первую очередь ждут своего решения вопро-
сы, относящиеся к предоставлению трем индо-китай-
ским государствам суверенитета и независимости, к
проведению в этих государствах свободных и общих
выборов, а также к выводу всех иностранных войск с
территории Индо-Китая. Вывод иностранных войск
должен предшествовать проведению свободных выбо-
ров, что требует должного урегулирования обсужден-
ных на совещании военных вопросов.
Эти вопросы могут и должны быть урегулированы
при наличии доброй воли со стороны всех участников
совещания. Факты говорят, однако, о том, что кое-кому
доброй воли явно не хватает. Нельзя не отметить, на-
пример, что государственный секретарь США Даллес
на своей пресс-конференции 8 июня всячески подчер-
149
кивал, что Женевское совещание якобы является бес-
перспективным, и давал понять, что французской деле-
гации следовало бы пойти на срыв его. Даллес пригро-
зил, что США откажут Франции в военной помощи,
если она не послушает советов американского «друга».
Совершенно естественно, что такого рода назойли-
вые «советы» вызывают протест даже в реакционных
французских кругах, отдающих себе отчет в том, что
правящие круги США,* вынуждая Францию идти на за-
тяжку и расширение военных действий в Индо-Китае,
рассчитывают еще больше ослабить ее и подчинить
своему влиянию. Нельзя не обратить, например, внима-
ния на опубликованную в газете «Фигаро» 9 июня ста-
тью, в которой говорится, что «западные державы хоте-
ли бы выиграть за зеленым столом больше, чем они
могут выиграть сейчас на месте».
Расчеты яЬно не реальные и ни на чем не осно-
ванные.
ПРАВИТЕЛЬСТВО ЛАНЬЕЛЯ — БИДО
СХОДИТ СО СЦЕНЫ
12 Случилось то, что неизбежно должно было
ИЮНЯ слУчиться: правительство Ланьеля — Бидо,
которое шло на поводу у американской внеш-
ней политики и ради интересов этой политики прене-
брегало жизненными интересами своей собственной
страны, вынуждено сойти с политической сцены. Этого
настойчиво требовал французский народ, и отставка
правительства Ланьеля — Бидо не может не рассмат-
риваться как политическая победа французских пат-
риотов.
Как известно, Ланьель на протяжении женевских
переговоров был вынужден несколько раз ставить во-
прос о доверии. Дважды ему удавалось удержаться у
власти, так как французские парламентарии не хотели
развязывать правительственный кризис, опасаясь, что
этот кризис неблагоприятно скажется на ходе женев-
ских переговоров. Но развитие событий в Женеве убе-
дительно показывало, что правительство Ланьеля —
150
Бидо, идущее на буксире у Даллеса, способно лишь по-
ставить переговоры под угрозу срыва, а отнюдь не при-
вести их к благополучному завершению. И когда
Ланьель в третий раз на протяжении Женевского сове-
щания потребовал у парламента доверия, стало ясно,
что пробил его критический час.
Настроения широких кругов французской обще-
ственности неплохо сформулировал еженедельник
«Франс обсерватэр», выступивший позавчера со стать-
ей, подвергающей убийственной критике линию Бидо в
Женеве. В этой статье говорилось: «Бидо понадобилось
шесть недель для того, чтобы он согласился встретить-
ся в кулуарах Женевского совещания с Чжоу Энь-лаем
и поздороваться с Фам Ван Донгом; прошел месяц
между двумя ужинами, за которыми он встретился с
Молотовым; последним из руководителей делегаций он
согласился встретиться с индийским дипломатом Криш-
на Меноном. Зато не проходит дня, когда Бидо не ви-
делся бы с Беделлом Смитом».
Отметив, что Бидо применяет жесты миролюбивого
характера только в те моменты, когда раздражение дея-
тельностью французской делегации в Женеве ставит
под угрозу существование правительства Ланьсля и
Бидо, еженедельник продолжал: «До сих пор Бидо не
хотел мира в Женеве, он не хочет его и при нынешних
обстоятельствах. Он считал бы мир приемлемым лишь
в той мере, в какой он мог бы выступать со своей «по-
зиции силы», опираясь на победоносную французскую
армию либо на эффективную угрозу американской
интервенции. Поскольку в его распоряжении нет ни
того, ни другого, он отказывается сегодня вести пере-
говоры с теми, кого он еще именует «бунтовщиками».
Он стремится лишь выиграть время — время, необхо-
димое для восстановления сил французского экспеди-
ционного корпуса, что является невероятным, либо для
такого ухудшения военной обстановки, которое вынуди-
ло бы США предпринять интервенцию. В своих расче-
тах он идет на риск расширения войны, что дало бы
возможность уйти от признания того, что эта восьми-
летняя местная война была бесполезной и что он в
значительной мере нерет ответственность за нее. Вот в
151
чем заключается сегодня позиция Бидо в Женеве и ни
в чем другом».
«Дискуссия в Женеве,— писал далее еженедель-
ник,— тонет в том, что, учитывая существо дела, можно
было бы назвать деталями. Благодаря этому Бидо на-
деется обмануть общественное мнение и заставить его
поверить, будто он ведет переговоры. Но в действи-
тельности он не хотел еще приступить к подлинном)7
объекту переговоров». И еженедельник со всей катего-
ричностью заявил:
«Есть серьезная необходимость в том, чтобы ми-
нистр иностранных дел или, в крайнем случае, премьер-
министр публично заявили, в чем заключаются, по их
мнению, исходные позиции переговоров... Если исход-
ные позиции предусматривают бесконечное продолже-
ние существования баодаевского государства, сохране-
ние во главе его Бао Дая... дальнейшие попытки навя-
зать ограничения независимости Вьетнама, в чем нас
упрекает сегодня весь мир,— то французское обще-
ственное мнение и делегации в Женеве будут ясно
знать, что французское правительство отказывается ве-
сти переговоры и предпочитает риск авантюры риску
заключения мира».
Отметив, что на протяжении шести недель Бидо
лишь всячески пытался осложнить ход переговоров в
Женеве и затянуть их и что тем временем «американ-
ские интервенционистские элементы» подняли голову,
журнал в заключение обвинил французского министра
иностранных дел в том, что он хотел бы не мира, а рас-
ширения войны в Индо-Китае.
Так расценивала позицию Бидо на Женевском сове-
щании французская общественность в канун голосова-
ния вотума доверия во французском парламенте.
Ланьель и Бидо не могли не знать о том, что их
шансы в парламенте упали до нуля. И все же они, рас-
считывая на поддержку США, продолжали свои попыт-
ки «обуздать» парламент. Обозреватели в Женеве, вни-
мательно наблюдавшие за развитием событий в Пари-
же, куда поспешно умчался Бидо, иронически замечали,
что за последние годы ни одно правительство Франции
не цеплялось так настойчиво за власть, как это делало
15?
правительство Ланьеля. Сторонники правительства
стремились любой ценой спасти правительство Ланьеля
от неизбежного падения.
Помимо закулисных переговоров и сделок с некото-
рыми лидерами правых партий и группировок были
пущены в ход «газетные утки». Вчера на страницах
некоторых парижских газет появились сенсационные
сообщения о том, что будто бы в ходе секретных пере-
говоров в Женеве между военными представителями
Франции и Демократической Республики Вьетнам
«французская сторона добилась больших успехов». Как
пишут сегодня французские газеты, это сообщение бы-
ло инспирировано министром по делам «присоединив-
шихся государств» Фредерик-Дюпоном. Одновременно
ряд газет начал писать о том, что будто французскому
экспедиционному корпусу в Индо-Китае... грозит немед-
ленная опасность.
Эти сенсационные сообщения предназначались для
того, чтобы убедить депутатов не развязывать прави-
тельственный кризис.
Однако не помогли ни сообщения о мнимых «успе-
хах» французской делегации в Женеве, ни другие ма-
невры. Для большинства депутатов французского
парламента было ясно, что политика нынешнего пра-
вительства не способствует быстрейшему восстановле-
нию мира в Индо-Китае. Эта политика и позиция фран-
цузской делегации на Женевском совещании подверг-
лись в ходе парламентских дебатов острой критике.
Депутаты указывали, что французская делегация в
Женеве не проявила ни доброй воли, ни искренности в
переговорах и что она находится под американским
влиянием.
В такой напряженной обстановке 12 июня Нацио-
нальное собрание возобновило свою работу. В начале
заседания выступил премьер-министр Ланьель. Он вы-
сказался против трех проектов резолюций, осуждающих
политику правительства, и обвинил депутатов оппози-
ции в том, что они будто бы стремятся к «низвержению
союзов» Франции с другими странами.
Депутаты, выступившие по мотивам голосования,
вновь критиковали политику правительства. Депутат
153
Миттеран указал, что правительство «тащится с раз-
битыми крыльями» и что ему следует «набраться храб-
рости и подать в отставку».
Против правительства выступили председатель пар-
ламентской фракции социалистов Люсси и депутат
коммунист Раймон Гюйо. Гюйо подчеркнул, что внеш-
няя политика нынешнего правительства является ан-
тинациональной политикой. Он указал, что правитель-
ство должно было бы уже давно подать в отставку,
поскольку оно не пользуется доверием страны.
Против доверия правительству Ланьеля голосовали
306 депутатов, за доверие — 293.
Как стало известно позднее, правительство Ланьеля
подало заявление президенту республики об отставке.
ДЕЛЕГАЦИЯ США ПОМЕШАЛА
УРЕГУЛИРОВАНИЮ КОРЕЙСКОГО ВОПРОСА
Обсуждение корейского вопроса на Же-
ИЮНЯ невском совещании закончилось. Оно закон-
чилось совсем не так, как того желали
народы, ожидавшие, что в Женеве будут приняты
конкретные решения, направленные на -окончательное
мирное урегулирование в Корее: США и идущие за ни-
ми государства помешали этому урегулированию.
Разочарование и недовольство широких обществен-
ных кругов, вызванные таким исходом, тем более вели-
ки, что Женевское совещание располагало реальной ба-
зой, позволяющей прийти к соглашению. Эту базу со-
ставляли конкретные предложения, внесенные на сове-
щании делегациями Корейской Народно-Демократиче-
ской Республики, Китайской Народной Республики и
Советского Союза.
Отказ делегации США и поддержавших ее предста-
вителей других стран, участвовавших в агрессии против
корейского народа, пойти на соглашение по корейскому
вопросу наглядно показал, что они шли на Женевское
совещание с намерениями, не имеющими ничего обще-
го с делом международного сотрудничества.
Нельзя не вспомнить в этой связи, что еще до нача-
J54
ла Женевского совещания американская пропаганда
твердила, будто совещание «ничего не даст». Амери-
канские газеты предрекали, что Женевское совещание
потонет в... процедурных вопросах, не начав работы
по существу.
Действительность опрокинула эти «прогнозы»: бла-
годаря конструктивной позиции представителей демо-
кратических стран совещание сразу же приступило к
обсуждению корейского вопроса по существу. Тут-то и
выявились два подхода к решению корейского вопроса.
Делегация Корейской Народно-Демократической
Республики внесла конкретный план урегулирования в
Корее. Этот план, как известно, предусматривал прове-
дение на основе свободного волеизъявления населения
всей Кореи общекорейских выборов в Национальное
собрание, которое образует единое правительство Ко-
реи. В этих целях.план предусматривал создание обще
корейской комиссии из представителей Северной и
Южной Кореи, имея в виду, что одной из первоочеред-
ных задач этой комиссии будет подготовка проекта
общекорейского избирательного закона, обеспечиваю-
щего действительно демократический характер выбо-
ров. В плане подчеркивалась, далее, безотлагательность
проведения мероприятий по установлению и развитию
экономических и культурных связей между Северной
и Южной Кореей. Предусматривался вывод с террито-
рии Кореи всех иностранных вооруженных сил в ше-
стимесячный срок. Наконец, в плане указывалось на
необходимость обеспечения мирного развития Кореи со
стороны государств, наиболее заинтересованных в под-
держании мира на Дальнем Востоке.
Этот план, как известно, был поддержан делегация-
ми Советского Союза и Китайской Народной Респуб-
лики.
Представители 16 государств — участников агрес-
сии в Корее отвергли выдвинутую программу, не про-
тивопоставляя ей других, сколько-нибудь конструктив-
ных предложений.
Делегация США и послушные ей делегации союз-
ных по агрессии в Корее стран упорно предпринимали
обреченные на провал попытки навязать Северной Ко-
155
рее фашистский, лисынмановский режим и тем самым
получить за столом Женевского совещания то, чего они
не добились на протяжении трех лет войны. Когда же
США и их партнеры по агрессии в Корее убедились,
что распространить режим Ли Сын Мана на всю Корею
не.удастся, весь интерес их к совещанию пропал, и
они решили сделать все от них зависящее, чтобы не до*
пустить никакого соглашения по Корее.
Делегация США возражала против вывода с тер-
ритории Кореи иностранных войск и предлагала, чтобы
одна из воюющих сторон — Организация Объединен
ных Наций — стала арбитром в проведении корейских
выборов. Настаивая на этих явно неприемлемых пред-
ложениях, западные державы сознательно заводили
разрешение корейского вопроса в тупик с тем, чтобы
вовсе сорвать обсуждение этой проблемы.
Вместе с тем, они всячески пытались сделать это
так, чтобы ответственность за срыв переложить на де-
мократические страны. Однако эти маневры полностью
провалились. Весь мир видел, что представители демо-
кратических стран, проявляя подлинную заинтересо-
ванность в мирном урегулировании корейского вопроса,
кропотливо искали и находили реальные пути для
этого.
Несмотря на то, что западные державы помешали
восстановлению единой, демократической, независимой
Кореи, обсуждение корейского вопроса на Женевском
совещании сыграло известную роль. Оно выявило пе-
ред лицом всего мира позиции сторон и показало, кто
является сторонником и кто противником мирного раз-
решения одной из важнейших проблем Азии — восста-
новления мира в Корее.
В ходе этого совещания была разоблачена демаго-
гия участников агрессии в Корее, которые пытались
убедить общественность в своем миролюбии и своем
желании пойти навстречу законным чаяниям корейского
народа. Всевозможные тупики, которые создавались
американской делегацией, имели целью не допустить
объединения Кореи и воспрепятствовать переходу от пе-
ремирия к устойчивому миру.
Отклоняя одно за другим все предложения, выдвц^
156
гавшиеся странами демократического лагеря и содер-
жавшие все необходимые данные для мирного разреше-
ния корейского вопроса, делегация США так и не пред-
ставила свой собственный план разрешения корейской
проблемы.
Как происходило обсуждение корейского вопроса
па Женевском совещании?
27 апреля, т. е. на завтра же после открытия Женев-
ского совещания, министр иностранных дел Корейской
Народно-Демократической Республики Нам Ир внес
на рассмотрение совещания план восстановления един-
ства Кореи и проведения свободных общекорейских
выборов. Эти предложения были поддержаны СССР и
Китайской Народной Республикой.
Что противопоставили этому плану разрешения ко-
рейского вопроса представители 16 стран — участниц
агрессии в Корее? Они лишь говорили о «неприемлемо-
сти» плана КНДР, но своих предложений не вы-
двигали.
22 мая. Глава делегации Китайской Народной Рес-
публики Чжоу Энь-лай внес дополнительное предложе-
ние о создании комиссии из нейтральных стран, которая
осуществляла бы наблюдение за проведением свобод-
ных выборов во всей Корее. Предложение было поддер-
жано делегациями Советского Союза и КНДР.
И на этот раз 16 стран не представили своих пред-
ложений по урегулированию корейского вопроса.
5 июня. Глава советской делегации В. М. Молотов
предложил на рассмотрение совещания проект реше-
ния из пяти пунктов, по которым можно было бы до-
биться согласия, поскольку, судя по выступлениям пред-
ставителей западных стран, точки зрения по этим вопро-
сам в известной мере совпадали.
Как реагировали на эти предложения представите-
ли 16 стран — участниц агрессии в Корее? На словах
некоторые из них признавали наличие почвы’для согла-
шения, но на деле отказывались рассмотреть советский
проект решения. Вместе с тем они и на сей раз не внес-
ли своих предложений.
15 июня. Глава делегации Корейской Народно-Де-
мократической Республики, учитывая, что США и еле-
157
дующие за ними делегации отрицательно отнеслись к
предложениям КНДР от 27 апреля об объединении
Кореи на демократических началах, внес новые предло-
жения — об обеспечении мирных условий в Корее. Эти
предложения поддержали советская и китайская деле-
гации.
На сей раз представители западных держав не толь-
ко не потрудились изучить новые предложения КНДР,
но даже не удосужились прочесть их до конца. На этом
заседании они готовы были отвергать все, ибо явились
с готовой, сепаратно выработанной декларацией о пре-
кращении работы Женевского совещания по мирному
урегулированию корейского вопроса.
Характерно в этой связи выступление делегата
Австралии — Кэзи. Без всяких предисловий он прямо
заявил, что «не успел изучить» предложения КНДР и
внесенную представителем СССР декларацию о Корее.
Тем не менее без тени смущения Кэзи заявил, что он
«думает» (!), что предложения Нам Ира «отражают
коммунистическую технику», а посему... он «думает»,
что «предложения, представленные Нам Иром, не могут
явиться основой для плодотворной дискуссии».
В том же духе выступил представитель Филиппин.
Судя по его речи, он также не дал себе труда ознако-
миться с предложениями Корейской Народно-Демокра-
тической Республики. Но это не помешало ему заявить,
будто предложения «коммунистических стран... не со-
держат ничего нового и не отличаются (?!) от того,
что нам было сказано в первые дни».
Особенно отчетливо выявилось стремление делега-
ции США любой ценой сорвать окончательное мирное
урегулирование в Корее в тот момент, когда делегация
КНР предложила продолжать усилия по достижению
соглашения.
Чжоу Энь-лай внес следующее предложение: «Госу-
дарства — участники в Женевском совещании согласи-
лись с тем, что они будут продолжать свои усилия с
целью достижения соглашения о мирном урегулирова-
нии корейского вопроса на основе создания единого,
независимого и демократического корейского государ-
ства. Вопрос о времени и месте возобновления соответ-
158
ствующих переговоров подлежит дополнительному
уточнению заинтересованными государствами».
Как стало известно, при обсуждении этого предло-
жения возникла весьма острая полемика, отражающая
расхождения между представителями западных стран.
Представители западноевропейских стран отдавали се-
бе отчет в том, что отвергнуть предложение КНР труд-
но: общественное мнение осудит тех, кто его отклонит.
Но делегация США, идя напролом, требовала отверг-
нуть все предложения демократических стран. Как пе-
редают, на заседании произошла следующая сцена:
Спаак: Г-н председатель, с тем, чтобы устранить
всякое сомнение, я лично готов принять голосование и
утверждение того, что мы согласны с предложением
Китайской Народной Республики.
Иден: ...Если я правильно лонял положение, то пе-
ред нами имеется предложение, внесенное делегацией
КНР, которое, как справедливо сказал представитель
Бельгии, отражает дух работ нашего совещания. Могу
ли я считать, что мы все согласны с этим предложе-
нием?
Смит: Г-н председатель, я не понимаю смысла пред-
ложения, выдвинутого китайским представителем, а
также подлинной цели, с которой это предложение вне-
сено... Моя делегация не готова высказаться по этому
предложению, не запросив свое правительство, и я так-
же не готов присоединиться к этому предложению.
Лисынмановец: Неправильно делать совместные за-
явления!.. Наша делегация считает, что Бельгия не
представляет всех 16 наций. Что касается делегации
Корейской Республики, то Бельгия не представляет нас!
Эта небольшая сценка говорит о многом...
В конце концов, заседание закончилось заявлением
председательствующего Идена о том, что все представ-
ленные проекты и все заявления, сделанные участника-
ми совещания, должны быть включены в протокол сове-
щания.
Какие бы усилия ни прилагала ныне американская
пропаганда, ей не удастся скрыть от общественности
того очевидного факта, что обмен мнениями по вопросу
о мирном урегулировании в Корее принес морально-по-
159
литическую победу демократическому лагерю, отстаи-
вающему мирное урегулирование корейского вопроса.
Невзирая на выступления делегации США и верного ей
лисынмановца, представители западноевропейских
стран не сочли возможным открыто отклонить предло-
жение КНР. Они предпочли уйти от. ответа на вопрос
Чжоу Энь-лая о том, думают ли они решать корейский
вопрос без Китайской Народной Республики, лишенной
до сих пор законного места в Организации Объединен-
ных Наций. Всему миру видно, однако, что решать ко-
рейскую проблему без КНР невозможно.
Представители 16 стран — участниц агрессии в Ко-
рее на протяжении всего периода обсуждения корейско-
го вопроса прибегали к обструкционистской тактике. Не
выдвигая своих собственных предложений, они упрямо
отвергали все предложения демократических стран,
стараясь загнать совещание в тупик. Эта их политика
потерпела провал, так как представители демократиче-
ских стран предпринимали все новые и новые поиски
реальных путей урегулирования корейского вопроса.
Тогда делегация США и поддерживающие ее предста-
вители других стран — участниц агрессии в Корее по-
шли на открытый срыв обсуждения корейского вопроса
на Женевском совещании.
Нет сомнения в том, что конструктивные предложе-
ния, внесенные в Женеве Корейской Народно-Демокра-
тической Республикой, Китайской Народной Республи-
кой и Советским Союзом, получат широкую поддержку
у корейского народа. Они будут поддержаны также
широкими общественными кругами всех стран, как чест-
ные, справедливые шаги, направленные к скорейшему
национальному объединению Кореи, к дальнейшему
укреплению мирных условий развития Кореи.
Что касается Советского Союза, то он был и остает-
ся на стороне тех демократических сил корейского наро-
да, которые стремятся к скорейшему национальному
объединению Кореи, как независимого и демократиче-
ского государства. Советский Союз был и остается на
стороне тех демократических сил Кореи и других стран,
которые стоят за то, чтобы содействовать обеспечению
дальнейших мирных условий развития Кореи.
160
* *
*
Внимание международных обозревателей попрежне-
му привлекает развитие событий в Париже: ведь от то-
го, каков будет исход правительственного кризиса во
Франции, во многом будет зависеть дальнейшее разви-
тие женевских переговоров.
Как передают журналисты, приезжающие из Пари-
жа, за кулисами французского Национального собра-
ния развертывается ожесточенная борьба: американская
агентура прилагает все усилия к тому, чтобы на смену
кабинета Ланьеля — Бидо выдвинуть какую-либо поли-
тическую комбинацию того же типа. Упорно распростра-
нились слухи, будто сам Бидо готов попытать счастье,
испросив полномочие на формирование нового прави-
тельства. В недавних беседах с близкими к нему кор-
респондентами он, рисуясь, заявлял, будто бы ему в слу-
чае правительственного кризиса не составило бы большо-
го труда найти в парламенте необходимое большинство.
Но одно дело — мечты, а другое дело — реальность.
Факты заставляют сильно сомневаться в шансах Бидо.
Тем временем привлекают к себе внимание сообщения
о том, что французский президент назначил в качестве
кандидата в премьер-министры деятеля партии ради-
кал-социалистов Пьера Мендес-Франса, давно уже вы-
ступившего за скорейшее прекращение войны в Индо-
Китае.
Мендес-Франс два с лишним десятилетия подви-
зается на французской политической арене. Впервые он
был избран депутатом парламента в 1932 году.
В 1938 году он был заместителем министра финансов
в кабинете Леона Блюма и в 1944—1945 годах — мини-
стром национальной экономики в правительстве де Гол-
ля. Позднее Мендес-Франс возглавлял французскую
делегацию в Экономическом и Социальном совете ООН.
В настоящее время он является председателем финан-
совой комиссии Национального собрания.
Мендес-Франс неоднократно высказывался за мир-
ные переговоры по индо-китайскому вопросу. В ходе
последних парламентских дебатов он критиковал пози-
цию Бидо на Женевском совещании, выступал против
американского вмешательства в войну в Индо-Китае, за
11. <Три месяца в Женеве». 161
установление мира в Индо-Китае, за установление пря-
мого контакта представителей Франции с представите-
лями Демократической Республики Вьетнам.
За последние дни кандидат на пост премьер-минист-
ра консультировался с высшими французскими офице-
рами, политическими деятелями и дипломатическими
кругами Франции. Согласно заявлению Мендес-Франса
представителям печати, во время этих бесед он уделил
особое внимание военному и дипломатическому аспек-
там индо-китайского вопроса. Мендес-Франс подчерк-
нул, что именно индо-китайская проблема будет в цент-
ре его программной речи, с которой он выступит в пар-
ламенте завтра, во второй половине дня.
В Париже отмечают, что выдвижение кандидатуры
Мендес-Франса на пост премьер-министра вызвало серь-
езное беспокойство в правящих кругах США. 14 июня
американское агентство Ассошиэйтед Пресс передавало:
высокопоставленные представители США явно надеют-
ся на то, что Мендес-Франсу не удастся стать премьер-
министром Франции. Большинство официальных пред-
ставителей считает, указывает агентство, что публично
высказанное Мендес-Франсом намерение быстро дого-
вориться о мире в Индо-Китае сорвало бы любую
перспективу интервенции союзников в Индо-Китае.
Вот, оказывается, что тревожит агрессивные круги
США. Осуществляя политику вмешательства во внут-
ренние дела других стран, они доходят до того, что ука-
зывают Национальному собранию Франции, кого на-
значить премьер-министром. Вряд ли, однако, такие по-
пытки командовать французским парламентом дадут
те результаты, на которые рассчитывают в США. Веро-
ятнее всего, результаты будут совсем иными...
НЕОБХОДИМЫЕ УСЛОВИЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ
МИРА В ИНДО КИТАЕ
В Женеве состоялись закрытые заседа-
ИЮНЯ ния девяти делегаций, обсуждавшие вопрос
о восстановлении мира в Индо-Китае. Как
стало известно, обсуждение касалось всех трех стран
Индо-Китая: Вьетнама, Лаоса и Камбоджи. В центре
162
внимания общественности сейчас находятся предложе-
ния, внесенные на этих заседаниях делегациями Совет-
ского Союза, Китайской Народной Республики и Де-
мократической Республики Вьетнам. Эти предложения
могут служить основой для восстановления мира 3
Индо-Китае. Дальнейший ход событий зависит теперь
от того, в какой мере проявят добрую волю остальные
участники Женевского совещания.
Стремясь обеспечить достижение договоренности по
индо-китайскому вопросу, советская делегация 14 ию-
ня внесла предложения, касающиеся организации на-
блюдения за выполнением условий о прекращении во-
енных действий. Эги предложения определяют состав, а
также функции и полномочия как смешанной комиссии
из представителей воюющих сторон, так и международ-
ной комиссии нейтральных стран по наблюдению.
Большое впечатление в кругах Женевского совеща-
ния произвело предложение советской делегации о по-
рядке принятия решений в комиссии нейтральных госу-
дарств. Согласно этому предложению, по одним вопро-
сам комиссия должна принимать свои решения при от-
сутствии разногласий между членами комиссии, по дру-
гим — простым большинством голосов. Вопросы, свя-
занные с нарушением условий соглашения или с воз-
никновением угрозы такого нарушения, способной по-
влечь за собой возобновление военных действий, а так-
же вопросы, касающиеся поправок и дополнений к усло-
виям соглашения о прекращении военных действий,
должны решаться комиссией нейтральных стран при от-
сутствии разногласий. Что же касается вопросов, свя-
занных с выполнением комиссией ее обязанностей по
недопущению доставки в Индо-Китай извне новых во-
оруженных сил, вооружений, боеприпасов и военно-тех-
нических средств, а также с расследованием заявлений
по поводу нарушения соглашения о прекращении воен-
ных действий, и по другим вопросам, входящим в ком-
петенцию комиссии нейтральных государств, то реше-
ния по ним должны приниматься простым большин-
ством голосов членов комиссии.
Как стало известно, в целях сближения точек зре-
ния участников совещания по индо-китайскому вопросу
163
и достижению договоренности советская делегация вне-
сла поправки к сделанному ранее предложению о соста-
ве комиссии нейтральных стран. Предложение совет-
ской делегации, внесенное 16 июня, предусматривает,
что членами комиссии нейтральных стран могли бы
быть пять государств: Индия, Польша, Чехословакия,
Пакистан и Индонезия. При этом имеется в виду, что
председателем будет представитель Индии.
В качестве альтернативы советская делегация пред-
ложила создать комиссию в узком составе — Индия,
Польша, Индонезия или какая-либо другая азиатская
страна. При этом имеется в виду, что председателем
также будет делегат Индии.
Как указывают, эти предложения были встречены
с интересом участниками совещания.
Принципиальное значение имеет также вопрос о
взаимоотношениях между двусторонней комиссией и
международной комиссией. Глава делегации Советско-
го Союза убедительно показал порочность.предложения
насчет того, чтобы смешанная комиссия из представите-
лей двух сторон была подчинена международной комис-
сии нейтральных стран. (Как известно, на этом пред-
ложении особенно настаивали представители США и
Франции.)
Если бы двусторонняя смешанная комиссия была
подчинена комиссии нейтральных держав, то это озна-
чало бы, что международная комиссия могла бы навя-
зывать обеим воюющим сторонам свою волю силой. Что
было бы, например, если бы воюющие стороны, или да-
же одна из них, не согласились с предложением ней-
тральной комиссии? Последняя должна была бы ввести
в страну иностранные войска и оккупировать ее Но это
не соответствует задаче Женевского совещания, имею-
щего своей целью восстановление мира в Индо-Китае!
Новые предложения советской делегации, поддер-
жанные делегациями Китайской Народной Республики
и Демократической Республики Вьетнам, выбили из
рук враждебной пропаганды лживый аргумент насчет
того, будто демократические страны пытаются уст Ло-
вить в нейтральной комиссии право «вето», требуя еди-
ногласного решения всех вопросов.
164
Большое значение советских предложений подчер-
кивают многие газеты.
«Газетт де Лозанн» пишет, например: «В Женеве
после фазы пессимизма, — разве не говорили, что дни
конференции сочтены и что она закончится провалом?—
надежды возобновились. Молотов представил план кон-
троля над соблюдением будущего перемирия». В отче-
те о заседании министров иностранных дел, состоявшем-
ся 14 июня, та же газета подчеркивает, что «коммуни-
стические делегаты и, в частности, Молотов отнюдь не
желают, чтобы Женевское совещание осталось в тупи-
ке. Это — первое заключение, которое можно сделать
на основании просочившихся сведений о закрытом за-
седании в понедельник... В момент, когда речь Моло-
това внесла в дебаты некоторые важные уточнения,
можно сказать, что климат (Женевского совещания.—
Авт.) улучшился... как передают, выступление Молото-
ва содержит чрезвычайно интересные элементы, кото-
рые заслуживают глубокого изучения со стороны за-
падных держав».
Английская газета «Таймс» 15 июня писала, что со-
ветские предложения способствовали «некоторому про-
движению вперед». Сегодня она снова подчеркивает,
что «индо-кигайская фаза Женевского совещания...
сделала шаг вперед, который можно приветствовать».
В кругах совещания также широко комментируют
вчерашние выступления глав делегаций КНР и Демо-
кратической Республики Вьетнам с конкретными и кон-
структивными предложениями, направленными на вос-
становление мира во всех частях Индо-Китая.
. Совещание рассматривает вопрос о восстановлении
мира в Индо-Китае. Следовательно, мир должен быть
восстановлен и во Вьетнаме, и в Лаосе, и в Камбодже.
Но этого можно достичь лишь при условии, что воен-
ные действия будут прекращены во всех государствах
Индо-Китая одновременно. В противном случае воен-
ные действия в одной части Индо-Китая неизбежно со-
здавали бы напряженное положение на всем Индо-Ки-
тайском полуострове. Под предлогом ведения военных
действий в одном государстве Индо-Китая противная
сторона могла бы накапливать военные силы, вооруже-
и*. 165
ния и боеприпасы с тем, чтобы нарушить перемирие в
другом государстве. Прекращение военных действий в
Лаосе и Камбодже одновременно с прекращением во-
енных действий во Вьетнаме исключает такое положе-
ние.
Для того, чтобы осуществить, прекращение военных
действий, необходимо, чтобы военные командования
обеих воюющих сторон — как на месте, т. е. в Лаосе
и Камбодже, так и в Женеве — приступили к разработ-
ке конкретных планов прекращения огня. В этом отно-
шении уже имеется некоторый опыт работы военных
командований Демократической Республики Вьетнам и
Франции.
Само собой понятно, что после прекращения воен-
ных действий не должна допускаться переброска из-
вне новых вооруженных сил, оружия и боеприпасов, так
как это привело бы к срыву перемирия. Компетентная
международная комиссия по наблюдению должна осу-
ществлять свои функции не только во Вьетнаме, но*так-
же и в Лаосе и Камбодже.
Таковы главные вопросы, касающиеся прекращения
военных действий. Но ими восстановление мира в Ин-
до-Китае не ограничивается.
Для1 того, чтобы в Индо-Китае был установлен
устойчивый мир, необходимо осуществить урегулирова-
ние политических проблем. Мир; во Вьетнаме, Лаосе и
Камбодже должен быть установлен на основе обеспе-
чения суверенитета и независимости этих стран, а так-
же на основе удовлетворения стремления народов Ин-
до-Китая к свободе и демократии.
Представитель Демократической Республики Вьет-
нам на заседании 16 июня предложил, чтобы в целях
восстановления единства Вьетнама и образования об-
щевьетнамского правительства в возможно более ко-
роткий срок после прекращения военных действий на
территории всего Вьетнама были проведены всеобщие
свободные выборы при тайном голосовании. Чтобы
обеспечить вьетнамскому народу полную свободу вы-
боров, необходимо, чтобы- иностранные войска были
выведены еще до выборов, а наблюдение за выборами
было осуществлено международной комиссией по на-
166
блюдению в том же составе, который будет определен
Женевским совещанием для наблюдения за выполнени-
ем условий соглашения о прекращении военных дей-
ствий.
Должны быть разрешены также и другие политиче-
ские вопросы, относящиеся к Вьетнаму, Лаосу и Кам-
бодже, в целях укрепления мира и обеспечения демо-
кратических прав и национальных интересов народов
Индо-Китая.
Внесенные делегациями демократических стран
предложения печать расценивает как весьма важные,
способствующие успеху Женевского совещания. Агент-
ство Рейтер передает из Женевы, что «Иден, который
председательствовал на заседании 16 июня, заявил, что
переговоры были плодотворными» и что «временный
руководитель французской делегации Жан Шовель за-
явил, что он с глубоким интересом выслушал речь Чжоу
Энь-лая и внимательно изучит его предложения». Агент-
ство Франс Пресс в свою очередь сообщило 16 июня:
«Предложение Чжоу Энь-лая вновь возродило надеж-
ду на то, что решение попрежнему возможно. Правда,
в американских кругах утверждают, что сегодняшний
день не принес «никакого прогресса...» Однако как с ан-
глийской, так и с французской стороны считают, что
сегодняшнее заседание было плодотворным».
Бросается в глаза, однако, что американская про-
паганда продолжает свои попытки отравить атмосферу
Женевского совещания. За последнее время американ-
ская печать все чаще прибегает к фабрикации фальши-
вок. На днях американское агентство Юнайтед Пресс
распространило две новые фальшивки: будто Хо Ши
Мин решил отдать Хайфон... Советскому Союзу для
устройства там «советской базы подводных лодок» и
будто Китайская Народная Республика перебросила в
район дельты Красной реки «четыре отборные дивизии».
Само собой разумеется, подобные сообщения никого не
<могут ввести в заблуждение, но они свидетельствуют о
том, что определенные круги США прибегают к любым
провокационным методам, лишь бы помешать достиже-
нию соглашения об установлении мира в Индо-Китае.
Стремление американской дипломатии и пропаганды
167
всячески помешать восстановлению мира в Индо-Китае
и по возможности не допустить, чтобы оно приняло по-
ложительные решения по вопросам, стоящим на повест-
ке дня совещания, известно давно, и о нем здесь гово-
рят открыто. Однако, ведя курс на срыв совещания,
американская делегация пытается это сделать так, что-
бы ответственность за этот срыв переложить на демо-
кратические страны. На днях французская газета
«Орор» по этому поводу довольно откровенно писала,
что западные державы «ищут вежливую формулу, ко-
торая позволила бы им положить конец женевским пе-
реговорам. Но добиться этой цели не так легко, по-
скольку для западных стран важно, чтобы ответствен-
ность за провал нес коммунистический блок».
Тщетность попыток западных держав уйти от ответ-
ственности вполне очевидна, так как всему миру ясно,
что страны демократического лагеря упорно борются за
установление мира в Индо-Китае. Конструктивные
предложения, внесенные этими странами на Женевском
совещании, дают все возможности для решения индо-
китайского вопроса.
Советская делегация, как и делегации других демо-
кратических стран, не раз доказывала свое искреннее
стремление найти приемлемые решения на Женевском
совещании в целях восстановления мира в Индо-Китае.
Предложения, внесенные делегациями демократических
стран 14 и 16 июня, еще раз свидетельствуют об этом.
В кругах совещания оживленно комментируют по-
ступившие из Парижа сведения о развязке правитель-
ственного кризиса. Все прогнозы проамериканских обо-
зревателей, ставивших ставку на затяжной кризис, в ре-
зультате которого к власти пришел бы «перелицован-
ный» кабинет Ланьеля — Бидо, потерпели провал: сего-
дня здесь получено сообщение о том, что Мендес-Франс,
получивший в ночь на 18 июня у Национального собра-
ния полномочия на формирование правительства, уже
сформировал свой кабинет.
Характерно, что за кандидатуру Мендес-Франса го-
лосовали 419 депутатов Национального собрания. Толь-
168
ко 47 депутатов голосовали против, остальные либо
воздержались, либо не участвовали в голосовании.
Впервые за последние годы вместе с другими фракция-
ми за инвеституру нового премьер-министра голосовали
депутаты — коммунисты и прогрессисты.
Падение кабинета Ланьеля и предоставление полно-
мочий на формирование правительства Мендес-Франсу
являются значительным событием в политической жиз-
ни Франции, если учесть, что правительство Ланьеля
выступало за расширение войны в Индо-Китае, а Мен-
дес-Франс является сторонником прекращения войны.
Таким образом, речь идет не об очередной смене ка-
бинетов, проводящих одну и ту же политику, как это
часто случалось до сих пор во Франции, а об извест-
ном политическом сдвиге, обусловленном провалом
внешнеполитического курса, которому следовали начи-
ная с 1947 года все сменявшиеся до сих пор кабинеты.
Нельзя не вспомнить в этой связи, что во Франции
впервые после войны правительство вынуждено было
уйти в отставку в результате того, что парламент вы-
разил недоверие внешней политике, проводившейся
правительством. Обычно до сих пор большинство пар-
ламента, состоящее из представителей буржуазных пар-
тий, избирало в качестве предлога для смены прави-
тельства какой-либо второстепенный вопрос внутрипо-
литического порядка. Тем самым это большинство под-
черкивало свое намерение и впредь проводить старый
политический курс, в основе которого лежит согласо-
вание любых действий правительства с Вашингтоном.
Но чем дальше сменявшие друга друга правитель-
ства заходили по пути подчинения Франции Соединен-
ным Штатам, тем сильнее нарастало в стране всенарод-
ное недовольство этой политикой. Это недовольство
охватило столь широкие круги, что даже многие бур-
жуазные деятели были вынуждены с ним считаться.
К числу таких деятелей, как отмечалось выше, отно-
сится Мендес-Франс, давно выступающий с требовани-
ем прекращения войны в Индо-Китае. Еще год тому
назад он пытался сформировать правительство по упол-
номочию тогдашнего президента, но не смог собрать не-
обходимого большинства голосов: в июне 1953 г. за
169
Мендес-Франса голосовал лишь 301 депутат, тогда как
для получения инвеституры требовалось 314 голосов.
С тех пор банкротство политики, проводившейся
французским правительством в соответствии с пожела-
ниями правящих кругов США, стало еще более очевид-
ным. Широкие общественные круги Франции все на-
стойчивее требовали радикальной перемены внешнепо-
литического курса. В особенности усилилось недоволь-
ство во Франции этим курсом в период Женевского
совещания, когда министр иностранных дел Франции
Бидо, вопреки ясно выраженной всенародной воле, про-
тивился мирному урегулированию в Индо-Китае и
вместе с американскими дипломатами вынашивал
планы расширения этой войны.
Падение правительства Ланьеля было вызвано тем,
что народ Франции не желает следовать дальше по это-
му гибельному, авантюристическому пути. Предостав-
ление стороннику прекращения войны в Индо-Китае
Мендес-Франсу полномочий на формирование нового
правительства обусловлено тем, что французский народ
все настойчивее требует мира.
В этой связи обращает на себя внимание следующее
сообщение, переданное агентством Рейтер вчера из Же-
невы: «Избрание Мендес-Франса премьер-министром
Франции улучшило перспективы установления мира в
Индо-Китае... В кругах совещания распространено мне-
ние, что голосование (во французском парламенте. —
Авт.) отражало стремление французского народа поло-
жить конец тягостной семилетней войне...»
Этого было достаточно, чтобы вызвать недовольство
в тех кругах США, которые заинтересованы не в мир-
ном урегулировании, а в расширении войны в Индо-Ки-
тае. То же агентство Рейтер передало вчера из Ва-
шингтона следующее характерное сообщение:’«Избра-
ние Пьера Мендес-Франса новым французским премь-
ером независимо от голосов коммунистов явно оказа-
лось неожиданным для официальных кругов Вашингто-
на... В правительственных кругах считают, что новый
премьер будет добиваться урегулирования с коммуни-
стами на значительно более мягких условиях, чем те, ко-
торые были предложены понесшим поражение прави-
ло
тельством Ланьеля. Такая перспектива не вызывает
удовлетворения» (!).
Тот факт, что Мендес-Франс в своем заявлении пе-
ред Национальным собранием сделал упор на выраже-
ние своей решимости добиться прекращения огня в Ин-
до-Китае в течение четырех недель, определил позицию
депутатов — коммунистов и прогрессистов при голосо-
вании.
— Мы считаем, — заявил представитель парламент-
ской группы коммунистической партии Франсуа Бийу,—
что прекращение военных действий в Индо-Китае соот-
ветствует одновременно интересам рабочего класса, ин-
тересам народа, нации и интересам мира во всем мире.
Это явится естественным шагом вперед по пути новой
политики...’Голосуя за предоставление вам полномочий,
мы дадим вам средство установить мир в Индо-Китае
и дадим вам также возможность подтвердить завтра ва-
ши слова делом.
Таковы были мотивы, в силу которых коммунисты
голосовали за предоставление полномочий Мендес-
Франсу. При этом они подчеркивали, что представлен-
ная Мендес-Франсом программа далеко не во всем удо-
влетворительна. В частности, его экономическая и со-
циальная программа весьма расплывчата в том, что ка-
сается удовлетворения требований трудящихся. Мендес-
Франс не высказал определенного отношения к планам
создания «европейской армии» Наконец, бросилось в
глаза, что он счел допустимым и возможным сделать
ряд антикоммунистических выпадов.
Поскольку, однако, в программе Мендес-Франса за-
дача достижения мира в Индо-Китае определена как
главная цель, 99 депутатов — коммунистов и прогрес-
систов, представляющих свыше 5 миллионов избирате-
лей, сочли необходимым проголосовать за его кандида-
туру. Вместе с ними голосовали социалисты, радикалы,
большинство членов «Демократического и социалисти-
ческого союза сопротивления», часть «независимых рес-
публиканцев», деголлевцев, представителей крестьян-
ской партии и других. Даже часть депутатов от католи-
1 Впоследствии, как известно, Мендес-Франс открыто выступил
за вооружение Западной Германии.
171
ческой партии МРП — «Народно-республиканское дви-
жение» (партия Робера Шумана — Бидо) присоединила
свои голоса к большинству Национального собрания.
Таким образом, голосование в Национальном со-
брании отразило волю подавляющего большинства
французской нации, выступающего за немедленное пре-
кращение войны в Индо-Китае.
Мендес-Франс взял в свои руки портфель министра
иностранных дел и заявил о своем решении принять
прямое участие в работе Женевского совещания.
Ближайшее будущее покажет, насколько новое
французское правительство будет считаться в своих
действиях о настроениями большинства патриотов
Франции.
ВАЖНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОБЫТИЕ
2! Как уже упоминалось выше, на закрытом
ИЮНЯ засеДании девяти делегаций, участвующих в
обсуждении вопроса о восстановлении мира
в Индо-Китае, 19 июня был принят согласованный текст
решения относительно прекращения военных действий
в Камбодже и Лаосе. В основу этого решения были по-
ложены предложения делегации Китайской Народной
Республики от 16 июня, поддержанные делегациями
Советского Союза и Демократической Республики
Вьетнам.
Предложения делегации Китайской Народной Рес-
публики предусматривали провозглашение прекраще-
ния военных действий в Лаосе и Камбодже одновре-
менно с прекращением военных действий во Вьет-
наме. Другими словами, военные действия должны
прекратиться одновременно на всей территории Индо-
Китая.
Эти предложения также предусматривали непосред-
ственные переговоры представителей военного коман-
дования обеих сторон по вопросам, относящимся к пре-
кращению войны в Лаосе и Камбодже. Особенно важ-
ное значение имеет предложение о том, чтобы после
прекращения военных действий не допускалась пере-
172
броска извне в Лаос и Камбоджу новых частей персо-
нала сухопутных, военно-морских и военно-воздушных
сил, всякого оружия и боеприпасов.
Противники мира, стремившиеся сорвать урегули-
рование индо-китайского вопроса, пытались превратить
вопрос о Лаосе и Камбодже в предлог для такого сры-
ва. Они утверждали, что вопрос о Лаосе и Камбодже
является «совершенно отдельным вопросом», который
должен рассматриваться вне связи с проблемой восста-
новления мира во Вьетнаме. Тем самым они пытались
единую проблему восстановления мира в Индо-Китае
искусственно разъединить на две.
Принятое совещанием согласованное решение пред-
усматривает, что в целях содействия быстрому и одно-
временному прекращению военных действий в Индо-
Китае представители командований обеих сторон дол-
жны немедленно встретиться в Женеве или на месте.
В ходе переговоров представители’командований обеих
сторон должны будут изучить вопросы, связанные с
прекращением военных действий на территориях
Камбоджи и Лаоса, начиная с вывода всех иностран-
ных вооруженных сил и иностранного военного пер-
сонала.
Содержащееся в согласованном коммюнике указа-
ние на необходимость вывода с территорий Камбоджи
и Лаоса не только иностранных войск, ню и иностран-
ного военного персонала имеет важное значение. Всем
известно, что американские империалисты, стремясь
расширить войну в Индо-Китае, маскировали свое непо-
средственное вмешательство в войну под видом посыл-
ки офицерского состава в качестве «инструкторов для
обучения местных вооруженных сил», «советников
США» и «военных техников». Решение вопроса о вы-
воде из Камбоджи и Лаоса иностранного военного пер-
сонала приведет к ликвидации ширмы, которой до сих
пор прикрывалась американская военщина, осуществ-
ляя вмешательство в войну в Индо-Китае.
Попытки американской дипломатии сорвать приня-
тие предложений, внесенных делегацией Китайской На-
родной Республики и поддержанных делегациями Со-
ветского Союза и Демократической Республики Вьет-
173
нам, привели лишь к тому, что американская делега-
ция оказалась в изоляции. Ее «непримиримое» выступ-
ление на заседании 18 июня прозвучало одиноко.
Швейцарские газеты «Ля Сюисс» и «Журналь де Же-
нев», французская «Энформасьон», английские газеты
«Дейли телеграф» и «Дейли мейл» 19 июня единодуш-
но подчеркивали, что лишь представитель США счел
возможным отклонить предложения Чжоу Энь-лая, то-
гда как все другие участники совещания признали эти
предложения разумными и выразили готовность при-
нять их за основу для дальнейшего обсуждения.
Единодушное осуждение позиции американской де-
легации со стороны мирового общественного мнения и
отказ представителей Англии и Франции согласиться с
этой позицией вынудили американскую дипломатию
отказаться от первоначального плана, целью которого,
как это вытекало из выступления представителя США
18 июня, являлся срыв принятия согласованного реше-
ния. Делегация США сделала свои «оговорки», но ока-
залась не в состоянии помешать принятию согласован-
ного решения по вопросу о прекращении военных дей-
ствий в Камбодже и Лаосе.
Иностранная печать подчеркивает важное значение
того обстоятельства, что Женевское совещание опреде-
лило точный срок, к которому представители военных
командований, занимающиеся вопросами Вьетнама,
Лаоса и Камбоджи, должны будут представить совеща-
нию министров иностранных дел промежуточный или
окончательный доклад. Имеется в виду, что этот доклад
будет представлен не позднее чем через 21 день. Мно-
гие органы иностранной печати указывают, что, невзи-
рая на сложность вопросов, порученных представите-
лям военных командований, они могут и должны уло-
житься в заданный срок. В частности, известная
французская журналистка Женевьева Табуи в газете
«Энформасьон» 19 июня писала, что предложения Чжоу
Энь-лая относительно Лаоса и Камбоджи и смена пра-
вительства во Франции создали «логическое и прочное
основание, позволяющее ожидать быстрого прекраще-
ния огня и даже мирного урегулирования в Юго-Во-
сточной Азии к концу следующего месяца».
174
Швейцарская газета «Ля Сюисс» 19 июня указыва-
ла на «весьма обнадеживающую обстановку в работе
Женевского совещания, поскольку все представители,
за исключением представителя США, рассматривают
предложения Чжоу Энь-лая как приемлемую основу».
Иностранная печать подчеркивает, что принятие со-
гласованного решения о прекращении военных действий
в Камбодже и Лаосе вслед за согласованным реше-
нием о прекращении военных действий во Вьетнаме
знаменует важный этап в работе Женевского совеща-
ния. Эти решения дали основу для мирного урегулиро-
вания индо-китайского вопроса, в чем заинтересованы
все народы, и в первую очередь народы Индо-Китая и
Франции.
Парижское радио передавало 20 июня, что во фран-
цузской столице «комментаторы придают большое зна-
чение соглашению, достигнутому в Женеве в отношении
Лаоса и Камбоджи». Английская газета «Санди экс-
пресс» называет это соглашение «величайшим шагом
вперед на пути к достижению мира в Индо-Китае».
Другая английская газета, «Обсервер», указала, что
решение по вопросу о прекращении военных действий
в Камбодже и Лаосе «расценивается английской деле-
гацией как самый положительный шаг».
И только в американском лагере господствует явно
унылое настроение. Специальный корреспондент «Нью-
Йорк тайме» в Женеве Гамильтон заявляет: «Ясно, что
заключительные стадии совещания приведут к неприят-
ным событиям для г-на Даллеса, призыв которого...
продемонстрировать единство действий (между пред-
ставителями западных держав.— Авт.) не дал резуль-
татов».
Таким образом, согласованное решение по вопросу
о прекращении военных действий в Лаосе и Камбодже,
равно как и ранее принятое согласованное решение о
прекращении военных действий во Вьетнаме, пришлось
не по вкусу американским дипломатам и пропаганди-
стам. В этом широкая общественность увидит лишь
новое подтверждение того общеизвестного факта, что
делегация США, направляясь в Женеву, руководство-
валась не заботой о мирном урегулировании в Индо-
175
Китае, а совершению иными соображениями, не имею-
щими ничего общего с интересами мира.
Что же касается миролюбивых народов, то они ви-
дят в решении, принятом в Женеве 19 июня, важное
политическое событие, знаменующее собой новый ус-
пех в борьбе сил мира и демократии за прекращение
войны в Индо-Китае.
НОВЫЕ ПОПЫТКИ США ПОМЕШАТЬ
ВОССТАНОВЛЕНИЮ МИРА В ИНДО КИТАЕ
15 Десятую неделю обсуждает Женевское
ИЮЛЯ совещание министров иностранных дел индо-
китайский вопрос. После возвращения сюда
глав делегаций СССР, Китайской Народной Республи-
ки, Франции и Англии эти переговоры вступили в наи-
более ответственную фазу. Проделанная до сих пор ра-
бота расчистила почву для принятия важных решений,
способных положить конец продолжающейся уже во-
семь лет войне и принести мир народам Индо-Китая
и Франции.
В этих условиях понятен тот интерес, который про-
являют сейчас к ходу женевских переговоров во всех
странах мира. В Доме прессы снова стало многолюдно.
Без умолку стрекочут телеграфные аппараты, звонят
телефоны. Взад и вперед снуют быстроногие репортеры,
охотящиеся с утра до вечера за новостями. Поскольку
официальные пресс-конференции сейчас не проводятся,
а переговоры проходят в обстановке неофициальных
встреч, буржуазные газеты и агентства распространяют
по преимуществу анонимные сообщения со ссылкой на
«надежный источник» либо на «авторитетные сведе-
ния», причем нередко оказывается, что «надежный ис-
точник» дает искаженную информацию, а «авторитет-
ные сведения» после проверки оказываются самой гряз-
ной дезинформацией.
Имеются, однако, некоторые факты, точные и опре-
деленные, позволяющие судить о действительном поло-
жении. К числу таких фактов в первую очередь отно-
сится нашумевшая в мировой прессе попытка государ-
ственного секретаря США Даллеса нарушить ход пере-
176
говоров в Женеве и помешать достижению соглашения
о восстановлении мира в Индо-Китае путем закулис-
ного маневра, предпринятого им 13—14 июля в Париже.
Здесь отмечают, что окруженный сенсационной шу-
михой внезапный вылет Даллеса в Париж для сепарат-
ных переговоров с Иденом и Мендес-Франсом, которые
ради этой встречи были вынуждены прервать работу в
Женеве, был предпринят с явно диверсионной целью.
Дело в том, что в ходе совещания министров иностран-
ных дел не только выявились возможности мирного
урегулирования в Индо-Китае, но и были уже достигну-
ты известные положительные результаты.
Это обстоятельство вызвало тревогу в тех вашинг-
тонских кругах, которые рассчитывали своей обструк-
цией помешать успешному завершению женевских пе-
реговоров. Достижение соглашения в Женеве дало бы
всему миру доказательство того, что, как писала фран-
цузская газета «Фигаро» 13 июля, «присутствие Аме-
рики мешает заключению соглашения в то время, как
отсутствие США дает возможность прийти к соглаше-
нию об Индо-Китае».
Вот почему в понедельник американский предста-
витель Джонсон, как сообщала газета «Франс-суар»,
примчался к Мендес-Франсу с сообщением о том, что
государственный секретарь США «спрашивает, не мо-
жет ли быть сделано что-либо, что позволило бы ему
направиться, например, в Париж». Этот запрос, став-
ший немедленно достоянием журналистов, вызвал тем
большую сенсацию, что буквально накануне посол США
в Париже Диллон вручил Мендес-Франсу послание
правительства США, в котором, по сообщению агент-
ства Франс Пресс, были разъяснены «причины, по ко-
торым ни Фостер Даллес, ни Беделл Смит не намерены
в настоящий момент прибыть в Женеву».
Глава французского правительства, принимая пред-
ложение Даллеса, со своей стороны предложил, чтобы
Иден был привлечен к участию в парижской встрече.
Даллес согласился, и на завтра главы французской и
английской делегаций, принося извинения остальным
участникам совещания, прервали переговоры в Женеве,
чтобы отправиться в Париж на сепаратную встречу с
12. «Три месяца в Женеве». 177
государственным секретарем США, который не осме-
лился прибыть в Женеву, чтобы открыто изложить по-
зицию своего правительства. Он явно опасался предать
гласности то обстоятельство, что правительство США
обеспокоено наметившейся возможностью достижения
соглашения в Женеве, которое повлекло бы за собой
восстановление мира в Индо-Китае и дальнейшее
уменьшение международной напряженности. Общеиз-
вестно, что такие возможности противоречат политике
агрессивных кругов США.
Париж встретил Даллеса весьма настороженно, тем
более, что американская печать поспешила выболтать,
что государственный секретарь США опять везет с со-
бой «большую палку», с помощью которой он будет
пытаться «убедить» своих собеседников в необходимо-
сти следовать американскому курсу политики «с пози-
ции силы». Газета «Нью-Йорк геральд трибюн» указы-
вала 13 июля, что Даллес намерен «предупредить» (!)
своих собеседников, что «если соглашение о перемирии
не будет отвечать требованиям (!) США, правитель-
ство США будет считать себя вынужденным отмеже-
ваться от сделки». В то же время американская печать
заявляла, что Даллес вновь намерен поставить вопрос
о создании пресловутого военного пакта для Юго-Во-
сточной Азии. Больше того, она утверждала, что Дал-
лес хочет потребовать, чтобы Франция без дальнейших
проволочек ратифицировала соглашение о «европей-
ской армии».
Французская пресса вылила на государственного
секретаря США ушат холодной воды. Орган француз-
ских деловых кругов «Лез эко» без лишних околично-
стей напомнил ему, что в свое время США, увидев, что
они не в состоянии одержать военную победу в Корее,
пошли на подписание соглашения о перемирии и что им
«надлежит понять», что французы могут «притти в от-
ношении Индо-Китая к такому же заключению». Газета
«Комба» сухо заметила: «Приходится удивляться, что
руководители США не желают признать за Францией
ее право проводить свою собственную политику». Влия-
тельная провинциальная газета «Прогре де Лион» на-
помнила о «неприятном впечатлении», произведенном
178
заявлением помощника государственного секретаря
США Мортона о том, что «Америка не примет участия
ни в каком соглашении, которое признало 6# сувере-
нитет коммунистов над частью Индо-Китая».
Даллес прилетел в Париж вечером 13 июля, в ка-
нун национального праздника Франции — годовщины
падения Бастилии. Французское министерство внутрен-
них дел поспешило запретить назначенную на 14 июля
традиционную всенародную демонстрацию, главным ло-
зунгом которой должно было бы быть: «За мир в Ин-
до-Китае!» Читая эти сообщения, французские обозре-
ватели, находящиеся в Женеве, говорили, невесело
усмехаясь, что возгласы демонстрантов могли плохо
подействовать на нервы гостя из Вашингтона.
Судя по итоговому коммюнике и по комментариям
прессы, сепаратные переговоры не дали тех результатов,
на которые рассчитывал государственный секретарь
США. Их участники смогли лишь заявить, что им уда-
лось добиться только «ясного понимания» их «соответ-
ствующих позиций» в отношении Индо-Китая. По этому
поводу английское официозное агентство Рейтер, ставя
точки над «и», заявило: «Упоминание о «соответствую-
щих позициях» трех государственных деятелей, по мне-
нию наблюдателей на совещании в Женеве, свидетель-
ствует о том, что эта встреча не привела к согласован-
ной политике, на которую Даллес рассчитывал, пред-
принимая свою неожиданную поездку через Атлантиче-
ский океан».
Женевский корреспондент французского официозно-
го агентства Франс Пресс, со своей стороны, приоткры-
вая завесу над тем, что происходило в Париже, уточ-
нил, что Даллес считает «приемлемым минимумом» тот
«старый план», который в свое время делегация €ША
выдвигала в Женеве. Правда, заявил корреспондент
Франс Пресс, «это не означает, что Даллес осуждает
или критикует прогресс, достигнутый с тех пор фран-
цузскими участниками переговоров», но, «само собой
разумеется (1), чем больше соглашение приблизится к
принципам, о которых напомнил- Даллес, тем меньше
он будет колебаться с принятием обязательств».
В переводе с языка дипломатических намеков на
179
обычный человеческий это значит, что Даллес вновь и
вновь пытался в Париже повернуть Женевское совеща-
ние вспять, перечеркнуть работу, проделанную совеща-
нием до сих пор, и заставить Францию и Англию рав-
няться на «старый план», в основе которого лежит пре-
вращение если не всего Индо-Китая, то хотя бы части
его в военный плацдарм для новых авантюр в Азии.
Hje случайно Даллес заявил в Париже, если верить то-
му же корреспонденту агентства Франс Пресс, что этот
«старый план» «остается рамкой для урегулирования,
которое должно быть изыскано».
В этой связи нельзя пройти мимо только что опуб-
ликованной в близком к государственному департамен-
ту журнале «Ньюсуик» статьи, в которой говорится, что
«США ясно заявили, что они не могут оказать свою
дипломатическую поддержку тем положениям соглаше-
ния, какие выдвигаются сейчас», и что они согласны
«не препятствовать (!) соглашению» только в том слу-
чае, если будут приняты «некоторые условия», выдви-
гаемые ими.
Характерно, что США, как это можно заключить из
статьи «Ньюсуик», намерены в этой связи попытаться
поставить с ног на голову проблему гарантий соблюде-
ния перемирия в Индо-Китае. Как известно, в свое вре-
мя французская делегация предлагала, чтобы соблю-
дение перемирия было гарантировано всеми участни-
ками Женевского совещания по индо-китайскому
вопросу. Делегации СССР, КНР и Демократической
Республики Вьетнам поддержали это предложение. Те-
перь же, как подчеркивает «Ньюсуик», США ставят
вопрос о том, чтобы западные державы в односторон-
нем порядке «гарантировали» временно остающуюся к
югу от намечаемой демаркационной линии часть Вьет-
нама, Лаос и Камбоджу против мифической «открытой
коммунистической агрессии».
«Ньюсуик» многозначительно добавляет, что такая
мера должна быть осуществлена «даже, если эти госу-
дарства не в состоянии сами участвовать в оборони-
тельном пакте Юго-Восточной Азии».
Женевский корреспондент агентства Франс Пресс,
излагая позицию Даллеса на сепаратном парижском
180
совещании, со своей стороны указывает, что США от-
нюдь не намерены участвовать в совместных гарантиях
перемирия в Индо-Китае, так как, видите ли... «позиция
американского правительства в отношении коммунисти-
ческого Китая, вероятно, сделает трудной выработку
документа, под которым министры двух держав поста-
вили бы свои подписи рядом и по которому они приня-
ли бы совместные обязательства».
Английская газета «Таймс» также пишет 15 июля:.
Даллес, «невидимому, думает о гарантиях для некомму-
нистических (!) частей разделенного Вьетнама, а также,
возможно, для Лаоса и Камбоджи. Однако такие га-
рантии были бы даны Соединенными Штатами не как
одним из девяти государств — участников Женевского
совещания, а в рамках оборонительной группировки в
Юго-Восточной Азии».
Таким образом, американская дипломатия явно
стремится подменить общие гарантии соблюдения мира
в Индо-Китае, о которых до недавнего времени шла
речь, такими сепаратными «гарантиями» западных дер-
жав, которые облегчили бы превращение части Индо-
Китая в базу для агрессии.
В том, что дело обстоит именно так, убеждает и
упорное стремление американской дипломатии поме-
шать проведению свободных выборов в Индо-Китае, ко-
торые позволили бы покончить с неизбежным времен-
ным разграничением зон перегруппировки вооруженных
сил воюющих сторон и восстановить единство страны.
Стремясь во что бы то ни стало расколоть Индо-
Китай и включить хотя бы часть его в сколачиваемый
ими агрессивный блок в Азии, Соединенные Штаты
всячески стремятся отодвинуть эти выборы на неопре-
деленный срок, если не похоронить вообще. При этом
американская печать без стеснений «разъясняет», что
на проведение выборов соглашаться нельзя, так как...
эти выборы наверняка дали бы победу сторонникам
правительства Хо Ши Мина.
Французское правительство до недавнего времени
выступало за то, чтобы провести выборы в Индо-Китае
в точно определенный срок, установленный условиями
перемирия. Не далее, как 14 июля газета «Франс-суар»
12* 181
по этому поводу писала: «Бидо публично предложил на
Женевском совещании, чтобы выборы должны были
бы состояться через 18 месяцев после эффективного
прекращения огня. Донг, глава делегации Вьетмина
(так французская буржуазная пресса именует Демо-
кратическую Республику Вьетнам.— Авт.), в тех же
обстоятельствах определил этот срок в шесть месяцев.
Как бы то ни было, промежуточный срок мог бы быть
найден легко».
Однако в тот же день вечером, после возвращения
Мендес-Франса в Женеву, женевский корреспондент
агентства Франс Пресс передал сообщение совершенно
иного рода. В нем было сказано нечто, идущее вразрез
с позицией, которую занимала до сих пор. французская
делегация, и что явно отвечало позиции американской
дипломатии. В сообщении говорилось: «В неизбежной
путанице (?) перегруппировки сил, перехода части на-
селения от одной администрации к другой и в особен-
ности в условиях местных страстей, вызванных войной,
трудно представить себе, чтобы выборы прошли в опре-
деленный срок в нормальных условиях умиротворения.
Определение даты выборов могло бы быть доверено не-
коей власти, которую совещание должно было бы опре-
делить».
Нетрудно видеть, куда пытаются вести дело те, кто
так ставит вопрос о выборах. Они заинтересованы лишь
в том, чтобы под предлогом временного проведения де-
маркационной линии осуществить раскол Индо-Китая
по корейскому образцу с тем, чтобы превратить южную
часть страны в придаток к агрессивной военной систе-
ме, которую США попрежнему упорно пытаются сколо-
тить в Азии. Не случайно Даллес по приезде в Париж
поспешил заявить, что «одной из тем переговоров»
явится вопрос об организации «коллективных дей-
ствий» Франции, Великобритании, США» и некоторых
других, не названных им стран в Юго-Восточной Азии.
Таковы конкретные факты, наглядно’ показываю-
щие, что американская дипломатия прилагает все уси-
лия к тому, чтобы помешать достижению соглашения о
восстановлении мира в Индо-Китае, оказывая с этой
целью соответствующее давление на позицию Франции
182
и Англии. Ближайшие дни покажут, как разовьются
•события дальше. Во всяком случае, в настоящий мо-
мент в результате проделанной работы имеются все воз-
можности для того, чтобы Женевское совещание увен-
чалось положительными результатами. Именно это об-
стоятельство и выводит из состояния душевного равно-
весия представителей агрессивных круге® США, кото-
рые боятся заключения мира и уменьшения междуна-
родной напряженности.
ВОЛЯ НАРОДА, ЖАЖДУЩЕГО МИРА
16 Мы уже упоминали выше о тех, несколько
ИЮЛЯ необычных, гостях, которые вот уже тре-
тий месяц прибывают изо дня в день в Же-
неву из Франции. Их легко отличить от туристов:
слишком разнообразен состав этих групп, высаживаю-
щихся из поездов и автобусов. Рядом идут рабочий и
коммерсант, крестьянин и интеллигент, священник и
предприниматель. Они движутся гурьбой, расспраши-
вая прохожих о том, как пройти к отелям, занятым
делегациями, участвующими в совещании министров
иностранных дел. Жители Женевы привыкли к этим
визитам, они радушно встречают приезжих и охотно
провожают их. «Они добиваются мира»,— говорят
женевцы.
Значение этих визитов в Женеву тем более велико,
что каждая группа, прибывающая сюда из Франции,
как правило, выступает не только от своего имени.
Это — представители городов и селений. В Женеву
приезжали делегации из ряда стран, входящих во
Французский Союз: из Алжира, Гваделупы и других.
По далеко не полным данным, опубликованным во
французской печати, в Женеве уже побывало свыше
500 делегаций, насчитывающих тысячи участников.
Только за один день 14 июля сюда прибыли 18 деле-
гаций. Женщины Гренобля были представлены 42 де-
легатками. Представителей коммуны Сент-Эре воз-
главлял мэр Фернан Тексье, которого сопровождали
27 односельчан. Из Бурга приехали 13 рабочих. Из
департамента Шер явилась делегация железнодорож-
183
ников. Несколькими днями ранее из района Шамбери
прибыли два мэра. Они доставили послание, подпи-
санное мэрами 31 населенного пункта. В нем содержа-
лось требование к французской делегации: «Быть вы-
разителями чаяния населения их коммун, выдвигая
конкретные предложения, позволяющие добиться пре-
кращения огня в Индо-Китае».
С 1 июня по 12 июля отель «Метрополь», где разме-
стилась советская делегация, посетило свыше 470 деле-
гаций из Франции, в состав которых входило более
2.700 человек. Все они высказывались за скорейшее
прекращение войны в Индо-Китае и благодарили СССР
за ту активную роль, которую он играет в борьбе
за мир.
Вплоть до самых последних дней многие посланцы
французского народа с горечью говорили о том, что
им не удавалось встретиться с французской делега-
цией, так как эта делегация упорно отказывалась при-
нимать их. И только с минувшего понедельника поло-
жение изменилось. Как сообщает печать, 14 июля
чиновник французского МИД принимал делегатов и бе-
седовал с ними. Он обещал народным посланцам, что
премьер-министр Франции Мендес-Франс «ознакомит-
ся с резолюциями, подписями и тетрадями, доставлен-
ными делегациями».
Особенно большой интерес представляют встречи
посланцев французского народа с делегацией Демо-
кратической Республики Вьетнам. Чтобы в полной мере
оценить значение этих встреч, следует вспомнить, что
Франция уже восемь лет ведет войну против народов
Индо-Китая, что в этой войне было пролито много кро-
ви и что реакционная пропаганда на протяжении всего
этого периода прилагала отчаянные усилия к тому, что-
бы восстановить французский народ против вьетнамцев.
Однако все эги усилия оказались тщетными: колониза-
торам не удалось поссорить народы Франции и Индо-
Китая и посеять между ними вражду.
В беседе с корреспондентами «Правды» представи-
тель делегации Демократической Республики Вьетнам
привел много волнующих примеров, показывающих
подлинные чувства французского народа, который, во-
184
преки навязанной ему восьмилетней войне, горячо
стремится установить мирные, дружественные отноше-
ния с народами Индо-Китая. Об этих чувствах горячо
говорил вьетнамским дипломатам прибывший с делега-
цией в Женеву видный французский ученый профес-
сор Бургиньон. Об этих же чувствах рассказывал ка-
питан Волер, бывший заместитель начальника гарни-
зона укрепленного пункта Донг Хе, взятый в плен
вьетнамской Народно-освободительной армией и затем
отпущенный на свободу. «Я приехал к вам, чтобы ска-
зать, что я прилагаю теперь все силы, чтобы добиться
мира»,— сказал этот офицер.
Среди делегатов французского народа, приходящих
к представителям Демократической Республики Вьет-
нам, много отцов, матерей, жен и сыновей тех фран-
цузов, которых заставляют участвовать в войне про-
тив народов Индо-Китая. Есть среди них немало и та-
ких, которые носят траур по своим близким, погибшим
в этой далекой стране. Но никто из них не возлагает
ответственности за эту трагедию на вьетнамский на-
род. Они говорили о своих утратах с чувством глубо-
кой горечи, подчеркивая, что горе их тем более велико,
что близкие их погибли на войне, которая ведется за
чуждое французскому народу дело. «У нас общие
враги,— говорили они.— Это те, кто затеяли грязную
войну и не хотят ее кончать».
Не одну трогательную сцену приходилось наблю-
дать представителям Демократической Республики
Вьетнам при этих встречах. В составе одной из деле-
гаций, например, было несколько женщин, мужья ко-
торых находятся в Индо-Китае. Представители Демо-
кратической Республики Вьетнам показали им ряд
фотографий, на которых изображены различные мо-
менты из жизни Вьетнама. На одном из снимков
были видны пленные, находящиеся в лагере. И вдруг
одна из француженок вскрикнула и заплакала от ра-
дости: она увидела среди пленных своего мужа, кото-
рый считался погибшим. «Он жив! Жив! — восклица-
ла она.— Как будут счастливы мои дети, когда они
узнают о том, что их папа жив и здоров! И чем скорее
кончится эта проклятая война, тем скорее мы увидим-
185
ся...» И она тут же дала слово еще энергичнее бороть-
ся за мир вместе со своими подругами.
Еще одна аналогичная сцена. Члены французской
делегации знакомились с доставленной из Индо-Китая
петицией военнопленных французов, требующих ско-
рейшего прекращения войны. Одна из делегаток, уже
немолодая женщина, внимательно разглядывавшая
каждую подпись, вдруг воскликнула: «Вот подпись
моего сына! Как я счастлива, что он жив и что он
вместе со мной борется за мир!»
Запомнилась вьетнамским товарищам встреча с де-
легацией алжирских докеров. Они приехали в Женеву
не только для того, чтобы потребовать прекращения
войны в Индо-Китае. Они хотели рассказать вьетнам-
ским братьям о том, как они борются против этой вой-
ны, как они препятствуют отправке вооружения в
Индо-Китай. «Мы скорее умрем с голоду, чем будем
грузить боеприпасы на корабли, отправляющиеся в
Индо-Китай,— сказал с волнением алжирец.— Безра-
ботица — это страшное бедствие для нас и для наших
семей. Но голод не сможет одолеть нашу волю к борь-
бе за мир и нашу солидарность с вами».
Делегация Демократической Республики Вьетнам
бережно хранит подарки, которые привозят ей пред-
ставители французского народа. Вот картина, написан-
ная рабочим, художником-самоучкой, специально к
отъезду делегации в Женеву. На ней изображены
французский и вьетнамский солдаты, обменивающиеся
братским рукопожатием. Рядом с ними стоят фран-
цузский рабочий и вьетнамский крестьянин. Автор этой
картины хотел изобразить символ дружбы и братства
народов Франции и Индо-Китая и их стремление к
миру. Другой подарок: огромный голубь мира, изо-
браженный... подписями тысяч французов, выступаю-
щих за скорейшее восстановление мира в Индо-Китае.
Таких символических подарков великое множество.
Посланцы французского народа направляются и в
резиденцию делегации США. До недавнего времени
американская делегация вообще отказывалась прини-
мать представителей французского народа. Но такая
позиция оказалась опасной. Отказываясь принимать
186
делегации борцов за мир в Индо-Китае, американские
дипломаты тем самым демонстрировали свою враж-
дебность к самой идее мирного урегулирования индо-
китайской проблемы.
Делегация США решила предпринять довольно
неуклюжий пропагандистский маневр. Ее представите-
ли встречают прибывающие делегации и... раздают их
участникам свой пропагандистский документ, озаглав-
ленный «Декларация Соединенных Штатов», в кото-
ром нагромождены груды клеветнических измышле-
ний по адресу стран демократического лагеря.
Авторы этого документа развязно заявляют, что
мир в Индо-Китае может быть установлен только в
том случае, если будут введены в действие «положе-
ния договоров, подписанных в прошлом году» фран-
цузским правительством с баодаевцами. Речь идет о
пресловутых соглашениях, предоставляющих баодаев-
цам мнимую «независимость», дающую им возмож-
ность порвать всякие связи с французским союзом и
встать под прямое «покровительство» США.
Комментируя эту часть «Декларации», француз-
ская газета «Юманите» сделала справедливый вывод:
«Таким образом, Вашингтон, пренебрегая военной и
политической реальностью, продолжает рассматривать
в качестве единственных подлинных правительств в
Индо-Китае марионеток, с помощью которых он хочет
привести в действие все, чтобы саботировать перегово-
ры. Сегодня стало известно, что правительства Лаоса
и Камбоджи решили просить США заключить с ними
пакты взаимной помощи. Эти пакты прибавились бы
к военным соглашениям, которые уже связывают Ва-
шингтон с Пакистаном, Сиамом и Филиппинами. Даже
после заключения перемирия они содействовали бы
усилению международной напряженности на юго-во-
стоке Азии».
События последних дней подтвердили справедли-
вость этого анализа. Как пишет сегодня газета «Ля
Сюисс», американская дипломатия ведет дело к тому,
чтобы попытаться в той или иной форме втянуть Лаос,
Камбоджу и южную часть Вьетнама в сколачиваемый
ими в Азии военный блок.
187
Чего же стоят после этого неуклюжие попытки
американской пропаганды изобразить дело так, будто
бы США желают содействовать укреплению мира в
Азии и будто только «коммунисты» этому противятся?
Клеветническая американская «декларация» никого
не обманет. Не обманула она и посланцев француз-
ского народа, которые продолжают все в большем
количестве прибывать в Женеву с решительными тре-
бованиями быстрейшего мирного урегулирования в
Индо-Китае.
СЕЯТЕЛИ СМУТЫ
17 Эти дни на Женевском совещании до от-
ИЮЛЯ каза заполнены важной работой, от успеш-
ного исхода которой зависит урегулирование
индо-китайской проблемы. Министры иностранных дел
временно отказались от созыва пленарных заседаний
девяти делегаций, участвующих в совещании, и прово-
дят встречи неофициального характера, в ходе которых
изучаются еще не решенные вопросы. Эти встречи, не-
сомненно, имеют полезное значение для работы сове-
щания.
Бросается в глаза, однако, что эта полезная рабо-
та вызывает раздражение и острую тревогу среди не-
которых наблюдателей, видящих свою задачу не в том,
чтобы правильно информировать общественное мнение
о ходе переговоров, а в том, чтобы сбивать людей с
толку и сеять смуту, отравляющую международные
отношения. Американские журналисты, черпающие
свое вдохновение в отеле «Рона», где пребывает де-
легация США, практически не участвующая в эти дни
в конструктивной работе совещания (заместитель Дал-
леса Беделл Смит прибыл в Женеву только сегодня),
не устают пророчить «провал» переговоров. В своих
сообщениях они предпочитают вновь и вновь препод-
носить различные варианты пресловутого военного
пакта для Юго-Восточной Азии, противопоставляемого
ими мирному урегулированию в Индо-Китае.
Агентство Юнайтед Пресс, например, только что
распространило сообщение о том, что США в настоя-
188
щее время «настаивают», чтобы их союзники согласи-
лись с «временным планом обороны (?) Юго-Восточ-
ной Азии», если Женевское совещание потерпит
провал. По словам Юнайтед Пресс, этот план будет
предусматривать «серию чрезвычайных мер» военного
характера на период «до тех пор, пока можно будет
создать предлагаемый США союз в Юго-Восточной
Азии». ‘
Нетрудно понять, что такого рода проекты встре-
чают резко отрицательное отношение в широких кру-
гах общественности, особенно во Франции, где с Же-
невским совещанием связывают надежды на мирное
урегулирование индо-китайской проблемы. В этих усло-
виях сеятели смуты хватаются за свое излюбленное
оружие дезинформации, пытаясь извратить ход женев-
ских переговоров и убедить французов в том, будто бы
нет другого выхода, кроме принятия «чрезвычайных
военных мер» в Индо-Китае, о которых упрямо твер-
дит Даллес.
Как уже сообщалось, определенная часть француз-
ской прессы в последние дни усвоила истерический,
крикливый тон в описании женевских переговоров. Она
пытается изобразить дело так, будто бы в ходе неофи-
циальных встреч министров иностранных дел обнару-
жились непримиримые разногласия. Газеты пестрят
сенсационными заголовками: «Внезапное советское
ожесточение в Женеве»,— гласит заголовок газеты
«Франс-суар». «Повидимому, уже начались столкнове-
ния, поскольку советская сторона неожиданно заняла
более жесткую позицию»,— вторит ей «Фигаро». «Пять
часов безрезультатных переговоров с Молотовым вне-
запно и драматически создали этой ночью для Мен-
дес-Франса величайшие трудности, какие он познал с
момента своего прибытия на берега Женевского озе-
ра»,— надрывается* «Пари-пресс — Энтрансижан».
Сообщение ТАСС, в котором было сказано, что
подобные извращения хода переговоров предпринима-
ются, как видно, по указке определенных кругов в
целях воздействия на общественное мнение и что не-
которые французские газеты лишь повторяют те вер-
сии, которые распространяет американская печать, по-
189
ставило в трудное положение инспираторов этой
кампании. Сегодня утром парижское радио передало
сообщение, в котором говорится: «Некоторые фран-
цузские наблюдатели в Женеве проявляют преувели-
ченный пессимизм, говоря о занятии русскими жесткой
позиции. В действительности по некоторым пунктам
был достигнут прогресс, по другим же дело не продви-
нулось. Не следует делать никаких драматических
выводов».
Швейцарская газета «Ля Сюисс», полностью опуб-
ликовавшая сообщение ТАСС, со своей стороны, за-
мечает сегодня: «Встречи вдвоем и втроем рассматри-
ваются, как рабочие совещания, которые не приносят
сенсационных решений, но которые всякий раз все
больше приближаются к преследуемой цели: восста-
новлению мира в Индо-Китае».
Попытки извратить ход этих переговоров, рассчи-
танные на то, чтобы посеять во французском обще-
ственном мнении сомнения и тревогу, отвечают инте-
ресам американской дипломатии, которая попрежнему
упорно стремится помешать мирному урегулированию
в Индо-Китае.
Тот факт, что некоторая часть французской прессы
действует в духе этих планов американских против-
ников мира, лишь подтверждает общеизвестную за-
висимость ряда парижских газет от американских
монополий, стремления которых не имеют ничего обще-
го с национальными интересами Франции.
Нельзя не отметить, с другой стороны, что попытки
затруднить переговоры и помешать их нормальному
развитию вызывают отпор у французской обществен-
ности. Даже такая правая газета, как «Орор», сочла
нужным подчеркнуть, что «теперь, когда цель близ-
ка, циркулируют самые противоречивые и фантастиче-
ские слухи». Отметив, что «некоторые говорят о непре-
одолимых трудностях», а «другие безапелляционно
заявляют, что соглашение уже достигнуто», газета при-
зывает своих читателей не поддаваться дезинформации
и выражает уверенность в том, что индо-китайская
проблема будет разрешена. Коммунистическая газета
«Юманите» разоблачает маневры врагов мира и на-
190
стаивает на том, чтобы делегация Франции руковод-
ствовалась национальными интересами в ходе пере-
говоров.
Обращает на себя внимание и здравое выступле-
ние еженедельника «Франс-обсерватэр», отражающего
позиции определенных французских кругов, враждеб-
ных коммунизму, но в ряде вопросов выступающих
с позиций национальных интересов. Под заголовком
«С Даллесом или без Даллеса — мир!» еженедельник
публикует редакционную статью, в которой говорится:
«Важно, чтобы французские участники переговоров
думали не только о том, каким образом они должны
вести свою дипломатическую игру, но и о том, что
им пришлось бы сказать народу в случае, если бы кон-
ференция провалилась. Если бы риск этого провала
был основан на существовании глубоких и непреодо-
лимых разногласий между точками зрения прави-
тельств Франции и Демократической Республики Вьет-
нам, их задача была бы, возможно, не слишком труд-
ной,.. Но нынешние разногласия не являются ни глу-
бокими, ни непреодолимыми. Было бы нелегко объяс-
нить французам, что придется послать новые войска в
Индо-Китай только потому, что демаркационная линия
между зонами перегруппировки двух армий должна
пройти на 30 километров южнее или севернее. Им
было бы трудно объяснить, что это придется сде-
лать потому, что всеобщие выборы (в Индо-Китае)
должны состояться через 12, а не через 6 месяцев после
прекращения огня. И еще труднее было бы доказать,
что соглашение, которое вот-вот могло бы быть заклю-
чено, было бы отброшено потому, что оно не понрави-
лось г-ну Даллесу! ...Большинство французов думает,
что соглашение должно быть прежде всего «приемле-
мо» для двух воюющих сторон!».
И еженедельник «Франс обсерватэр» в заключение
призывает главу французской делегации противостоять
попыткам США сорвать мирное урегулирование в Ин-
до-Китае, подчеркивая, что в этом случае «вся страна
будет с ним».
Ближайшие дни покажут, в какой мере будут уч-
тены эти советы французской общественности.
191
РЕШАЮЩАЯ ФАЗА ПЕРЕГОВОРОВ
19 Женевское совещание министров ино-
ИЮЛЯ стРанных дел вступило в решающую фазу*
Близится осуществление поставленной перед
ним цели—восстановление мира в Индо-Китае. Тако-
во единодушное мнение обозревателей, следящих за
работой совещания. Мнение это основывается на ре-
альных фактах: сегодня переговоры привели к достиже-
нию соглашения по основным вопросам. Достигнута
договоренность по ряду документов, содержащих
основные соглашения по восстановлению мира в Индо-
Китае.
Конечно, есть еще некоторые вопросы, ожидающие
своего решения. По некоторым пунктам подготовленных
экспертами проектов документов еще нет необходимой
договоренности. Но сейчас уже видна перспектива
успешного завершения переговоров.
Нельзя не отметить, что в ходе этой важной и от-
ветственной работы сыграли свою роль состоявшиеся
в последнее время встречи и частные беседы между
членами делегаций. Немаловажное значение имело вче-
рашнее закрытое заседание девяти министров иностран-
ных дел. Как стало здесь известно, оценка итогов про-
деланной работы, которую дал на этом заседании гла-
ва советской делегации, произвела на его участников
большое впечатление своей объективностью и стремле-
нием к успешному разрешению оставшихся еще не уре-
гулированных вопросов.
Как передают, видный деятель английской делега-
ции в кулуарах совещания выразил свою солидарность
с той оценкой хода переговоров, которая была дана в
указанном выступлении. Официальное французское
агентство Франс Пресс, ссылаясь на авторитетные
французские круги, со своей стороны подчеркнуло, что
«в исходе воскресного дня проявляется оптимистиче-
ский тон... Конечно, еще остается решить важные вопро-
сы, но, с одной стороны, считают, что в технической об-
ласти был достигнут известный прогресс, а с другой сто-
роны, констатируют искреннее желание достигнуть со-
глашения».
192
Резко изменился тон -некоторых французских газет,
которые еще вчера впадали -в самый черный пессимизм
и пророчили чуть ли не провал совещания. Характерен
в этом отношении огромный заголовок через всю пер-
вую страницу, с которым вышла сегодня газета «Пари-
пресс — Энтрансижан»: «После разбившего лед вче-
рашнего заседания девяти, прогресс в Женеве: надежда
растет».
Тем больше нервничают в эти часы враги мира, при-
ложившие столько стараний к тому, чтобы отравить
атмосферу женевских переговоров и любой ценой по-
мешать их развитию. Вчера, например, с утра в Жене-
ве распространялись самые невероятные слухи: с назна-
ченным на четыре часа дня совещанием девяти делега-
ций связывались фантастические сообщения о том, буд-
то бы совещанию угрожает крах. После заседания, ко-
гда стало известно, что в действительности оно содей-
ствовало успешному развитию переговоров, сеятели
смуты были посрамлены. Однако это не помешало аме-
риканской прессе и сегодня выйти с пессимистически-
ми статьями. «Нью-Йорк геральд трибюн», например,
наперекор всем известным фактам утверждает, будто
бы участникам заседания не удалось добиться никако-
го прогресса, а агентство Юнайтед Пресс, специализи-
ровавшееся с некоторых пор на пессимистических сооб-
щениях, позволило себе заявить, будто бы западные
дипломаты расценивают это заседание как... «потерю
времени».
Усилия подобных дезинформаторов не являются
случайными. Они входят в рамки организованной кам-
пании, которую продолжают вести определенные кру-
ги, заинтересованные в том, чтобы до последней мину-
ты ставить палки в колеса Женевскому совещанию, и
все еще пытающиеся сорвать его работу.
В этой связи здесь отмечают, что делегация США
до сих пор видит свою главную задачу не в том, чтобы
содействовать восстановлению мира в Индо-Китае, а в
том, чтобы наперекор всему сколотить пресловутый
пакт для Юго-Восточной Азии и прямо либо косвенно
вовлечь в него южную часть Вьетнама, Лаос и Кам-
боджу.
13. «Три месяца в Женеве». 193
Анализируя проводимую американской дипломатией
и пропагандой кампанию в пользу этого агрессивного
пакта, женевский корреспондент китайского агентства
Синьхуа писал 17 июля: Согласно многочисленным со-
общениям, США после переговоров в Париже еще боль-
ше усилили свою деятельность с целью создания агрес-
сивного блока в Юго-Восточной Азии... Теперь, в тот
самый момент, когда соглашение близко, растущие тре-
бования о том, чтобы три страны (баодаевский Вьет-
нам, Камбоджа и Лаос. — Авт.) присоединились к
контролируемому Соединенными Штатами агрессивно-
му блоку в Юго-Восточной Азии, совершенно заглу-
шили ранее сделанные торжественные обещания о том,
что указанные страны должны остаться нейтральными.
И корреспондент Синьхуа поставил законный вопрос:
«Если прекращение огня в Индо-Китае только откроет
путь баодаевскому Вьетнаму, Лаосу и Камбодже присо-
единиться к агрессивному блоку, то какие существуют
гарантии, что это прекращение огня не будет озна-
чать всего лишь передышку между двумя войнами?»
В журналистских кругах передают, что французская
делегация вчера же в беседах с корреспондентами фран-
цузской печати сочла нужным заявить, что она высту-
пает против какого бы то ни было участия баодаевско-
го Вьетнама, Камбоджи и Ла^са в каком бы то ни бы-
ло военном союзе. Одновременно из Лондона поступи-
ли сведения о том, что начатые после встречи Черчил-
ля с Эйзенхауэром англо-американские переговоры по
вопросу об организации пресловутой «коллективной
обороны» в Юго-Восточной Азии (под этим стыдливым
термином американская пропаганда скрывает ныне
столь непопулярный проект пакта для Юго-Восточной
Азии) прерваны в ожидании исхода переговоров в Же-
неве. Вашингтонский корреспондент английской кон-
сервативной газеты «Дейли мейл» следующим образом
разъяснил это решение: «Повидимому, правительство
США хотело бы, чтобы двустороннее соглашение было
состряпано в несколько дней и совпало с окончанием
Женевского совещания. Английские эксперты убеди-
лись, что наспех разработанный американцами договор
типа НАТО (организации Северо-атлантического до-
194
говора) совершенно не подходит к условиям Юго-Во-
сточной Азии».
Обращает, однако, на себя внимание тот факт, что
американская дипломатия отнюдь не отказывается от
своих планов. Один видный американский журналист
вчера откровенно сказал нам, что Даллес попрежнему
считает выработку пакта для Юго-Восточной Азии в
той или иной форме своей важнейшей задачей на дан-
ном этапе. Если не удается включить Индо-Китай не-
посредственно в «зону безопасности США», то амери-
канские дипломаты хотели бы сделать это хотя бы в
косвенной форме, под предлогом «гарантии» баодаев-
ского Вьетнама, Камбоджи и Лаоса от «коммунистиче-
ского проникновения», как выражается американская
пресса.
Факты говорят о том, что под «коммунистическим
проникновением» американские дипломаты понимают
национально-освободительное движение. Как указывает
вашингтонский корреспондент английской еженедель-
ной газеты «Санди тайме», США хотели бы догово-
риться с Францией и Англией о заключении такого со-
глашения, которое предусматривало бы совместное
военное подавление любого движения за свободу и на-
циональную независимость. «В американском проек-
те,— пишет он,—делается попытка, которая никогда
до этого не предпринималась в договорах: рассматри-
вать как нарушение статус-кво угрозу агрессии посред-
ством подрывных действий» (!). Зная обычный язык
американской пропаганды, которая видит «угрозу
агрессии посредством подрывных действий» в любом
выступлении народа в пользу своей свободы и незави-
симости, нетрудно понять, что США имеют в виду под-
готовку такого пакта, который обязал бы их союзни-
ков начать военные действия в любом районе Азии в
тот момент и в том месте, где это сочтут для себя вы-
годным* американские агрессивные круги.
Тот факт, что американская дипломатия упорствует
в осуществлении этих планов, подтверждают многочис-
ленные сообщения печати о том, что в Вашингтоне го-
товятся новые и новые дипломатические акции, имею-
щие целью склонить Англию и Францию пойти на со-
195
здание пакта для Юго-Восточной Азии. Французская
газета «Комба» в сообщении под заголовком «Вашинг-
тон удваивает свои усилия, чтобы заключить пакт обо-
роны азиатского Юго-Востока» писала на днях, что в
ближайшее время переговоры, которые велись амери-
канскими и английскими дипломатами «с учетом аль-
тернативы — мир или война в Индо-Китае», «будут рас-
ширены на те страны, на участие которых в этом пакте
рассчитывают США». Обращает на себя внимание и
опубликованное сегодня в швейцарской газете «Жур-
наль де Женев» сообщение, в котором говорится, что
«если США сочтут «приемлемым» перемирие в Индо-
Китае, Пьер Мендес-Франс будет приглашен в Вашинг-
тон... В программе... совместный план обороны азиат-
ского Юго-Востока в связи с новой ситуацией в Индо-
Китае».
В плане попыток помешать мирному урегулирова-
нию индо-китайского вопроса следует рассматривать и
развернутую в последние дни демагогическую возню де-
легации баодаевского Вьетнама, зависимость которой
от американской дипломатии ни для кого не является
секретом. Американская пропаганда силится поднять
шумиху вокруг «ноты», врученной этой делегацией де-
легации Франции через несколько часов после того, как
самолет Беделла Смита приземлился в Женеве. Как
сообщает сегодня «Газетт де Лозанн», баодаевцы вы-
двигают в этой «ноте» требование... поставить «всю тер-
риторию Вьетнама под контроль ООН» с тем, чтобы
власть баодаевцев была сохранена, а все вооруженные
силы враждующих сторон — «как регулярные, так и
иррегулярные» — подверглись разоружению. Одновре-
менно баодаевская делегация начала распускать слу-
хи, что она якобы намерена «протестовать» против го-
товящегося на совещании соглашения «вплоть до ухода
из Женевы».
Подобные маневры подопечных американской дип-
ломатии баодаевцев не заслуживали бы никакого вни-
мания, если бы за ними не стояли их настоящие хо-
зяева — те американские круги, которые до последне-
го дня и до последнего часа прилагают все усилия к
тому, чтобы помешать успешному завершению перего-
196
воров. Этим кругам нет никакого дела до того, что
в Индо-Китае продолжает литься кровь, что каждый
день приносит новые и новые страдания французам и
народам Индо-Китая. Они не хотят считаться и с тем,
что эта война, продолжающаяся уже восемь лет, со-
вершенно бесперспективна для Франции и что каждый
день лишь ухудшает положение французского экспе-
диционного корпуса.
Швейцарская газета «Ля Сюисс» публикует сего-
дня обстоятельный военный обзор, в котором подчер-
кивается, что «если в ближайшие часы в Женеве не
будет достигнуто соглашение о прекращении огня, то
французские войска, продолжающие защищать Ханой,
окажутся в трудном, если не сказать, безнадежном, по-
ложении». Отмечая, что «после Дьен Бьен Фу не оста-
валось ничего иного, как избегнуть нового Дюнкерка»,
автор обзора подчеркивает, что генералу Эли (коман-
дующий французскими войсками в Индо-Китае), осу-
ществляющему отвод своих войск из южного района
дельты, лишь «чудом» удалось «оторваться» от войск
Демократической Республики Вьетнам. При этом, од-
нако, французский эспедиционный корпус понес огром-
ные потери: «Никто не говорит о материальных поте-
рях, о складах с боеприпасами и горючим, которые
попали нетронутыми в руки Вьетмина, и, в особенно-
сти, о новых массовых дезертирствах, которые произо-
шли в рядах баодаевской армии».
В заключение автор обзора пишет: «Если против
всех ожиданий военные действия должны будут про-
должаться, трудно себе представить, как защитники
Ханоя смогут ускользнуть от той судьбы, которую им
резервировал Зиап (командующий Народной армией
Вьетнама). Его шесть отборных дивизий стягиваются к
столице, а его подпольные батальоны сумели проник-
нуть в ее стены и ждут только сигнала, чтобы начать
последнюю атаку. Это показывает, до какой степени
время торопит французскую делегацию в Женеве».
В таких условиях предпринимаемые определенными
кругами попытки усложнить переговоры и помешать за-
ключению соглашения вызывают возмущение француз-
ской общественности, которая единодушно требует ско-
13* 197
рейшего мирного урегулирования в Индо-Китае. В эти
часы Женеву посещают одна за другой все новые и но-
вые делегации, прибывающие со всех концов Франции,
Они настаивают на том, чтобы мир в Индо-Китае был
восстановлен. В том же духе высказываются многие
французские газеты. Так, газета «Монд» подчеркивает
•в своей передовой статье, что Мендес-Франсу прихо-
дится вести переговоры не только с противником по вой-
не в Индо-Китае, «но также в широкой мере — и с тру-
дом— с одним из своих союзников» (читай, с Соеди-
ненными Штатами. — Авт.).
«Реальность в Азии, как и в Европе, — пишет
«Монд», — одинакова для всех, и она диктует поведе-
ние всем. Никто не может игнорировать отныне общего
желания французов прекратить военные действия в Ин-
до-Китае, страстной воли вьетнамцев к независимости,
а также... капитальной роли, которую сыграл Вьетмин
в борьбе за эту независимость, общего желания народов
и, в частности, Соединенного Королевства избегнуть
расширения войны и, наконец, трудного положения
французского экспедиционного корпуса».
Такова обстановка, в которой завершаются сейчас
переговоры в Женеве, вступившие в свою решающую
фазу.
БОЛЬШОЙ ДЕНЬ В ЖЕНЕВЕ
21 Женевское совещание министров ино-
ИЮЛЯ стРанных Дел> продолжавшееся почти три
месяца, закончило свою работу принятием
согласованных решений, которые будут иметь исклю-
чительно важное значение не только для народов Индо-
Китая и Франции, но и для всего мира.
Сегодня с раннего утра продолжались неофициаль*
ные встречи участников совещания. Непрерывно рабо-
тали эксперты, редактирующие документы. Военные
специалисты уточняли по карте последние детали, отно-
сящиеся к перегруппировке войск, которая должна бу-
дет произойти в Индо-Китае в соответствии с соглаше*
нием о прекращении военных действий во Вьетнаме;
В ходе неофициальных встрй уже согласованы все
198
оставшиеся неурегулированные вопросы, касающиеся
восстановления мира в Индо-Китае. Поздним вечером
созывается совещание, на котором все участники рас-
смотрят подготовленные документы. Речь идет о Декла-
рации совещания, Соглашениях о перемирии во Вьетна-
ме, Лаосе и Камбодже и других документах. В них за-
фиксированы достигнутые соглашения относительно
временной демаркационной линии во Вьетнаме, о кон-
троле над соблюдением соглашений относительно пре-
кращения военных действий, о сроках проведения всеоб-
щих выборов во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже, о сроках
вывода всех иностранных войск из Индо-Китая и т. д.
Доставленные из Парижа на самолете сегодняшние
вечерние газеты публикуют на первых страницах пред-
варительные сообщения о том, что соглашение о вос-
становлении мира в Индо-Китае можно считать достиг-
нутым. Газета «Монд» вышла под огромным заголовком
во всю первую страницу: «Соглашения о перемирии в
Индо-Китае будут подписаны сегодня ночью в Жене-
ве». Она посвящает три страницы информации о по-
следних часах Женевского совещания. Столь же широко
освещают заключительные часы совещания и другие
парижские вечерние газеты.
«Мир в Индо-Китае!», «Военные действия прекра-
щаются!».
Эти заголовки украсят страницы тысяч газет на всем
земном шаре, и повсюду люди с облегчением скажут:
«Дело мира во всем мире одержало новую победу».
В самом деле, факт ликвидации опаснейшего очага
войны, который раздувался империалистами в течение
долгих восьми лет в Юго-Восточной Азии, говорит о
многом. С одной стороны, он свидетельствует о том, что
Советский Союз был глубоко прав, заявляя о том, что
при наличии доброй воли самые сложные вопросы мо-
гут быть решены путем переговоров. С другой стороны,
он доказывает, что агрессивная политика «с позиции
силы», при помощи которой Соединенные Штаты на
протяжении последних лет пытались диктовать всему
•миру в одностороннем порядке угодные им одним реше-
ния, потерпела новый провал.
Вопреки проискам врагов мира, несмотря на шан-
199
таж со стороны поджигателей войны, терпеливо разре-
шая один спорный вопрос за другим, не поддаваясь
атмосфере тревоги и паники, которую без конца сеяла
печать, находящаяся в услужении у американских спе-
циалистов «психологической войны», представители за-
интересованных сторон сумели добиться восстановления
мира в Индо-Китае. Все предпринимавшиеся делега-
цией США в Женеве грубые и злонамеренные маневры,
направленные на то, чтобы помешать достижению со-
глашений, провалились один за другим.
Сегодня в Женеве был замечательный день. Выгля-
нувшее впервые после долгого ненастья жаркое южное
солнце, словно по особому заказу, одарило женевцев и
их гостей теплом. Высыпавшие из душных, прокуренных
комнатушек Дома прессы журналисты в ожидании но-
востей бродили по набережным, кормили лебедей и
обменивались шутками, вспоминая долгие перипетии
длившихся 11 недель переговоров по индо-китайскому
вопросу. Веселое оживление вызвало появление до-
ставленного самолетом свежего номера английской га-
зеты «Таймс», опубликовавшей на полстраницы необы-
чайный для этой газеты фоторепортаж: историю о том,
как... старый бык, бывший «правителем стада» в Кум-
берленде, был «низвергнут» со своего поста, потерпев
поражение в битве. Французские корреспонденты, пока-
зывая «Таймс» американским корреспондентам, спра-
шивали их: «Вам это ничего не напоминает?» А кто-то
с нарочито серьезным' видом добавлял, что у старого
быка, пожалуй, есть во взоре что-то общее с Даллесом.
В последние дни переговоров делегация США, по-
терпевшая немалый морально-политический урон в ре-
зультате своих попыток помешать достижению соглаше-
ния в Женеве, фактически оказалась не у дел, и
важнейшие соглашения были достигнуты без нее и во-
преки ей. Те отчаянные закулисные маневры, которые
предпринимались в эти дни американской дипломатией,
и в частности пресловутый «молниеносный визит» Дал-
леса в Париж, оказались не в состоянии изменить ход
событий.
Позавчера и вчера в ходе неофициальных встреч и
переговоров между представителями делегаций был до-
200
стигнут значительный прогресс: они договорились по
всем вопросам, которые ждали своего решения,— о вре-
менной демаркационной линии во Вьетнаме, о контроле
за соблюдением соглашений, о прекращении военных
действий, о сроках всеобщих выборов во Вьетнаме,
Лаосе и Камбодже, о сроках вывода всех иностранных
войск из этих трех государств и по другим вопросам.
Сведения об этом, быстро распространившиеся среди
журналистов, нашли свое отражение в их сообщениях,
опубликованных в английской, французской и швейцар-
ской печати. Однако цраги мира до конца продолжали
сеять смуту и истерию.
В ночь на 20 июля, когда в Доме прессы, позевывая,
слонялись лишь дежурные репортеры, вдруг был пущен
очередной сенсационный слух: утверждали, будто бы
делегация Китайской Народной Республики выдвинула
какое-то «новое требование», которое вызывает кризис
в ходе переговоров. Корреспондент «Нью-Йорк тайме»
бросился к телефону, чтобы передать эту сенсацию в
печать. Немного погодя сенсация вернулась из Нью-
Йорка в Женеву уже в виде готовой цитаты из только
что вышедшего номера «Нью-Йорк тайме», в котором
было напечатано, что «если коммунисты будут настаи-
вать на этом требовании, то это может поставить под
угрозу подписание соглашения о перемирии». На эту
лживую цитату клюнули корреспонденты париж-
ской газеты «Франс-суар», которые перехватили и по-
несли дальше провокационный ночной слух. Дутая сен-
сация разрасталась, как снежный ком. Но вскоре она
лопнула.
В то же время со всей очевидностью выяснилось,
что попытки «поставить под угрозу подписание согла-
шения о перемирии», насчет чего проявляла фальшивое
беспокойство газета «Нью-Йорк тайме», исходят с пря-
мо противоположной стороны: источником «трудностей
последнего часа» попрежнему оставался отель «Рона»,
где обосновалась делегация США. Эта делегация не
участвовала в неофициальных встречах, в ходе которых
разрешались спорные вопросы. Но в отель «Рона» то и
дело наведывались за получением инструкций предста-
вители марионеточных режимов «присоединившихся
201
государств». Результаты этого закулисного инструктажа
немедленно сказывались.
Американская делегация выпустила на сцену свою
марионетку из Камбоджи. До сих пор этот человек мол-
чал. Больше того, он заявлял о своем согласии с выра-
батывавшимися соглашениями. И вдруг словно его
подменили: он затеял обструкцию, отказываясь согла-
ситься с уже достигнутыми решениями. Этот маневр,
предпринятый в самую последнюю минуту, вызвал все-
общее возмущение среди обозревателей европейских
газет, следивших за развитием переговоров. Все пони-
мали, что представитель корол’евского правительства
Камбоджи никогда не осмелился бы шантажировать
совещание, если бы за ним не стоял его американский
покровитель. В кругах французской делегации резко
осуждали этот политический трюк. Швейцарская газета
«Ля Сюисс» подчеркнула, что эта попытка вызвать но-
вые трудности тем более неожиданна, что вопрос о Кам-
бодже в эти последние дни был полностью урегулиро-
ван. «Газетт де Лозанн» со своей стороны раздраженно
заметила: «Камбоджа встала поперек пути. Вопрос
заключается в том, чтобы узнать, сделала ли она это по
собственной инициативе?».
В конце концов, и это «препятствие последнего ча-
са» было преодолено. Новый маневр врагов мира прова-
лился так же, как и все предыдущие. По этому поводу
здесь отмечают, что подобные трюки наносят ущерб
лишь авторитету американской дипломатии, который и
без того уже давно подмочен. Даже такие трубадуры
американского империализма, как пресловутые братья
Олсоп из «Нью-Йорк геральд трибюн» и Дрю Пирсон
из «Дейли миррор», в опубликованных вчера статьях
уныло констатировали провал американской диплома-
тии и пропаганды в Женеве.
«Что бы ни случилось с Индо-Китаем,— писали
братья Олсоп,— внешняя политика и политика в обла-
сти обороны США за последние 18 месяцев не сработа-
ли!.. Оказалось, что новая политика означает новую
слабость. Соотношение сил во всем мире все быстрее и
стремительнее складывается в пользу Кремля и против
Запада». «Американская политика в отношении Индо-
202
Китая провалилась почти с такой же быстротой, с какой
Даллес перелетал через Атлантический океан и обрат-
но»,— мрачно острил Пирсон.
Некоторые американские деятели, отвыкшие учиты-
вать реальную обстановку, пытались «восстановить по-
ложение» при помощи старого, давно обанкротившегося
метода запугивания. Вчера в Женеве было получено
сообщение о том, что командующий американской так-
тической авиацией Вейлэнд в интервью с корреспонден-
том небезызвестного органа американских поджигате-
лей войны «Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд рипорт»
заявил, что... «угроза войны в настоящее время более
серьезна, чем когда-либо», и что «США должны быть
готовы к любым неожиданностям». В явно шантажист-
ских целях он добавил, что «в случае войны будет ши-
роко применяться атомное оружие».
Корреспондент одного западноевропейского агент-
ства, показавший нам депешу об этом очередном воин-
ственном заявлении американского генерала, сказал,
пожимая плечами: «И когда только они уймутся? Не-
ужели они не понимают, что выступать с такими заяв-
лениями в день заключения мира в Индо-Китае — зна-
чит выдавать себя с головой?».
Всю ночь напролет в Доме прессы и в кулуарах
Дворца наций царило необычайное оживление: ждали с
часу на час важных сообщений. Стало известно, что все
спорные вопросы, наконец, разрешены, все детали согла-
сованы, и теперь оставалось лишь технически оформить
достигнутые решения и подготовить документы.
Около трех часов утра 21 июля в небольшой зал
Дворца наций направились представители делегаций,
участвующих в совещании. Соглашения о прекращении
огня во Вьетнаме и Лаосе были готовы первыми, и
участники совещания хотели оформить решение о пре-
кращении огня на территории этих двух стран немед-
ленно, без малейшего промедления. В зал были допу-
щены фотокорреспонденты. Они запечатлели на пленке
момент подписания решения, кладущего конец войне,
продолжавшейся без малого восемь лет. Несколькими
часами позже — сегодня днем — было подписано и со-
глашение о прекращении огня в Камбодже.
203
Весть об этих событиях молниеносно облетела Же-
неву. Повсюду их приветствовали. Сотни участников
делегаций французского народа, прибывшие в послед-
ние дни сюда, чтобы потребовать быстрейшего дости-
жения соглашения, не хотели уезжать из Женевы, пока
не будут подписаны решения о «прекращении огня».
Здесь были представители Марселя, доставившие доку-
менты, удостоверяющие, что 450.000 жителей города
проголосовали за немедленный мир в Индо-Китае.
С волнением ждала завершения совещания делегация
матерей новобранцев французской армии из Тулона:
их сыновьям уже сделали прививки против тропической
лихорадки, готовя их к отправке в Индо-Китай. Здесь
были парижане, жители Лиона и многих других фран-
цузских городов. И как только стало известно о том,
что соглашения о прекращении огня в Индо-Китае под-
писаны, все они бурно выразили свою радость.
В три часа дня по женевскому времени к подъезду
Дворца наций один за другим подкатывали автомобили
с флажками стран — участниц совещания. На тротуа-
рах толпой стояли жители Женевы. У подъезда суети-
лись фоторепортеры и кинооператоры, фиксировавшие
каждый шаг министров от автомобиля до парадной две-
ри дворца.
На всех присутствующих произвели большое впе-
чатление выступления В. М. Молотова, Чжоу Энь-лая и
Фам Ван Донга, в которых с большой силой прозвучала
твердая воля народов демократического лагеря к миру
и решимость продолжать с новой энергией борьбу за
мирное урегулирование спорных международных вопро-
сов, за дальнейшее укрепление международного сотруд-
ничества.
Только что из Дели получено сообщение о том, что
премьер-министр Индии Неру направил Мендес-Франсу,
Идену, Молотову и Чжоу Энь-лаю поздравления. Он
назвал соглашение о восстановлении мира в Индо-Ки-
тае «одним из величайших достижений послевоенной
эпохи». Из Джакарты получено сообщение, что близкая
к правительству Индонезии газета «Мердека», касаясь
итогов Женевского совещания, осудила позицию, заня-
тую США в Женеве, и заметила: «Ясно, что эта пози-
204
ция вызывает все большее недовольство среди всех
стран, заинтересованных в мире в Юго-Восточной
Азии».
Из Лондона агентство Рейтер передает: «Мир в Ин-
до-Китае окажет, по мнению дипломатов в Женеве,
огромное влияние на отношения между Востоком и За-
падом. Одним из первых результатов будет появление
симпатии к Китаю, позиция которого сделала возмож-
ным прекращение длительной борьбы». Западногерман-
ская газета «Франкфуртер рундшау» пишет: «Мир...
может снова вздохнуть».
Иной тон у телеграмм, идущих из-за Атлантического
океана: из Вашингтона и Нью-Йорка. Как сообщает
газета «Пари-пресс — Энтрансижан», «государственный
секретарь Фостер Даллес заперся в своем кабинете с
намерением не выходить оттуда, пока он не получит
окончательный отчет о заключительном заседании в
Женеве». Министр обороны США Вильсон, как сообща-
ют, мрачно заявил, что установление мира в Индо-Ки-
тае, возможно, является «лучшим решением», но что он
«не испытывает в связи с этим большого восторга». Од-
новременно американские агентства пачками рассыла-
ют во все концы мира невоздержанные и грубые вы-
пады ряда американских конгрессменов, которые с
неприкрытым цинизмом выражают свое сожаление по
поводу того, что в Индо-Китае прекращен пожар вой-
ны. Член палаты республиканец Фултон заявил по
этому поводу о «горьком сожалении», сенатор-демократ
Хэмфри назвал «то, что произошло в Женеве», «тра-
гедией». Сенатор-демократ Мэнсфилд заявил, что прои-
зошло «поражение такого же типа, как поражение в
Корее».
Не будем спорить: поджигатели войны действитель-
но потерпели в Женеве тяжелое поражение. Но кто бу-
дет скорбеть по этому поводу? Их поражение вызывает
лишь радость у всех честных людей. И не случайно в
Париже, как передают, уже вчера вечером в рабочих
районах были устроены импровизированные гулянья и
балы при свете лампионов: молодежь праздновала побе-
ду мира над войной.
Эта радость народа становится тем более понятна,
205
если вспомнить, как дорого Франция платила за чуж-
дую ей авантюру, развязанную в Индо-Китае восемь
лет тому назад тогдашним правительством во имя инте-
ресов франко-американских монополий.
Газета «Монд» опубликовала данные, которые зву-
чат как обвинительный акт против тех*, кто в течение
восьми лет вел тяжелую и бесперспективную для Фран-
ции войну против народов Индо-Китая: французский
экспедиционный корпус потерял 92.000 человек убитыми
и пропавшими без вести. 114.000 солдат и офицеров
французского экспедиционного корпуса было ранено,
28.000 попало в плен. Война стоила Франции свыше
3.000 миллиардов франков. Такова страшная цена, ко-
торую Франция заплатила за эту авантюру, выгоду из
которой извлекали лишь американские империалисты.
Понятно, что сейчас, когда Франция освободилась
от тяжкого бремени этой войны, самые широкие круги
французской общественности искренне радуются. Они
справедливо расценивают это событие как крупную
победу дела мира.
ЧТО ПОКАЗАЛО ЖЕНЕВСКОЕ СОВЕЩАНИЕ
1,
Никто, даже самые злобные враги мира и демокра-
тии, не в состоянии отрицать очевидный и общепризнан-
ный факт: завершившее свою работу 21 июля Женев-
ское совещание министров иностранных дел явилось
событием, последствия которого будут иметь важное
значение для всей международной жизни. Можно
безошибочно предсказать, что результаты этого сове-
щания будут расценены историей как серьезная победа
дела мира, как важный шаг по пути к ослаблению
международной напряженности.
Можно было бы следующим образом перечислить
достигнутые в Женеве результаты:
— Положен конец длившейся восемь лет войне в
Индо-Китае, что само по себе составляет огромное и ра-
достное событие в жизни народов Индо-Китая и Фран-
ции. Тем самым перед лицом всего мира получила при-
знание великая сила движения сторонников мира,
которые на протяжении всех этих лет неутомимо
боролись за прекращенйе военных действий в Индо-
Китае.
— Мир получил убедительное доказательство
неукротимой силы национально-освободительного дви-
жения, одержавшего в Индо-Китае блестящую победу
и отстоявшего право народов Индо-Китая на свободу
и независимость.
— Наглядно показано, что спорные международные
вопросы между государствами с различным обществен-
ным устройством могут быть разрешены путем перего-
207
воров при условии, чю эти переговоры проводятся сто-
ронами в духе обоюдного стремления к миру, при соблю-
дении принципов равенства и невмешательства во внут-
ренние дела других стран, уважения прав и интересов
других государств и выполнения принятых иа себя обя-
зательств.
— Возросло еще больше плодотворное влияние мир-
ной внешней политики Советского Союза на междуна-
родную жизнь. В глазах народов авторитет СССР и Ки-
тайской Народной Республики, представители которых
в Женеве эффективно и неустанно боролись за мир, вы-
рос и укрепился.
— Китайская Народная Республика выступала в
Женеве со всем авторитетом великой державы, факти-
чески признанной в качестве таковой всеми участниками
совещания. На опыте Женевского совещания доказано,
какое громадное значение имеет участие народного Ки-
тая в решении международных вопросов.
— Мир явился свидетелем нового, весьма серьезного
поражения проводимой правящими кругами США поли-
тики «с позиции силы». Попытки американской делега-
ции проводить такую политику в Женеве привели лишь
к углублению противоречий между США и их союзни-
ками и к фактической изоляции американской делега-
ции на заключительной — решающей стадии перего-
воров.
Конечно, было бы вредно для дела мира недооцени-
вать те возможности, которыми все еще располагает и
которые попрежнему широко использует американская
дипломатия, стремящаяся заставить своих союзников,
пошедших в Женеве по пути мирного урегулирования
спорных вопросов, вернуться на старый путь. События,
происшедшие после Женевского совещания', напомина-
ют всем друзьям мира о необходимости сохранять вы-
сокую бдительность и удвоить свои усилия в борьбе за
укрепление мира.
Женевское совещание было созвано в соответствии с
решением, принятым в Берлине министрами иностран-
ных дел четырех держав — СССР, США, Англии, Фран-
ции. Однако не все участники Берлинского совещания
преследовали одинаковые цели.
208
Советский Союз, как известно, предлагал в Берлине
созвать совещание пяти великих держав по вопросу о
мероприятиях по уменьшению напряженности в между-
народных отношениях. Делегации западных держав от-
клонили советские предложения. Однако, отдавая себе
отчет в том, что прямой отказ от переговоров с СССР
и Китаем по жизненно важным проблемам был бы вос-
принят народами как шаг к дальнейшему усилению
международной напряженности, они предприняли опре-
деленный маневр.
Началось с того, что Даллес заявил о возможности
и желательности созыва международного совещания с
участием СССР, КНР, США, Англии и Франции по ко-
рейскому вопросу. Одновременно Бидо изъявил согла-
сие на созыв такого совещания по индо-китайскому
вопросу.
Уже тогда в Берлине нетрудно было видеть, что Дал-
лес и Бидо, говоря о созыве совещания пяти держав,
имели особые расчеты, направленные против укрепле-
ния мира в Азии. Достаточно напомнить, что они пыта-
лись выдвинуть совершенно неприемлемые предвари-
тельные условия его созыва, практически делавшие не-
возможным его проведение. Дальнейшие события под-
твердили, что Даллесу и следовавшему за ним Бидо
нужно было не совещание, а некое подобие игры
в совещание. Главным для них было не искать
соглашения, а попытаться доказать «невозможность»
соглашения.
В дальнейшем факты показали, что американская
дипломатия, соглашаясь на проведение Женевского со-
вещания, преследовала и некоторые тактические цели,
продиктованные стремлением укрепить пошатнувшиеся
позиции стоявшего в то время у власти во Франции про-
американского правительства Ланъеля — Бидо. Правя-
щие круги США делали ставку на это правительство в
своей борьбе за создание пресловутого «европейского
оборонительного сообщества». Преобладающая часть
французского народа требовала мира в Индо-Китае, и
откровенный отказ от переговоров по индо-китайскому
вопросу неминуемо пошатнул бы позиции Ланьеля и Би-
до, а возможно, уже тогда привел бы к их падению.
14. «Три месяца в Женеве». 209
Соглашаясь на обсуждение в Женеве вопросов Азии
и не будучи в состоянии предотвратить участие в пере-
говорах Китайской Народной Республики, правящие
круги США поставили перед собой определенную зада-
чу — повести переговоры таким образом, чтобы исклю-
чить возможность заключения какого бы то ни было со-
глашения. По расчетам американских специалистов
«психологической войны», это позволило бы убедить об-
щественное мнение США и союзных с ними стран в не-
возможности какого бы то ни было соглашения с «крас-
ными» и продолжать гонку вооружений.
Именно наличием такой установки только и можно
объяснить тот факт, что правительство США еще за
месяц до открытия совещания попыталось оказать дав-
ление на Англию и Францию, чтобы заставить их под-
держать американский план и помешать принятию в
Женеве согласованных решений. Как известно, 29 мар-
та Даллес выступил с речью, в которой он предложил
организовать так называемые «объединенные действия»
США и их союзников против народов Индо-Китая.
Вслед за тем он предпринял поездку в Лондон и Париж,
которую назвал миссией мира на основе силы. Тем са-
мым была предпринята явная попытка поставить Же-
невское совещание перед совершившимся фактом созда-
ния единого фронта США, Англии и Франции. Но речь
шла не только о чисто дипломатических маневрах: Дал-
лес прощупывал возможность создать еше до Женев-
ского совещания военный союз для борьбы против наро-
дов Юго-Восточной Азии, что, по мнению американской
дипломатии, и позволило бы США выступить в Женеве
с пресловутой «позиции силы».
Как известно, эти расчеты потерпели провал. Ни
Англия, ни Франция не согласились принять какое-либо
решение по вопросу об «объединенных действиях» в
Индо-Китае до Женевского совещания, отдавая себе от-
чет в том, что осуществление плана, предложенного
Даллесом, привело бы лишь к дальнейшему усилению
народно-освободительной борьбы в странах ИадоЖи-
тая, да и не только Индо-Китая. С этим не могло не счи-
таться правительство Франции, равно как и правитель-
ство Англии, которое было, в свою очередь, заинтере-
210
совано в мирном урегулировании в Индо-Китае. Фран-
цузское правительство законно опасалось, что США под
предлогом организации «объединенных действий» вторг-
нутся в Индо-Китай, вытеснят оттуда Францию и зай-
мут ее место. У Англии же имеются свои интересы в
Азии. Ее правящие круги не бе? основания опасаются,
что США еще больше проникнут под предлогам участия
в борьбе против «коммунизма» в зону английских инте-
ресов и возьмут ее под свой контроль. Замыслы влия-
тельных американских кругов в отношении Юго-Восточ-
ной Азии достаточно прозрачны, и разгадывать их не
представляло особого труда.
Провал миссии Даллеса в Париже и Лондоне был
плохим предзнаменованием для США в отношении Же-
невского совещания. Он показал, что в Европе многое
изменилось после переговоров в Берлине и что климат
Женевы не особенно благоприятен для дипломатии
США. Интересы США и их главных союзников все
чаще приходят в столкновение. В этих условиях
политическая позиция группы некоторых проамери-
канских деятелей, все еще остававшейся во главе
французского правительства, становилась все более
шаткой.
Что касается остальных участников совещания с
«западной» стороны, то Соединенные Штаты с самого
начала не позволили им играть сколько-нибудь суще-
ственную роль. Участвовавшие в обсуждении корейско-
го вопроса представители Южной Кореи, Австралии,
Бельгии, Колумбии, Турции, Новой Зеландии, Таилан-
да, Эфиопии и других союзников США по агрессии в
Корее были низведены американской дипломатией до
роли статистов, не говоря уже о представителях коро-
левств Лаоса и Камбоджи, а также баодаевского Вьет-
нама, положение которых было еще более неза-
видным.
Если в ходе Берлинского совещания представителям
западных держав еще удавалось внешне скрывать свои
противоречия и создавать на заседаниях видимость еди-
нодушия, то в Женеве с первых же дней вышли наружу
разногласия между делегациями США, Англии и
Франции.
211
С другой стороны, характеризуя ту обстановку, в ко-
торой работало Женевское совещание, необходимо под-
черкнуть все возрастающее морально-политическое
превосходство и идейную силу миролюбивой политики
государств демократического лагеря, противостоящей
американской политике «с позиции силы». Последова-
тельная миролюбивая политика, выразителями и про-
водниками которой в Женеве были делегации Совет-
ского Союза, Китайской Народной Республики, Корей-
ской Народно-Демократической Республики и Демокра-
тической Республики Вьетнам, неизменно встречала
понимание и сочувствие широких народных масс. Пись-
ма, телеграммы, послания в адрес представленных в
Женеве делегаций с требованиями мира в Азии были
моральной поддержкой тем, кто не на словах, а на деле
боролся в Женеве за мир и смягчение международной
напряженности. Особенно большое значение имели
многочисленные делегации французского народа, при-
бывавшие со всех концов Франции и Французского
Союза, чтобы требовать скорейшего восстановления
мира в Индо-Китае.
Нараставший протест народа Франции против дея-
тельности возглавляемой бывшим министром иностран-
ных дел Франции Бидо французской делегации в Же-
неве, тянувшейся в фарватере американской внешней
политики, привел к тому, что Национальное собрание
сочло необходимым потребовать отчета у правительст-
ва Ланьеля — Бидо. На протяжении нескольких недель
французский парламент трижды обсуждал индо-китай-
ский вопрос, а правительство трижды ставило вопрос о
доверии, причем число сторонников Ланьеля — Бидо с
каждым разом все уменьшалось. В конце концов пар-
ламент сверг правительство. Это был первый случай в
•истории послевоенной Франции, когда парламент отка-
зал в доверии правительству по коренному. вопросу
внешней политики.
Тот факт, что правительство Ланьеля — Бидо было
свергнуто в результате осуждения его политики в индо-
китайском вопросе, означал признание того, что страна
не желает больше мириться с продолжением войны и
требует радикальной смены политики.
212
Важный фактором в усилении борьбы французского
народа за мир в Индо-Китае явилось то обстоятельство,
что военные события во Вьетнаме со всей прямотой и
беспощадностью открыли для всех тяжелую правду об
этой войне, правду, скрывавшуюся властями в течение
столь долгого времени. Падение укрепленного района
Дьен-Бьен-Фу показало всему миру, и французскому
народу в первую очередь, авантюристичность пла-
нов, рассчитанных на подавление вооруженной силой
борьбы вьетнамского народа за свободу и независи-
мость. Продиктованный американским командованием
пресловутый план Наварра, на который возлагали такие
надежды французские, а еще больше американские ко-
лонизаторы, был погребен под развалинами Дьен-
Бьен-Фу.
Таковы некоторые новые факты, обусловившие су-
щественное изменение обстановки на Женевском сове-
щании по сравнению с обстановкой берлинских пере-
говоров. Американская дипломатия, продолжавшая дей-
ствовать в соответствии со старыми стандартами поли-
тики «холодной войны», привела к тому, что делегация
США в Женеве нередко оказывалась в таком положе-
нии, когда она противопоставляла себя большинству
других участников совещания. Это не могло не ве-
сти к фактической изоляции американской дипло-
матии, особенно в заключительной стадии пере-
говоров.
Не желая трезво оценивать новую обстановку, ру-
ководители внешней политики США пытались восста-
новить утраченные позиции посредством запугивания
своих союзников. Однако на этот раз такой метод себя
не оправдал, и, в конечном счете, престиж Соединенных
Штатов в западном лагере сильно пострадал. Газета
«Нью-Йорк геральд трибюн» даже сочла возможным
расценить итоги Женевского совещания как «политико-
стратегическую катастрофу» для США. Оставляя такую
характеристику на совести этой газеты и делая скидку
на эксцентричность, присущую реакционной американ-
ской прессе, нельзя все же не признать, что Женевское
совещание отнюдь не принесло успеха авторам полити-
ки «с позиции силы».
14» 213
2.
В повестке дня Женевского совещания стояли два
вопроса, имеющие большое значение для дела мира и
безопасности народов Азии, да и не только Азии, —
корейский и индо-китайский. Как известно, участникам
переговоров удалось добиться положительного разре-
шения лишь одного вопроса — о восстановлении мира
в Индо-Китае. Факты говорят, однако, о том, что в Же-
неве имелись реальные возможности для решения и ко-
рейской проблемы и что только упорное сопротивление
американской делегации и оказанное ею давление на
союзников США по агрессии в Корее помешали окон-
чательному мирному урегулированию корейского во-
проса.
Всем памятно, что по условиям перемирия, подпи-
санного в Паньмыньчжоне в июле 1953 года, через три
месяца после прекращения огня должна была быть со-
звана политическая конференция по окончательному
мирному урегулированию и объединению Кореи. Эта
конференция не могла состояться из-за провокационной
позиции, занятрй представителями США в Организа-
ции Объединенных Наций и на предварительных пере-
говорах в Паньмыньчжоне.
Факты показали, что, соглашаясь с включением ко-
рейской проблемы в повестку дня Женевского совеща-
ния, американская дипломатия также не стремилась к
ее практическому урегулированию. Даллес не раз
вполне откровенно давал понять, что для США были
бы приемлемы только такие решения, которые позволи-
ли бы распространить режим американского ставлен-
ника Ли Сын-Мана на всю Корею. С самого начала пе-
реговоров в Женеве нетрудно было заметить, что аме-
риканская делегация ищет лишь предлога для того,
чтобы сорвать обсуждение корейского вопроса и затем
заявить, будто соглашение по этому вопросу невозмож-
но. Характерно, что до начала женевских переговоров
американские делегаты делали ставку на затяжную
процедурную дискуссию, бесплодность которой, по их
расчетам, должна была вызвать раздражение и разоча-
рование общественного мнения. .
214
Однако эти расчеты были биты. Процедурные во-
просы удалось разрешить без малейших проволочек.
Уже 27 апреля, на второй день работы совещания, ми-
нистры иностранных дел приступили к рассмотрению
корейского вопроса по существу, причем глава делега-
ции КНДР Нам Ир выступил с развернутой програм-
мой восстановления национального единства Кореи и
проведения свободных общекорейских выборов, при от-
сутствии какого бы то ни было давления извне.
Предложения КНДР предусматривали также вывод
с территории Кореи до проведения выборов всех ино-
странных вооруженных сил, что явилось бы важнейшим
условием обеспечения свободы волеизъявления изби-
рателей.
Делегации Советского Союза и Китайской Народной
Республики поддержали предложения Корейской На-
родно-Демократической Республики и, руководствуясь
стремлением упрочить мир в Корее, прилагали усилия,
направленные на достижение согласованных решений.
Однако эти предложения были отклонены делега-
цией США и их союзниками по агрессии в Корее. Они
потребовали передать контроль за проведением выбо-
ров в Корее Организации Объединенных Наций, хотя
общеизвестно, что под флагом ООН агрессоры вели на
протяжении трех лет борьбу против корейского народа
и что ООН была таким образом ими низведена до по-
ложения воюющей стороны. Тем самым ее лишили воз-
можности выступать в роли беспристрастного органа,
и она уже не может выполнять объективных функций
в решении корейского вопроса.
В то время как демократические государства счи-
тают целесообразным возложить наблюдение за выбо-
рами на комиссию из представителей нейтральных го-
сударств, как было предложено делегацией КНР, США
и их партнеры предлагают возложить это на свою вою-
ющую сторону, каковой является ООН.
Требуя вывода из Кореи до выборов китайских на-
родных добровольцев, американская сторона отказы-
валась вывести оттуда собственные войска.
Ясно, что выдвигать такие предложения могли лишь
те, кто не хотел и не искал соглашения.
215
Даже в этой сложной обстановке представители де-
мократических стран продолжали упорно искать путей,
ведущих к окончательному урегулированию корейского
вопроса. Они вносили новые предложения, способство-
вавшие принятию согласованных решений. Это нару-
шило планы врагов мира, прилагавших все усилия к
дому, чтобы возможно быстрее «похоронить» перегово-
ры по корейскому вопросу, как цинично выражалась
буржуазная пресса.
Американская делегация в Женеве созывала одно
за другим сепаратные совещания представителей стран,
участвовавших в агрессивной войне против корейского
народа. В ходе таких закулисных переговоров США
после долгого торга добились согласия своих союзни-
ков прервать обсуждение корейского вопроса «любой
ценой», отказываясь принимать к рассмотрению какие
бы то ни было новые предложения. «Любая цена», ко-
торую американская делегация решилась отдать за
прекращение «корейской фазы» Женевского совещания,
оказалась чрезвычайно высокой: это было окончатель-
ное саморазоблачение дипломатии США, которая пе-
ред всем миром расписалась в своем желании увекове-
чить раскол Кореи и превратить ее южную часть в во-
енный плацдарм для подготовки нападения на миролю-
бивые страны. ।
Это саморазоблачение стало особенно очевидным на
памятном заседании 15 июня, когда делегация США
механически отвергла одно за другим три важнейших
предложения стран демократического лагеря, хотя
представители союзных с США государств открыто про-
являли интерес к внесенным предложениям и были
склонны даже немедленно поддержать некоторые из
них. Главы английской и бельгийской делегаций, на-
пример, заявили о своей поддержке предложения о том,
чтобы государства — участники Женевского совеща-
ния — продолжали свои усилия с целью достижения
соглашения о мирном урегулировании корейского во-
проса на основе создания единого, независимого и де-
мократического корейского государства. Но американ-
ская делегация воспротивилась принятию какого бы то
ни ббтло согласованного решения. В последнюю минуту
216
перед закрытием заключительного заседания по корей-
скому вопросу Беделл Смит, глава американской деле-
гации, заявил, что США «не могут принять» внесенное
предложение. Это и помешало совещанию принять со-
ответствующее согласованное постановление.
Таким образом, перед лицом международного обще-
ственного мнения Соединенные Штаты, а также другие
страны, участвовавшие в агрессии против корейского
народа, сорвали в Женеве мирное урегулирование ко-
рейского вопроса. Но народы не хотят мириться с та-
ким положением, .когда корейский вопрос остается
неразрешенным. Они требуют, чтобы заинтересованные
государства продолжали поиски путей с целью возоб-
новления прерванных переговоров.
Что касается позиции Советского Союза в этом во-
просе, то она совершенно ясна. СССР считал и считает
настоятельно необходимым обеспечить скорейшее реше-
ние корейского вопроса в интересах национального
объединения Кореи, в интересах обеспечения мира в
Азии и во всем мире. СССР был и остается на стороне
тех демократических сил корейского народа, которые
стремятся к скорейшему национальному объединению
своей страны как независимого и демократического го-
сударства. СССР был и остается на стороне тех демо-
кратических сил Кореи и других стран, которые стоят за
то, чтобы содействовать обеспечению мирных условий
развития Кореи.
Вместе с Советским Союзом за мирное урегулиро-
вание корейского вопроса активно боролась и борется
Китайская Народная Республика. Нет сомнений в том,
что в конечном счете, вопреки проискам врагов мира,
совместные усилия миролюбивых сил приведут к спра-
ведливому решению корейского вопроса, к переходу от
перемирия к миру в Корее, к восстановлению ее нацио-
нального единства. Этого настоятельно требуют инте-
ресы сохранения и упрочения мира во всем мире.
3.
Переговоры по индо-китайскому вопросу продолжа-
лись в Женеве с 8 мая по 21 июля. В них участвовали
представители пяти великих держав: СССР, КНР,
217
США, Англии и Франции, а также представители Демо-
кратической Республики Вьетнам и трех так называ-
емых присоединившихся государств: баодаевского
Вьетнама, Лаоса и Камбоджи.
При обсуждении индо-китайского вопроса сложи-
лось совершенно иное положение, чем при обсуждении
корейской проблемы, и на этот раз американская дип-
ломатия оказалась бессильной сорвать соглашение, на-
правленное на восстановление мира в Индо-Китае.
Упорствуя в своих попытках воспрепятствовать мирному
урегулированию индо-китайской проблемы, предста-
вители США лишь способствовали своей изоляции в
Женеве на последней стадии переговоров.
Выступая на заключительном заседании Женевско-
го совещания, В. М. Молотов, напомнив о тех трудно-
стях, с которыми сперва встретилось совещание при
рассмотрении индо-китайского вопроса, указал:
«Однако эти трудности были преодолены. Нельзя
недооценить того вклада в преодолении этих трудно-
стей, который был внесен в ходе совещания как делега-
цией Демократической Республики Вьетнам, так и де-
легацией Франции. Тот факт, что переговоры дали
возможность достичь лучшего взаимопонимания и
что здесь была проявлена добрая воля обеими за-
интересованными сторонами, имел важнейшее зна-
чение.
В ходе работы совещания его участники нашли воз-
можности сблизить свои позиции, пойти друг другу на-
встречу и тем самым сделать переговоры плодотвор-
ными. Если делегация Соединенных Штатов все же не
вполне присоединилась во всей этой сложной работе к
остальным участникам совещания и заняла особую по-
зицию, то об этом мы вое знаем».
Путь к достижению соглашения по индо-китайскому
вопросу был не прост и не легок, тем более, что во вре-
мя первого этапа совещания французское правительство
возглавлялось людьми, которые руководствовались не
столько французскими интересами, сколько интересами
внешней политики США. Однако, после того как фран-
цузский парламент под давлением общественного мне-
ния отказал в доверии правительству Ланьеля — Бидо
218
и было сформировано новое правительство, положение
изменилось. Новый председатель совета министров
Мендес-Франс заявил, что восстановление мира в
Индо-Китае является главной задачей, которую он пе-
ред собой ставит. Больше того, он заявил, что уйдет в
отставку, если эта задача не будет разрешена до
2Q июля.
Первые же признаки того, что новое французское
правительство намерено стать на путь поисков согла-
шения в Женеве, вызвали острое беспокойство в Ва-
шингтоне. Американская дипломатия, явно подавая
признаки замешательства, предприняла один за другим
несколько неуклюжих дипломатических ходов. Вначале
государственный департамент пустил в ход «большую
палку», пригрозив, что ни Даллес, ни его заместитель
Беделл Смит не будут участвовать в Женевском сове-
щании. Повидимому, в Вашингтоне полагали, что эта
угроза ошеломит правительства Англии и Франции и
заставит их отказаться от переговоров без участия
США. Однако угроза ни на кого не подействовала.
Более того, выяснилось, что переговоры в Женеве на-
чали успешно продвигаться вперед. Участники совеща-
ния достигли известных положительных результатов на
пути к сближению точек зрения обеих сторон. Такой
оборот дела не на шутку встревожил американских
дипломатов, понявших, что в Женеве может быть до-
стигнуто соглашение без них и вопреки им.
Даллес срочно вылетел в Париж. 13 и 14 июля он
провел сепаратные переговоры с Иденом и Мендес-,
Франсом. В итоге этих переговоров было объявлено,,
что во изменение прежнего решения правительство,
США командирует в Женеву заместителя государствен-,
його секретаря Беделла Смита, который, прибыв в Же-,
неву, фактически не участвовал во встречах руководи-,
телей делегаций. Между тем, во время этих встреч'
устранялись еще оставшиеся разногласия по тем или
иным пунктам и вырабатывались согласованные реше-,
ния. Зато к нему в гостиницу «Рона» зачастили пред-
ставители марионеточных правительств баодаевского,
Вьетнама и королевской Камбоджи. Журналисты в
Женеве едко острили: «В ход пущен последний резерв
219
американской дипломатии». Однако «резерва» хватило
ненадолго: предпринятые в последнюю минуту по на-
ущению американской дипломатии маневры предста-
вителей баодаевского Вьетнама и королевской Кам-
боджи, направленные на затяжку, если не на срыв
переговоров, успеха не имели. Все, чего они добились,—
это несколько десятков панических аншлагов в падкой
на сенсации буржуазной прессе насчет «внезапно воз-
никших трудностей последнего часа...»
Таким образом, вопреки всем усилиям врагов мира,
21 июля Женевское совещание успешно завершило ра-
боту, достигнув своей основной цели: задача восста-
новления мира в Индо-Китае была решена.
В ходе переговоров было достигнуто соглашение по
ряду вопросов, представлявших первостепенную важ-
ность для трех стран Индо-Китая — Вьетнама, Лаоса
и Камбоджи. Принятые решения воплощены в соответ-
ствующих документах, согласованных участниками
Женевского совещания.
Соглашения о прекращении военных действий во
Вьетнаме, Лаосе и Камбодже положили конец восьми-
летней войне в Индо-Китае. Как подчеркнул глава де-
легации Демократической Республики Вьетнам заме-
ститель премьер-министра Фам Ван Донг в своих
ответах на вопросы редакции «Правды», опубликован-
ных 23 июля, «осуществление положений, содержащих-
ся в этих соглашениях, таких, как перегруппировка
вооруженных сил обеих сторон, вывод иностранных во-
оруженных сил с севера Вьетнама, запрещение вводить
новые войска, ввозить иностранное вооружение и лич-
ный военный персонал, запрещение создавать иностран-
ные военные базы, обязательства индо-китайских
государств не принимать участия ни в какйх военных*
союзах и т. д., препятствует возобновлению военных
действий и откроет путь к окончательному установле-
нию мира в индо-китайских государствах на основе
независимости и национального единства, в результате
проведения всеобщих свободных и демократических
выборов. Одновременно осуществление положений этих
соглашений приведет к установлению экономических и
культурных связей между индо-китайскими государ-
220
ствами и Францией в соответствии с принципами равен-
ства и взаимной выгоды».
Важное значение имеет достигнутое в Женеве со-
глашение о том, что во Вьетнаме в течение июля
1956 года состоятся всеобщие свободные выборы, на
основе которых будет осуществлено национальное объ-
единение в условиях мира и в соответствии с нацио-
нальными интересами всего вьетнамского народа. Тем
самым будет ликвидирована временная демаркацион-
ная линия между северной и южной частями Вьетнама,
проложенная ныне немного южнее 17-й параллели.
Назначение точно определенного срока всеобщих
выборов во Вьетнаме имеет огромное политическое зна-
чение. Всем известно теперь, что это решение было при-
нято в результате длительной и упорной борьбы пред-
ставителей СССР, КНР и Демократической Республики
Вьетнам.
Когда выяснилось, что в ходе переговоров не уйти
от обсуждения политических вопросов, американские
агрессивные круги пытались во что бы то ни стало по-
мешать установлению даты выборов. Расчет был про-
стой: увековечить расколов ьетнама. Но эти усилия аме-
риканских дипломатов потерпели неудачу. Проведение
всеобщих свободных выборов в срок, намеченный со-
глашением, обеспечит восстановление национального
единства Вьетнама.
Принято также решение о проведении всеобщих
свободных выборов в Лаосе и Камбодже. Нынешние
правительства этих стран обязались осуществить ме-
ры, обеспечивающие всем гражданам возможность за-
нять свое место в национальном сообществе, в частно-
сти, участвуя во всеобщих выборах, которые будут про-
ведены в 1955 году путем тайного голосования в усло-
виях соблюдения демократических свобод.
Особое значение приобретают предусмотренные Же-
невскими соглашениями мероприятия, направленные на
то, чтобы предотвратить использование территорий
стран Индо-Китая в агрессивных целях.
В соответствии с соглашением о прекращении воен-
ных действий во Вьетнаме запрещается ввоз во Вьет-
нам иностранных войск и иностранного военного персо-
221
нала, а также всякого оружия и боеприпасов. С момен-
та вступления в силу этого соглашения ни одна военная
база иностранного государства не может быть создана
в зонах перегруппировки обеих сторон. Обе стороны
обязались следить за тем, чтобы отведенные им зоны не
входили ни в какой военный союз и не использовались
для возобновления военных действий или в целях аг-
рессивной политики.
Правительства Камбоджи и Лаоса приняли на себя
обязательства, в силу которых они «не присоединятся к
какому-либо соглашению с другими государствами, ес-
ли в этом соглашении содержится обязательство уча-
ствовать в военном союзе, не соответствующем прин-
ципам Устава Объединенных Наций, или в том, что ка-
сается Лаоса, принципам соглашения о прекращении
военных действий в Лаосе...» Оба правительства согла-
сились также не создавать баз для военных сил ино-
странных держав на камбоджийской и лаосской тер-
ритории, пока их безопасность це подвергнется
угрозе.
По поводу всех этих'обязательств Чжоу Энь-лай в
своем заявлении 21 июля указал: «Мы принимаем к све-
дению, что после прекращения военных действий три
государства Индо-Китая не будут принимать участия в
каких-либо военных союзах и на их территории не бу-
дет допущено создание военных баз любого иностран-
ного государства».
Надо особо отметить, что правительства Лаоса и
Камбоджи приняли на себя обязательства о фактиче-
ском отказе от иностранной военной помощи; как хоро-
шо известно, США используют «военную помощь» в ка-
честве средства закабаления тех стран, которым они
«помогают», и для превращения их территорий в свои
военные плацдармы.
Не малое значение в этой связи приобретает заяв-
ление французского правительства о готовности выве-
сти свои войска из всех трех государств Индо-Китая.
При этом подчеркивается, что лишь «некоторое количе-
ство французских войск сможет быть оставлено в опре-
деленных пунктах» только по соглашению между дву-
мя сторонами, то есть соответствующим индо-китай-
222
ским государством и Францией, и притом лишь на уста-
новленный сторонами срок.
Французское правительство заявило также, что при
урегулировании всех проблем, связанных с восстанов-
лением и укреплением мира в Камбодже, Лаосе и Вьет-
наме, оно будет основываться на соблюдении независи-
мости и суверенитета, единства и территориальной це-
лостности каждого из этих государств.
Следует помнить, что, как подчеркивается в заклю-
чительной декларации Женевского совещания, участни-
ки совещания приняли на себя обязательство воздержи-
ваться от вмешательства во внутренние дела Вьетнама,
Лаоса и Камбоджи, уважать их независимость и суве-
ренитет.
О необходимости строгого соблюдения всех этих
важнейших обязательств нужно напомнить сейчас, ко-
гда дипломатия США ищет возможности обойти или
нарушить договоренность, достигнутую в Женеве.
Необходимо подчеркнуть значение достигнутой в
Женеве договоренности относительно организации конт-
.роля над соблюдением условий восстановления мира в
Индо-Китае. Как это предлагали представители демо-
кратических стран, ответственность за выполнение со-
глашений о прекращении военных действий в индо-ки-
тайских государствах, возлагается на стороны. Наблю-
дение и контроль за этим выполнением обеспечиваются
международными комиссиями в составе представителей
Индии, Польской Народной Республики и Канады. Та-
ким образом, потерпели поражение необоснованные по-
пытки американской дипломатии помешать участию ка-
кой-либо страны демократического лагеря в осуще-
ствлении контроля над соблюдением условий восстанов-
дения мира в Индо-Китае.
На заключительном заседании Женевского совеща-
ния министров иностранных дел все главы делегаций,
за' исключением руководителя делегации США, отве-
тили утвердительно на.вопрос председательствовавшего
Идена, согласны ли они с заключительной деклараци-
ей совещания от 21 июля 1954 года. Только Беделл
Смит заявил, что его правительство не согласно при-
соединиться к декларации. Тем самым США продемон*
223
стрировали свои особые интересы в Индо-Китае, не име-
ющие ничего общего ни с интересами народов индо-ки-
тайских государств, ни с интересами Франции. Иными
словами, США молчаливо подтвердили то, от чего они
официально Открещивались на протяжении ряда лет, а
именно: они не столько помогали Франции в войне в Ин-
до-Китае, сколько преследовали там свои собственные
экспансионистские цели.
4.
Итак, Женевское совещание, как и Берлинское сове-
щание, показало, что в деле урегулирования назревших
международных проблем имеют важное значение непо-
средственные переговоры между государствами, если
имеется взаимное желание участников переговоров до-
стигнуть соглашения.
Если в ходе обсуждения корейского вопроса дело не
дошло до соглашения и свелось к выяснению позиций
сторон, то рассмотрение индо-китайской проблемы увен-
чалось успехом и привело к восстановлению мира в Ин-
до-Китае на почетных для обеих сторон условиях. Это-
му содействовало установление непосредственного
контакта между воюющими сторонами и обсуждение на
месте конкретных пунктов соглашения по вопросу об
одновременном прекращении военных действий во всем
Индо-Китае.
Женевское совещание продемонстрировало далее,
что правящие круги США продолжают придерживаться
своего агрессивного внешнеполитического курса и что
это обстоятельство попрежнему является главным пре-
пятствием на пути к урегулированию ряда назревших
международных проблем. Существенной чертой Женев-
ского совещания было то, что союзники США начина-
ют отдавать себе отчет в пагубности проводимого Со-
единенными Штатами внешнеполитического курса.
Наконец, важная особенность Женевского совеща-
ния заключалась в том, что Китайская Народная Рес-
публика участвовала в его работе в качестве одной из
великих держав, признанной всеми другими государ-
ствами, представленными в Женеве. Фактически Же-
невское совещание было совещанием пяти великих дер-
224
жав _ СССР, КНР, США, Англии и Франции с уча-
стием ряда других стран. Некоторые из этих стран уча-
ствовали в обсуждении корейского, другие — в обсуж-
дении индо-китайского вопроса, в то время как пять
великих держав участвовали в рассмотрении обоих во-
просов.
В этой связи стала особенно очевидной абсурдность
позиции Соединенных Штатов, препятствующих Китай-
ской Народной Республике занять свое законное место
в Организации Объединенных Наций. США обсуждали
с КНР важнейшие политические вопросы за столом Же-
невского совещания, но в то же время своей обструк-
цией делают невозможным участие Китая в работе
ООН. Нелогичность такой позиции теперь ясна всем
как никогда раньше.
В результате своей миролюбивой и конструктивной
позиции в Женеве Китайская Народная Республика
приобрела огромный авторитет и заслужила признание
всех свободолюбивых стран Азии. Глубокий интерес вы-
звало в странах Азии предложение Чжоу Энь-лая: в це-
лях поддержания всеобщего мира в Азии «страны Азии
должны в соответствии с принципами взаимного уваже-
ния территориальной целостности и суверенитета, вза-
имного ненападения, невмешательства во внутренние
дела друг друга, равенства и взаимной выгоды и мир-
ного сосуществования проконсультироваться и сотруд-
ничать между собой».
Положительные результаты Женевского совещания
по индо-китайскому вопросу способствуют дальнейшей
разрядке международного напряжения и создают тем
самым более благоприятные условия для рассмотрения
других назревших проблем. Как указало советское пра-
вительство в своем заявлении о Женевском совещании,
достигнутые в Женеве соглашения о прекращении огня
и восстановлении мира в Индо-Китае открывают путь
к урегулированию нерешенных важных международных
вопросов, касающихся не только Азии, но и Европы,
и прежде всего таких вопросов, как прекращение гон-
ки вооружений и запрещение атомного оружия, обеспе-
чение коллективной безопасности в Европе и урегулиро-
вание германской проблемы на мирной, демократиче-
225
ской основе. Советское правительство заявило, что оно,
неизменно следуя своей миролюбивой политике, будет
и впредь со всей настойчивостью и решительностью про-
должать свои усилия в целях успешного разрешения
этих вопросов, что, несомненно, явилось бы новым важ-т
нейшим шагом на пути укрепления всеобщего мира и
сотрудничества между народами.
Поддержка, оказываемая широкими общественными
кругами во многих странах советским предложениям,
направленным на дальнейшее ослабление международ-
ного напряжения, лишний раз подтверждает, что миро-
любивая политика Советского Союза отвечает самым
глубоким чаяниям всех народов — больших и малых.
Было бы, однако, неправильным полагать, что труд*
ности, стоящие на пути к урегулированию остающихся
нерешенными вопросов международного положения,
уже преодолены. Отмечая успех Женевского совещания,
нельзя забывать о происках врагов мира, которые при?
лагают все усилия к тому, чтобы ослабить влияние при-
нятых решений на международную обстановку. Всту-
пая на путь подрыва принятых в Женеве решений, они
стремятся не к ослаблению, а к усилению напряженно-
сти в международных отношениях. Продолжающиеся
усилия американских дипломатов по сколачиванию аг-
рессивного блока в Юго-Восточной Азии, провозгла-
шенное Даллесом намерение вопреки женевским реше-
ниям втянуть в этот блок Камбоджу, Лаос и Южный
Вьетнам, переговоры правительства США с Чан Кай-
ши и Ли Сын Маном об усилении агрессивных действий
на Дальнем Востоке, новые провокации по нарушению
перемирия в Корее, военные провокации в районе* ки-
тайского острова Хайнань — все эти факты свидетель-
ствуют об отчаянных попытках агрессивных кругов
США помешать дальнейшему ослаблению напряженно-
сти в международной обстановке.
Нельзя не отметить в той же связи намерения аме-
риканской дипломатии вынудить нынешнее француз-
ское правительство вступить на тот же пагубный путь,
по которому шли его предшественники, и превратиться
в пособника авантюристической политики США. Речь
идет о попытках склонить французское правительство к
226
нарушению соглашений, достигнутых в Женеве. Из все-
го.. этого следует, что предстоит серьезная борьба за осу-
ществление достигнутых в Женеве соглашений. Только
последовательное, строгое соблюдение этих соглашений
может обеспечить поддержание и укрепление восстанов-
ленного мира в Индо-Китае. Понятно поэтому, что
широкие общественные круги всех стран придают
большое значение деятельности смешанных комиссий,
а также международных комиссий по наблюдению и
контролю, призванных стать беспристрастными стра-
жами соблюдения женевских соглашений.
Можно не сомневаться, что народы будут бдитель-
но следить за маневрами поджигателей войны, проти-
вопоставляя их проискам свою твердую волю к укреп-
лению мира и всеобщей безопасности.
СОДЕРЖАНИЕ
Накануне открытия совещания........................... 3
Американский нажим за кулисами.......................... 9
На повестке дня — корейский вопрос..................... 14
Козни недругов мира...................................... 20
Народы Азии имеют полное право сами решать свои дела . 28
«Проигранная война»...................................... 32
Изоляция поборников политики «с позиции силы»............. 37
Путь к миру и безопасности в Азии .... ......... 43
Политика, обреченная на поражение......................... 48
Старые планы под новой вывеской........................... 64
Недостойная политическая спекуляция....................... 60
Вопреки проискам врагов мира . . ....................' . 65
Реальный план восстановления мира в Йндо-Китае .... 70
Перед народами Азии открылись новые пути.................. 78
Об ответственности участников Женевского совещания ... 83
Судьба раненых из Дьен-Бьен-Фу............................ 89
Дезинформаторы за работой................................. 96
Чем была вызвана задержка обсуждения корейского вопроса
в Женеве.................................................. 99
Два подхода..............................................105
Голос французского народа................................111
Почему США боятся свободных выборов в Корее? . . . 117
Первый успех на пути к восстановлению мира в Индо-Китае 122
Провал американской фабрики фальшивок....................127
Попытки сорвать создание нейтральной комиссии по Индо-
Китаю ...................................................131
Корейский вопрос может и должен быть решен...............139
Карты и пистолеты ..... . ...............................145
Правительство Ланьеля—Бидо сходит со сцены...............150
Делегация США помешала урегулированию корейского во-
проса ........................................... ..... 154
Необходимые условия восстановления мира в Индо-Китае . . 163
Важное политическое событие............................. 172
Новые попытки США помешать восстановлению мира в Индо-
Китае ......................................... . . 176.
Воля народа, жаждущего мира ...........................183
Сеятели смуты........................................ 188
Решающая фаза переговоров .............................192
Большой день в Женеве .................................198
Что показало Женевское совещание.......................207
Редактор Д. Ф. Крам и нов.
Обложка и титул художника Г. И. Мануйлова
Технический редактор Л. Новикова.
А 06261. Подписано к печати 3/XI—54 г. Заказ 2841.
Формат бум. 84X108^2. Бум. л. 3,57. Печати, л. 11,68+4 вклейки.
Тираж 60 000 экз. Цена 3 р. 50 к.
Ордена Ленина типография газеты «Правда» имени И. В. Сталина.
Москва, ул. «Правды», 24.
Цена 3 р. 50 к.
>
1
Ю. Жуков, И. Плушевский, Г. Рассадин • ТРИ МЕСЯЦР.L В ЯСЕН
_ -