Текст
                    Издается с 1924 г.
АВГУСТ
1953г
ОРГАН МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ СОЮЗА ССР
И ВСЕСОЮЗНОГО ДОБРОВОЛЬНОГО ОБЩЕСТВА СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ
Важные задачи работников советского радио
Коммунистическая партия направляет усилия всех
советских людей на решение исторических задач,
выдвинутых XIX съездом КПСС, на укрепление мо-
гущества Советского социалистического государства,
на дальнейший рост благосостояния и культуры
трудящихся нашей страны.
Советский народ, народ созидатель, под руковод-
ством Коммунистической партии добился огромных
успехов во всех областях хозяйственного и культур-
ного строительства.
С законной гордостью советские люди восприняли
приведенные Председателем Совета Министров СССР
Г. М. Маленковым в его речи на Пятой сессии
Верховного Совета СССР данные об успехах народ-
ного хозяйства нашей могучей Родины. На новом
мощном подъеме находится наша страна. В резуль-
тате последовательного проведения выработанной
Коммунистической партией мудрой и дальновидной
политики растет и преуспевает народное хозяйство
нашей страны, в особенности тяжелая индустрия.
На базе достигнутых в развитии тяжелой про-
мышленности успехов созданы все условия для пре-
творения в жизнь намеченной Коммунистической
партией и Советским правительством программы
подъема производства предметов народного потреб-
ления.
Неотложная задача состоит в том, заявил в своей
речи товарищ Г. М. Маленков, чтобы в течение
двух-трех лет резко повысить обеспеченность насе-
ления продовольственными и промышленными това-
рами в интересах более быстрого повышения мате-
риального и культурного уровня жизни народов
советской страны.
Важнейшим условием успешного осуществления
политики Коммунистической партии является непре-
рывный рост политической сознательности и куль-
турного уровня широких масс трудящихся.
Огромная роль в деле коммунистического воспи-
тания трудящихся принадлежит советскому радио-
вешанию, которое несет народам всепобеждающие
идеи марксизма-ленинизма, идеи мира и дружбы
между народами, служит делу повышения культур-
ного уровня советских людей, делу просвещения ши-
роких слоев населения.
Нашему радиовещанию принадлежит важная и по-
четная роль и в деле освещения успехов советских
людей — строителей коммунизма, с энтузиазмом осу-
ществляющих разработанную Коммунистической пар-
тией и Советским правительством программу даль-
нейшего подъема промышленности и сельского хо-
зяйства, программу улучшения материального благое
состояния народа.
Однако по радио подчас еще очень невыразитель-
но и скучно рассказывается о многообразной жизни
страны, о творческом, созидательном труде народов
Советского Союза. Дело чести работников советского
радиовещания — быстро и по-боевому устранить эти
серьезные недостатки, повысить идейный уровень
и улучшить качество радиопередач.
Но даже самая хорошая передача не дойдет до
радиослушателей, если работники связи не обеспечат
действительно высококачественной работы всего ра-
диовещательного тракта — от микрофона до прием-
ника индивидуального или коллективного пользова-
ния, если не будет обеспечена высокая четкость ра-
боты радиотрансляционного узла, начиная с приема
передачи транслируемой радиостанции и кончая
абонентскими точками в квартирах трудящихся.
Работники радиоузлов должны всегда помнить
о своей высокой ответственности перед трудящимися
нашей страны за хорошую работу технической базы
радиовещания, за доведение нашего передового вы-
сокоидейного радиовещания до широчайших слоев
населения.
В деле обеспечения отличного звучания передач
советского радио огромное, можно сказать, решаю-
щее значение имеет качество радиовещательных
приемников, громкоговорителей и оборудования
трансляционных узлов, изготовляемых промышлен-
ностью.
У многомиллионного советского радиослушателя
своя мерка качества приемника: приемник должен
РАДИО М 10
1
Пролетарии всех стран, соединяйтесь*
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ
РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ


Хорошо воспроизводить речь, пение и музыку. К со- жалению, многие радиоприемники не отвечают пока еще требованиям, предъявляемым потребителем. Наш потребитель предъявляет высокие требования также к внешнему виду радиоприемника. А некото- рые радиоприемники не имеют должного вида: оформление их таково, что они не служат украше- нием жилища советских людей. Коммунистическая партия и Советское правитель- ство создают все условия для обеспечения высокого качества товаров, выпускаемых для широкого по- требления. Это относится и к радиоприемной аппа- ратуре. В СССР созданы исключительно благоприятные условия для научной и конструкторской работы в области радио, как и в других областях науки и техники. Это создает все предпосылки для даль- нейшего подъема конструкторской деятельности на наших радиозаводах и в научно-исследовательских институтах, для улучшения качества радиоприемной аппаратуры. В своей речи на Пятой сессии Верховного Совета СССР Г. М. Маленков указал, что многие пред- приятия все еще выпускают продукцию неудовлетво- рительного качества, не отвечающую требованиям и вкусам советского потребителя. Товары массового потребления, выпускаемые нашей промышленностью, хотя и отличаются, как правило, прочностью, но по своей отделке и внешнему виду оставляют желать много лучшего. Между тем у нас есть полная воз- можность хорошо отделывать все товары, которые идут на удовлетворение потребностей народа. Это целиком относится и к работе радиопромыш- ленности. Работники радиопромышленности —- инженеры, тех- ники, рабочие — все те, кто производит приемники, должны всегда помнить, что приемник, громкогово- ритель должны украшать быт советского человека, служить повышению его культурного уровня. Невысокое качество ряда типов радиоприемников объясняется тем, что некоторые руководители радио- заводов, конструкторы и технологи успокоились на достигнутом, почили на лаврах, не учитывают того, что требования советских людей возросли и будут возрастать, что высококультурный и взыскательный советский радиослушатель требует повышения каче- ства приемников, обеспечения действительно художе- ственного воспроизведения передач советского радио- вещания. Известно, что плохо сконструированный радио- приемник «Рекорд» в течение ряда лет выпускался с крупными недостатками, что вызывало справедли- вые нарекания потребителей. Но руководители радиопромышленности не прислушивались к требова- ниям потребителей, и модернизация приемника за- тягивалась. От некоторых руководителей радиозаводов, пытаю- щихся найти «объективные причины» для объяснения невысокого качества выпускаемых радиоприемников, можно услышать как оправдание, что эти приемники соответствуют ГОСТ. Это говорит о том, что отдель- ные положения ГОСТ, утвержденного в 1951 году, требуют пересмотра. Такой пересмотр этих пунктов ГОСТ на радиовещательные приемники, не учиты- вающего имеющихся у промышленности возможно- стей их улучшения, необходимо провести в крат- чайшие сроки. Руководители некоторых радиозаводов считают возможным игнорировать критические замечания в их адрес и пытаются не реагировать на них. К примеру, более года тому назад в журнале «Ра- дио» отмечался ряд серьезных недостатков в радио- приемнике «Рига-6», выпускаемом Рижским радиол заводом имени А. С. Попова (б. «Радиотехника»),, Однако директор этого завода т. Дириньш до сего времени не счел необходимым сообщить читателям журнала, какие меры приняты к улучшению каче-; ства приемника. Нет нужды еще раз говорить о всей неприглядности подобной «позиции». Одной из серьезных причин недостатков, имеющих* ся в наших радиоприемниках, является отсутствие широкого общественного обсуждения новых радио- приемников — их положительных и отрицательных сторон. Этого не организуют руководители радио- заводов. Не практикует проведения такого мероприя-? тия и Всесоюзная торговая палата. Не привлечена к вопросу повышения качества радиоприемной аппа- ратуры и радиотехническая общественность. В этой связи следует отметить инициативу, про- явленную правлением Всесоюзного научно-техниче- ского общества радиотехники и электросвязи имени А. С. Попова и Латвийским отделением этого обще- ства по созыву научно-производственной конферен- ции по радиовещательным приемникам в Риге. Несмотря на отдельные недостатки в работе этой конференции она, несомненно, принесла пользу, по- ставив на обсуждение широкой радиотехнической об- щественности, наших конструкторов и инженеров, всех работников радиопромышленности неотложные вопросы дальнейшего повышения качества радио- приемной аппаратуры массового пользования. А причин для серьезного разговора и подробного обсуждения этих вопросов, безусловно, много. Ассортимент приемников продолжает оставаться крайне ограниченным. Если рассмотреть перечень всех выпускаемых промышленностью радиовещатель- ных приемников, то сразу видно отсутствие радиол первого класса, совсем нет приемников с УКВ диа- пазоном, очень мало типов радиоприемников второго класса. В перечне нет портативных дорожных прием- ников и радиол для долгоиграния. Читатели жур- нала пишут в редакцию о том, что выпускается мало типов батарейных приемников. Это — справед- ливые претензии. Следует признать, что в деле вы- пуска батарейных приемников создалось нетерпимое положение. В настоящее время наша радиопромыш- ленность выпускает всего только два типа приемни- ков с питанием от гальванических батарей: относи- тельно дорогой приемник второго класса «Родина-52» и приемник четвертого класса «Тула». Эти прием- ники имеют ограниченное распространение: приемник «Родина-52» из-за высокой стоимости, а приемник «Тула» из-за недостаточной чувствительности. Выпускавшийся ранее батарейный радиоприемник типа «Искра», который завоевал значительную по- пулярность среди сельских потребителей, недорогой и с достаточной чувствительностью, был снят с про- изводства. Несмотря на большую нужду в массовом приемнике подобного типа, промышленность до сих пор не наладила его выпуска. Читатели также ста- вят вопрос о необходимости разработки приемника первого класса с универсальным питанием. Потребитель давно ощущает недостаток в дорож- ном приемнике, дешевом, с универсальным питанием и удобном в обращении. Разговор о необходимости разработки такого приемника идет уже несколько лет. В свое время в журнале «Радио» сообщалось о разработке образцов приемника подобного типа. Однако «дорожного» приемника все нет, и когда он будет — неизвестно. Если спросить у торгующих организаций, как удо- влетворяются требования к поставке различных ти- РАДИО М 10
пев радиовещательных приемников, то выяснится, что запросы этих организаций и требования потре- бителей промышленностью практически не учиты- ваются. Центральный универмаг в Москве находится в лучших условиях, чем другие магазины, но и он за первое полугодие 1953 года получил приемников первого класса только 1 650, второго класса — 7 420. Заявки покупателей на необходимые приемники удо- влетворяются только на 40—50%. Расширение ассортимента выпускаемых в возмож- но большем количестве и разнообразном оформлении приемников, удовлетворение требований потребите- лей, особенно в выпуске портативных приемников, должны быть обеспечены в ближайшее время. Необходимо, чтобы планирующие организации при составлении плана на 1954 год наряду с количе- ственными заданиями предусмотрели также расши- рение ассортимента и увеличение выпуска радио- приемников, радиол и телевизоров, на которые су- ществует наибольший спрос. Необходимо ' практиковать и выставку моделей радиоприемников, подготовленных промышленностью к производству для того, чтобы потребитель и тор- гующие организации могли высказать свои пожела- ния, а промышленность смогла бы учесть их при составлении плана. Качество звучания радиоприемников некоторых типов продолжает оставаться низким. Опыт Института радиовещательного приема и аку- стики (ИРПА) по улучшению акустических харак- теристик отдельных элементов приемника и, тем са- мым, по повышению его качества используется не- достаточно. В ряде статей, публикуемых в настоящем номере журнала, авторы ставят вопрос о необходимости уделять больше внимания качеству продукции ра- диозаводов. Письма в редакцию журнала, рекламации торгую- щей сети говорят о наличии серьезных претензий к качеству радиоприемников, особенно к приемнику «Тула», в первую очередь из-за быстрого выхода из строя радиоламп так называемой «пальчиковой се- рии»; к приемнику «Нева», который часто выходит из строя из-за недостаточной прочности конструк- ции, сборки (монтажа) этих аппаратов; к приемнику «Москвич», футляр которого непрочен и легко ло- мается при транспортировке, а также из-за того, что у радиоприемника «Москвич» часто выходили из строя селеновые выпрямители; к радиоле «Урал», которая также имеет ряд серьезных недостатков, в первую очередь — непрочность тросиков верньер- ного устройства; к радиоле «Рекорд» — из-за не- брежного изготовления ящиков и т. д. Вопросы надежности работы аппаратуры, длитель- ности срока работы отдельных деталей и узлов ра- диоприемника не получили со стороны конструкто- ров требуемого решения. В большом долгу перед потребителем работники электровакуумной промышленности. Выпускаемые заводами пальчиковые лампы для батарейных прием- ников отличаются весьма низким качеством. Они не выдерживают даже установленных гарантийных сроков. О дальнейшей работе по созданию более эконо- мичных радиоламп для батарейных приемников ни- чего неизвестно. Качество ламп с высоковольтным катодом продолжает оставаться попрежнему неудо- влетворительным и вызывает нарекания потребите- лей. Ассортимент ламп для радиовещательных приемников за последние годы мало расширился. По решению партии и правительства в ближай- шие годы должна быть завершена радиофикация страны. В соответствии - с решением XIX съезда Коммунистической партии должны быть развернуты работы по внедрению радиовещания на УКВ. Для решения этих важных задач необходимо уве- личить выпуск громкоговорителей и радиовещатель- ных приемников с УКВ диапазоном. Однако увели- чению выпуска радиотоваров непременно должно со- путствовать и повышение их качества. Создавая новые типы моделей радиовещательной аппаратуры, конструкторы радиопромышленности должны учитывать также себестоимость выпускае- мых приемников. Необходимо систематически рабо- тать над созданием конструкций и совершенствова- нием технологии производства, позволяющих повы- шать уровень механизации и автоматизации на ра- диозаводах. Новая технология смелее должна внедряться, в производство радиовещательной аппаратуры (свар- ка вместо пайки, печатание схем и т. д.). Новые материалы (в первую очередь ферриты), новые типы, ламп и кристаллических приборов должны найти са- мое широкое применение в радиоаппаратуре. Над конструированием радиоприемников трудятся, также радиолюбители. В их конструкциях имеется много нового, оригинального. Однако часто эти ра- боты остаются неиспользованными. Работники радио- промышленности должны шире использовать то но- вое и оригинальное, что имеется в разработках рат диолюбителей-конструкторов. Работникам нашей радиопромышленности поруче- но выполнение большой и благородной задачи — со- вершенствование и выпуск во все увеличивающихся количествах радиоприемной аппаратуры для даль- нейшей радиофикации страны. Это накладывает на руководителей радиозаводов и научно-исследователь- ских институтов и лабораторий, на конструкторов и технологов большие обязанности. Они должны руководствоваться указаниями в речи товарища Г. М Маленкова на Пятой сессии Верхов- ного Совета СССР. Советский народ вправе требовать от работников промышленности, производящих предметы массового потребления, добротные, хорошо отделанные, высоко- качественные товары. Долг каждого предприятия выпускать продукцию высокого качества, постоянно заботясь о добротности и хорошей внешней отделке выпускаемых изделий. Радиоприемник, громкоговоритель, радиола, теле- визор— это не просто «ширпотреб», выпуск которого можно оценивать только в рублях. Это аппаратура, призванная украшать быт советского человека, спо- собствовать его культурному и политическому росту, культурной организации его досуга. Коммунистическая партия и Советское правитель- ство требуют постоянного улучшения качества наше- го радиовещания. От работников советского радио, от работников нашего радиовещания и радиофика- ции, радиовещательных станций и радиозаводов за- висит выполнение этой большой задачи. Обеспечить новый подъем советского радио, даль- нейшее улучшение работы каждой радиовещательной станции, каждого радиотрансляционного узла, всех наших радиозаводов и научно-исследовательских ин- ститутов радиопромышленности — почетный долг ра- ботников советского радио. РАДИО М 10
Исполняется 60 лет со дня рождения и 30 лет с начала педагогической и научной деятельности известного советского ученого академика Акселя Ивановича Берга. Имя действительного члена Академии наук СССР А. И. Берга популярно не только в широких кругах советских радиоспециалистов и ученых, но и среди советской общественности. Деятельность его чрезвычайно многообразна. Ведя большую научную и руководящую работу В Академии наук СССР, в которой он возглавляет Всесоюзный научный совет по радиофизике и ра- диотехнике, а также в одном из крупнейших научно- исследовательских институтов нашей страны, А. И. Берг много времени уделяет и активной об- щественной работе во Всесоюзном научно-техниче- ском обществе радиотехники и электросвязи имени А. С. Попова, председателем правления которого он состоит. С первых лет зарождения радиолюбительства в со- ветской стране ученый активно помогает развитию радиолюбительского движения. С 1948 года А. И. Берг — бессменный председа- тель Выставочного комитета всесоюзных выставок радиолюбительского творчества. А. И. Берг является членом редакционной коллегии журнала «Радио». Большое участие он принимает также в работе ряда ученых советов вузов и научно-исследователь- ских институтов, в редакционных коллегиях научно- технических журналов и т. д. Такая разносторонняя деятельность в самых раз- личных областях, такая широкая связь с кругами радиотехнической общественности являются, понят- но, неслучайными. А. И. Берг — подлинный совет- ский ученый-новатор. Являясь учеником выдающихся деятелей нашей науки академика В. Ф. Миткевича, профессора А. А. Петровского и профессора И. Г. Фреймана, сделавших много для развития радиотехники в Со- ветском Союзе, А. И. Берг идет по стопам своих учителей, своим трудом способствуя дальнейшему расцвету советской науки и техники. Получив специальное и общее образование в воен- но-морских учебных заведениях, А. И. Берг в годы первой мировой войны плавал вахтенным начальни- ком, артиллерийским и штурманским офицером на боевых кораблях Балтийского флота. С самого начала Великой Октябрьской социали- стической революции он был среди тех слоев интел- лигенции, тех специалистов, которые отдали себя делу служения народу, делу развития советской науки и техники. Во время гражданской войны А. И. Берг плавал штурманом и командиром подводных лодок («Пан- тера», «Рысь», «Волк», «Змея» и др.) молодого со- ветского флота на Балтийском море. Еще в те далекие годы он правильно оценил пер- спективы и значение радиотехники для военно-мор- ского флота, а также для разных- областей народного хозяйства. И поэтому, учась на радиотехническом факультете Военно-морской академии, выбрал ра- диотехнику своей специальностью. С тех пор Аксель Иванович Берг связал всю свою жизнь и научную деятельность с развитием советской радиотехники. Он сделал очень много для того, чтобы обеспечить ее подъем на тот высокий уровень, которого она достигла в нашей стране. Научно-исследовательская деятельность А. И. Бер- га в области радиотехники началась в 1925 году в радиолабораториях высших военно-морских учеб- ных за!ведений. Основным направлением этой дея- тельности было: выяснение физических процессов, происходящих в радиотехнических приборах, матема- тическое обоснование теорий, разработки техниче- ских методов расчета и проектирование радиопри- боров. В большом числе написанных А. И. Бергом книг и статей им были разработаны важные вопросы ра- диотехники: работа электронных ламп с одной и многими сетками в приемно-усилительных и генера- торных схемах; теория девиации радиопеленгаторов на кораблях; теория умножения частоты; теория мо- дуляции радиопередатчиков; теория самовозбужде- ния и кварцевой стабилизации ламповых генерато- ров; расчет режима работы современных генера- торных ламп. В этих статьях и книгах советский ученый использовал также и большой эксперимен- тальный опыт выполнявшихся им научно-исследова- тельских работ. Перечень одних только опубликован- ных печатных работ содержит около шестидесяти наименований. Среди этих работ особо необходимо отметить несколько фундаментальных учебников, сыгравших большую роль в подготовке многочислен- ных кадров советских радиоинженеров. К числу этих книг необходимо отнести в первую очередь труды А. И. Берга «Основы радиотехнических расчетов», «Теория и расчет ламповых генераторов» и др. В трудах А. И. Берга даны инженерные расчеты всех параметров, определяющих режим генераторных ламп в условиях самовозбуждения, независимого возбуждения, при настроенной и расстроенной на- грузке, при сложной форме и простой форме им- пульса простого тока, в режимах усиления и умно- жения частоты, при различных видах модуляции. Следует отметить, что эти труды имели большое значение в развитии теории и техники радиопере- дающих приборов. Большую роль в установлении приоритета русских, советских ученых, в популяризации! выдающихся до- стижений нашей радиотехники сыграли научно-исто- рические 'исследования академика А. И. Берга. В результате работы в государственных архивах, многолетних исследований и изучения архивных до- кументов и материалов А. И. Берг сделал большой вклад в историю радиотехники, еще раз подтвердив РАДИО Л& 10
бесспорный приоритет великого русского ученого А. С. Попова в изобретении радио. Широко известны работы Д. И. Берга на эти темы и изданный под его редакцией сборник документов «Изобретение радио А. С. Поповым». Изучение этих материалов позволило А. И. Бергу выступить в печати с указанием на то, что А. С. По- пов впервые в мире обнаружил корабль с помощью радиометодов и что уже в то время это открытие было правильно истолковано им как результат отра- жения и рассеивания электромагнитных волн кораб- лями. Оно является основным принципом совре- менной радиолокационной техники. Аксель Иванович Берг уделял и уделяет много внимания и времени вопросам подготовки необходи- мых нашей стране кадров радиоспециалистов. Его имя известно как имя неутомимого организатора дела подготовки и воспитания радиотехнических кадров. Уже во время учебы в Военно-морской академии А. И. Берг читал курс электровакуумных приборов в одном из высших учебных заведений. Большая педагогическая работа в последующие годы велась им в различных учебных заведениях Советской Армии и Флота, на электрофизическом факультете Ленинградского (института имени Ленина (Ульянова). Огромная работа проводилась Акселем Иванови- чем Бергом и по подготовке научных и педагогиче- ских» кадров. Им было подготовлено большое коли- чество научных и практических работников в обла- сти радиотехники, труды которых хорошо известны широким слоям радиоспеци ал истов в нашей стране. В качестве примера можно «ааваггь С. Н. Архипова, А. А. Генкина, С. А. Дробова, Л. А. Котоминой, С. И. Панфилова, А. П. Оиверса, В. И. Сифорова и многих других. Аксель Иванович и в настоящее время продолжает уделять много времени и внима- ния подготовке кадров высшей научной квалифи- кации. Ценным является также участие крупного совет- ского ученого в руководстве радиолюбительским движением в нашей стране, в котором Аксель Ива- нович видит гигантскую школу подготовки кадров для дела радиофикации, радиопромышленности, ра- диосвязи и других отраслей народного хозяйства страны. Являясь бессменным председателем выставочных комитетов всесоюзных выставок творчества радио- любителей-конструкторов, академик А. И. Берг про- водит большую работу, давая правильное направле- ние творческим усилиям многотысячной армии совет- ских радиолюбителей-конструкторов. Значительную помощь радиолюбителям оказывают также выходящая под общей редакцией А. И. Берга радиобиблиотека и деятельное участие ученого в редакционной коллегии журнала «Радио». Необходимо также подчеркнуть особое значение связи деятельности А. И. Берга с практическими ра- ботниками нашей радиопромышленности. Умелое сочетание достижений передовой советской науки и производства позволило обеспечить быстрое развитие и правильное направление работ предприя- тий радиопромышленности, обеспечило создание вы- сококачественных конструкций и высокий техниче- ский уровень выпускаемых этими предприятиями изделий. Это участие крупного ученого в работе промыш- ленности оплодотворяет и его деятельность ученого и работу наших производственников. Можно наввать ряд учеников А. И. Берга, полу- чивших широкую известность своей работой в про- мышленности. К ним необходимо отнести Б. В. Войце- ховича, В. В. Милютина, Г. А. Павлова и многих) других. Активная организационная и научно-техническая деятельность Акселя Ивановича Берга в целом ряде научных организаций характеризуется умением ви- деть новые пути, перспективы развития радиотехни- ки, а также появление новых направлений в этой быстро развивающейся области науки, умением с широким размахом ставить исследовательские ра- боты и доводить их до практической реализации. Научная, педагогическая, организационная и обще- ственная деятельность А. И. Берга получила заслу- женное признание и оценку. В 1930 году Акселю Ивановичу Бергу было присуждено ученое звание профессора, в 1936 году — ученая степень доктора технических наук. В 1943 году он был избран чле- ном-корреспондентом Академии наук СССР, а в 1946 году — действительным членом Академии наук СССР. За выдающиеся работы в области радиотехники в 1951 году академику Акселю Ивановичу Бергу была присуждена Президиумом Академии наук СССР золотая медаль имени А. С. Попова^ Эта высокая награда установлена Советским правитель- ством и присуждается за выдающиеся научные ра- боты и изобретения в области радиотехники. Коммунистическая партия и Советское правитель- ство создали все условия для успешного и быстрого развития радиотехники в Советском Союзе, для ра- боты советских радиоспециалистов, для превращения нашей радиотехники в одну из передовых отраслей науки. Поэтому столь плодотворна деятельность выдаю- щегося ученого. За заслуги в деле развития советской науки и ра- диотехники Аксель Иванович Берг награжден пра- вительством СССР шестью орденами (в том числе двумя орденами Ленина) и четырьмя медалями. Отмечая шестидесятилетие со дня рождения и тридцатилетие с начала научной и педагогической деятельности академика Акселя Ивановича Берга, широкие круги советской радиотехнической обще- ственности желают ему и в дальнейшем* многолетней плодотворной работы на благо нашей великой со- циалистической Родины. РАДИО М 10
Модели управляются по радио ...От причала медленно отходит модель корабля. Она набирает скорость и вот уже, разрезая фор- штевнем небольшую волну от набежавшего ветерка, уверенно идет по пруду, направляясь прямо между буями финиша, установленными в 50 ж от старта. — Право на борт! — командует судья. Корабль быстро и точно разворачивается вокруг красной ве- хи, оставляя ее с правого борта, и идет прямо. «Стоп машина!» — подается новая команда. В на- ступившей тишине на трибунах и на берегу, усеян- ных зрителями, слышно, как на модели происходит переключение механизмов, и тотч-ас корабль оста1- навливается. Команды следуют одна за другой: «Лево на борт!», «Прямо!», «Задний ход!». Модель точно подчиняется радиосигналам, полученным с бе- рега, как будто команду выполняет хорошо срабо- тавшийся коллектив моряков. — Подведите корабль к старту, — раздается голос судьи в репродукторе. И модель уверенно подходит к указанному месту. Пока корабль проходит испытания, на старт вы- водится новая модель пассажирского парохода. Ее конструкторы только что развернули передатчик, .установили антенну. Миниатюрный пароход, подго- товленный к запуску, плавно покачивается на волнах. Судья подает команду. Моделист включает двигатель, и модель набирает скорость. Когда она отходит от берега на 15—20 ж, моделист ключом по- сылает первый радиосигнал. Пароход послушно оста- навливается, затем дает задний ход. Моделист вы- стукивает ключом команду за командой. Модель то разворачивается, то идет между вехами, то стопорит машины, — аппаратура работает безотказно. Стартуют все новые и новые радиоуправляемые модели. Но испытание не каждой модели проходит гладко. Некоторые модели хорошо слушаются команд только около берега, а дойдя до линии финиша, теряют управляемость: сказывается несовершенство аппарат туры. ...В упорной спортивной борьбе проходили 5-е Все- союзные соревнования морских моделистов на пер- венство Досааф СССР 1953 года. В столицу нашей Родины оспаривать командное и личное первенство приехали свыше 200 лучших строителей «малого флота» — победителей городских, областных и рес- публиканских соревнований морских моделистов. Здесь предстарители Москвы и Ленинграда, Украины и Белоруссии, Латвии и Эстонии, Армении и Азер- байджана, Московской, Мурманской, Свердловской, Новосибирской, Саратовской и других областей. Командное и личное первенство разыгрывалось между 28 досаафовскими коллективами. Каждая спортивная команда, участвовавшая в со- ревнованиях, должна была представить одиннадцать обязательных моделей кораблей. Согласно Положе- нию о всесоюзных соревнованиях одна из моделей командного зачета должна была быть управляемой по радио. Это трудное техническое требование вы- полнило большинство команд. Некоторые коллек- тивы привезли по нескольку таких моделей. Среди них — модели москвичей А. Ор-ешкина, А. Иванова и В. Волкова, ленинградца О. Воробьева, свердлов- ского моделиста В. Христофиди и других. Зрители и участники соревнований проявляли большой интерес к радиоуправляемым моделям. Как только моделист выносил модель на причал, чтобы опробовать ее аппаратуру, вокруг него образовывался тесный кружок желающих познако- миться с устройством передатчика и приемника. Вот недалеко от берега регулирует автоматику своего «корабля» Виталий Христофиди. Плотным кольцом его обступили моделисты и зрители. Слы- шатся вопросы со всех сторон: — Скажите, какой это передатчик? — А приемник ваш на пальчиковых лампах? Христофиди, сняв палубную надстройку, чтобы она не мешала видеть, как смонтирована аппаратура в корпусе модели, рассказывает собравшимся об устройстве приемника, при этом он ловко орудует отверткой, которая на этот раз служит ему указкой: — Схема очень проста. Вот видите, это приемник с сверхрегенератором. Он работает на двух паль- чиковых лампах 2П1П. Так же сделан, вы, очевидно, знаете, приемник для моделей самолетов Маликом. Но в моей схеме есть изменения. Вторая лампа включена как пентод и введена регулировка верх- него предела срабатывающего реле. Юного моделиста интересует, как модель ме- няет направление своего движения. Он внимательно рассматривает рулевое управление. Христофиди ви- дит, что вихрастому пареньку не все понятно. — Посмотри сюда, на корму,— обращается к нему Христофиди. — Здесь смонтировано рулевое устрой- ство. Видишь электромагнитный механизм? Он бы- стро колеблет, примерно на сорок пять градусов, перо руля вправо и влево, при этом модель и&ет прямо. Для того я с берега подаю ключом преры- вистые сигналы, — Христофиди начинает отстукивать ключом точки. — Теперь следи за мной. Вот что по- лучается, если я передаю длинный сигнал,— на этот раз Христофиди нажимает на ключ и некоторое время оставляет его в таком положении. Перо руля быстро поворачивается влево... А в это время на воде продолжается испытание радиоуправляемых моделей. Москвичи сменяют ленинградцев, доса»афовцы Новосибирска — доса- афовцев Армении. В результате острой спортивной борьбы высокую оценку получила модель корабля, построенная моде- листом-конструктором А. Целовальниковым. На мо- дели установлены два приемника, разработанных С. Маликом. Корабль прекрасно управлялся с бе- рега. Второе место завоевали моделисты Московского дома пионеров К. Жаринов, А. Аристов и В. Волков, построившие радиоуправляемую модель грузового судна. Победители первенства награждены дипломами и ценными подарками. Соревнования показали, что все больше и больше моделистов-конструкторов овладевают не только основами кораблестроения, но и основами радиотех- ники. Однако знания многих строителей «малого флота» еще недостаточны, чтобы создавать надежно рабо- тающую радиоаппаратуру. Им явно необходима по- мощь опытных радиолюбителей. Поэтому следует всячески поддержать инициативу морских клубов, установивших связь с радиоклубами, организовав- ших конструкторские группы, в состав которых вхо- дят морские моделисты и радиолюбители. Нет сомнения, что такое товарищеское сотрудни- чество, если оно примет более широкий размах, при- несет много пользы и на соревнованиях будущего года появятся новые и интересные модели кораблей, управляемых по радио. А. Гриф б РАДИО М 10
Опираясь на актив Н. Павлов, начальник Ленинградского городского радиоклуба Досаафа Совет и актив Ленинградского городского радио- клуба Досаафа большое внимание уделяет дальней- шему развитию радиолюбительского движения, по- пуляризации радиолюбительского опыта, подготовке радиолюбителей к сдаче разрядных норм. Во многих первичных организациях Досаафа — на Кировском заводе, на заводе «Электросила», на фаб- рике «Красный треугольник» и на других предприя- тиях Ленинграда — созданы радиокружки, где юноши и девушки изучают телеграфную азбуку, электро- и радиотехнику. На фабрике «Красный треугольник» досаафовцы сдают нормы и на спортивный разряд. В этом году разрядные нормы сдали 250 членов Ленинградского городского радиоклуба. Для выявления мастерства радиолюбителей клуб в декабре 1952 года и в феврале этого года провел два классификационных соревнования. Ко Дню радио был произведен массовый выпуск радиотелеграфистов, обучавшихся в кружках нашего радиоклуба. Инструкторы клуба тт. Захаров, Сидоренков и Сарычев в своей работе по обучению молодых чле- нов Общества приему и передаче телеграфной аз- буки не ограничиваются только программой обуче- ния. Программа эта не удовлетворяет возросших требований. Она не предусматривает подготовки к сдаче разрядных норм согласно Единой спортивно- технической классификации. Для того чтобы подготовить молодежь к сдаче разрядных норм, инструкторы клуба проводят си- стематические дополнительные тренировки в приеме на слух и передаче радиограмм. Взяв на себя обязательство подготовить обучае- мых так, чтобы все они выдержали испытания на «отлично» и сдали разрядные нормы, инструкторы клуба тт. Захаров, Сидоренков и Сарычев справи- лись с этой задачей. На экзаменах в июле комиссия дала отличную оценку знаниям кружковцев, которых они обучили, и приняла зачеты по сдаче норм на третий спортив- ный разряд. Сами тт. Захаров, Сарычев и Сидоренков сдали нормы на первый разряд. Их отличная работа сто подготовке радистов неоднократно отмечалась гра- мотами и премиями Оргкомитета Досааф СССР. Большое место в работе клуба занимает коротко- волновое любительство. Сдавшие нормы на второй разряд операторы кол- лективных станций Ленинграда тт. Николаев, Кап- лун, Мартынов, Кузнецова и другие активно уча- ствовали в соревнованиях коротковолновиков. Многие радиолюбители-конструкторы — члены клу- ба деятельно участвуют в работе конструкторской секции. Ими представлены на 11-ю Всесоюзную выставку творчества радиолюбителей-конструкторов интерес- ные экспонаты. Второе место по разделу звукозаписывающей ра- диоаппаратуры занял экспонат, представленный ра- диолюбителем т. Тучковым. Третье место по разделу УКВ заняли приборы, сконструированные тт. Яковлевым и Костанди. Тов. Маноев получил поощрительную премию по разделу применения радиометодов в народном хо- зяйстве. Вторая премия по разделу телевидения присужде- на радиолюбителю т. Прутковскому. Всем им « не- которым другим членам Ленинградского городского радиоклуба, участвовавшим в выставке, присвоены спортивные разряды. За заслуги в деле развития радиолюбительства и подготовки кадров радистов знаком «Почетный ра- дист» награждены члены клуба — неоднократный чемпион Ленинграда по приему на слух и передаче на ключе Е. Лебедева и радиолюбитель-конструктор П. Петров. Секция коротких волн Ленинградского радиоклу- ба и его актив ведут большую работу по оказанию (помощи молодым радиолюбителям, по пропаганде классификационных норм. Но, к сожалению, клуб не всегда встречает в этой работе поддержку со стороны руководителей учреждений и предприятий. Так, директор Ленинградского техникума связи т. Красноцветов в течение ряда лет не помогает развитию радиолюбительства в техникуме. Когда общественность техникума попыталась соз- дать секцию коротких волн и построить коллектив- ную радиостанцию, т. Красноцветов наотрез отка- зался оказать помощь в этом важном деле. Развивать коротковолновое любительство, шире пропагандировать радиотехнические знания, готовить молодежь к сдаче классификационных норм — важ- ная задача нашего клуба. Опираясь на актив, соз- давая выездные бригады по приему испытаний на сдачу разрядных норм в первичных организациях Общества, Ленинградский городской радиоклуб вы- полнит эту задачу. РАДИО М 10
В Крыму плохо организуют работу с радиолюбителями Трудящиеся Крымской области с интересом изу- чают основы радиотехники, отдавая досуг любимому делу. Особенно велика тяга к овладению радиотехниче- скими знаниями у молодежи. Радиолюбители Крыма добились немалых успехов в установлении коротковолновых любительских свя- зей, в конструировании радиоаппаратуры. Но их достижения были бы еще больше, если бы област- ной и районные оргкомитеты Досаафа больше вни- мания уделяли развитию радиолюбительства, если бы радиоклубы Общества повседневно оказывали радиолюбителям необходимую помощь. Широкая пропаганда радиознаний требует в пер- вую очередь организации радиокружков на пред- приятиях, в колхозах, в учебных заведениях. Это дает возможность изучать основы радиотехники ши- роким массам трудящихся. К сожалению, в первичных организациях Досаафа Крымской области — на предприятиях, в учрежде- ниях, колхозах и совхозах — радиокружков еще очень мало. Как прайило, кружки работают только в средних школах и в учебных заведениях. Достаточно указать на тот факт, что в областном центре — Симферополе на предприятиях и в учреждениях имеется лишь несколько радиокружков. Еще хуже обстоит дело с организацией радио- технических кружков в таких городах области, как Севастополь, Керчь, Феодосия. Многие кружки рас- падаются из-за того, что им не оказывается ника- кой помощи в их работе. Показательна в этом отношении история радиокружка на Керченском судоремонтном заводе. В 1951 году активисты-досаафовцы Д. Фоменко и П. Волобуев организовали на заводе радиокру- жок. Молодые рабочие завода с интересом приня- лись за изучение основ радиодела. Вскоре ими был изготовлен 25-ваттный усилитель и оборудован класс для изучения радиотелеграфной азбуки. Затем круж- ковцы изготовили несколько десятков приемников для подшефного колхоза, отремонтировали десятки громкоговорителей в рабочем общежитии. Вместе с успехами начинающих радиолюбителей выросли и их запросы. Участникам заводского ра- диотехнического кружка нужны были радиодетали, литература, потребовалась техническая консультация по вопросам радиотехники. Однако, несмотря на настойчивые просьбы и тре- бования радиолюбителей, Керченский городской оргкомитет Досаафа и начальник местного радио- узла т. Кулагин не помогли им, и вскоре кружок прекратил свое существование. К сожалению, этот случай не единичен. В ряде первичных организаций Общества в Крыму радио- технические кружки только числятся в отчетах ко- митетов Досаафа, фактически же они не работают. Все это объясняется прежде всего тем, что органи- зации Досаафа и Крымский радиоклуб не ведут почти никакой работы с руководителями кружков. В 1952—1953 годах даже в областном центре не было проведено ни одного семинара или инструк- тивного занятия для руководителей радиотехниче- ских кружков первичных организаций Общества. Руководство городских и районных организаций Досаафа, начальники местных радиоузлов не счи- тают, повидимому, работу по подготовке и обучению руководителей кружков своим делом. Крымским радиолюбителям и областному радио- клубу Досаафа в развитии радиолюбительства и распространении радиотехнических знаний среди тру- дящихся могли бы помочь работники областного управления Министерства связи. К сожалению, руководители Крымского област- ного управления Министерства связи не выполняют приказа министра об оказании помощи радиолюби- телям. В 1953 году радиоспециалисты нашей области не прочитали ни одной лекции или доклада на радио- технические темы для радиолюбителей — членов Крымского радиоклуба. А сколько ценного и полезного могли бы расска- зать радиолюбителям радиоинженеры и радиотех- ники предприятий связи, сколько высококвалифици- рованных консультаций могли бы они дать начи- нающим конструкторам! Радиолюбители и особенно молодежь с интересом прослушали бы рассказ старейшего крымского ко- ротковолновика инженера А. Прокопенко, бывшего радиолюбителя, а ныне радиоинженера Н. Лубяниц- кого. Много интересного и поучительного могли бы рассказать радиолюбителям и почетные радисты А. Коноваленко, Ф. Божко, Ф. Фистуль и другие. К сожалению, эти товарищи забывают, что боль- шой практический опыт работы обязывает их систе- матически пропагандировать радиотехнические зна- ния среди трудящихся, регулярно помогать радио- любителям. Пропаганда радиотехнических знаний среди юно- шей и девушек также организована плохо. Пионеры и школьники всегда с интересом изу- чают радиотехнику. А между тем лишь в отдель- ных школах Крымской области организованы дет- ские радиолюбительские кружки, являющиеся одним из звеньев внешкольной работы среди детей и юно- шества. Недавно в Симферополе был проведен городской конкурс на лучший детекторный приемник. По раз- делу «Массовое участие в радиофикации» в этом конкурсе приняли участие только три школьных радиокружка! А ведь в областном центре имеется несколько десятков средних и неполных средних школ! Плохо заботится о создании школьных радиокруж- ков и мало помощи оказывает юным радиолюбите- лям и Крымская станция юных техников. На самой этой станции уже более полугода не работает ра- диокружок. Плохая работа некоторых школьных радиокруж- ков объясняется в первую очередь тем, что препо- даватели физики ряда школ области не считают своим долгом активно участвовать в пропаганде радиознаний, в развитии радиолюбительства. Они забывают, что изучение радиотехники — одна из 8 РАДИО № 10
форм, способствующих политехническому обучению. Учитывая это, органы народного образования Крым- ской области должны помочь организациям Досаафа организовать радиокружок в каждой школе, при- влечь к работе кружков преподавателей физики, оказывать им систематическую помощь в работе. К руководству радиокружками должны быть при- влечены также активисты радиоклуба Досаафа В плохой организации пропаганды радиотехниче- ских знаний среди трудящихся нашей области в зна- чительной мере повинны и работники Крымского радиоклуба Досаафа (начальник т. Зуев) и члены совета этого радиоклуба. В 1953 году работниками радиоклуба прочитано для трудящихся области всего лишь три лекции. Казалось бы, подготовка к празднованию Дня радио должна была мобилизовать работников Крььм- ского радиоклуба, вызвать новый подъем радиолю- бительства. Но случилось иначе- после празднования Дня ра- дио пропаганда радиознаний в Крымской области ослабла. Повидимому, работники оргкохмитета До- саафа и руководители Крымского радиоклуба счи- тают, что распространение радиотехнических зна- ний— дело сезонное и повседневно им заниматься необязательно. В Крымском радиоклубе Досаафа крайне редко проводятся вечера встреч радиолюбителей с моло- дежью Редко организуются экскурсии молодежи в радиоклуб. Трудящимся Крымской области мало известно о работе радиоклуба. В общественных местах в областном центре нет ни одного фотомонтажа или фотовитрины, отсутствуют выставки, знакомящие население с работой клуба и достижениями крымских радиолюбителей. Работа Крымского радиоклуба не популяризируется в мест- ной печати и по радио. В клубе не проводятся мас- совые консультации по различным вопросам радио- техники. Очень редко читаются лекции для радио- любителей. Недавно вопрос о неудовлетворительной постанов- ке пропаганды радиотехнических знаний и о недо- статках массовой работы Крымского радиоклуба обсуждался на заседании областного оргкомитета Досаафа. Было принято постановление, направлен- ное на улучшение работы с радиолюбителями. Но, к сожалению, оно не выполняется, и в массовой ра- боте радиоклуба пока не ощущаемся заметных улуч- шений. В Крымской области много активных радиолюби- телей, людей, посвящающих свой досуг изучению радиотехники. Для того, чтобы улучшить и активизировать про- паганду радиотехнических знаний среди трудящихся и устранить недостатки в работе Крымского радио- клуба, нужна помощь и помощь конкретная. Эту помощь должны оказать радиолюбителям Крымской области оргкомитет Досаафа и управление Мини- стерства связи. М. Вишневский Симферополь Сдают нормы на спортивный разряд Секция коротких волн Харьковского областного радиоклуба насчитывает более 60 радиолюбителей- коротковолновиков. Для удобства членов клуба за- нятия проводятся в двух группах. Одну из них воз- главляет руководитель секции коротких волн Е. Н. Барышников, другую — начальник коллектив- ной радиостанции В. Н. Дюрич. С увлечением занимаются харьковские радиолю- бители коротковолновым спортом В первой поло- вине этого года в Харькове дважды были проведены внутриклубные соревнования радиолюбителей-корот- коволновиков, в результате которых участники со- ревнований сдали нормы на спортивный разряд. Ряд коротковолновиков увлекается конструирова- нием коротковолновой аппаратуры. Некоторые из изготовленных ими конструкций экспонировались на 1-й областной и 8-й городской выставках творчества радиолюбителей-конструкторов Харькова. Многие молодые коротковолновики сравнительно недавно пришли в секцию радиоклуба. Несмотря на это, они уже успели хорошо овладеть работой на коротковолновой аппаратуре. При Харьковском политехническом институте име- ни Ленина работает коллективная любительская радиостанция (УБ5КБР). Начальник этой станции-— студент института т. Дудник, начиная с апреля 1953 года, отправил 278 и получил 137 карточек- квитанций. Начиная с января с. г., радиолюбитель Бабков (УБ5ДЖ) отправил 854 карточюи, 388 — ра- диолюбитель Сидоров (УБ5ДР). Хорошо зарекомендовали себя молодые коротко- волновики-наблюдатели — члены секции коротких волн тт. Дущенко (УБ5-5820), Шавердов (УБ5-5821), Поборчий (УБ5-5822) и Лоза (УБ5-5823). Спортивный разряд присвоен тридцати девяти чле- нам Харьковского областного радиоклуба. Двое из них имеют 1-й, 15 —2-й, а) 22 —3-й разряд. В 1953 году секция коротких волн планирует под- готовку ста пятидесяти человек к сдаче норм на спортивный разряд. Однако еще не все члены нашего клуба активно включились в эту подготовку; не все коротковолно- вики активно участвуют в работе секции коротких волн. Некоторые из членов секции не принимают участия в соревнованиях и других проводимых клу- бом мероприятиях. И. Здоров, начальник Харьковского областного радиоклуба РАДИО М 10
Лекционный отдел Дома науки и техники ведет на предприятиях республики широкую пропаганду достижений советской науки и радиотехники, стаха- новского опыта, выдающихся изобретений и от- крытий. С большим интересом работники заводов ВЭФ и имени А С. Попова прослушали недавно лекцию инженера Э Фрейденфельда «Оксидные ферромаг- нитные материалы для высокочастотной аппара- туры» В 1953 году сотрудники Института энергетики Академии наук Латвийской ССР разработали клещи специальной конструкции, при помощи которых можно проводить холодную сварку цветных метал- лов. Работники завода, радиоспециалисты и радио- любители с интересом прослушали недавно лекцию о внедрении холодной сварки медных и алюминие- вых проводов и шин, которая найдет, несомненно, применение на радио- и электротехнических заво- дах, в радиотрансляционных сетях Наряду с устной пропагандой республиканский Дом науки и техники регулярно издает информа- ционно-технические листки, в которых описываются конкретные предложения новаторов, внедренные в радиопромышленность. За последние годы выпу- щено более 30 таких листков Большое количество листков посвящено -методам работы передовиков радиозаводов Э. Дамберга, С. Карпуса и других. Значительное место в пропаганде радиотехниче- ских знаний отводится радиолюбительству. Совмест- но с Рижским радиоклубом Досаафа Дом науки и техники ежегодно организует выставки творчества радиолюбителей. Лучшие из экспонатов, представ- ленных на этих выставках, отбираются для показа на всесоюзных выставках творчества радиолюбите- лей-конструкторов в Москве. Недавно здесь была организована конференция по обобщению и внедрению передового опыта ста- хановской работы на заводе ВЭФ и ленинградском заводе «Красная заря». Сейчас наш Дом науки и техники принимает ме- ры к усилению пропаганды радиознаний, распростра- нению передового опыта новаторов радиопромышлен- ности. Внедрение в производство передового опыта — го- сударственно важное дело. Все новое, передовое не- медленно должно становиться достоянием масс и прочно входить в практику производства. Б. Авксентьев Рига 10 РАДИО М 10 До 1940 года большое трехэтажное здание в ста- рой части Риги могли посещать только крупные финансисты — биржевики, купцы первой и второй гильдии, иностранные дельцы. Здесь, в фондовой бирже, совершалось оформле- ние купли и продажи промышленных товаров, обо- рудования промышленных предприятий, владений акционерных обществ. Вся деятельность этого уч- реждения была направлена на обогащение неболь- шой кучки капиталистов, наживавших баснословные прибыли за счет эксплуатации пролетариата и бед- нейшего крестьянства Латвии. Простому рабочему и земледельцу вход в это здание был недоступен. Советская власть, провозглашенная по воле на- рода в Латвии в 1940 году, изменила жизнь латвий- ских трудящихся. Теперь в здании бывшей фондовой биржи разместил- ся республиканский Дом науки и техники. Оборудова- ны лекционные залы, кабинеты для технических кон- сультаций, лаборатории. Здесь ведется работа по обобщению и широкому распространению опыта но- ваторов и стахановцев промышленных предприятий и строек Советской Латвии. Сюда часто приходят рабочие, инженерно-техни- ческие работники, ученые для того, чтобы послу- шать лекцию или доклад, принять участие в кон- ференции, получить техническую литературу, поде- литься опытом своей работы, наконец, просто для того, чтобы отдохнуть и провести свой досуг. При- ходят сюда и радиоспециалисты и радиолюбители. За годы советской власти бурное развитие полу- чила в Латвии радиопромышленность. Продукция электротехнического завода ВЭФ и радиозавода имени А. С. Попова широко известна далеко за пределами Латвийской ССР. В Доме науки и техники работает специальный кабинет, в котором рационализаторам и изобрета- телям даются технические консультации. Органи- зуется также показ применения новых методов и прогрессивной технологии на радиозаводах Латвии. Новый метод контроля готовой продукции — стати- стический метод контроля, с помощью специалистов Дома внедряется в практику на рижских радиоза- водах. Этот метод дает возможность следить за от- клонениями размеров изготовляемых деталей в ходе производственного процесса, своевременно обнаружи- вать брак и определять его причины. В выставочных залах Дома науки и техники устраиваются выставки продукции заводов радио- промышленности Латвии. гНоваторы производства — частые гости Дома на- Уки и техники. На стахановских четвергах и вече- рах по обмену опытом работы часто выступают рабочий завода ВЭФ Э. Дамбеиг. ккженер-технолог И. Олыньш, изобретатель К* А^нс и многие другие радиоспециалисты Они рассказывают* о достигнутых имя успехах, демонстрируют свои изобретения.
Центральный радиоклуб Связьарма Чехословакии провел в Праге первую чехословацкую республикан- скую радиовыставку Это выставка, на которой впервые было представлено творчество широких» масс радиолюбителей, получивших возможность заниматься любимым делом лишь после осво- бождения чехословацкого народа от фашистской тирании. Среди экспонатов выставки выделялся коротко- волновый передатчик конструкции Л. Павличек (ОКЩЦ, Прага). Несмотря на сложную схему, этот передатчик отличался незначительными габаритами Комплект измерительных приборов 3 Шоупал (г. Галичкув Брод) —осциллограф, генератор стан- дартных сигналов и генератор звуковой частоты — привлекал внимание посетителей изящной отделкой. Экспонаты УКВ отдела—прмемно-передающая лю- бительская радиостанция коротковолновика й Ма- цоун (ОК1ВР), УКВ генератор с оригинальным пе- реключателем диапазонов И Горака, оператора кол- лективной радиостанции ОК2КГВ, УКВ станции, разработанные группой операторов коллективной любительской станции ОК1КСТ, свидетельствовали о непрерывно растущем интересе чехословацких ра- диолюбителей к разработке УКВ аппаратуры. Выставка продемонстрировала технический рост чехословацких радиолюбителей, показала, как бы- стро развивается и все новых и новых успехов до- стигает в Чехословакии радиолюбительское дви- жение. / Коротковолновик Л Павличек (ОКЩЦ) у скон- струированного им коротковолнового передатчика 2. Радиолюбитель 3 Шоупал у изготовленного им комплекта измерительной аппаратуры 3 Группа чехословацких радиолюбителей рас- сматривает УКВ аппаоапти. РАДИО М 10 и
РАДИО В СТРАНАХ НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ Каждое утро из столицы Монгольской Народной Республики передается в эфир: «Говорит Улан-Ба- тор». Этими словами и исполнением песни «Роди- ла» .начинается ежедневное вещание Центральной радиовещательной станции Монголии. Голос монгольского народа, раздающийся в эфи- ре,— поистине знаменательное достижение, .ибо до- революционная Монголия была одной из самых отсталых стран мира, где господствовали темнота и бескультурье, где полновластными хозяевами бы- ли невежественные местные феодалы и иноземные завоеватели. В старой Монголии не было даже кустарного производства, не говоря о промышленных предприя- тиях. Трудовой народ Монголии был почти сплошь неграмотным. В стране была лишь одна школа, да .и та готовила только писарей для княжеских кан- целярий. Радиовещание является одним из тех многочи- сленных нововведений, которые возникли в жизни монгольского народа с установлением в стране на- родно-демократического режима. Монгольское народное правительство уделяет большое внимание делу дальнейшего развития ра- диовещания в стране. Радиовещание Монголии спо- собствует успешному развитию народного хозяйства и культуры страны, помогает в борьбе монгольского народа за укрепление мира во всем мире. Монголь- ское радио рассказывает об успехах, развитии и процветании Монгольской Народной Республики, знакомит трудящихся Монголии с событиями, про- исходящими за рубежом. Оно знакомит трудящиеся массы Монгольской Народной Республики с дости- жениями великого Советского Союза и стран народ- ной демократии. Монгольское радиовещание ведет передачи не только на монгольском, но и на китай- ском и русском языках. Правительство МНР, которое придает важное зна- чение радиовещанию для поднятия культуры и про- свещения трудящихся, для процветания народного хозяйства страны, обратилось к Советскому Союзу за помощью в деле радиофикации. Советское пра- вительство на выгодных для монгольского народа условиях предоставило МНР всю необходимую ра- диоаппаратуру и оказало бескорыстную, братскую помощь в деле воспитания и подготовки монголь- ских национальных кадров. С тех пор радиофикация я радиовещание в МНР быстро развиваются. В на- стоящее время в Монголии наряду с Центральной радиостанцией, работающей на длинных и коротких волнах, действуют многочисленные радиостанции и радиотрансляционные узлы. Все аймачные (област- ные) центры страны радиофицированы, а все со- монные (районные) центры обеспечены приемными пунктами и приемниками коллективного и инди- видуального пользования. В истекшем году количе- ство радиопередатчиков по сравнению с 1940 го- дом возросло на 150 процентов, а их мощность за этот же период увеличилась на 220 процентов. Число радиотрансляционных узлов увеличилось на 205 процентов, а их мощность — на 550 процентов. Клубы, дома отдыха и многие массовые учрежде- ния радиофицированы. Организуется коллективное прослушивание радиопередач. Создаются также агитбригады, снабженные радиоприемниками. Эти бригады обеспечивают прием радиопередач для широких масс трудящегося населения в сельских? местностях. На многих промышленных предприятиях, таких, как промкомбинат имени Чойбалсана,- построены или строятся трансляционные радиоузлы. С каждым годом растет число радиоприемников индивидуаль- ного и коллективного пользования. В прошлом году их количество на много увеличилось по сравнению с 1950 годом. Количество радиоточек, установленных в Улан- Баторе, по сравнению с 1940 годом возросло на 233 процента. Намного увеличилась также суточная продолжи- тельность радиопередач. Если в 1934 году суточная продолжительность передач в Улан-Баторе состав- ляла 6 часов, то в настоящее время она составляет 15 часов. Во всей своей деятельности в области радиовеща- ния и радиофикации Монголия использует богатый опыт советского радиовещания. Работники монгольского радио добиваются все больших успехов в своем труде, направленном на дальнейшее развитие страны и способствующем борьбе народов за мир во всем мире. Ежедневно в шесть часов вечера репродукторы, расположенные в крестьянских домах комитата Са- больч, передают: «Говорит Ньиредьхаза». Это новая радиостанция, пуск которой в эксплуатацию состоял- ся совсем недавно. Она работает на волне 223,8 ме- тра. Аппаратные ее оборудованы по последнему слову техники и оснащены современными высоко- качественными установками-магнитофонами, пуль- том с тремя проигрывателями, выпущенными отече- ственной промышленностью Венгрии, пультом управ- ления и т. п. При станции построены три речевые студии и одна студия для музыкальных передач. Радиостанция ретранслирует передачи Будапешта и передает репортажи из местной жизни, пользую- щиеся у слушателей большой популярностью. В Венгрии непрерывно расширяется сеть провод- ного вещания. Недавно в стране была установлена стотысячная радиоточка. Успешно выполняется план радиофикации, по которому предусматривается уста- новка в этом году новых 125 тысяч радиоточек про- водного вещания. Кроме того, планируется установ- ка многих тысяч радиоприемников. Значительных успехов достигло радиовещание Албании. Недавно в столице республики — Тиране была введена в действие новая мощная радиостан- ция, оборудованная по последнему слову техники. Успешно осуществляется радиофикация страны. Установлены многие сотни мощных громкоговорите- лей в рабочих клубах и тысячи громкоговорителей в квартирах рабочих и крестьян. Построены новые радиотрансляционные узлы на предприятиях. Коли- чество радиоприемников в прошлом году увеличи- лось по сравнению с 1938 годом в 6 раз. В албан- ских деревнях, в которых еще нет электричества, широко применяются детекторные и батарейные приемники. 12 РАДИО А» 10
Научно-производственная конференция по радиовещательным приемникам Коммунистическая партия и Советское правитель- ство придают большое значение улучшению радио- вещания, его технической базы-, повышению качества радиоприемной аппаратуры. Естественно, что проблема повышения качества звучания радиовещательных приемников, улучшения их внешнего оформления и снижения себестоимости не может не волновать самые широкие круги радио- специалистов. К сожалению, этот важный вопрос до сих пор не был поставлен на широкое обсуждение радиотехнической общественности. Он не нашел должного отражения в нашей общей и радиотехни- ческой печати (в журналах «Радио», «Радиотехни- ка» и др.). Поэтому созванную по инициативе правления Все- союзного научно-технического общества радиотехни- ки и электросвязи имени А. С. Попова «и правления Латвийского республи-канского отделения этого об- щества широкую научно-производственную конферен- цию по радиовещательным приемникам в Риге сле- дует признать важным, хотя и несколько запоздав- шим мероприятием. В работах научно-производственной конференции приняли участие более 500 человек — работники радиопромышленности Москвы, Ленинграда, Днепро- петровска, Одессы, Харькова, Сарапуля, Риги, Тал- лина, Баку и других городов страны, а также пред- ставители советских и партийных организаций Лат- вии. На пленарных заседаниях и на заседаниях сек- ций было заслушано более двадцати докладов. На конференции работали две секции: схемно- электрической части приемников (руководитель про- фессор И. Горон) и конструкторско-технологичеокая (руководитель заслуженный деятель науки Латвий- ской ССР Б. Костанянц). В приветственном слове на «пленарном заседании президент Академии наук Латвийской ССР Я. Пей- ье рассказал об огромном воспитательном значении передач советского (радиовещания, о заботе Комму- нистической партии и Советского правительства об улучшении обслуживания населения радиовещанием и радиосвязью. В заключение Я. Пейве призвал участников конференции крепить связь науки с производством. Большой интерес вызвал доклад доктора техни- ческих наук профессора В. Сифорова «О диалек- тико-материалистической трактовке статистических закономерностей в радиотехнике и физике»1, в кото- ром были освещены проблемы, имеющие большое теоретическое и практическое значение для развития радиотехники. На этом же заседании сделал доклад заместитель начальника технического управления Министерства электростанций и электропромышленности СССР В. Говядинов. Осветив успехи советской радиопромышленности, он отметил, что все возрастающие требования совет- ских людей ставят перед всеми работниками радио- заводов задачу — резко улучшить качество вьшу- скаемой радиоаппаратуры, снизить ее себестоимость, расширить выпуск радиоприемников -и громкоговори- телей для радиофикации, а также радиодеталей и материалов для удовлетворения нужд радиолюби- телей-конструкторов. В своем докладе М. Товбин (Ленинград) рассмо- трел основные требования, предъявляемые к совре- менным телевизионным приемникам, и указал на то, что главные соображения, на основании кото* рых должны выбираться их схема и конструкция,— это себестоимость, простота управления, устойчивость в работе и хорошее внешнее оформление.' По техно- экономическим показателям докладчик предложил разделить телевизоры на три класса. Чувствитель- ность телевизора первого класса должна быть не ниже 600 мкв, второго — 1000 мкв и третьего — 2 000 мкв. Разрешающая способность в горизонталь- ном направлении у этих телевизионных приемников должна быть соответственно 500, 450 и 400 строк. В докладе были рассмотрены схемы и отдельные узлы телевизоров. Выступавшие в прениях по докладу отмечали, что проект классификации телевизионных приемников выдвинут своевременно, но что отдельные его по- ложения нуждаются в дополнениях и уточнениях. В докладе «Приемно-усилительное устройство для радиофикации сельской местности по телефонным цепям ВРС» Н. Наумов (Рига) рассказал об одном из методов проводной радиофикации, способствую- щих ускорению завершения радиофикации страны, и об аппа*ратуре, необходимой для проведения это- го метода, разработанной в основном инициативной группой радиоспециалистов заводов имени А. С. По- пова и ВЭФ. В настоящее время заводы местной промышленности Латвийской ССР выпускают та^ кую аппаратуру. И. Панин (Рига) рассказал участникам конферет^ ции об итогах работы завода ВЭФ в области элек-- троакустических испытаний радиовещательных при- емников. Он подчеркнул необходимость дальнейшего расширения сотрудничества между научными орга- низациями и производством. Производственники мо- гут не только помочь в реализации многих научных достижений, сказал докладчик, но и оказать серьез- ную помощь в проверке новых положений, так как у них собирается большой статистический материал.' Научные организации, в свою очередь, могут ока- зать весьма действенную помощь работникам радио- промышленности, например, в таком вопросе, как выбор метода оценки качества звучания. Те методы, которые применяются в настоящее время, нуждают- ся в серьезном пересмотре. Усилия наших ученых и производственников в дальнейшем должны быть направлены на решение таких задач, как уменьшение габаритов громкогово- рителей, расширение полосы пропускания акустиче- ских трактов в связи с переходом на ЧМ вещание, создание громкоговорителей, работающих на новых принципах, отличных от применяемых в настоящее время. С докладом «Требования в области конструиро-' вания приемной аппаратуры и новая технология в массовом производстве радиовещательных приемни- ков» выступил А. Фролов (Москва). Следует отме- тить, что участники конференции ожидали более конкретных материалов, основанных на большом опыте докладчика в конструировании аппаратуры. Доклад главного конструктора завода ВЭФ Б. Ко- станянц (Рига) был посвящен .вопросам производ- РЛДИО Л» 10
ства радиоприемников первого и второго классов на заводе ВЭФ. К сожалению, докладчик не коснулся одной из важнейших проблем радиопромышленности — авто- матизации и механизации производства. А эго было тем более необходимо, что механизация и автомати- зация при производстве приемников на заводе БЭФ и в особенности на заводе имени А. С. Попова при- менены еще далеко недостаточно. С докладом «Вопросы внешнего оформления ра- диовещательных «приемников» выступил А. Кунд- зиньш (Рига). Доклад о применении новых ферромагнитных ма- териалов — ферритов — для высокочастотной аппара- туры сделал Э. Фрейденфельд. Из выступлений по докладу выяснилось, что этот интересный вопрос мало знаком конструкторам. Это можно объяснить слабой постановкой технической информации инсти- тутов, изготовляющих образцы' ферритов и призван- ных помогать внедрению их в производство. А. Эгле (Рига) на конкретных примерах показал, какое большое снижение себестоимости и сокраще- ние рабочего времени дает механизация технологи- ческих процессов при массовом выпуске радиовеща- тельных приемников. Тов. Кулешова (г. Александров) рассказала об опыте одного из заводов МЭСЭП по массовому вы- пуску телевизоров. Оживленный обмен мнениями вызвал доклад Л. Апполоновой (Москва) «Современные звукосни- матели для долгоиграющих пластинок». Выступав- шие отмечали, что нужно еще много работать над созданием аппаратуры для воспроизведения записей с долгоиграющих пластинок. О новом приемлике первого класса, разработан- ном Ленинградским заводом металлоизделий, сделал сообщение Д. Файгенбаум. О методике расчета трехконтурных полосовых фильтров рассказал работник завода имени А. С. По- пова т. Гринберге. Большое внимание на конференции было уделено вопросам, связанным с введением в выпускаемые и вновь разрабатываемые радиовещательные приемни- ки специального канала для приема УКВ радио- станций, работающих с частотной модуляцией. Этой теме были посвящены доклады Г. Костанди (Ленин- град), В. Хевролина (Москва). В своем докладе «Конструирование комбиниро- ванных приемников с УКВ диапазоном» Г. Костанди дал критический анализ ряда схем комбинирован- ных приемников, подробно остановившись на прак- тических вопросах проектирования и конструктив- ного выполнения ряда узл,ов таких приемников. В. Хевролин в докладе'"«Основные характеристики УКВ 'приемников» рассказал о том, какие требова- ния следует предъявлять к электрическим и акусти- ческим показателям комбинированных приемников всех классов, и «наметил возможные пути построения отдельных узлов таких приемников. Он остановился также и на вопросах применения в комбинирован- ных приемниках рефлексных и сверхрегенеративных схем. Доклады Г. Костанди и В. Хевролина, дополняя друг друга, дали конструкторам интересный мате- риал, который может быть учтен при разработке комбинированных приемников е УКВ диапазоном. Однако по ряду вопросов (например, выбор про- межуточной частоты для УКВ тракта приемника, ламп для преобразования частоты и пр.) мнения докладчиков, представляющих разные организации одного и того же министерства, расходились. Это указывает на необходимость организовать ши- рокий обмен технической информацией, Целесообч разно также проводить совместно работы с целью нахождения лучших ответов на подобные, пока еще не решенные окончательно вопросы. Б. Лебедев (г. Горький) в докладе «Измерительная аппаратура для УКВ диапазонов радиовещательных приемников» указал, что к большим затруднениям в разработке и налаживании комбинированных прием- ников приводит то, что у нас почти не выпускаются полные комплекты измерительной аппаратуры, пред- назначенной для испытаний и регулировки радиове- щательных трактов УКВ приемников. Рассказав, каким должен быть комплект такой аппаратуры, он ознакомил присутствующих со схемами и техниче- скими характеристиками ряда новых измерительных приборов, выпускаемых и разрабатываемых нашей промышленностью. Необходимо отметить, что темпы выпуска измери- тельной аппаратуры заметно отстают от темпов раз- вития радиовещательной техники, причем недоста- ток измерительной аппаратуры испытывается не только в отношении ассортимента, но и в отношении количества выпускаемых приборов. Научно-исследо- вательским институтам и заводам нужно уделять больше внимания этому важному делу. О проделанной в ИРПА экспериментальной ра- боте по исследованию зависимости качества вос- производимой передачи от вносимых в нее радио- вещательной аппаратурой частотных и нелиней- ных искажений рассказал Д. Шифман (Ленинград). Этот интересный материал будет полезен конструк- торам радиозаводов и работникам научно-исследо- вательских институтов в их работе по улучшению качества воспроизведения выпускаемых и вновь раз- рабатываемых радиоприемников. Выступавшие по этому докладу отмечали, что некоторые положения ныне действующего ГОСТ на электроакустические показатели радиовещательных приемников всех клас- сов требуют пересмотра. А. Годзевский (Ленинград) в своем докладе по- дробно рассказат о качественных показателях ра- диоприемников, о конструктивных решениях их от- дельных узлов, о перспективах дальнейшего улуч- шения радиоприемников и снижения их стоимости. К. Дроздов (Рига) сделал доклад на тему «Ре- шение электрических схем приемников разработки рижского радиозавода имени А. С. Попова», озна- комивший участников конференции с электрическими схемами и особенностями радиовещательных прием- ников, выпускаемых радиозаводом имени А. С. По- пова. На заключительном пленарном заседании с до- кладом «Современная техника телевидения» высту- пил А. Дубинин. К сожалению, докладчик больше говорил об истории развития телевидения, чем о его современном состоянии. На этом же заседании была принята резолюция по всем обсужденным вопросам. В решениях конфе- ренции отмечены большие успехи нашей радио- промышленности и особое внимание уделено во- просу устранения имеющихся в работе радиозаводов серьезных недостатков. К ним в первую очередь относится медленное внедрение на некоторых радио- заводах новых технологических процессов, отсут- ствие должной борьбы за дальнейшую механизацию и автоматизацию производства, что не дает возмож- ности полностью использозать имеющиеся резервы для улучшения качества приемникоз и для сниже- ния их себестоимости. В решениях конференции особо отмечено, что крупным тормозом в деле внедрения новой техники, использования передовых методов производства и 14 РАДИО № 10
прогрессивной технологии, достигнутых на некоторых заводах радиопромышленности, является почти пол- ное отсутствие должной информации и обмена опы- том между предприятиями МЭСЭП и в особенности других министерств. В решениях конференции среди неотложных меро- приятий рекомендуются: расширение работы науч- но-исследовательских институтов и радиозаводов в области приема радиовещания на УКВ (особенно в повышении эффективности и стабильности УКВ пре- образователей частоты и уменьшения излучения ко- лебаний гетеродина), разработка вариантов УКВ ЧМ приставок к приемникам, находящимся в эксплуата- ции, а также упрощение схем и повышение чувстви- тельности УКВ радиоприемников. Участники конференции высказались за расшире- ние работ по исследованию электроакустических по- казателей радиовещательных приемников. Конференция приняла решение: просить Мини- стерство электростанций и электропромышленности СССР провести силами ИРПА проверку заводских электроакустических камер, разработать типовой проект такой камеры, а также принять меры к ско- рейшему выпуску разработанной аппаратуры и раз- работки новой измерительной аппаратуры. Конференция рекомендовала Министерству элек- тростанций и электропромышленности СССР и ми- нистерствам местной и топливной промышленности союзных республик организовать работы по стандар- тизации и нормализации основных узлов и специ- фических материалов для изготовления приемников, а также организовать в научно-исследовательских институтах и на заводах исследование по дальней- шему повышению качества и сроков службы радио- деталей, обратив особое внимание на стабилизацию параметров и повышение качества и сроков службы электровакуумных приборов-и в частности радио- ламп. В решениях конференции рекомендовано выделить базовые заводы и организовать на них сильные кон- структорско-технологические группы и лаборатории для систематической работы по созданию новых, улучшенных моделей приемников и радиол, меха- низации и автоматизации производственных про- цессов; рассмотреть вопрос об организации спе- циализированных заводов массового производства стандартных деталей и узлов радиоприемников в целях снижения их себестоимости; разработать про- мышленные образцы современных высококачествен- ных звукоснимателей и электродвигателей для ра- диол первого и второго классов (организовав их производство на специализированных заводах); орга- низовать на заводах, изготовляющих керамические изделия, производство ферритов, а также элементов из титаната бария для звукоснимателей; увеличить выпуск на рынок деталей для радиолюбителей; раз- работать технологические процессы высококачествен- ной и производительной отделки поверхностей ящиков радиоприемников. Конференция обратилась с прось- бой к Министерству химической промышленности СССР организовать выпуск химических продуктов для высококачественной отделки поверхностей ящи- ков радиоприемников. Участники конференции обратились с просьбой к правлению ВНОРиЭ имени А. С. Попова созвать в текущем году в ИРПА совещание представителей радиозаводов и научно-исследовательских институ- тов для разработки предложений по уточнению ГОСТ на радиовещательные приемники и методы их испытаний. В докладах и выступлениях многих участников научно-производственной конференции говорилось о большой роли радиолюбительского движения в деле подготовки кадров для радиопромышленности, ра- диофикации и радиосвязи, в распространении радио- технических знаний среди широких слоев населения. Учитывая это, конференция в своем решении при- звала всех радиоспециалистов, руководителей пред- приятий и научно-исследовательских институтов ра- диопромышленности оказывать всемерную и система- тическую помощь радиоклубам и. местным органи- зациям Досаафа в развитии радиолюбительства, усилении конструкторской и экспериментальной дея- тельности радиолюбителей. Особенно важна помощь радиолюбителям в организации квалифицированной консультации, в выборе тем радиолюбительских кон- струкций, а также в обеспечении радиолюбителей деталями и материалами. Следует отметить, что Латвийское республикан- ское отделение Всесоюзного научно-технического об- щества радиотехники и электросвязи имени А. С. По- пова проделало большую работу по подготовке и проведению конференции. • Созыв научно-производственной конференции в та- ком крупном центре радиопромышленности, как Рига, и активное участие в ее работах большого количества специалистов — работников рижских ра- диозаводов — все это помогло ее успешному прове- дению. Однако конференция дала бы бблылие результа- ты, если бы круг участников ее был еще шире. В ней не приняли участия организации, представ- ляющие интересы радиослушателей, в первую оче- редь Министерство связи СССР и Главное управле- ние радиоинформации Министерства культуры СССР, Министерство внутренней и внешней торговли СССР. Вызвало удивление участников конференции то, что в работах научно-производственной конференции сочли возможным не участвовать руководители ряда главных управлений Министерства электростанций и электропромышленности СССР. В докладах и пре- ниях мало говорилось об отзывах потребителей о ка- честве радиоаппаратуры. По ряду вопросов, связан- ных с качеством радиоприемников, критика в адрес Министерства электростанций и электропромышлен- ности, министерств местной и топливной промыш- ленности союзных республик и в адрес радиозаводов была недостаточно острой. Крупным недочетом является также и то, что, хотя некоторые участники конференции и подвергли критике серьезные недостатки в деятельности радио- заводов и научно-исследовательских институтов ра- диопромышленности за отсутствие у них четкой тех- нической политики в ряде вопросов конструирова- ния и производства радиоаппаратов, в решениях конференции не намечена четкая программа по увеличению выпуска и повышению качества выпу- скаемых радиоприемников. Однако, несмотря на все эти недостатки, обсуж- дение актуальных вопросов развития радиопромыш- ленности и улучшения качества радиоприемной аппа- ратуры, -несомненно, принесет большую пользу и будет способствовать увеличению выпуска и улуч- шению качества радиоприемной аппаратуры. Проведенная конференция свидетельствует и о том, что Всесоюзное научно-техническое общество радио- техники и электросвязи имени А. С. Попова нашло правильные пути мобилизации радиотехнической об- щественности на решение важных задач развития радиотехники. Правлению Общества имени А. С. Попова следует продолжить эгу большую работу и наметить план проведения таких конференций по особо важным во- просам радиотехники в 1954 году. РАДИО № 10 15
Задачи промышленности в области производства радиовещательной приемной аппаратуры В. Говядинов, заместитель начальника технического управления Министерства электростанций и электропромышленности СССР ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ ПЕРЕДАЧ И ВНЕДРЕНИЕ ВЕЩАНИЯ НА УКВ Директивами XIX съезда Коммунистической пар- тии Советского Союза по пятилетнему плану разви- тия СССР предусматривается развертывание работ по внедрению радиовещания на ультракоротких волнах. Освоение для радиовещания УКВ диапазона поз- волит увеличить число одновременно передаваемых программ. Проведенные в прошлом году специальные испы- тания подтвердили, что прием радиовещания на УКВ с частотной модуляцией практически свободен от индустриальных помех. Если, к тому же, учесть, что через УКВ радиостанции можно передавать ши- рокую полосу частот, станет понятным, какие воз- можности имеются здесь в отношении улучшения качества воспроизведения программ. Однако возможности, которые дает резкое расши- рение полосы частот при передаче на УКВ, практи- чески смогут быть использованы не во всех радио- вещательных приемниках с УКВ диапазоном. Было бы неправильно выпускать только приемники, рас- считанные на воспроизведение полосы частот, на- пример от 50 до 10 000 гц. Такие приемники не- избежно имели бы большие, а значит дорогие ящи- ки и дорогие громкоговорители. Поэтому нужно разрабатывать не только прием- ники первого, второго и третьего классов, но и мас- совые приемники, рассчитанные только на прием УКВ, которые в расчете на их массовый выпуск на заводах местной промышленности и промкооперации должны быть простыми в изготовлении и регули- ровке. В текущем году будут изготовлены опытные об- разцы УКВ ЧМ приемников первого и второго клас- сов со следующими показателями: чувствительность приемников первого класса 200 мкв, приемников второго и третьего классов — 300 мкв, девиация ча- стоты 50 кгц, диапазон частот 64—76 мггц, с плав- ным перекрытием. Особенности приема в диапазоне УКВ делают нецелесообразным распространение на «приемники с УКВ диапазоном действующего ГОСТ на радиове- щательные приемники. После накопления необходи- мого опыта этот ГОСТ можно будет дополнить нор- мами на приемники с УКВ диапазоном. К сожалению, при проведении исследовательских и конструкторских работ по радиовещательным при- емникам еще недостаточно внимания уделяется ка- честву их звучания. Остановимся на одном из важнейших факторов, «влияющих на естественность воспроизведения пере- дач,— на динамическом диапазоне. При приеме на длинных и средних волнах в больших городах динамический диапазон громкостей существенно ограничивается уровнем помех, который в соответствии с ГОСТ на входе приемника первого класса составляет 20 мкв. Даже при отсутствии индустриальных помех передача с динамическим диапазоном в 60 дб может быть нормально вос- произведена лишь при напряжении сигнала на вхо- де приемника не менее 20 мв. Учитывая же нали- чие индустриальных помех, динамический диапазон громкостей при приеме на длинных и средних вол- нах вряд ли может превосходить 40 дб. При переходе на вещание в диапазоне УКВ с ча- стотной модуляцией воспроизводимый динамический диапазон можно значительно расширить. Однако следует учитывать уровень акустического шума в помещении, где установлен приемник, а также то, что в обычных жилых помещениях заглушение зву- ка между соседними комнатами не всегда бывает достаточно хорошим. Это также ограничивает реаль- ный динамический диапазон, который может воспро- изводиться радиовещательным приемником даже в отсутствие помех. Таким образом, динамический диапазон радиове- щательных приемников в настоящее время практи- чески определяется факторами, не зависящими от схемы и конструкции приемника. Установленные ГОСТ нормы нелинейных искаже- ний для радиовещательных приемников всех классоз можно считать приемлемыми. Малые нелинейные искажения во всем воспроизводимом ими диапазоне частот могут быть получены без серьезных затруд- нений. В то же время работы, проведенные в ИРПА, говорят о допустимости, а в ряде случаев даже о целесообразности увеличения нелинейных искажений в области нижних звуковых частот (до 200 гц). Однако эти выводы требуют дополнительной про- верки. Как известно, для естественного звучания необ- ходимо воспроизводить диапазон частот от 30 до 15 000 гц. Технически это вполне возможно, но требует применения сложных громкоговорящих устройств и больших дорогостоящих ящиков. По- этому необходимо стремиться к расширению полосы пропускаемых частот приемниками всех классов лишь в пределах, определяемых технической и эко- номической целесообразностью *. О ГРОМКОГОВОРИТЕЛЯХ И ЯЩИКАХ ДЛЯ ПРИЕМНИКОВ Качество звучания радиоприемника определяется усилителем, громкоговорителем, ящиком и помеще- нием, в котором радиоприемник установлен. 1 См. статью Д. Шифмана «Влияние частотных искажений на качество звуковоспроизведения» на стр. 25 этого номера журнала. 16 РАДИО М 10
Для улучшения отдачи в широком диапазоне ча- стот нужно продолжать работы над улучшением громкоговорителей и в частности работать над ис- пользованием громкоговорителя с малым диамет- ром диффузора. Это особенно важно для дешевых приемников и приемников средней стоимости. Так, например, применяя в приемнике «Москвич» гром- коговоритель с диаметром диффузора 100 мм, мож- но получить нижнюю границу его полосы пропуска- ния около 100 гц. Существенные нелинейные искажения, возникаю- щие в громкоговорителе с малым диаметром диффу- зора, при больших амплитудах перемещения «по- следнего на нижних звуковых частотах могут быть скомпенсированы или устранены, например, путем соответствующего выбора' системы подвеса! и цен- тровки подвижной системы громкоговорителя. При ограничении полосы пропускания сверху и снизу тембр передачи обедняется. Вероятно, это яв- ление можно будет ослабить, увеличивая в изве- стных пределах отдачу громкоговорителя в области частот, близких к нижней и верхней границам по- лосы. Серьезное изучение условий работы громкоговори- теля в ящике проведены в ИРПА. Однако еще со- вершенно недостаточно изучается комплексный элек- троакустический тракт: усилитель — громкоговори- тель — ящик — помещение. Качество звучания радиовещательного приемника в значительной мере определяется характером пе- реходных процессов в нем. Достаточно указать, что, -изменяя характер нарастания и спадания колебаний одних и тех же частот, можно создавать звучание, характерное для рояля, скрипки и даже барабана. Известно, что качество воспроизведения нижних звуковых частот в значительной мере определяется наличием собственных колебаний подвижной систе- мы громкоговорителя и резонансом объема ящика. Наличие таких резонансных явлений в области нижних частот приводит к тому, что возникает «буб- нение» — музыкальный аккомпанемент на басовых частотах становится монотонным. Поэтому весьма важно, чтобы при расширении полосы пропускания в сторону нижних частот принимались меры к устра- нению резонансных явлений на этих частотах. Используя громкоговоритель с большой магнитной индукцией в воздушном зазоре магнита и выходные лам1пы с малым внутренним сопротивлением, можно внести сильное затухание в его подвижную систему. В приемнике «Мир» уменьшение влияния пере- ходных процессов при воспроизведении нижних ча- стот достигнуто применением двух громкоговорите- лей с различными собственными частотами подвиж- ных систем. Последние вместе со столбом воздуха, заключенным в объеме ящика, образуют сильно свя- занные механические колебательные системы с раз- личными, ко близкими резонансными частотами. Это приводит к резкому увеличению затухания на каж- дой частоте и к увеличению сопротивления излуче- ния в полосе частот. Такой способ улучшения качества воспроизведения нижних частот представляет значительный интерес. Однако при большом расстоянии между громкогово- рителями возникает сложное интерференционное по- ле, и поэтому частотная характеристика в области средних и верхних звуковых частот может «получить- ся неравномерной. На характер переходных процессов при звуко- воспроизведении влияет также реверберация поме щения, в котором работает радиоприемник. Звуча- ние может изменяться в зависимости от места рас- положения приемника в помещении. Поэтому необ- ходимо изучать влияние на качество воспроизведения не только громкоговорителя и ящика приемника, но и помещения, в котором он работает, выбирать ма- териал и форму ящика с учетом особенностей по- мещений, в которых приемник будет эксплуатиро- ваться. Для сохранения естественности воспроизведения необходимо, чтобы усилитель, громкоговоритель, ящик и помещение не вносили искажений в звуко- воспроизведение или чтобы искажения, возникающие в отдельных звеньях, взаимно компенсировались. Например, сильное заглушение в комнате, заполнен- ной мягкой мебелью, может быть скомпенсировано увеличением времени затухания в электрической или акустической цепи, а уменьшение громкости на от- дельных участкам диапазона за счет значительного поглощения этих частот — соответствующим подъе- мом частотной характеристики. Для решения задачи получения естественности звучания важно также развивать работы по стерео- фоническому воспроизведению передач, используя для этой цели, например, двухканальную систему с разнесенными громкоговорителями. Повышение качества звучания — одна из важней- ших задач при проведении научно-исследовательских и конструкторских работ по радиовещательным при- емникам. Требуя от приемника высокого качества воспроиз- ведения передач, потребитель хочет, чтобы он имел и хорошее внешнее оформление. Однако промыш- ленность не уделяет этому вопросу должного вни- мания. Радиовещательные приемники, выпускаемые заводами, оформляются однообразно. Из года в год в одних и тех же футлярах выпускаются такие при- емники, как «Москвич*, АРЗ, телевизор КВН-49 и др. Такое положение нетерпимо. Заводы должны разнообразить внешнее оформление приемников так, чтобы потребитель имел возможность выбрать при- емник, оформленный по своему вкусу, подобрать его к обстановке своей комнаты. НОВЫЕ ТЕЛЕВИЗОРЫ В настоящее время радиопромышленность рабо- тает над созданием новых моделей телевизоров с электроннолучевыми трубками, имеющими диаметр экрана 300 и 400 мм. Телевизоры с диаметром экра- на трубки 300 мм промышленность начнет выпу- скать уже в 1954 году. Увеличение экрана при уменьшении расхода материалов и повышение техно- логичности конструкцию — основное направление дальнейшего совершенствования телевизоров. Увеличение размера изображений и повышение качества внешнего оформления телевизора — важная задача предприятий, занятых их разработкой и из- готовлением. Это не значит, что следует прекратить выпуск телевизоров с трубками малого диаметра. Массовые дешевые телевизоры, отличающиеся высо- кой экономичностью в расходе материалов, простые в сборке и налаживании, и в дальнейшем будут выпускаться нашей промышленностью. Целесообразно выпускать модели телевизоров со сменными высокочастотными блоками, рассчитанны- ми на прием передач определенного телецентра, ра- ботающего в данном городе. Необходимо выпускать и более дорогие телевизоры, рассчитанные на прием нескольких телевизионных программ, а также и ра- диовещательных станций, работающих на УКВ. Эксплуатацию телевизоров следует упростить. Не- обходимо, чтобы телезритель пользовался только РАДИО /А 10 17
двумя ручками — регуляторами яркости изображе- ния и громкости звука!. При применении в телевизоре трубки с большим экраном на его передней панели не остается места для установки громкоговорителя, во всяком случае громкоговорителя со значительным диаметром диф- фузора. Вместе с тем такие телевизоры должны давать высокое качество звучания. Поэтому необхо- димо решить вопрос о возможности использования е таких телевизорах небольших громкоговорителей или о возможности располагать громкоговорители на верхней панели, сбоку и т. п. В настоящее время проводятся эксперименталь- ные передачи по радио цветных изображений, соз- даются образцы опытных приемников для цветного телевидения. Используемая для экспериментальных передач система цветного телевидения основана на принципе последовательной передачи изображения в каждом из трех основных цветов. В области цветного телевидения необходимо, в ча- стности, работать над созданием конструкций теле- визоров с размерами экрана, не меньшими, чем в телевизорах для приема черно-белого изображения. БОРЬБА С ПОМЕХАМИ РАДИОВЕЩАТЕЛЬНОМУ ПРИЕМУ Важным условием повышения качества радио- приема является устранение или уменьшение помех. В результате работы телевизионной филиал-лабо- ратории установлены причины, вызывающие помехи со стороны телевизоров, и найдены простые сред- ства борьбы с ними. В частности, установлено, что значительные «помехи возникают вследствие бомбар- дировки экрана трубки электронами. Эти помехи могут быть сильно ослаблены применением электро- статических методов защиты. Практически уровень помех на расстоянии одного метра от телевизора можно снизить до нескольких десятков микровольт. Значительно меньшее внимание до сих пор уде- лялось изучению помех радиоприему, создаваемых за счет проникновения колебаний гетеродина прием- ника в антенну. В отдельных экземплярах радио- приемников напряжение, создаваемое гетеродином на зажимах «антенна — земля», недопустимо велико. Так, в массовых радиоприемниках «Москвич» оно может достигать на ДВ 15 мв, на СВ — 39 мв, а в приемнике АРЗ на ДВ — 52 мв. Наиболее сильные помехи этого рода создают приемники «Рига-б» (на КВ —380 мв) и «Урал-53» (на ДВ—до 300 мв, на КВ —до 240 мв). Поэтому в новых разработках следует бороться с излучением гетеродина. ВНЕДРЕНИЕ НОВОЙ ТЕХНИКИ В ПРОИЗВОДСТВО РАДИОАППАРАТУРЫ Выполняя «пятилетний план, работники радиопро- мышленности добились серьезных успехов. По срав- нению с довоенным, 1940 годом в 1952 году выпуск радиоприемников увеличился более чем в 8 раз; значительно возросло производство радиоламп и радиодеталей. Дальнейшее расширение выпуска радиовещатель- ных приемников и телевизоров и повышение их эксплуатационных качеств неразрывно связано с созданием новых, экономичных по расходу мате- риалов и простых в изготовлении конструкций, а также за счет дальнейшей механизации и авто- матизации производства, изготовления нормализо- ванных деталей на специализированных заводах. В новых конструкциях должны использоваться но- вые материалы и детали, создаваемые промышлен- ностью. Широкие перспективы перед конструктора- ми открывает, в частности, применение высокоча- стотных ферритоз — неметаллических магнитных ма- териалов с очень высокой начальной проницаемостью (от 10 до 2 000 и более). Используя ферриты, можно создать простейшие органы настройки для радиовещательных приемни- ков, заменяющие блоки переменных конденсаторов и перекрывающие широкий диапазон частот; ис- пользование явления магнитострикции, свойственного ферритам, позволит изготовлять простые полосовые фильтры с повышенной избирательностью. Ферритовый стержень с насаженной на него ка- тушкой входного контура может служить в каче- стве антенны. Такая антенна может быть распо- ложена в самом приемнике. Это облегчает задачу конструирования простейших переносных прием- ников. Применение в приемниках высших классов вращающейся антенны такого типа с электростати- ческим экраном, с управлением ею ручкой, выве- денной на переднюю панель, может облегчить усло- вия приема без наружной антенны при большом уровне помех. Значительное внимание должно быть уделено внедрению «печатного» метода монтажа. Примене- ние такого монтажа является одним из элементов дальнейшей автоматизации изготовления приемников. В радиовещательные приемники (в особенности с частотной модуляцией) и телевизоры для детекти- рования сигнала, автоматической регулировки гром- кости и ограничения необходимо широко внедрять германиевые диоды ДГЦ, отличающиеся малогаба- ритностью и эксплуатационной надежностью. Безусловно назрел вопрос о создании массового безлампового приемника с германиевыми триодами. Замена электровакуумных усилительных приборов полупроводниковыми позволяет уменьшить габариты шасси приемника, повысить его эксплуатационную надежность, увеличить срок службы, сократить рас- ход электроэнергии на его питание. Следует также работать над использованием в но- вых приемных устройствах для усиления по низкой и высокой частоте магнитных усилителей. Магнит- ные усилители, так же как и полупроводниковые приборы, позволяют уменьшить количество электрон- ных ламп и таким образом повысить эксплуата- ционную надежность (приемника. Дальнейшее развертывание работ по конструиро- ванию новой радиовещательной аппаратуры, по оты- сканию новых путей повышения ее экономичности и эксплуатационной надежности, по изысканию и исследованию новых материалов и т. д. требует, чтобы работники заводских лабораторий стали пе- редовыми борцами за высокую техническую куль- туру, создателями высшей техники. Укрепление заводских лабораторий, содружество их с научными организациями является непременным условием дальнейшего улучшения качества разра- батываемой и выпускаемой радиоаппаратуры, даль- нейшего прогресса в научных и технических вопро- сах радиовещания, быстрого развития и внедрения новой техники. Это позволит радиопромышленности еще более успешно решать задачи, поставленные перед ней Коммунистической партией и Советским правитель- ством. 18 РАДИО М 10
О качестве радиовещательных приемников Л. Г од зеве кий Отечественная промышленность в настоящее вре- мя выпускает радиоприемники многих типов Среди них — приемники первого класса: «Мир», «Рига-10» и «Беларусь», приемники л радиолы второго класса: «Балтика», «Урал», «Рига-б», «УУ-663», «Баку», «Родина-52», упрощенные приемники и ч радиолы третьего класса — «Рекорд» и, наконец, дешевые массовые приемники и радиолы четвертого класса: «Москвич», «Кама» и др. Электрический и акусти- ческие показатели перечисленных приемников удо- влетворяют требованиям ГОСТ 5651—51 с достаточ- ными производственными запасами. При выпуске и разработке новых типов радиове- щательных приемников, особенно первого и второго классов, наибольшее «внимание уделяется повыше- нию качества их звучания, улучшению внешней от- делки, повышению стабильности работы и эксплуа- тационной надежности, а также обеспечению основ- ных электрических показателей — избирательности и чувствительности. Значительное повышение качества звучания дости- гается понижением нелинейных искажений как по электрическому, так и по акустическому тракту. Приемники первого класса, как правило, работают с меньшими нелинейными искажениями, чем допу- скаемые ГОСТ. Например, в приемнике «Мир» ко- эффициент гармоник по электрическому тракту при номинальной мощности составляет 2—3%, что позво- ляет иметь малые искажения и по акустическому тракту. Достигается это главным образом повыше- нием максимальной выходной мощности приемников. В то время как номинальная выходная мощность для приемников первого класса по ГОСТ установ- лена 4 вт, приемник «Мир» может развивать на выходе до 10 вт. То же имеет место и в приемниках второго клас- са: на выходе большинства этих приемников при- меняется лучевой тетрод 6ПЗС, который может от- дать около 4 вт, е то время как ГОСТ устанавли- вает номинальную выходную мощность для прием- ников этого класса 1,5 вт. Уменьшение нелинейных искажений по акустиче- скому тракту обеспечивается главным образом пу- тем соответствующего согласования громкоговори- теля с ящиком приемника. На качество звучания существенно влияет нерав- номерность частотной характеристики. Коррекция частотной характеристики громкоговорителя харак- теристикой тракта усиления низкой частоты, хоро- шее согласование громкоговорителя с ящиком при- емника и использование двух и более громкоговори- телей позволяют довести неравномерность частотной характеристики в приемниках первого класса до 10—12 дб вместо 14—18 дб по ГОСТ. Имеющиеся в приемниках первого класса регуля- торы тембра, позволяют слушателям подбирать тембр звучания по своему вкусу. Одним из основных показателей приемников всех классов является стабильность их работы и в част- ности стабильность частоты гетеродина. В настоя- щее время в приемниках первого и второго классов уход частоты гетеродина на КВ диапазонах не пре- вышает 2—3 кгц за 10 мин. Это исключает необ- ходимость подстраивать приемник во время слу- шания радиопередач, так как промежуточная часто- та не выходит за пределы полосы пропускания. Необходимая стабильность частоты достигается сравнительно простыми средствами: применением температурной компенсации в контуре гетеродина а уменьшением связи лампы с контуром. В современных приемниках не наблюдается ми- крофонного эффекта, они не склонны к самовоз- буждению; значительно улучшена автоматическая регулировка усиления. В приемниках первого клас- са АРУ обеспечивает практически одинаковый уро- вень громкости при любых напряжениях на входе. Для повышения реальной избирательности на вход приемников первого класса включаются на- страиваемые полосовые фильтры, а в усилителе промежуточной частоты — фильтры с переменной полосой и высокой добротностью, позволяющие по- лучать форму их резонансной кривой, приближаю- щуюся К идеальной. В приемниках второго класса тракт промежуточной частоты также улучшен. Потребитель предъявляет высокие требования к внешнему виду и качеству внешней отделки прием- ников. Выпускаемые приемники первого и второго классов имеют ящики красивой формы и отделы- ваются ценными породами дерева. Ящики более дешевых приемников лакируются и полируются. Существенные успехи достигнуты в повышении срока службы приемников. Их надежность — способ- ность выдерживать тряску, высокую влажность, из- менения температуры и длительную непрерывную работу — определяется рациональностью их кон- струкции, тщательностью изготовления, качеством применяемых в них деталей и качеством покрытий. Большинство приемников работает длительное время надежно и устойчиво. Однако еще имеют место счу- чаи выхода из строя приемников из-за «небрежности заводской сборки, преждевременной порчи радио- ламп и деталей. Сильно снижает качество воспроизведения радио- передач действие индустриальных помех, уровень которых в больших городах очень велик. В прием- никах с повышенной чувствительностью принимаются меры по уменьшению действия таких помех, хотя борьба с ними в месте приема затруднена. Так как нередко помехи проникают в приемники из питаю- щей электросети, в большинстве современной прием- ников применяется фильтрация цепей питания. По- вышение реальной избирательности и возможность изменения ширины полосы пропускания по проме- жуточной и низкой частоте также способствуют ослаблению действия помех. Предусматривается также использование антишу- мовых антенн, позволяющих повысить отношение сигнала к помехе на входе приемников. Кроме то- го, в приемниках первого класса применяются схе- мы бесшумной настройки, запирающие приемники на время их перестройки со станции «а станцию. Для уменьшения количества ламп в некоторых дешевых приемниках (четвертого класса) приме- няются рефлексные схемы, при которых одна и та же лампа используется для усиления по проме- жуточной и низкой частоте. Основные недостатки этих схем — Трудность регулировки громкости при боль- ших входных сигналах и повышенные искажения РАДИО М 10 19
при глубокой модуляции — не позволяют рекомендо- вать применение их во вновь разрабатываемых моделях приемников. Большие успехи в повышении качества звучания при одновременном снижении стоимости приемни- ков и уменьшении расхода дефицитных материалов достигнуты путем применения громкоговорителей с меньшим диаметром диффузора. Такие громкогово- рители при соответствующем согласовании с ящи- ками приемников позволяют воспроизводить доста- точно широкую полосу частот при вполне допусти- мой неравномерности частотной характеристики. В снижении стоимости приемников большую роль сыграло упрощение составляющих их элементов. Выпущены бронированные сердечники из высоко- частотных магнитных материалов, позволившие уменьшить габариты фильтров промежуточной ча- стоты, а следовательно, и расход материалов на их изготовление, а также заменить дорогой литцендрат эмалированным проводом при одновременном повы- шении добротности контуров. Разработаны малога- баритные блоки переменных конденсаторов, на изго- товление которых идет значительно меньше мате- риалов. Дальнейшее снижение стоимости приемников и, в известной степени, повышение их надежности мо- гут быть достигнуты применением печатных схем. Основными требованиями, которым должны удовлетворять батарейные приемники, помимо тре- бований, предъявляемых к любым приемникам, яв- ляется малое потребление энергии и сохранение работоспособности при пониженных напряжениях источников питания. Выпускаемые отечественной вакуумной промыш- ленностью пальчиковые лампы по мощности накала почти в два раза экономичнее ранее применяв- шихся ламп так называемой «двухвольтовой серии». В настоящее время разрабатываются лампы с током накала 25—30 ма, что позволит еще в два раза по- высить экономичность приемников по цепям накала. В наиболее простых батарейных приемниках '«Тула», обеспечивающих громкоговорящий прием местных станций, «используются лампы 1Б1Пи2П1П, нити накала которых соединены последовательно. Это позволяет лучше использовать емкость батареи накала: при понижении ее напряжения половину нити лампы 2П1П замыкают накоротко, благодаря чему напряжение на нитях накала ламп возрастает и работоспособность приемника сохраняется. В более сложном супергетеродинном приемнике «Родина» сохранение работоспособности при пониженных на- пряжениях накала достигается применением рацио- нальных схем ступеней, в первую очередь схемы гетеродина, и значительным запасом по основным параметрам. Снижение анодного тока батарейных приемников достигается уменьшением их выходной мощности до такой малой величины, при которой еще обеспечи- вается громкоговорящий прием. При чувствительно- сти громкоговорителей 3—-4 бара выходная мощ- ность около 20—30 мет оказывается вполне доста- точной. В приемнике «Родина» с большей выходной мощностью уменьшение потребления по анодному току достигается применением двухтактной схемы оконечной ступени, работающей в режиме класса АВ. В этом случае полный ток, потребляемый приемни- ком от анодной батареи при отсутствии сигнала, равен 4—6 ма. В приемнике «Искра» уменьшение потребления по анодному току достигается применением схемы оконечной ступени со «скользящей» рабочей точкой. Для питания батарейных приемников разработаны специальные термогенераторы, использующие тепло- вую энергию осветительной керосиновой лампы. Такие термогенераторы дают необходимое напряже- ние для накала электронных ламп, а также напря- жение для вибропреобразователя, который питает их анодные цепи. Предстоит еще большая работа по дальнейшему повышению качества радиовещательных приемников. Анализ многочисленных жалоб потребителей пока- зывает, что еще нередко радиоприемники идут в продажу с дефектами. Больше всего жалоб посту- пает на преждевременный выход из строя электрон- ных ламп, особенно батарейных пальчиковой серии. Серьезное внимание следует уделить улучшению эксплуатационной надежности приемников «Тула». Многие радиослушатели жалуются не только на выход ,из строя его ламп, но и выходных трансфор- маторов и других деталей, а также на плохое вы- полнение монтажа. Большая часть жалоб владельцев батарейных приемников «Родина-52» относится также к лампам. Однако и в этих приемниках имеются дефекты сбор- ки и монтажа. Большинство этих дефектов является следствием недостаточно тщательной сборки и монта- жа! приемников, а также слабого контроля за качест- вом выпускаемой продукции. Каких-либо органических пороков конструкции приемник «Родина-52» не имеет. В массовых сетевых приемниках «Рекорд» и «Москвич» часто выходят из строя силовые трансформаторы. В момент включения их в сеть получается большой «бросок» тока, вследствие чего часто перегорают предохранители. Много жалоб по- ступает на то, что прием на «Москвич» и «Рекорд» местных станций идет с большими искажениями. Общим дефектом радиол «Кама» (разработанной на базе приемника «Москвич») и «Рекорд» (вы- пускаемой на базе приемника «Рекорд») является большой фон и шум, вносимый электродвигателем при проигрывании граммофонных пластинок. Прав- да, в связи с переходом на более совершенный тип асинхронного электродвигателя качество воспроизве- дения граммзаписей улучшилось, однако в об>ютках этих двигателей нередко возникают пробои. Часты случаи дребезжания звукоснимателя, обусловленные низким качеством применяемой в нем резины и не- достаточной тщательностью его сборки. В радиолах «Урал» также нередки случаи плохой работы электропроигрывателей. Недостаточно тща- тельно производится настройка приемников этих радиол: резонансная кривая тракта промежуточной частоты часто имеет несимметричную форму. Общим недостатком всех приемников и радиол является ненадежность применяемых в них для ре- гулировки громкости потенциометров, которые после сравнительно небольшого срока эксплуатации вносят' трески и шорохи и не обеспечивают плавного изме- нения громкости. Плохо организовано обслуживание батарейных приемников на селе. Торговая сеть в сельских мест- ностях лампами и батареями фактически не снаб- жается; посылочные базы «Союзпосылторга» долго задерживают выполнение заказов и, кроме того, оформляют их на сумму не менее 50 руб., тогда как комплект ламп для приемника «Тула» стоит 14 р. 40 к. Таким образом, выписать один комплект ламп через «Союзпосылторг» невозможно. Непомерно высока стоимость упаковки и пересылки ламп и радиодета- лей. Минимальная сумма, на которую можно выписывать радиотовары через «Союзпесылторг», и тарифы на их упаковку и пересылку должны быть пересмотрены. 20 РАДИО М 10
МАМ ПИШУТ Из года в год повышается благосостояние нашего народа, увеличивается выпуск товаров широкого по- требления для населения. Систематически проводи- мые правительством снижения розничных цен, рост реальной заработной платы трудящихся повышают покупательную способность рабочих, колхозников, служащих, советской интеллигенции. Наша (промыш- ленность ежегодно увеличивает выпуск товаров для населения. За последние годы особенно резко воз- росла продажа товаров культурного обихода: вело- сипедов, фотоаппаратов, музыкальных инструментов и т. д. Возросла также в значительных размерах и продажа радиоприемников. Так, если в 1952 году в Московском центральном универмаге было про- дано 23 тысячи радиоприемников, то в этом году их предполагается по плану продать 40 тысяч. Однако, несмотря на резкое увеличение лроизвод- ства радиоприемников, спрос населения удовлетво- ряется пока еще не полностью. Центральный уни- вермаг мог бы продавать в лолтора-два раза боль- ше радиоприемников даже при условии, что и остальная торговая сеть будет (полностью снабжена ими. В связи с этим перед кашей радиопромышлен- ностью стоит большая и ответственная задача — в ближайший год полностью обеспечить торговую сеть требуемым количеством приемнике® в нужном ассортименте. Из 16 тысяч радиоприемников, проданных универ- магом в первом (полугодии этого года, радиоприем- ники первого класса («Мир», «Рига-10») составляют только 10 процентов. Этого явно -недостаточно, хотя в первом полугодии 1953 года радиоприемников пер- вого класса продано в шесть раз больше, чем в первом полугодии прошлого года. В связи с систематическим снижением цен радио- приемники первого класса становятся доступными по цене все более широким кругам населения, спрос на них все время растет, они раопродаются, как говорится, «с ходу», и в результате достать их очень трудно. Это свидетельствует о том, что нашей промыш- ленности следует уделить особое внимание увели- чению выпуска именно приемников первого класса. Не лучше обстоит дело и с радиолами. Несмотря на то, что Московский центральный универмаг в первой половине этого года продал 3 600 радиол, т. е. больше, чем за весь 1952 год, спрос на ра- диолы не удовлетворяется. Радиолы «Урал», «Ре- корд», «Минск Р-7» выпускаются еще в недостаточ- ном количестве. Особенно велик спрос на радиолы «Рекорд». Кроме указанных радиол, поступают в продажу еще радиолы «Кама» Я думаю, что их выпуск нуж- но было бы прекратить, резко увеличив производ- ство радиол «Рекорд», так как при незначительной разнице в стоимости D5 руб.) радиолы «Кама» уступают радиолам «Рекорд» по оформлению, от- делке, количеству диапазонов. Совершенно не выпускаются нашей промышлен- ностью радиолы первого класса. В 1946—1948 годах заводом имени А. С. Попова в Риге была «выпу- щена небольшая партия радиол Т-689, однако за- вод не организовал массового их выпуска и в торго- вую сеть они так и не попали. Приобретая радиоприемник первого класса, поку- патель вынужден приобретать отдельно граммофон- ный проигрыватель. Радиола более удобна для пользования, чем приемник с проигрывателем. По- этому из радиоаппаратуры первого класса выпускать следовало бы 70—80 процентов радиол; это больше Окончание статьи «О качестве радиовещательных приемников» Отремонтировать неисправный приемник в мест- ности, удаленной от промышленных центров, прак- тически невозможно, так как заводы-изготовители по истечении гарантийного срока ремонта не произ- водят, а ремонтные мастерские приемников п-о почте не принимают. Все это приводит к тому, что боль- шое количество приемников не работает. Для дальнейшего повышения качества и эксплуата- ционной надежности радиовещательных приемников и радиол следует усилить производственный кон- троль, организовать тщательный анализ брака •и изменить технологию производства так, чтобы исключить возможность появления как прямого, так я скрытого брака. Для обеспечения нормальной работы всех имею- щихся у населения приемников нужно обратить самое серьезное внимание на улучшение обслужива- ния потребителей. В связи с выпуском большого ассортимента граммофонных пластинок, в том числе долгоиграю- щих, обеспечивающих возможность высококачествен- ного воспроизведения граммзаписи, необходим вы- пуск высококачественных радиол. Необходимо улучшить внешнее оформление радио- приемников, особенно приемников второго и третьего классов. Ленинград РАДИО № 10 21
удовлетворяло бы требованиям покупателей и умень- шило бы спрос на проигрыватели, которых также нехватает. Мало выпускается радиол с двумя ско- ростями вращения дисков, которые дают возмож- ность, кроме обычных граммпластинок, проигрывать и долгоиграющие. Оставляет желать много лучшего внешний вид приемников. Хорошо оформленные радиоприемники украшают наши жилища. В связи с тем что радио- приемников нехватает, потребитель вынужден по- купать сейчас приемник с любой отделкой и окрас- кой. Но недалеко то время, когда он будет требо- вать в магазине радиоприемник, хоторый по внеш- нему виду подходит к его домашней обстановке. Заводам-изготовителям нужно помнить об этом и уже сейчас принимать меры к выпуску хорошо оформленных радиоприемников различных цветов. Пока этого еще не делается. Так, 95 процентов ра- диол «Урал» окрашиваются в грязновато-розовый цвет. Оформление шкалы радиолы «Урал» явно не- удачно. Изображенный на шкале «Уральский ланд- шафт» издали представляется в виде царапин л тре- щин. Не блещут красотой и радиовещательные при- емники первого класса. Выпущенный взамен «Лат- вии» радиоприемник «Мир», по-моему, во многом уступает по оформлению «Латвии»: футляр его очень громоздок и отличается отсутствием четкости и стро- гости линий. Конечно, «о вкусах не спорят», но нам редко встречаются покупатели, которые были бы довольны оформлением приемника «Мир». Особенно некрасиво, «слепо» выглядит радиоприемник «Мир», когда его шкала не освещена. Неудачно также и оформление радиоприемника «Рига-10». Барабанная шкала его нередко очень быстро выходит из строя. По сравнению с 1946—1947 годами качество ра- диоприемников резко улучшилось, процент явного брака уменьшился. Однако так называемый «скрытый производствен- ный брак», который выявляется только в процессе эксплуатации радиоприемника, далеко не изжит. Это самый худший вид брака. Работники Московского центрального универмага, получля радиоприемники, проверяют их и только после этого пускают в продажу. Но все же и просмо- тренный «доброкачественный» радиоприемник зача- стую через два-три месяца после покупки в магазине портится. Гарантийная мастерская ремонтирует его бесплатно. Но через 10—15 дней приемник снова выхо- дит из строя. Покупателю вновь предлагают исправить приемник бесплатно, после этого через некоторое время приемник вновь выходит из строя. Нередко это .повторяется несколько раз на протяжении всех шести месяцев гарантийного срока. По его оконча- нии покупателю предоставляется «право» системати- чески ремонтировать приемник со «скрытыми про- изводственными дефектами» уже за свои деньги. Правда, это случается далеко не со всеми радио- приемниками, но я считаю, что такие случаи долж- ны быть изжиты вообще. Много жалоб поступает на качество радиоприем- ников «УУ-663», «Нева» и особенно радиолы «Минск Р-7». Так, из числа проданных Московским центральным универмагом 300 радиол «Минск», про- веренных сначала на складе, а затем ври продаже покупателю, немало было возвращено в течение бли- жайших дней из-за «скрытых производственных де- фектов». По 16 тысячам радиоприемников, проданных за 6 месяцев этого года, до истечения гарантийных сроков в Центральный универмаг было предъявлено около 600 претензий. Это цифра не малая, и над ней нужно призадуматься. К тому же нужно учесть, что в это число не входят неисправные приемники, которые покупатели относили непосредственно в га- рантийные мастерские, что значительная часть радио- приемников, приобретаемых © Центральном универ- маге, вывозится в другие города СССР. Работники радиопромышленности, равно как и работники тор- говли, должны изыскать возможности выявления «скрытых дефектов». Следует также отметить, что гарантия не распространяется на лампы радиоприем- ников (исключение составляет приемник «Мир»;. Ненормально, когда покупатель, пользовавшийся приемником незначительное время, при выходе из строя радиолампы должен покупать ее за свой счет. Следует обязать заводы-изготовители производить в период гарантийного срока не только замену де- талей, но и замену радиоламп. Работников Центрального универмага не удовле- творяет ответ, данный по этому вопросу в начале года бывшим Министерством промышленности средств связи СССР, о том, что «срок службы подавляю- щего числа типов ламп установлен в 500 часов, тогда как при ежедневной 6—8-часовой работе ра- диоприемник за шесть месяцев будет находиться в эксплуатации до 1 500 часов». Обычно радиослушатели пользуются радиоприем- ником менее б—8 часов в сутки. Практика показала, что при хороших радиолампах приемник «Мир» ра- ботает исправно до года и даже более. Следует отметить еще один недостаток в обеспе- чении гарантийного ремонта: потребитель, купивший радиоприемник, имеющий большие габаритные раз- меры и большой вес, (при любом, даже незначи- тельном дефекте вынужден сам везти его в гаран- тийную мастерскую. Это очень неудобно и вызывает дополнительные расходы. Гарантийным мастерским в целях лучшего обслуживания потребителей сле- довало бы организовать работу так, чтобы для ре- монта больших радиоприемников мастера выезжали непосредственно к покупателям на дом так, как это делается при ремонте телевизоров. По-моему, следовало бы ввести правило, что если в течение гарантийного срока приемник два или три раза ремонтируется и снова портится, то он подлежит бесплатной замене. Приемники же «со скрытыми производственными дефектами» должны возвращаться на завод для изучения этих дефектов. Наша радиопромышленность сделала грандиозный скачок вперед от единичных» мастерских к современ- ным механизированным, автоматизированным радио- заводам, оснащенным передовой техникой, от выпу- ска кустарных радиоприемников — к серийному вы»- пуску во все увеличивающихся количествах радио- вещательных и телевизионных приемников. Передавая требования и пожелания самых широ- ких кругов наших покупателей, мы, работники Мо- сковского центрального универмага, обращаемся к работникам нашей промышленности с призывом: — Больше приемников — хороших и разных! М. Дарбинян, зав. радиоотделом Московского центрального универмага Москва 22 РАДИО
НАМ ПИШУТ НЕДОСТАТКИ РАДИОВЕЩАТЕЛЬНОЙ АППАРАТУРЫ Помещая часть писем читателей журнала «Радио», полученных редакцией, о недостатках радиоаппара- туры, выпускаемой нашей промышленностью, редак- ция ожидает от руководителей соответствующих ми- нистерств, директоров и главных инженеров радио- заводов сообщений о мерах, принимаемых ими для улучшения выпускаемой аппаратуры. Радиоприемник «Мир<> Наша радиопромышленность имеет полную воз- можность выпускать первоклассные приемники, удо- влетворяющие вкусы советского радиослушателя Поэтому досадно, что выпускаемый заводом ВЭФ приемник «Мир» при достаточно сложной и много- ламповой схеме имеет все же некоторые конструк- тивные недостатки. Так, например, шкала приемника днем плохо видна, а вечером не видна стрелка шкалы. Непонятно, зачем здесь применен акрилат — материал, который легко деформируется и быстро стареет, давая при этом сетку трещин. Другим дефектом выпускаемого приемника яв- ляется отсутствие меток на ручках переключателей тембра и рода работы. Это делает неудобным обра- щение с приемником и в ряде случаев вследствие перекручивания этих переключателей приводит к •выходу из строя приемников. Конструкторы завода ВЭФ должны устранить эти недостатки приемника «Мир». Кишинев Е. Емнов Приемник «Мир», выпускаемый заводом ВЭФ, об- ладает хорошей чувсгвительностью (порядка 45— 50 мкв), избирательностью, стабильностью и обеспе- чивает настолько высококачественное воспроизведе- ние при приеме радиопередач и при проигрывании граммпластинок, что оно удовлетворяет даже при- хотливого слушателя. Однако в нем есть и недостатки. При быстрой перестройке со станции на станцию блок бесшум- ной настройки не всегда во-время «срабатывает». При желании воспользоваться всеми достоинствами «бесшумной настройки» -необходимо вращать ручку настройки довольно медленно. Рекомендуемая заводом специальная помехоустой- чивая антенна также не избавляет от помех. В. Карцев Иреной, Литовской ССР О радиоприемнике «Рига-6» Редакция журнала «Радио» обращала уже вни- мание руководителей завода имени А. С. Попова на недостатки конструкции радиоприемника «Рига-6». Однако они не сочли нужным реагировать на сиг- налы печати. Еще при покупке своего приемника я обратил внимание на то, что ряд приемников «Рига-6» даже в магазине не работал в диапазоне средних волн. Примерно через месяц прекратился прием на длинных, средних и втором коротковолновом диапа- зонах и в приобретенном мной приемнике. Это про- изошло вследствие замыкания обкладок подстроеч- ных конденсаторов контуров гетеродина, происшед- шего от перекоса шасси. Кроме того, при малой громкости воспроизведи- ния в приемнике «Рига-6» очень заметно прослу- шивается фон переменного тока. Заводу следовало бы принять меры для устранения этого фона. Следует отметить, что звучание приемника полу- чается более приятным, если вмонтированный в нем электродинамический громкоговоритель мощностью 1,5 в заменить более мощным. Коллективу завода имени А. С. Попова следует бороться за честь известной всей стране фабричной марки. В. Коробов г. Пушкин, Ленинградской области Где достать детали для ремонта приемника? Недавно мной был приобретен радиоприемник «УУ-662». Своей покупкой я недоволен. Очень скоро в приемнике вышли из строя подстроечные конден- саторы. Деталь эта сама ло себе несложная, но в продаже ее нет. В фирменной мастерской под- строечных конденсаторов также не оказалось. Где их можно купить, иикто посоветовать мне не смог. Не найдя подстроечных конденсаторов в магазинах, я обратился на завод с просьбой выслать мне эти конденсаторы (конечно, за плату). Однако, к вели- кому моему огорчению, дирекция завода! отказала мне в моей просьбе. Я хотел бы, чтобы директор завода дал на стра- ницах журнала «Радио» ответ на мой вопрос: где же достать детали к приемникам, выпускаемым этим заводом? Мне известны факты совсем иного отношения за- водов к нУждам потребителя. В приемнике «Элек- тросигнал» вышел из строя выключатель. Владелец приемника обратился на завод, выпустивший этот приемник. Несмотря на то, что приемник снят с производства, завод все же выслал просимую де- таль. Вот какое разное бывает отношение к нуждам и запросам потребителя! По-моему, пора поставить вопрос о том, допу- стимо ли, чтобы завод не интересовался, как рабо- тают выпускаемые им приемники, чтобы руковод- ство завода не заботилось о снабжении потреби- телей запасными частями к этой аппаратуре. Баку В. У ль мер РАДИО А» 10
Улучшить качество радиоузла КРУ-10 Мне пришлось монтировать радиоузел КРУ-10 в колхозе «Дальний Восток». При монтаже выяви- лось много недостатков в конструкции этого радио- узла. Так, при первом же включении аппаратуры в цепи питания вибропреобразователя перегорел предохранитель. Произошло это потому, что элек- тролитический конденсатор (№ 129 по заводской схеме) оказался пробитым. Предохранители в цепи ветродвигателя, так же как и запасные предохрани- тели, оказались неисправными. Вольтметр, имеющийся на КРУ-Ю, дает показа- ния с большими ошибками. Так, например, когда «а накал лампы подается напряжение 2 в> вольт- метр показывает 2,6 в\ вместо 250 в, подаваемых на) аноды выходных ламп, он показывает только 130 в. Гнезда для включения телефонов приемника не обеспечивают надежного контакта. Радиоузел КРУ-10 целесообразнее было бы вы- пускать в одной упаковке. Это уменьшило бы ко- личество соединительных проводов и упростило бы монтаж аппаратуры. Вибропреобразователи нужно лучше амортизировать. Тормозное устройство ветроэлектроагрегата ВЭ-2 работает плохо из-за того, что в нем применены слишком слабые пружины. Для растормаживания ветроэлектрического агрегата приходится влезать на столб. Л. Евстропов с. Ивановка, Ивановского района. Приморского края Об аппаратуре МГСРТУ-100 и МГСРТУ-ЮОм Аппаратура МГСРТУ-100 и МГСРТУ-ЮОм пред- назначена для использования ее на колхозных ра- диоузлах, о поселках лесорубов и пр. Хорошее оформление, компактность, простота в управлении и высокое качество работы создали большую попу- лярность этим установкам. Ее все время совершенствуют. В последней мо- дели синхронный электродвигатель для проигрыва- ния граммпластинок заменен асинхронным с регу- лятором скорости. Это улучшило воспроизведение граммзаписи. Пентоды в микрофонных ступенях за- менены двойным триодом, что выгоднее экономи- чески. Но выпускаемая аппаратура МГСРТУ-ЮОм имеет еще много недостатков. После ее включения, пока лампы еще не разогрелись, анодный выпрямитель дает большое напряжение, из-за этого нередко про- биваются электролитические конденсаторы фильтра. Необходимо предусмотреть включение сначала на- кала ламп и выпрямителя смещения, а затем (по истечении 2—3 минут) высокого напряжения на аноды ламп. При выходе из строя одного из выходных блоков второй также не может работать. Таким образом, возможности блочной системы использованы в МГСРТУ-ЮОм не полностью. Выходные трансформаторы поставлены один над другим, что затрудняет доступ к ним и их демон- таж. Конструкцию МГСРТУ-ЮОм нужно изменить так, чтобы при неисправности была возможность снимать с общего шасси любой из блоков. Качество трансформаторов в последних выпусках аппаратуры ухудшилось. Наиболее часто выходят из строя силовые трансформаторы из-за пробоя их еетемых обмоток на корпус усилителя. На сельских радиоузлах работа с микрофона ве-' дется редко. Поэтому необходимо предусмотреть возможность отключения микрофонной ступени от- дельным выключателем. Это удлинит срок службы ¦ламп этих ступеней. г. Молотов 8. Привалов Наряду с другими типами усилительного оборудо- вания для радиофикации колхозов широко приме- няются установки МГСРТУ-100 и МГСРТУ-ЮОм. Они компактны и просто обслуживаются. Но, к сожа- лению, «в их конструкции имеется ряд существенных дефектов. Практика показывает, что на радиоузлах с двумя усилителями (рабочим и резервным) или с одним усилителем с двумя самостоятельно работающими блоками (каким является усилитель типа КТУ-100) простои (по техническим причинам сведены до ми- нимума. В усилителях же МГСРТУ-100 и МГСРТУ-ЮОм при выходе из строя силового трансформатора основного блока второй блок также не может ра- ботать. Поэтому простой радиоузла неизбежен Схему установки МГСРТУ-100м нужно изменить таким образом, чтобы основной и резервный блоки могли питаться от любого из двух выпрямителей. Выходная мощность установки достаточна для ра- диофикации укрупненного колхоза с его бригадами, расположенными нередко на расстоянии от 3 до 5 км от правления колхоза. Но усилитель имеет выходное напряжение только в 30 в; это не позво- ляет осуществлять передачу в отдаленные бригады по фидерным линиям. Я применяю для повышения напряжения на фи- дерные линии абонентский трансформатор, включая его 30-вольтовую обмотку на выход усилителя. На заводе, выпускающем установки МГСРТУ-100, плохо поставлен технический контроль. Был случай, когда только что полученные две установки этого типа без вскрытия пломб были отправлены обратно на завод, так как они оказались неисправными. г. Курган N. Сидоренко Приемник НТС-47, применяемый в установках ти- па МГСРТУ-ЮОм, слишком восприимчив к помехам. Никаких специальных устройств, повышающих помехоустойчивость, в приемнике нет. Отсутствует даже антенный фильтр на частоты, близкие к про- межуточной. Установка должна иметь выключатель, позволяю-3 щий выключать все линии, кроме цепи контроль- ного громкоговорителя. Это необходимо для выклю- чения линий на время смены иглы и пластинки при передаче граммофонных записей. В существующих устройствах при этом приходится пользоваться ре- гулятором громкости, что быстро выводит его из строя. К комплекту установки прилагается много нуж- ных для монтажа радиоузла материалов, есть даже канифоль, припой, провод для антенны, но нет ан- тенных изоляторов. Микрофон типа СДМ, прилагае- мый к установке, не имеет экранированного прово- да для включения Заводу следует выпускать микро- фон комплектно, вместе со специальным проводом для соединения его с усилительным устройством. В. Усольцев Свердловск 24 РАДИО М 10
Влияние частотных искажений на качество звуковоспроизведения Д. Шифман Государственный общесоюзный стандарт № 565! —51 допускает для всех четырех классов радиовещатель- ных приемников одинаковую неравномерность ча- стотной характеристики по звуковому давлению: до 14 дб на всех диапазонах и до 18 дб на частотах ниже 250 кгц. Разница же между приемниками раз- личных классов заключается в ширине воспроизво- димой ими полосы частот. Так, приемники первого класса должны обеспечивать воспроизведение полосы частот от 50^-60 до 6 500 гц, второго класса — от 80-М00 до 4 000 гц, третьего класса — от 150 до 3 500 гц, четвертого класса — от 200 до 3 000 гц. Недостатком норм, установленных ГОСТ, является то, что они оговаривают только общую неравномер- ность характеристики и не учитывают ее форму. На рис 1 приведены частотные характеристики приемников, имеющие неравномерность в 14 дб в диапазоне 70 — 6 500 гц. Формально эти -характе- ристики удовлетворяют нормам ГОСТ на приемники первого класса, но качество звучания во всех слу- чаях будет неудовлетворительным. В настоящей статье приводятся результаты про- веденных в Институте радиовещательного приема и акустики (ИРПА) экспериментальных исследова- ний, целью которых было выяснить, какие частотные искажения допустимы. Исследования проводилась следующим образом. Большое количество слушателей-экспертов с различ- ным музыкальным вкусом я образованием слушали музыкальные произведения, художественное чтение и дикторскую речь, передаваемые через высоко- качественный тракт, состоящий *и магнитофона, усилителя и широкополосного громкоговорителя, позволяющих воспроизводить полосу частот от 40 до 12 000 гц с неравномерностью ±2,5 дб. Прослу- шивание производилось с уровнем громко- сти 80—86 дб в комнате, приближающейся по своим акустическим данным к средней жилой комнате. Эксперты не знали, какие искажения вводились в воспроизводимую программу, и давали оценку ка- честву звучания по пятибалльной системе. Полученные оценки по одной и той же передаче суммировались, и выводилась средняя арифмети- ческая оценка. Аппаратура, при помощи которой создавались необходимые для опыта частотные искажения, со- стояла из набора фильтров и частотного дискрими- натора. Эта аппаратура позволяла: 1) изменять границу воспроизводимой полосы ча- стот в области нижних частот от 50 до 200 гц сту- пенями по 10—20 гц и в области верхних частот — от 2 500 до 10 000 гц ступенями по 500—1 000 гц; 2) создавать подъем и завал частотной характе- ристики от 0 до 20 дб с различной крутизной; 3) создавать в различных частотах полосы пики и провалы глубиной до 12 дб, различные по ши- рине. Звуковой материал для исследования частотных искажений записывался непосредственно из студии на магнитофоне, и затем в процессе перезаписи вносились те или иные искажения. Для того чтобы установить зависимость качества звучания от формы частотной характеристики, сна- чала определялась зависимость его от границ по- лосы частот, затем от крутизны подъема характе- ристики в области нижних частот и спада ее в обла- сти верхних частот и, наконец, от величины и ши- рины пиков и провалов а различных частях вос- производимой полосы. Полученные в результате исследований опытные данные, приводимые ниже в таблице, позволяют сде- лать вывод, что с расширением воспроизводимой полосы частот, при правильном выборе ее верхней и нижней границ качество звучания повышается. Так, при звуковоспроизведении с полосой частот 50—10 000 гц средняя оценка получилась выше хо- рошей, 70—7 000 гц— хорошей, 100—5 000 гц— выше Полоса ча- стот, гц Средняя оценка качества звучания в баллах музыки речи РАДИО № 10 26 Рис. 1. Примеры частотных характеристик трактов, удовлетворяющих по частотным искажениям требо- ваниям ГОСТ 5651—51 к приемникам первого класса, но не обеспечивающих удовлетворительного качества звучания
удовлетворительной, а при полоса» частот 150—3 500 гц и 50—31500 гц получается удовлетворительное каче- ство звучания. Подчеркнем, что хотя полоса 200— 10 000 гц и шире полосы 150—3 500 гц, качество звучания получается неудовлетворительным. Передача, воспроизводимая с полосой частот от 200—2 500 гц, получила неудовлетворительную оцен- ку, причем очень низкую оценку она получила при воспроизведении речи. В процессе исследования качества звуковоспроиз- ведения в небольших пределах изменялись границы некоторых из указанных в таблице диапазонов; при этом было установлено, что если изменять нижнюю границу полосы 150—3 500 гц в пределах от 130 до 170 гц при неизменной верхней, то оценка качества звучания несколько понижалась. При изменении верхней границы до 2 500 гц и постоянстве нижней A50 гц) оценка также понижалась; при расширении полосы до 4 000 гц оценка повышалась. Дальнейшее же повышение частоты верхней границы полосы при- водило к снижению оценки качества звучания. Такое же явление наблюдалось при изменении границ ча- стотных полос 100—5 000 и 70—7 000 гц. • Показательны также результаты испытаний при полосах частот 50—3 500 гц и 150—3 500 гц; не- смотря на то, что первая полоса шире, она полу- чила более низкую оценку, чем вторая. Еще более характерно сравнение звуковоспроизведения при по- лосах 200—10 000 и 100—5 000 гц. Звучание пере- дачи с более широкой полосой было оценено слу- шателями ниже. 1 Таким образом, лучшее качество звучания полу- чается в том случае, когда сохраняется определен- ное соотношение между верхней и нижней грани- цами полосы частот. Такое соотношение называется балансировкой границ, «ствтной полосы. Опыт Рис. 2. Формы частотных характеристик тракта при различных полосах пропускания и различной кру- тизне подъема на нижних ч спада на верхних частотах показывает, что правильно сбалансированной поло- сой частот является такая, у которой произведение граничных частот находится в пределах 450 000— 600 000. Это соотношение справедливо для всего звукового диапазона частот, за исключением обла- сти частот от 200 до 2 500 гц. Проведенные исследования тракта с различной шириной полосы выявили также зависимость каче- ства звуковоспроизведения от крутизны подъема ча- стотной характеристики в области нижних частот и характера ее спада в области верхних частот. При передаче музыки по тракту с полосой про- пускания 70—7 000 гц, в котором создавался «завал» низшей частоты G0 гц) по отношению к уровню на частоте 600 гц на 12 дб (кривая / на рис. 2, а), а также при таком же «завале» высшей частоты по отношению к частоте 1 000 гц (кривые / и 2 на рис. 2, б) ухудшения качества звуковоспроизведения не наблюдалось. При передаче речи по такому же тракту отмечается некоторое ухудшение каче- • ства звучания (средняя оценка 3,9 при «завале» нижних частот и 3,7 при «завале» верхних частот вместо 4 в обоих случаях при отсутствии указанных выше «завалов»). Если же «завалы» на указанных нижней и верх- ней частотах довести до 17 дб (см. кривую 2 на рис. 2, а и кривую 3 на рис. 2,6), качество звуко- воспроизведения заметно ухудшается: звучание му- зыки получило оценку 3,5—3,6, а речи только 3,1. Исследования влияния крутизны подъема и спада частотных характеристик позволили также получить следующие данные. При передаче музыки по тракту с полосой пропускания 50—10 000 гц при плавном подъеме частотной характеристики от нижней гра- ничной частоты, когда уровень на частоте 1000 гц превышал уровень на частоте 50 гц на 15 дб (кри- вая / на рис. 2, в), качество звучания получило оценку 3,4; при той же полосе пропускания и на- личии пологого спада верхних частот (уровень на частоте 10 000 гц на 15 дб ниже уровня на часто- те 1000 гц — кривая / на рис. 2, г) была получена оценка 3,8. В то же время при более узких полосах пропускания — 70—7 000 и 100—5 000 гц, но при крутых подъемах и спадах частотной характери- стики (кривые 2 ц 3 па рис. 2, в и кривые 2 и 3 на рис. 2, г) качество звучания получило соответ- ственно оценки 4 и 3,6. Приведенные результаты говорят о том, что нуж- но отдавать предпочтение частотным характеристи- кам, имеющим крутые подъемы и спады. Это сле- дует делать и из экономических соображений, так как создать систему с частотной характеристикой, равномерной в относительно узкой полосе частот, но с большой крутизной спада и подъема, дешевле, чем создать систему с менее равномерной частотной ха- рактеристикой в более широкой полосе частот при малой крутизне подъема и спада. Часто считают, что если частотная характеристи- ка имеет подъемы одновременно на нижних и верх- них частотах, то качество звуковоспроизведения улучшается. Эксперименты показали, что при слу- шании передачи с уровнем 80 дб при полосе 70—7 000 гц одновременный подъем нижних и верх- них частот примерно до 8 дб (кривые / и 2 на рис. 3) улучшает качество звуковоспроизведения; при дальнейшем же увеличении подъема этих ча- стот (кривая 3 на том же рисунке) наблюдается ухудшение качества звучания. Было также проведено экспериментальное иссле- дование влияния на качество звучания одиночных пиков или провалов, а также нескольких пиков или 26 РАДИО М 10
нескольких провалов в различных частях воспроиз- водимой полосы частот (рис 4). Искусственно создаваемый на частоте 5 000 гц одиночный пик или провал шириной 1 000 гц и ве- личиной до 8 дб не ухудшал звуковоспроизведения (качество его при полосе пропускания 70—7 000 гц попрежнему получало оценку 4); при увеличении же величины пика или провала до 12 дб оценка каче- ства снижалась соответственно до 3,7 и 3,5. Провал глубиной до 8 дб и шириной 400 гц на средней частоте 1 000 гц также не сказывался на качестве передачи; создание же пика на этой ча- стоте несколько ухудшало качество звучания (при пике в 8 дб оценка 3,6). Пик или провал на частоте 100 гц шириной 40 гц и величиной до 8 дб практически не влияет на ка- чество звучания, а выше ухудшает его. То обстоя- тельство, что на средних частотах полосы пики ска- зываются значительно сильнее, чем провалы, объяс- няется большей чувствительностью человеческого уха к этим частотам. В реальных частотных характеристиках радио- приемников или громкоговорителей имеют место одновременно несколько пиков и провалов. В связи с этим были проведены исследования ка- чества звуковоспроизведения музыки при наличии в частотной характеристике тракта одного или боль- шего числа провалов и одновременно одного или большего числа пиков на разных частотах в преде- лах полосы пропускания. В процессе этих исследований было установлено, что при наличии пика и провала величиной до 4 дб каждый (суммарная неравномерность между пиком и провалом 8 дб) в области нижних ча- стот A80—500 гц) качество звуковоспроизведения ухудшается незначительно (оценка 3,7—3,9 против 4 при отсутствии этих неравномерностей частотной характеристики). Если же пик и провал таких же величин имеют место на средних и верхних частотах A000—5 000 гц), то оценка качества звучания ухуд- шается до 3,1—3,3. При наличии пика глубиной 4 дб на частоте 5 000 гц и провала такой же глубины яа частоте 1000 гц звучание получило оценку 3. Такую же оценку получило качество звуковоспроиз- ведения музыки при наличии на частотной харак- Рис. 3. Частотные характеристики тракта с одно- временным подъемом на верхних и нижних частотах теристике трех пиков на частотах 180, 500, 2 000 гц и двух провалов на частотах 250 и 1 000 Щ глуби- ной по 8—12 дб каждый. Особенно низкую оценку качеству звучания — 1,9—2,3 — эксперты давали в том случае, когда пик и провал величиной по 12 дб создавались на ча- стотах 1 000 и 2 000 гц. Из эгих, а также из других аналогичных полученных экспериментальных данных, которые мы здесь не приводим из-за недостатка ме- ста, можно сделать вывод, что когда пики и про- валы расположены в области нижних или верхних частот, они меньше сказываются на качестве звуко- воспроизведения, чем если они находятся в обла- сти средних частот. • * На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы: 1) с расширением воспроизводимой полосы частот качество звучания улучшается, но только при усло- вии, если правильно выбраны границы этой полосы; 2) для получения хорошего качества звучания нужно иметь частотную характеристику, приближаю- щуюся по форме к П-образной, т е. характеристику с крутым подъемом в начале полосы частот и рез- ким спадом в ее конце; внутри воспроизводимой полосы частот характеристика должна быть воз- можно более прямолинейной; 3) при пересмотре норм ГОСТ 5651—51 на радио- вещательные приемники нужно уточнить границы по- лос пропускания радиоприемников различных клас- сов, оговорить в ГОСТ допустимую крутизну подъе- ма и спада частотной характеристики на краях по- лосы пропускания и указать допустимые величины пиков и провалов внутри эффективно воспроизводи- мой полосы частот. Ленинград РАДИО № 10 27 Рис. 4. Формы провалов (а) и пиков (б) на частот- ных характеристиках
В ПОМОЩЬ РАДИОЛЮБИТЕЛЮ-КОНСТРУКТОРУ Построение схем комбинированных радиоприемников Г. Костанди, В. Хевролин Директивы XIX съезда партии по пятому пяти- летнему плану развития народного хозяйства СССР предусматривают развертывание работ по внедрению ультракоротковолнового вещания. Это обязывает кояструктороз радиоаппаратуры вводить во все вновь разрабатываемые радиовещательные приемни- ки первого, второго и третьего классов, кроме не- пременных длинноволнового и средневолнового диа- пазонов, ультракоротковолновый диапазон. На первых двух из упомянутых диапазо- нов электрические показатели таких приемников должны соответствовать показателям, требуемым ГОСТ. Посмотрим, какие параметры должен иметь приемник при работе на УКВ диапазоне. Для радиовещания на УКВ отведен участок диа- пазона от 64,5 до 76 мггц, причем ширина одного радиовещательного канала принята равной 250 кгц, а максимальное отклонение частоты ±50 кгц. Что- бы прием не сопровождался помехами от других радиостанций, при частотной модуляции вполне до- статочно превышение уровня сигнала принимаемой радиостанции на входе детектора над уровнем сигнала мешающей радиостанции на 20 дб (а при дробном детекторе всего лишь на 10 дб). Поэтому комбинированные приемники при работе на УКВ должны перекрывать указанный выше диа- пазон частот и обладать избирательностью при расстройке на 250 кгц не ниже чем 20 дб. Ослабле- ние сигнала частоты, равной промежуточной, должно быть не менее 20 дб. Промежуточную частоту сле- дует выбирать в пределах от 4 до 8,5 мггц 1. Чувствительность приемников первого класса должна быть не хуже 200 мкв и приемников второ- го и третьего классов — не хуже 300 мкв. Частотная характеристика всего тракта, коэффициент гармоник и уровень фона приемников всех трех классов должны соответствовать нормам ГОСТ. ВЫБОР ЭЛЕМЕНТОВ СХЕМЫ Частотный детектор. Одним из основных моментов проектирования ЧМ приемников является выбор схемы частотного детектора. От его свойств в зна- чительной степени зависит сложность, а следова- тельно, и стоимость приемника. Простейшим детектором ЧМ сигналов может слу- жить амплитудный детектор с расстроенным колеба- тельным контуром. Однако он не дает амплитудного ограничения, вследствие чего не обеспечивает помехоустойчивости приема и, кроме того, вносит заметные нелинейные искажения. Поэтому его не следует применять даже в самых простых радио- вещательных приемниках. Еще сравнительно недавно основным типом детек- тора ЧМ сигналов являлся частотный дискримина- тор. Преимущество его — линейность характеристики. Как и упомянутый выше детектор, дискриминатор реагирует не только на частотные, но и на ампли- тудные изменения сигнала и поэтому требует при- менения в приемнике ограничительной ступени. Для нормальной работы последней необходимо, чтобы сигнал, поступающий на ее вход, имел амплитуду порядка 1—2 в. Поэтому применять систему «огра- ничитель— дискриминатор» можно лишь в сложных приемниках, имеющих достаточный запас усиления по высокой (промежуточной) частоте. Для мало- ламповых приемников эта система мало пригодна. Так называемый синхронно-колебательный детек- тор обладает значительным коэффициентом пере- дачи напряжения и в большой степени подавляет амплитудную модуляцию. Однако он устойчиво работает только при сравнительно большом входном напряжении (порядка 0,5 в). Кроме того, синхронно- колебательный детектор требует применения спе- циальной лампы. Поэтому его не следует рекомен- довать для использования в радиовещательных приемниках. Одним из видоизменений синхронно-колебатель- ного детектора является фазовый детектор, описан- ный в журнале «Радио» № 10 за 1950 год. До- стоинство этого детектора состоит в том, что он может работать при сигналах, амплитуда которых составляет около 0,1 в. Однако этот детектор имеет крупный недостаток: он почти не подавляет ампли- тудную модуляцию. Заметное подавление амплитуд- ной модуляции получается при подаче на вход де- тектора напряжения более 2—3 в. Требованиям, предъявляемым к частотному детек- тору приемников всех классов, наиболее полчо удовлетворяет дробный детектор (детектор отноше- ний) !, который обеспечивает достаточно хорошее подавление амплитудной модуляции даже при уровне сигнала на его входе около 0,05 в; приемник с таким детектором легко настраивать на прини- маемую радиостанцию на слух, так как в сбаланси- рованном дробном детекторе максимум громкости выражен довольно сильно и соответствует точной настройке; наконец, достоинство дробного детектора состоит еще и в том, что если его выполнить так, чтобы прямолинейный участок его характеристики лежал в полосе частот, несколько превышающей требуемую, то расстройка приемника относительно принимаемой радиостанции на ±20 -5- 25 кгц не при- водит к появлению нелинейных искажений. Дробный детектор, выполненный на высокочастот- ном пентоде 6К4 («ведущая» лампа) и двух кри- сталлических диодах типа ДГ-Ц2, обеспечивает коэффициент передачи порядка 5—7. Чтобы при неточной настройке на радиостанцию прием не со- провождался нелинейными искажениями, ширина линейного участка детектора должна составлять не менее 150 кгц. 1 См. статью В. Хевролииа «Усилитель промежу- точной частоты ЧМ приемника» з журнале «Радио» № б за 1953 год. 1 См. статью А. Иржавского «Дробный детектор» в журнале «Радио» № 8 за 1953 год. 28 °АДИО 10
Рис. 1. Схема включения фильтров промежуточной частоты АМ и ЧМ каналов Усилитель промежуточной частоты. Основными соображениями при выборе промежуточной частоты являются получение достаточно большого устойчи- вого усиления, удовлетворительного подавления сигналов соседнего канала и обеспечение необходи- мой полосы пропускания дробного детектора. По- скольку эти вопросы подробно освещены в статье В. Хевролина «Усилитель промежуточной часто- ты ЧМ приемника» в журнале «Радио» № б за 1953 год, здесь мы остановимся лишь на специфи- ческих особенностях усилителей ПЧ комбинирован- ных приемников. Полосу пропускания всего тракта усилителя ПЧ при приеме на УКВ диапазоне следует делать по- рядка 100—135 кгц. В этом случае требуемая изби- рательность по соседнему каналу будет обеспечена с небольшим запасом даже при использовании в фильтрах ПЧ одиночных контуров. Однако по •конструктивным соображениям в комбинированных приемниках наиболее целесообразно применять двух- контурные полосовые фильтры. При использовании в приемнике для АМ канала типовых двухконтурных полосовых фильтров ПЧ, настроенных на частоту 465 кгц, фильтры промежу- точной частоты ЧМ тракта следует заключать в от- дельные экраны и включать по схеме, (приведенной на рис. 1. В этом случае не потребуется изменять связь между обмотками фильтров ПЧ тракта АМ, чтобы сохранить прежней его полосу пропускания. Если будут разрабатываться специальные комби- нированные фильтры ПЧ, то их контуры как трак- та АМ, так и ЧМ целесообразно заключить в общий экран. Внешний вид одного из вариантов такого фильтра приведен на рис. 2. Преобразователь частоты. Многосеточные преобра- зовательные лампы типа 6А7 работают на УКВ неэффективно (они имеют малую крутизну преобра- зования и низкое входное сопротивление). Значи- тельно более эффективными в этом диапазоне яв- ляются односеточные пентодные преобразователи частоты (например, подобные примененному в УКВ приемнике, описанному в журнале «Радио» № 2 за 1953 год). При этом наилучшие результаты полу- чаются, когда в приемнике имеется отдельный преобразователь для УКВ диапазона. Объясняется это тем, что при отдельном преобразователе часто- ты, собранном на высокочастотном пентоде с боль- шой крутизной, удается получить не только большую крутизну преобразования, но и более высокую ста- бильность ра-боты приемника, так как в этом случае отсутствуют соединительные провода к переключа- телю диапазонов и все детали ярипаяны в жестко закреплены. Однако в дешевые приемники не всегда деле-? сообразно вводить дополнительную лампу, исполь- зуемую только при приеме на одном диапазоне. Поэтому в некоторых случаях для преобразования частоты на УКВ диапазоне лучше применять ту же лампу, что и на других диапазонах. При этом необ- ходимо обратить особое внимание на расположение деталей УКВ диапазона. Входные цепи и усилитель высокой частоты. Входная цепь УКВ диапазона приемника должна быть построена так, чтобы к ней можно было под- ключать как обычную несимметричную антенну, так и антенну с двухпроводным фидером. В целях упрощения коммутации в первом случае удобнее применять емкостную связь антенны с входным контуром, а во втором — индуктивную. Для настройки УКВ контуров приемника нецелесо- образно использовать его основной агрегат конден- саторов переменной емкости, так как при этом шка- ла приемника получается очень неравномерной и, кроме того, «возникает необходимость производить коммутацию этих контуров, что крайне нежелатель- но. Более рационально производить настройку вве- дением в поле катушек сердечников из меди, лату- ни лли алюминия. Сопряжение настроек входного и гетеродинного контуров в этом случае осу- ществляется подбором диаметров сердечников. Воз- можная конструкция такой системы приведена на рис. 3. При наличии в приемнике на УКВ диапазоне сту- пени усиления высокой частоты для максимального упрощения элементов его настройки как во входной, так и в анодной цепи лампы усилителя высокой частоты можно применить полосовые фильтры с по- лосой пропускания в 11,5 мггц F4,5-н 76 мггц). В этом случае настройка приемника производится изменением частоты контура гетеродина. Использовать одиночные контуры, настроенные на среднюю частоту диапазона G0 мггц), в этом слу- чае нецелесообразно, поскольку при полосе шири- ной 11,5 мггц не обеспечивается достаточный коэффициент передачи и необходимое подавление ¦ зеркальной помехи. ПРИМЕНЕНИЕ РЕФЛЕКСНЫХ СХЕМ В ЧМ ПРИЕМНИКАХ В приемниках, рассчитанных на серийное произ- водство, от применения рефлексных схем обычно стараются воздерживаться вследствие того, что при Рис. 2. Комбинированный фильтр промежуточной частоты РАДИО № 10 29
Рис. 3. Агрегат УКВ контуров, настраиваемых металлическим сердечником таких схемах усложняется регулировка приемников, понижается устойчивость их работы. Кроме того, в рефлексных схемах обычно имеют место повышен- ные частотные и нелинейные искажения. Однако в комбинированных приемниках с УКВ диапазоном применять рефлексные схемы все же имеет смысл, так как условия работы рефлексных ступеней при приеме на УКВ диапазоне значительно более благо- приятны, чем при приеме в длинноволновом и средневолновом диапазонах. Объясняется это тем, что применение высокой промежуточной часто- ты D-5-8 мггц) позволяет легко осуществить раз- деление высокочастотных и низкочастотных колебаний и обеспечить достаточную фильтрацию первых, не опасаясь возникновения частотных искажений вто- рых, а также тем, что паразитная амплитудная модуляция высокочастотного сигнала низкочастот- ным, возникающая в рефлексной ступени, подав- ляется частотным детектором. Последнее препят- ствует возникновению нелинейных искажений. По рефлексной схеме можно собирать различные ступени приемника. Использование в качестве рефлексной ведущей лампы дробного детектора дает ряд удобств. В этом случае обратной связью (по высокой частоте) охватывается всего одна ступень, дающая очень небольшое усиление D—8). По- следнее позволяет легко избежать самовозбуждения ступени и исключает возможность изменений ее ра- бочих характеристик. Наконец, в комбинированных приемниках ведущая лампа дробного детектора обычно при работе на длинноволновом, средневолно- вом и коротковолновом диапазонах не используется, так как при приеме на этих диапазонах достаточно одной ступени усиления ПЧ. Поэтому на этих диа- пазонах она работает только как усилитель НЧ. В батарейных приемниках использование в ка- честве рефлексной ведущей лампы дробного детек- тора целесообразно еще и потому, что дробный детектор дает небольшое усиление и в нем можно применить лампу 2П1П, имеющую наибольшую крутизну из всех батарейных ламп. С этой лампой на частоте 5,5 мггц удается получить усиление около двух. Оконечные лампы можно использовать и в частот- ных детекторах сетевых приемников. Недостатком рассмотренной схемы является то, что при ней возникает довольно значительная пара- зитная амплитудная модуляция сигнала, которая получается тем глубже, чем большая мощность по низкой частоте снимается с лампы. Частотный де- тектор подавляет эту модуляцию, но при этом он в меньшей степени ослабляет импульсные помехи. В результате помехоустойчивость приемника не- сколько понижается. Кроме того, при высоком уровне помех, когда их напряжение на управляющей сетке ведущей лампы дробного детектора достигает несколько вольт и мо- мент прихода импульса помехи совпадает с положи- тельным полупериодом низкочастотного напряжения, суммарное напряжение на сетке лампы может ока- заться больше отрицательного смещения, в резуль- тате чего произойдет детектирование помехи. Про- детектированные импульсы выделяются в низко- частотной нагрузке и, таким образом, попадают на выход, минуя частотный детектор. Для батарейных приемников все эти недостатки несущественны, так как такие приемники исполь- зуются главным образом в районах с малыми про- мышленными помехами. В сетевых же приемниках с ними приходится считаться. Таким образом, в батарейных приемниках наи- более целесообразно использовать в качестве рефлексной ведущей лампу дробного детектора, применяя в этой ступени выходной пентод. В сете- вых приемниках лучше использовать как рефлексную одну из предыдущих ступеней. В отдельных случаях (в районах с малым уровнем помех) может ока- заться целесообразным совместить оконечную сту- пень с частотным детектором. ПОСТРОЕНИЕ СКЕЛЕТНЫХ СХЕМ КОМБИНИРОВАННЫХ ПРИЕМНИКОВ Рассмотрим некоторые возможные варианты ске- летных схем комбинированных приемников второго класса. На рис. 4, а приведена скелетная схема приемника второго класса, не имеющего УКВ диа- пазона. Он содержит преобразователь частоты (на лампе 6А7), одну ступень усиления ПЧ (на лампе 6КЗ), диодный детектор и ступень предва- рительного усиления НЧ (на лампе 6Г2) и оконеч- ную ступень (на лампе 6П6С). В связи с тем, что дробный детектор при подво- димом к нему сигнале 50—100 мв дает на выходе напряжение НЧ большее чем 0,25 в, введение УКВ диапазона может быть произведено без пере- делки низкочастотной части приемника. Простейший вариант схемы комбинированного приемника, построенный с учетом сказанного, пока- зан на рис. 4, б. Здесь при переходе на УКВ диапа- зон между последней ступенью усиления ПЧ прием- ника и предварительной ступенью усиления НЧ включается дробный детектор, собранный на лампе 6К4 и двух кристаллических диодах. Расчет показывает, что на УКВ диапазоне от- дельные ступени приемника дают следующее усиле- ние: входная цепь 2,5 ¦*• 3; преобразователь часто- ты 3 -г- 4; ступень усиления ПЧ с лампой 6КЗ около 24 и с лампой 6К4 — 40. Пользуясь этими данными, нетрудно подсчитать, что для получения на сетке ведущей лампы дробного детектора сигнала в 50 мв нужно подать на вход приемника напряжение по- рядка 200—250 мкв. При массовом выпуске приемников необходимо иметь 2,5—3-кратный производственный запас по чувствительности. Следовательно, если в усилите- ле ПЧ схемы рис. 4,6 используется лампа 6КЗ, 30 РАДИО М 10
может быть обеспечена чувствительность лишь 500—700 мкв. Такая чув- ствительность явно не- достаточна. Замена лампы 6КЗ лампой 6К4 повысит чув- ствительность до 300—¦ 400 мкв. Таким образом, схема рис. 4, б позволяет получить требуемую чув- ствительность для при- емников второго класса. Недостатком рассмо- тренной схемы является необходимость коммута- цию УКВ контуров. Схема, свободная от этого недостатка, пред- ставлена на рис. 4, в. В ней для УКВ диапа- зона имеется отдельный преобразователь частоты на лампе 6Ж4, дающий усиление около 25. Пре- образователь частоты АМ канала (лампа 6А7) при работе на УКВ исполь- зуется как ступень уси- ления ПЧ и дает усиле- ние порядка 10. Чувстви- тельность приемника в этом случае оказывается близкой « 130 мкв, что обеспечивает необходи- мый производственный запас. К существенному не- достатку рассмотренных схем относится то, что введение в ни» УКВ диапазона связано с при- менением одной допол- нительной лампы. В схе- ме рис. 4, б ту же чув- ствительность можно по- лучить и без увеличения числа ламп, заменив двойной диод-триод 6Г2 пентодом 6К4 (или ему подобным) с кристалли- ческими диодами и ис- пользуя частотный детектор как рефлексную ступень для усиления сигналов промежуточной и низкой ча- стоты (рис. 4, г). Чувствительность такого приемника составляет 120—150 мкв. При желании получить еще более высокую чувствительность приемника в него можно добавить еще одну ступень усиления ПЧ (рис. 4,E). В каче- стве рефлексной в этом случае целесообразно использовать ступень, находящуюся ближе к входу. При изготовлении такого приемника следует обра- тить особое внимание на компоновку узлов усили- теля ПЧ и на тщательность экранировки и фильтра- ции его цепей, так как здесь на одной частоте работают три ступени усиления. В схеме рис 4, е для уменьшения излучения гете- родина в антенну применена ступень усиления ВЧ, работающая на лампе 6Ж4. С целью сохранения такой же системы настройки, как и в предыдущей схеме, в анодную цепь этой лампы включен полосо- вой фильтр с полосой пропускания от 64,5 до 76 мггц. Рис. 4. Скелетные схемы приемников: а — АМ приемника второго класса; б — АМ/ЧМ приемника с отдельным частотным детектором; в — АМ/ЧМ прием- ника с отдельным преобразователем частоты и частотным детектором; г — АМ/ЧМ приемника, собранного по рефлексной схеме; д — АМ/ЧМ прием- ника с дополнительной ступенью усиления ПЧ, собранного по рефлексной схеме; е — АМ/ЧМ приемника с дополнительной ступенью усиления УВЧ, собранного по рефлексной схеме; ж — УКВ блока для приемника первого класса Лампа 6Ж4 используется одновременно как пред- варительная ступень усиления НЧ. Замена лам- пы 6Ж4 более дешевой, например типа 6К4, понизит чувствительность приемника примерно вдвое. Но и в этом случае она будет обеспечена с запасом. В отдельных случаях, когда требуется ввести УКВ диапазон в выпускаемый приемник первого класса, не перерабатывая его схемы и конструкции, целесообразно применять отдельный УКВ блок, по- строенный по скелетной схеме рис. 4, ж. Чувствитель- ность приемника с таким блоком составит около 30 мкв. Для получения на входе дробного детектора напряжения сигнала 100 мв (что рекомендуется для приемников первого класса) уровень сигнала на входе приемника должен составлять 60 мкв. Следо- вательно, и в этом случае получается трехкратный производственный запас по чувствительности. Приведенные варианты скелетных схем показы- вают возможные пути построения комбинирован- ных АМ/ЧМ приемников с УКВ диапазоном. РАДИО М 16 31
ВОПРОСЫ РАДИОФИКАЦИИ Л. Кантор Широко распространенный на радиоузлах прием- ник ПТС-47 не обеспечивает высококачественного радиоприема. Исследования показали, что основной причиной этого являются большие нелинейные иска- жения, вносимые детектором приемника при глубо- кой модуляции сигнала. При 100-процентной моду- ляции коэффициент гармоник достигает 20—25%. Схема детектора приемника ПТС-47 первых вы- пусков приведена на рис. 1. Как видно из этой схе- мы, нагрузка детектора сигнала (левого диода), со- стоящая из сопротивлений /?1 и /?2, включена па- раллельно диоду. Такое включение нагрузки умень- шает входное сопротивление детектора и вследствие этого в радиовещательных приемниках обычно не используется. В приемнике же ПТС-47 последова- тельная схема детектора не применяется потому, что в анодной цепи последней лампы усилителя проме- жуточной частоты включен одиночный контур Рис. 1. Схема детектора приемников ПТС-47 пер- вых выпусков. Детали, находящиеся слева от пунк- тирной линии, расположены внутри экрана одиноч- ного контура промежуточной частоты 1^\С\, находящийся под высоким напряжением, и при «последовательной схеме детектора это напряжение попало бы на диод. Особенностью рассматриваемой схемы является также совмещение детекторов сигнала и АРУ. В этом заключается ее преимущество, так как контур про- межуточной частоты нагружается только одним диодом. Напряжение АРУ снимается с нагрузки де- тектора (/?1+/?2) и подается на управляющие сетки регулируемых ламп усилителей высокой и промежу- точной частоты через фильтр ^С^. Правый же диод Рис. 2. Амплитудные характеристики приемников ПТС-47 лампы 6Х6С служит лишь для создания задержки АРУ. На его катод подано постоянное отрицатель- ное напряжение V3 с сопротивления /?з, находяще- гося в цепи минуса выпрямителя (через которое проходит общий анодный ток приемника). Поэтому правый диод при отсутствии сигнала открыт, его сопротивление невелико и напряжение V3 попадает на сетки регулируемых ламп. При наличии сигнала на нагрузочных сопротив- лениях /?1 и /?2 левого диода создается постоянное напряжение; оно приложено минусом к аноду пра- вого диода и стремится запереть последний. Однако пока правый диод открыт отрицательное смещение на управляющих сетках регулируемых ламп остается неизменным. Когда же выпрямленное основным де- тектором напряжение достигает величины 1K* пра- вый диод запирается; напряжение на управляющих сетках регулируемых ламп при этом имеет ту же 32 РАДИО М 10
Рис. 3. Схема детектора приемников ПТС-47 выпуска 1951 года и более поздних лет величину. При дальнейшем увеличении сигнала по- стоянная составляющая напряжения на нагрузке детектора и смещение на управляющих сетках ламп ступеней усиления высокой и промежуточной часто- ты возрастают, а их усиление уменьшается. Ампли- тудная характеристика приемника с таким детекто- ром выражается кривой 1 (рис. 2). Схема детектора (приемников ПТС-47 выпуска 1951 года и более поздних лет несколько иная (рис. 3). Сопротивление нагрузки детектора сиг- нала /?2 здесь уменьшено до 220 ком, в цепь диода АРУ вместо сопротивления R* B,2 мгом) включены два сопротивления — /^ и R5 D70 и 300 ком), а на- пряжение АРУ снимается с точки соединения этих сопротивлений. Последнее приводит к уменьшению начального (т. е. существующего при отсутствии сигнала) смещения на управляющих сетках ламп ступеней усиления высокой и промежуточной часто- ты вследствие того, что часть напряжения U3 па- дает на сопротивлении /?з (очевидно, что постоян- ное напряжение V3 распределяется между сопро- тивлениями Rs, Ri, R\ и R2). Это сделано с целью увеличения чувствительности приемника к слабым сигналам. При наличии сигнала на нагрузочных сопротивле- ниях детектора образуется постоянное напряжение При изменении уровня сигнала со звуковой частотой (при модуляции) с такой же частотой изменяется и выпрямленный детектором ток. Нагрузкой для тока звуковой частоты является не только сопротивления R\ и Ro, но и включенные па(раллельно им цепочки RAC4, RGC5i C6R7 и C7R8C8. Если пренебречь сопротивлением конденсаторов С4, С5, С6, С7 и С8, то мы получим эквивалентную схему нагрузки детектора для токов звуковой частоты, приведенную на рис. 5. По общеизвестным форму- лам можно подсчитать, что эквивалентное сопротив- ление нагрузки /?э детектора по схеме оис. 3 для Рис. 4. Детекторная характеристика Рис. 5. Эквивалентная схема нагрузки детектора для переменного тока токов звуковой частоты не превышает 153 ком, в то время как его нагрузка для постоянного тока r два с лишним раза больше (Ri -f #2 = 320 ком). Поэтому изменение тока звуковой частоты через нагрузку будет определяться прямой CD (рис. 4), крутизна которой больше крутизны прямой АВ РАДИО М 10 33 (с отрицательным полюсом на аноде левого диода), уменьшающее ток в цепочке RsRiR^'y при этом напряжение отрицательного смещения на управляю- щих сетках регулируемых ламп растет. Поэтому в приемниках ПТС-47 более поздних выпусков АРУ работает даже при самых малых уровнях сигнала, хотя и с меньшей эффективностью. Когда напряжение", выпрямленное левым диодом, достигает величины U3, правый диод запирается, и после этого АРУ работает обычным образом (кривая 2 на рис. 2 сливается с кривой /). Теперь, пользуясь детекторной характеристикой (рис. 4), которая, как известно, представляет собой зависимость выпрямленного тока от амплитуды сиг- нала, подаваемого на детектор, разберемся, почему детектор приемника ПТС-47 вносит нелинейные иска- жения. Амплитуде несущей Uo соответствует рабочая точ- ка О на детекторной характеристике. Когда уровень несущей изменяется весьма медленно, рабочая точка перемещается по прямой АВ. Обычно коэффициент передачи детектора близок к единице, т. е. выпрям- ленное напряжение U'_. почти равно амплитуде сиг- нала Uo. При этом условии выпрямленный детек- тором ток и наклон прямой АВ определяются соотношением Рассматрива-я прямую CD, можно сделать вывод, что рабочая точка будет доходить до горизонталь- ной оси при критической глубине модуляции, знаь чительно меньшей 100-процентной. При более глу- бокой модуляции будет происходить отсечка нижней полуволны тока и возникнут нелинейные искажения.
Рис. 6. Схемы детекторов приемников ПТС-47 после переделки Для приемника ПТС-47 критическая глубина моду- ляции составляет примерно бДО/о, а при 100-процент- ной модуляции, как уже указывалось, коэффициент гармоник достигает 25°/о. Для уменьшения нелинейных искажений в схеме детектора приемника ПТС-47 нужно сделать сле- дующие изменения (рис. 6, а). В цепь детек- тора сигнала, между сопротивлением /?2 B20 ком) и катодом, включить последовательно сопротивле- ние Rz C0—40 ком). Провод, идущий к сетке опти- ческого индикатора настройки, нужно оставить под- ключенным между сопротивлениями R\ A00 ком1) и R2 B20 ком), а провод к переключателю рода работы подключить к общей точке сопротивлений #2 и Яз. Сопротивление R$ C00 ком) заменяется сопротивлением в 2 мгом; последовательно с сопро- тивлением R* D70 ком) включается дополнительное сопротивление R6 C мгом). Провод, по которому подается смещение и напряжение АРУ иа лампы высокочастотной части приемника, подключается между сопротивлениями /?5 и Re. Чтобы избежать чрезмерного увеличения постоянной времени АРУ, конденсатор С4 @,1 мкф), включенный между этим проводом и корпусом приемника, рекомендуется за- менить конденсатором емкостью 0,05 мкф. После указанной переделки нужно произвести под- стройку входных и анодных контуров усилителя высокой частоты с помощью генератора стандартных сигналов. Коэффициент гармоник приемника ПТС-47 после такой переделки составляет 4—6% при глубине мо- дуляции до 100°/о. Чувствительность приемника уменьшается примерно в два раза (с 40 мкв до 1 Сопротивление 100 ком находится внутри экра- на контура промежуточной частоты. 80 мкв в худшем случае). Уровень шумов при на- стройке на станцию получается меньше, чем до переделки. Уровень собственных шумов приемника при отсутствии сигнала увеличивается, но это не имеет практического значения, так как настройка приемника на станцию производится в условиях эксплуатации радиоузла при закрытом входе усили- тельного канала. Прочие параметры приемника не изменяются. В районах, где достаточно иметь приемник с чув- ствительностью 250—300 мкв, сопротивление R$ B мгом) в цепь диода АРУ можно не включать. Это ушрощает переделку и уменьшает уровень соб- ственных шумов. В приемнике ПТС-47 первых выпусков изменений в цепях диода АРУ делать не нужно. Здесь все переделки сводятся к включению последовательно с сопротивлением #2 D70 ком) дополнительного со- противления Яз = 30-г-40 ком (рис. 6,6). Чувстви- тельность приемника после такой переделки умень- шается в шесть—восемь раз, остальные показатели изменяются так же, как указано выше. Увеличить чувствительность приемника можно включением в цепь диода АРУ сопротивления /?5=1 ¦*¦ 1,5 мгом, как показано на рис. 6, б пунктиром. В заключение следует отметить, что приемник ПТС-47 формально полностью соответствует техни- ческим условиям на него, и указанные выше недо- статки являются следствием дефектности этих тех- нических условий. Дело в том, что в технических условиях предусмотрено измерение коэффициента гармоник только при коэффициенте глубины моду- ляции 50%. По ГОСТ 5882—51 («Приемники радио- вещательные ламповые. Методы электрических испы- таний») измерение коэффициента гармоник произ- водится только для низкочастотной части приемника (со входа «Звукосниматель»). Пересмотр этого пункта ГОСТ представляется совершенно необходи- мым. В технических условиях иа новый приемник для радиотрансляционных узлов также следует предусмотреть измерение коэффициента гармоник при глубокой модуляции. Существенным недостатком приемника ПТС-47 является узкая полоса пропускания на низкочастот- ной части длинноволнового диапазона F—7 кгц при неравномерности б дб, что соответствует 3—3,5 кгц по низкой частоте). Устранить этот недостаток в эксплуатационных условиях принципиально возмож- но (например, путем взаимной расстройки входных и анодных контуров усилителя высокой частоты), однако это требует весьма кропотливой регулировки, ведет к снижению чувствительности и увеличению нелинейных искажений вследствие неизбежной не- симметрии резонансной кривой по диапазону. Поэто- му подобные попытки предпринимать на радиоузлах нецелесообразно. Указанный недостаток завод дол- жен устранить в приемниках последующего выпуска. Москва з* радио ла ю
В ПОМОЩЬ РАДИОЛЮБИТЕЛЮ-КОНСТРУКТОРУ Уменьшение частотных искажений приемников на ДВ диапазоне Я. Симонтов Известно, что полоса пропуска- ния одиночного колебательного контура на уровне 0,707 опреде- ляется выражением где d—затухание контура; /о— частота, на которую на- строен контур. Затухание контура в перекры- ваемом им диапазоне частот из- меняется в небольших пределах. Поэтому с ростом частоты полоса пропускания контура возрастает. Например, если d = 0,02, то поло- са пропускания на частоте 150 кгц будет: BЛЛо>7 = О»°2-15О=:3 кги» а на частоте 420 кгц: BД/)о,7 = 0,02-420 = 8,4 кгц. Чрезмерное увеличение затуха- ния может привести к недостаточ- ной избирательности по зеркаль- ному каналу и понижению коэф- фициента передачи входной цепи. ГОСТ 5651—51 допускает увели- чение неравномерности частотной характеристики приемника до 18 дб на частотах ниже 250 кгц против 14 дб на всех остальных частотах. Уменьшение частотных искаже- ний в нижней часта длинно вол но- Ч Рис. 2. Кривые зависимости поло- сы пропускания контура с ка- тушкой от приемника ВЭФ от частоты при различных значениях элементов R и С корректирующей цепочки, а также без нее Рис. 1. Колебательный контур с RC ячейкой, вносящей в него частотно-зависимое затухание вого диапазона весьма жела- тельно. Если включить в колебательный контур, настраиваемый конденса- тором переменной емкости, допол- нительный конденсатор С и сопро- тивление R (рис. 1), то полоса пропускания контура на нижних частотах) диапазона расширится. Соответствующим подбором вели- чин R и С полосу пропускания можно сделать мало изменяющей- ся во всем диапазоне. При этом избирательность по зеркальному каналу на максимальной частоте диапазона не ухудшается. При изменении собственной ча- стоты контура в сторону более высоких частот затухание, вноси- мое цепочкой RC, будет умень- шаться. Величины R и С следует выби- рать таким образом, чтобы поло- са пропускания контура на верх- них частотах диашвона расширя- лась незначительно и чтобы кон- денсатор С существенно не изме- нял настройку контура. Величи- ны R и С с достаточной точностью можно вычислить по формулам #^C0-f-40) dLfmuu где d — затухание контура; L — индуктивность контурной катушки в Миллигенри; /мин — низшая частота диапазона в килогерцах. Подсчитаем необходимые вели- чины R и С для случая, когда в одноконтурной входной цепи ис- пользована катушка одного из контуров входной цепи приемни- ка ВЭФ, обладающая на длинно- волновом диапазоне затуханием Аналогично для контура вход- ной цепи приемника «Нева» полу- чаем #=180 ом и С = 4 000 пф. Снятые экспериментально кри- вые зависимости полосы пропуска- ния от частоты настройки одиноч- ных контуров входной цепи с ка- тушками от приемников ВЭФ при различных значениях R и С при- ведены на рис 2 *. Внесение дополнительного зату- хания в контур отражается также на характере изменения коэффи- циента передачи по диапазону. Так как это затухание вносится главным образом на нижних ча- стотах диапазона и уменьшается' к его высокочастотной части, го при прочих равных условиях на нижних частотах будет снижаться' и коэффициент передачи. Как известно, во входной цепи с «удлиненной» цепью антенны коэффициент передачи уменьшает- ся при перестройке с нижних ча- стот диапазона на более высокие. Приближением собственной ча- стоты антенной цепи к частотам принимаемого диапазона можно увеличить коэффициент передачи входной цепи на всех принимаемых частотах. При этом, если собствен- ную частоту антенной цепи при- нять равной /а= 0,83 /мин» то на обоих концах диапазона коэффи- циент передачи оказывается оди- наковым и незначительно отли- чающимся от этих значений на других частотах диапазона. Таким образом, введение RC цепочки выравнивает не только полосу пропускания по диапазону, но и коэффициент передачи вход- ной цепи. Одесса * Расчет величин R и С и из- мерения, результаты которых при- ведены на рис 2, выполнены сту- дентом Одесского института связи Л. Брудным. РАДИО № 10 35 if == 0,014 и индуктивностью L =¦ «= 2 мгн При этом R = C0 -s- 40)-0,014.2-150 = = 130 -г- 170 ом. При определении емкости С бе- рем среднее значение R, равное 150 ом. Тогда
Температурная компенсация собственной частоты контуров (В помощь коротковолновику-конструктору) \ С. Аршинов | Качество приёмных и передаю- щих устройств во многом зависит от стабильности собственной ча- стоты содержащихся в них коле- бательных контуров. Поэтому про- ектированию и изготовлению кон- туров следует уделять особое вни- мание. Наиболее высокие требования предъявляются к стабильности ча- стоты контуров задающих генера- торов передатчиков и гетеродинов приемников, несколько меньшие — к стабильности частотной харак- теристики фильтров ПЧ приемни- ков и, наконец, наименее же- сткие — к стабильности частоты контуров ступеней усиления ВЧ (как передатчиков, так и прием- ников)'. Одним из основных дестабили- зирующих факторов является не- постоянство температуры контуров во время эксплуатации аппарату- ры, которое приводит к измене- ниям их индуктивности и емкости. Оно вызывается колебаниями тем- пературы окружающей среды (на- пример, воздуха в помещении), разогревом аппаратуры теплом, излучаемым радиолампами и со- противлениями; наконец, детали контуров нагреваются вследствие прохождения через них токов вы- сокой частоты. Рассмотрим, как влияет темпе- ратура на параметры деталей ко- лебательного контура. Индуктивность контурной ка- тушки прямо пропорциональна площади ее поперечного сечения (площади витка) и обратно про- порциональна длине намотки. Если, например, катушка выполнена так, что при повышении темпертуры все Рис. 1. Температурная зависимость емкасти керамического конден- сатора ее линейные размеры возрастают одинакового при нагревании пло- щадь ее поперечного сечения уве- личивается быстрее, чем длина намотки, и индуктивность катуш- ки возрастает. Емкость конденсатора прямо пропорциональна площади его пла- стин и обратно пропорциональна р^сстииыию между ними. В слу- чае 'изготовления пластин и стоек (или шайб), контурного конден- сатора с воздушным диэлектри- ком из одного и того же мате- риала емкость конденсатора при повышении температуры увеличи- вается". Поэтому при нагревании коле- бательного контура, состоящего из таких деталей, его собственная частота понижается. Изменение параметров колеба- тельного контура при нагревании происходит не только вследствие увеличения геометрических разме- ров катушки и конденсатора, но и под влиянием других причин. Среди них наибольшее значение имеет изменение диэлектрической проницаемости изоляционного ма- териала конденсатора и магнит- ной проницаемости сердечника катушки (если в ее конструкции применен магнитодиэлектрик). Емкость конденсаторов и индук- тивность катушек при изменении температуры могут возрастать или уменьшаться либо прямо пропор- ционально температуре (тогда их температурная зависимость линей- на), либо по более сложному, не- линейному закону. Кроме того, после температурного цикла (т. е. после нагрева или охлаждения детали и возвращения ее темпе- ратуры к первоначальной) емкость конденсатора или индуктивность катушки могут либо вернуться, либо не вернуться к исходной. В первом случае детали называют цикличными, во втором — неци- кличными. На рис. 1 показана температур- ная зависимость относительного приращения емкости керамическо- го конденсатора. Она линейна и циклична (кружками показаны точ- ки измерения емкости при нагре- ве, а крестиками — при охлажде- нии). На рис. 2 изображена тем- пературная зависимость емкости слюдяного конденсатора. Она не- линейна и нециклична. МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ТЕМПЕРАТУРНОЙ СТАБИЛЬНОСТИ ЧАСТОТЫ Скомпенсировать температурные изменения частоты колебательного контура возможно лишь в том 36 РАДИО № 10
случае, если его параметры изме- няются при колебаниях темпера- туры циклично, причем легче всего осуществить компенсацию, когда эта зависимость линейна. Поэтому в случае необходимости построить колебательный контур, обладающий высокой температур- ной стабильностью частоты, в нем прежде всего следует применить высококачественные детали, пара- метры которых имеют линейную цикличную зависимость от темпе- ратуры. Для того чтобы получить такую зависимость, конструктивно дета- ли контура -нужно выполнить так, чтобы при нагревании невозмож- ны были взаимные перемещения и в особенности перекосы их кон- структивных элементов. Например, обмотка катушки должна плотно сцепляться с каркасом. Получить такое сцепление можно либо пу- тем намотки катушки с неболь- шим натяжением на керамический каркас голым медным проводом, нагретым до температуры 80—120°, либо (в производственных усло- виях) нанесением проводящего слоя на каркас вноиганием, с по- следующим наращиванием этого слоя электролитическим путем. Линейность и цикличность пара- метров конденсаторов переменной емкости легче всего достигаются в конструкциях, в которых пла- стины, оси, стойки и станины вы- полняются из одного металла, а изоляторы из высокочастотной ке- рамики. Керамические конденсаторы по- стоянной емкости почти всегда имеют линейную цикличную тем- пературную зависимость емкости, *в поэтому они широко применя- ются в контурах. Существует несколько методов температурной компенсации соб- ственной частоты контуров. Одним из них является так называемый способ самокомпенсации, Рис. 2. Температурная зависимость емкости слюдяного конденсатора сводящийся к применению в кон- туре деталей специальной кон- струкции Например, если катуш- ка выполнена так, что при нагре- вании длина ее намотки увеличи- вается значительно больше, чем площадь витка, то с повышением температуры индуктивность ка- тушки не возрастает, а умень- шается. Если пластины конденса- тора переменной емкости сделаны из специального сплава, называе- мого инваром, который почти не расширяется при нагревании, а шайбы между пластинами — из латуни или из другого сплава, обладающего значительным коэф- фициентом линейного расширения, то емкость такого конденсатора при нагревании уменьшается. По- добрав соответствующим образом материалы, можно изготовить де- тали, параметры которых при ко- лебаниях температуры практичес- ки не будут изменяться. Поэтому такие детали называются само- компенсированными. Возможны и другие принципы конструктивного решения само- компенсированных катушек и кон- денсаторов. Однако в большин- стве случаев изготовление их за- труднительно или они имеют не- сколько худшие параметры, чем детали обычной конструкции. По- этому они применяются редко. Более простое средство получе- ния высокой стабильности соб- ственной частоты колебательного контура заключается в так назы- ваемой схемной термоком- пенсации. В этом случае в контур включают специальные термокомпенсирующие конденса- торы, емкость которых при нагре- вании уменьшается. В настоящее время в качестве термокомпенсирующих применяют почти исключительно керамиче- ские конденсаторы с диэлектриком из тиконда. Уменьшение их емко- сти при нагреве происходит вслед- ствие уменьшения диэлектриче- ской проницаемости тиконда. Наконец, третий способ сводит- ся к поддержанию постоянства температуры колебательного кон- тура Для этого его помешают в термостат, который содержит элек- троподогрезатель, автоматически включающийся при незначитель- ном понижении температуры и выключающийся при ее повыше- нии. Термостат — очень действен- ное средство поддержания высо- кой стабильности частоты, но до- рогое и неэкономичное в эксплуа- тации; кроме того, он занимает много места. Чаше всего применяется схем- ная термокомпенсация. ТЕМПЕРАТУРНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ Для расчета температурной ста- бильности частоты и термокомпен- сирующих элементов необходимо знать температурные коэффициен- ты деталей колебательного кон- тура. Температурным коэффициентом какой-либо физической величины называется отношение ее прира- щения при увеличении темпера- туры на один градус к первона- чальному значению этой величи- ны, Температурный коэффициент индуктивности сокращенно запи- сывается буквами ТКИ и обозна- чается aL; емкости—соответствен- но ТКЕ и а^; линейного расши- рения— ТКЛР и ав; диэлектриче- ской проницаемости—ТКДП и <ха и т. д. Температурный коэффи- циент частоты (ТКЧ) обозначает- ся буквой а без .индекса!. Если схема содержит несколько конденсаторов, то символом ас обозначают температурный коэф- фициент полной емкости, а ТКЕ составляющих ее конденсаторов обозначают символами «i,ot2 и т. д. Емкость конденсатора настройки можно представить состоящей из начальной и переменной части. Переменную часть емкости обо- значим Си а ее температурный коэффициент «i- Зная значение какой-либо физи- ческой величины при нормальной температуре B0° С) и ее темпе- ратурный коэффициент» можно, пользуясь формулой *< = *л>П+«*('-'а)Ь A) определить значение этой величи- ны при любой другой температуре. В этой формуле Xto — первона- чальное значение физической ве- личины при температуре to, Xt — новое ее значение при температу- ре /, а аг—температурный коэф- фициент. Пусть, например, при темпера- туре 20° С колебательный контур настроен на частоту 21,126 мггц. Если ТКЧ контура аг = 20- 10-*, то при температуре 70° контур окажется настроенным на частоту: /70 = /20[1+а('-'0)] = = 21,12611 + 20 • 10-6 G0—20I = = 21,147 мггц. Таким образом, частота повыси- лась на 0,021 мггц, или на 21 кгц. ТКЧ связан с ТКИ и ТКЕ кон- тура) равенством аг -4- аг а=--^Ь-^ B) Если контур содержит два па- раллельно соединенных конденса- РАДИО № 10 37
РАСЧЕТ СХЕМНОЙ ТЕРМОКОМПЕНСАЦИИ Схемная термокомпенсация поз- воляет при помощи конденсаторов с отрицательным ТКЕ скомпенси- ровать положительный ТКИ кон- турной катушки и получить тем- пературный коэффициент частоты контура близким к нулю. Метод расчета схемной термо- компенсации зависит от того, на- строен ли контур на одну частоту или он должен перекрывать более или менее широкий диапазон ча- стот. Здесь мы рассмотрим расчет термокомпенсации контура, рабо- тающего на одной частоте или в очень узком диапазоне частот, на- пример в одном из любительских коротковолновых диапазонов, коэф- фициент перекрытия которых не превышает 1,03 -5- 1,07. Для расчета термокомпенсации необходимо знать температурные коэффициенты элементов схемы. ТКИ однослойной катушки, намо- танной горячим способом на ци- линдрический керамический кар- кас, составляет около 30-10—6; катушки с обмоткой, нанесенной вжиганием,— 20- 10—€; ТКЕ пере- менной части контурного конден- сатора, имеющего подвижную и неподвижную системы из цинко- вого сплава, равен примерно 30 • 10—б; конденсатора с подвиж- ной и неподвижной системами из алюминиевого сплава — 20 • 10—6 и конденсатора с системами из инвара — 2 • 10—6 ТКЕ начальной емкости конденсатора с изоляцией из высокочастотной керамики со- ставляет около 150 • 10—в. ТКЕ трубчатых (КТК) и ди- сковых (КДК) керамических кон- денсаторов постоянной емкости, окрашенных в синий цвет (груп- па С), в среднем равен 100* 10—6; в серый цвет (группа Р)—30 X X 10—6; в голубой цвет (груп- па М)—минус 50 • 10—6; в оран- жевый цвет (группа Ж) — минус 600- 10—6. Задача расчета схемной термо- компенсации сводится к определе- нию емкости основного и компен- сирующих конденсаторов при из- вестном их ТКЕ и заданной пол- ной емкости контура. Пусть, например, контур (рис. 3) состоит из однослойной катушки, намотанной горячим способом, керамического контурного конден- сатора Ci с ТКЕ aj = -f-100 - 10—6 и термокомпенсирующего конден- сатооа (термокомпенсатора) Сг с ТКЕ а2=—600- ю—в. Полная емкость контура С = 100 пф. Тре- буется определить емкость кон- денсаторов Ci и С2. Рис. 3. Простейшая схема термо- компенсации Для компенсации ТКИ катуш- ки, который принимаем равным aL s 30 -10—6, необходимо, чтобы полная емкость контура имела ТКЕ ас=—30- Ю-6. Для расчета воспользуемся номограммой, при- веденной на 3-й стр. обложки. Вдоль верхней горизонтальной шкалы номограммы в логарифми- ческом масштабе отложена полная емкость контура С, вдоль нижней горизонтальной шкалы — емкость основного С\ (или компенсирую- щего С2) конденсатора. На левой вертикальной шкале отложена разность ас—а2 требуемого резуль- тирующего ТКЕ полной емкости контура и ТКЕ термокомпенси- рующего конденсатора С2 (или разность ог—а, ТКЕ основного кон- денсатора С] и требуемого ТКЕ) и на правой шкале—разность^—а2 ТКЕ основного и термокомпенси- рующего конденсаторов. Пределы шкал могут быть рас- ширены умножением (или деле- нием) на 10 либо всех четырех шкал, либо только горизонтальных вля вертикальных шкал, либо, на- конец, нижней горизонтальной и левой вертикальной шкал. В нашем примере эти разности равны: ас—а2= —30-10—«+600 X X 10-* = 570- 10-6;ч—о2= 100 X X Ю-б + 600 . Ю-6 = 700 • 10-б. Соединяем точки 570 • 10—6 ле- вой шкалы и 700 • 10—* правой шкалы номограммы (пример 1) одной стороной угольника и пе- редвигаем угольник так, чтобы его другая сторона пересекла верх- нюю горизонтальную шкалу в точ- ке, соответствующей емкости 100 пф. Точка пересечения этой стороны угольника с " нижней го- ризонтальной шкалой дает значе- ние емкости основного конденса- тора: Ci= 82 пф. Следовательно, конденсатор С2 должен иметь емкость 100—82 =18 пф. Эту задачу можно было бы ре- шить и так (пример 2): на левой вертикальной шкале найти раз- ность ТКЕ аг-ас = ЮО • 10-6 + + 30 • Ю-6 = 130 . Ю-6; соединить одной стороной угольника найден- ную точку с точкой яг—а2 = 700X Х10—б правой шкалы и, передви- нув угольник так, чтобы другая его сторона пересекла верхнюю горизонтальную шкашу в точке 100 пф, по нижней горизонтальной шкале определить емкость конден- сатора С2 (С2= 18 пф). В действительных условиях ча- сто приходится иметь дело с бо- лее сложными задачами, так как контур содержит начальные емко- сти или несколько конденсаторов. Однако в конечном счете любая задача сводится к решению про- стейших задач, подобных рассмо- тренной. Так, если в контур входит не- сколько катушек индуктивности, имеющих различные ТКИ, то для определения с помощью указан- ной номограммы емкости термо- компенсирующего конденсатора необходимо, пользуясь форму- лой C) или D), определить их результирующий ТКИ. Когда контур (рис. 4) состоит из катушки индуктивности L, кон- денсатора настройки, имеющего начальную емкость Сн и пере- Рис. 4. Схема термокомпенсации с учетом начальной емкости кон- денсатора настройки РАДИО № 10 тора С\ и С2 с ТКЕ соответствен- но aj и а2, то результирующий тем- пературный коэффициент емкости равен: В том случае, когда в контур включены два последовательно соединенных конденсатора, общий ТКЕ можно подсчитать по фор- муле При параллельном соединении двух катушек L\ и L2 с ТКИ соответственно^! ич12 суммарный ТКИ равен: Результирующий ТКИ двух по- следовательно соединенных кату- шек подсчитывается по формуле
метшую часть Си и термокомпен- сирующего конденсатора С2, при определении емкости Сэ коэффи- циент о-с для пользования номо- граммой определяется по формуле Затем подсчитываем а1—ас = 20 X X 10-б+56 • 10-6=76 • 10-*; ax-a2= = 20 • 10-^+600 • 10-е = 620 • 10-* и по номограмме на 3-й стр. об- ложки находим, что С2= 12 пф. Вследствие приближенности при- нятых значений ТКИ катушки и ТКЕ конденсатора переменной емкости, разброса в пределах про- изводственных допусков ТКЕ ке- рамических конденсаторов, трудно учитываемого влияния паразитных емкостей лампы, монтажа, экра- нов приведенный выше метод рас- чета обычно дает возможность по- лучить удовлетворительную, но неполную термокомпенсацию. Бо- лее точная термокомпенсация про- изводится либо подбором термо- компенсирующего конденсатора (за основу берется емкость, полу- ченная в результате расчета), либо применением регулируемого термокомпенсатора. Простейшие регулируемые тер- мокомпенсаторы представляют со- бой систему из двух параллельно соединенных подстроечных конден- саторов, имеющих разные ТКЕ. Одновременное изменение емко- сти этих конденсаторов дает возможность плавно изменять ре- зультирующий ТКЕ системы, со- храняя неизменной ее суммарную емкость. Описание подобного тер- мокомпенсатора, состоящего из параллельно соединенных под- строечных конденсаторов типа КПК, имеющего отрицательный ТКЕ, и конденсатора с воздуш- ным диэлектриком, имеющего не- большой положительный ТКЕ, приведено в статье Ю. Прозоров- ского (см. журнал «Радио> Mb 1 за 1953 год). В этой же статье описан процесс термокомпенсации. ДИНАМИЧЕСКАЯ ТЕРМОКОМПЕНСАЦИЯ Скорость нагрева разных дета- лей после включения аппаратуры, а также и изменения режима ра- боты лампы неодинаковы. Быстрее всего разогревается лампа, при- чем наиболее существенное изме- нение ее параметров происходит в первые несколько минут после включения аппаратуры (обычно в течение 5—15 минут). Почти так же быстро разогреваются катуш- ка и конденсаторы с твердым диэлектриком вследствие потерь в них. Изменение частоты за первые 5—15 минут называется выбегом. Неравномерность разогрева дета- лей во время выбега частоты за- трудняет схемную термокомпенса- цию, так как если подобрать тер- мокомпенсирующие элементы "из расчета компенсации выбега ча- стоты, то не получится термоком- пенсации при одинаковом нагреве всех деталей контура. Рис. 5. Графики выбега частоты: а — некомпенсированного контура; б — со статической термокомпен- сацией; в — при перекомпенсации. Время отложено в минутах На рис. 5, а показан график вы- бега частоты при некомпенсиро- ванном контуре, на рис. 5,6—при контуре со статической термоком- пенсацией, т. е. тер мо компенса- цией, рассчитанной на получение ТКЧ, равного нулю при медлен- ных изменениях температуры. В этом случае выбег частоты почти не уменьшается, и лишь по прошествии значительного време- ни после включения аппаратуры частота контура возвращается к первоначальному зяачению. По- пытка скомпенсировать выбег ча- стоты значительным увеличением емкости термокомпенсирующего конденсатора приводит к пере- компенсации (рис. 5, в). Наиболее действительное сред- ство динамической компенсации заключается в применении двух термокомпенсирующих конденса- торов: одного небольшой емкости B—5 пф), предназначенного спе- циально для компенсации выбега частоты, и второго расчетной емко- сти — для компенсации изменений параметров, вызванных медленны- ми колебаниями температуры (ста- тическая термокомпенсация). Термокомпенсатор выбега ча- стоты устанавливают непосред- ственно у наиболее горячей части баллона лампы или, что еще луч- ше, подогревают специальной ни- хромовой спиралью, включенной параллельно нити накала лампы. Регулировку степени компенсации выбега частоты производят изме- нением расстояния термокомпен- сирующего конденсатора от подо- гревателя или баллона лампы. После устранения выбега произ- водится точная термокомпенсация статическим компенсатором. Можно осуществить динамиче- скую компенсацию и с одним тер- мокомпенсатором. В этом случае емкость термокомпенсирующего конденсатора выбирают из расче- та получения статической термо- компенсации, а выбег частоты устраняют, подобрав положение этого конденсатора относительно лампы. Однако такой способ дает худшие результаты, так как при нем обычно не удается устранить выбега частоты в первые 2—3 ми- нуты. Динамическая термокомпенса- ция облегчается уменьшением свя- зи контура с лампой или приме- нением контура с низким волно- вым сопротивлением, т е. с отно- сительно большой емкостью и ма- лой индуктивностью. В том и в другом случае уменьшается влия- ние изменений емкости лампы на полную емкость контура, а сле- довательно, и на его собственную частоту. Кроме того, лампу сле- дует ставить в легкий реж'им: это уменьшает ее разогрев и из- менение междуэлектродныгх емко- стей. РАДИО М 10 89 причем здесь <*с не равен, как в предыдущем случае,— °^,а являет- ся расчетным коэффициентом. Пусть, например, С = 100 пф, С„=20 пф и ее ТКЕ aH= 150X XIO-^TKE переменной части ах= = 20 • 10—б; термокомпенсирующе- го конденсатора <*2 == —600 • 10—6; ТКИ erz = 30 - 10—«. Для определе- ния емкости термокомпенсирую- щего конденсатора определяем сначала коэффициент:
Измерение шумовой чувствительности УКВ приемников А. Соколов При конструировании УКВ при- емников с высокой чувствитель- ностью (дающих большое усиле- ние) необходимо считаться с их собственными шумами. Они возни- кают вследствие хаотического теплового движения электронов в цепях приемника, неравномер- ности вылета электронов из като- дов ламп, вторичной эмиссии электродов и теплового движения электронов и пространственных зарядах этих ламп и т. п. Кроме того, шумы возникают в антенне в результате тепловых изменений окружающей среды К Рис. 1. Схема для измерения шу- мовой чувствительности прием- ников В то время как шумы, возни- кающие в самом приемном устрой- стве, могут быть доведены до очень малой величины, шумы ан- тенны, обусловленные тепловыми изменениями в пространстве, устранить невозможно. В связи с этим качество приемника с точ- ки зрения создаваемых им шумов принято характеризовать отноше- нием полной мощности шумов Рш пр, возникающих в приемнике, к мощности шумов Рш а, создавае- мых на его входе антенной: со Этот показатель получил назва- ние шумовой или абсолют- ной чувствительности. Если антенна согласована со вхо- дом приемника, то 1 См. статью с Внутренние шумы приемника» в журнале «Радио» j\2 2 ^а 19jJ год. где Л/ — полоса пропускания приемника в герцах. Определить шумовую чувстви- тельность приемников можно сле- дующим простым методом. Антен- ный зажим приемника подклю- чают к подвижному контакту поляризованного реле Р (рис. 1), к контактам которого подклю- чают генератор стандартных сиг- налов (ГСС) и сопротивление R (величины выходного сопротивле- ния ГСС и сопротивления R долж- ны быть равны входному сопро- тивлению приемника). К обмотке реле подводят переменное напря- жение, имеющее частоту 50 гц. В результате этого якорь реле, перебрасываясь от контакта 1 к контакту 2 50 раз в секунду, по- очередно подключает к входу при- емника ГСС и сопротивление R. Таким образом, напряжение УВЧ, поступающее от ГСС на вход при- емника, оказывается как бы моду- лированным сигналами прямо- угольной формы, имеющими часто- ту 50 гц. К последней ступени усилителя промежуточной частоты приемни- ка подключают квадратичный де- тектор (можно использовать де- Рис. 2. Изобраоаения на экране осциллографа: а — собственные шумы приемника (якорь реле Р соединен с контактом 2); б — уро- вень сигнала больше уровня соб- ственных шумов приемника; в — уровень сигнала равен уровню собственных шумов приемника тектор исследуемого приемника), а к выходу приемника — осцилло- граф. Изображение на экране осциллографа при наличии и сиг- нала и шумов получается в виде импульсов прямоугольной формы (рис. %б и б). Применение квадратичного де- тектора удобно потому, что ам- плитуда напряжения на его выхо- де пропорциональна мощности сигнала на входе приемника. Это значительно облегчает процесс измерения. Уровень сигнала, подводимого от ГСС, подбирается таким, что- бы изображение на экране осцил- лографа от суммы шумов и сигна- ла было вдвое большим изобра- жения от уровня шумов (рис. 2, в). В этом случае мощность сигнала Рс на входе приемного устройства равна мощности его внутренних шумов Рш>пр# Рис. 3. Паразитные емкости в контактной системе реле Мощность сигнала, выделяемая на входе приемника в результате воздействия напряжения сигнала 6С1 подводимого от ГСС, равна: C) где RBK пр — входное сопротивле- ние приемника. Подставив это выражение вме- сто Ршпр в формулу B), получим выражение для определения шу- мовой чувствительности приемника: D) Uc определяется с помощью ГСС» Если напряжение сигнала выра- зить в микровольтах, полосу про- пускания—в мегагерцах и принять входное сопротивление приемника равным 70 ом (что обычно имеет место для УКВ приемников), то формула для вычисления шумовой чувствительности упростится и примет следующий вид: E) РАДИО Л* 10
На получаемые при измерении результаты оказывают влияние паразитные емкости реле (рис. 3): его неподвижных контактов Съ С2 и подвижного контакта С3 по отношению к земле, а также ем- кость С± между контактами / и 2. У большинства реле С\~С2> при- чем С\ и С2 больше, чем С^ и меньше, чем Су Поэтому прак- Рис. 4. Зависимость коэффициен- та п от длины волны У- для раз- личных величин емкости Са тически можно учитывать только влияние емкости С3. Чтобы полу- чился более точный результат, величину, полученную по форму- ле E), нужно умножить на коэф- фициент я, который может быть найден по кривым рис. 4. Хорошие результаты в схеме рис. 1 дают поляризованные реле типа РП-4 или РП-5, имеющие на- столько малые паразитные емко- сти, что при работе на волнах длиннее 1 м эти емкости можно не учитывать, т. е. принимать л=1. На рис. 5 приведены кривые, позволяющие по значению напря- жения Uc непосредственно опре- делить шумовую чувствительность приемников. По горизонтальной оси этого графика отложено на- пряжение сигнала Uc, а по вер- тикальной — значения шумовой чувствительности. Рис. 5. График для определения шумовой чувствительности приемника НАМ ПИШУТ Шире развивать коротковолновое радиолюбительство Развивая радиолюбительский спорт, вовлекая в занятие им все большее число радиолюбителей, секция коротких волн Смоленского областного радиоклуба способствует пропаганде радиотехни- ческих знаний среди населения области и особенно среди молодежи. Изучение электро- и радиотехники, правил радио- обмена и эксплуатации аппаратуры, усовершенство- вание в приеме на слух и передаче на ключе члены коротковолновой секции сочетают с практической работой на приемном центре и в радиомастерской клуба. Занятиями в секции руководят активные чле- ны Смоленского радиоклуба: чемпион клуба 1952—1953 годов по приему и передаче радиопро- грамм Михаил Иванов, инструкторы-обшественники Маргарита Масютина (УАЗ-10829), Николай Гаври- лович (УАЗ-10826) и другие. Занятия по изучению радиоаппаратуры ведет инженер клуба К. Г. Иванов. Большое участие в работе секции принимают оператор коллективной радиостанции — работница обувной фабрики Лидия Фролова (УАЗ-10841), радист Виктор Шакуро (УАЗ-10840). Систематическая работа приносит свои резуль- таты. Хороших показателей в установлении связей уже добились начинающие коротковолновики тт. Ру- мянцева, Мирцова, Моисеев и Зайцева. Увлечение радиолюбительством и занятие коротко- волновым спортом определяют нередко и выбор профессии. Учащийся 10-го класса, неоднократный участник коротковолновых сорезнозаний, оператор коллективной радиостанции Виктор Олейникоз (УАЗ-10835) готовится к поступлению в Ленинград- ский институт связи. В. Олейников решил и впредь не бросать занятий коротковолновым спортом. Занятие им он сможет продолжить па коллек- тивной радиостанции при Ленинградском институте связи. Коротковолновики Смоленска активно готовятся к сдаче норм на спортивный разряд. В итоге 1-х Всесоюзных классификационных соревнований 1-й разряд присвоен члену радиоклуба М. Иванову, занявшему также первое место в городских сорев- нованиях операторов. Сдали нормы на спортивный разряд Н. Гаврилович, В. Васильев и многие другие радиолюбители. Об успехах лучших коротковолновиков-разрядни- ков писалось на страницах) областной печати. А. Гитповач, начальник коллективной радиостанции клуба Смоленск РАДИО М 16
Кварцевые калибраторы типа КК очень удобны для проверки градуировки КВ передатчиков и КВ приемников, имеющих гетеродин для приема теле- графных сигналов, но они неудобны для градуиров- ки радиовещательных и УКВ приемников, так как дают немодулированные колебания. Кроме того, кз-за малой интенсивности высших гармоник ими затруднительно пользоваться на частотах выше 25—30 мггц. Авторы поставили перед собой задачу — на базе прибора типа1 КК создать кварцевый калибратор, дающий модулированные колебания, при помощи ко-^рого можно градуировать аппаратуру, работаю- щую в диапазоне частот от 100 кгц до 100 мггц. Схема. Принципиальная схема разработанного кварцевого калибратора приведена на рис. 1. Лампа типа 6П9 (JIi) работает в схеме кварцевого генера- тора. Кварцевая пластинка, взятая от калибратора КК, может даваггь колебания двух основных частот: 100 кгц (колебания по длине) и 1 мггц (колебания по толщине). Переход с одной частоты на другую осуществляется при помощи переключателя П\. Для включения в схему генератора внешних квар- цев служат автоматические гнезда КВ, контактная пара которых при этом отключает кварц, находя- щийся внутри калибратора. С анодной нагрузки лампы Л\ (R5) напряжение высокой частоты подается на потенциометр /?6> Рис. 1. Принципиальная схема калибратора ползунок которого соединен с зажимом А и фиш- кой Каб, служащей для подключения кабеля свя- зи. Напряжение с потенциометра R6 поступает на сетку детекторной лампы Л2а (половина двойного триода 6Н9С). i Бели при включенном кварцевом генераторе по- дать на зажим А напряжение высокой частоты от какого-либо генератора или передаггчика, то на сетке детекторной ламлы будут два высокочастотных на- пряжения. Напряжение частоты биений между ними продетектируется, и его можно услышать в теле- фонных трубках, включенных в гнезда Т. Генератор звуковой частоты для модуляции квар- цевого генератора, создающий колебания с частотой 400 гц, собран на другой половине лампы 6Н9С. Для литания кварцевого калибратора необходимо анодное напряжение 200—250 в. Анодные цепи ламп калибратора потребляют не более 22 ма, а цепи накала — 0,95 а. Конструкция/ Трансформатор Тр — междулампо- вый, с коэффициентом трансформации 1 : 2 или 1 :3. Подстроечный конденсатор С2 — воздушный (можно также применить типа КПК-1 на 8 -f- 30 пф). Дрос- сель высокой частоты Др — 3- или 4-секционный, любого тила; его индуктивность 1,8 -ь 5 мгн. Штыре- вой излучатель длиной 200 мм изготовляется из 6-миллиметровой латуни. Кварцевый калибратор монтируется в коробчатом шасси размерами 100 X 200X40 мм из 1,5-милли- метровой листовой стали (рис. 2). Налаживание калибратора. Налаживание прибора следует начать с проверки работы кварцевого гене- ратора. Установив переключатель П\ в положение «1 мггц», а выключатель Вк{ в положение «Выклю- чено», подключаем источники питания. Затем, присоединив кусок провода к зажиму А и поставив движок потенциометра R$ в крайнее верхнее (по схеме) положение, связываем этот про- водник со входом какою-либо КВ приемника, имею- щего второй (третий) гетеродин. Приемник должен принимать основную частоту и гармоники кварце- вого генератора через интервалы в 1 мггц. Если ка- либратор не (возбуждается на частоте 1 мггц, то не- обходимо изменить емкость конденсатора С2. Затем переводим переключатель П\ в положение «100 кгц» и, подключив проводник связи непосред- ственно к зажиму «Антенна» приемника, проверяем работу калибратора на этой частоте. Если кварц не возбуждается или его гармоники слабы, необходи- мо подобрать емкость конденсатора! С! (она может лежать в пределах от 80 до 210 пф). При налаживании звукового генератора ставим* выключатель Вк\ в положение «Включено» и под- •ключаем к выходу детекторной ступени головные 42 радио г& t&
телефоны В них должен появиться тон низкой ча- стоты В противном случае необходимо поменять концы одной из обмоток трансформатора Если глу- бина модуляции кварцевого генератора будет недо- статочной, то ее след\ет увеличить подбором вели- чины сопротивления /?э Детекторная ступень в ре- гулировке не нуждается Работа с калибратором. Для проверки градуиров- ки радиовещательного приемника калибратор с вставленным штыревым излучателем располагают рядом с приемником Установив нужную частоту ка- либраггора (в зависимости от проверяемого поддиа- пазона) выключателем Вки включают модулятор и настраивают приемник на ближайшую гармонику калибратора Настройка производится по макси- мальной громкости тона; 400 гц. Настраивая приемник последовательно на разные гармоники калибратора, проверяем градуировку приемника на всех поддиапазонах Если тон 400 гц прослушивается слабо, то штыревой излучатель сле- дует снять, подключить вместо него проводник и связать его с гнездом «Антенна» приемника. Если сигнал окажется слишком сильным, тс следует уменьшить его уровень с помощью потенциометра R& Градуировку ДВ и СВ поддиапазонов, а также узких КВ поддиапазонов приемников проверяют по гар- моникам кварцевого калибратора, переключив его так, чтобы он генерировал колебания частоты 100 кгц, а широки» КВ диапазонов — частоты 1 мггц. При проверке градуировки КВ приемника супер- гетеродинного типа в нем включают гетеродин для приема незатухающих телеграфных сигналов Если же проверяют градуировку КВ приемника прямого усиления, то обратную связь в нем устанав- ливают за порогом возникновения генерации Затем включают калибратор на частоту 1 мггц, выклю- чают модулятор и по нулевым биениям настраивают приемник на ближайшую гармонику калибратора. Чтобы убедиться в том, что прослушиваемые бие- ния действительно возникают вследствие взаимодей- ствия с колебаниями калибратора, следует включить модулятор выключателем Вк\ и выключить второй (третий) гетеродин приемника Если тон 400 гц бу- дет слышен, значит приемник действительно настроен нэ одну из гармоник калибратора; если же на дан- ной настройке тон 400 гц не обнаруживается, то это означает, что приемник принимал колебания какого- то постороннего источника высокой частоты. Затем переключаем калибратор на частоту 100 кгц и в пределах каждого поддиапазона отме- чаем точки настройки, отстоящие друг от друга на 100 кгц. Градуировка КВ приемников по нулевым биениям производится потому, что при этом получается более точная настройка на гармоники кварцевого калибра- тора, чем при градуировке по максимальной гром- кости тона 400 гц. Проверка градуировки УКВ приемников сверхре- генеративного или супер1етеродинного типа без ге- теродина для приема телеграфных сигналов произ- водится в общем так же, как и вещательных прием- ников. Однако так как в УКВ диапазоне приходится пользоваться высокими гармониками калибратора, включенного на частоту 1 мггц, возможна ошибка в отсчете номера гармоники. Чтобы избежать этого, первоначально следует включить в автоматические гнезда) калибратора Рас. 2. Общий оид калибратора внешний кварц на частоту, например, ? мггц, пере- ключатель Пх поставить в положение «1 мггц» л от- метить ближайшую настройку приемника, кратную этой частоте. При частоте внешнего кварца 7 мггц по его 12-й гармонике настраивают УКВ приемник на 84 мггц; затем, отключив внешний кварц на шкале приемни- ка, отмечают опорные точки настройки через интер- валы в 1 мггц При частоте внешне>ю кварца 3,5 мггц по его 24-й гармонике настраивают прием- ник на 84 мггц, ai по 25-й гармонике — на 87,5 мггц. Можно использовать внешние кварцы и на другие частоты, необходимо только, чтобы какая-либо из его гармоник была в пределах любительского УКВ диапазона или отстояла от его начала (85 мггц) на целое число мегагерц. Метод проверки градуировки КВ и УКВ передат- чиков, а также возбудителей одинаков К зажиму А калибратора присоединяют проводник длиной 2—3 м и подносят его к передатчику. При проверке градуировки КВ передатчика) калиб- ратор включается на частоту 1 мггц, модулятор вы- ключается и на выход калибратора включают теле- фоны. Изменяя частоту возбудителя КВ передатчи- ка, прослушивают в телефонах биения между коле- баниями возбудителя и гармониками калибратора. Интенсивность тона биений регулируется изменением положения проводника связи относительно передат- чика и регулятором Re Определив первую опорную точку настройки возбудителя КВ передатчика по гармонике основной частоты 1 мггц, переключают калибратор на частоту 100 кгц и определяют точки градуировки, следующие через интервалы в 100 кгц. При проверке градуировки УКВ передатчика сле- дует первую опорную точку определить при помощи внешнего кварца (например, на 7 мггц)} а потом уже определять градуировочные точки через 1 мггц. После этого можно переключить калибратор на ча- стоту 100 кгц и, усилив связь с УКВ передатчиком, произвести градуировку шкалы через интервалы в 100 кгц. Г. Костанди Ленинград РАДИО М 10 43
При радиосвязи на большие расстояния весьма эффективным оказывается применение направ- ленных антенн, которое по полу- чаемым результатам равноценно увеличению в несколько раз мощ- ности передатчика. Кроме того, ис- пользование направленных антенн для передачи способствует умень- шению помех радиостанциям, рас- положенным вне зоны максималь- ного излученмя антенн, и, нако- нец, при приеме на такие антен ны значительно снижаются инду- стриальные помехи и помехи со стороны радиостанций. К сожалению, применение в лю- бительской практике простых на- правленных антенн связано с большими неудобствами, так как корреспонденты находятся в раз- ных направлениях Поэтому, что- бы не строить несколько направ- ленных антенн, на любительских радиостанциях следует применять антенны с управляемой диаграм- мой направленности. Управление диаграммой направ- ленности может производиться из- менением электрических парамет- ров антенны или вращением антенны вокруг ее электрической оси. Первый из указанных спо- собов слишком сложен для радио- любителей, второй — более прост. Основным его недостатком являет- ся невозможность изготовления в любительских условиях вращаю- щихся антенн для 40-, 80- и 160-метровых диапазонов, так как размеры таких антенн слишком велики. Ниже приводится описание трех- элементной вращающейся антенны направленного действия рассчи- танной для работы на 20-метро- вом любительском диапазоне, ко- торую построила конструкторская группа Сталинского областного радиоклуба Досаафа. Общий вид антенны показан на 4-й стр. об- ложки. За эту антенну конструк- торская группа клуба получила на 11-й Всесоюзной радиовыставке диплом 1-й степени и первую пре- мию. * В описываемой конструкции применена трехэлементная антен- на с пассивными вибраторами, позволяющая при сравнительно небольших размерах получить вполне удовлетворительную на- правленность (коэффициент на- правленного действия равен 5—7). Антенная система смонтирована на деревянной раме и вместе с механизмом вращения установле- на на металлической мачте высо- той 25 м. Вращение антенны про- изводится с помощью коллектор- ного реверсивного электродвига- теля ЭД (см. рисунок) через редуктор Р с зубчатой переда- чей. Мощность электродвигателя 0,25 кет, число оборотов 3 000 в минуту; мотор рассчитан на на- пряжение 24 в переменного токч. Для устранения произвольного сращения антенны под действием ветра, а также для остановки и фиксирования ее в нужном поло- жении применен электромагнит- ный ленточный тормоз ЭМ. Управление механизмом враще- ния— дистанционное; производит- ся оно со специального пульта, установленного в помещении ра- диостанции Для определения угла гюсэрота антенны в пространстве применена система из двух сель- синов: сельсина-датчика СД, уста- новленного на верху мачты и свя- занного с вращающейся частью антенны посредством шестерен Шх и Ш2, и сельоина-приемн'ика СП, расположенного на пульте управ- ления и снабженного шкалой и стрелкой-указателем. Кроме сельсина-приемника, на пульте управления расположены два кнопочных выключателя Кн\ и Кн2, которыми приводятся в действие механизм поворота антен- ны и ее тормозное устройство. Для предотвращения возмож- ности повреждения фидера от скручивания в конструкции антен- ны имеются «концевые» выключа- тели КВХ и КВ2, размыкающие цепи питания механизма враще- ния при повороте антенны на угол в 360°. Действует схема следующим об- разом. Для поворота антенны по часовой стрелке нужно нажать кнопочный выключатель Кн\. При этом срабатывает реле Pi, контак- ты а и б которого включают об- мотку / электродвигателя ЭДУ а контакты в и г — тормозной элек- тромагнит ЭМ: сераечник электро- магнита втягивается и отводит ленту от тормозного диска ТД. Во время вращения антенны от сельсина-датчика к сельсину- приемнику передается напряже- ние, заставляющее ротор послед- него вращаться в соответствии с движением ротора первого. В ре- зультате стрелка сельсина-прием- ника поворачивается синхронно с антенной и позволяет следить за ее движением во время вращения. При ориентировании антенны в требуемом направлении, опреде- ляемом по шкале сельсина-прием- ника, антенну можно остановить, отпустив кнопку Кн\. При этом 44 РАДИО Лв 10 ВРАЩАЮЩАЯСЯ НАПРАВЛЕННАЯ
цепь питания реле Pi разрывается и его контакты, разомкнувшись, выключают электродвигатель и тормозной электромагнит. Чтобы повернуть антенну про- тив часовой стрелки, нужно на- жать кнопку Кн2. В этом случае сработает реле Р$ и включит об- мотку // электродвигателя ЭД, в результате чего он будет вра- щаться в противоположную сторо- ну. Кроме того, реле Ро, как и в предыдущем случае, вктючает тормозной электромагнит ЭМ. Если вследствие каких-либо причин антенна повернется на максимально возможный угол по часовой стрелке, то штифт Шт, укрепленный на шестерне Ш3, свя- занной шестерней Ш2 с подвиж- ной системой антенны, разомкнет контакты концевого выключателя КВХ и тем самым разорвет цепь питания реле Pi. (В случае вра- щения антенны против часовой стрелки штифт Шт разомкнет контакты концевого выключателя КВ2 и окажется разорванной цепь питания реле Р2) В результате электродвигатель и тормозной электромагнит будут выключены и вращение антенны прекратится. Включить электродвигатель те- перь можно, только нажав кноп- ку Кн2 (или, если антенна вра- щалась против часовой стрелки, нажав кнопку Кн{) После того как антенна повернется против часовой стрелки, штифт Шт отой- дет от концевого выключателя КВи контакты его замкнутся и снова можно будет, пользуясь кнопкой Кн\% поворачивать антен- ну по часовой стрелке. Соотношение между числом зубьев шестерен Ш3 и Ш2 равно 3:4. Вследствие этого при пово- роте антенны на угол в 360° ше- стерня Я/3 с укрепленным на ней штифтом повернется только на угол 270*. Последнее позволило весьма просто выполнить систему автостопа. Все механизмы, установленные на мачте, тщательно защищены от влаги и заключены в металлический кожух. Рама Ра, на кото- рой смонтирована ан- тенна (см. также ри- сунки в заголовке статьи и на 4-й стр. обложки), выполнена из сухих пропитанных битумным лаком дере- вянных брусьев, имею- щих поперечное сече- ние 50 X 80 мм. Брусья скреплены ме- жду собой шурупами при помощи алюми- ниевых угольников, имеющих размеры 100X8 мм. Для уве- личения жесткости рамы в узлак нало- жены металлические треугольные пласти- ны. Чтобы устранить перекос рамы, в кон- струкции применена система оттяжек. Стержень, удержива- ющий оттяжки, при- креплен к гетинаксо- вой плите П, привин- ченной к брусьям. Снизу, в центре тяжести рамы к этой плите прикреплен стальной стакан Ст, служащий для соеди- нения рамы с выходным валом редуктора. Место установки ста- кана определяется после сборки всей антенной системы. Редуктор с электродвигателем укреплен на сварном основании и крепится к мачте болтами. Отдельные элементы антенной системы выполнены из латунных труб диаметром 30 мм и укрепле- ны на раме с помощью фарфоро- вых изоляторов типа ОП-6. Ди- ректор антенны имеет длину 9 820 мм, рефлектор—10 675 мм. Длина активного петлевого вибра- тора равна 10 250 мм; расстояние между осями его верхней и ниж- ней трубок составляет 350 мм, а между его концами, к которым подключается фидер,— 250 мм. В качестве фидера использован концентрический кабель с волно- вым сопротивлением 50 ом. Для согласования его с антенной при- менено U-колено, выполненное из такого же кабеля. Для того что- бы избежать повреждения фиде- ра, он закреплен на выходном валу редуктора и сложен в бухту из нескольких витков. Мачта представляет собой ме- таллическую сварную конструк- цию, собранную из семи секций, соединенных между собой болта- ми. Каждая секция имеет разме- ры 3 600X700X700 мм и изготов- лена из угловой стали размерами 70X70 мм. Общий вес мачты 4,5 т. Она установлена на бетонном фунда- менте. г. Сталино А. Вацнер ОБМЕН ОПЫТОМ Большие трудности при изготовлении проволочного потенциометра! представляет зачистка провода под ползунок. Особенно велики эти трудности, если диаметр применяемого провода не превышает 0,05—0,06 мм, так как такой тонкий провод легко оборвать. Я предлагаю производить зачистку провода под ползунок чернильной резинкой (кпасной), которая содержит наждачную пыль. Такой резинкой легко и быстро зачистить провод, не опасаясь, что он оборвется. Р. Высотский Москва РАДИО А» 10 45 Зачистка тонкого провода
ВОПРОСЫ МЕТОДИКИ И. Заведеев, мастер радиолюбительского спорта В наше время, время выдающихся производствен- ных успехов передовиков труда, работники радио- связи должны всемерно повышать пропускную спо- собность магистральных, ведомственных, районных и других линий связи. Одним из путей решения этой задачи является повышение скорости обмена. К сожалению, у многих радистов существует не- верное убеждение в том, что длительный уверенный лрием на слух сигналов телеграфной азбуки возмо- жен лишь до тех пор, пока скорость передачи не превышает 150—180 знаков в минуту. Повидимому, только этим и можно объяснить то, что при радио- связи, когда принимаемые радиограммы записы- ваются рукой, скорость обмена бывает даже еще ниже указанной, а нормы для радиста перзого класса составляют всего лишь 120 знаков в минуту. В то же время преобладающее большинство ради- стов, как показывает опыт, без особого труда мо- жет научиться принимать радиограммы, передавае- мые со скоростью порядка 300—350 знаков в ми- нуту. Практика показала, что тот, кто овладел боль- шими скоростями приема, в состоянии уверенно ра- ботать в любых условиях. Известно, что советские радиолюбители-коротковолновики и хорошие ради- сты-профессионалы даже при сильных «помехах ведут обмен на больших скоростях, показывая высокую оперативность. В этом нетрудно убедиться, если проследить за работой таких радиолюбителей-ко- ротковолновиков, как Л. Лабутин, Ю. Прозоровский, Ю. Чернов, В. Желнов, Ф. Росляков и многие другие. Народному хозяйству нашей Родины нужны ты- сячи отличных радистов, умеющих не только хо- рошо передавать на телеграфном ключе и при- нимать на слух, но и свободно разбираться в ра- диотехнике. Но подготовке радистов у нас еще не уделяется достаточного внимания. Многие курсы и кружки Досаафа выпускают радистов-операторов, не овладевших высокими скоростями приема, недо- статочно хорошо освоивших основы электро- и ра- диотехники. По моему мнению, уже наступило вре- мя повысить требования к знаниям радистов-опера- торов, пересмотреть существующие нормы для радистов «первого, второго и третьего классов. Не- обходимо глубже изучать основы электро-радиотех- ники на курсах и в кружках, уделять более серьез- ное внимание изучению телеграфной азбуки в сред- них и высших радиотехнических учебных заведениях. Что же необходимо для того, чтобы овладеть ско- ростным приемом на слух? Для этого н>жни систе- матические тренировки, настойчивость, неуклонное стремление достигнуть намеченной цели. Многих радистов интересует, как звучат сигналы при больших скоростях передачи. Есть ли какие- нибудь особенности в восприятии и расшифровке сигналов при таких скоростях? Некоторые радисты считают, что при больших скоростях буквы и слова звучат как-то иначе, что воспринимаются не отдельные буквы, а целые слоза и даже фразы. Однако это неверно. Прием текстов при больших скоростях передачи практически ничем не отличается от приема при малых скоростях. И в том и в другом случаях принимающий слышит со- звучие отдельных элементов буквы, так сказать, ее напев, и расшифровывает каждую букву отдельно. Правда, при приеме смыслового текста окончание многих слов можно дописывать по смыслу, но это не меняет техники приема. При скоростном приеме происходит чрезвычайно быстрое расшифровывание всех входящих в слова знаков. Задача регулярных тренировок именно к тому и сводится, чтобы освоить такую быструю расшифровку. Чем быстрее реакция радиста, тем большая скорость приема ему до- ступна. При длительной связи принимать на слух радио- граммы, передаваемые со скоростью 250 знаков в минуту, записывая текст рукой, весьма затрудни- тельно, а при скоростях свыше 300 знаков в ми- нуту — практически совсем невозможно. В то же время при наличии пишущей машинки можно без большого напряжения в течение длительного вре- мени вести обмен со скоростью 350—400 знаков в минуту. Поэтому при желании научиться скорост- ному приему прежде всего необходимо овладеть печатанием на пишущей машинке. Желательно, чтобы расположение букв на кла- виатуре машинки было таким, каким оно принято для радиотелеграфной аппаратуры (см. рисунок). Если в распоряжении имеется машинка с другим расположением клавиатуры (например, канцеляр- ская), то на ней следует перепаять шрифт. (Пере- пайку нужно производить в специальной мастерской.) При освоении пишущей машинки целесообразно применять незаслуженно забытый способ обучения на макетах. Он позволяет подготовить целую груп- пу радистов даже при отсутствии пишущих маши-нок. При переходе с макета на машинку последняя осваивается буквально в один-два дня. Кроме того, использование макетов полезно еще и потому, что в первый период обучения начинающие часто выво- дят машинку из строя. Макет машинки изготовляется из куска плотного картона, на который в соответствии с расположе- нием клавиатуры машинки наклеиваются картонные или пробковые кружочки диаметром 12—13 мм и толщиной 3—5 мм. Сверху на этих кружочках де- лаются надписи согласно приведенному рисунку. Начинать обучение следует с усвоения исходного положения пальцев на клавиатуре машинки. На приведенном ниже рисунке пунктирной линией раз- делены области действия пальцев правой и левой руки. Первоначально пальцы должны располагаться над буквами клавиатуры второго ряда снизу, при- чем указательный палец левой руки должен нахо- диться на 1 буквой А, средний — над буквой В, безымянный — над буквой Ы и мизинец — над бук- вой Ф. Пальцы правой руки располагаются в сле- дующем порядке: указательный над буквой О, сред- ний «ад буквой Л, безымянный лад буквой Д и мизинец над буквой Ж. 46 РАДИО Л» Ю
Во время работы на каждый палец приходятся следующие буквы и цифры: ПРАВАЯ РУКА Большой палец каждой руки используется для удара по бланку (длинному клавишу спереди клавиа- туры, служащему для получения интервалов между словами или буквами) после напечатания каждого слова. Ударять по бланку следует большим пальцем той руки, которая была озободна и не участвовала е ударе по последней букве слова. Удары пальцев по клавишам пишущей машинки должны быть не сильными, но ритмичными, отрыви- стыми; пальцы на клавишах не должны задержи- ваться. В начале учебы надо печатать очень медленно, уделяя основное внимание запоминанию клавиатуры и расстановке пальцев. Чтобы научиться печатать «вслепую», т. е. не глядя на клавиатуру пишущей машинки, во время обучения смотреть на клавиши следует только при установке пальцев в «исходное» положение. Когда идет обучение на макете пишу- щей машинки, то для контроля печатания прихо- дится делать в середине или конце слова остановки и проверять правильность удара по нужному знаку. Обычно пальцы после небольшой тренировки «сами находят» нужный клавиш, и через несколько дней обучения печатание идет почти без ошибок. Для облегчения обучения по «слепому» методу рекомендуется следующий способ. Пишущая машин- ка (или макет) устанавливается на) уровне опущен.ных локтей (обычное рабочее положе- ние), а между ма- шинкой и обучаю- щимся подвеши- вается лист бума- ги с написанным для печатания тек- стом, закрываю- щий от глаз печа<- таюшего клавиа- туру машинки. Вначале нужно печатать только отдельные, наибо- лее легкие слова*. После освоения та- ких упражнений следует перейти на печатание осмысленного текстам Хорошему радисту необходимо научиться печа- тать со скоростью не ниже 500—550 знаков в ми- нуту. Эти скорости доступны всем без исключения. В первый период обучения скоростному приему, пока скорость передачи еще невелика, запись при- нимаемых текстов следует вести рукой. После освое- ния скорости 80—90 знаков в минуту нужно перейти к "приему на пишущую машинку. Проводить тренировки по приему с записью тек- ста на пишущую машинку необходимо, пользуясь трансмиттером с хорошо отрегулированным реле (лучше электронным). Для того чтобы меньше уста- вать во время приема, очень важно подобрать наи- более легко воспринимаемый тон колебаний звуко- вого генератора. В большинстве случаев это тон с частотой порядка 550—750 гц. Однако, подбирая наиболее приятный тон, необходимо помнить, что чем выше звук, тем труднее вести прием текстов, передаваемых с большими скоростями.. Тренироваться лучше всего через день, уделяя тренировкам каждый раз примерно по полтора-два часа. Вначале для «разминки» желательно вести прием открытого текста, передаваемого со ско- ростью, превышающей освоенную примерно на 15—20 знаков в минуту. После приема этого текста в течение 15—20 минут необходимо сделать 10-ми- нутный перерыв, во время которого следует просмо- треть записанный текст и произвести анализ допу- щенных ошибок. Ошибки при приеме на больших скоростях в боль- шинстве случаев однотипны — это перестановка при печатании рядом стоящих букв, неправильная за- пись слов, пропуск отдельных слов. Пропуск отдель- ных слов в большинстве случаев указывает на труд- ность их восприятия, перестановка букв — на отста- вание в скорости печатания, неправильная запись слов — на значительное отставание скорости приема. Для второго упражнения желательно взять текст, представляющий собой набор различных слов, не связанных между собой по смыслу. В этот набор обязательно нужно включить те слова, которые были пропущены при первоначальной тренировке в приеме смыслового текста. Обычно по сравнению со скоростью приема смыслового текста скорость приема набора слов оказывается несколько меньшей. Третье упражнение должно заключаться в приеме текстов, составленных из набора букв, и, наконец, четвертое упражнение — прием цифровых текстов.' Каждое из указанных уппажнений, как первое, надо выполнять минут по 15—20 и делать между Б Л Д Н К РАДИО № 10 47 ЛЕВАЯ РУКА
яими 10—20-минутный перерыв для отдыха. Если после ряда тренировок окажется, что скорость приема какого-либо из упражнений значительно ниже, чем других, то тогда целесообразно уделить большее внимание выполнению этого упражнения. При регулярных тренировках в приеме на слух при скоростях передачи ниже 250 знаков в минуту возможно ежедневное (приращивание скорости на 5—10 знаков в минуту. Чтобы узнать, насколько повышена скорость приема, полезно после выполне- ния всех упражнений опять вести прием открытого текста. Если после достижения скорости приема 200— 250 знаков в минуту дальнейшее наращивание ско- рости прекратится, то это будет показывать, что скорость печатания у обучаемого отстает от скоро- сти приема. Для того чтобы вести уверенный прием на пи- шущую машинку, необходимо иметь запас скорости печатания примерно на 70—100 знаков по сравне- нию со скоростью приема. Одним из дополнительных упражнений для повы- шения скорости приема является чтение без записи текста или слов, передаваемых с максимальными для восприятия скоростями. Однако чрезмерно этим увлекаться не следует, так как в результате таких упражнений может возникнуть большой разрыв между освоенными скоростями чтения и записи. Следует иметь в виду, что при регулярных трени- ровках увеличение скорости приема примерно до 300 знаков в минуту идет сравнительно быстро. На- чиная со скорости 300 и до скорости около 400 зна- ков в минуту темп наращивания заметно снижается, а со скорости в 400 знаков и выше приходится бо- роться за каждый знак. Для укрепления приобретенных навыков в ско- ростном приеме необходимы упражнения по практи- ческому приему радиограмм с эфира, передаваемых с максимально доступными для записи скоростями. Очень важным для спортсмена-радиста является развитие музыкальности. Многим не совсем ясно, •какая связь может быть между музыкой и скорост- ным приемом. А между тем понять это не так труд- но: музыка очень развивает слух, а это как раз •и нужно спортсмену-радисту. Попробуйте, слушая оркестр, выделить в нем пер- вые или вторые скрипки, виолончель, флейту и т. д. Сначала это будет затруднительно, но через неко- торое время вы сможете различать все инструмен- ты. Мне не раз приходилось встречаться с ради- стами на концертах, и, как правило, все хорошие радисты подмечали любой неверный звук инстру- мента. Интересно также отметить, что скоростной прием осваивают лучше те операторы, которые имеют вы- сокий уровень общего развития, много читают, гра- мотны политически. Каждый радист, наряду с (по- вышением своего операторского мастерства, освое- нием основ электро-радиотехники, должен непрерыв- но повышать свой общий политический и культур- ный уровень. Тренировки можно проводить как дома, так и в радиоклубе. Тренироваться - радиоклубе гораздо интереснее «е одному, а с группой товарищей; еще лучше организовать команду — это повышает спор- тивный интерес к тренировкам и помогает не только закреплять, но и непрерывно совершенствовать свое мастерство. В заключение хочется высказать свое мнение от- носительно передачи на телеграфном ключе. Здесь необходимо помнить основное правило: лучше вести передачу медленно, но «чисто», чем быстро и «гряз- но». Поэтому никогда не следует (перенапрягаться, стараясь «выжать» как можно большую скорость. Это приводит к потере чувства ритма, в результате чего передача знаков становится весьма нечеткой. После такой работы «ередко приходится затрачивать очень много времени, чтобы исправить качество своей передачи на ключе. При передаче на ключе необходимо очень само- критично относиться к оценке качества своей рабо- ты. Есть выражение «сбить руку», т. е. потерять чувство ритма. Сбить руку можно иногда весьма неожиданно. Приведу пример из своей практики. Для подготовки к 6-м Всесоюзным соревнованиям радистов-операторов у меня было только два дня. Уделив слишком много времени передаче на ключе, я утратил чувство ритма. В результате, несмотря на небольшую скорость, качество моей передачи на ключе оказалось очень низким, что справедливо было отмечено судейской коллегией соревнований. Для тренировок, а также и для текущей работы целесообразно всегда пользоваться одним и тем же ключом. Ключ должен иметь легкий ход, всегда одинаковое натяжение пружины и одинаковый раз- вод между контактами. Продолжительность непрерывной передачи на клю- че при тренировках следует от занятия к занятию увеличивать постепенно не более чем на 5 минут. На первых занятиях она не должна превышать 3—5 минут, к концу занятий продолжительность передачи можно довести до 40 минут. Между от- дельными упражнениями нужно давать отдых руке, делая 10—15-минутные перерывы. Тренироваться можно на любых текстах, но луч- шие результаты дает тренировка на специально по- добранных текстах: смысловом, буквенном не смысло- вом, цифровом и смешанном. 48 РАДИО М 10
НА ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОЙ ТРУБКЕ Радиолюбители В. Бычков и С. Попов поставили перед со- бой задачу: построить мало- габаритный и дешевый теле- визор, простой в изготовлении и налаживании, с малым по- треблением энергии от электро- сети, позволяющий принимать не только телевизионные про- граммы, но и местные радио- вещательные станции, работаю- щие в диапазоне длинных и средних волн. Общий вид сконструирован- ного ими телевизора показан на рис. 1, а его принципиаль- ная схема — на рис. 3. Приемник сигналов изображения этого телевизо- ра выполнен по схеме прямого усиления; в его трех ступенях усиления УВЧ применены пальчиковые высокочастотные пентоды 6Ж1П (Лх, Л2) Л3), а де- тектирование осуществляется германиевым дио- дом Д. После детектора следует односту)пенный ши- рокополосный видеоусилитель на лампе 6Ж4 («#4); усиленное им напряжение подается на управляющий Рис. 1. Общий вид телевизора Рис. 2. Расположение деталей на шасси телевизора электрод трубкя 18ЛК40 (с электростатической фокуси- ровкой и электростатическим отклонением луча). В схеме разверток рабо- тают двойные триоды 6Н8С (Л9...Л12). Развертывающие нан пряжения строчной и кадровой частоты вырабатываются само- возбуждающимися мультиви- браторами. Левые триоды ламп Л9 и Л и используются в амплитудных селекторах, вы- деляющих сигналы синхрони- зации, а правые триоды ламп Лю и Л12 осуществляют фа- зоинверсию развертывающих напряжений, вырабатываемых мультивибраторами. Первая ступень усилителя УВЧ канала сигналов изображения (с лампой Лх) используется также для усиления сигналов звукового сопровождения; разде- ление каналов осуществляется после этой ступени. Далее сигналы звукового сопровождения усиливают- ся еще одной ступенью УВЧ, в которой работает высокочастотный пентод 6Ж1П (Л5), и поступают на частотный детектор с двойным диодом 6Х2П (Л6). Усилитель низкой частоты выполнен на лампах 6ЖЗП (Л7) и 6П6С (Л8). При приеме радиовещательных станций лампа Л\ используется в качестве детектора. Напряжение низ- кой частоты из ее анодной цепи при этом подается на вход усилителя низкой частоты канала звукового сопровождения; в этом случае накал трубки и всех неработающих ламп телевизора выключается пере- ключателем Пх и механически связанным с ним тумблером Вк\. Питание электронных ламп телевизора осуще- ствляется от двух выпрямителей, работающих на кенотроне 30Ц6С (Лп). Один из этих выпрямителей дает постоянное напряжение 280 в с заземленным минусом, а другой — 300 в с заземленным плюсом. На лампы Лю и Л12 схемы развертки подается сум- марное напряжение этих выпрямителей E80 в). Высокое напряжение для питания электроннолу- чевой трубки получается от выпрямителя с кенотро- ном 1Ц1С (Ли). Телевизор смонтирован на металлическом шасси размерами 340X300X50 мм (рис. 2). Во избежа- ние наводок на трубку ее хвостовая часть закрыта экраном из пермаллоя, а силовой трансформатор заключен в стальной кожух. Деревянный ящик телезизора имеет размеры* 430X350X275 мм. Вес телевизора около 10 кг. РАДИО М 10 40
Рис. 3. Принципиальная схема телевизора. Переключатель Пх и выключатель Вкх показаны в положении, соответствующем приему телевизион- ной программы. Трансформатор Трх\ сердечник Ш-32 X 70; обмотка 1 — 71 + 190 + 40 +220 витков ПЭЛ-1 0,45; обмотка II —140 витков ПЭЛ-1 0,25; обмот- ки III, IV и V по 15 витков ПЭЛ-1 1,4. ПЭЛ-1 0,75 и ПЭЛ-1 0,55 соответственно; обмотка VI —6800 витков ПЭЛ-1 0,1; обмотка VII —2 витка ПЭЛ-1 0,3. Катушка L\ содержит 5 витков; L2, U и Ц — по 12 витков; Ls и L6 — no 13 витков; L7 и Ц — по 15 витков; Lu — 9 витков; Ln — 6 вит- ков; Li3 — 5+5 витков; все эти катушки однослойные, намотаны проводом ПЭШО 0,3 на каркасах диаметром 9 мм; витки катушек L\, L3, L5 и Li расположены между витками катушек L2t L4, Ц и Ц соответственно; каркасы катушек L\-L2y LrL+, L^-L^, LrL8 u Lg изготовлены из органиче- ского стекла и имеют латунные сердечники высотой 17 мм; катушка Li2 расположена между половинами катушки L13. Катушка LJS содержит 400 витков, L^ — 300 витков и L\7—130 витков ПЭШО 0,15; эти катушки (типа «Универсаль») намотаны на каркасах диаметром 9 мм и имеют типовые сердечники из магнетита. Дроссели L9, Lu (no 100 мкгн) и LI0 B00 мкгн) намотаны проводом ПЭШО 0J5 на таких же каркасах, как и дроссели телевизора ГЛГ-5 РАДИО № 10 50
На 11-й Всесоюзной выставке радиолюбителю- конструктору В. Назаренко были присуждены диплом 1-й степени и вторая премия за учебную установку, позволяющую демонстрировать принципы телевизионной передачи и приема. Передающая часть этой установки состоит из рас- положенной вертикально электроннолучевой трубки типа 908 и укрепленного над ее экраном фотоэле- мента типа СЦВ-4 (рис. 1). На фотоэлемент падает свет только с экрана трубки, так как от посторон- них источников света он защищен. Просмотр пере- даваемого изображения осуществляется на экране электроннолучевой трубки типа 5ВР1. Кроме того, в установку входят усилитель сигна- лов изображения, общие для обеих трубок блоки строчной и кадровой разверток и блок питания. С помощью этой установки можно передавать и принимать изображение с диапозитива. Последний накладывается на экран «передающей» трубки. Под действием развертывающих напряжений электрон- ный луч бегает по экрану трубки, вследствие чего поочередно освещаются все точки изображения на Рис. 1. Блок-схема учебной телевизионной установки диапозитиве (так называемый способ развертки бегающим лучом). В зависимости от яркости пере- даваемой в данный момент точки на диапозитиве ток фотоэлемента меняет свою величину. Ток фото- элемента подается на вход пятиступенного усилите- ля сигналов изображения, работающего на лам- пах JJi...JJs (рис. 2). Полоса пропускания этого усилителя 0,7 мггц. С выхода последнего напряже- ние подается на управляющий электрод приемной электроннолучевой трубки 5ВР1 №5). Так как отклоняющие пластины передающей и приемной трубок включены параллельно, «синхронизация» по- лучается идеальной. В цепи катода четвертой ступени усилителя сигна- лов изображения «замешиваются» кадровые блан- кирующие импульсы, вырабатываемые генератором релаксационных колебаний, работающим на лам- пе 6Н8С (Л8). Как показала практика, в такой установке из-за малой продолжительности обратного хода луча строчной развертки строчные бланкирую- щие импульсы вводить необязательно. Пятая сту- пень усилителя — выходная — выполнена по схеме катодного повторителя. В схеме развертки по кадрам работают лампы 6Н8С (Л6) и 6С2С (Л7). Левый триод лампы */7б используется в блокинг-генераторе, а пра- вый — как разрядная лампа. С анода разрядной лампы напряжение подается на сетку лампы Л7, которая усиливает импульсы кадровой развертки. С помощью переменного сопротивления /?4з можно изменять частоту кадров в пределах от 10 до 50 в секунду. Импульсы с анода лампы Л7 подаются на откло- няющие пластины обеих электроннолучевых трубок, а также на сетку левого триода лампы Л8 релакса- ционного генератора кадровых бланкирующих импульсов. Эти импульсы служат для запуска релаксационного генератора. С помощью сопротивления /?so регулируется амплитуда кадровых импульсов на отклоняющих пластинах передающей трубки (Лн). Генератор строчной развертки собран по транзи- тронной схеме и работает на лампе 6А8 (Л9). Окончание статьи «Телевизор на электростатической трубке* 51 Чувствительность телевизора по каналам изобра- жения и звукового сопровождения 0,5 мв\ полоса пропускания по каналу изображения 3,5 мггц; чет- кость изображения 400 строк. Питание телевизора может осуществляться от сети переменного тока с напряжением 127 или 220 в\ потребляемая им мощность 80 вт. За разработку описанного выше телевизора радио- любители-конструкторы В. П. Бычков и С. М. По- пов (Москва) получили на 11-й Всесоюзной радио- выставке диплом 1-й степени и вторую премию.
Рис. 2, Принципиальная схема учебной телевизионной установка С анодного дросселя лампы Др\ снимаются корот- кие положительные импульсы, которые поступают на сетку разрядной лампы 6Н8С («/7ш) с индуктивным накопителем в анодной цепи. Эта схема позволяет получить хорошую линейность по строкам в широ- ком диапазоне частот и получить на выходе раз- рядной лампы напряжение с большой амплитудой. Регулировка числа строк развертки осуществляется изменением величины сопротивления R& (в пределах от 20 до 300). На первую сетку лампы Л9 подаются отрицательные импульсы с кадрового блокинг-гене- ратора. Эти импульсы прекращают работу генера- тора строчной развертки на время обратного хода луча по кадру. Таким путем обеспечивается жесткая синхронизация между частотой кадров и строк. С помощью выключателя П\ эту синхронизацию можно выключить (заземляя первую сетку лампы Л9). В пере^юшей трубке центровка кадров произво- дится потенциометром /?34, а центровка строк — R35', в приемной же трубке для центровки кадров служит /?зб, а строк — /?37. Постоянные питающие напряжения на электронно- лучевые трубки дает выпрямитель с кенотро- ном 2Ц2С (Й,2). Все электронные лампы установки получают (постоянные напряжения от выпрямителя с кенотроном 6Ц5С («/713). Для плавной регулировки яркости экрана прием- ной и передающей электроннолучевых трубок исполь- зуется один диод лампы 6Х6С («#ц), который шун- тирует часть потенциометра питания трубок. На- пряжение накала этой лампы пониженное, поэтому лампа начинает нормально работать только через 90—100 секунд после включения установки, т. е. когда все остальные лампы уже полностью прогрелись и работают. Приемная трубка 5ВР1 связана с (передатчиком шестижильным шнуром; по нему подаются напряже- ние развертки, сигналы изображения и питающие напряжения. 52 РАДИО № 10
Л. Поздняков Когда говорят о «дальнем» приеме телевидения, то обычно подразумевают прием на границе прямой видимости или за ее пре- делами, т. е. за горизонтом. Чтобы получить в этих условиях большое отношение сигнала к шу- му на входе телевизора, антенна должна иметь достаточно высокий коэффициент усиления и высокий коэффициент направленного дей- ствия 1. Высокий коэффициент усиления необходим для того, чтобы пере- крыть внутренние шумы приемни- ка, а высокий коэффициент на- правленного действия позволяет ослабить влияние внешних помех. Установка антенны должна про- изводиться по возможности на более высоком месте и на высо- кой опоре. Это также позволяет увеличить отношение сигнала к шуму, так как напряженность по- ля по мере подъема над землей растет, а интенсивность инду- стриальных помек падает. Учитывая, чго напряженность поля в условиях «дальнего» прие- ма весьма мала, необходимо пе- редать энергию от антенны к те- левизору с возможно меньшими потерями. Этого можно достиг- нуть, применяя фидер с возможно малым затуханием и тщательно согласовывая его с антенной и плодом телевизора. 1 Коэффициент усиления (КУ) приемной антенны — это число, показывающее, во сколько раз большая мощность поступает на вход приемника при приеме на данную антенну по сравнению с мощностью, которую можно по- лучить на входе, применяя иэлу- еолновый вибратор. Коэффициент направленного дей- ствия антенны (КНД) связан с ее коэффициентом усиления соот- ношением Рис. 1. Общий вид ромбической антенны Часто применяемые радиолюби- телями для «дальнего» приема телевидения антенны, состоящие из активного вибратора, двух-трех директоров и одного оефлектора, обладают сравнительно большим коэффициентом усиления (напри- мер, антенна с тремя директорами и одним рефлектором имеет КУ—9). Но такие антенны сложны в на- стройке; их коэффициент усиле- ния очень сильно зависит от взаимного расположения к длины пассивных вибраторов. В радиолюбительских условиях получить оптимальный коэффи- циент усиления таких антенн очень трудно; практически он получает- ся значительно ниже теоретиче- ского, ч поэтому такая антенна очень часто не обеспечивает необ- ходимой силы приема. Ее полоса пропускания уменьшается по мере увеличения числа пассивных ви- браторов, а это ведет к потере четкости изображения. Для «дальнего» приема телеви- дения лучше всего использовать ромбические или горизонтальные синфазные антенны. РОМБИЧЕСКИЕ АНТЕННЫ Ромбические антенны, отличаясь простотой устройства, имеют в то же время высокие коэффициент усиления и коэффициент направ- ленного действия. К недостаткам этих антенн сле- дует отнести: большие геометри- ческие размеры и необходимость иметь четыре опоры вместо одной. Но, тем не менее, там, где есть место для размещения ромбиче- ской антенны, ее постройку можно рекомендовать. Ромбическая антенна (рис. 1) представляет собой двухпровод- ную линию, подвешенную горизон- тально над землей. Провода в начале линии расходятся, а в кон- це — сходятся, образуя собой ромб. К одному из его острых углов подключается фидер, а к другому — активное сопротивле- ние R, равное волновому сопро- тивлению антенны — около 700 ом. В результате этого в проводах устанавливается режим бегущей волны. Это обеспечивает незави- симость входного сопротивления антенны от частоты и, следова- тельно, хорошее согласование ее с фидером во всем спектре частот телевизионного сигнала, т. е. ши- рокую полосу пропускания. Получение больших коэффициен- та усиления и коэффициента на- правленного действия достигается здесь за счет использования хоро- ших направленных свойств длин- ных проводов с бегущей волной и соответствующего их располо- жения относительно друг друга. Каждый из четырех проводов ромба имеет характеристику на- правленности, состоящую из 2 лепе- стков, расположенных под углом я к оси провода (рис. 2), причем этот угол получается тем мень- ше, чем больше длина провода /, Рис. 2. Характеристики направ- ленности элементов ромбической антенны РАДИО J\fi 10 53 где КПД — коэффициент полезно- го действия антенны.
Рис. 3. а — фидерный трансфор- матор, б — симметрирующая петля Если взять острый угол ромба равным 2з, то получается сложе- ние лепестков 1...4 и тем самым обеспечивается наибольшая сила приема сигналов, приходящих в направлении большой диагонали ромба со стороны сопротивления/?. Выбор высоты подвеса и длины провода / следует производить из расчета средней длины волны те- левизионного канала (для МТЦ 5,68 м). Высота подвеса ромбиче- ской антенны над поверхностью земли не должна быть меньше 2—3 длин волн, а длина каждого провода составлять от 2 до 7 длин воли. Таблица 1 ДАННЫЕ НЕКОТОРЫХ РОМБИ- ЧЕСКИХ АНТЕНН Длина стороны ромба / в длинах волн 2 3 4 5 7 Острый угол ромба 2а в граду- сах 90 70 60 50 40 КУ 4 7 9 13 20 кнд 13 20 25 36 52 где X — длина волны в метрах, е — диэлектрическая постоян- ная (для кабелей РК-1 и РК-3 1 = 2,3). Для проводов антенны и фидер- ного трансформатора можно при- менить медный или биметалличе- ский провод диаметром 2—3 мм. Как опору для фидерного транс- форматора можно использовать одну из мачт антенны или уста- новить специальный столб. Если длина фидера велика, его следует подвесить на отдельных столбах высотой по 3—3,5 м. В качестве нагрузочного сопро- тивления ромба можно взять Рис. 4. Простейшие синфазные антенны: а — с перекрещиваю- щимся соединительным фидером; б — с прямым соединительным фидером обычное непроволочное сопротив- ление в 700 ом; его следует за- ключить в герметически закрытую стеклянную или керамическую трубочку. Размеры и параметры некото- рых ромбических антенн даны в табл. 1. СИНФАЗНЫЕ АНТЕННЫ Большой коэффициент усиления можно получить от антенны, со- стоящей из нескольких вибрато- ров, соединенных между собой и с фидером таким образом, что то- ки от каждого из вибраторов по- ступают на вход фидера в фазе, т. е. складываются, если сигнал приходит с нужного направления, и, наоборот, полностью или ча- стично компенсируют друг друга, если сигнал приходит с других направлений. При этом в нужном направлении антенна обеспечивает В качестве фидера для ромби- ческой антенны можно использо- вать как симметричный высокоча- Рис. 5. Двухэтажные синфазные антенны: а — без рефлектора; б — с рефлектором. Схемы соединения вибраторов: в — для полу- чения входного сопротивления 300 ом; г — для получения входного сопротивления 120 ом 54 РАДИО №10 статный кабель, например, агаркя КАТО, с волновым сопротивлением 300 ом, так и коаксиальный ка- бель с волновым сопротивлением 75 ом. При применении симметрич- ного кабеля входное сопротивле- ние ромба (около 700 ом) может быть согласовано с волновым со- противлением фидера с помощью трансформатора Тр, представляю- щего собой отрезок линии с по- степенно изменяющимся волновым сопротивлением (рис. 1 и 3, а). Если же используется коаксиаль- ный кабель, то последний подклю- чается к фидерному трансформа- тору, с применением симметри- рующей петли (рис. 3,6). Длину петли можно подсчитать по фор- муле
Рис. 6. Четырехэтажная синфазная антенна с рефлектором лучший приему с других направ- лений, откуда можно ожидать только помехи, прием получается слабым или совсем отсутствует. На рис. 4 изображены два вида простейшей синфазной горизон- тальной антенны, состоящей из двух вибраторов, расположенных один над другим (в два этажа) в плоскости, перпендикулярной на- правлению прихода электромаг- нитных волн. Для того чтобы сделать антен- ну однонаправленной и увеличить ее коэффициент усиления, ее сле- дует снабдить рефлектором, кото- рый представляет собой систему пассивных вибраторов, распола- гаемых* параллельно активным ви- браторам и позади них< Hai расстоя- нии около четверти длины волны. Полоса пропускания синфазных антенн, достигающая б мггц, до- статочна для получения качествен- ного изображения. Размеры синфазных антенн в зависимости от требуемой вели- чины КУ могут быть весьма зна- чительными. Поскольку желатель- но, чтобы антенна имела неболь- шие горизонтальные размеры, це- лесообразно в каждом ее ряду размещать один вибратор, а уве- личения коэффициента усиления достигать за счет увеличения ко- личества этажей. На рис. 5 и б показаны кон- Таблхщак.2 ПАРАМЕТРЫ СИНФАЗНЫХ АНТЕНН Вид антенны По рис. 5,# » » 5,5 » » 6 КУ 2,4 6,5 13 КНД ЮГ5 21 струкции некоторых синфазных антенн, которые могут быть при- менены для дальнего приема те- левидения. Указанные на рисунках геометрические размеры в милли- метрах даны в расчете на прием передач Московского и Ленинград- ского телевизионных центров. Для приема сигналов Киевского теле- центра (средняя длина волны 4,82 м) указанные размеры нужно умножить на 0,85. Параметры этих антенн даны в табл. 2. От редакции. Редакция про- сит радиолюбителей-конструкто- ров, применяющих ромбические или синфазные антенны для «даль- него» приема телевидения, поде- литься на страницах журнала опытом по их постройке и экс- плуатации. ОБМЕН ОПЫТОМ Переделка выходной ступени приемника «Родина-47» Когда междуламповый или выходной трансформа- тор приемника «Родина-47» выходит из строя, вла- делец его оказывается подчас в затруднительном положении, так как эти трансформаторы купить трудно и продаются они далеко не ©езде, а пере- мотка их для рядового радиолюбителя или радио- слушателя сложна. Выйти из этого затруднения можно, переделав оконечную ступень «приемника «Родина-47» по одно- тактной схеме усиления (см. рисунок). При этом междуламповый трансформатор совершенно исклю- чается из схемы приемника, а выходной остается на своем месте, но используется только одна поло- вина его первичной обмотки. Поэтому если у та- кого трансформатора даже окажется поврежденной одна из половин этой обмотки, то его без всякого ремонта можно применять в однотактной схеме. В качестве выходной лампы в переделанной око- нечной ступени приемника «Родина-47» применяется пальчиковый пентод 2П1П, нить которого, при (по- следовательном соединении обеих ее половинок, мож- но питать от батареи с напряжением 2 в. Во избежание лишних переделок монтажной схе- мы оконечной ступени приемника «Родина-47» пен- тод следует смонтировать на цоколе от лампы 2Ж2М и включать его в ланельку одной из ламп оконечной ступени. И. Луб с кий с. Войково, Киевской области РАДИО М10 55
УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ПЬЕЗОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗВУКОСНИМАТЕЛИ А. Бектабегов Для воспроизведения записей с долгоиграющих пластинок необходимо иметь специальный проигры- ватель (или радиолу), содержащий электродвига- тель, диск которого может вращаться со скоростя- ми 78 и 33!/2 об/мин, и звукосниматель со специаль- ной иглой. Вес звукоснимателя, приведенный к кон- цу иглы, не должен превышать 15 г. Звукосниматель должен обеспечивать воспроизведение полосы частот от 50 до 6 000—8 000 гц. Желательно также, чтобы с его помощью возможно было воспроизводить и обычные граммофонные пластинки. Звукосниматель должен иметь малый вес, приве- денный к концу иглы потому, что долгоиграющие пластинки изготовляются из относительно мягкого материала. Кроме того, если для проигрывания долгоиграющих пластинок использовать звукоснима- тель с таким же большим весом, приведенным к концу иглы, как у применяемого для обычных пластинок, то вследствие малого радиуса закругле- ния конца иглы (т. е. малой площади соприкоснове- ния ее со стенками бороздки долгоиграющей пла- стинки) давление на стенки бороздки будет недопу- стимо велико. Вследствие того что по сравнению с обычной записью запись на долгоиграющей пластинке выпол- нена с меньшими амплитудами и, следовательно, на иглу действуют меньшие боковые усилия, имеется возможность снизить вес звукоснимателя. Кроме того, оказывается необходимым увеличить и подат- ливость его подвижной системы. Как известно, частотная характеристика звукосни- мателя определяется свойствами его механической системы, имеющей обычно два резонанса: один в области верхних, а другой в области самых низких частот. Первый резонанс определяется массой подвижной системы и упругостью ее подвески, а вто- рой — массой всего звукоснимателя и опять-таки упругостью подвески подвижной системы. Чем эта упругость меньше, тем резонансные ча- стоты будут ниже (при постоянстве массы). Таким образом, увеличение податливости подвижной систе- мы, наряду с уменьшением веса, приведенного к кон- цу иглы, приводит к перемещению обоих резонансов в сторону более низких частот. Если такой сдвиг второго резонанса выгоден, то сдвиг первого приво- дит к сокращению рабочей полосы со стороны верх- них частот. Чтобы сохранить требуемую полосу частот, необходимо соответствующим образом умень- шить массу подвижной системы. Развиваемое звукоснимателем напряжение, так же как и механическое сопротивление его подвижной системы в области резонансных частот, резко воз- растает, что приводит к «подчеркиванию» отдельных частот (т. е. к частотным искажениям) и ускоряет износ пластинки. Кроме того, на этих частотах воз- растают и нелинейные искажения. Таким образом, чем ровнее ход характеристики звукоснимателя, тем лучшее качество воспроизведения он обеспечивает и тем меньше изнашивает пластинки. Указанные недостатки не могут быть устранены применением электрической коррекции. Поэтому необходимая равномерность характеристики должна быть получена применением механического демпфи- рования подвижной системы звукоснимателя. С этой же точки зрения нерационально использовать резо- нанс в области нижних частот для коррекции ча- стотной характеристики звукоснимателя, например, электромагнитного типа. Всегда желательно, чтобы частотная характеристи- ка звукоснимателя приближалась к требуемой характеристике воспроизведения граммпластинок, т. е. более или менее компенсировала бы частотную характеристику записи. Характеристики воспроизведения долгоиграющих и обычных пластинок, как видно из рис. 1, отли- чаются друг от друга главным образом на верхних частотах, и поэтому в обоих случаях с помощью регулятора тембра можно легко получить сходные частотные характеристики всего тракта звуко- воспроизведения в целом. Таким образом, различие в требованиях к звукоснимателям для обоих типов пластинок сводится, по существу, к двум факторам: к весу, приведенному к концу иглы, и к радиусу закругления иглы. Последний всегда должен быть согласован с шириной канавки (для долгоиграю- щих пластинок он составляет 25, а для обычны* 60 микрон). Наиболее рациональными конструкциями уни- версального звукоснимателя, т. е. пригодного для воспроизведения как долгоиграющих, так и обычных пластинок, можно считать следующие. 1. Звукосниматель в виде тонарма с двумя смен- ными головками. Одна головка используется при воспроизведении долгоиграющих, а другая — обычных пластинок. Каждая головка имеет постоянную сапфировую иглу. Головки отличаются друг от дру- га только весом и иглами. Смена головок должна производиться быстро, без применения какого-либо инструмента. В случае износа иглы она может быть заменена новой самим слушателем. Если же стои- мость иглы составляет большую часть стоимости звукоснимателя (что, например, может иметь место в звукоснимателе пьезоэлектрического типа), при износе иглы иногда более целесообразно заменять головку в целом. Звукосниматель со сменными головками имеет настолько легкую подвижную систему, что вес, при- Рис. 1, Характеристики воспроизведения граммо- фонных пластинок: а — обычных; б — долгоиграющих 56 РАДИО № 10
веденный к концу иглы, может составлять всего 5—8 г, а верхняя граница полосы воспроизводимых частот доходит до 8—10 кгц. Применение головок с различным весом, приведенным к концу иглы, позволяет получить наилучшее качество воспроизве- дения при минимальном износе пластинок. 2. Звукосниматель с одной головкой, в которую при проигрывании долгоиграющей или обычной пластинки вставляются различные иглы. Подвижная система такого звукоснимателя неизбежно относи- тельно тяжела, так как рассчитывается на работу со сменной иглой, закрепляемой зажим*ным винтом. Однако звукосниматель такого типа, рационально сконструированный с применением легких материа- лов, при воспроизведении долгоиграющих пластинок, может обладать весом, приведенным к концу иглы, в 10—15 г. Так как при воспроизведении обычных пластинок этот вес бывает примерно вдвое большим, звукосниматель должен иметь регулируемый про- тивовес. Для того чтобы свести к минимуму инерционность тонарма в вертикальной и горизонтальной плоско- стях и избежать тем самым повышенной нагрузки на иглу при воспроизведении неровных или эксцентрич- ных пластинок, изменение веса, приведенного к кон- цу иглы, лучше осуществлять с помощью пружины. При большой инерционности тонарма не только быстро изнашивается игла и неравномерно изнаши- ваются пластинки, но получается настолько сильная реакция звукоснимателя на толчки и вибрации во время работы, что, например, при передвижении слушателей по комнате звукосниматель может вы- скочить из канавки. Тонарм такого звукоснимателя должен быть лег- ким, а его основная масса сосредоточена в головке. Вращение тонарма в вертикальной и горизон- тальной плоскостях должно происходить с мини- мальным трением, так как иначе игла не сможет легко следовать по канавке. Удобно в этом случае осуществить вращение тонарма на конусах. Экрани- рованный выводной провод должен быть настолько легким и гибким, чтобы не препятствовать свобод- ному ходу тонарма и не создавать дополнительных нагрузок на иглу. Из всего сказанного ясно, что звукосниматели старых типов совершенно не пригодны для воспроиз- ведения долгоиграющих пластинок. Попытки исполь- зовать их для этой цели приведут только к бы- строй порче пластинок. Громкость воспроизведения граммофонных записей определяется чувствительностью звукоснимателя — величиной отдаваемого им напряжения на часто- те 1 000 гцу отнесенной к 1 см/сек колебательной скорости. Для воспроизведения долгоиграющих пла- стинок через любой радиоприемник с нормальной громкостью достаточна чувствительность звукоснима- _Л мв теля порядка 60 см\сек— Стремление получить малую массу подвижных систем при разработке электромагнитных звуко- снимателей С малым весом, приведенным к концу иглы, ведет, естественно, к снижению их чувстви- тельности, так как в таких звукоснимателях невоз- можно получить большие изменения переменной со- ставляющей магнитного потока. Поэтому универсаль- ные звукосниматели электромагнитного типа могут работать только с повышающими трансформаторами. Поскольку ЭДС, развиваемая электромагнитным звукоснимателем, пропорциональна колебательной скорости конца иглы, его частотная характеристика в идеальном случае имеет вид горизонтальной пря- мой линии и, чтобы сделать ее соответствующей характеристике воспроизведения, ее нужно скоррек- тировать. Пьезоэлектрические звукосниматели обладают значительно лучшей чувствительностью, чем электро- магнитные. Так как отдача пьезоэлектрического звукоснимателя пропорциональна смещению конца иглы, его частотная характеристика имеет наклон в сторону верхних частот, т. е. приближается к тре- буемой характеристике воспроизведения долгоиграю- щих пластинок. Пьезоэлектрические звукосниматели не боятся электромагнитных наводок. Наконец, они чрезвычайно просты по конструкции, и их себе- стоимость очень мала. Все это свидетельствует о больших преимуществах пьезоэлектрических звуко- снимателей по сравнению со звукоснимателями электромагнитными. Однако звукосниматели с пьезоэлементами из сегнетовой соли: часто вызывали справедливые на- рекания со стороны пользующихся этими приборами. Многие из радиолюбителей считали их не надеж- ными в работе. И, действительно, такие пьезоэлемен- ты весьма хрупки, гигроскопичны, имеют способность выветриваться (вследствие наличия в них кристал- лизационной воды), а их электрические и пьезоэлек- трические свойства сильно зависят от температуры. В настоящее время наша техника располагает новыми пьезоматериалами, обладающими большим пьезоэлектрическим эффектом и свободными от не- достатков, присущих сегнетовой соли. С этими ма- териалами можно строить действительно перво- классную аппаратуру. Из их числа для пьезоэлектри- ческих звукоснимателей представляют существенный интерес фосфат аммония и особенно керамика титаната бария. Фосфат аммония был открыт и получил приме- нение еще во время Отечественной войны. Его кри- сталлы отличаются относительно малой гигроскопич- ностью, не содержат кристаллизационной воды и поэтому не боятся выветривания, выдерживают более высокую температуру и обладают большей механической прочностью, чем сегнетова соль. Совершенно новый пьезоэлектрик—керамика ти- таната бария — был открыт и исследован в 1944—1946 годах советскими учеными Б. М. Вулом и И. М. Гольдман в Физическом институте Акаде- мии наук СССР. Этот материал, представляющий собой поликристалл титаната бария, обладает боль- шим пьезоэлектрическим эффектом и высокой меха- нической прочностью; его свойства сохраняются в широком интервале температур и совсем не зави- сят от влажности (он может работать даже в воде). Существенным достоинством его является также большая диэлектрическая постоянная. В научно-исследовательской лаборатории Ми- нистерства электростанций и электропромышленно- сти в настоящее время разработаны образцы пьезокерамического звукоснимателя со сменными головками (рис. 2). Тонармы и головки этих звукоснимателей изго- товлены из пластмассы. Смена головок производится легко с торцевой части тонарма без применения каких-либо инструментов. Иглы постоянные, сап- фировые. Основные данные этих звукоснимателей приведе- ны в таблице. Звукосниматель модели А (предназна- ченный для больших радиол) имеет следующие установочные данные: расстояние от вертикальной оси вращения тонарма до центра шпинде- РАДИО М 10 57
ля АО = 194 мм (рис 3); вынос иглы за центр шпинделя 8 мм; угол коррекции о = 16°; угол по- грешности Э на диаметре бороздки 290 мм состав- ляет 7°10' и на диаметре 95 мм — 0°06'; на диа- метрах 123 и 100 мм углы погрешности равны нулю К Модель Б (для малогабаритных радиол) имеет следующие установочные данные: расстояние от вертикальной оси вращения тонарма до центра шпинделя АО = 175 мм; вынос иглы за центр шпин- деля 10 мм; угол коррекции а = 19°; углы погрешно- сти (J на диаметре 290 мм составляют 8°30', на диа- метре 240 мм — 5°, на диаметре 190 мм — 2°04' и на диаметре 95 мм — 0°28'; на диаметрах 133 и 108 мм углы погрешности равны нулю. В упомянутой выше лаборатории подготовлен также к производству усовершенствованный звуко- сниматель с пьезоэлементом из фосфата аммония, работающий на сменных иглах (рис 4) Регулировка веса, приведенного к концу иглы, в этом звукоснимателе осуществляется передвиже- нием противовеса по рейке, расположенной сверху тонарма по всей его длине (такой способ регулиров- 1 Положение прямого тонарма относительно на- чального и конечного диаметров записи может быть выбрано таким, что углы погрешности в обоих слу- чаях будут одинаковы. Тогда смещение головки звукоснимателя относительно тонарма на этот угол сведет погрешность в данных точках к нулю. Оба диаметра могут быть выбраны произвольно, исходя из наивыгоднейшего распределения углов погрешно- сти по радиальной ширине записи. Рис. 3. Углы коррекции звукоснимателя: А — верти- кальная ось вращения тонарма; Си Съ С3 — точки соприкосновения иглы с пластинкой; О — центр шпинделя диска проигрывателя (граммофонной пла- стинки); а — угол коррекции звукоснимателя (лц- нии BiDlt B2D2, B3D3 являются касательными в точ- ках С\, С2 и Сз соответственно). В точках С] и С3 углы погрешности равны нулю, а в точке С2 угол погрешности равен Р Фосфатные звукосниматели обладают большим внутренним сопротивлением, и поэтому если их на- гружать на сопротивление меньше 1 мгом, то вос- произведение нижних частот будет ухудшаться, а верхние частоты будут «подчеркиваться» (частот- ная характеристика, сохраняя свою форму, будет как бы поворачиваться против часовой стрелки вокруг точки, соответствующей частоте 1 000 гц). В тех случаях, когда требуется улучшить воспроизведение нижних частот, можно рекомен- довать шунтировать звукосниматель конденсатором емкостью 500—700 пф; чувствительность звукоснима- теля при этом несколько понижается, но это вполне допустимо, так как у фосфатных звукоснимателей она избыточна. Фосфатные звукосниматели воспроизводят записи с долгоиграющих пластинок специальными сапфи- ровыми иглами в дюралевой оправке. Такие иглы выпускаются отечественной промышленностью. Прои- грывание же обычных пластинок должно произво- диться с примен ением стальных игл «тихого тона» Рис. 4. Общий вид и частотные характеристики но- вого фосфатного звукоснимателя' а — при воспроиз- ведении обычных граммофонных пластинок; б — при воспроизведении долгоиграющих пластинок 58 РАДИО М 10 Рис. 2. Общий вид и частотные характеристики звукоснимателя с керамическим пьезоэлементом: а — при воспроизведении обычных граммофонных пластинок; б — при воспроизведении долгоиграющих пластинок ки веса, приведенного к концу иглы, был впервые предложен на Московском электромеханическом заводе Министерства местной промышленности). То- нарм и головка выполнены из пластмассы. Головка защищена стальным кожухом, который предохраняет пьезоэлемент от механических повреждений и экра- нирует его от электростатических наводок. Частотные характеристики фосфатного звукосни- мателя завода «Эльфа» приведены на рис. 5. Регу- лировка веса, приведенного к концу иглы, в этом звукоснимателе осуществляется передвижением гру- за, находящегося внутри тонарма, посредством кнопки, выведенной на верх тонарма. Установочные данные и углы погрешности этого звукоснимателя аналогичны модели А керамического звукоснимателя.
Рис 5. Частотные характеристики фосфатного звуко- снимателя завода «Эльфа»: а -- при воспроизведе- нии обычных пластинок; б — при воспроизведении долгоиграющих пластинок (или равноценных им). Возможно также поль- зоваться и специальными сапфировыми иглами, предназначенными для воспроизведения обычных граммофонных записей. В настоящее время фосфатные пьезоэлементы поступили в продажу. Это позволяет радиолюбите- лям легко осуществлять ремонт универсальных звукоснимателей, а также производить разработку новых. * * * В заключение рассмотрим порядок сборки головки универсального пьезоэлектрического звукоснимателя завода «Эльфа». Конструкция его — открытого иша, что позволяет хорошо видеть все ее детали. Экран- ного кожуха звукосниматель не имеет, так как и плата головки и тонарм — стальные. Пьезоэлемент работает на скручивание. Вибратор выполнен из легкого алюминиевого сплава. Зажимной винт — стальной, с полой головкой. Резиновые прокладки в вилке вибратора и в основании пьезоэлемента яв- ляются одновременно демпферами; они выравнивают частотную характеристику в области верхних частот. Сборка головки звукоснимателя производится сле- дующим образом. На горизонтальный вал вибратора надеваются резиновые подшипники / (рис. 6). НОВЫЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ПЬЕЗОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗВУКОСНИМАТЕЛИ В вилку вибратора вставляется сложенная вдвое резиновая прокладка 2, внутрь которой вклады- вается сложенная вдвое прокладка из папиросной бумаги 3 (последняя должна быть несколько длиннее резиновой). Пьезоэлемент 4 должен встав- ляться в вилку с прокладками без усилия, но дер- жаться в ней достаточно плотно Затем на вибратор сверху и снизу накладываются стальные обоймы 5 с ограничителями 6 и весь узел крепится к плате винтами 7. При этом пьезоэлемент должен быть рас- положен параллельно плате без каких-либо пере- косов. При затягивании винтов регулируются огра- ничители, предохраняющие пьезоэлемент от поломок при смене игл. После этого ставятся прокладки 8> зажимающие основание пьезоэлемента, и скреп- ляются скобкой 9. Эти прокладки служат только для того, чтобы фиксировать правильное положение пьезоэлемента, но не должны выправлять его пере- кос. Затем к ламелям припаиваются электроды, при- чем к ламели, соединенной с корпусом, припаивается электрод, идущий от наружных обкладок пьезо- элемента. Особое внимание следует обратить на обоймы, в которых зажимается вибратор. В сопряженных верхней и нижней обоймах отверстие для горизон- Рис. 6. Головка звукоснимателя завода «Эльфа» тального вала должно быть правильной круглой формы. Проверку его следует делать калибром соответствующего диаметра. Если отверстие в обой- мах будет овальным, то вибратор получит возможность колебаться в плоскости большой оси овала, а это приведет к возникновению нелинейных искажений, особенно в области верхних частот (может даже возникнуть дребезжание). Прокладки вилки вибратора и основания пьезоэлемента лучше всего делать из резины, идущей на изготовление рентгеновских перчаток и передников, так как эта резина обладает хорошими демпфирующими свойствами. От степени зажатия пьезоэлемента © прокладках зависит величина ре- зонансного пика частотной харак- теристики. Резиновые подшипники изготовляются из мягкой резино- вой трубки с толщиной стенки около 1 мм. Радиальное сжатие резины в собранной обойме в этом случае должно быть 0,2— 0,3 мм. Москва РАДИО Ли № 5ft и-ложл Нормаль- Вес, приведенный Чувстви- ЛОЭФФИ* ное на_ к концу иглы при Тип тельность, гармоНнИК грузоч- воспроизведении звукоснимателя *? на часто- "°* со" полгоиг см,™ Te400e4, Г™" Др°аЛюГГх «б- '* мгом пласти- „ос™' нок нок С керамическими пьезоэлемента- ми, сменные го- ловки (рис. 2) С фосфатным пье- зоэлементом, сменные иглы (рис. 5) .... С фосфатным пье- зоэлементом, сменные иглы (завода «Эль- фа»)
ЭКСПОНАТ 11-Й ВСЕСОЮЗНОЙ РАДИОВЫСТАВКИ Универсальный измерительный прибор Радиолюбители-конструкторы В. Иванов и Б. Га- лацкий за разработку описываемого ниже универ- сального измерительного прибора награждены на 11-й Всесоюзной радиовыставке премией и дипломом 1-й степени. Общий вид этого прибора показан на рис. 1. Им можно измерять: 1. Напряжения постоянного тока от 0,01 до 500 в по шкалам 0—1, 0—10, 0—50, 0—200 и 0—500 в. 2. Напряжения переменного тока (с частотой от 20 гц до 100 мггц) в пределах от 0,01 до 500 в по шкалам: 0—1, 0—10, 0—50, 0—200 и 0—500 в. 3. Сопротивления от 2 ом до 1000 мгом по шкалам: 1 ком, 10 ком, 1 мгом, 10 мгом и 1 000 мгом. 4. Величину постоянного тока от 1 мка до 1 а по шкалам: 0—0,1 ма, 0—1 ма, 0—10 ма, 0—100 ма и 0—1 а. Входное сопротивление прибора при измерении постоянных напряжений равно 11 мгом, а его вход- ная емкость при измерении напряжений перемен- ного тока не более 6 пф. Предусмотрена возмож- ность расширения указанных пределов измерения постоянных напряжений вдвое; при этом входное со- противление вольтметра также увеличивается вдвое. Прибор может питаться от сети переменного тока с номинальным напряжением 127 или 220 в. При колебаниях напряжения сети в пределах от 100 до 120 в либо от 200 до 220 в погрешность измерений не превышает 3%*. В приборе также имеется сигнал-индикатор, поз- воляющий проверять прохождение сигнала в радио- приемнике при ремонте и налаживании его высоко- частотной и низкочастотной частей. Принципиальная схема прибора изображена на рис. 2. Вольтметр для измерения напряжения постоянного тока собран по схеме моста, в который входят два триода лампы 6Н8С («#2), сопротивления /?п, R\2, R13 и гальванометр Г. Измеряемое постоянное .на- пряжение с помощью щупов, включаемых в гнезда с обозначениями «^НЧ + V» и «Земля», подается через секцию П1а переключателя рода измерений (при этом он должен быть установлен в положечие «+V» или «—V»), через делитель напряжения /?5-#д и секцию П2а переключателя пределов изме- рения на сегку левого триода лампы 6И8С. Сме- щение «а управляющей сетке правого триода этой лампы фиксированное. Под действием напряжения, поступающего на сетку левого триода 6Н8С, изме- няется его анодный ток и, следовательно, нарушает- ся баланс моста, в диагональ которого включен гальванометр Г. Отклонение стрелки последнего про- порционально величине измеряемого напряжения. Возможность переключения полярности гальвано- метра, осуществляемого переключателем /7,, (позво- ляет измерять постоянные напряжения различной полярности. Чтобы увеличить пределы измерения вдвое, изме- ряемое напряжение с помощью щупа подключается к гнезду «V X 2». При измерениях постоянного напряжения приме- няелся специальный щуп (рис. 3,6), в котором за- монтировано сопротивление /?3з. Потенциометр Ri3 (рис. 2) служит для установки стрелки гальванометра на нуль. Переменное калиб- ровочное сопротивление R2s служит для подгонки показаний прибора в конце шкалы при ею градуи- ровке. Ось этого сопротивления имеет шлиц. Измерение переменных напряжений низкой часто- ты производится с помощью того же лампового вольтметра, к которому подключается пробник с лампой 6С1Ж {Л\)\ в данном случае эта лампа используется как диод, роль анода которого выпол- няет управляющая сетка. Измеряемое напряжение подключается с помощью щупов к гнездам «^/НЧ + V» и «Земля», а пробник вставляется в нишу («'хуВЧ»), расположенную с левой стороны пе- редней панели прибора. При установке переключателя рода работ Пх в положение «/-ч/V» измеряемое напряжение через конденсатор С2 подается на сетку лампы Л\. Нагрузкой диода являются сопротивления Ri и Конденсатор С3 блокирует сопротивления R5-R9 от переменной составляющей, а сопротивление /?ю и конденсатор С5 служат для сглаживания пульса- ций выпрямленного напряжения, поступающих на управляющую сетку левого триода 6Н8С. Подгонка показаний прибора на концах шкал при измерении переменных напряжений по шкалам 0—1, 0—10, 0—50, 0—200 и 0—500 в производится при помощи переменных сопротивлений R22 и /?24, оси которых имеют шлицы. При измерении напряжения высокой частоты его подключают непосредственно к короткому штырь- ку Шх пробника. Для этого последний нужно вы- нуть из ниши «^ВЧ» (рис. 1). Тогда конденсатор Сг от управляющей сетки лампы Л\ отключается. В тех случаях, когда прибор используется в ка- честве индикатора уровня высокочастотного модули- рованного или низкочастотного сигнала, постоянная времени фильтра RwC5 увеличивается путем под- ключения (при помощи переключателя Вк2) парал- лельно конденсатору С5 конденсатора С6. 60 РАДИО № 10 Рис. 1. Общий вид универсального прибора
Рис. 2. Принципиальная схема универсального прибора Замыканием кнопки К можно осуществить быстрый разряд конденсаторов С5 и С6. При измерении переменных напряжений гальвано- метр Г отклоняется на некоторый угол даже при коротком замыкании между щупами. Это объяс- няется тем, что за счет начальной скорости электро- нов, вылетающих из катода лампы Ли в цепи сетка — катод течет ток, создающий падение на- пряжения на делителе R$...Rv; это нарушает балан- сировку моста. Для устранения этого явления в схему введен диод 6Х6С (Л3). Падение напряже- ния, создаваемое начальным током этого диода на делителе R\5-Rn, через секции переключателя П27 и ПХз подается на управляющую сетку правого триода Л3, благодаря чему разбаланс моста устра- няется. Подбор необходимого напряжения на дели- теле Ri^...R\7 производится в процессе налаживания прибора переменным сопротивлением /?и. При использовании прибора в качестве омметра переключатель Пх устанавливают в положение «Й , а измеряемое сопротивление подключается к зажи-. мам «&» и «Земля». При этом вольтметр постоян- ного тока показывает падение напряжения на изме- ряемом сопротивлении, включенном в цепь бата- реи 5 последовательно с одним из известных сопротивлений R26-R30. Установка «нуля» омметра производится с помощью сопротивления Rn при замкнутых щупах, присоединенных к гнездам (Й^> и «Земля». При разомкнутых щупах установка стрелки прибора на «бесконечность» производится сопротивлением /?гз- Изменение пределов измерений сопротивлений осуществляется переключателем П2. Для измерения величины постоянного тока пере- ключатель П\ устанавливается в положение тА. Тогда гальванометр Г из схемы лампового вольт- метра выключается и используется как обычный многопредельный амперметр с внешним шунтом #з4, Rr>, ^зб или /?з7' Один конец цепи, в которой произ- водится 'Измерение, присоединяют к гнезду «—тА», а второй — к гнезду, соответствующему выбранному пределу. При помощи переключателя /7Э к гальвано- метру / в зависимости от выбранного предела изме- рений подключается тот или иной шунт. Сигнал-индикатор работает на лампах 6С1Ж (Л^ и 6П6С (Л4). При проверке высокочастотных сту- пеней приемника лампа Л\ используется в качестве сеточного детектора, а при проверке низкочастотных ступеней — как ступень предварительного усиления низкой частоты. Лампа Л2 работает в оконечной ступени сигнал-индикатора. Ко вторичной обмотке се выходного трансформатора подключен малогаба- ритный динамический громкоговоритель Гр для кон- троля «передачи на слух. Когда прибор используется в Качестве сигнал- индикатора, переключатель П{ переводят в положе- ние «Пр»; при этом на анод лампы Л\ через сопро- тивление Rz подается напряжение. В случае проверки ступеней высокой или про- межуточной частоты сигнал подается на управляю- щую сетку лампы Лх через штырь Ш\ пробника и конденсатор Си который совместно с сопротивле- нием Ri обеспечивает работу лампы 6С1Ж в режиме РАДИО М 10 61
1 С. С. АРШИНОВ | Скончался известный радиоспециалист, кандидат технических наук Сергей Самойлавич Аршинов. Сергей Самойлович Аршинов родился в 1911 году в Днепропетровске. После окончания в 1932 году Энергетического института имени В. М. Молотова он был оставлен ассистентом в институте. В этот период С. С. Аршинов написал ряд работ, которые были опубликованы в радиотехнической печати. Одновременно он работал на радиозаводе имени Орджоникидзе. Дальнейшая плодотворная деятельность С. С. Арши- нова в области разработки радиоприемных устройств была прервана в 1949 году, когда вследствие тяже- лого заболевания он вынужден был оставить работу в лаборатории. Но и в этих условиях, будучи при- кован к постели, С. С. Аршинов не прекращает большой научной и литературной работы. В 1950 году им опубликована статья «Термоком- пенсация при изменяющемся температурном коэффи- циенте индуктивности», в 1951 году — статья «Расчет пограничного (критического) режима лампового ге- нератора». В том же году вышла в свет книга , «Инженерный расчет контуров генераторов УКВ и КВ», написанная С. С. Аршиновым совместно с С. В. Персоном и А. И. Эйленкриг. В 1952 году С. С. Аршинов закончил свою моно- графию «Температурная стабильность частоты ламповых генераторов». За эту работу, представлен- ную им в качестве диссертации, С. С. Аршинову в 1953 году была присвоена ученая степень канди- дата технических наук. В настоящее время в печати находится еще одна книга С. С. Аршинова — «Расчет ламповых генерато- ров (генераторы независимого возбуждения малой и средней мощности)». Кроме того, все эти годы С. С. Аршинов вел большую работу по подготовке кадров радиоспециа- листов, редактировал и рецензировал ряд изданий. Несмотря на тяжелый недуг, он находил в себе достаточно энергии, настойчивости, самообладания и мужества, чтобы продолжать свою плодотворную деятельность. Внимательный и чуткий, показывающий пример самоотверженного труда, С. С. Аршинов навсегда останется в нашей памяти как человек, отдававший себя делу развития советской радиотехники. Группа товарищей Окончание статьи «Универсальный измерительный прибор» сеточного детектора. При проверке низкочастот- ных ступеней сигнал НЧ подводится к гнез- ду « /^ НЧ ± V» с помощью экранированного шланга. При этом напряжение НЧ подается на сет- ку лампы Л\ через конденсатор С2. Пробник в этом случае следует вставить в нишу. Установка желае- мой громкости при различном уровне сигнала, по- даваемого на вход сигнал-индикатора, осуще- ствляется потенциометром R\$. Во избежание перегрузки первой ступени сигнал- индикатора при значительном уровне сигнала на его входе и возникновения вследствие этого значи- тельных нелинейных искажений в схеме прибора предусмотрена возможность подачи напряжения НЧ непосредственно ,на управляющую сетку лампы ЛА через гнездо «Пр». При вставлении в него штеп- сельной ножки оконечная ступень сигнал-индикатора отключается от ступени с лампой 6С1Ж. Выпрямитель, питающий ламповый вольтметр и сигнал-индикатор, смонтирован по двухполупериод- ной схеме на лампе 5Ц4С (Лъ). Анодное напряже- ние, подаваемое на ламповый вольтметр, стабилизи- ровано газовым стабилизатором СГ4С (Ль). Рис 3. Щупы: а — применяемый при измерениях переменного низкочастотного напряжения; б — при- меняемый при измерениях постоянного напряжения Для уменьшения влияния сеточных токов и увели- чения срока службы ламп Л\ и Л2 на их нити накала подается пониженное напряжение E,4 в). Для этого в цепи накала включены гасящие сопро- тивления ^31 И /?32. Конструкция прибора. Прибор смонтирован на дюралюминиевом шасси размерами 370 X 220 X X 160 мм. На передней панели (рис. 1) расположе- ны гальванометр Г, динамический громкоговори- тель Гр, гнезда для включения щупов и все органы управления прибором. В левой стороне передней панели прибора имеется ниша «<-к,ВЧ», в которую вставляется высокочастотный выносной пробник в тех случаях, когда прибор используют для изме- рения напряжений низкой частоты Ш1И в качестве сигнал-индикатора. В дне ниши имеется холостое гнездо, в которое входят штырь Ш\ пробника и штырь Ш2, который соединяет гнездо «<^НЧ + V» через конденсатор С2 с управляющей сеткой лампы Л\. Пробник смонтирован в эбонитовом корпусе с дном из органического стекла, в которое вмонти- рованы штырь Шх и гнездо для подключения кон- денсатора С2. Низкочастотный щуп прибора (рис. 3, а) изготов- лен из экранированного кабеля типа РК-49, окан- чивающегося с одной стороны телефонным штепсе- лем для «подключения к прибору, а с другой — эбо- нитовым наконечником со съемной латунной иглой; при измерении постоянных напряжений последнюю заменяют специальной надставкой с вмонтирован- ным в нее сопротивлением Язе в 1 мгом (р<ис. 3,6). Недостатком описанного прибора является сравни- тельно узкий диапазон измерения переменных на- пряжений и невозможность измерять с его помощью силу переменного тока. Кроме того, не совсем удач- на схема коммутации гальванометра: неправильная установка переключателя может привести к зна- чительным погрешностям при изменении постоянного и переменного напряжений. 62 РАДИО № 10
К новому подъему работы Досааф Советский народ под руководством Коммунисти- ческой партии успешно решает величественные зада- чи строительства коммунизма, начертанные в исто- рических решениях XIX съезда КПСС. Никогда еще наша Отчизна не была столь вели- кой и могучей, полной жизненных сил и творческой энергии, как в настоящее время. Наша Родина силь- на морально-политическим единством советского об- щества, нерушимой дружбой народов, пламенным патриотизмом советских людей, сплоченностью их вокруг Коммунистической партии и Советского пра- вительства. Настойчиво претворяя в жизнь выработанную Коммунистической партией и Советским правитель- ством программу хозяйственного и культурного строительства, трудящиеся СССР сосредоточивают свои усилия на неотложных задачах дальнейшего подъема народного хозяйства, повышения культур- ного уровня и благосостояния рабочих, колхозников, интеллигенции, всех советских людей. Советский Союз, занятый осуществлением гран- диозных планов коммунистического строительства, последовательно и твердо проводит свою неизмен- но миролюбивую внешнюю политику. Миллионы лю- дей во всех странах приветствуют и поддерживают эту миролюбивую политику Советского Союза, его желание сделать подлинно добрососедскими отно- шения с соседними государствами, расширить эконо- мические и культурные связи со всеми народами. Настойчиво борясь за дело мира, советский на- род в то же время твердо помнит о своем священ- ном долге — неустанно укреплять и совершенствовать оборону нашей могучей Отчизны. Советские люди делают это на тот случай, если кто-либо вздумает совершить безумие и попытается нарушить безопас- ность нашей Родины. Советские люди в любой мо- мент должны быть готовы охладить горячие головы всякого рода авантюристов и провокаторов войны и заставить их уважать социалистические завоевания и мощь Советского Союза. Своим творческим трудом народы великого Со- ветского Союза обеспечивают дальнейшее укрепле- ние активной обороны своей Родины. Они гордятся своими славными Вооруженными Силами и горячо поддерживают Советскую Армию, Авиацию и Воен- но-Морской Флот. Содействие Вооруженным Силам, повседневная забота об укреплении могущества нашей Родины — одна из давних благородных традиций советских людей. Эта славная традиция находит свое выраже- ние в создании Всесоюзного добровольного общества содействия армии, авиации и флоту и в том широ- 1 ком размахе его патриотической деятельности, ко- торую проводят в нашей стране многочисленные организации Досааф. Досааф — массовая организация, воспитывающая своих» членов в духе патриотизма, беспредельной преданности своей социалистической Отчизне и по- стоянной готовности к ее защите. Благородные патриотические цели Всесоюзного добровольного общества содействия армии, авиации и флоту по- нятны и близки всем советским людям. Советские люди активно участвуют в многообразной деятель- ности Досааф СССР. В организациях Общества они овладевают военными, военно-техническими, авиа- ционно-техническими, военно-морскими и радиотех- ническими знаниями, активно участвуют в массовой и спортивной работе Общества, добиваются все но- вых и новых достижений в стрелковом, самолетном, планерном, автомобильном, мотоциклетном, водном, радиолюбительском и многих других видах военно- прикладного спорта. Члены Досааф СССР — советские патриоты—свя- то хранят славные традиции нашего награжденного орденом Красного Знамени Добровольного общества, воспитавшего в довоенные годы многие тысячи слав- ных защитников Родины, которые с первых дней Великой Отечественной войны с оружием в руках встали на защиту великих завоеваний советского народа, бесстрашно и мужественно сражались с ко- варным и сильным врагом, с честью и достоинством отстаивали свободу и независимость народов вели- кого Советского Союза. В рядах Добровольного общества получили первоначальную подготовку про- славленные летчики нашей страны — трижды Герои Советского Союза Покрышкин и Кожедуб, дважды Герои Советского Союза Сафонов, Талалихин, Глин- ка, Гареев, Молодчий, Герои Советского Союза — славные снайперы Пчелинцев, Тарасов, Павлюченко, Поливанова, Ковшова, радисты Стемпковская, Крав- цов и многие другие, чьи бессмертные подвиги вписаны в летопись славы Великой Отечественной войны. Опираясь на политическую активность советских людей, на их патриотическую заботу о процветании нашей великой Родины и укреплении могущества армии, авиации и флота, наше Всесоюзное добро- вольное общество содействия армии, авиации и фло- ту выросло, окрепло, стало массовой оборонной организацией широчайших слоев трудящихся Совет- ской страны. Организации Досааф накопили значительный опыг оборонно-массовой, организационной и учебно-спор- тивной работы, стали лучше удовлетворять запросы масс членов Общества, численно увеличились, стали более массовыми. Сейчас организации Досааф СССР вступили в новый, ответственный этап своей дея- тельности. По решению Организационного комитета Всесоюзного добровольного общества содействия армии, авиации и флоту в октябре — декабре 1953 года повсеместно проводятся выборы руково- дящие органов нашего оборонного Общества. Отчет- но-выборные собрания проводятся в первичных орга- низациях Досааф до 20 ноября с. г., а районные, городские, окружные, областные, краевые и респуб- ликанские конференции Общества — до 20 декабря 1953 года. Выборы руководящих органов Общества должны быть проведены под знаком мобилизации всех чле- нов Досааф на успешное выполнение больших и от- ветственных задач, поставленных Коммунистической партией и Советским правительством перед Досааф СССР, на дальнейшее укрепление основы Обще- ства — многочисленных первичных организаций и ко- ренное улучшение в них военно-массовой и спортив- ной работы. Для всей деятельности Общества решающее зна- чение имеют правильная организация и всемерное развертывание военно-массовой работы. Строить всю военно-массовую работу надо на фабрике и заводе, в колхозе и совхозе, в машинно-тракторных стан- циях и учебных заведениях. Все организации Досааф, в первую очередь первичные, должны про- водить всю работу с учетом запросов и пожеланий каждого члена Общества, широко и умело исполь- зовать помощь профсоюзных и хозяйственных орга-
низаций, направлять инициативу и самодеятельность членов Общества на создание и расширение мате- риально-технической учебной базы при первичных организациях Досааф. Они должны развертывать свою деятельность, широко применяя новые формы и методы спортивной и учебной работы. Воспиты- вать подлинных энтузиастов военно-массовой работы, множить ряды сиортсменоз, занимающихся различ- ными военно-прикладными видами спорта,— задача каждого комитета Досааф. Наше Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту — массовая организация советских патриотов. Непрерывно пополняются ряды Общества, создаются новые первичные организации Досааф. Однако из-за недостатков пропаганды и организа- ционной работы значительные слои трудящихся еще не вовлечены в члены Общества. Это крупный не- достаток в деятельности Досааф. Забота о росте Общества, о вовлечении в его ряды широчайших масс трудящихся — первоочередная задача всех ко- митетов и первичных организаций. Эта важная задача может и должна решаться путем резкого улучшения работы каждой первичной организации Досааф. А в работе многих организа- ций Общества имеются серьезные недостатки: не ве- дется должной военно-массовой, учебной и пропа- гандистской работы, нет заботы о вовлечении в Досааф широких слоев трудящихся, не созданы спор- тивные команды, кружки и т. д. Радиолюбительство -занимает большое место во всей деятельности Всесоюзного добровольного обще- ства содействия армии, авиации и флоту. На пер- вичные организации и комитеты Досааф возложены руководство и забота о развитии радиолюбительско- го движения. Комитеты Досааф многое сделали для развития радиолюбительства и пропаганды радио- технических знаний. Об этом убедительно свидетель- ствуют итоги местных и всесоюзных выставок твор- чества радиолюбителей-конструкторов, высокие спор- тивные достижения наших радистов-операторов и коротковолновиков. Однако многие комитеты Досааф поверхностно руководят радиолюбительством, слабо заботятся о его развитии. Широчайшие слои трудящихся стремятся изучить основы радиотехники. Но еще очень многие первич- ные организации Досааф не организовали радио- кружков, не помогают творческой патриотической деятельности радиолюбителей-конструкторов, спорт- сменов-коротковолновиков и укавистов, не органи- зуют широкие слои радиолюбителей — членов Досааф на важное дело радиофикации села. Одним из самых крупных недостатков в деятель- ности комитетов Досааф в области радиолюбчгель- ства является недооценка массовой работы. Нашим Обществом создана широкая сеть радиоклубов. Ра- диоклуб— это раньше и прежде всего центр мас- совой пропаганды советской радиотехники, распро- странения радиотехнических знаний и радиолюбч- тельства. А в ряде мест клубы, при попустительстве комитетов Досааф, превращены в обычные школы по подготовке радиоспециалистов. Все эти важные вопросы развития радиолюбитель- . ства, занимающего большое место в деятельности нашего Всесоюзного общества содействия армии, ' авиации и флоту, должны найти отражение в работе отчетно-выборных собраний первичных организаций Досааф, районных, городских, областных и респуб- ликанских конференций Общества и в их решениях. Это поможет дальнейшему широкому развитию ра- диолюбительства в нашей стране. Подготовка и проведение выборов руководящих органов Досааф должны сопровождаться самым ши- роким разъяснением целей и задач Ёсесоюзного добровольного общества содействия армии, авиации и флоту, вовлечением самых широких слоев трудя- щихся в ряды нашего оборонного Общества. Необ- ходимо широко использовать помощь советских, комсомольских, а также других общественных орга- низаций с тем, чтобы добиться создания первич- ной организации Досааф на каждом заводе и фаб- рике, во всех колхозах, МТС и совхозах, в каждом учреждении, вузе, техникуме, школе и ремесленном училище. Используя все виды пропаганды целей и задач Общества, широкой информации членов Досааф о мероприятиях, проводимых организациями Обще- ства, достижениях наших спортсменов, все комите- ты Досааф должны широко использовать и местное радиовещание. На многих фабриках и заводах, в колхозах и совхозах, во всех районных центрах име- ются редакции радиовещания и радиотрансляцион- ные устройства. Большие возможности местного ра- диовещания нужно широко и умело использовать для самой широкой пропаганды благородных целей и задач, для популяризации патриотической деятель- ности организаций Досааф СССР. Это позволит комитетам Досааф значительно расширить аудито- рию и поднять уровень пропагандистской работы. Коммунистическая партия учит, что критика! и са- мокритика — важнейшее средство для вскрытия и устранения наших недостатков Широкое разверты- вание принципиальной и деловой критики и само- критики на всех отчетно-выборных собраниях пер- вичных организаций Досааф, на районных, город- ских, областных я республиканских конференциях Общества, проведение их на высоком политическом уровне будут способствовать выявлению и быстрей- шему устранению недостатков в деятельности наше- го оборонного Общества и дальнейшему подъему оборонно-массовой работы Досааф в городе и де- ревне. Выборы руководящих органов Всесоюзного добро- вольного общества содействия армии, авиации и флоту проводятся на основе незыблемых принципов советской демократии. Это создает все условия для выдвижения в руководящие органы Досааф подлин- ных энтузиастов военно-массовой работы, для ново- го подъема работы в каждой организации нашего Общества. Радиолюбители, весь актив тысяч радиотехниче- ских кружков, а также радиоклубов Досааф долж- ны принять самое активное участие в .проведении выборов руководящих органов Общества, добиваясь всемерного улучшения всей деятельности Всесоюз- ного добровольного общества содействия армии» авиации и флоту. Проведение выборов руководящих органов Все- союзного добровольного общества должно способ- ствовать дальнейшему серьезному улучшению рабо- ты Общества и каждой его организации, дальней- шему подъему военно-массовой и спортивной работы, вовлечению в ряды Досааф СССР новых слоев тру- дящихся, поднятию их творческой активности в деле укрепления активной обороны нашей могучей Со- ветской Социалистической Родины. Г98243 Зак. 384 13-я журнальная типография Союзполиграфпрома Главиздата Министерства культуры СССР. Москва, Гарднеровский пер., 1а.
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩЕМУ РАДИОЛЮБИТЕЛЮ-КОНСТРУКТОРУ С чего начинать? А. Вишневский Самостоятельно составить схему и сконструировать радиоприемник, усилитель или телевизор — эту за- манчивую цель ставит перед собой каждый начи- нающий радиолюбитель-конструктор. Но, приступая к конструированию радиоаппа- ратуры, не все начинающие радиолюбители пред- ставляют себе сложность тех задач, которые стоят перед ними. Множество писем и запросов, посту- пающих в консультацию радиоклубов Досаафа, сви- детельствует о том, что некоторые радиолюбители- досаафовцы, не имеющие практического опыта в конструировании радиоаппаратуры, пытаются строить сложные радиоприемники, усилители и дру- гую, трудную в изготовлении радиоаппаратуру. Такие попытки чаще всего кончаются неудачей, так как, сталкиваясь с многими затруднениями, радио- любитель разрешить их самостоятельно не может из-за недостатка знаний и опыта. Бывает, что, заинтересовавшись какой-либо но- вой конструкцией, описанной в журнале, радио- любитель-досаафовец длительное время готовится к ее осуществлению, приобретая постепенно необ- ходимые детали и материалы, а потом, так и не приступив к монтажу конструкции или даже вы- полнив значительную часть его, теряет интерес к этой работе и отказывается от ее завершения. Случается и так, что, не имея еще в наличии всех необходимых для новой конструкции деталей, радиолюбитель с жаром принимается за ее изго- товление; при этом для недостающих деталей он оставляет в ней свободные места, хотя не знает точно размеров и формы деталей, которые ему предстоит приобрести. Это зачастую приводит или к серьезным недостаткам конструкции в целом, или к неизбежной переделке ее. Иногда изготовленная радиолюбителем конструк- ция оказывается настолько неустойчивой в работе, что не может удовлетворить как самого радиолюби- теля, так и тех, кто пользуется ею. Бывает и так, что вначале хорошо работающая конструкция по истечении некоторого периода времени перестает работать или что конструкция, собранная по жур- нальному описанию,' у • некоторых радиолюбителей- досаафовцев работает хорошо, у других — неудовле- творительно, или, несмотря на, казалось бы, точное исполнение по описанию, она не поддается настрой- ке и наладке. Причиной этих неудач являются недостаточная радиотехническая подготовка, незнание основ кон- струирования радиоаппаратуры. Только имея хотя бы минимальную подготовку, радиолюбитель может сме- ло приступить к конструированию и сборке радио- аппаратуры и добиться успеха. В процессе твор- ческой конструкторской работы он будет углублять свои знания, перенимать опыт у других» радиолюби- телей. Прежде чем приступить к постройке радиоприем- ника даже по описанию, радиолюбитель должен ознакомиться с основами радиотехники, устройством и работой радиоламп, с принципами работы прием- но-усилительной радиоаппаратуры и приобрести хотя бы начальные практические навыки в примене- нии простейшего слесарно-монтажного инструмента. Перед каждым начинающим радиолюбителем встанут вопросы: где приобрести необходимые дета- ли, материалы и радиолампы? Где произвести их проверку? Где заказать ящик, шасси, выточить каркасы для катушек и пр.? Все эти вопросы следует разрешить в самом на- чале работы. Радиолюбители, проживающие в круп- ных городах, могут приобретать необходимые радио- детали в местных радиомагазинах. Сельские же радиолюбители должны выписывать радиодетали через «Союзпосылторг». Даже при наличии журнального описания много- лампового радиоприемника начинать с конструиро- вания столь сложного аппарата не следует. Такую конструкцию начинающие радиолюбители не смогут наладить. Не следует пытаться копировать конструкции радиоаппаратуры промышленного производства даже при наличии полного комплекта заводских деталей для данного типа аппарата. Такая радиоаппаратура изготовляется на заводах с применением специаль- ного инструмента и специальных измерительных и испытательных установок, недоступных в радио- любительских условиях. Некоторые радиолюбители стремятся смонти- ровать задуманную конструкцию в какой-либо шка- тулке, футляре или ящике. Начинающему кон- структору не следует идти по этому пути потому, что при этом все основные требования к аппарату оказываются в подчинении у второстепенного тре- бования — объема и внешнего оформления футляра. А эти показатели нельзя брать в качестве отправ- ного пункта. Начинающему радиолюбителю-конструктору мы настоятельно рекомендуем свой творческий путь на- чинать с изготовления по описанию в журнале или брошюре несложного радиоприемника для приема местных или не особо удаленных радиостанций, работающих на длинных и средних волнах. Очевид- но, что если в местности, где живет радиолюбитель, имеется сеть электрического освещения, то нужно строить приемник с сетевым питанием, например «Сетевой 1-V-1» (№ 8 «Радио» за этот год), «Про- стейший сетевой радиоприемник» (№ 1 «Радио» за 1951 гад), «Радиоприемник для местного приема» (№ 3 «Радио» за 1951 год), «Двухдиапазон- ный 0-V-2» (№ 5 «Радио» за 1951 год). В тех же местностях, где пока еще нет электри- ческого освещения, придется строить батарейный приемник. Следует рекомендовать в этом случае выбрать для постройки приемники на пальчиковых лампах, так как они потребляют от батарей значи- тельно меньше энергии, чем так называемые «двух- вольтовые» лампы старой серии («малгабы»). А во- прос снижения потребления энергии от батарей яв- ляется одним из существеннейших вопросов. В журнале «Радио» было описано немало простых радиоприемников с питанием от батарей. Из их Числа можно назвать: «Экономичный батарей- РАДИО М 10 63
ный О-V-l» (№ 7 «Радио» за этот год), «Батарей- ный O-V-b (№ 4 «Радио» за 1951 год) и «Батарей- ный l-V-Ь (№ 8 «Радио» за 1951 год). Нужно отметить, что даже постройка приемника по журнальному описанию обычно не является сле- пым копированием чужой конструкции. Зачастую не удается достать именно таких деталей, которые ука- заны в статье (ламповых панелек, переменных кон- денсаторов и т. п.), и радиолюбителю приходится обдумывать вопрос о том, как изменить конструк- цию для того, чтобы применить в ней имеющиеся детали. Если радиолюбитель испытывает затруд- нение в изготовлении по описанию металлического шасси, ему придется подумать о том, как его сде- лать из дерева, гетинакса, органического стекла или другого имеющегося под рукой материала. В про- стых приемниках такая замена вполне допустима. Наконец, даже неопытный радиолюбитель может сделать ящик к радиоприемнику совсем другой, мо- жет быть даже более удачной формы, чем указан- ный в статье. Только после того как радиолюбитель построил простой приемник по описанию и добился от него ожидаемых результатов, он сможет перейти к по- стройке более сложных приемников также по жур- нальным описаниям или перейти к разработке приемника собственной конструкции. В процессе изготовления простого приемника радиолюбитель уже приобретет некоторые навыки в слесарном и радиомонтажном деле, в намотке ка- тушек, дросселей и трансформаторов. Без этих на- выков и думать нечего приступать к постройке сколь-либо сложного радиоприемника. ПОПРАВКА В № 7 журнала «Радио» на стр. 6 подпись под нижним рисунком следует читать: «у ветроэлектри- ческого агрегата конструкции тт. Пылкова и Заха- рова». На 1-й странице обложки: действительный член Академии наук СССР Аксель Иванович Берг. На 2-й странице обложки: конструктор С. Малик {справа) объясняет участнику 5-х московских сорев- нований морских моделистов Б. Кочетков у устрой- ство передатчика радиоуправляемой модели корабля На 3-й странице обложки: номограмма к статье: «Температурная компенсация собственной частоты контуров». На 4-й странице обложки: коротковолновая вра- щающаяся Направленная антенна, построенная кон- структорской секцией Сталинского областного радио- клуба Досаафа. СОДЕРЖАНИЕ Стр, Важные задачи работников советского радио . . 1 Ученый-патриот „ 4 A. ГРИФ — Модели управляются по радио . * 6 Н. ПАВЛОВ — Опираясь на актив 7 М. ВИШНЕВСКИЙ —В Крыму плохо органи- зуют работу с радиолюбителями 8 И. ЗДОРОВ — Сдают нормы на спортивный разряд 9 Б. АВКСЕНТЬЕВ—Пропагандируем радиотех- нические знания 10- Чехословацкая выставка 11 Радио в странах народной демократии .... 12 Научно-производственная конференция по радио- вещательным приемникам 13 B. ГОВЯДИНОВ — Задачи промышленности в области производства радиовещательной приемной аппаратуры 16 А. ГОДЗЕВСКИЙ— О качестве радиовещатель- ных приемников 19 М. ДАРБИНЯН — Больше приемников — хоро- ших и разных 21 Недостатки радиовещательной аппаратуры . . 23 Д. Ш И ФМ АН — Влияние частотных искажений на качество звуковоспроизведения 25 Г. КОСТАНДИ, В. ХЕВРОЛ И Н —Построение схем комбинированных радиоприемников . . ?8 Л. КАНТОР — Усовершенствование приемни- ка ПТС-47 32 И. СИМОНТОВ — Уменьшение частотных иска- жений приемников на ДВ диапазоне . ... 35 | С. АРШИНОВ 1 — Температурная компенса- ция собственной частоты контуров ..... 36 А. СОКОЛОВ — Измерение шумовой чувстви- тельности УКВ приемников 40 А. ГИТОВИЧ — Шире развивать коротковолно- вое радиолюбительство 41 Кварцевый калибратор 42 А. ВАЦНЕР — Вращающаяся направленная антенна 44 И. ЗАВЕДЕЕВ — Обучение скоростному приему на слух 46 Телевизор на электростатической трубке ... 49 Учебная телевизионная установка 51 Л. ПОЗДНЯКОВ— Антенны для «дальнего» приема Телевидения 53 А. БЕКТАБЕГОВ — Универсальные пьезоэлек- трические звукосниматели 56 Универсальный измерительный прибор .... 60 А. ВИШНЕВСКИЙ — С чего начинать? . ... 63 Обмен опытом ............ 45, 56 Б. Н. Можжевелов (главный редактор), А. И. Берг, В. Н. Васильев, Ф. С. Вишневецкий, О. Г. Елин (зам. главного редактора), К. Л. Куракин, В. С. Мельников, А. А. Северов, Б. Ф. Трамм, С. Э. Хайкин, В. И. Шамшур Редакционная коллегия: Издательство ДОСААФ Техн, редактор В. Пушкарева Корректор К. Мешкова Адрес редакции: Москва, Ново-Рязанская ул., 26. Тел. Е 1-15-13. Г98243. Сдано в производство 13/VIII 1953 г, Подписано к печати 25/IX 1953 г. Цена 3 руб. Тираж 90 000 экз. Формат бум. 84 X 108Vi6 = 2 бумажных = 6,56 печатных листа Зак. 384. 13-я журнальная типография Союзполиграфпрома, Главиздата Министерства культуры СССР. Москва, Гарднеровский пер., la. Обложка отпечатана в 3-ей типографии Союзполиграфпромаи