«Белые пятна» русско-японской войны - Деревянко И.

Глава I. Военное министерство накануне и во время войны

Глава III. Административно-хозяйственная деятельность Военного министерства по обеспечению действующей армии

РУССКАЯ РАЗВЕДКА И КОНТРРАЗВЕДКА В ВОЙНЕ 1904—1905 гг.

Работа спецслужб разведки и контрразведки в 1904—1905 гг.

Автор: Деревянко И.

Теги: период первой российской революции (1905-1907 гг) история японии история россии русско-японская война

ISBN: 5-699-13364-Х

Год: 2005

Похожие

Из истории русско-японской войны. 1904-1905 гг. Сборник материалов к 100-летию со дня окончания войны

Русско-японская война 1904-1905

Русско-японская война. Осада и падение Порт-Артура

Русско-японская война. Взгляд побежденных

Текст

И ДЕРЕВЯНКО
"БЕЛЫЕ ПЯТНЛ,
РУССКО-ЯПОНСКОЙ
войны
МОСКВА" ЯУЗА"ЭКСМО
2005

ББК 63.3(2)521
Д36
Разработка серийного оформления художника А. Козаченко
Деревянко И. В.
Д 36 «Белые пятна» Русско-японской войны. —
М.: Эксмо, Яуза, 2005. — 416 с.
ISBN 5-699-13364-Х
Что мы знаем о Русско-японской войне 1904—1905 гг.?
Россия стояла на пороге катастрофы, изменившей ход исто¬
рии: до Первой мировой оставалось 10 лет и всего лишь 13 —
до Октября 1917-го. Что могло произойти, если бы мы выигра¬
ли эту войну? И почему мы ее проиграли? Советские историки
во всем винили главнокомандующего А.Н. Куропаткина,
но так ли это на самом деле? Чей злой умысел стоит за траге¬
дией Моонзунда? На эти и другие вопросы ответит книга И.
Деревянко «Белые пятна» Русско-японской войны».
Автор отлично знает, о чем пишет. Он первым начал ис¬
следовать историю и организацию военных спецслужб Рос¬
сийской империи, опубликовав в конце 80-х — начале 90-х
годов XX столетия целый ряд работ по этой теме. Одна из его
книг, «Русская разведка и контрразведка в войне 1904—1905 гг.
Документы», выпущенная в 1993 году издательством «Про¬
гресс», уже спустя пол года была переведена на японский язык
и издана в г. Йокогаме.
ББК 63.3(2)521
© И. В. Деревянко, 2005
© ООО «Издательство «Яуза», 2005
ISBN 5-699-13364-Х © ООО «Издательство «Эксмо», 2005

ВОЕННЫЙ АППАРАТ
РОССИИ В ПЕРИОД
ВОЙНЫ С ЯПОНИЕЙ
(1904—1905 гг.)
Монография

Введение
Глубокие социально-политические перемены, происхо¬
дящие в нашей стране, не могли не вызвать пересмотра и
переоценки всей концепции отечественной истории (что в
значительной степени еще предстоит сделать историкам
в будущем). В первую очередь это коснулось истории «со¬
ветской», но не только: переоцениваются события и выдаю¬
щиеся личности дореволюционной эпохи, например столы¬
пинская политика, личность Николая II и т. д.
Исторический процесс — нечто цельное, но при его изу¬
чении можно выделить различные отрасли истории — эко¬
номическую, политическую, военную и т.п. Каждая из этих
отраслей имеет свои объекты исследования. Один из объек¬
тов изучения политической истории — анализ отечествен¬
ной государственности и ее политических институтов, в том
числе государственного аппарата управления. Изучение ап¬
парата управления предполагает исследование таких во¬
просов, как функции, компетенция органов управления, их
организационное устройство, взаимоотношения с выше- и
нижестоящими органами, анализ кадрового состава ведом¬
ства, основных направлений деятельности управленческого
аппарата.
Данная монография — попытка заполнить явный про¬
бел в изучении истории Русско-японской войны, однако
особенность ее состоит в том, что объектом исследования
является не собственно война, т. е. не ход боевых операций
и т.п., а организация и работа центрального аппарата воен¬
но-сухопутного ведомства в означенный период.
7

И. ДЕРЕВЯНКО
Как дореволюционная, так и послереволюционная оте¬
чественная историография сделали немало для изучения
этой войны. Ее изучали с разных сторон, а так как Рус-
ско-японская война обернулась глубоким потрясением для
всех слоев русского общества, связанные с ней события на¬
шли отражение не только в научной, но и в художественной
литературе. Выбор темы данной монографии объясняется
тем, что из всех проблем, связанных с Русско-японской
войной, один очень существенный вопрос не освещался ни¬
где. А именно: какова была в этой войне роль управленче¬
ского аппарата Военного министерства? И возможно, что
неглубокие и зачастую неверные оценки причин поражения
России (характерные для историографии Русско-японской
войны) обусловлены как раз тем, что изучался лишь ход
боевых действий и совершенно не исследовался аппарат
управления, его роль и влияние на обеспечение армии всем
необходимым.
Чем это объясняется? Позволим себе высказать одну до¬
гадку. Только с началом двадцатого столетия наступила
эпоха бурного развития военной техники и тотальных войн,
охватывающих все стороны жизни государства, когда ар¬
мии попали в гораздо большую зависимость от экономики
своей страны и центральных органов военного управления.
В прежние же времена армии, даже заброшенные на боль¬
шие расстояния от своего отечества, действовали в значи¬
тельной степени автономно. Поэтому, изучая ту или иную
войну, историки все свое внимание обращали на ход боевых
действий, личные качества главнокомандующих, а если и
рассматривали управленческие структуры, то лишь в дейст¬
вующей армии или в районах, непосредственно прилегаю¬
щих к театру военных действий. Несмотря на то что Русско-
японская война имела место уже в новую эпоху, дореволю¬
ционные историки продолжали изучать ее по старинке, уде¬
лив почти все внимание ходу боевых действий. Вопросы,
связанные с центральным аппаратом Военного министерст¬
8

РУССКИЕ ТАЙНЫ
ва, они затрагивали очень редко, вскользь и мимоходом. Со¬
ветская же историография Русско-японской войны, как мы
имели возможность убедиться при ее изучении, не отлича¬
лась новизной и основывалась главным образом на работах
дореволюционных историков.
Ни в дореволюционной, ни в советской историографии
не было специальных исследований, посвященных органи¬
зации и работе Военного министерства в годы Русско-япон¬
ской войны. Между тем историография самой Русско-япон¬
ской войны весьма обширна. Постараемся вкратце рассмот¬
реть ее, уделяя особое внимание общим тенденциям в
оценках причин поражения, а также работам, где хоть чу¬
точку затрагиваются вопросы, связанные с нашей темой.
Уже в 1905 г., когда стало ясно, что война проиграна,
появились первые работы, авторы которых пытались ос¬
мыслить причины поражения. В первую очередь это статьи
профессиональных военных, опубликованные в газете «Рус¬
ский инвалид». Если в 1904 г. общий тон этой газеты был
сдержанно-оптимистический, то в 1905 г. она пестрит
статьями, обличающими пороки русской военной системы:
недостатки военной медицины, образования, подготовки
офицеров корпуса Генерального штаба и т. д.
Статьи, бичующие недостатки вооруженных сил, печа¬
таются и в других изданиях: газетах «Слово», «Русь» и т. д.
С 1904 г. Общество ревнителей военных знаний начинает
издавать сборники статей и материалов о войне с Японией.
Всего за два года вышли 4 выпуска. В них рассматривались
те или иные боевые операции, сравнительные качества
японского и русского оружия и т. д.
Книг о войне в 1905 г. еще немного1, они невелики по
объему и не являются серьезными исследованиями, а содер¬
жат свежие впечатления авторов, которые либо сами участ¬
1 Например, Людовик Подо. Они не знали. СПб., 1905; Тарнавский А.
Русско-японская война. СПб., 1905. (63 с.).
9

И. ДЕРЕВЯНКО
вовали в войне, либо просто находились в районе боевых
действий.
Наибольшее количество работ, посвященных Рус¬
ско-японской войне, приходится на период между этой и
Первой мировой войнами. Помимо многочисленных описа¬
ний боевых действий начиная с 1906 г. выходит целый ряд
книг, авторы которых стараются понять причины пораже¬
ния и критикуют различные недостатки военной системы
Российской империи. Авторами вышеуказанных работ яв¬
лялись в основном профессиональные военные и иногда
журналисты. В них отсутствует глубокий научный анализ
событий, однако имеется ряд интересных наблюдений и
значительное количество фактического материала.
В то же время именно в эти годы наметилась тенденция
(перешедшая по наследству и в послереволюционную исто¬
риографию) винить во всех бедах главнокомандующего
А. Н. Куропаткина [I]1. Его обвиняют в трусости, бездар¬
ности, отсутствии гражданского мужества и т. д.
Особенно отличился здесь В. А. Апушкин, журналист,
полковник Главного военно-судного управления и автор ря¬
да книг по Русско-японской войне. Венцом «творчества»
Апушкина стала обобщающая работа «Русско-японская
война 1904—1905» (М., 1911), где собраны воедино все его
взгляды и ясно указан главный виновник поражения —
А. Н. Куропаткин.
Впрочем, многие другие авторы, хотя большинство из
них в той или иной степени страдает «апушкинизмом», бы¬
ли более объективны. Генерал-лейтенант Д. П. Парений в
книге «Причины наших неудач в войне с Японией» (СПб.,
1906) в качестве основной причины поражения называет
«государственный режим бюрократии». Он показывает не¬
совершенство русской военной машины, однако основной
упор делает на недостатках личного состава, а особенно
1 Здесь и далее см.: Комментарии.
10

РУССКИЕ ТАЙНЫ
высшего командования. Книга подполковника Генерально¬
го штаба А. В. Геруа «После войны о нашей армии» (СПб.,
1906) представляет собой рассуждения о недостатках воен¬
ной системы в России и причинах поражения. Некоторые
наблюдения автора весьма интересны для историка. Офи¬
цер Генерального штаба А. Незнамов в книге «Из опыта
Русско-японской войны» (СПб., 1906) выдвигает целый
ряд предложений по усовершенствованию русской армии,
приводит интересные фактические данные, в частности по
поводу организации снабжения в русской армии. Работа ге¬
нерал-майора Генерального штаба Е. А. Мартынова «Из пе¬
чального опыта Русско-японской войны» (СПб., 1906)
включает ряд его статей, ранее опубликованных в газетах
«Молва», «Русь», «Военный голос» и «Русский инвалид», ко¬
торые затрагивают различные недостатки наших вооружен¬
ных сил. Общий вывод автора — необходимость полного
систематического преобразования военной системы.
Преступлениям интендантских чиновников уделяет все
свое внимание журналист Ф. Купчинский, автор книги «Ге¬
рои тыла» (СПб., 1908). Сюда вошли статьи Ф. Купчинско-
го, печатавшиеся в разное время в газете «Русь». В книге
много домыслов, слухов и газетных уток, однако немало и
подлинных фактов. Автор, выдвигая обвинения, не забыва¬
ет печатать рядом с ними официальные опровержения Во¬
енного министерства. При условии строжайшего сравни¬
тельного анализа содержащаяся в книге информация пред¬
ставляет значительный интерес для историка.
Одну из главных причин поражения указал уже вскоре
после войны крупный специалист в области разведки гене¬
рал-майор В. Н. Клембовский в книге «Тайные разведки:
Военное шпионство» (изд. 2, СПб., 1911), которая пред¬
ставляла собой учебное пособие для слушателей Академии
Генерального штаба по курсу агентурной разведки: «Мы не
знали японцев, считали их армию слабой и плохо подготов¬
ленной, думали легко и быстро справиться с нею и <...> no¬
li

И. ДЕРЕВЯНКО
терпели полную неудачу»1. О военной разведке рассказыва¬
ет и книга П. И. Изместьева «О нашей тайной разведке в
минувшую кампанию» (изд. 2, Варшава, 1910). Работа не¬
велика по объему и содержит сведения исключительно по
организации тайной агентуры на театре военных действий.
В эти же годы выходят многотомные истории Рус¬
ско-японской войны. С 1907 по 1909 г. издается пятитом¬
ная «История Русско-японской войны» Н. Е. Бархатова и
Б. В. Функе. Здесь подробно и в популярной форме описы¬
вается предыстория войны и ход боевых действий. Книга
рассчитана на широкий круг читателей и содержит огром¬
ное количество фотоиллюстраций.
Наибольшего внимания заслуживает многотомное изда¬
ние «Русско-японская война 1904—1905» (работа воен¬
но-исторической комиссии по описанию Русско-японской
войны) СПб., 1910 Т. 1—9. Основное внимание уделяется,
конечно, ходу боевых действий. Тем не менее в 1-м томе со¬
держатся интересные данные о подготовке России к войне,
в частности интендантского, артиллерийского и инженерно¬
го ведомств. В 1-м и 2-м томах встречаются некоторые све¬
дения о русской военной разведке накануне войны. В 7-м
томе, посвященном организации тыла действующей армии,
содержатся интереснейшие данные о военной контрразвед¬
ке, а также о взаимоотношениях командования действую¬
щей армии с Военным министерством по вопросам ком¬
плектования дальневосточной армии личным составом. За¬
трагиваются проблемы снабжения армии предметами
вооружения и интендантского довольствия, однако освеще¬
ны они поверхностно и схематично. Зато подробно и об¬
стоятельно рассматривается деятельность полевого интен¬
дантства действующей армии. Все тома снабжены значи¬
тельными подборками документов, которые показывают
1 Клембовский В. Я. Тайные разведки: (Военное шпионство), изд. 2,
СПб., 1911. С. 9—10.
12

РУССКИЕ ТАЙНЫ
главным образом ход боевых действий, однако среди них
встречаются иногда телеграммы А. Н. Куропаткина военно¬
му министру В. В. Сахарову по хозяйственным вопросам и
вопросам комплектования армии, документы, так или ина¬
че затрагивающие деятельность военной разведки и т. д.
Отдельно следует сказать об иностранной литературе,
посвященной Русско-японской войне и переведенной на
русский язык. В 1906 г. издательством В. Березовского на¬
чинает выпускаться серия «Русско-японская война в наблю¬
дениях и суждениях иностранцев». Авторами являлись, как
правило, иностранные военные атташе, находившиеся во
время войны при русской армии. Первой в серии стала кни¬
га майора германской армии Иммануэля «Поучения, извле¬
ченные из опыта Русско-японской войны» (СПб., 1906).
Они и последующие за ней работы старались обобщить
опыт Русско-японской войны, в основном боевых действий,
и предназначались для изучения командным составом зару¬
бежных армий. У нас перепечатывали эту серию с такой же
целью. В этих книгах, в том числе и в работе Иммануэля,
есть страницы, посвященные военной технике, снабжению
и т. д., однако рассматриваются они главным образом на те¬
атре боевых действий, а если и встречаются отдельные мо¬
менты, относящиеся к интересующей нас теме, то они до¬
вольно редки1.
В 1912 г. князь Амбелек-Лазарев издает солидную,
обобщающую работу «Сказания иностранцев о русской ар¬
мии в войну 1904—1905 гг.».
Автор пытается собрать воедино суждения иностранных
военных агентов о войне, русской армии и причинах пора¬
1 См.: Дютвиц Ф. Атаки японцев во время войны в Восточной Азии в
1904—1905 гг. СПб., 1906; Клеман де Грандпре. Падение Порт-Артура.
СПб., 1908; Теттау Э. Куропаткин и его помощники. Ч. 1—2. СПб.,
1913—1914; Теттау Э. От Мукдена до Портсмута. СПб., 1914; Теттау Э.
18 месяцев в Маньчжурии с русскими войсками. СПб., 1907.
13

И. ДЕРЕВЯНКО
жения. Свою основную концепцию Амбелек-Лазарев доста¬
точно ясно излагает в предисловии: «Прислушайтесь к сло¬
вам иностранцев и убедитесь, что причины наших пораже¬
ний в дурном управлении, в нерешительности командного
состава, в полной всеобщей неподготовленности к войне, в
совершенной ее непопулярности, в работе, наконец, тем¬
ных сил, приведших к революции, и при всех этих условиях
армия воевала!»1
В то же самое время генеральные штабы некоторых за¬
рубежных стран создают свои обобщающие работы, посвя¬
щенные опыту и детальному разбору хода Русско-японской
войны, анализу ее стратегии и тактики2. С точки зрения ин¬
тересующей нас темы они практически идентичны серии
В. Березовского «Русско-японская война в наблюдениях и
суждениях иностранцев».
События Первой мировой войны, а затем революции и
Гражданской войны заслоняют собой минувшую войну на
Дальнем Востоке, и интерес к ней пропадает на долгое вре¬
мя. Тем не менее в 20-е годы появляются работы, отчасти
затрагивающие нашу тему. Сюда следует отнести книгу
11. Ф. Рябикова «Разведывательная служба в мирное время
<...>» ч. 1, 2. (М., издание развед. отдела Штаба РККА,
1923 г.) [2]. Автор сам работал в разведке (в частности, во
время Русско-японской войны), преподавал в академии Ге¬
нерального штаба. Книга представляет собой учебник по
агентурной разведке. Здесь говорится в основном о теории и
методике разведывательной службы, но есть и примеры из
истории, в том числе из периода Русско-японской войны.
Ярко и убедительно автор показывает ту большую роль, ко¬
торую сыграла в поражении русской армии неудовлетвори¬
1 Амбелек-Лашрев. С калан и я иностранцев о русской армии в войну
1904—1905 гг. СПб., 1912. С. 5—6.
2 Русско-японская война (работа английского Генерального штаба).
СПб., 1908; История Японо-русской войны. Мейдзи (1904—1905), составлен¬
ная японским Ген. штабом. Хабаровск, 1914, т. 1.
14

РУССКИЕ ТАЙНЫ
тельная организация разведки. Работа Е. Святловского
«Экономика войны» (М., 1926) посвящена проблемам орга¬
низации военной экономики. Русско-японская война специ¬
ально не рассматривается, однако эта книга является не¬
оценимым подспорьем при изучении военной экономики в
любой конкретный период. Кроме того, здесь содержатся
интереснейшие сведения и таблицы о соотношении военных
бюджетов европейских стран за различные годы.
В конце 30-х годов ввиду ухудшения отношений с Япо¬
нией и вероятности новой войны на Дальнем Востоке не¬
сколько возрастает интерес к Русско-японской войне
1904—1905 гг.
Большое количество фактического материала содержит
работа профессора академии Генерального штаба Красной
Армии комбрига Н. А. Левицкого «Русско-японская война
1904—1905 гг.» (изд. 3-е.. М., 1938). Специальная глава
посвящена японской разведке в 1904—1905 гг., ее органи¬
зации и методам вербовки. Книга А. Вотинова «Японский
шпионаж в Русско-японскую войну 1904—1905 гг.» (М.,
1939) содержит ценные сведения по организации и деятель¬
ности японской разведки в период Русско-японской войны,
а также некоторые данные о русской разведке. Однако ин¬
терес этот недолог, и вскоре он затухает ввиду глобальной
угрозы со стороны гитлеровской Германии.
К Русско-японской войне историки возвращаются вновь
после Второй мировой войны и разгрома Квантунской ар¬
мии. В 1947 г. выходит книга Б. А. Романова «Очерки ди¬
пломатической истории Русско-японской войны» (М. — Л.,
1947). Работа посвящена в основном дипломатии, но содер¬
жит вместе с тем и сведения о финансовом положении Рос¬
сии, отношении общества к этой войне, классовом составе
армии, материальном положении солдат и офицеров и т. д.
Интересующая нас тема здесь не рассматривается, но фак¬
тический материал по вышеуказанным вопросам представ¬
15

И. ДЕРЕВЯНКО
ляет значительную ценность. Вместе с тем приводимые дан¬
ные не всегда достоверны. Например, говоря о численности
русской и японской армий накануне войны, Б. А. Романов
пользуется недостоверными японскими источниками, зна¬
чительно преувеличивающими численность русских войск
на Дальнем Востоке.
А. И. Сорокин в книге «Русско-японская война 1904—
1905 гг.» (М., 1956) приводит немало сведений по интере¬
сующей нас теме, которые, однако, нуждаются в серьезной
проверке. Научный уровень книги невысок, и она является
авторизованным пересказом того, что было написано ранее.
Что же касается причин поражения, то тут автор целиком и
полностью находится под влиянием В. А. Апушкина, возла¬
гая всю вину на главнокомандующего А. Н. Куропаткина.
Другие работы, опубликованные в 40—50-е годы, невелики
по объему и представляют собой скорее брошюры, где в об¬
щих чертах рассказывается, что такое Русско-японская
война и чем она закончилась1.
Из-за обострения «Курильской проблемы» в 60-е и 70-е
годы историки вновь поднимают вопросы дипломатических
отношений России и Японии2, однако лишь одна крупная
работа рассказывает о самой Русско-японской войне. Это
«История Русско-японской войны 1904—1905» (М., 1977)
под редакцией И. И. Ростунова. Здесь содержится большой
фактический материал, а трактовка причин поражения по
сравнению с 40—50-ми годами более объективна.
В 70—80-е годы выходят исследования, так или иначе
связанные с нашей темой, но впрямую ее не затрагиваю¬
1 См.: Черменский Е. Д. Русско-японская война 1904—1905 гг. Лек¬
ции, прочитанные в Высшей партийной школе при ЦК КПСС. М., 1953;
Черменский Е. Д. Русско-японская война 1904—1905. М., 1954; Сидо¬
ров А. Л. Русско-японская война 1904—1905. М., 1946.
2 См.: Кутаков Л. II. Портсмутский мирный договор. М., 1961; Мари¬
нов В. А. Россия и Япония перед 1-й мировой войной 1905—1914. Очерки
истории отношений. М. , 1974.
16

РУССКИЕ ТАЙНЫ
щие. Деятельность военного ведомства в конце XIX — нача¬
ле XX века рассматривается в работе П. А. Зайончковского
«Самодержавие и русская армия на рубеже XIX — XX сто¬
летий» (М., 1973), но автор доходит только до 1903 г., а о
событиях Русско-японской войны упоминает лишь в заклю¬
чении.
Военному ведомству в начале XX века посвящена рабо¬
та К. Ф. Шацилло «Россия перед Первой мировой войной.
Вооруженные силы царизма в 1905—1914 гг.,» (М., 1974),
но он изучает период уже после Русско-японской войны.
В 1986 г. вышла в свет монография JI. Г* Бескровного «Ар¬
мия и флот России в начале XX в.», которая является про¬
должением двух ранее опубликованных работ того же авто¬
ра, характеризующих состояние Вооруженных сил России
в XVIII и XIX веках. Однако это работа общего характера,
где рассматривается военно-экономический потенциал Рос¬
сии с 1900 по 1917 год, JI. Г. Бескровный не ставил перед
собой задачи специально исследовать деятельность Военно¬
го министерства в период Русско-японской войны и касает¬
ся ее вскользь вкупе с остальными событиями.
В том же 1986 г. Воениздатом выпущена «История во¬
енного искусства» под редакцией члена-корреспондента
АН СССР генерал-лейтенанта П. А. Жилина. Основное
внимание здесь уделено истории военного искусства после¬
революционного времени. Первой мировой войне ртведены
14 страниц, Русско-японской — 2.
Таким образом, наибольшее количество работ, относя¬
щихся к Русско-японской войне, приходится на период ме¬
жду этой и Первой мировой войнами. Затем интерес к ней
затухает и пробуждается ненадолго и эпизодически в связи
с очередными ухудшениями российско-японских отноше¬
ний. Ни одна из опубликованных работ не затрагивает
сколько-нибудь серьезно нашей темы, и лишь некоторые ис¬
следования содержат обрывки информации, имеющей от¬
17

И. ДЕРЕВЯНКО
ношение к аппарату военного управления. Поэтому изуче¬
ние темы приходится начинать с нуля, основываясь почти
исключительно на документах.
Все источники по нашей теме можно разделить на сле¬
дующие группы: законодательные акты, ведомственные ак¬
ты (приказы, штатные расписания), официально опубли¬
кованные отчеты и обзоры деятельности управлений Воен¬
ного министерства и полевых управлений действующей
армии (а также отчеты и обзоры деятельности других гос¬
учреждений), дневники и воспоминания, периодическая
печать, архивные документы.
Из законодательных актов автором были использованы
Свод военных постановлений 1869 г. (СПб., 1893), где соб¬
раны все постановления по военному ведомству за
1869—1893 гг. и содержатся четкие схемы аппарата Воен¬
ного министерства; Полный свод законов Российской импе¬
рии; сборник «Законодательные акты переходного времени»
(СПб., 1909), где помещены все высочайшие повеления за
период с 1904 по 1908 г., а также утвержденные императо¬
ром мнения Государственного совета и предложения мини¬
стерств. В данном сборнике можно найти и сведения о воен¬
ных преобразованиях, проводившихся в 1905—1906 гг.
Нормативные акты дают исследователю общее представле¬
ние о структуре военного ведомства и его аппарата управле¬
ния и являются необходимой предпосылкой к изучению
других источников.
К ведомственным актам в первую очередь относятся пе¬
риодически издававшиеся Военным министерством сборни¬
ки приказов по военному ведомству за 1903, 1904 и 1905
годы. Они являются как бы дополнением к законодатель¬
ным актам и содержат информацию о последних изменени¬
ях в структуре управления Военного министерства. К ве¬
домственным актам следует отнести и штатные расписания.
Информация о штатах военного ведомства и главных
18

РУССКИЕ ТАЙНЫ
управлений содержится в следующих изданиях: Свод шта¬
тов военно-сухопутного ведомства за 1893 г. — книга 1.
СПб., 1893; Общий состав чинов Главного артиллерийского
управления Военного министерства и мест ему подведомст¬
венных по 1 мая 1905 г. СПб., 1905; Общий состав чинов
Главного штаба по 20 января 1904 г. СПб., 1904; Общий
список чинов Главного штаба по 1 февраля 1905 г. СПб.,
1905; Список чинов интендантского ведомства по 1 апреля
1906 г. СПб., 1906. К сожалению, отсутствуют своды шта¬
тов всего военно-сухопутного ведомства за 1904 и 1905 гг.,
что значительно усложняет изучение данного аспекта при
разработке темы.
Из официально опубликованных отчетов и обзоров в
первую очередь хотелось бы отметить «Всеподданнейший
отчет о действиях Военного министерства за 1904 г.»
(СПб., 1906) и «Всеподданнейший доклад по Военному ми¬
нистерству за 1904 г.» (СПб., 1908).
«Всеподданнейшие отчеты» предназначатись для воен¬
ного министра, а «всеподданнейшие доклады» — для импе¬
ратора. В них содержатся подробные сведения по всем от¬
раслям жизни военного ведомства за 1904 г., сведения о ра¬
боте всех структурных подразделений Военного
министерства, бюджете, штатах и т. д. Аналогичные отчеты
и доклады за 1903 и 1905 гг. автор изучал в первом, маши¬
нописном варианте в фондах ЦГВИА. По содержанию ма¬
шинописный вариант ничем не отличается от изданного ти¬
пографским способом.
Далее следует назвать издание «Война с Японией. Сани¬
тарно-статистический очерк» (Петроград, 1914). Очерк со¬
ставлен санитарно-статистической частью Главного воен¬
но-санитарного управления Военного министерства и содер¬
жит значительное количество фактического материала о
деятельности военно-медицинских учреждений в период
Русско-японской войны, а также интендантства (авторы
19

И. ДЕРЕВЯНКО
оценивают качество обмундирования и теплой одежды сол¬
дат и офицеров с медицинской точки зрения).
«Краткий обзор деятельности Полевого интендантства
в Русско-японскую войну 1904—1905 гг.», изданный в Хар¬
бине в 1905 г., довольно объективно характеризует деятель¬
ность интендантства. Отсутствует характерное для многих
официальных документов приукрашивание действитель¬
ности.
Данные о бюджете Военного министерства в сравнении
с бюджетами других министерств и ведомств России содер¬
жатся в «Отчете государственного контроля по исполнению
государственной росписи и финансовых смет за 1904 г.»
(СПб., 1905).
Сведения об отношении Министерства финансов к воен¬
ным ассигнованиям, а также о государственной политике
экономии в области военных расходов можно почерпнуть из
«Замечаний министра финансов по делу об увеличении шта¬
тов и окладов содержания чинам главных управлений Воен¬
ного министерства» (СПб., без года). В качестве справоч¬
ной литературы автор использовал сборник «Весь Петер¬
бург» (СПб., 1906), а также периодически издававшиеся
Военным министерством «Списки генералов по старшинст¬
ву» и «Списки полковников по старшинству» за 1902, 1903,
1904, 1905, 1906, 1910 и 1916 годы.
Следующая группа источников — дневники и воспоми¬
нания. '
В работе использовано издание Центрархива «Рус¬
ско-японская война. Из дневников А. Н. Куропаткина и
Н. П. Линевича» (Л., 1925). Помимо дневников Куропат¬
кина и Линевича здесь опубликован ряд других документов
периода Русско-японской войны, в т.ч. письма некоторых
придворных Николаю II и т. д.
Из мемуаров следует отметить воспоминания бывшего
министра финансов С. Ю. Витте (т. 2, М., 1961). В книге
20

РУССКИЕ ТАЙНЫ
содержится немало информации о Русско-японской войне,
военном ведомстве и возглавлявших его лицах, однако при
изучении данного источника обязателен метод сравнитель¬
ного анализа, поскольку С. Ю. Витте в силу своих масон¬
ских убеждений часто бывал необъективен в оценках.
Мемуары А. А. Игнатьева <<50 лет в строю» (М., 1941)
содержат значительное количество фактического материа¬
ла, в том числе некоторые данные о военной разведке и Ге¬
неральном штабе, но здесь метод сравнительного анализа
еще более необходим, так как Игнатьев не только бывал
«необъективен в оценках», но иногда грубо искажал фак¬
ты [3].
Далее хотелось бы назвать воспоминания известного пи¬
сателя В. В. Вересаева «На войне (Записки)» (изд. 3-е, М.,
1917). Приводимые им сведения о военной медицине
(а также по некоторым другим вопросам) отличаются объ¬
ективностью и точностью, что подтверждается сравнением
их с другими источниками.
Особого внимания заслуживает книга А. Н. Куропатки -
на «Итоги войны», изданная в Берлине в 1909 г. Несмотря
на определенный субъективизм, это скорее даже не воспо¬
минания, а серьезное, основанное на обширном докумен¬
тальном материале и свежих впечатлениях исследование
причин поражения русской армии. В книге собрано огром¬
ное количество фактического материала, и, при условии
сравнительного анализа, она является весьма ценным ис¬
точником по нашей теме.
Из периодической печати в первую очередь заслужива¬
ют внимания официальные издания Военного министерст¬
ва, а именно журнал «Военный сборник» и газета «Русский
инвалид». В них печатались приказы по военному ведомству
о назначении и увольнении лиц командного состава, о награ¬
ждении орденами и медалями, об изменениях в структуре
Военного министерства. Кроме того, здесь публиковались
21

И. ДЕРЕВЯНКО
донесения командования действующей армии. Правда, они
освещали только ход боевых действий. Автор использовал
также газеты «Русь» и «Слово», однако к опубликованным
здесь материалам следует подходить крайне осторожно, по¬
скольку эти издания далеко не всегда отделяли критику не¬
достатков военного аппарата империи от злопыхательства,
унижающего национальное достоинство русского народа.
Злобное, враждебное отношение к нашей армии рево¬
люционных кругов ясно видно из сатирических журналов
«Клюв», «Свобода», «Бурелом», «Нагаечка» и т. д., которые
в большом количестве стали появляться после Манифеста
17 октября 1905 г. (см.: Приложение № 2).
Сборники документов по Русско-японской войне1 осве¬
щают либо ее дипломатическую предысторию, либо ход бое¬
вых действий и не дают никакого материала по нашей теме.
Исключение представляет лишь сборник, составленный ав¬
тором настоящей монографии и впервые опубликованный
в 1993 году. [См.: Деревянко И. В. Русская разведка и
контрразведка в войне 1904—1905 гг. Документы. (В сб.:
Тайны Русско-японской войны. М., 1993)]
Поэтому основой для написания монографии стали ар¬
хивные документы, хранящиеся в фондах Центрального го¬
сударственного военно-исторического архива (ЦГВИА).
Автором были изучены документы двадцати одного фонда
ЦГВИА, в том числе: ф. ВУА (Военно-учетный архив),
ф. 1 (Канцелярия Военного министерства), ф. 400 (Глав¬
ный штаб), ф. 802 (Главное инженерное управление), ф.
831 (Военный совет), ф. 970 (Военно-походная канцеля¬
1 См.: Документы по переговорам России с Японией 1903—1904 гг.
СПб., 1905; Сборник материалов по Русско-японской войне. Вильна, 1905,
т. 1; Кинай М. Русско-японская война. Официальные донесения японских
главнокомандующих. СПб., 1908; Пролог Русско-японской войны. Материа¬
лы из архива С. Ю. Витте. Пг., 1916; Русско-японская война 1904—1905.
Сборник документов. М., 1941; Сборник исторических документов. 1860—
1907. Владивосток, 1960; и т. д.
22

РУССКИЕ ТАЙНЫ
рия при Военном министерстве), ф. 499 (Главное интен¬
дантское управление), ф. 487 (Коллекция документов по
Русско-японской войне), ф. 76 (Личный фонд генерала
В. А. Косаговского), ф. 89 (Личный фонд А. А. Поливанова),
ф. 165 (А. Н. Куропаткина), ф. 280 (А. Ф. Редигера) и др.
Дабы не слишком утомлять читателя, остановимся на
краткой характеристике лишь тех документов, которые не¬
посредственно использовались при издании монографии.
Из документов фонда ВУА следует отметить отчеты о
деятельности разведотделения штаба главнокомандующего
за 1904 и 1905 гг., переписку военных агентов с Главным
штабом, штабом Приамурского военного округа и штабом
наместника, а также ряд других документов об организации
разведки в Японии и на театре военных действий. Особого
внимания заслуживает дело, озаглавленное «Сведения о
распоряжениях, сделанных по главным управлениям Воен¬
ного министерства по обеспечению Дальневосточных войск
в течение войны»1, где содержится конспект всех вышеука¬
занных распоряжений, а также полная информация о том,
какие виды вооружений, продовольствия, обмундирования
и снаряжения, когда и в каком количестве отправлялись на
Дальний Восток. Этот источник имеет неоценимое значение
при изучении вопросов, связанных с работой главных
управлений Военного министерства в период Русско-япон¬
ской войны.
Большой интерес представляет фонд 1 (Канцелярия Во¬
енного министерства), поскольку в нем хранятся докумен¬
ты, рассказывающие о деятельности практически всех
структурных подразделений Военного министерства. В пер¬
вую очередь это «Всеподданнейшие доклады по военному
ведомству», «Материалы для всеподданнейших докладов»,
«Отчеты и обзоры по военному ведомству» (предназначав¬
1 ЦГВИА. Ф. ВУА, д. 27953.
23

И. ДЕРЕВЯНКО
шиеся для военного министра) и отчеты Главного штаба.
Эти документы содержат богатую информацию о всем Во¬
енном министерстве и его конкретных структурных подраз¬
делениях, огромное количество цифрового и фактического
материала. В фонде имеются также проекты реорганизации
военного ведомства, на основании которых была проведена
реформа 1905 года, а также отзывы и заключения по этим
проектам начальников главных управлений и военного ми¬
нистра.
Следует упомянуть дела под названием «О мерах, вы¬
званных войной, по <...> управлению». Содержащиеся в
них документы рассказывают о работе конкретных главных
управлений в годы войны: об изменениях в их структуре и
штатном расписании, вопросах снабжения действующей ар¬
мии и т. д. Представляют определенный интерес дела «О на¬
значении и увольнении», содержащие немало сведений о
верхушке руководства военного ведомства.
В фонде Главного штаба (ф. 400) представляет интерес
переписка русских военных агентов со своим руководством
накануне и во время войны, а также документы об органи¬
зации и работе военной цензуры в 1904—1905 гг. Огром¬
ную ценность имеют для нашей работы документы о состоя¬
нии неприкосновенных запасов в военных округах после
Русско-японской войны, наглядно показывающие то опус¬
тошение, которое произвели на складах военного ведомства
поставки в действующую армию. Отчеты по Главному штабу
отложились в фонде Канцелярии Военного министерства.
Огромное количество материалов о работе Военного со¬
вета, Главного интендантского управления, взаимоотноше¬
ниях командования действующей армии с Военным мини¬
стерством, бюрократизме чинов военного ведомства и т. д.
содержится в журналах заседаний Военного совета за
1904—1905 годы (ф. 831, on. 1, дд. 938—954). Здесь же
приводятся целиком или цитируются выборочно тексты те¬
24

РУССКИЕ ТАЙНЫ
леграмм и телефонограмм командования действующей ар¬
мии в Военное министерство, не сохранившиеся в других
фондах. Журналы Военного совета являются бесценным
источником для изучения механизма работы управленче¬
ского аппарата.
В фонде Военно-походной канцелярии (ф. 970) наи¬
больший интерес представляют документы о деятельности
флигель-адъютантов свиты Его Императорского Величест¬
ва, командированных для наблюдения за ходом частных мо¬
билизаций. Особенно «Свод замечаний», составленный на
основании их донесений. Помимо общей характеристики
мобилизационной системы Российской империи в «Своде»
встречаются интересные сведения о неполадках в военной
медицине.
Из документов фонда Главного интендантского управ¬
ления (ф. 495) хотелось бы отметить переписку о заготовле¬
нии продовольственных припасов для войск действующей ар¬
мии, переписку по делу сотрудника управления П. Э. Бес¬
палова, похитившего секретные документы для ознакомле¬
ния с ними поставщиков, а также отчет о деятельности
Главного интендантского управления за 1904—1905 гг.
Фонд «Коллекция документов по Русско-японской вой¬
не» (ф. 487) включает в себя самые разные документы за
период войны. Наибольшего внимания заслуживают: Про¬
ект реконструкции службы Генерального штаба, содержа¬
щий данные о разведке и контрразведке накануне войны,
их финансировании и т. д.; Отчет по генерал-квартирмей-
стерской части действующей армии в период войны, вклю¬
чающий в себя сведения об организации и деятельности за¬
рубежной агентурной разведки в период войны, разведке на
театре военных действий и т. д. Следует также обратить
внимание на показания свидетелей по делу Н. А. Ухач-Ого-
ровича, содержащие любопытную информацию о злоупот¬
реблениях тыловых чиновников.
25

И. ДЕРЕВЯНКО
В фонде управления главного полевого интенданта
Маньчжурской армии (ф. 14930) отложилась переписка
командования действующей армии с Военным министерст¬
вом по вопросам снабжения армии различными видами ин¬
тендантского довольствия, являющаяся ценным источни¬
ком для изучения изнанки работы управленческого аппара¬
та. Там же находятся телеграммы А. Н. Куропаткина
некоторым высокопоставленным лицам с просьбой ускорить
рассмотрение вопросов по снабжению армии в Военном ми¬
нистерстве.
Фонд управления главного инспектора инженерной час¬
ти войск Дальнего Востока (ф. 16176) включает в свой со¬
став документы о снабжении войск предметами инженерно¬
го довольствия, производстве инженерного имущества не¬
посредственно на театре военных действий и т. д. В фонде
316 (Военно-медицинская академия) есть интересные ма¬
териалы о революционном движении студентов и волнениях
в академии, о ее финансировании, организации, численно¬
сти студентов и т. д.
В фонде генерала В. А. Косаговского (ф. 76) хранится
его дневник с 1899 по 1909 год. Косаговский был одним из
руководителей русской разведки в действующей армии, по¬
этому дневниковые записи за период Русско-японской вой¬
ны весьма интересны для нас. В фонде А. А. Поливанова
(ф. 89) некоторый интерес представляет только подборка
вырезок из либеральной и черносотенной прессы с 1904 по
1906 г.
Большого внимания заслуживают документы фонда
А. Н. Куропаткина (ф. 165). В фонде содержатся дневники
Куропаткина, в том числе и за период Русско-японской вой¬
ны, отчеты и доклады подчиненных Куропаткина за 1904—
1905 гг. и т. д. Интересны приложения к дневникам, где
находятся таблицы и справки по различным проблемам дей¬
ствующей армии, служебная переписка, письма А. Н. Куро-
26

РУССКИЕ ТАЙНЫ
паткина императору и т. д. Из отчетов подчиненных главно¬
командующего следует отметить доклад исполняющего обя¬
занности главного полевого интенданта действующей армии
генерал-майора К. II. Губера и отчет инспектора госпиталей
1-й Маньчжурской армии генерал-майора С. А. Добронра¬
вова. По ним можно проследить, как проявлялась на местах
деятельность соответствующих главков Военного министер¬
ства.
В фонде А. Ф. Редигера (ф. 280) хранится рукопись
его воспоминаний «История моей жизни», содержащая ог¬
ромное количество информации о внутренней жизни аппа¬
рата Военного министерства, положении военного министра,
децентрализации управления, формализме, бюрократизме
и т. д. В рукописи есть яркие и образные характеристики
некоторых высших чинов военного ведомства.
Документы остальных семи фондов (ф. 802, ф. 348, ф.
14390, ф. 14389, ф. 15122, ф. 14391, ф. 14394) непосред¬
ственно при написании текста диссертации не использова¬
лись, а послужили для более глубокого ознакомления с те¬
мой исследования, сравнительного анализа и т.п. Подобное
отношение к ним автора обусловлено низкой информатив¬
ностью одной части вышеуказанных документов и несоот¬
ветствием другой части теме нашего исследования.
Таким образом, источники по теме очень обширны и
разнообразны. Наибольший интерес представляет ог¬
ромный пласт архивных документов, большинство из
которых впервые вводится в научный оборот, о чем сви¬
детельствует отсутствие ссылок на них в опубликованных
работах и новизна содержащейся там информации, следов
которой невозможно отыскать в существующей историогра¬
фии. Многих документов вообще не касалась рука ис¬
следователя (например, журналы заседаний Военного со¬
вета за 1904—1905 гг.; переписка командования действую¬
щей армии с Военным министерством по вопросам
27

И. ДЕРЕВЯНКО
снабжения и др.)* Это еще одно доказательство новизны
данной проблемы и необходимости ее изучения.
Автор монографии не ставил перед собой цели написать
еще одну работу по истории Русско-японской войны. Его за¬
дача была иная: исследовать на примере Военного мини¬
стерства вопрос о работе государственного органа в экстре¬
мальных условиях, как влияет (или не влияет) на ход бое¬
вых действий быстрота реакции и рациональность
организации аппарата управления, чем обусловливается ка¬
чество его работы. Достаточно полная изученность истори¬
ками хода и театра боевых действий в период Русско-япон¬
ской войны освобождает автора от необходимости описы¬
вать их, а также организацию органов полевого управления
армии и т. п.
В связи с вышеизложенным автор поставил перед собой
следующие задачи:
1. Исследовать организационное устройство Военного
министерства до войны и перестройку его во время войны, а
также степень оперативности, с которой она проводилась.
2. Изучить основные направления деятельности Воен¬
ного министерства в данный период, а именно администра¬
тивно-хозяйственную, по обеспечению армии людскими и
материальными ресурсами, а также работу органов развед¬
ки, контрразведки и военной цензуры, находившихся в ве¬
дении Военного министерства. Исследование всех этих про¬
блем должно дать ответ на главный вопрос: как должен
работать государственный орган, в данном случае Во¬
енное министерство, в экстремальных условиях, каково
влияние качества его работы на ход и результат боевых дей¬
ствий и от чего зависит это качество.
Несколько слов о методологии исследования проблемы.
Все исследователи, занимавшиеся Русско-японской войной,
пытались выяснить причины, приведшие к поражению Рос¬
сии в военном конфликте с маленькой дальневосточной
28

РУССКИЕ ТАЙНЫ
страной. Причины назывались самые разные: непопуляр¬
ность войны, плохое снабжение, нерешительность командо¬
вания и т. д., но все это звучало как-то неубедительно. Дело
в том, что авторы заостряли внимание лишь на отдельных
факторах, не пытаясь осмыслить их в совокупности. Между
тем в таких крупных явлениях, как война или революция,
никогда не бывает одной причины, а бывает комплекс, це¬
лый ряд обстоятельств, которые, складываясь одно к друго¬
му, предопределяют ход событий. Поэтому основным мето¬
дологическим принципом, которым руководствовался автор
при написании монографии, было стремление объективно
отразить действительность, привлечь как можно более ши¬
рокий круг источников и, опираясь на метод сравнительно¬
го анализа, попытаться распутать применительно к нашей
теме огромный клубок проблем и причин, приведших к
Портсмутскому миру.
Задачи работы предопределили структуру ее построе¬
ния. Как уже говорилось выше, почти вся историография
Русско-японской войны рассматривает собственно ход бое¬
вых действий, поэтому автор, освещая её в общих чертах,
не ставит перед собой задачи подробного ее изложения.
В 1-й главе рассмотрено организационное устройство
министерства перед войной и изменения в его структуре,
вызванные боевыми действиями на Дальнем Востоке. При
этом основное внимание уделяется таким важным вопро¬
сам, как штаты и бюджет министерства, компетенция и
полномочия его руководителя — военного министра; бюро¬
кратизм «перестройки» аппарата управления и т.п. Эта гла¬
ва является необходимой прелюдией к рассказу о работе ап¬
парата Военного министерства в условиях войны. Затрону¬
тые здесь вопросы — такие, как финансирование, штаты,
неповоротливость бюрократического аппарата, проходят за¬
тем красной нитью через всю работу. В начале главы вкрат¬
це показана та неприглядная общественная атмосфера, в
29

И. ДЕРЕВЯНКО
которой в описываемый период пришлось работать военно¬
му ведомству империи.
Вторая глава — «Главный штаб в период войны» — ос¬
вещает весьма разнородные вопросы — такие, как ком¬
плектование действующей армии и переподготовка запас¬
ных; тактическая подготовка войск; разведка, контрразвед¬
ка и военная цензура; содержание военнопленных и,
наконец, военные перевозки. Они собраны здесь воедино,
поскольку все они находились в ведении Главного штаба.
Цель главы — показать, как работала эта основная часть
Военного министерства в экстремальной ситуации, как от¬
ражалась ее работа на действующей армии. Следует отме¬
тить, что деятельность Главного штаба в соответствии с це¬
лями и задачами нашего исследования рассматривается
только применительно к событиям Русско-японской войны.
Поэтому за пределами главы остается деятельность Главно¬
го штаба по отношению к тыловым частям, расквартиро¬
ванным на территории России на постоянной основе.
В третьей главе, которая называется «Административ¬
но-хозяйственная деятельность Военного министерства по
обеспечению действующей армии», автор рассматривает ра¬
боту тех структурных подразделений министерства, которые
ведали административно-хозяйственной частью. Во время
войны основными направлениями административно-хозяй¬
ственной деятельности министерства были снабжение дей¬
ствующей армии оружием, боеприпасами и инженерным
имуществом; обеспечение продовольствием и обмундирова¬
нием, а также организация медицинского обслуживания ар¬
мии. В соответствии с этим автор рассматривает по очереди
работу Главного артиллерийского, Главного инженерного,
Главного интендантского и Главного военно-медицинского
управлений. Так же, как и в случае с Главным штабом, ра¬
бота этих управлений изучается применительно к Рус-
30

РУССКИЕ ТАЙНЫ
ско-японской войне и действующей армии, однако автор за¬
остряет внимание и на тех последствиях для общего состоя¬
ния Вооруженных сил России, к которым привело массовое
изъятие для действующей армии неприкосновенных запасов
войск, оставшихся на мирном положении.
В монографии нет специальной главы, посвященной
деятельности Военного совета министерства. Это объясня¬
ется тем, что в описываемый период Военный совет зани¬
мался почти исключительно хозяйственными вопросами,
поэтому, по мнению автора, работу Военного совета наибо¬
лее целесообразно рассматривать без отрыва от администра¬
тивно-хозяйственной деятельности соответствующих глав¬
ных управлений Военного министерства, что и делается в
третьей главе. Кроме того, как во 2-й, так и в 3-й главах ав¬
тор пытается в контексте деятельности конкретных органов
Военного министерства выявить механизм принятия реше¬
ний, показать изнанку работ управленческого аппарата.
Всякое упоминание о Русско-японской войне тесно свя¬
зано с именем главнокомандующего А. Н. Куропаткина, но
к настоящему времени нет объективной оценки его деятель¬
ности ни в историографии, ни в художественной литерату¬
ре. Автор не ставил перед собой задачи подробно говорить о
нем и давать оценку его деятельности, но все же в работе
неоднократно затрагиваются вопросы, связанные со взаи¬
моотношениями командования действующей армии с Воен¬
ным министерством.
Для оценки личности генерала А. Н. Куропаткина тре¬
буется отдельное исследование, но автор надеется, что под¬
нятые им вопросы помогут будущему исследователю в его
работе.
В монографии нет специального раздела о работе Глав¬
ного военно-судного управления, поскольку объем его рабо¬
ты в связи с Русско-японской войной был крайне невелик, и
31

И. ДЕРЕВЯНКО
основная тяжесть ее легла на военно-судебные органы на
местах и в действующей армии. То немногое, что можно
сказать о работе ГВСУ, не претендует не только на отдель¬
ную главу, но даже на раздел, и поэтому, на наш взгляд, это
следует изложить в комментариях. То же самое относится к
Главному управлению казачьих войск.
В работе лишь мельком и эпизодически затрагиваются
вопросы, связанные с Главным управлением военно-учеб¬
ных заведений. Дело в том, что данная тема настолько ши¬
рока и особенна, что требует самостоятельного исследова¬
ния. Дабы не растекаться мыслью по древу, автор вынужден
сосредоточиться только на тех структурных подразделениях
Военного министерства, которые наиболее тесно контакти¬
ровали с действующей армией.
В связи с тем, что монография посвящена именно цен¬
тральному аппарату Военного министерства, автор не рас¬
сматривает управленческую деятельность штабов военных
округов, в том числе и прилегающих к театру военных дей¬
ствий. Для этого тоже требуется отдельное исследование.
По причине того, что взаимоотношения Военного мини¬
стерства с другими министерствами во время Русско-япон-
ской войны были на редкость мизерны, освещаются они
кратко, пропорционально их объему.
В «Заключении» автор пытается подвести итоги своему
исследованию.
Работа снабжена комментариями и приложениями.
В «Комментариях» автор попытался осветить те вопросы,
которые прямо не касаются основного объекта исследова¬
ния, однако представляют интерес как дополнительные све¬
дения, подтверждающие точку зрения автора. В «Приложе¬
ниях» приведена схема Военного министерства; выдержка
из сатирического журнала «Клюв» (№ 2, 1905 г.); рапорт
командира 4-го Восточно-Сибирского саперного батальона
32

РУССКИЕ ТАЙНЫ
начальнику штаба 4-го Сибирского армейского корпуса;
сведения о состоянии неприкосновенных запасов в военных
округах после Русско-японской войны в процентном отно¬
шении к положенному количеству, а также список исполь¬
зованных источников и литературы. В список литературы
включены только те работы, которые содержат хотя бы
фрагментарные сведения о деятельности аппарата Военного
министерства во время Русско-японской войны.

Глава I
ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО НАКАНУНЕ
И ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ
В начале двадцатого столетия Россия переживала серь¬
езный экономический кризис. Неспокойно было и в полити¬
ческой атмосфере общества. С одной стороны, наблюдалось
определенное «шатание» в верхах, выражавшееся в нере¬
шительности и беспомощности властей, в бесконечных и
бесплодных совещаниях, в активизации либеральной оппо¬
зиции. С другой — ухудшившееся в связи с экономическим
кризисом положение народных масс и, главное, их мораль¬
ное разложение под воздействием либеральной пропаганды.
В России назревала революционная ситуация, вновь подня¬
лась волна терроризма. В то же время правительство прово¬
дило активную внешнюю политику, нацеленную на даль¬
нейшее расширение границ империи. В конце XIX в. Россия
получила «в аренду» Порт-Артур и Ляодунский полуостров.
В 1900 г., после подавления «боксерского восстания», рус¬
ские войска оккупировали Маньчжурию. Планировались
широкая колонизация Маньчжурии и ее вхождение в состав
России под названием «Желтороссия». В перспективе пред¬
полагалось двигаться и дальше: после Маньчжурии — за¬
хватить Корею, Тибет и т. д. К этому императора настойчиво
подталкивал ряд приближенных, так называемая «безобра-
зовская группа», получившая свое наименование от фами¬
лии ее главы — статс-секретаря А. М. Безобразова. Тесно
связанный с ней министр внутренних дел В. К. фон Плеве
34

РУССКИЕ ТАЙНЫ
говорил военному министру А. Н. Куропаткину, сетовавше¬
му на недостаточную готовность армии к войне: «Алексей
Николаевич, Вы внутреннего положения России не знаете.
Чтобы удержать революцию, нам необходима маленькая
победоносная война»1.
Однако на Дальнем Востоке Российская империя столк¬
нулась с Японией, имевшей далекоидущие, агрессивные
планы относительно данного региона. Японию активно под¬
держивали США и Великобритания, поскольку широкое
проникновение России в Китай задевало их колониальные
интересы. В начале XX в. Япония заручилась союзом с Анг¬
лией, сочувствием США, нейтралитетом Китая и начала ак¬
тивно готовиться к войне с Россией, широко используя ино¬
странную помощь.
Союзница России — Франция относительно дальнево¬
сточной проблемы придерживалась политики нейтралитета.
О нейтралитете заявила с начала войны и Германия [4].
Такова была международная обстановка в тот момент,
когда в ночь с 26 на 27 января 1904 г.2 японские суда ата¬
ковали Порт-Артурскую эскадру, ознаменовав таким обра¬
зом начало Русско-японской войны.
Сразу после этого по городам и селам полетели миллио¬
ны листков, телеграмм и официальных донесений, возбуж¬
дающих народ против дерзкого и коварного врага. Но на¬
род, уже в значительной степени одурманенный знамениты¬
ми либералами (вроде Л. Толстого), реагировал вяло.
Правительство пыталось подогреть патриотические на¬
строения, но безуспешно.
Проводимые администрацией на местах мероприятия,
как правило, не встречали никакого сочувствия3.
1 Цит. по: Шацилло К. Ф. Николай II: реформы или революция. Ис¬
тории отечества. Люди, идеи, решения. М., 1991.'С. 338.
2 Все даты в настоящей работе приводятся по старому стилю.
См.: Витте С. Ю. Воспоминания. М. , 1961. Т. 2.; Вересаев В. На
войне. Записки. Изд. 3, М., 1917.
35

И. ДЕРЕВЯНКО
Лишь незначительная часть населения (преимуществен¬
но ультраправые, черносотенные круги) встретила войну
с воодушевлением: «Загорелся на Руси великий костер, и
покаялось русское сердце и запело»1, — проповедовал 18
марта 1904 г. в Тифлисе грузинский епархиальный миссио¬
нер Александр Платонов.
Начало войны вызвало оживление и в ультралевых кру¬
гах, правда, совершенно по другой причине. Большевики, в
частности, провозгласили, что «поражение царского прави¬
тельства в этой грабительской войне полезно, так как при¬
ведет к ослаблению царизма и усилению революции»2.
Однако подавляющее большинство населения войну не
поддержало вовсе.
Судя по письмам, полученным периодическим изданием
«Крестьянская жизнь и деревенское хозяйство» под редак¬
цией И. Горбунова-Посадова от своих сельских корреспон¬
дентов, к началу 1905 г. только 10% селькоров (и тех, о
ком они писали) придерживались патриотических настрое¬
ний, 19% — равнодушны к войне, у 44% — настроение
унылое и тягостное и, наконец, у 27% — отношение резко
отрицательное3.
Крестьяне выражали принципиальное нежелание помо¬
гать войне, причем порой в достаточно гнусных формах.
Так, они отказывались помогать семьям солдат, ушедших
на войну. В Московской губернии в помощи отказали 60%
сельских общин, а во Владимирской — даже 79%4. Свя¬
щенник села Марфино Московского уезда рассказывал
сельскому корреспонденту, что он пытался взывать к совес¬
ти сельчан, но услышал такой ответ: «Это дело правительст¬
1 Влияние Русско-японской войны на самосознание русского граждани¬
на. Тифлис, 1904. С. 13—14.
2 Краткий курс истории ВКП(б). М., 1938. С. 53.
3 Сурин М. Война и деревня. М., 1907. С. 14—20.
4 Там же. С. 12.
36

РУССКИЕ ТАЙНЫ
ва. Решая вопрос о войне, оно должно было решить вопрос
и о всех последствиях ее»1.
Враждебно встретили войну рабочие, о чем свидетельст¬
вовал целый ряд забастовок, в том числе на военных завог
дах и железных дорогах.
Принято считать, что войну всегда приветствуют из ко¬
рыстных соображений помещики и капиталисты. Но не
тут-то было! Вот что писала газета «Киевлянин», орган по¬
мещиков и буржуазии, в начале 1904 г.: «Мы сделали ог¬
ромную ошибку, забравшись в эту восточную прорву, и те¬
перь нужно <...> возможно скорее оттуда выбраться»2.
Великая княгиня Елизавета Федоровна так определила
Куропаткину настроение Москвы: «Войны не хотят, цели
войны не понимают, воодушевления не будет»3. А как же те
капиталисты, капиталы которых были задействованы на
Дальнем Востоке? Через несколько дней после начала вой¬
ны член правления Русско-китайского банка князь Ухтом¬
ский дал интервью корреспонденту газеты «Франкфуртер
цайтунг», где, в частности, заявил: «Не может быть войны
менее популярной, чем настоящая. Мы абсолютно ничего
не можем выиграть, принеся огромные жертвы людьми и
деньгами»4.
Таким образом, мы видим, что российское общество в
подавляющей массе сразу противопоставило себя войне [5],
а к неудачам на Дальнем Востоке относилось если и не со
злорадством, то по крайней мере с глубочайшим безразли¬
чием. Как простолюдины, так и «высший свет».
Но этого ни в коем случае нельзя сказать о главе госу¬
дарства, последнем русском императоре Николае II! Он
1 Сурин М. Война и деревня. М., 1907. С. 13.
2 Романов Б. А. Очерки дипломатической истории Русско-японской
войны. М.— Л. , 1947. С. 314.
3 Там же.
4 Там же. С. 314-315.
37

И. ДЕРЕВЯНКО
принимал события на Дальнем Востоке близко к сердцу, ис¬
кренне переживал, узнавая о гибели людей и кораблей. Вот
всего лишь две краткие выдержки из личного дневника го¬
сударя: «31 января (1904 г.), суббота. Вечером получил
скверное известие <...> крейсер «Боярин» наткнулся на на¬
шу подводную мину и затонул. Все спаслись, исключая
9 кочегаров. Больно и тяжело! 1 февраля, в воскресенье
<...> Первую половину дня все еще находился под грустным
впечатлением вчерашнего. Досадно и больно за флот и за
то мнение, которое может о нем составиться в России!..
25 февраля (1905 г.), пятница. Опять скверные известия с
Дальнего Востока. Куропаткин дал себя обойти и уже под
напором противника с трех сторон принужден отступить к
Телину. Господи, что за неудачи!.. Вечером упаковывал по¬
дарки офицерам и солдатам санитарного поезда Алике на
Пасху»1. Как мы видим из вышеприведенных отрывков, им¬
ператор Николай II не только болел душой за каждого рус¬
ского солдата, но и не гнушался собственноручно упаковы¬
вать им подарки! Но, как известно, «короля играет свита».
А вот «свита» последнего русского самодержца оказалась,
мягко говоря, не на высоте. Так, С. Ю. Витте в начале ию¬
ля 1904 года упорно твердил, что России Маньчжурия не
нужна и он не желает победы России. А в беседе с герман¬
ским канцлером Бюловом Витте прямо заявил: «Я боюсь
быстрых и блестящих русских успехов»2. Подобным обра¬
зом вели себя и многие другие высшие сановники, заражен¬
ные масонским духом. Уже тогда активно произрастали «из¬
мена, трусость и обман», которые расцвели махровым цве¬
том в начале 1917 года и заставили государя отречься от
престола <...>
Однако вернемся непосредственно к теме нашего иссле¬
дования.
1 Дневник императора Николая II. Берлин, 1923. С. 131, 200.
2 Цит. по: Николай II. Венец земной и Небесный. М., 1999. С. 502.
38

РУССКИЕ ТАЙНЫ
Войны XX века по своему масштабу и характеру сильно
отличались от войн предшествующих эпох. Они, как прави¬
ло, имели тотальный характер и требовали напряжения
всех сил государства, полной мобилизации экономики и по¬
становки ее на военные рельсы. Крупный специалист в об¬
ласти военной экономики Е. Святловский писал по этому
поводу: «В то время как прежде войско, даже отброшенное
на значительное расстояние от своего отечества, сохраняло
боеспособность, современные технические и хозяйственные
потребности военных масс приводят их к тесной зависимо¬
сти от собственной страны <...> Война влечет за собой необ¬
ходимость мобилизации народного хозяйства (в частности,
мобилизации населения, промышленности, сельского хо¬
зяйства, путей сообщения и финансов), для того чтобы
взять от народного хозяйства максимум усилий, которых
требует война <...> Под мобилизацией экономической силы
разумеется приведение ее в состояние готовности служить
военным целям и подчиняться военным задачам, а также
рациональное использование экономических ресурсов в це¬
лях войны во все последующие ее периоды»1.
Однако в период Русско-японской войны ни о какой мо¬
билизации экономики даже речи не шло!!!
Война была сама по себе, а страна — сама по себе. Кон¬
такты Военного министерства с другими министерствами
были весьма ограниченны, о чем мы еще поговорим в даль¬
нейшем. Фактически получается, что на суше войну вело
только военно-сухопутное ведомство, а на море — только
военно-морское, причем свои действия они друг с другом не
согласовывали и между собой почти не общались, если не
считать того, что Военное министерство возместило морско¬
му стоимость 50 фугасных снарядов, переданных с кораб¬
лей береговой артиллерии Порт-Артура2. Вдобавок ко всему
1 Святловский Е. Экономика войны. М., 1926. С. 23, 373.
2 ЦГВИА. Ф. ВУА, д. 27953, л. 36.
39

И. ДЕРЕВЯНКО
Россия оказалась абсолютно не готова к войне. О причинах
и последствиях этого мы подробно расскажем во 2-й и 3-й
главах.
Но наш главный вопрос — аппарат военно-сухопутного
ведомства в экстремальной ситуации. Прежде чем говорить
о работе Военного министерства в условиях войны, рас¬
смотрим в общих чертах его организационное устройство и
систему управления (см. Приложение 4).
Административное руководство армией распределялось
в России между управлениями трех категорий: главными,
военно-окружными и строевыми. Главные управления со¬
ставляли аппарат Военного министерства, а военно-окруж¬
ные представляли собой высшую местную инстанцию, яв¬
ляясь связующим звеном между Военным министерством и
строевыми управлениями в армии. Во главе министерства
стоял военный министр, назначаемый и увольняемый лично
императором, который считался Верховным главнокоман¬
дующим военно-сухопутными силами. Основными задачами
министра были направление и координация работы всей во¬
енной машины государства. С 1881 по 1905 год пост воен¬
ного министра занимали последовательно П. С. Ванновский
(1881—1898), А. Н. Куропаткин (1898—1904) и В. В. Са¬
харов (1904—1905), замененный в самом конце войны
А. Ф. Редигером. Наметившийся в это время серьезный
внутреннеполитический кризис породил неурядицы в воен¬
ном управлении, отразившиеся и на положении военного
министра. Дело в том, что военно-окружные управления
подчинялись не только Военному министерству, но и ко¬
мандующим военными округами, а те, в свою очередь, —
непосредственно императору и лишь формально военному
министру1. Фактически в полном распоряжении министра
1 ЦГВИА. Ф. 280. ОП. 1. Д. 4. Л. 37.
40

РУССКИЕ ТАЙНЫ
оставался только центральный аппарат министерства и со¬
путствующие учреждения. Отсутствие четкой определенно¬
сти во взаимоотношениях центральных и местных органов
военного управления вело к децентрализации и способство¬
вало образованию сепаратистских настроений в некоторых
округах. В этих условиях большую роль при решении во¬
просов управления военным ведомством играли личное
влияние главных действующих лиц и та степень расположе¬
ния, которую уделял им император. Так, например, П. С. Ван¬
новский, пользовавшийся симпатией и полным доверием
Александра III, доминировал над большинством военных
округов, однако в тех округах, которые возглавляли лица,
имеющие большее влияние, его власть оспаривалась и даже
сводилась на нет. Так было в возглавляемом великим кня¬
зем Владимиром Александровичем Петербургском военном
округе, а также в Варшавском. Командующий последним
генерал-фельдмаршал И. В. Гурко однажды даже не допус¬
тил в свой округ генерала, посланного министром для реви¬
зии управлений уездных воинских начальников1.
Влияние, которое имел при дворе А. Н. Куропаткин,
было меньше, чем у Ванновского, и при нем обособились
Московский и Киевский военные округа, возглавляемые ве¬
ликим князем Сергеем Александровичем и генералом от ин¬
фантерии М. И. Драгомировым2.
Апатичный, ленивый В. В. Сахаров и не пытался что-
либо сделать, дабы предотвратить развал армии. При нем
прибавился еще один «автономный» округ — Кавказский3.
Командующие вышеуказанными военными округами
чувствовали себя в положении удельных князей и не только
относились критически к указаниям военного министра, но
1 ЦГВИА. Ф. 280. ОП. 1. Д. 4. Л. 37—38.
2 Там же. Л. 37—38.
3 Там же. Л. 38.
41

И. ДЕРЕВЯНКО
даже иногда отменяли на своей территории высочайше ут¬
вержденные уставы. Так, М. И. Драгомиров в своем округе
запрещал пехотным цепям ложиться при наступлении, не¬
взирая на имеющиеся в уставе указания1.
Помимо всего прочего в самом Военном министерстве
некоторые главки, возглавляемые лицами императорской
фамилии, действовали в значительной степени независимо.
На деятельности военного министра отрицательно ска¬
зывалась плохая организация труда и рабочего времени,
свойственная в описываемый период всему военному ведом¬
ству России. Министр был завален работой, часто мелоч¬
ной. Ему приходилось лично выслушивать слишком много
отдельных докладчиков, из-за чего страдали главные зада¬
чи — направление и координация всей работы военного ве¬
домства2. Значительное количество времени отнимали мно¬
гочисленные формальные обязанности. А. Ф. Редигер, сме¬
нивший в июне 1905 г. В. В. Сахарова на посту военного
министра, писал по этому поводу: «<...> на военном мини¬
стре лежала обязанность, от которой все прочие министры
(кроме министра двора) были свободны: присутствовать на
всех смотрах, парадах и учениях, происходивших в высо¬
чайшем присутствии. Это являлось абсолютно непроизводи¬
тельной тратой времени, так как при всех этих торжествах
и занятиях военному министру нечего было делать, и лишь
несколько раз государь, пользуясь случаем, давал какие-ли¬
бо приказания»3. Министр был обязан лично принимать
просителей, но поскольку у него не хватало времени самому
рассмотреть их дела, это являлось пустой формальностью4 и
т. д. Как видим, во время Русско-японской войны положе¬
ние военного министра осложнялось многими обстоятельст¬
1 ЦГВИА. Ф. 280. ОП. 1. Д. 4. Л. 38.
2 Там же. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66540. Л. 1.
3 Там же. Л. 44.
4 Там же. Д. 50.
42

РУССКИЕ ТАЙНЫ
вами. Но кроме всего прочего немалое значение имели лич¬
ные и деловые качества самого министра. С февраля 1904
по июнь 1905 г. пост военного министра занимал гене¬
рал-адъютант В. В. Сахаров. В прошлом боевой офицер и
выпускник академии Генерального штаба, человек неглу¬
пый и образованный, он тем не менее совершенно не подхо¬
дил для столь трудной и ответственной должности. По сви¬
детельству современников, он был вял, ленив и мелочен1.
Он дотошно проверял правильность наградных представле¬
ний, а в вопросах более серьезных проявлял непроститель¬
ную беспечность2. Эти черты характера Сахарова не луч¬
шим образом отразились на управлении министерством в
годы войны.
Теперь перейдем к структуре аппарата Военного мини¬
стерства. Основной частью министерства являлся Главный
штаб, образованный в 1865 г. путем слияния Главного
управления Генерального штаба и инспекторского департа¬
мента. Накануне Русско-японской войны Главный штаб со¬
стоял из пяти управлений: 1-го генерал-квартирмейстера,
2-го генерал-квартирмейстера, дежурного генерала, воен¬
ных сообщений и военно-топографического. В состав Глав¬
ного штаба входили также комитет Главного штаба, моби¬
лизационный комитет, хозяйственный комитет, особое со¬
вещание по передвижению войск и грузов и военная
типография. При Главном штабе находились редакции газе¬
ты «Русский инвалид», журнала «Военный сборник» и Ни¬
колаевская академия Генерального штаба3. Главный штаб
занимался общими вопросами военного управления; моби¬
лизациями, комплектованием, тактической и хозяйствен¬
1 Витте С. Ю. Воспоминания. М., 1961. Т. 2. С. 158, 381; Реди-
гер А. Ф. История моей жизни, ч. III (рукопись). ЦГВИА. Ф. 280. ОП. 1.
Д. 4. Л. 12.
2 Там же.
3 Приказ по военному ведомству № 133 за 1903 г.
43

И. ДЕРЕВЯНКО
ной подготовкой. В его обязанности входили также военная
разведка и разработка примерных планов ведения боевых
действий со всеми европейскими и азиатскими соседями им¬
перии1.
В начале Русско-японской войны начальником Главного
штаба стал протеже нового министра генерал-лейтенант
П. А. Фролов. Деятельность Главного штаба во время вой¬
ны будет подробно рассмотрена в отдельной главе.
Важной частью Военного министерства являлся Воен¬
ный совет, образованный в 1832 г. Совет подчинялся непо¬
средственно императору, а председателем его был военный
министр. Совет занимался военным законодательством, рас¬
сматривал важнейшие вопросы по состоянию войск и воен¬
ных учреждений, хозяйственные, тяжебные и финансовые
дела, а также осуществлял инспекцию войск. Члены совета
назначались императором. По положению 1869 г. Военный
совет состоял из общего собрания и частных присутствий2.
В общее собрание входили все члены совета во главе с воен¬
ным министром. Частные присутствия состояли из предсе¬
дателя и не менее чем пяти членов, назначаемых лично им¬
ператором сроком на один год. В частных присутствиях ре¬
шались дела менее значительные, узкого характера [6].
Решения как общего собрания, так и частных присутст¬
вий вступали в силу только после высочайшего утвержде¬
ния. Впрочем, в описываемый период все решения Военно¬
го совета утверждались быстро. Как правило, либо в тот же
день, либо на следующий.
В этом можно убедиться, когда, изучая архивные доку¬
менты, сравниваешь даты поступления бумаг к императору
и даты утверждения их Николаем II. Вот уж где не было ни
малейшей волокиты!
Теперь следует сказать о Канцелярии Военного мини¬
1 Куропаткин Л. II. Итоги войны. Берлин, 1909. С. 369.
2 Свод военных постановлений. Изд. 2. Ч. 1. С. 12.
44

РУССКИЕ ТАЙНЫ
стерства, образованной в 1832 г. Канцелярия занималась
предварительным рассмотрением законодательных актов и
разработкой общих распоряжений по министерству. Там же
составлялись «всеподданнейшие доклады», рассматривались
денежные и материальные отчеты главных управлений и
начальников военных округов, через нее производилась те¬
кущая переписка по делам министерства1.
В период Русско-японской войны пост начальника Кан¬
целярии занимал генерал-лейтенант А. Ф. Редигер. После
назначения Редигера военным министром его место занял
генерал-лейтенант А. Ф. Забелин.
Верховной судебной инстанцией для чинов военного ве¬
домства являлся Главный военный суд. Структура, функ¬
ции и порядок его работы определялись Военно-судебным
уставом 1867 г.
Отдельными отраслями деятельности Военного мини¬
стерства ведали соответствующие главные управления. Все¬
го их было 7: артиллерийское, инженерное, интендантское,
военно-медицинское, военно-судное, военно-учебных заве¬
дений и управление казачьих войск.
В обязанности Главного артиллерийского управления,
которому непосредственно подчинялись артиллерийские
управления военных округов, входило снабжение войск и
крепостей предметами вооружения, боеприпасами и т. д.
Управление контролировало работу казенных оружейных
заводов. Состояло оно из семи отделений, мобилизацион¬
ной, судной, канцелярской частей и архива. Возглавлял
управление генерал-фельдцейхмейстер великий князь Ми¬
хаил Николаевич, а непосредственное руководство осущест¬
влял его помощник — генерал-майор Д. Д. Кузьмин-Коро-
ваев[7].
Снабжением войск и крепостей инженерным, автомо¬
бильным, телеграфным и воздухоплавательным имущест¬
1 Свод военных постановлений 1869 г. Изд. 2. Ч. 1. С. 25—26.
45

И. ДЕРЕВЯНКО
вом занималось Главное инженерное управление, которому
непосредственно подчинялись окружные и крепостные ин¬
женерные управления и которое в описываемый период
возглавлял генерал-инспектор по инженерной части вели¬
кий князь Петр Николаевич. В функции управления входи¬
ли также строительство казарм, крепостей, укрепленных
районов, организация научно-исследовательской работы в
области транспорта и т. д. В управлении хранились гене¬
ральные планы и описания всех крепостей и укреплений
империи. В его ведении находились Николаевская инже¬
нерная академия и кондукторский класс.
Руководство снабжением войск продовольствием, фура¬
жом и амуницией осуществляло Главное интендантское
управление. Ему непосредственно подчинялись окружные
интендантские управлении, которые занимались заготовка¬
ми вещевых и продовольственных запасов для войск. В пе¬
риод Русско-японской войны пост главного интенданта Во¬
енного министерства и начальника Главного интендантского
управления занимал генерал-лейтенант Ф. Я. Ростковский.
Делопроизводство по делам Главного военного суда и
распорядительная часть военно-судного ведомства находи¬
лись в ведении Главного военно-судного управления1. В пе¬
риод Русско-японской войны Главным военным прокурором
и начальником ГВСУ был генерал-лейтенант Н. Н. Маслов.
В конце войны Маслова заменили генерал-лейтенантом
В. II. Павловым[8].
Управление состояло из канцелярии и 5 делопроиз¬
водству которые занимались военно-судным законодательст¬
вом, делопроизводством и судопроизводством, пересмотром
приговоров военных судов, политическими и уголовными
делами в военном ведомстве, рассмотрением жалоб и хода¬
тайств военной и гражданской администрации, а также ча¬
стных лиц. В ведении управления находилась Александров¬
1 Свод военных постановлений 1869 г. Изд. 2. Ч. 3. Гл. 108378.
46

РУССКИЕ ТАЙНЫ
ская военно-юридическая академия и военно-юридическое
училище [9].
Вопросами медицинского обслуживания армии, уком¬
плектованием штатов военно-врачебных заведений и снаб¬
жением войск медикаментами занималось Главное военно¬
медицинское управление, возглавляемое главным военно¬
медицинским инспектором, лейб-медиком двора Е. И. В.,
тайным советником Н. В. Сперанским. При управлении на¬
ходилась Военно-медицинская академия, готовившая кадры
армейских врачей. Ему непосредственно подчинялись: За¬
вод военно-врачебных заготовлений и окружные медицин¬
ские инспекторы со своим штатом.
Военно-учебными заведениями руководило Главное
управление военно-учебных заведений. В его ведении нахо¬
дились пехотные и кавалерийские училища, кадетские кор¬
пуса, юнкерские училища, школы солдатских детей войск
гвардии и т. д. Во главе управления в описываемый период
стоял великий князь Константин Константинович [ 10].
Военным и гражданским управлением казачьих войск
занималось Главное управление казачьих войск, возглав¬
ляемое генерал-лейтенантом П. О. Нефедовичем. Во время
войны ГУКВ иногда выступало в качестве посредника меж¬
ду казачьими войсками и другими главками Военного мини-
стерства[11]. При министерстве находилась Императорская
Главная квартира ИУК, возглавляемая генерал-адъютантом
бароном В. Б. Фредериксом. Она делилась на две основные
части: Личный Императорский конвой (во главе с бароном
А. Е. Меендорфом) и Военно-походную канцелярию (во
главе с флигель-адъютантом графом А. Ф. Гейденом). По
Управлению Личным Императорским конвоем командую¬
щий И ГК исполнял обязанности и пользовался правами ко¬
мандира дивизии, корпусного командира и командующего
военным округом. В период 1-й русской революции Воен-
47

И. ДЕРЕВЯНКО
но-походная канцелярия координировала все карательные
экспедиции [12].
Одним из самых больных вопросов для военного ведом¬
ства России был бюджет. Ассигнования на армию стали по¬
степенно сокращаться еще со времен окончания войны
1877—1878 гг., а с 90-х годов XIX в. по инициативе мини¬
стра финансов С. Ю. Витте началось резкое сокращение
всех военных расходов. Военный министр П. С. Ваннов -
ский получил высочайше возложенное поручение: «Принять
безотлагательно меры по уменьшению военных расхо¬
дов...»1 Меры были приняты. Если в 1877 г. военные расхо¬
ды России по отношению ко всем прочим расходам государ¬
ства составляли 34,6% и Россия в этом отношении занима¬
ла среди европейских стран 2-е место после Англии
(38,6%)2, то в 1904 г. военные расходы России составляли
всего 18,2% от государственного бюджета3.
В росписи государственных расходов на 1904 г. Военное
министерство, которому было выделено 360 758 092 руб.,
стояло на 3-м месте после Министерства путей сообщения
(473 274 611 руб.) и Министерства финансов (372 122 649
руб.)4-
Столь поспешное и непродуманное сокращение военно¬
го бюджета не лучшим образом отразилось на Вооруженных
силах России вообще и Военном министерстве в частности.
Во «Всеподданнейшем докладе» за 1904 г. по этому поводу
говорилось следующее: «Существующие недостатки органи¬
зации и снабжения нашей армии являются прямым следст¬
вием недостаточности ассигнований, уделявшихся ей со
1 Замечания министра финансов по делу об увеличении штатов и окла-
.дов содержания чинам главных управлений Военного министерства. СПб.
(без года). С. 14.
2 Святловский Е. Экономика войны. М., 1926. С. 151.
3 Отчет Государственного контроля за 1904 г. СПб., 1905. С. 25 (под¬
счет автора).
4 Там же. С. 12.
48

РУССКИЕ ТАЙНЫ
времен войны с Турцией. Ассигнования эти никогда не со¬
образовывались с действительными потребностями»1.
Недостаток финансов пагубно сказывался не только на
развитии военной техники, снабжении армии, разведке и
т.п. (о чем еще пойдет речь в последующих главах), но так¬
же на довольствии солдат и заработной плате офицеров. Де¬
нежное довольствие солдатам производилось по окладам,
установленным в 1840 г., и при растущей дороговизне дав¬
но не удовлетворяло их даже самым насущным потребно¬
стям [13]. Не лучшим образом обстояли дела с заработной
платой офицеров. Скажем, поручик пехоты получал около
500 руб. в год, причем в отличие от солдата был вынужден
питаться за свой счет. Низкий уровень жизни офицерства
являлся причиной значительной утечки кадров из военного
ведомства. Правда, в начале 90-х годов XIX в. Военному
министерству удалось несколько увеличить содержание
офицерам и классным чиновникам и таким образом приос¬
тановить на время массовый отток наиболее способных и
квалифицированных людей с воинской службы. Однако из-за
яростного сопротивления министра финансов С. Ю. Витте
реформа была проведена лишь частично. Да и вообще лю¬
бая попытка увеличения военных ассигнований в мирное
время встречала бешеный отпор со стороны министерства
финансов.
Впрочем, это неудивительно. Напомним: масон Витте,
по его собственному признанию, боялся военного усиления
России, «быстрых и блестящих русских успехов». Кроме то¬
го, стараниями его многочисленных подельников в народ
усиленно внедрялась мысль, что военное ведомство и без то¬
го финансируется чересчур хорошо. Способы применялись
самые разные. От словесной и печатной до наглядной агита¬
ции. Последняя особенно обнаглела после печально знаме¬
1 Всеподданнейший доклад по Военному министерству за 1904 г. СПб.,
1905. С. III.
49

И. ДЕРЕВЯНКО
нитого Манифеста 17 октября. Так, в одном из левых жур¬
налов за 1905 г. можно увидеть злую карикатуру, на кото¬
рой изображены военные, хищнически растаскивающие
государственный бюджет1. И подобным примерам несть
числа! Изучив на основе периодических изданий тех лет об¬
щественное мнение, убеждаешься — многие поверили этой
лжи.
Однако на самом деле военное ведомство находилось в
жестких тисках бедности. Именно она (бедность) во многом
объясняет ту чрезмерную централизацию решения хозяйст¬
венных вопросов, о которой упоминалось выше, и ожесто¬
ченные споры в Военном совете из-за каждого рубля2.
Недостаток кредитов мирного времени правительство
попыталось наверстать резким увеличением финансирова¬
ния в период войны. Только в течение 1904 года на военные
расходы было выделено 445 770 ООО руб., из которых из¬
расходовали 339 738 ООО руб. и осталось в кассах к 1 янва¬
ря 1905 г. 107 032 999 руб.3
Из этих денег 2,02% ушло на содержание управлений и
заведений военного ведомства (вместе с окружными и
строевыми 31,28% — на продовольствие для людей и
лошадей, 13,97% — на денежное довольствие военнослужа¬
щих, 6,63% — на заготовление материальной части,
6,63% — на перевозки и депеши и т. д.4. Столь значитель¬
ный остаток в кассах к концу года (107 032 000 руб.) вовсе
не означал, что военное ведомство получило денег с избыт¬
ком. Просто многие заказы русским и зарубежным заводам
1 Клюв: Сатирический журнал. 1905, № 2. С. 8
2 См.: Журналы заседаний Военного совета за 1904—1905 гг. —
ЦГВИА. Ф. 831. ОП. 1. Д. 938—954.
3 Всеподданнейший доклад по Военному министерству за 1904 г. СПб.,
1905. С. 127.
4 Всеподданнейший доклад по Военному министерству за 1904 г. СПб.,
1905. С. 131 (процентный подсчет автора).
50

РУССКИЕ ТАЙНЫ
еще не были выполнены, а из-за срыва торгов недополучена
значительная часть продовольствия.
Всего в 1904—1905 гг. война поглотила (вместе с рас¬
ходами на морское ведомство, платежами по займам и т. д.)
2 млрд. рублей. Тем не менее увеличение военных ассигно¬
ваний не решило полностью финансовых проблем, и воен¬
ное ведомство по-прежнему далеко не все могло себе позво¬
лить.
Приведем один пример. Летом 1904 г. в Главном управ¬
лении военно-учебных заведений был поднят вопрос о пере¬
даче в ведение ГУВУЗа личного и преподавательского со¬
става юнкерских училищ. До сей поры они находились в не¬
посредственном подчинении у начальников окружных
штабов, а ГУВУЗ ведал только учебной частью. Данное об¬
стоятельство создавало массу неудобств1. Это хорошо пони¬
мали в Военном министерстве, но для осуществления по¬
добного проекта требовалось увеличение финансовых ассиг¬
нований и расширение штатов ГУВУЗа примерно на 1/32.
На докладной записке, подписанной великим князем
Константином Константиновичем, военный министр поста¬
вил характерную резолюцию: «Я очень сочувствую этой ме¬
ре, но меня останавливают расходы. Откуда при нынешних
обстоятельствах мы возьмем деньги?»3. Вопрос долго обсу¬
ждался. В конце концов к нему решили вернуться после
войны [15]. Таких примеров множество. К проблеме не¬
хватки ассигнований мы еще будем неоднократно возвра¬
щаться в последующих главах.
По данным на 1901 г., аппарат Военного министерства
насчитывал в своем составе 2280 человек: 1100 офицеров и
чиновников и 1180 нижних чинов. (Сюда входил также
личный состав состоящих при Военном министерстве акадс-
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 65685. Л. 2-3.
2 Там же. Л. 4 об.
3 Там же. JI. 2.
51

И. ДЕРЕВЯНКО
мий и курсов, «Русского инвалида», «Военного сборника» и
т. д.) Число сотрудников главных управлений составляло
в среднем от 94 (Главное военно-медицинское управление)
до 313 человек (Главное интендантское управление)1.
Большинство должностей в Военном министерстве, за ис¬
ключением разве что самых незначительных, занимали вы¬
пускники академии Генерального штаба, т. е. люди квали¬
фицированные и высокообразованные2, или же, когда дело
касалось главных управлений, выпускники соответствую¬
щих ведомственных академий: военно-юридической, воен¬
но-медицинской, артиллерийской и интендантских курсов.
Возрастной уровень их был самый разный, но он не опус¬
кался слишком низко.
Чтобы работать в министерстве, нужно было иметь
опыт и заслуги. Дети же высокопоставленных родителей,
как правило, предпочитали гвардию или императорскую
свиту. В то же время в Военном министерстве было немало
должностей, оккупированных более чем престарелыми ге¬
нералами, которые освобождали их лишь в случае смерти от
старости. Например Главный военный суд сплошь состоял
из генералов, уже непригодных к службе ввиду преклонно¬
го возраста. Примерно то же самое наблюдалось и в Воен¬
ном совете. Так, по данным Военного министерства на 1 ян¬
варя 1905 г., из 42 членов Военного совета 13 человек (т. е.
примерно треть) находились в возрасте от 70 до 83 лет3.
Накануне войны аппарат министерства был значительно
увеличен. Выросло число сотрудников главных управлений.
Например, штатный состав офицеров в Главном артилле¬
1 Свод штатов военно-сухопутного ведомства за 1893 г. СПб., 1893.
Кн. 1.
2 Подробнее об этом см.: Деревянко И. В. Мозг армии. Военно-истори¬
ческий журнал. 1989 г. № 10. С. 79—80.
3 ЦГВИА. Ф. 280. ОП. 1. Д. 4. Л. 60; Там же. Ф. 1. ОП. 1. Д.
66982. Л. 63—66.
52

РУССКИЕ ТАЙНЫ
рийском управлении [16] увеличился со 120 человек в
1901 г. до 153 к 1 января 1904 г.1.
Расширились штаты Главного штаба.
Во время войны в некоторых главках вновь увеличили
штаты, однако штатный состав не всегда соответствовал
списочному. В описываемый период для Военного мини¬
стерства было нередким следующее явление: избыток на¬
чальников и некомплект подчиненных. Так, по данным за
1905 г., в Главном артиллерийском управлении числилось:
генералов по штатам — 24; по спискам — 34; нижних чи¬
нов по штату — 144; по спискам — 1342. Кроме того, не все
штатные должности были укомплектованы. Например, в
том же ГАУ к 1 января 1904 г. работали 349 человек, в то
время как по штату полагалось 354.
Во время войны разрыв между штатным и списочным
составами увеличился. Это произошло в результате отко¬
мандирования из Военного министерства в действующую
армию части офицеров и классных чиновников.
Например, из Главного интендантского управления от¬
правили на фронт 14 человек3. В Главном инженерном
управлении разница между штатным и списочным составом
составила к 1 января 1905 г. 40 человек (по штату 253, по
списку 213)4.
Во время войны произошли значительные штатные пе¬
рестановки в Военном министерстве. Это объяснялось как
уже упоминавшимся откомандированием на театр военных
действий, так и произошедшей в начале войны сменой ру¬
ководства. Данный процесс был рассмотрен автором на
примере Главного штаба при помощи сравнительного ана¬
1 См.: ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 67371. Л. 18 об. - 19.
2 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 68619. Л. 6.
3 Там же. Ф. 499. ОП. 1. Д. 1838. Л. 6.
4 Всеподданнейший отчет о действиях Военного министерства за 1904 г.
СПб., 1906. С. 77 (подсчет автора).
53

И. ДЕРЕВЯНКО
лиза списков чинов Главного штаба, составленных по 20
января 1904 г. и по 1 февраля 1905 г. [17]
С началом войны возникла насущная необходимость пе¬
рестройки системы управления и обеспечения армии приме¬
нительно к условиям военного времени.
В связи с Русско-японской войной действительно на¬
блюдается ряд дополнений к структуре Военного министер¬
ства, однако перестройки как таковой не было. Изменения
имели эпизодический характер, проводились довольно вяло
и не поспевали за ходом событий.
31 января 1904 г. Николай II утвердил общий план же¬
лезнодорожных перевозок на Дальний Восток1. Для объеди¬
нения всей работы железных дорог в условиях войны поя¬
вилась необходимость тесной связи между управлением во¬
енных сообщений Главного штаба и управлением железных
дорог Министерства путей сообщения. С этой целью 10 фев¬
раля 1904 г. при Управлении военных сообщений была об¬
разована особая комиссия во главе с генерал-лейтенантом
Н. Н. Левашевым — начальником управления2.
В состав комиссии входили сотрудники управления и
представители Министерства путей сообщения. Решения
комиссии, не вызывающие разногласий обоих ведомств,
подлежали немедленному исполнению. Те вопросы, по ко¬
торым члены комиссии не могли договориться, разрешались
по соглашению министров. Иногда, при рассмотрении особо
важных вопросов, на заседания приглашались представите¬
ли Министерства финансов, Морского министерства и Госу¬
дарственного контроля. Приказом № 17 по военному ве¬
домству за 1904 г. комиссии было присвоено наименование
«Исполнительного комитета по управлению железнодорож¬
ными перевозками». В это же время при Главном штабе бы¬
ла образована эвакуационная комиссия, на которую возла¬
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66995. Л. 68.
2 Там же.
54

РУССКИЕ ТАЙНЫ
галось руководство эвакуацией больных и раненых с Даль¬
него Востока[18].
5 марта 1904 г. при Главном штабе создается Особый
отдел, на который возлагалась обязанность сбора сведений
об убитых, раненых и пропавших без вести. Сведения об
офицерах и генералах публиковались в газете «Русский ин¬
валид». Сведения о нижних чинах направлялись губернато¬
рам для оповещения семей1. На этом перестройка аппарата
приостановилась на довольно длительный срок. Следующее
нововведение относится к 26 июля и не связано напрямую
с событиями Русско-японской войны. В этот день импера¬
тор распорядился учредить Главный крепостной комитет, в
функции которого входило всестороннее обсуждение вопро¬
сов, касающихся вооружения и снабжения крепостей и
осадной артиллерии, а также согласование этих вопросов
с соответствующими главками Военного министерства (ар¬
тиллерийским, инженерным, медицинским и интендант¬
ским). В состав комитета вошли представители главных
управлений, заинтересованных в крепостном деле2. Рабо¬
тать комитет начал только через 4 месяца. Первое заседа¬
ние состоялось 30 ноября 1904 г., незадолго до сдачи
Порт-Артура [19].
Осенью 1904 г. начала наконец работу созданная еще в
1898 г. комиссия по пересмотру «Наставления для мобили¬
зации инженерных войск». Председателем комиссии стал
генерал от инфантерии М. Г. фон Мевес3.
За неделю до начала боев под Мукденом, 29 января
1905 г., заведующий химической лабораторией Николаев¬
ской инженерной академии и училища статский советник
Горбов передал начальнику Главного инженерного управле¬
ния великому князю Петру Николаевичу записку со стати¬
. 1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 65343. Ч. 1. Л. (без номера).
’ 2 Там же. Д. 66991. Л. 213.
3 Там же. Ф. 1. ОП. 1. Д. 65292. Л. 184.
55

И. ДЕРЕВЯНКО
стическими данными, характеризующими зависимость не¬
которых отраслей нашей промышленности от рынков За¬
падной Европы. Автор записки высказал справедливую
мысль, что государственная оборона России может оказать¬
ся в затруднительном положении в случае осложнений с за¬
падными государствами. Великий князь полностью с ним
согласился, после чего довел записку до сведения военного
министра и начальников других главков1. Военный министр
признал необходимым рассмотреть поднятую проблему в
особой комиссии, состоящей из представителей заинтересо¬
ванных главных управлений (артиллерийского, инженер¬
ного, интендантского и военно-медицинского) с участием
представителя Министерства финансов2.
Прошло почти полгода. До конца войны оставалось
меньше двух месяцев, когда 22 июня 1905 г. комиссия, на¬
конец, была образована и начала работу. Ее председателем
был назначен генерал-лейтенант П. 3. Костырко3. Удивляет
та медлительность, с которой проводились перестройки в
аппарате Военного министерства, даже непосредственно
связанные с ведением боевых действий. Так, только под ко¬
нец войны, 1 апреля 1905 г., была учреждена инспекция
для осмотра оружия в войсках Маньчжурских армий, на ко¬
торую возлагалась функция наблюдения за сохранностью
оружия в армии во время военных действий4.
Уже с начала войны стало ясно, что развитие вооружен¬
ных сил России значительно опередило организацию воен¬
ного управления, которая не отвечала современным услови¬
ям, требовала упорядочения и значительного изменения.
Когда в 1865 г. путем соединения двух департаментов —
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 67066. Л. 2.
2 Там же.
3 Там же. Л. 2, 17 об.
4 Там же. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66540. Л. 202 и об.
56

РУССКИЕ ТАЙНЫ
Генерального штаба и инспекторского, — был создан Глав¬
ный штаб, это не вызвало никаких затруднений, давая од¬
новременно экономию в финансах и облегчая согласование
распоряжений по строевой и инспекторской частям1.
Однако со временем функции Главного штаба значи¬
тельно расширились. Введение всеобщей воинской повин¬
ности, мобилизационной системы и создание для этой цели
различных разрядов запасных; использование для военных
перевозок постоянно расширяющейся сети железных дорог;
все это при резком увеличении численности армии крайне
усложнило работу Главного штаба и заставило довести его
состав до таких размеров (по данным на 1905 г. — 27 отде¬
лений и 2 канцелярии), что управлять им стало довольно
сложно, тем более что начальнику Главного штаба, помимо
выполнения своих прямых обязанностей, приходилось по¬
стоянно заседать в высших государственных органах, где он
заменял военного министра, а также исполнять обязанно¬
сти последнего во время его болезни или отсутствия. Боль¬
ше всего от этого страдала служба Генерального штаба. На¬
чальник Главного штаба числился одновременно и началь¬
ником Генерального штаба, но фактически не имел
возможности выполнять эту обязанность.
Война сразу обнажила все недостатки системы управле¬
ния армией, и в военном ведомстве началось обсуждение
назревшей реформы. Военному министру подавались раз¬
личные проекты, общая суть которых сводилась к следую¬
щему: разделить центральное управление материальной ча¬
стью и личным составом2.
Основными, на которых сконцентрировалось обсужде¬
ние, стали проекты нового начальника Главного штаба ге¬
нерал-лейтенанта ф. Ф. Палицына и флигель-адъютанта
императорской свиты полковника князя П. Н. Енгалычева.
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66540. Л. 202 и об.
2 Там же. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66540. Л, 1.
57

И. ДЕРЕВЯНКО
Палицын советовал полностью отделить Генеральный
штаб от Военного министерства, создав самостоятельное
управление Генерального штаба, подчиненное непосредст¬
венно императору1. Кроме того, он считал необходимым
восстановить Военно-ученый комитет, упраздненный в
1903 г.
Суть проекта П. Н. Енгалычева сводилась к следующе¬
му: не отделяя Генеральный штаб от Военного министерст¬
ва, учредить в составе министерства новый орган: Главное
управление Генерального штаба, вычленив его из нынешне¬
го Главного штаба. Он совершенно справедливо предлагал
сохранить единство власти военного министра как лица, от¬
вечающего за всестороннюю готовность армии2, но вместе с
тем провести разделение труда в оперативной и админист¬
ративно-хозяйственной областях. А также создать Комитет
государственной обороны, координирующий деятельность
различных государственных учреждений в военных целях.
Обсуждение, как водится, тянулось долго, почти всю вой-
ну[20], и завершилось уже после Порт-Артура, Мукдена и
Цусимы.
Кроме того, в ход обсуждения активно вмешался дядя
императора, великий князь Николай Николаевич. Совре¬
менники характеризовали его как человека интеллектуаль¬
но ограниченного и психически неуравновешенного3. Тем
не менее он пользовался большим влиянием при дворе. Бла¬
годаря вмешательству Николая Николаевича проведенная в
конце концов реформа представляла собой некий гибрид из
этих двух проектов, причем не самый лучший.
8 июня 1905 г. был создан Совет государственной обо¬
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66540. Л. 18.
2 Там же. Л. 26 об.
3 Сухомлинов В. А. Воспоминания. Берлин, 1924. С. 81; Витте С. Ю.
Воспоминания. М., 1961. Т. 2. С. 91.
58

РУССКИЕ ТАЙНЫ
роны СГО, который должен был объединить деятельность
Военного и Морского министерств1. Совет состоял из пред¬
седателя (которым стал Николай Николаевич), шести на¬
значаемых императором постоянных членов и ряда должно¬
стных лиц; военного министра, управляющего Морским ми¬
нистерством, начальников военно-сухопутного и морских
главных штабов, а также генерал-инспекторов родов войск:
пехоты, кавалерии, артиллерии и инженерной части. Со¬
гласно постановлению от 28 июня 1905 г. на заседания Со¬
вета могли приглашаться по распоряжению императора и
другие министры, а также лица из высшего командного со¬
става армии и флота2. Основная задача СГО заключалась в
разработке мер по укреплению мощи русской армии, а так¬
же в переаттестации высшего и среднего командного соста¬
ва. Необходимо отметить, что 1-ю часть задачи СГО не вы¬
полнил должным образом. Наиболее значительные меры по
реорганизации армии были предприняты уже после его лик¬
видации [21]. Председатель же СГО основные усилия на¬
правил на то, чтобы пристроить на высшие государственные
должности своих протеже3.
20 июня 1905 г. вышел приказ по военному ведомству
об учреждении Главного управления Генерального штаба4.
Как и предлагал Палицын, оно полностью не зависело от
военного министра, которому отводилась теперь роль заве¬
дующего хозяйственной частью и личным составом. На¬
чальник Генерального штаба сам имел права министра. В
состав ГУГШ входили управление генерал-квартирмейстера
Генерального штаба, управление военных сообщений, воен¬
но-топографическое управление и управление начальника
1 Законодательные акты переходного времени. Изд. 3. СПб., 1909. С.
73—78.
2 Там же. С. 93.
3 Витте С. Ю. Воспоминания. М., 1971. Т. 2. С. 381.
4 Приказ по военному ведомству № 242 за 1906 г.
59

И. ДЕРЕВЯНКО
железнодорожных и технических для связи войск1. Сверх
того ГУГШ подчинялись академия Генерального штаба,
офицеры корпуса Генерального штаба, занимающие штат¬
ные должности по Генеральному штабу, офицеры корпуса
военных топографов, а также железнодорожных и «техни¬
ческих для связи войск».
Создание Главного управления Генерального штаба, не¬
сомненно, стало прогрессивным явлением в военной исто¬
рии России. Вместе с тем полное отделение его от Военного
министерства еще более усилило тот беспорядок в военном
ведомстве, о котором говорилось в начале главы.
В конечном счете всем стало ясно, что необходимо вос¬
становить единство верховной военной власти, проведя
лишь разделение в оперативной и хозяйственной областях.
(Именно это и предлагал с самого начала Енгалычев.) И в
конце 1908 года император распорядился подчинить на¬
чальника Генерального штаба военному министру.
* * *
Таким образом, когда в 1904 году началась война с Япо¬
нией, Россия не имела ни одного союзника из числа зару¬
бежных стран, а внутри самой империи активно действова¬
ли те темные, разрушительные силы, которые вызвали тра¬
гедии 1917 года. Российское общество, уже изрядно
оболваненное либеральной пропагандой, в основной массе
противопоставило себя государству. Плохо функционирова¬
ла устаревшая система военного управления. Не была про¬
ведена мобилизация экономики, отсутствовали чрезвычай¬
ные координационные органы. Фактически войну на суше
вело только Военное министерство. Его организация в опи¬
сываемый период оставляла желать лучшего. Для военного
ведомства в это время характерны децентрализация в
1 Приказ по военному ведомству № 242 за 1906 г.
60

РУССКИЕ ТАЙНЫ
управлении, плохая организация труда и рабочего времени.
К тому же резкое (почти в 2 раза)1 сокращение военных
расходов в предвоенные годы привело к тому, что военное
ведомство находилось в жестких тисках бедности. (По¬
спешные финансовые вливания в период войны уже не мог¬
ли существенно улучшить ситуацию.) Бедность военного
ведомства пагубно отразилась как на техническом оснаще¬
нии армии и положении военнослужащих, так и на работе
аппарата министерства[22]. Любая просьба военного руко¬
водства об увеличении ассигнований встречала ожесточен¬
ное сопротивление со стороны Министерства финансов.
Правда, накануне войны Военному министерству удалось
добиться некоторого увеличения штатов, однако не все
штатные должности были укомплектованы. Во время вой¬
ны разрыв между штатным и списочным составом еще бо¬
лее увеличился из-за откомандирования в действующую ар¬
мию многих офицеров и классных чиновников.
Война вызвала ряд дополнений в структуре министерст¬
ва, однако их было немного, и перестройка велась вяло, за¬
частую не поспевая за ходом событий. Это относилось и к
общей реформе военного управления, необходимость кото¬
рой давно назрела. Вялое обсуждение проектов реформы
тянулось на протяжении почти всей войны, и первые ново¬
введения появились уже незадолго до Портсмутского мира.
Кроме того, из-за некомпетентного вмешательства великого
князя Николая Николаевича она была проведена не в луч¬
шем из предложенных вариантов, что было исправлено
лишь спустя несколько лет.
1 В данном случае имеются в виду не конкретные денежные суммы, а
тот процент общего государственного бюджета, который выделялся на воен¬
ные нужды.

Глава II
ГЛАВНЫЙ ШТАБ В ПЕРИОД ВОЙНЫ
Во время войны с Японией основными направлениями
деятельности Главного штаба были: 1) комплектование дей¬
ствующей армии, переподготовка запасных и тактическая
подготовка войск; 2) разведка, контрразведка, военная
цензура и содержание военнопленных; 3) военные желез¬
нодорожные перевозки.
Рассмотрим подробно работу Главного штаба в 1904—
1905 годах по основным ее направлениям.
* * *
К началу войны всего в русской армии состояло на
службе: офицеров 41 тыс. 940, нижних чинов — 1 млн
93 тыс. 359 чел.1. Численность войск, находившихся на
Дальнем Востоке, была сравнительно невелика: к 1 января
1904 г. в Маньчжурии и Приамурье — всего около 98 тыс.
русских солдат2, которые были разбросаны небольшими от¬
рядами на огромной территории, имеющей более 1000 верст
в поперечнике3. Япония же тогда имела наготове 4 армии
общей численностью свыше 350 тыс. человек4. С начала
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 60995. Л. 1.
2 Сорокин А. И. Русско-японская война 1904—1905 гг. М., 1956. С. 20.
Русский инвалид. 1905. № 217. С. 5.
4 Сорокин А. И. Указ. соч. С. 43.
62

РУССКИЕ ТАЙНЫ
войны для усиления действующей армии и пополнения убы¬
ли Главный штаб начинает мобилизации запасных.
Сразу заметим, что мобилизации запасных во время
Русско-японской войны являлись основным источником
комплектования действующей армии, так как в связи с обо¬
стрением внешней и внутренней политической обстановки
правительство не решалось двинуть на Дальний Восток кад¬
ровые части, оголив другие границы и центр страны.
В период войны с Японией проводились так называе¬
мые «частные мобилизации».
При частной мобилизации призыв запасных осуществ¬
лялся выборочно по местностям, т. е. из какого-либо уезда
или волости вычерпывались полностью запасные всех при¬
зывных возрастов, а в соседней местности призыва не было
вовсе1. Всего за время войны произошло 9 таких мобилиза¬
ций (последняя — буквально накануне заключения мирно¬
го договора, 6 августа 1905 г.)2. Система частных мобили¬
заций была разработана теоретиками Главного штаба в кон¬
це XIX в. на случай «локальных войн, не требующих
напряжения всех сил страны». Но на практике она не толь¬
ко оказалась неэффективной, но и повлекла за собой мно¬
жество негативных последствий. В результате частных мо¬
билизаций в действующую армию попало множество запас¬
ников старших сроков службы в возрасте от 35 до 39 лет,
уже давно утративших боевые навыки и незнакомых с но¬
вым оружием, в частности с 3-линейной винтовкой, приня¬
той на вооружение русской армией в 90-х годах XIX века3.
Огромное число бородатых великовозрастных солдат,
оправданное в случае тотальной войны, но совершенно не¬
объяснимое во время локального конфликта, повергало в
1 Куропаткин А. //. Итоги войны. Берлин, 1909. С. 250—241.
2 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1 Д. 68616. Л. 79.
3 Куропаткин А. Н. Указ. соч. С. 244.
63

И. ДЕРЕВЯНКО
изумление иностранных военных агентов, находившихся
при штабе главнокомандующего1.
В то же время в уездах, не охваченных частными моби¬
лизациями, оставались по домам молодые и здоровые пар¬
ни, совсем недавно закончившие действительную службу.
Боевые качества призванных запасных оставляли желать
лучшего. По признанию Военного министерства, они были
«физически слабыми <...> мало дисциплинированными и
<...> недостаточно обученными»2. Причины крылись в
слишком продолжительном пребывании нижних чинов в за¬
пасе, а также в слабости подготовки, получаемой на дейст¬
вительной службе (об этом мы еще будем говорить в даль¬
нейшем). Все это не прошло мимо внимания широкой обще¬
ственности. Поскольку истинная подоплека дела тогда была
неизвестна, ходили упорные слухи, что военный министр
В. В. Сахаров враждует с главнокомандующим А. Н. Куро-
паткиным и потому нарочно посылает на Дальний Восток
самые плохие войска. Слухи были так настойчивы, что Са¬
харову в беседах с корреспондентами приходилось усиленно
оправдываться3.
Закон о воинской повинности не делал различия между
категориями запасных по семейному положению, что вызы¬
вало недовольство и возмущение многосемейных запасни¬
ков старших сроков службы, вынужденных бросать семьи
без средств к существованию. Это в немалой степени спо¬
собствовало беспорядкам, принявшим при проведении част¬
ных мобилизаций самые широкие размеры.
Порочная система частных мобилизаций вкупе с рево¬
люционной ситуацией и отрицательным отношением народа
к войне привели к тяжелым последствиям. В отчете Главно¬
1 Теттау Э. 18 месяцев в Маньчжурии с русскими войсками. СПб.,
1907. Ч. 1. С. 181.
2 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 2.
3 Вересаев В. На войне. Записки. Изд. 3. М., 1917. С. 17—18.
64

РУССКИЕ ТАЙНЫ
го военно-судного управления за 1904 г. говорилось, что мо¬
билизации сопровождались «буйствами, разгромом винных
лавок и частных жилищ, а также порчей железнодорожных
приспособлений и тяжкими нарушениями воинской дисци¬
плины»1. Уже в феврале 1904 г. командующий войсками
Сибирского военного округа сообщал о разграблении запас¬
никами нескольких станций2.
В. Вересаев в книге «На войне» так описывал поведение
призванных запасных: «Город все время жил в страхе и тре¬
пете <...> Буйные толпы призванных солдат шатались по
городу, грабили прохожих и разносили казенные винные
лавки, они говорили: «Пущай под суд отдают — все равно
помирать <...>» На базаре шли глухие слухи, что готовится
большой бунт запасных»3. В следовавших на Дальний Вос¬
ток эшелонах наблюдалось повальное пьянство; солдаты ак¬
тивно занимались мародерством4. Главный штаб попытался
навести порядок, правда, как водится, с изрядным опозда¬
нием. 23 ноября 1904 г., то есть уже после сражений под
Ляояном, на реке Шахе и за месяц до сдачи Порт-Артура,
он подготовил указ (сразу утвержденный императором),
который давал командующим военными округами, не объ¬
явленными на военном положении, право предавать моби¬
лизованных военному суду за участие в беспорядках. К ним
разрешалось применять такие меры наказания, как смерт¬
ная казнь и отправка на каторжные работы5.
Впрочем, сопровождавшая мобилизации вакханалия
беспокоила государя с самого начала. По личному распоря¬
жению Николая II для наблюдения за ходом частных моби¬
лизаций были командированы флигель-адъютанты импера-
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 65343. Ч. 1. Л. 121.
2 Куропаткин Л. Н. Указ. соч. С. 410.
3 Вересаев В. Указ. соч. С. 20.
4 Там же. — С. 27-28. 33— № 5.
5 Военный сборник. 1905 г. № 2. С. 186.
65

И. ДЕРЕВЯНКО
торской свиты, представившие впоследствии ряд ценных за¬
мечаний и предложений по улучшению мобилизационной
системы в России. В дополнение к инструкции им предпи¬
сывалось «упорядочить и облегчить для народа тяжести при¬
зыва запасных и удалить по возможности условия, могущие
давать повод к беспорядкам»1.
Многие из командированных флигель-адъютантов пы¬
тались частными мерами восстановить справедливость при
призыве, неоднократно ходатайствуя перед военными вла¬
стями об освобождении запасных старших сроков службы и
многосемейных2. Однако и здесь не обошлось без недоразу¬
мений. Освобождение по ходатайствам флигель-адъютан¬
тов проводилось не на сборных пунктах, а из частей войск
или с пути следования эшелонов на Дальний Восток, что
вызывало путаницу и недоразумения. Были случаи освобо¬
ждения материально обеспеченных и даже зажиточных за¬
пасных, тогда как в тех же уездах более нуждающиеся и
многосемейные отправлялись на войну, что, естественно,
вызывало недовольство населения3. Распоряжения лиц сви¬
ты нередко противоречили друг другу и не всегда согласовы¬
вались с существующими законами. Начальник мобилиза¬
ционного отдела управления 2-го генерал-квартирмейстера
Главного штаба генерал-майор В. И. Марков в письме от 25
ноября 1904 г. просил начальника Военно-походной канце¬
лярии Е. И. В. предписать командированным лицам свиты,
в случае выявления значительного числа запасных старших
сроков службы и многосемейных, ограничиться освобожде¬
нием от службы лишь минимального числа, относительно
же остальных сообщить соответствующим органам МВД
для оказания помощи семьям4. Впоследствии для наблюдав¬
1 ЦГВИА. Ф. 970. ОП. 3. Д. 872. Л. 25.
2 Там же. Ф. 970. ОП. 3. Д. 872. Л. 12.
3 Там же. Л. 26—28.
4 Там же. Л. 12.
66

РУССКИЕ ТАЙНЫ
ших за мобилизациями флигель-адъютантов была вырабо-
тана новая инструкция, где им категорически запрещалось
вмешиваться в распоряжения воинских начальников, а «в
случае обращения призывных с какими-либо личными хо¬
датайствами <...> направлять таковых к воинскому началь¬
нику или надлежащим властям, осведомляясь затем о реше¬
нии их по этим ходатайствам»1.
В середине войны была предпринята попытка несколько
сгладить недостатки самой мобилизационной системы. Вы¬
сочайшим повелением от 30 ноября 1904 г. ограничен при¬
зыв запасных старших возрастов (освобождались от призыва
лица, закончившие срочную службу в 1887, 1888, 1889 гг. )2.
Однако они освобождались от призыва лишь в случае нали¬
чия на призывных пунктах избытка физически годных к не¬
сению службы запасников. Запасные трех старших возрас¬
тов были полностью освобождены от призыва только во
время 9-й частной мобилизации3, т. е. за неделю до подпи¬
сания Портсмутского мирного договора.
Принимаемые меры существенно не улучшили положе¬
ния. Беспорядки продолжались. Значительных размеров
достигло членовредительство. Так, число членовредителей в
одном лишь Житомирском уезде во время 7-й частной мо¬
билизации достигло 1100 человек на 8800 призванных4,
т. е. 12,5%.
Вплоть до конца Русско-японской войны частные моби¬
лизации оставались основным источником комплектования
действующей армии. Всего за это время призвали из запаса
на действительную службу 1 045 909 нижних чинов5.
1 ЦГВИА. Ф. 970. ОП. 3. Д. 872. Л. 31.
2 Там же. Л. 14.
Там же. Л. 32.
4 Там же. Л. 38.
л Всеподданнейший отчет по Военному министерству за 1904 г. СПб.
1906. С. 22.
67

И. ДЕРЕВЯНКО
Теперь посмотрим, как обстояли дела с переподготов¬
кой запасных, предназначенных для комплектование дейст¬
вующей армии и пополнения убыли в частях. По сущест¬
вующему порядку некомплект в частях действующей армии
пополнялся из особых частей — так называемых запасных
(или учебных) батальонов, формируемых в местностях,
ближайших к театру военных действий1. В этих батальонах
мобилизованные запасные перед отправкой в действующую
армию должны были пройти необходимую переподготовку:
освежить знания, полученные на действительной службе,
и изучить новую военную технику. В начале войны в наме¬
стничестве и Сибирском военном округе существовали 19
учебных батальонов (11 в наместничестве и 8 в Сибирском
в.о.), в которые поступали на переподготовку запасные
нижние чины, проживающие на данной территории. В на¬
чале войны батальоны наместничества являлись единствен¬
ным источником пополнения убыли в войсках. Подобное
положение вещей заставило А. Н. Куропаткина сразу по
прибытии в Маньчжурию телеграфировать военному мини¬
стру об острой нехватке учебных частей. В ответ В. В. Са¬
харов сообщил: « <...>журналом мобилизационного комите¬
та от 13 февраля 1904 г. выработан общий порядок уком¬
плектования, в силу которого действующая армия будет
пополняться исключительно из запасных батальонов наме¬
стничества, число которых увеличивать не предполагается».
Далее он «успокаивал» Куропаткина тем, что «будут посту¬
пать пополнения из сибирских запасных батальонов»2.
В конце концов в связи с настойчивыми просьбами А. Н.
Куропаткина в Харбине сформировали еще 6 запасных ба¬
тальонов, но этого явно не хватало. С упорством, заслужи¬
вающим лучшего применения, Главный штаб стремился со¬
хранить прежний порядок и воздерживался от формирова¬
1 Русско-японская война 1904—1905 гг. СПб., 1910. Т. 7. Ч. 1. С. 37.
2 Там же. С. 36.
68

РУССКИЕ ТАЙНЫ
ния новых учебных частей. Было решено ограничиться
расширением штатов учебных батальонов в 3,5 раза, что
пагубным образом отразилось на боевой подготовке. Запас¬
ные батальоны утратили значение учебных частей и превра¬
тились скорее в «депо» запасных, где солдаты только снаб¬
жались обмундированием, вооружением и снаряжением.
И очень не скоро Главный штаб понял, наконец, свою ошиб¬
ку. Уже после сдачи Порт-Артура, к концу декабря 1904 г.
в Европейской России все же сформировали 100 запасных
батальонов для пополнения убыли в частях действующей
армии (правда, с удвоенным против штатного составом1).
Упорное нежелание Главного штаба своевременно уве¬
личить количество учебных частей привело к тому, что на
протяжении большей части войны запасные попадали в
действующую армию фактически без переподготовки, что
крайне отрицательно сказалось на их и без того невысоких
боевых качествах.
Кроме того, сама система переподготовки, разработан¬
ная в свое время Главным штабом, по оценкам военных
специалистов, была далеко не совершенна. Наиболее сла¬
бой ее стороной являлось отсутствие связи между полком и
его запасным батальоном, в результате чего полк получал
пополнение, так сказать, случайное, а запасной батальон не
знал, на кого конкретно работает. Это не лучшим образом
отражалось как на подготовке, укомплектовании, так и на
сохранении традиций части2.
Помимо частных мобилизаций были и другие источники
комплектования армии (как действующей, так и оставшей¬
ся на мирном положении). В 1904 г. правительство разре¬
шило широкий прием на службу добровольцев, как поддан¬
1 Русско-японская война 1904—1905 гг. СПб., 1910. Т. 7. Ч. 1. С.
43-44.
2 Извлечения из сочинения профессора капитана Р. Менье о Рус-
ско-японской войне. СПб., 1907. С. 6—7.
69

И. ДЕРЕВЯНКО
ных империи, так и иностранцев. Кроме того, лицам, нахо¬
дящимся под гласным надзором полиции по политическим
делам, было разрешено поступать на службу в войска дейст¬
вующей армии. За это с них снимался надзор полиции со
всеми его последствиями. Всего за время войны поступили
на службу 9376 добровольцев. Из них иностранных поддан¬
ных — 36, лиц, состоявших под гласным надзором полиции
по политическим делам, — 371.
В 1904—1905 гг. для пополнения армии (в основном
войск, не участвующих в войне) проводились призывы но¬
вобранцев. Призывались лица рождения 1882—1883 гг. (из
них примерно 48% имели льготу по семейному положению
и не были призваны). В результате в 1904 г. на действи¬
тельную службу поступили 424 898 человек. Недобор соста¬
вил 19 301 человек, так как планировалось набрать 444 199
человек2.
В 1905 г. было призвано 446 831 человек. Недобор —
28 511 человек3.
В период Русско-японской войны остро встал вопрос
комплектования офицерского состава. Только в частях, ос¬
тавшихся на мирном положении, некомплект офицеров со¬
ставил 4224 человека4. Это объяснялось формированием
новых частей — для действующей армии, недостаточным
выпуском из военных и юнкерских училищ, а также стрем¬
лением некоторых строевых офицеров переходить на не¬
строевые должности в управления, учреждения и заведения
военного ведомства5.
Одним из способов пополнения офицерского корпуса в
1 Приложение к Всеподданнейшему отчету о деятельности главных
управлений Военного министерства, вызванной войной с Японией. СПб.,
1906. С. 37—39 об. (Подсчет автора.)
2 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66994. Л. 14-15.
3 Там же. Д. 68616. Л. 47.
* Там же. Д. 66994. Л, 13.
° Там же.
70

РУССКИЕ ТАЙНЫ
военное время стали уже известные нам частные мобилиза¬
ции. Призыв офицеров запаса при частных мобилизациях
проводился согласно поименным распределениям, сделан¬
ным в мирное время. Однако из-за значительного числа раз¬
решенных отсрочек, неявок на призывные пункты по ува¬
жительным и неуважительным причинам, а также прямого
уклонения от службы Главному штабу пришлось прибегнуть
к дополнительным нарядам, главным образом посредством
укомплектований, предназначенных по общему расписанию
в те войсковые части, которые не переводились в военный
состав по частным мобилизациям. Эти дополнительные на¬
ряды, не предусмотренные заранее, осложнили и без того
нелегкую работу уездных воинских начальников. К тому же
мобилизационная потребность значительно превысила ре¬
сурсы данного источника1.
Поэтому 27 октября 1904 г. Главный штаб объявил при¬
зыв всех офицерских чинов запаса пехоты (кроме гвардей¬
ской), но его хватило ненадолго, и уже к 1 ноября 1904 г.
он был полностью исчерпан. Необходимо отметить, что из
всех пехотных офицеров запаса, фигурировавших в спи¬
сках военного ведомства, удалось призвать только 60%.
Причины неявки остальных были следующие: 1) освобож¬
дение и отсрочки до окончания образования; 2) по ходатай¬
ству государственных учреждений; 3) по ходатайству Крас¬
ного Креста; 4) неявки по очевидной негодности к службе в
армии вследствие низкого нравственного ценза (неизлечи¬
мые алкоголики, впавшие в нищенство) и т. д.2.
Тогда для пополнения офицерского корпуса Главный
штаб предпринял ряд дополнительных мер, а именно: уско¬
рил выпуск из военных и юнкерских училищ путем сокра¬
щения срока обучения; главнокомандующему на Дальнем
Востоке предоставили право своей властью производить в
1 Русско-японская война 1904—1905 гг. СПб., 1910. Т. 7. Ч. 1. С. 35.
2 Там же. Л. 36.
71

И. ДЕРЕВЯНКО
очередной чин обер-офицеров вплоть до капитана включи¬
тельно1 . На время войны были созданы штаты зауряд-прапор¬
щиков. К производству в зауряд-прапорщики допускались
унтер-офицеры, имеющие необходимый уровень образова¬
ния. Кроме того, пополнение проводилось путем зачисления
на службу из отставки, а также переименованием из граж¬
данских в военные чины2. Было запрещено увольнение из
запаса в отставку, кроме увольнения по болезни и лишения
по суду права поступать на государственную службу3.
Однако все вышеуказанные меры существенно не изме¬
нили положения. До самого окончания войны Главный
штаб так и не справился с некомплектом офицеров.
Вопрос комплектования офицерского состава действую¬
щей армии постоянно вызывал ожесточенные разногласия
между командованием и Военным министерством. А. Н. Ку-
ропаткину почти всегда присылали меньше офицеров, чем
он требовал. Так, накануне боев под Ляояном Куропаткин
просил безотлагательно командировать из Европейской Рос¬
сии 400 офицеров. Телеграмма была доложена императору,
и последовало распоряжение об отправке в армию 302 офи¬
церов4. В июне 1904 г. на театр военных действий прибыли
части 10-го армейского корпуса, в которых не хватало 140
офицеров. На запрос Куропаткина военный министр отве¬
тил, что некомплект будет пополнен не присылкой соответ¬
ствующего числа офицеров из Европейской России, а вы¬
пуском из училищ, определением на службу из запаса и от¬
ставки и т. д. Иначе говоря, на пополнение можно было
рассчитывать лишь в неопределенном будущем5. В боях с
4 по 8 июля 1904 г. пехота потеряла 144 офицера. Эти по¬
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 653437. Л. 31.
2 Там же. Д. 66994. Л. 15.
3 Там же. Д. 65343. Л. 30.
4 Русско-японская война 1904—1905 гг. СПб., 1910. Т. 7. Ч. 1. С. 77—78.
0 Там же. С. 76—77.
72

РУССКИЕ ТАЙНЫ
тери поглотили весь резерв, а некомплект продолжал воз¬
растать. А. Н. Куропаткин просил прислать для создания
нового резерва еще 81 человека. Но Главный штаб лаконично
ответил: «В армию будет отправлено 125 выпускников учи¬
лищ», т. е. указал на тот же источник, из которого предпо¬
лагалось покрыть некомплект в частях 10-го корпуса. Куро¬
паткин вновь обратился в Главный штаб, доказывая, что
обещанных 125 офицеров не хватит даже для 10-го корпуса,
не говоря уж о некомплекте в других частях. В конце кон¬
цов Главный штаб сообщил о создании нового резерва из 47
офицеров (вместо просимых 81), которые прибыли на Даль¬
ний Восток уже в сентябре — октябре 1904 г.1, т. е. уже по¬
сле сражения под Ляояном и под конец операции на реке Шахэ.
Командируя офицеров на Дальний Восток, Главный
штаб не проявлял особой разборчивости. Куропаткин писал
по данному поводу: «Посылали к нам в армию совершенно
непригодных по болезненности алкоголиков или офицеров
запаса с порочным прошлым. Часть таких офицеров уже на
пути в армию проявляла себя не лучшим образом, пьянст¬
вуя и хулиганя. Доехав до Харбина, эти офицеры застрева¬
ли там, и, наконец, выдворенные в свои части, ничего, кро¬
ме вреда, не приносили, и их приходилось удалять»2.
Справедливости ради следует отметить, что удовлетво¬
рение всех требований командования действующей армии
по части комплектования офицерского состава не всегда
было в силах Главного штаба. Сказывалась общая нехватка
офицеров, о которой уже говорилось выше. Кроме того,
Главный штаб не решался сильно ослаблять войска Евро¬
пейской России ввиду усиления внутриполитической напря¬
женности. Неспокойно было и на границах Средней Азии,
где англичане проявляли подозрительную активность.
1 Русско-японская война 1904—1905 гг. СПб., 1910. Т. 7. 4.1.
С. 76—77.
2 Куропаткин А. Н. Итоги войны. Берлин., 1909. С. 260.
73

К сожалению, не все объяснялось только этим. Немало
сложностей в деятельность Главного штаба вносили непри¬
язненные отношения главнокомандующего А. Н. Куропат¬
кина и военного министра В. В. Сахарова[23].
Так, еще в бытность Куропаткина военным министром
в Главном штабе был разработан план увеличения офицер¬
ского корпуса в случае войны. Сущность его заключалась в
том, чтобы с началом мобилизации провести ускоренный
выпуск из юнкерских училищ, после чего они начинали го¬
товить к производству в офицеры по сокращенной програм¬
ме вольноопределяющихся 1-го и 2-го разрядов, а также
нижних чинов, имеющих необходимый уровень образова¬
ния1. Впоследствии нечто похожее и было сделано2. В пер¬
вое же время на настойчивые просьбы А. Н. Куропаткина
привести в исполнение вышеуказанный план военный ми¬
нистр упорно отмалчивался, а затем амбициозно заявил, что
пополнение офицерского состава — его забота, а не коман¬
дующего армией3.
Большой вред приносил бюрократизм, глубоко укоре¬
нившийся в Главном штабе. Слепое следование устаревшим
инструкциям принимало подчас зловещие формы. В данном
случае характерен пример с так называемыми «воскресши¬
ми покойниками». Дело в том, что многие заболевшие гене¬
ралы и штаб-офицеры, отправленные на излечение в Евро¬
пейскую Россию, после выздоровления не спешили возвра¬
щаться на Дальний Восток. Они потихоньку оседали в
столицах и больших городах, тем не менее числились в дей¬
ствующей армии и получали соответствующее содержание.
В это время их частями командовали другие люди, которые,
поскольку место считалось занятым, лишь «временно испол¬
няли обязанности», со всеми вытекающими отсюда послед¬
1 Куропаткин А. Н. Указ. соч. — С. 261.
2 См.: ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66994. Л. 15.
3 Куропаткин А. Н. Указ. соч. С. 262.
74

РУССКИЕ ТАЙНЫ
ствиями. Куропаткин неоднократно просил Главный штаб
установить определенный срок отсутствия, по истечении ко¬
торого вакансии становились бы свободными. После дли¬
тельной волокиты ходатайство главнокомандующего нако¬
нец удовлетворили, и «временно исполняющие» начали ко¬
мандовать частями на законных основаниях. Но когда
закончилась война и был подписан Портсмутский договор,
«воскресшие покойники» пожелали вернуться в строй и
вступить в командование бывшими своими частями. По су¬
ществующей в описываемый период инструкции вакантной
являлась должность, «освободившаяся по случаю смерти,
отставки, увольнения в отпуск до отставки или перечисле¬
ния в запас лица, занимавшего эту должность, а также
должность вновь созданная, но еще не замещенная»1.
На основании вышеуказанной инструкции в Главном
штабе сочли претензии «воскресших покойников» вполне
обоснованными, и из Петербурга в армию поступило распо¬
ряжение, на основании которого новый главнокомандую¬
щий Н. П. Линевич (назначенный вместо Куропаткина по¬
сле поражения под Мукденом) был вынужден отдать приказ
об отмене сделанных им ранее распоряжений о различных
назначениях2.
Общая организация тактической подготовки войск вхо¬
дила в функции Главного штаба. В то время в армии Рос¬
сийской империи, как и в любой армии с остатками фео¬
дальной организации, еще сохранялось особое пристрастие
к шагистике и парадам. Тактические учения проводились
по устаревшим шаблонам. Недостаточное внимание уделя¬
лось огневой подготовке войск, преувеличивалось значение
штыковой атаки3.
1 ЦГВИА. Ф. 831. ОП. 1. Д. 951. Л. 31 об.
2 Куропаткин А. Н. Указ. соч. С. 270.
3 См.: Русский инвалид. 1905 г. № 1. С. 6.
75

И. ДЕРЕВЯНКО
Преподаватель военной истории и тактики Киевского
военного училища, полковник Генерального штаба В. А. Че¬
ремисов вскоре после Русско-японской войны писал: «Един¬
ственный принцип, заменявший нам теорию тактики и
стратегии <...> выражался немногими словами: «навались
миром, хотя бы и с дубинами, и всякий враг будет сокру¬
шен»1. Маневры отличались надуманностью, схематично¬
стью и полной оторванностью от реальной действительно¬
сти. Слабо отрабатывалось взаимодействие трех основных
родов войск: пехоты, кавалерии и артиллерии2. Кроме того,
большие маневры проводились редко3.
* * *
Теперь перейдем к проблеме организации разведки в во¬
енном ведомстве, а также к вопросам обеспечения безопас¬
ности, т. е. расскажем о контрразведке и военной цензуре.
Этот раздел особенно важен тем, что дает ответ на вопрос,
который в нашей работе еще не затрагивался: почему Рос¬
сия оказалась не готова к войне?
Организация и деятельность агентурной разведки доре¬
волюционной России долгое время считались «белым пят¬
ном» отечественной истории. Первые научные публикации
по данной проблеме появились сравнительно недавно4. Ме¬
жду тем, изучая историю войн и военного искусства, о раз¬
ведке нельзя забывать, так как наличие надежных агентур¬
1 Черемисов В. А. Русско-японская война 1904—1905 гг. СПб., 1909.
С. 284.
2 Бескровный JI. Г. Армия и флот России в нач. XX в. М., 1986. С. 27.
3 Геруа А. После войны о нашей армии. СПб., 1906. С. 33.
4 Деревянко И. В. Русская агентурная разведка в 1902—1905 гг. Во-
енно-исторический журнал. — 1989. № 5. С. 76—78; Русская разведка и
контрразведка в войне 1904—1905 гг. Документы. Составитель И. В. Дере¬
вянко (в сб. Тайны Русско-японской войны. М., 1993) И. В. Деревянко.
Щупальца спрута. Спецоперации разведки и контрразведки Российской им¬
перии. М., 2004.
76

РУССКИЕ ТАЙНЫ
ных данных о противнике — один из решающих факторов
как при подготовке к войне, так и при разработке стратеги¬
ческих операций. В 1904 г. Россия вступила в войну с Япо¬
нией абсолютно неподготовленной. Это обстоятельство са¬
мым тяжелым образом отразилось на работе всех органов
Военного министерства, которые были вынуждены с лихо¬
радочной поспешностью перестраивать свою работу и на¬
верстывать упущения мирного времени. И дело здесь вовсе
не в том, что война явилась неожиданностью.
Во «Всеподданнейшем докладе» по Военному министер¬
ству за 1903 г. читаем: «Вследствие угрожающего положе¬
ния, занятого Японией, и ее готовности перейти к актив¬
ным действиям, начальникам главных управлений были со¬
общены предположения об отправлении на случай войны на
Дальний Восток подкреплений. Соображения о подготови¬
тельных мероприятиях по всем главным управлениям и
примерный порядок и последовательность отправления
войск из Европейской России, равно как и общие основания
подразделения войск на театре военных действий и органи¬
зации высшего управления, представлены на Высочайшее
благозаверение Всеподданнейшими докладами 14 октября
№ 202 и 16 октября № 203»1.
Итак, о войне знали заранее, меры принимали, но ока¬
зались совершенно не готовы! И это объяснялось отнюдь не
нерадивостью руководства Военного министерства. Все де¬
ло в том, что Японию не считали серьезным противником.
По мнению министра внутренних дел В. П. Плеве, война на
Дальнем Востоке должна была быть «маленькой и победо¬
носной», а посему и готовились к ней соответственно. При¬
чиной же столь жестокого заблуждения стала та информа¬
ция, которую получал Главный штаб от своих разведорга¬
нов накануне войны.
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 64006. Л. 78 об.
77

И. ДЕРЕВЯНКО
Посмотрим теперь, как была организована разведыва¬
тельная служба военного ведомства России в первые годы
двадцатого столетия.
Схематическое изображение системы организации воен¬
ной разведки России по внешнему виду чем-то напоминало
осьминога. Во главе — мозговой центр в лице генерал-квар¬
тирмейстера Главного штаба, от которого тянулись щупаль¬
ца к штабам военных округов [24] и военным агентам [25]
за рубежом, от которых, в свою очередь, расходились нити
тайной агентуры. Кроме того, разведывательную информа¬
цию собирали дипломаты, чиновники Министерства финан¬
сов и морские атташе, имевшие собственную агентуру. Соб¬
ранные сведения они посылали своему непосредственному
начальству, которое, в свою очередь, переправляло их в
разведывательный центр Главного штаба. Накануне Рус¬
ско-японской войны таким центром был военно-статистиче¬
ский отдел управления 2-го генерал-квартирмейстера. В это
время должность 2-го генерал-квартирмейстера занимал ге¬
нерал-майор Генерального штаба Я. Г. Жилинский, а долж¬
ность начальника военно-статистического отдела — гене-
рал-майор Генерального штаба В. П. Целебровский. В со¬
став отдела входили четыре отделения: 6-е (по военной ста¬
тистике России), 7-е (по военной статистике иностранных
государств), 8-е (архивно-историческое) и 9-е (оператив¬
ное)1. Разведкой непосредственно занималось 7-е отделе¬
ние, насчитывающее в своем составе 14 человек и возглав¬
ляемое генерал-майором Генерального штаба С. А. Ворони¬
ным2. Именно здесь сосредоточивались и обрабатывались
сведения, поступающие из штабов военных округов и от во¬
енных агентов за рубежом. Следует отметить, что в XIX ве¬
ке разведывательная служба России ни в чем не уступала
1 Общий список чинов Главного штаба на 20 января 1904 г. — СПб.
1904.
2 Там же.
78

РУССКИЕ ТАЙНЫ
своим зарубежным конкурентам. Однако к началу XX века
положение существенно изменилось.
Наступила эпоха бурного развития военной техники и
тотальных войн, охватывающих все стороны жизни госу¬
дарства. Значительно возросло значение агентурной развед¬
ки, увеличилось число ее объектов и способов ведения. Это
потребовало резкого увеличения финансовых ассигнований,
а также более прочной и надежной организации. Между
тем русская разведка не успела вовремя перестроиться и к
началу войны с Японией уже во многом не отвечала требо¬
ваниям времени. Первой и главной причиной этого было
скудное финансирование со стороны государства. До войны
с Японией Главному штабу по 6-й смете «на негласные рас¬
ходы по разведке» ежегодно отпускалась сумма в 56 950 руб.
в год, распределявшаяся между военными округами от 4 до
12 тыс. руб. на каждый. Военно-статистическому отделу на
нужды разведки выделялось около 1 тыс. руб. в год. Исклю¬
чение представлял Кавказский военный округ, которому в
персональном порядке отпускались ежегодно 56 890 руб.
«для ведения разведки и содержания тайной агентуры
в Азиатской Турции»1. (Для сравнения: Германия на «не¬
гласные расходы по разведке» только в 1891 г. выделила
5 251 ООО рублей; Япония, готовясь к войне с Россией, за¬
тратила на подготовку тайной агентуры около 12 миллионов
рублей золотом.2)
Отсутствие необходимых денежных средств затрудняло
вербовку, и зачастую резиденты [26] русской разведки были
вынуждены отказываться от услуг потенциально перспек¬
тивных агентов только потому, что им нечем было платить.
Помимо недостатка денежных средств были и другие
причины, обусловившие отставание разведслужбы России.
1 ЦГВИА. Ф. 487. ОП. 1. Д. 231. Л. 1.
2 Чернозубов Ф. Японские тайные разведки до войны. Военный сбор-
ник. — 1914. № 3. С. 6; Московские ведомости. — 1891. № 29.
79

И. ДЕРЕВЯНКО
Разведка велась бессистемно, при отсутствии общей
программы. Военные агенты (атташе) посылали донесения
то в Главный штаб, то в штабы ближайших военных окру¬
гов. В свою очередь, штабы округов не всегда считали необ¬
ходимым делиться с Главным штабом полученной информа¬
цией1. (В данном случае мы сталкиваемся с проявлением
того сепаратизма, о котором уже говорилось в 1-й главе.)
Необычайно остро стояла кадровая проблема. Офицеры
Генерального штаба, из числа которых назначались сотруд¬
ники разведорганов и военные атташе, в области агентур¬
ной разведки за редким исключением были малокомпетент¬
ны. Граф А. А. Игнатьев, работавший одно время в развед-
отделении штаба Маньчжурской армии, писал: «В академии
(Генерального штаба. — ИД) с тайной разведкой нас да¬
же не знакомили. Это просто не входило в программу пре¬
подавания и даже считалось делом грязным, которым долж¬
ны заниматься сыщики, переодетые жандармы и другие
темные личности. Поэтому, столкнувшись с реальной жиз¬
нью, я оказался совершенно беспомощен»2.
В наиболее плачевном состоянии оказалась в те годы
организация сбора разведданных в Японии. Японской ар¬
мии не придавали серьезного значения, и Военное мини¬
стерство не считало нужным особо тратиться на разведку в
этом направлении. Вплоть до начала войны здесь полностью
отсутствовала сеть тайной агентуры. В 1902 г. командова¬
ние Приамурского военного округа поставило вопрос о соз¬
дании в Японии, Корее и Китае сети тайной агентуры из
числа местных жителей и иностранцев для повышения эф¬
фективности сбора разведданных, а также на случай вой¬
ны. Однако Главный штаб ходатайство отклонил3, опасаясь
дополнительных расходов.
1 ЦГВИА. Ф. 400. ОП. 4. Д. 106. Л. 7; Ф. 487. ОП. 1. Д. 231. Л. 1.
2 Игнатьев А. А. 50 лет в строю. М., 1941. Т. 1. С. 196.
3 Русско-японская война 1904—1905 гг. СПб., 1910. Т. 2. С. 37.
80

РУССКИЕ ТАЙНЫ
Русские военные агенты не знали японского языка. (В
академии Генерального штаба его стали преподавать уже
после войны 1904—1905 гг.) У них не было своих надеж¬
ных переводчиков, а переводчики, предоставляемые в рас¬
поряжение военного агента местными властями, все сплошь
являлись информаторами японской контрразведки. В дан¬
ном случае весьма характерно донесение военного атташе
из Японии от 21 марта 1898 г.: «Китайские идеографы (ие¬
роглифы. — И. Д.) составляют самую серьезную преграду
для деятельности военного агента в этой стране (Япо¬
нии. — И. Д.). Не говоря уже о том, что эта тарабарская
грамота исключает возможность пользоваться какими-либо
случайно попавшимися в руки негласными источниками,
она ставит военного агента в полную и грустную зависи¬
мость от добросовестности <...> японца-переводчика <...>
Положение военного агента может быть поистине трагико¬
мическим. Представьте себе, что Вам предлагают приобре¬
сти <...> важные и ценные сведения, заключающиеся в
японской рукописи, и нет другого выхода, при условии со¬
хранения необходимой тайны, как послать рукопись в Пе¬
тербург, где проживает единственный наш соотечествен¬
ник, знающий настолько письменный японский язык, что¬
бы быть в состоянии раскрыть содержание японского
манускрипта. Поэтому для военного агента остается лишь
один исход — совершенно и категорически отказаться от
приобретения всяких секретных письменных данных»1.
Кроме того, разведка затруднялась спецификой этой
страны. Если в европейских государствах военный атташе,
помимо негласных источников, мог почерпнуть большое ко¬
личество информации из прессы и военной литературы, а в
Китае продажные сановники императрицы Цы Си чуть ли
не сами предлагали свои услуги, то в Японии все обстояло
иначе. Официальные издания, доступные иностранцам, со¬
1 Русско-японская война 1904—1905 гг. СПб., 1910. Т. 1. С. 156—157.
81

И. ДЕРЕВЯНКО
держали лишь умело подобранную дезинформацию, а импе¬
раторские чиновники, спаянные железной дисциплиной и
проникнутые фанатичной преданностью к «божественному
микадо», не проявляли, как правило, ни малейшего жела¬
ния сотрудничать с иностранными разведчиками. Японцы, с
древних времен с глубоким почтением относившиеся к ис¬
кусству шпионажа, бдительно следили за всеми иностран¬
ными атташе, что еще больше затрудняло их работу.
В 1898 г. военным агентом в Японии был назначен под¬
полковник Б. П. Ванновский, сын предшественника А. Н. Ку¬
ропаткина на посту военного министра. Б. П. Ванновский
раньше не имел никакого отношения к разведке. В 1887 г.
он закончил Пажеский корпус, затем служил в конной ар¬
тиллерии. В 1891 г. закончил с отличием академию Гене¬
рального штаба. Потом командовал эскадроном в драгун¬
ском полку. В Японию его назначили временно, так как на¬
ходившийся там военный агент попросил шестимесячный
отпуск по семейным обстоятельствам. Однако обстоятельст¬
ва сложились так, что временное назначение перешло в по¬
стоянное, и Б. П. Ванновский оставался военным атташе
вплоть до начала 1903 г. Отправляя Ванновского в Япо¬
нию, А. Н. Куропаткин поставил на представлении началь¬
ника Главного штаба такую резолюцию: «Считаю подпол¬
ковника Ванновского подходящим для исполнения обязанно¬
стей военного агента. Верю в его энергию и добросовест¬
ность»1.
Прибыв в Японию, Ванновский убедился, что его пред¬
шественник недаром стремился обратно в Россию. Несмот¬
ря на высокое жалованье (около 12 ООО руб. в год), пре¬
стижную должность и прочие блага, военный агент в Япо¬
нии чувствовал себя очень неуютно. Образно выражаясь, он
был подобен слепому, которого заставляют описывать то,
1 ЦГВИА. Ф. 401/с. Д. 17. Д. 242.
82

РУССКИЕ ТАЙНЫ
что находится вокруг него. Из-за отсутствия сети тайной
агентуры и незнания японского языка военный атташе ви¬
дел лишь то, что ему хотели показать, и слышал лишь то,
что нашептывали японские спецслужбы, изрядно преуспев¬
шие в искусстве дезинформации. Ко всему прочему Ваннов-
ский, несмотря на энергию и добросовестность, о которых
упоминал Куропаткин в своей резолюции, как и большинст¬
во строевых офицеров, был абсолютно некомпетентен в во¬
просах «тайной войны». Все это не могло не отразиться на
результатах его работы.
С некоторых пор 2-й генерал-квартирмейстер Я. Г. Жи-
линский стал замечать, что из Японии поступает очень мало
разведывательных донесений, а содержащаяся в них ин¬
формация не представляет стратегического интереса1. Ди¬
пломатические отношения России с Японией уже баланси¬
ровали на грани войны, и, хотя, по мнению большинства
сановников, «обезьянье» государство не внушало особых
опасений, подобное положение вещей вызвало у гене¬
рал-квартирмейстера некоторое беспокойство. Ванновско-
му предложили исправиться, но из этого ничего не вышло.
Тогда Жилинский, вместо того чтобы разобраться в основ¬
ных причинах, предпочел заменить военного агента. Сведе¬
ния стали поступать активнее, но, как выяснилось впослед¬
ствии, оии мало соответствовали действительности.
Чтобы Россия не успела к началу войны стянуть на
Дальний Восток необходимое количество войск и боеприпа¬
сов, японцы старательно дезинформировали русскую раз¬
ведку относительно численности своей армии. Из тех сведе¬
ний, которые попадали в руки наших апаше, явственно
следовало: японская армия так мала, что справиться с ней
не составит особого труда. В марте 1901 года начальник во¬
енно-статистического отдела генерал-майор С. А. Воронин
1 ЦГВИА. Ф. 400. ОП. 4. Д. 108. Л. 8.
83

И. ДЕРЕВЯНКО
на основании разведданных из Японии составил сводную
справку, предназначенную для руководства Главного шта¬
ба. Из нее следовало, что общая численность японской ар¬
мии во время войны вместе с запасными и территориальны¬
ми войсками составит 372 205 человек, из числа которых
Япония сможет высадить на материк не более 10 дивизий
с 2 отдельными кавалерийскими и 2 отдельными артилле¬
рийскими бригадами, т. е. около 145 тыс. человек при 576
орудиях1. Вполне естественно, что, исходя из таких дан¬
ных, Главный штаб не считал нужным стягивать на Даль¬
ний Восток дополнительные силы.
Лишь через несколько месяцев после начала войны ста¬
ла проясняться подлинная численность японской армии.
В докладной записке по Главному штабу, составленной в
конце июня 1904 г. на основании донесений военных аген¬
тов, говорилось следующее: «Численность японской армии
на материке может составить около 400 тыс. человек при
1038 орудиях, не считая позиционной и осадной артиллерии
и обозных войск. Сверх того имеется еще около 1 миллиона
вполне годных для службы, но необученных людей <...> на¬
значаемых в запасные части, для транспортов и т. д.»2
Это было уже ближе к истине. Однако вернемся к рас¬
сказу о работе разведки в Японии в предвоенные годы.
На смену Б. П. Ванновскому военным атташе в Яцонию
назначили подполковника В. К. Самойлова, человека дея¬
тельного, энергичного и обладавшего, судя по всему, неза¬
урядным даром разведчика. Самойлов развил в Японии ак¬
тивную деятельность. Резко увеличилось количество от¬
правляемых в Главный штаб донесений. Ему удалось
привлечь к сотрудничеству французского военного атташе в
Японии барона Корвизара. В конце 1903 г. Корвизар за не¬
однократно оказанные русской разведке услуги был пред¬
1 ЦГВИА. Ф. 400. ОП. 4. Д. 330. Л. 18 и об.
2 Там же. Л. 105 об. 106.
84

РУССКИЕ ТАЙНЫ
ставлен Самойловым к награждению орденом св. Станисла¬
ва 2-й степени. Барон Корвизар обещал оказывать подоб¬
ные услуги и впредь1.
Самойлов видел дальше, чем его предшественники, и в
декабре 1903 г. сообщил в Главный штаб: «За последние го¬
ды японская армия сделала большие успехи и является
серьезным противником»2.
Он постоянно уведомлял наместника и Главный штаб о
военных приготовлениях японцев. Однако в силу объектив¬
ных причин, о которых уже говорилось выше (незнание
японского языка и отсутствие сети тайной агентуры), глав¬
ную тайну японцев, т. е. реальную численность их армии в
военное время, Самойлову узнать не удалось. Он по-преж¬
нему считал, что Япония способна отправить на материк не
более 10 дивизий3.
Подобное заблуждение роковым образом отразилось на
подготовке России к войне. Вскоре после начала боев на су¬
ше стало ясно: все планы Военного министерства, разрабо¬
танные в мирное время, исходили из ложных предпосылок,
и их надо срочно менять! Это вызвало лихорадку в работе
министерства и тяжело отразилось на снабжении и ком¬
плектовании армии.
С началом войны организация разведки как на театре
военных действий, так и в странах Дальнего Востока пере¬
шла в руки командования действующей армии. Для органи¬
зации разведки в Маньчжурии были командированы неко¬
торые сотрудники центрального разведоргана Главного
штаба, в результате чего существенно изменился состав во¬
енно-статистического отдела4.
1 ЦГВИА. Ф. 400. ОП. 4. Д. 354. Л. 80, 82.
2 Там же. Д. 331. Л. 326—330 об.
1 Там же. Л. 322.
4 Списки чинов Главного штаба за 1904 г. и 1905 г.
85

И. ДЕРЕВЯНКО
Работу разведотделений действующей армии тормозили
те же факторы, что и в мирное время: отсутствие четкой ор¬
ганизации, квалифицированных кадров и недостаток фи¬
нансов. Разведывательные органы Маньчжурских армий
работали дезорганизованно и без должной взаимосвязи друг
с другом. В мирное время военно-статистический отдел
управления 1-го генерал-квартирмейстера не разработал
никакой системы организации и подготовки тайной агенту¬
ры в специфических условиях Дальнего Востока. Только в
конце войны русское командование по примеру японцев
предприняло попытки создания разведшкол для подготовки
тайной агентуры из числа местных жителей.
Из-за недостатка денежных средств нашей разведке
пришлось отказаться от массовой вербовки агентов из среды
китайской буржуазии и крупных чиновников, которые за¬
частую сами предлагали свои услуги. Подавляющее боль¬
шинство лазутчиков набиралось из простых крестьян. А те
по причине низкого культурного уровня мало подходили для
выполнения поставленных перед ними задач. В конечном
счете наспех подобранная и неподготовленная агентура не
принесла существенной пользы1. Один из современников
писал по этому поводу: «Все походило на то, как будто мы,
зная, что серьезные люди без тайной разведки войны не ве¬
дут, завели ее у себя больше для очистки совести, чем для
надобности дела. Вследствие этого она у нас играла роль той
«приличной обстановки», которую играет роскошный рояль,
поставленный в квартире человека, не имеющего понятия о
клавишах»2. Положение русского командования было поис-
тине трагическим. Не имея своевременных и надежных
1 Подробнее об организации разведки на театре военных действий см.:
Деревянко И. В. Русская агентурная разведка в 1902—1905 гг. Военно-ис¬
торический журнал. 1989. № 5. С. 76—78.
2 Клембовский В. Н. Тайные разведки, или Военное шпионство. СПб.,
1911. С. 50. -
86

РУССКИЕ ТАЙНЫ
агентурных данных о противнике, оно уподоблялось боксе¬
ру, выходящему на ринг с завязанными глазами. Рус-
ско-японская война явилась поворотным пунктом в разви¬
тии русской разведки. Тяжелый урок пошел на пользу, и
после войны руководство военного ведомства предприняло
действенные меры по реорганизации деятельности разведы¬
вательной службы [27].
Разведка во все времена была немыслима без контрраз¬
ведки, которая является, с одной стороны, ее антиподом, а
с другой — неизбежным спутником. Порой их деятельность
переплетается так тесно, что бывает трудно провести между
ними четкую грань. Один и тот же человек, как, например,
завербованный русской разведкой в Австрии Альфред
Редль[28], может являться сотрудником и разведки, и
контрразведки: с одной стороны, сообщая стратегическую
информацию (для разведки), а с другой — выдавая агентов
противника (для контрразведки).
Мы уже охарактеризовали в общих чертах организацию
и деятельность разведорганов накануне и во время войны.
Теперь посмотрим, как была организована служба контр¬
разведки.
Вплоть до начала XX века в Российской империи отсут¬
ствовала четкая организация контрразведки. Борьбой с
иностранными шпионами занимались одновременно Глав¬
ный штаб, полиция, жандармы, а также заграничная, тамо¬
женная и корчемная стража. Специального органа военной
контрразведки тогда не существовало. В Военном мини¬
стерстве контрразведкой занимались те же офицеры Гене¬
рального штаба, в ведении которых находилась разведка.
Некоторых шпионов удавалось разоблачить благодаря све¬
дениям, полученным от зарубежной агентуры, как, напри¬
мер, в деле А. Н. Гримма[29].
Однако государство не выделяло Главному штабу на
борьбу со шпионажем никаких специальных ассигнований,
87

И. ДЕРЕВЯНКО
а содействие в финансовом отношении Департамента поли¬
ции имело формальный характер1.
Кроме того, по мере развития в России революционного
движения полиция и жандармы переключались в основном
на борьбу с ним, уделяя все меньше внимания иностранным
разведкам.
К началу Русско-японской войны японцы наводнили
своими агентами все более или менее важные пункты наме¬
ченного ими театра военных действий. В Маньчжурии и Ус¬
сурийском крае японские шпионы проживали под видом
торговцев, парикмахеров, прачек, содержателей гостиниц,
публичных домов и т. д.
В 1904—1905 гг. русская контрразведка из-за отсутст¬
вия должной организации оказалась не в состоянии успеш¬
но противостоять вражеской агентуре.
В районе действующей армии контрразведывательная
служба была полностью децентрализована[30]. Не хватало
кадров и денег. Контрразведчикам не удалось завербовать
опытных осведомителей и внедрить в японские разведорга¬
ны своих людей. В результате они были вынуждены ограни¬
читься пассивной обороной, заключавшейся в аресте аген¬
тов противника, захваченных с поличным2.
В периодической печати за 1904—1905 гг. иногда попа¬
даются сообщения о разоблачении японских агентов не
только в действующей армии, но даже в Петербурге и дру¬
гих крупных городах. Однако их немного. Следует все же
отметить, что к концу войны благодаря инициативе отдель¬
ных лиц работа японской разведки стала иногда давать
осечки3. Тем не менее общая картина оставляла желать
лучшего [31].
1 ЦГВИА. Ф. 487. ОП. 1. Д. 2. Л. 1 и об.
2 Русско-японская война 1904—1905 гг. СПб., 1910. Т. 7. Ч. 2.
С. 312—314.
3 Вотинов А. Японский шпионаж в Русско-японскую войну 1904—
1905 гг. М., 1939. С. 50.
88

РУССКИЕ ТАЙНЫ
Успехам японской разведки, помимо пассивности и пло¬
хой работы русской контрразведки, в огромной степени спо¬
собствовали безответственность средств массовой информа¬
ции и отсутствие должного контроля за утечкой секретных
сведений из Военного министерства. Разглашение планов
военного ведомства достигло в описываемый период поисти-
не колоссальных размеров. Например, 12 января 1904 г.
корреспондент японской газеты «Токио Асахи» сообщил в
свою редакцию, что согласно циркулирующим в Порт-Арту¬
ре слухам в случае войны главнокомандующим русскими
сухопутными войсками на Дальнем Востоке будет назначен
нынешний военный министр генерал-адъютант А. Н. Куро¬
паткин, а военным министром вместо него станет началь¬
ник Главного штаба генерал-адъютант В. В. Сахаров1.
(Именно так и произошло в скором времени.) Утечке инфор¬
мации в немалой степени способствовало отсутствие долж¬
ного контроля за деятельностью состоящих при русской ар¬
мии иностранных военных атташе. В 1906 г. генерал-майор
Генерального штаба Б. А. Мартынов писал по этому поводу:
«Положение иностранных военных агентов в нашей армии
было совершенно ненормальное. В то время как японцы
держали их под постоянным контролем, показывая и сооб¬
щая лишь то, что находили для себя полезным, у нас им бы¬
ла предоставлена почти полная свобода»2.
Это усугублялось тем, что многие чины военного ведом¬
ства крайне безответственно относились к сохранению сек¬
ретной информации. Примером несдержанности и безот¬
ветственности может служить поведение одного из высших
руководителей военной разведки, начальника военно-стати¬
стического отдела Главного штаба генерал-майора В. П. Це-
лебровского. Как известно, в период Русско-японской вой¬
1 ЦГВИА. Ф. ВУА. ОП. 6. Д. 7. Л. 34-35.
2 Мартынов Б. А. Из печального опыта Русско-японской войны. СПб.,
1906. С. 152.
89

И. ДЕРЕВЯНКО
ны обострились отношения России с Великобританией, яв¬
лявшейся союзником Японии. В 1904 г. усилилась военная
активность англичан в государствах, граничащих с нашей
Средней Азией, в результате чего Главный штаб предпринял
ряд мер по усилению боеготовности Туркестанского военно¬
го округа1. В сентябре 1904 г. военный атташе одного ино¬
странного посольства посетил по делу в Главном штабе ге¬
нерал-майора Целебровского. Во время беседы с ним ино¬
странец пристально смотрел на висевшую рядом карту
Кореи: «Напрасно Вы присматриваетесь к карте Кореи, —
сказал генерал Целебровский. — Лучше взгляните вот на
эту карту Средней Азии, где мы готовимся вскоре побить
англичан». Замечание это произвело настолько сильное впе¬
чатление на военного атташе, что он непосредственно из
Главного штаба отправился в английское посольство, чтобы
осведомиться: в какой степени справедливо известие о пред¬
стоящей войне России с Англией, так откровенно передан¬
ное ему лицом, занимающим высоко^ положение в военной
иерархии2.
Из-за отсутствия необходимого контроля со стороны са¬
мих военных сведения секретного характера легко станови¬
лись достоянием российской печати, которая в то время яв¬
лялась одним из наиболее ценных источников информации
для любой иностранной разведки. Приведем выдержку из
отчета разведотделения штаба 3-й Маньчжурской армии:
«Печать с каким-то непонятным увлечением торопилась
объявить все, что касалось наших Вооруженных сил <...>
Не говоря уже о неофициальных органах, даже специаль¬
ная военная газета «Русский инвалид» считала возможным
и полезным помещать на своих страницах все распоряже¬
ния Военного министерства. Каждое новое формирование
возвещалось с указанием срока его начала и конца. Все раз¬
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 30.
2 Там же. Ф. 400. ОП. 4. Д. 354. Л. 294 и об.
90

РУССКИЕ ТАЙНЫ
вертывание наших резервных частей, перемещение второ¬
очередных формирований вместо полевых, ушедших на
Дальний Восток, печаталось в «Русском инвалиде». Внима¬
тельное наблюдение за нашей прессой приводило даже ино¬
странные газеты к верным выводам, — надо думать, что
японский Генеральный штаб <...> делал, по сведениям
прессы, ценнейшие заключения о нашей армии»1. Подобное
поведение прессы объяснялось несовершенством россий¬
ской военной цензуры.
Остановимся более подробно на этом вопросе. 1 февра¬
ля 1904 г. при Главном управлении по делам печати Мини¬
стерства внутренних дел состоялось совещание по вопросу
организации военной цензуры во время Русско-японской
войны. На совещании присутствовали представители Воен¬
ного и Морского министерств2. В результате был выработан
план организации системы военной цензуры на время воен¬
ных действий. Сущность его заключалась в следующем: все
известия и статьи, предназначенные к помещению в перио¬
дические издания и касающиеся военных приготовлений,
передвижения войск и флота, а также боевых действий,
подлежали предварительному рассмотрению компетентны¬
ми военными властями, а именно: полевым и морским шта¬
бами наместника на Дальнем Востоке, Особой комиссией из
чинов Военного и Морского министерств, с участием Глав¬
ного управления по делам печати и аналогичных комиссий
при штабах военных округов. Основное внимание уделя¬
лось цензуре телеграмм о ходе военных действий3.
3 февраля 1904 г. начала свою работу Петербургская
особая комиссия4. Первоначально она заседала в здании
1 Цит. по: Рябиков П. Ф. Разведывательная служба в мирное время и
тайная агентура в мирное и военное время. — М., 1923. Ч. 1. С. 62—63.
2 ЦГВИА. Ф. 400. ОП. 4. Д. 508. Л. 30.
3 Там же. Л. 4.
* Там же. Л. 13.
91

И. ДЕРЕВЯНКО
Главного штаба, но вскоре перебралась на Главный теле¬
граф, что было удобно для телеграфного ведомства и давало
выигрыш во времени при передаче разрешенных комиссией
телеграмм в редакции газет1. Одновременно с работой в ко¬
миссии члены ее (офицеры Генерального штаба) продолжа¬
ли выполнять свои прежние должностные обязанности, свя¬
занные со службой в Главном штабе.
Вскоре аналогичные комиссии были организованы при
штабах военных округов. Созданы должности цензоров на
театре военных действий. Они также не были освобожден¬
ными. Во многих случаях обязанности цензоров выполняли
адъютанты разведывательных отделений (как, например,
граф А. А. Игнатьев). После разделения маньчжурских
войск на три армии при каждой из них была учреждена вре¬
менная военная цензура2. Общее руководство военной цен¬
зурой находилось в компетенции представителя Военного
министерства при Цензурном комитете генерал-лейтенанта
Л. Л. Лобко.
Как видим, система военной цензуры существовала и на
первый взгляд выглядела вовсе не плохо. Тем не менее ра¬
ботала она крайне неэффективно. Основными факторами,
обусловившими неэффективность системы военной цензу¬
ры в описываемый период, были дезорганизация в работе ее
центральных и местных органов, отсутствие четкой регла¬
ментации во взаимоотношениях цензурных комиссий и
средств массовой информации, а подчас и простая халат¬
ность.
Так, начальник штаба Сибирского армейского корпуса
в рапорте в Главный штаб от 4 ноября 1904 г. сообщил:
«В телеграммах корреспондентов, передаваемых для газет,
никогда не имеется знака «Р», означающего разрешение к
1 ЦГВИА. Ф. 400. ОП. 4. Д. 508. Л. 32.
2 Там же. Л. 229.
92

РУССКИЕ ТАЙНЫ
печати и установленного примечанием к пункту 3 правил о
военной цензуре. Таким образом, члены особых комиссий
не имеют возможности проследить, какие телеграммы про¬
шли через военную цензуру на театре военных действий, а
какие проскользнули мимо нее»1.
Следует также отметить, что на театре военных дейст¬
вий цензуре подвергались только телеграммы, а проверка
статей была прерогативой особых комиссий. При этом остро
сказывалось отсутствие четкой организации. Приведем вы¬
держку из рапорта в Главный штаб представителя Военного
министерства при Цензурном комитете генерал-лейтенанта
JI. JI. Лобко: «Статьи каждого журнала, подлежащие разре¬
шению Особой комиссии, посылаются в оную самими ре¬
дакторами. Очевидно, что при таком порядке всегда можно
ожидать путаницы со стороны редакций, или возможны за¬
явления комиссий о непринадлежности им статей. Ведь не
цензоры посылают в комиссию статьи, а редакции журна¬
лов, и потому цензоры не отвечают за содержание статей,
ибо никто не может отвечать за действия другого лица, если
последнее ему не подчинено»2.
В результате многие статьи, содержащие информацию,
не подлежащую оглашению, проникали в печать, минуя ко¬
миссии военной цензуры, и, судя по всему, редакторы не
понесли за это особой ответственности.
Иногда имели место и просто вопиющие случаи. Так, в
октябре 1904 г. в приложении к газете «Русь» было опубли¬
ковано подробное «Расписание Маньчжурской армии». Бо¬
лее ценный подарок для японской разведки трудно было се¬
бе представить. Это вызвало такое возмущение командова¬
ния, что незамедлительно последовала телеграмма военно¬
му министру, где содержалось требование не допускать
1 ЦГВИА. Ф. 400. ОП. 4. Д. 508. Л. 179.
2 Там же. Л. 187.
93

И. ДЕРЕВЯНКО
впредь подобного безобразия1. Министр приказал провести
расследование. И вскоре выяснилось, что «Расписание
Маньчжурской армии» было составлено германским Гене¬
ральным штабом по сведениям о потерях, опубликованных
газетой «Русский инвалид», и напечатано немецким журна¬
лом «Militaer Wochenblatt», откуда и перепечатала его газе¬
та «Русь»2.
Особая комиссия сочла, что «Расписание» и так уже из¬
вестно японским шпионам, а потому нет причин запрещать
публикацию3.
Приведенный пример наглядно свидетельствует, какие
бесценные услуги оказывала разведке противника отечест¬
венная пресса!
Таким образом, в период Русско-японской войны в во¬
енном ведомстве Российской империи отсутствовала эф¬
фективная система контроля за утечкой информации. Это
создавало на редкость выгодные условия для работы враже¬
ской агентуры.
Одной из обязанностей Главного штаба в военное время
являлось содержание пленных солдат и офицеров против¬
ника, но в период Русско-японской войны этот вопрос не
создавал особых затруднений. Дело в том, что за всю войну
было взято в плен всего 115 японских офицеров и 2217 сол¬
дат4.
Почти все японские военнопленные размещались в селе
Медведь Новгородской губернии на казарменном положе¬
нии при 119-м пехотном резервном полку. (Последняя пар¬
тия пленных в составе 4 офицеров и 225 солдат не успела
туда прибыть и к моменту заключения Портсмутского мира
находилась в Маньчжурии.)
1 ЦГВИА. Ф. 400. ОП. 4. Д. 508. Л. 159.
2 Там же. Л. 165.
3 Там же. Л. 161.
4 Там же. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 56.
94

РУССКИЕ ТАЙНЫ
Что касается наших военнопленных [32], то забота о
них с самого начала была снята с плеч Главного штаба.
Вскоре после начала войны с Японией при Министерстве
иностранных дел была создана особая комиссия для разра¬
ботки Временного положения о военнопленных Русско-
японской войны. Результатом работы комиссии, в составе
которой находились представители Военного министерства,
Морского, внутренних дел, финансов и Главного управле¬
ния Российского общества Красного Креста, стало Времен¬
ное положение о военнопленных Русско-японской войны,
утвержденное императором 12 мая 1904 г.1. Согласно ему
организация справочного бюро о наших военнопленных и
вся забота о них были поручены исполнительной комиссии
Главного управления Русского общества Красного Креста.
♦ * *
Теперь обратимся к вопросу о железнодорожных пере¬
возках, которые всегда, и особенно в Русско-японскую вой¬
ну, имели огромное значение для действующей армии.
Начальник Управления военных сообщений Главного
штаба генерал-лейтенант Н. Н. Левашев писал по данному
поводу: «Три четверти успеха кампании зависят от быстро¬
ты мобилизации и успеха сосредоточения армий к намечен¬
ному театру военных действий. В этом ныне секрет и залог
победы, ибо при тех огромных массах войск, которые при¬
нимают участие в кампании <...> все остальные элементы,
не исключая и личности главнокомандующего, начинают
оказывать влияние лишь в последующий период боев, ма¬
невров и т. д.»2. Между тем именно в этой области дела об¬
стояли донельзя плохо. Такой длинной коммуникационной
1 Военнопленные. Обзор деятельности центрального справочного бюро
о военнопленных во время Русско-японской войны. СПб., 1907. С. XV—
XVI.
2 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66540. Л. 102 об.
95

И. ДЕРЕВЯНКО
линии не было ни в одну из предшествующих войн. И рас¬
чет на это обстоятельство занимал не последнее место в во¬
енных планах Японии. Еще в 1903 г. прояпонски настроен¬
ные корейские газеты писали, что в грядущей войне с Япо¬
нией России будет трудно подвозить войска за 10 ООО верст
и для переброски необходимого числа войск от Москвы до
Дальнего Востока потребуется не менее 3 месяцев1. Так и
произошло в действительности. К тому же подвозная линия
была одна и по своему устройству не удовлетворяла предъ¬
являемым к ней войной требованиям2.
В Маньчжурии подготовленных дорог, кроме КВЖД,
вовсе не существовало, а что касается последней, то она не
была приспособлена к развитию грузового движения: на
станциях не было ни платформ, ни запасных путей, а на
всем протяжении — достаточного количества подвижного
состава3. Транссибирская железнодорожная магистраль и
КВЖД в начале войны пропускали 3 пары поездов в сутки,
в то время как еще в 1870 году провозоспособность герман¬
ских железных дорог определялась в 10 пар для одноколей¬
ного пути и в 20 пар для двухколейного4. Кроме того, рель¬
совый путь, по которому осуществлялся подвоз, прерывался
Байкалом, и переправа через него отнимала много времени.
Организацией военных перевозок ведало Управление
военных сообщений Главного штаба. Несмотря на то что
вопрос железнодорожных перевозок во время Русско-
японской войны был одним из самых больных, деятель¬
ность этого управления заслуживает всяческих похвал.
А. Н. Куропаткин в письме к императору называл Управ¬
1 ЦГВИА. Ф. 400. ОП. 4. Д. 319. Л. 15.
2 Там же. Ф. 499. ОП. 1. Д. 1837. Л. 5.
3 Краткий обзор деятельности полевого интендантства в Русско-япон-
скую войну 1904—1905 гг. Харбин, 1905. С. 11.
4 История военного искусства. М., 1986. С. 52.
96

РУССКИЕ ТАЙНЫ
ление военных сообщений единственным «светлым исклю¬
чением»1 в аппарате Главного штаба. Автор предвидит не¬
доумение читателей, вызванное подобным утверждением,
но все дело в том, что Управление военных сообщений в
мирное время никак не могло повлиять на развитие же¬
лезнодорожной сети, и ответственность за слабость ком¬
муникационной линии на Дальнем Востоке лежит на Ми¬
нистерстве путей сообщения. Управление военных сообще¬
ний занималось организацией перевозок войск и воен¬
ных грузов, а влиять на развитие железных дорог могло
только во время войны, да и то лишь по согласованию с
МПС. [33]. Во время Русско-японской войны это подраз¬
деление Главного штаба сделало все от него зависящее
для увеличения пропускной способности железных дорог.
Как уже говорилось выше, озеро Байкал прерывало
коммуникационную линию, и ко второй половине войны
была построена Круго-Цайкальская железная дорога. На
Самаро-Златоустовскую и дороги Сибирской магистрали
экстренно командировался подвижной состав с дороги Ев¬
ропейской России. Несмотря на недостаток отпускаемых
правительством средств, велось строительство стратегиче¬
ских шоссе. Во время войны чрезвычайно остро встал во¬
прос о расширении и переустройстве железнодорожных уз¬
лов, так как в условиях военного времени особенно четко
проявилось их несовершенство. Преодолевая бюрократиче¬
ские рогатки, Н. Н. Левашев добился усовершенствования
московского и варшавского узлов. В 1904 г. по настоянию
Управления военных сообщений были рассмотрены проек¬
ты переустройства узловых станций Петербурга, Бреста,
Минска, Навтлуга и т. д.2. Большая часть этих проектов
была утверждена. Хотя, конечно, управление чисто физи¬
чески не могло за полтора года решить всех проблем желез¬
1 ЦГВИА. Ф. 165. ОП. 1. Д. 1946. (Приложение к дневнику.)
2 Там же. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66995. Л. 64.
97

И. ДЕРЕВЯНКО
нодорожной системы России, результаты его деятельности
были значительны. К 1905 г. пропускная способность ком¬
муникационной линии увеличилась в 6 раз и достигла 18
пар эшелонов в сутки.
Управление приняло ряд мер по охране железных до¬
рог. На военном положении были объявлены Самаро-Зла-
тоустовская, Забайкальская и Круто-Байкальская желез¬
ные дороги, а также КВЖД и Круго-Байкальский почтовый
тракт. Проведены мобилизация и отправка на Дальний Вос¬
ток железнодорожных рот. Железнодорожные батальоны
были выделены в особую категорию войск. К концу войны
разработано Положение о железнодорожных войсках. Все
это было как нельзя кстати в условиях революционной си¬
туации и массовых беспорядков на железных дорогах. Во
время забастовок и волнений железнодорожных служащих
на железнодорожные войска была возложена работа по
поддержанию и возобновлению движения поездов1.
Лишь благодаря им железные дороги, по которым от¬
правлялись грузы в действующую армию, не были парали¬
зованы во время революции.
* * *
Во время Русско-японской войны Главный штаб пока¬
зал себя не с лучшей стороны[34]. Разработанная им систе¬
ма частных мобилизаций привела к тяжелым последствиям.
Помимо того, что в результате этих мобилизаций действую¬
щая армия оказалась укомплектована наихудшим из воз¬
можных контингентов солдат, выборочный характер при¬
зыва и отсутствие дифференциации по возрасту и семейно¬
му положению еще более усилили недовольство населения,
порожденное революционной ситуацией и непопулярностью
войны. Принятые Главным штабом меры по пресечению
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 105.
98

РУССКИЕ ТАЙНЫ
беспорядков при призыве не принесли пользы, так как ко¬
рень зла заключался в общей постановке мобилизационного
дела в России.
Отсутствие необходимого количества учебных частей,
прямым виновником которого являлся Главный штаб, при¬
вело к тому, что запасные солдаты попадали в действую¬
щую армию без необходимой переподготовки. На низком
уровне находилась и тактическая подготовка войск.
В период Русско-японской войны Главный штаб не су¬
мел справиться с некомплектом офицерского состава. При¬
нимаемые меры оказались неэффективны. Немалый вред
работе Главного штаба приносили бюрократизм и слепое
следование устаревшим инструкциям. Характерный пример
этого — история с «воскресшими покойниками». На низком
уровне оказались разведка, контрразведка и военная цензу¬
ра. Основными причинами, затруднявшими работу развед¬
ки, были недостаток финансовых ассигнований и квалифи¬
цированных кадров, а также отсутствие четкой организа¬
ции. Особенно плохо был организован сбор разведданных в
Японии, что объяснялось пренебрежительным отношением
к этой стране. В результате Россия вступила в войну абсо¬
лютно неподготовленной. Кроме того, пришлось лихорадоч¬
но менять все планы и расчеты Военного министерства.
Те же причины, что и в мирное время, тормозили рабо¬
ту разведки в период войны, а неэффективность организа¬
ции нашей контрразведки обеспечивала японским шпионам
почти полную безнаказанность. Дезорганизация в работе
центральных и местных органов военной цензуры, а также
отсутствие четкой регламентации во взаимоотношениях
цензурных комиссий и средств массовой информации при¬
вели к тому, что цензура оказалась не в состоянии предот¬
вратить проникновение секретной информации на страни¬
цы печати, что создало на редкость выгодные условия для
работы вражеской агентуры.
99

И. ДЕРЕВЯНКО
Единственное структурное подразделение Главного шта¬
ба, которое заслуживает положительной оценки, — Управ¬
ление военных сообщений. Несмотря на объективные труд¬
ности, ему удалось добиться значительных результатов: в 6
раз увеличить пропускную способность коммуникационной
линии, обеспечить безопасность железных дорог и наладить
их работу, несмотря на постоянные забастовки железнодо¬
рожников.
Вопросы, связанные с военнопленными, не создали осо¬
бых проблем для Главного штаба, но это объяснялось тем,
что японцев было взято в плен мало, а наши военнопленные
находились в ведении Российского общества Красного Креста.
В целом можно выделить три основные причины не¬
удовлетворительной работы Главного штаба во время вой¬
ны: плохая организация работы, недостаток финансовых
ассигнований в мирное время, а также бюрократизм и сле¬
пое следование устарелым инструкциям.

Глава 3
АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ВОЕННОГО МИНИСТЕРСТВА
ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ
В этой главе мы продолжим рассмотрение работы аппа¬
рата Военного министерства в экстремальных условиях и
обратимся к тем его структурным подразделениям, которые
ведали административно-хозяйственной частью.
Во время войны основными направлениями админист¬
ративно-хозяйственной деятельности Военного министерст¬
ва были: 1) снабжение действующей армии оружием, бое¬
припасами и инженерным имуществом, 2) обеспечение ее
продовольствием и обмундированием, 3) организация меди¬
цинского обслуживания армии.
* * *
Руководство снабжением войск оружием и боеприпаса¬
ми осуществляло Главное артиллерийское управление
(ГАУ). Ему непосредственно подчинялись артиллерийские
управления военных округов. В ведении ГАУ находились
также оружейные и пороховые заводы военного ведомства.
Война застала управление врасплох. Масштабы и ха¬
рактер войны, а следовательно, и предъявляемые командо¬
ванием действующей армии требования явились для него
полной неожиданностью, как, впрочем, и для всего Военно-
101

И. ДЕРЕВЯНКО
го министерства. Поскольку Японию не считали опасным
противником, к войне с ней серьезно не готовились, полагая
разгромить противника малыми силами, малой кровью и на
чужой территории. Поэтому при составлении министерст¬
вом планов по развитию Вооруженных сил, как, например,
по перевооружению полевой артиллерии и т.п., такой «не¬
значительный» фактор, как угроза войны на Дальнем Вос¬
токе, в расчет не принимался.
К началу войны не было закончено перевооружение по¬
левой артиллерии (по планам военного ведомства оно
должно было завершиться к 1907 г.). А к январю 1904 года
полевую артиллерию успели перевооружить лишь на 1/3.
В то же время командование действующей армии требова¬
ло, чтобы войска, отправляемые на Дальний Восток, были
снабжены новыми орудиями. Это вызвало суматоху и го¬
рячку в Главном артиллерийском управлении, вынужден¬
ном изъять новые орудия у войск Виленского и Варшавско¬
го военных округов. Но в конце концов ГАУ с задачей почти
справилось. Только войскам 2-го Сибирского корпуса при¬
шлось отправляться в поход со старыми пушками1. К усло¬
виям, затруднившим работу управления во время войны,
относились и его собственные упущения, сделанные в мир¬
ное время. Так, размер принятого в русской армии боеком¬
плекта для артиллерии (660 снарядов на орудие) [35], уста¬
новленный на основании опыта прежних войн и всевозмож¬
ных теоретических соображений, оказался совершенно
недостаточным, вследствие чего в армию пришлось высы¬
лать непредвиденно большое количество боеприпасов2. (Это
относилось не только к снарядам, но и к винтовочным па¬
тронам. ) Не хватало снарядов к орудиям старого образца,
поскольку перед войной из-за недостатка денежных средств
1 Всеподданнейший доклад по Военному министерству за 1904 г. СПб,.
1905. С. 4—5.
2 Там же. С. 38—39.
102

РУССКИЕ ТАЙНЫ
и ввиду скорого перевооружения артиллерии заказов на
снаряды к старым орудиям сделано не было1. Эго создало еще
одну трудноразрешимую проблему для Главного артилле¬
рийского управления.
Однако самой серьезной проблемой стало то обстоятель¬
ство, что заводы военного ведомства не справлялись с уси¬
ленными заказами периода войны. Большинство из них об¬
ладало ограниченными техническими средствами, слабой
материальной базой и едва ли было в состоянии выполнять
даже обычные ежегодные заказы мирного времени2. Кроме
того, все винтовочные заводы России к 1904 г. значительно
уменьшили и без того невысокую производительность. Сни¬
жению производительности способствовали также забастов¬
ки (частое явление в описываемый период). По этой причи¬
не выполнение заказов ГАУ, сделанных во время Русско-
японской войны, было заранее обречено на провал. Для
примера приведем следующие цифры, относящиеся к заво¬
дам, изготовлявшим стрелковое оружие. В 1904 г. казен¬
ным оружейным заводам заказали 293 343 винтовки. Одна¬
ко к 1 декабря 1904 г. они изготовили только 175 3133. Па¬
тронов в 1904 г. было заказано: винтовочных (боевых) —
269 797 437; револьверных (боевых) — 7 487 437. К 1 де¬
кабря 1904 г. изготовлено: винтовочных патронов — 235
518 981, револьверных патронов — 7 074 1784.
На 1905 г. заводам было заказано винтовок — 499 085,
изготовлено — 287 093, заказано винтовочных патронов —
965 350 586, изготовлено — 424 426 300, заказано револь¬
верных патронов — 8 658 160, изготовлено — 7 119 0625.
1 ЦГВИА. Ф. 400. ОП. 6. Д. 837. Л. 44 об.
2 Всеподданнейший доклад по Военному министерству за 1904 г. СПб.,
1905. С. 40-41.
3 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 65343. Ч. 1. С. 273—274.
4 Там же. Д. 66991. Л. 195.
5 Всеподданнейший доклад по Военному министерству за 1904 г. СПб.,
1905. С. 66.
103

И. ДЕРЕВЯНКО
(Правда, из вышеприведенных цифр видно, что хоть
заказы и не были полностью выполнены, производитель¬
ность заводов, изготовлявших стрелковое оружие и пат¬
роны, в 1905 г. значительно увеличилась по сравнению с
1904 г. Это произошло благодаря мерам, принятым ГАУ,
речь о которых пойдет ниже.)
Не справлялись с заказами и заводы, производившие
материальную часть артиллерии. В 1904 г. они должны бы¬
ли покрыть оставшийся за ними недодел от нарядов 1903 г.,
а также изготовить то, что было заказано Военным мини¬
стерством для удовлетворения потребностей военного вре¬
мени. Что из этого получилось, можно увидеть из следую¬
щей таблицы1:
Недоделано
за 1903 г.
Заказано
на 1904 г.
Изготовлено всего
в 1904 г.
Пушки
177
1396
362
Лафеты
379
1569
500
Шрапнели
270 000
2 219 000
1 186 000
А вот данные за 1905 г.2:
Заказано на 1905 г.
Изготовлено в 1905 г.
Пушки
1495
54
Лафеты
1680
0
Шрапнели
1 050 000
755 500
Заводы не только не смогли выполнить заказы, данные им
на 1905 г., но и не выполнили задолженность за 1904 г.3.
Более того, еще в 1904 г. выяснилось, что полностью испол¬
1 Всеподданнейший доклад по Военному министерству за 1904 г. СПб.,
1905. С. 87.
2 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 66.
3 Там же. Л. 68.
104

РУССКИЕ ТАЙНЫ
нить весь заказ на этот год заводы смогут не раньше, чем к
1906 г.
Годовая потребность в бездымном порохе во время вой¬
ны составляла примерно 325 ООО пудов в год, однако поро¬
ховые заводы империи (Охтенский, Шостенский и Казан¬
ский) могли изготовить всего 160 ООО пудов1, да и то лишь
при самой напряженной работе, отрицательно сказывав¬
шейся на состоянии станков, механизмов и самих мастер¬
ских.
Как мы видим, обстановка сложилась самая неблаго¬
приятная. Как же вело себя в такой ситуации Главное ар¬
тиллерийское управление? Работа его во время войны за¬
ключалась в первую очередь в исполнении запросов коман¬
дования действующей армии, а также в мероприятиях по
перевооружению частей артиллерии и испытанию новых,
более совершенных типов орудий, лафетов и снарядов.
Кроме того, продолжались работы по укомплектованию
парков артиллерийским имуществом и по снабжению кре¬
постей и осадной артиллерии орудиями новых образцов.
Чтобы справиться со всеми этими задачами, нужно было
срочно изыскать необходимые ресурсы.
Первым делом ГАУ приняло ряд мер по увеличению
производительности своих военных заводов. Война полно¬
стью изменила план перевооружения артиллерии, потребо¬
вав значительного ускорения данного процесса. Соответст¬
венно пришлось увеличить и производство 22-секундных
алюминиевых трубок для снабжения боевым комплектом
всех уже перевооруженных батарей. С этой целью ГАУ вве¬
ло на время войны «дополнительный штат трубочного заво¬
да»2. Кроме того, были приняты меры для максимального
1 Всеподданнейший доклад по Военному министерству за 1904 г. СПб.,
1905. С. 88; ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 195.
2 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 166.
105

И. ДЕРЕВЯНКО
увеличения производительности труда. Завод работал те¬
перь 24 часа, в 3 смены1.
Капсюли для ружейных и артиллерийских патронов из¬
готовлялись только в мастерских Охтенского завода взрыв¬
чатых веществ. Несмотря на то, что усилиями Главного ар¬
тиллерийского управления производительность завода была
доведена до предела, капсюлей не хватало, особенно для па¬
тронов скорострельной артиллерии. Кроме того, сосредото¬
чение производства капсюлей в одном месте влекло за собой
опасность того, что случайная остановка работы на заводе
(из-за аварии или забастовки) автоматически приведет к
остановке заводов, производивших ружейные и артилле¬
рийские патроны. Поэтому ГАУ решило наладить производ¬
ство капсюлей еще и на Михайловском-Шостенском поро¬
ховом заводе, где имелись свободные здания инженерного
ведомства, в которых размещалось в былые времена «Шос-
тенское капсюльное заведение»2. Новые мастерские требо¬
валось обеспечить техническими средствами, увеличить со¬
став канцелярии завода и его медчасти. Для этого был вве¬
ден «дополнительный штат» Михайловского-Шостенского
завода.
Петербургский орудийный завод являлся единственным
из всех технических заведений артиллерийского ведомства,
которое сохранило старую организацию, управляясь как от¬
дел местного артиллерийского арсенала. По мере развития
производства связь завода с петербургским арсеналом стала
крайне обременительна и мешала работе завода3. ГАУ орга¬
низовало здесь управление по общему принципу, отделило
завод от арсенала и присвоило заводу новый штат, соответ¬
ствующий реальным потребностям4.
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 192.
2 Там же. Л. 187.
3 Там же.
4 Там же. Л. 188.
106

РУССКИЕ ТАЙНЫ
Большие экономические выгоды (до 180 ООО руб. в год)
сулили автоматические машины для наполнения патронов
порохом, для чего ГАУ выписало из Германии, с завода в
Карлсруэ, машины системы Вернюра1.
Были приняты меры по максимальному повышению
производительности оружейных заводов (Тульского, Ижев¬
ского и Сестрорецкого).
На возведение новых построек, покупку станков и т. д.
им выделили 1 114 ООО рублей2.
Громадный расход боеприпасов в период Русско-япон¬
ской войны превзошел все расчеты и заставил ГАУ поднять
вопрос о строительстве новых заводов: патронного, порохо¬
вого, меленитового, трубочного и капсюльного. Правда, по¬
строили их уже после войны3.
Меры, принятые Главным артиллерийским управлени¬
ем по увеличению выпуска оружия и боеприпасов, не могли
существенно улучшить положения и полностью обеспечить
потребности военного времени, так как запоздали на не¬
сколько лет. И в данном случае управление делало во время
войны то, что следовало сделать задолго до ее начала. Само
собой, было бы наивным ожидать скорой отдачи.
Тем временем командование действующей армии требо¬
вало все больше оружия и боеприпасов, а также такие виды
вооружений, которые в России до сих пор не производи¬
лись.
Поскольку, как уже говорилось, военные заводы не
справлялись с заказами, удовлетворить потребности армии
приходилось, либо закупая и заказывая необходимые пред¬
меты за границей и на частных заводах, либо изымая их у
частей войск, не участвующих в войне. Следует отметить,
что в сложившейся ситуации ГАУ действовало весьма опе¬
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 188.
2 Там же. Ф. 1. ОП. 1. Д. 67066. Л. 47.
3 Там же. Л. 189—193.
107

И. ДЕРЕВЯНКО
ративно и стремилось как можно быстрее выполнять заказы
командования. В 1904 г. закупки за границей по сравнению
с 1903 г. увеличились почти в 6 раз (с 2 516 990 руб. до
15 033 966 руб.)1. Военный совет никогда не отказывал
управлению в ассигнованиях и незамедлительно утверждал
все представления товарища генерал-фельдцейхмейстера.
За границей приобретали такие виды вооружения, ко¬
торые отечественная промышленность либо вовсе не произ¬
водила, либо не могла изготовить в должный срок. Одним
из них были пулеметы. Этот новый для того времени вид
оружия приобрел в годы Русско-японской войны огромное
значение. До войны пулеметы в России не производились, и
в армии их было немного. (Так, к началу войны дальнево¬
сточные войска имели на вооружении всего 8 пулеме¬
тов. ) [36] Помимо изъятия пулеметов из Варшавского воен¬
ного округа, ГАУ произвело большие закупки за рубежом.
Основным поставщиком стал «Датский синдикат». Однако
покупать пулеметы за границей стоило почти в 3 раза доро¬
же, чем если бы их делали в России. Поэтому в 1904 г. ГАУ
заключило контракт с фирмой «Виккерс, сыновья и Мак¬
сим», по которому управление получило право на производ¬
ство в России пулеметов «максим», уплачивая в течение 10
лет фирме за каждый из них 80 фунтов стерлингов. По ис¬
течении 10-летнего срока управление получало права на эту
модель в полй^ю собственность. Изготовлять пулеметы ре¬
шили на Тульском оружейном заводе. Началась подготовка
к внедрению2. Однако наладить производство удалось лишь
к концу войны.
Помимо всего прочего, пришлось заказывать за грани¬
цей даже боеприпасы для скорострельной артиллерии, по¬
скольку парковые запасы западных военных округов уже к
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 67066. Л. 47.
2 Там же. Д. 65424. Л. 20—21.
108

РУССКИЕ ТАЙНЫ
1905 г. были полностью исчерпаны, и артиллерия в них, по
выражению А. Ф. Редигера, стала «лишь декорацией»1.
Закупки и заказы предметов вооружения за границей,
как и отечественные заводы в описываемый период, не яв¬
лялись надежным источником снабжения армии. На приоб¬
ретение и доставку оружия из-за рубежа требовалось боль¬
шое количество времени. Кроме того, зарубежные постав¬
щики не всегда отличались добросовестностью и порой
затягивали выполнение заказов.
В качестве примера можно рассказать о поставке в Рос¬
сию гаубиц. Эти новейшие дальнобойные орудия были край¬
не необходимы нашей армии на Дальнем Востоке. В России
их тогда не было, и японцы, обеспеченные гаубицами в дос¬
таточной степени, получали большие преимущества, об¬
стреливая русские позиции с недосягаемого для нашей ар¬
тиллерии расстояния. В мае 1904 г. Главное артиллерий¬
ское управление заказало германскому заводу Круппа две
шестиорудийные гаубичные батареи2. Затем было заказано
еще 6 батарей. Выполнение заказа чрезмерно затянулось,
намного превзойдя обусловленные сроки. И лишь в июле
1905 г., за месяц до окончания войны, на Дальний Восток
прибыла первая гаубичная батарея, к тому же недостаточно
обеспеченная снарядами3.
В России кроме заводов военного ведомства существо¬
вали еще частные оружейные заводы. И к их помощи обра¬
щалось ГАУ во время войны. Но это тоже не являлось выхо¬
дом из положения, поскольку из-за непрерывных забасто¬
вок рабочих эти заводы работали из рук вон плохо. Так,
1 Редигер А. История моей жизни. — Ч. III. (рукопись). ЦГВИА. Ф.
280. ОП. 1. Д. 4. Л. 21.
2 ЦГВИА. Ф. ВУА. Д. 27953. Л. 61 об.
3 См.: Центрархив. Русско-японская война 1904—1905 гг. (Из дневни¬
ков А. Н. Куропаткина и Н. П. Линевича.) Л., 1925. С. 105, 106.
109

И. ДЕРЕВЯНКО
гаубицы были заказаны не только за границей, но и Пути-
ловским заводам. В материалах для «Всеподданнейшего
доклада за 1905 г.» читаем: «По условиям заказа сдача заво¬
дами гаубиц должна была закончиться к 1 августа 1905 г.,
но ввиду нарушения правильной деятельности Путиловских
заводов целым рядом забастовок изготовление гаубиц зна¬
чительно замедлилось, и в настоящее время (то есть по
окончании войны! — И. Д.) принимается материальная
часть только на первую из восьми заказанных батарей»1.
Таким образом, все указанные источники ни в коей ме¬
ре не могли удовлетворить потребностей действующей ар¬
мии. Поэтому во время Русско-японской войны армию при¬
ходилось снабжать в основном за счет запасов, имевшихся
на складах артиллерийского ведомства, а также за счет
войск, не участвовавших в боевых действиях. В этом случае
ГАУ действовало через посредство окружных артиллерий¬
ских управлений, которые являлись непосредственными ис¬
полнителями его распоряжений об отправке на Дальний
Восток оружия и боеприпасов. На первый взгляд это каза¬
лось выходом из положения, тем более что другого способа
обеспечить армию просто не было. В то же время это приве¬
ло к значительному обескровливанию боевого потенциала
империи. В начале войны Главное артиллерийское управле¬
ние еще тешило себя иллюзией возместить в ближайшем бу¬
дущем потери западных округов, получив то, что было зака¬
зано заводам. Однако скоро выяснилось, что это невозмож¬
но. Изъятие в широких масштабах оружия и боеприпасов
для действующей армии истощило неприкосновенные запа¬
сы, обеспечивавшие мобилизационную готовность войск
почти во всех военных округах2 (забегая вперед, отметим,
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 177.
2 Там же. Ф. 400. ОН. 6. Д. 837. Л. 5.
110

РУССКИЕ ТАЙНЫ
что это относилось не только к оружию и боеприпасам.
В аналогичной ситуации оказались и другие Главные управ¬
ления, ведавшие различными отраслями снабжения, о чем
мы еще будем говорить в дальнейшем).
В качестве примера приведем отрывок из рапорта ко¬
мандующего войсками Киевского военного округа В. А. Су¬
хомлинова военному министру от 30 апреля 1906 г.: «Счи¬
таю долгом доложить, что, по сведениям, сосредоточенным
в окружном штабе, состояние неприкосновенных запасов в
общем следует признать совершенно неудовлетворитель¬
ным. Недостаток оружия: 92 079 винтовок, 4969 револьве¬
ров и 7445 шашек <...> ставит пехоту, а отчасти и кавале¬
рию, в крайнее затруднение при мобилизации. Мобилиза¬
ция же переформированных и вновь сформированных
частей артиллерии и большей части запасных войск совер¬
шенно невозможна до пополнения недостатков <...> Госу¬
дарственное ополчение осталось без патронов, ополченская
же конница, саперы и крепостные артиллерийские роты да¬
же и без оружия, а батареи без артиллерии. Благодаря не¬
достатку патронов (82 млн. 447 тыс. 645 штук) <...> вой¬
ска нельзя считать обеспеченными даже и на первый период
войны <...> Чрезвычайных артиллерийских запасов не су¬
ществует. В передовом запасе имеется только часть имуще¬
ства для артиллерии»1.
Для пополнения израсходованных запасов потребова¬
лось немало времени. По данным Военного министерства, к
лету 1906 г. (т. е. почти через год после войны) недоставало
на складах: винтовок — 849 351, 3-линейных револьве¬
ров — 24 303, шашек — 101 1332, снарядов для скоро¬
стрельной артиллерии — 875 000, легковых шрапнелей —
1 ЦГВИА. Ф. 400. ОП. 6. Д. 837. Л. 22 и об.
2 Там же. С. 170.
111

И. ДЕРЕВЯНКО
29 5551 и т. д. Пороха после войны осталось в стратегиче¬
ском запасе 20% от установленной нормы2.
К июлю 1906 г. удалось пополнить запасы боевых 3-ли-
нейных винтовочных патронов в Варшавском, Виленском,
Киевском и Туркестанском военных округах, правда, по ус¬
таревшим нормам 1901 года. Тем не менее в других округах
даже по этим нормам не хватало до комплекта — 169 101
356 патронов3 (данные взяты по Казанскому, Петербург¬
скому, Омскому и Иркутскому округам). В результате, бро¬
сив большую часть имевшихся в наличии материальных ре¬
сурсов на Дальний Восток, Россия оказалась почти безо¬
ружна на своих западных и азиатских границах.
Руководство снабжением армии предметами связи и ин¬
женерными средствами осуществляло Главное инженерное
управление. Ему непосредственно подчинялись окружные и
крепостные инженерные управления. Помимо шанцевого,
саперного и строительного имущества к разряду инженер¬
ных средств в то время относились самые разные предметы
воинского снаряжения, начиная с аэростатов и кончая во¬
долазными аппаратами и пуленепробиваемыми жилетами
(панцирями). В ведении управления находились Главный
инженерный склад, окружные и крепостные инженерные
склады. Ему непосредственно подчинялись «Главные на¬
чальники инженеров» военных округов со своим штатом.
Собственных заводов инженерное ведомство не имело. Во
время войны ГИУ продолжало по-прежнему выполнять те¬
кущую работу по усовершенствованию крепостей, строи¬
тельству казарм и стратегических шоссе и т. д., однако ос¬
новной его обязанностью, как и других главных управле¬
1 ЦГВИА. Ф. 400. ОП. 6. Д. 837. Л. 22 и об. С. 175.
2 Бескровный JI. Г. Армия и флот России в начале XX в. — М., 1986.
С. 106.
3 ЦГВИА. Ф. 400. ОП. 6. Д. 837. Л. 171 об. — 172 об. (Подсчет ангора.)
112

РУССКИЕ ТАЙНЫ
ний, стало обеспечение потребностей действующей армии
(а кроме того, улучшение образцов инженерного имущества
и разработка новых его типов). Следует отметить, что воен¬
ные расходы значительно затормозили текущую работу в
районах, не охваченных войной. Так, кредит на постройку
стратегических шоссе был снижен за годы войны в 1,5 раза
(с 2 400 ООО руб. в 1904 г. до 1 600 000 руб. в 1905 г.)1, на
постройку казарм — почти в 2 раза (с 7 806 000 руб. в
1904 г. до 4 000 000 руб. в 1905 г.)2, на работы по усовер¬
шенствованию крепостей — в 1,3 раза (с 7 756 500 руб. в
1904 г. до 6 060 000 руб. в 1905 г.)3.
Что касается нужд действующей армии, то в этой облас¬
ти управление занималось ее снабжением инженерным
имуществом, формированием инженерных частей (понтон¬
ных, воздухоплавательных, саперных, телеграфных, теле¬
фонных и минных рот и батальонов, а также инженерных
парков) и комплектованием их рядовым и командным со¬
ставом. По отношению к инженерным частям управление
выполняло иногда некоторые интендантские функции,
снабжая их, например, двуколочным обозом взамен парных
и троечных повозок, непригодных в условиях дальневосточ¬
ного театра военных действий4.
Проблемы, с которыми столкнулось в начале войны
Главное инженерное управление, оказались во многом
сходны с проблемами Главного артиллерийского управле¬
ния. Не были запасены в достаточном количестве средства
сообщения и связи, как то: полевые железные дороги, иму¬
щество воздухоплавательных батальонов, телеграфы, теле¬
1 Всеподданнейший доклад по Военному министерству за 1904 г. СПб.,
1905. С. 108.
2 Там же. С. 110.
3 Там же.
4 ЦГВИА. Ф. ВУА. Д. 27953. Л. 65.
ИЗ

И. ДЕРЕВЯНКО
фоны1 и т. д. Пришлось в спешном порядке заказывать их
заводам и закупать за границей. На это ушло немало време¬
ни, и армия получила все вышеуказанное со значительным
запозданием. Особенно плохо обстояли дела с телефонами.
До войны армия обеспечивалась ими в недостаточном коли¬
честве, а пехота не снабжалась вообще. Справедливости ра¬
ди следует отметить, что вины ГИУ здесь не было. До войны
оно неоднократно просило Военный совет выделить средст¬
ва для снабжения пехоты телефонами, однако Военный со¬
вет денег не давал, и приходилось откладывать это меро¬
приятие до лучших времен2.
В результате в начале войны телефоны оказались в ар¬
мии лишь благодаря личной инициативе командиров пол¬
ков. Аппараты были разных систем, часто неналаженные,
иногда даже неисправные3. На полк приходилось не более
одного-двух телефонов. Во многих случаях командирам
полков, находящимся на передовой линии, приходилось
докладывать командиру дивизии обстановку через конных
ординарцев. Было много случаев, когда связь отсутствовала
между дивизиями и даже корпусами4. Несмотря на все уси¬
лия ГИУ, армия была обеспечена средствами связи в доста¬
точной степени лишь после поражения под Мукденом5.
Как и в случае с ГАУ, работу ГИУ во время войны ос¬
ложнили его собственные недоработки мирного времени.
11 мая 1905 г. генерал-инспектор по инженерной части
великий князь Петр Николаевич в своей речи при открытии
совещания для разработки вопросов влияния современного
1 Всеподданнейший доклад по Военному министерству за 1904 г. СПб.,
1905. С. V.
2 ЦГВИА. Ф. 400. ОП. 6. Д. 837. Л. 58.
3 Геруа А. После войны о нашей армии. СПб., 1906. С. 216.
4 Сорокин А. И. Русско-японская война 1904—1905 гг. М., 1956. С.
309.
5 Куропаткин А. //. Итоги войны. Берлин, 1909, С. 271.
114

РУССКИЕ ТАЙНЫ
военного искусства на развитие военного дела признался,
что комплект шанцевого инструмента, положенный по та¬
белю, оказался недостаточен1. В результате в ходе военных
действий в армию пришлось высылать непредвиденно боль¬
шое количество шанцевого инструмента.
Во время войны вопросы формирования и комплектова¬
ния инженерных частей ввиду их немногочисленности не
вызвали особых затруднений. Формирование проходило
вполне успешно, а офицеры и военные инженеры незамед¬
лительно командировались на Дальний Восток в. соответст¬
вии с запросами командования. Задержки в их прибытии
обусловливались лишь удаленностью театра боевых дейст¬
вий и перегруженностью железнодорожной сети.
Что касается снабжения армии, то Главное инженерное
управление (как и артиллерийское) стремилось как можно
быстрее выполнять запросы командования. В отличие от
других главков, в начале войны ГИУ проявило немалую
предусмотрительность. В докладной записке по управлению
от 10 апреля 1904 г. читаем: «...за период бывших в 1900 г.
военных действий в Китае убыль инженерного имущества
(порча, утрата) достигла в среднем до 70% общего количе¬
ства, состоявшего в войсках действующей армии. Прини¬
мая во внимание, что на заготовку большинства предметов
инженерного имущества потребуется срок около года, при¬
знается необходимым приступить теперь же к образованию
некоторого запаса инженерного имущества на замену могу¬
щего быть израсходованным, утраченным и попорченным
за время похода и военных действий, хотя бы в размере
35% от всего состоящего имущества в войсках, находящих¬
ся в составе Маньчжурской армии. По представленной
Главным инженерным управлением при отзыве от 17 фев¬
1 ЦГВИА. Ф. 802. ОП. 1. Д. 360. Л. 1.
115

И. ДЕРЕВЯНКО
раля за № 2535 ведомости разного рода расходов, вызывае¬
мых военными обстоятельствами, на вышеуказанную по¬
требность отнесено 826 ООО руб.»1. Далее в записке пере¬
числяется, что и как управление собирается заготовлять.
Незамедлительно было сделано представление в Военный
совет, который и утвердил его 15 апреля 1904 г.2.
В июне 1904 г. было ассигновано дополнительно 776
125 руб. на заготовку в запас 713 мин3. Подобная преду¬
смотрительность сослужила управлению хорошую службу,
особенно когда пришлось пополнять инженерное имущест¬
во, утраченное после поражения под Мукденом4.
История зачастую бывает противоречива и неоднознач¬
на. В этом случае не является исключением и деятельность
Главного инженерного управления в период Русско-япон¬
ской войны. Наряду с известной добросовестностью и пре¬
дусмотрительностью, оно проявляло порой консерватизм и
нерешительность, особенно если дело касалось каких-либо
нововведений. Приведем пример. В начале XX в. появился
новый вид вооружения — ручные гранаты (они считались
почему-то инженерным имуществом и находились в компе¬
тенции ГИУ).
В управлении долго дискутировался вопрос о промыш¬
ленном производстве ручных гранат, но, наконец, там при¬
шли к выводу, что фанаты — вещь хоть и полезная, но не¬
обязательная5. Поэтому промышленное их производство
не было налажено, и гранаты пришлось изготовлять в дей¬
ствующей армии кустарным способом6. Сделанные таким
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 65425. Ч. 1. Л. 98.
2 Там же. Л. 104.
3 Там же. Ф. ВУА. Д. 27953. Л. 66.
4 Там же. Л. 173 об. - 174.
5 «Русский инвалид». — 1905. № 37. С. 7.
6 Куропаткин А. Н. Итоги войны. Берлин, 1909. С. 273.
116

РУССКИЕ ТАЙНЫ
образом гранаты отличались низким качеством и иногда
взрывались в руках1. Лишь в конце войны Главное инже¬
нерное управление поняло, что допустило ошибку, и в июне
1905 г.2 с разрешения Военного совета на производство руч¬
ных гранат было отпущено 96 969 рублей3. Изготовлен¬
ные по всем правилам 20 ООО гранат в действующую армию
отослать не успели, так как война уже закончилась4. Тем
не менее стоит отметить, что по мере развития боевых дей¬
ствий ГИУ постепенно избавлялось от консерватизма. Так,
благодаря его инициативе в конце войны в армии появи¬
лись пуленепробиваемые нагрудные панцири, прототип со¬
временных пуленепробиваемых жилетов5 (см.: Приложе¬
ние 3).
Рассмотрим теперь основные источники, используемые
Главным инженерным управлением для снабжения дейст¬
вующей армии.
Управление заказывало и приобретало необходимые
предметы в России и за границей, а также пользовалось за¬
пасами инженерных складов и иногда неприкосновенными
запасами войск, оставшихся на мирном положении.
В 1904 г. закупки за границей по сравнению с 1903 г.
возросли в 1257 раз (с 1117 руб. в 1903 г. до 1 404 408 руб.
в 1904 г.6). За границей закупались главным образом теле¬
фонные, телеграфные и электроосветительные аппараты,
электрические кабели и проводники, всевозможные элек¬
трические приборы, а также кабели и тросы для мин. В Рос¬
сии не было фабрик, производящих подобные вещи, и име¬
1 ЦГВИА. Ф. 16176. ОП. 1. Д. 15. Л. 58.
2 Там же. Ф. ВУА. Д. 27953. Л. 195.
3 Там же. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 69.
4 Там же. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 69.
5 Там же. Ф. 16176. ОП. 1. Д. 15. Л. 265—256.
6 Там же. Ф. 1. ОП. 1. Д. 67066. Л. 48 и об.
117

И. ДЕРЕВЯНКО
лись лишь заводы, занимавшиеся их сборкой из деталей, из¬
готовленных за рубежом1.
В некоторых случаях за границей приходилось приобре¬
тать то, что отечественные заводы не могли произвести в
должный срок и в необходимом количестве. Например, Ох-
тенский завод[37] не справлялся с изготовлением пирокси¬
лина. Поэтому 2500 пудов пришлось заказать за границей.
На это Военный совет ассигновал 100 ООО руб.2.
Все остальное закупалось и заготовлялось с торгов в са¬
мой России. В мирное время инженерное ведомство широко
использовало такую практику. Закупка с торгов позволяла
сэкономить деньги, так как предпочтение отдавалось всегда
фирме, предложившей наименьшую цену, и до войны это
был самый распространенный способ приобретения инже¬
нерного имущества. Однако организация торгов (предвари¬
тельные распоряжения, печатание объявлений и т. д.) даже
при благоприятных обстоятельствах занимала не менее
1,5—2 месяцев, что было абсолютно неприемлемо в услови¬
ях военного времени3. В связи с этим в феврале 1904 г. на¬
чальник Главного инженерного управления обратился к во¬
енному министру и в Военный совет с просьбой предоставить
управлению право приобретать инженерное имущество для
действующей армии не с торгов, а наличной покупкой.
* 26 февраля 1904 г. Военный совет положил: «Мнение
Главного начальника инженеров утвердить»4. В течение
всей войны большая часть инженерного имущества приоб¬
реталась. наличной покупкой. Военный совет незамедли¬
тельно утверждал все представления Главного начальника
инженеров об ассигновании необходимых средств. Так же,
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 67066. Л. 48 и об.
2 Там же. Ф. 1. ОП. 1. Д. 65425. Л. 13.
3 Там же. Ф. 1. ОП. 1. Д. 65425. Л. 7—13.
4 Там же. Л. 13.
118

РУССКИЕ ТАЙНЫ
как и в случае с Главным артиллерийским управлением,
финансирование проводилось за счет «военного фонда».
Лишь некоторые предметы инженерного имущества (на¬
пример, мостовые деревянные принадлежности для понтон¬
ных батальонов) продолжали заготовляться с торгов1.
Впрочем, поставщики не подвели, и (по данным за 1904 г.)
все поставки, за исключением одной (на 3000 руб.), были
выполнены своевременно. «Таким образом, — говорилось
во «Всеподданнейшем докладе по Военному министерству за
1904 г.» — несмотря на то, что общее количество заказан¬
ных в минувшем году (1904. — И. Д.) предметов оказа¬
лось в 20 раз больше, чем в предшествующие годы, мож¬
но признать всю операцию заготовки <...> выполненной
удачно»2.
Правда, работу ГИУ во многом облегчало то обстоятель¬
ство, что в описываемый период большое количество инже¬
нерного имущества производилось в войсках действующей
армии, а именно: шрапнельные фугасы, разборные вышки,
средства для преодоления искусственных препятствий и т. д.
В результате всего вышеизложенного Главному инже¬
нерному управлению в отличие от других главков Военного
министерства гораздо реже приходилось прибегать к изъя¬
тию неприкосновенных запасов. То, что было изъято, уда¬
лось в значительной степени восполнить до конца войны. В
результате к началу 1906 г. положенное по табелю инже¬
нерное имущество состояло в инженерных складах и в час¬
тях войск или полностью, или почти полностью3.
Помимо снабжения армии ГИУ вело работу по улучше¬
нию образцов инженерного имущества. Идя навстречу тре¬
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 65425. Л. 88.
2 Всеподданнейший доклад по Военному министерству за 1904 г. СПб.,
1905. С. 100.
3 ЦГВИА. Ф. 400. ОП. 6. Д. 837. Л. 25 об. — 33 об.
119

И. ДЕРЕВЯНКО
бованиям командования действующей армии о возможном
облегчении полевого телеграфного кабеля и телефонного
изолированного проводника, управление разработало новые
их типы, что дало возможность увеличить на 50% количест¬
во кабеля, перевозимого в кабельных отделениях телеграф¬
ных рот, довести его количество до 48 верст вместо 32, а
также сократить количество транспортных средств в теле¬
фонных и телеграфных частях. Кроме того, облегчение те¬
лефонного проводника позволило наматывать его на катуш¬
ку вдвое больше, чем раньше1.
Поступавшие с Дальнего Востока сведения о неудобст¬
вах в обращении с облегченным телеграфным аппаратом
заставили управление разработать новый образец. При этом
была упрощена схема электрических соединений, уменьше¬
но электрическое сопротивление, а также внесены различ¬
ные конструктивные улучшения в составные части аппара¬
та. Кроме того, был выработан новый тип обычного теле¬
графного аппарата. Было решено, что новые образцы будут
постепенно заменять старые. Затем был разработан и испы¬
тан новый образец аппарата для оптического телеграфиро¬
вания, причем оказалось, что по качеству передачи он во
много раз превосходит старый. В 1904—1905 гг. проводи¬
лись испытания беспроволочного телеграфа, которые увен¬
чались успехом2.
Управление проводило также проверку изобретений и
открытий в области воздухоплавания. Боевой опыт выявил
необходимость регламентировать воздухоплавательную
службу, определить, когда и как следует ею пользоваться.
С этой целью управлением были разработаны соответствую¬
щие инструкции и положения.
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 209—210.
2 Там же. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 210.
120

РУССКИЕ ТАЙНЫ
* * *
Руководство снабжением армии продовольствием, об¬
мундированием и амуницией осуществляло Главное интен¬
дантское управление. В его непосредственном подчинении
находились интендантские управления военных округов.
Снабжение армии интендантским имуществом по сравне¬
нию с оружием и боеприпасами считалось делом второсте¬
пенным, а посему Главному интендантскому управлению
приходилось работать в гораздо худших условиях, чем Глав¬
ному артиллерийскому и Главному инженерному управле¬
ниям. Интендантству постоянно выделялось меньше ассиг¬
нований, чем требовалось, а ходатайства начальника управ¬
ления о дополнительном финансировании зачастую встре¬
чали жесткое сопротивление Военного совета. По указан¬
ным причинам интендантство оказалось гораздо хуже под¬
готовлено к войне, чем другие главки Военного министерст¬
ва. Кроме того, и до, и во время войны оно постоянно
находилось в положении «бедного родственника». При этом
руководители военного ведомства не учитывали не только
теоретических расчетов квалифицированных специалистов
по снабжению, но и опыта предшествующих войн. Так, уже
после войны с Турцией в 1877—1878 гг., где интендантская
служба показала себя не лучшим образом, стало ясно, что
необходима заблаговременная подготовка к войне по интен¬
дантской части. Тем не менее из-за нехватки денег в данной
области мало чего сделали. Удалось провести лишь часть на¬
меченных мероприятий, главным образом для подготовки
западного театра военных действий1. На западном направ¬
лении были созданы неприкосновенные запасы провианта и
фуража для мобилизованных полевых войск на два месяца
(для крепостных — на 6 месяцев). Устроены мукомольни и
1 ЦГВИА. Ф. 499. ОП. 1. Д. 1837. Л. 2.
121

И. ДЕРЕВЯНКО
полевые хлебопекарни. Построены сухарные заводы. Соз¬
дан запас мясных и овощных консервов. На других направ¬
лениях тоже имелись запасы, но в гораздо меньших разме¬
рах. Вещевое довольствие было запасено только по числу
солдат, призываемых по мобилизации, но чрезвычайный за¬
пас (для пополнения утраты, порчи и т.п.) отсутствовал.
Подобный запас существовал до последней Русско-турецкой
войны, но в 1877—1878 гг. был израсходован и из-за недос¬
татка финансов не возобновлялся, несмотря на делавшиеся
время от времени заявления1. Запаса белья не было. Теп¬
лых вещей для зимней кампании не заготовляли впрок, не¬
смотря на опыт войны 1877—1878 гг. Вопрос о них даже
никогда не ставился на повестку дня2.
Организация обоза находилась в переходном состоянии.
Много повозок было устаревших типов, отсутствовали обоз¬
ные запасы, а имевшиеся в войсках парные повозки оказа¬
лись для Маньчжурии непригодными, и их пришлось заме¬
нять двуколками. Транспортные средства для перевозки
больных и раненых состояли из четверочных, малоподвиж¬
ных лазаретных линеек, уже давно признанных непригод¬
ными. Еще задолго до Русско-японской войны было призна¬
но необходимым изменить основную организацию обозов,
установленную положением 1886 г., и заменить все троеч¬
ные и четверочные повозки-парными. Это мероприятие бы¬
ло подготовлено, но к началу войны не закончено.
Тем не менее руководство Военного министерства, про¬
водившее политику максимальной экономии, предпочитало
закрывать глаза на бедственное положение интендантской
службы, особенно когда дело касалось Дальнего Востока, не
вызывавшего особых опасений в военном отношении. Лишь
1 ЦГВИА. Ф. 499. ОП. 1. Д. 1837. Л. 2 об.
2 Русско-японская война 1904—1905 гг. СПб., 1910. Т. 1. С. 645.
122

РУССКИЕ ТАЙНЫ
незадолго до начала войны, когда ввиду резкого обострения
русско-японских отношений стало ясно, что на Дальнем
Востоке назрел вооруженный конфликт, были предприняты
некоторые меры для обеспечения и этого направления на
случай боевых действий. Руководство Военного министерст¬
ва, как уже неоднократно упоминалось выше, не представ¬
ляло себе истинного характера и масштабов войны с Япони¬
ей, а потому и подготовительные меры были соответствен¬
ные.
В результате к началу Русско-японской войны Мань¬
чжурская армия имела запасы продовольствия всего на
8—9 месяцев, причем рассчитанные на небольшое число
солдат. Они быстро израсходовались при мобилизации ме¬
стных войск1. Не были оценены должным образом и особен¬
ности будущего театра военных действий. В результате вой¬
на застала интендантство неготовым даже к удовлетворе¬
нию самых насущных потребностей действующей армии,
как то: одежда, обувь, белье и пищевые продукты, не гово¬
ря уж о новых потребностях, появившихся в ходе войны
(летняя одежда, непромокаемые вещи и т. д.).
В свое время не был разработан план организации снаб¬
жения в ходе военных действий на Дальнем Востоке. По
этой причине во время Русско-японской войны все меро¬
приятия Главного интендантского управления находились
в тесной зависимости от планов снабжения, составляемых
местными органами: полевым интендантством, интендант¬
ством тыла Маньчжурских армий и приамурским окруж¬
ным интендантством. В результате сложилась общая карти¬
на сумбура и неразберихи, которая достаточно ясно показа¬
на в отчете Главного интендантского управления за
1 Краткий обзор деятельности полевого интендантства в Русско-япон-
скую войну. Харбин, 1905. С. 94.
123

И. ДЕРЕВЯНКО
1904—1905 гг.: «Интендантское снабжение в Русско-япон¬
скую войну не могло происходить по заранее составленному
плану, который определил бы хоть приблизительно общую
потребность и позволил последовательно, систематически
распорядиться ее удовлетворением. В феврале 1904 г. ни¬
кто не думал, что на Дальнем Востоке придется сосредото¬
чить свыше 1 ООО ООО солдат и 400 000 лошадей. Новые
войска посылались под давлением неудач, и по окончании
одной частной мобилизации никто не знал, потребуется ли
новая и когда именно. Численность войск постоянно изме¬
нялась, и поэтому ни один из расчетов, сделанных на более
или менее продолжительный срок, не оправдался на деле.
Полевое интендантство неоднократно пыталось регулиро¬
вать снабжение общим планом, но всегда неуспешно. По¬
требность менялась беспрерывно, и планы сводились в ко¬
нечном результате к отдельным мероприятиям»1.
В годы войны Главное интендантское управление стал¬
кивалось с огромными трудностями при получении чрезвы¬
чайных кредитов, выделявшихся на войну с Японией, а
также при удовлетворении общих потребностей подведомст¬
венных учреждений, как то: путевое довольствие, расплата
с железными дорогами, содержание семей интендантских
чиновников, отправляемых на театр военных действий, и
т. д. Поскольку кредиты назначались не в полных цифрах
операции, а частями, то приходилось или отдалять плате¬
жи, или прибегать к заимствованию из сумм, предназначен¬
ных для других целей. В конечном итоге получались «значи¬
тельная задолженность и крайняя запущенность всех сче¬
тов»2. В отличие от Главного артиллерийского и Главного
инженерного управлений интендантство ничего не заказы¬
1 ЦГВИА. Ф. 499. ОП. 1. Д. 1837. Л. 6 и об.
2 Там же. Ф. 831. ОП. 1. Д. 950. Л. 384.
124

РУССКИЕ ТАЙНЫ
вало за границей, так как все необходимое можно было
найти на внутреннем рынке, но из-за нехватки денег оно
стремилось производить закупки только по «наидешевейшей
цене». Надо сказать, что этот термин на протяжении всей
войны неизменно фигурирует в журналах заседаний Воен¬
ного совета, когда речь идет об интендантских заготовках1.
Поэтому не только в мирное, но и в военное время приобре¬
тение большей части предметов обмундирования, снаряже¬
ния и продовольствия проводилось с торгов. Торги часто
срывались «из-за неявки желающих торговаться» или «по
причине чрезмерности цен». (Эти формулировки также взя¬
ты из журналов заседаний Военного совета.) Такая система
закупок отнимала слишком много времени и была неприем¬
лема в условиях войны.
В качестве характерного примера можно привести исто¬
рию приобретения интендантством продовольствия для дей¬
ствующей армии. В начале мая 1904 г. А. Н. Куропаткин в
телеграмме на имя военного министра просил в ближайшие
4 месяца, т. е. до окончания сосредоточения частей, входя¬
щих в состав Маньчжурской армии, выслать 1 млн. 500
тыс. пудов ржи, 200 тыс. пудов крупы и 2 млн. 500 тыс. пу¬
дов овса. Военный министр приказал главному интенданту
«закупить все, что возможно»2. На заседании Военного со¬
вета 13 мая 1904 г. было решено закупку требуемых про¬
дуктов провести с торгов в Алтайском округе и в Томской
казенной палате3.
К 19 июля 1904 г. выяснилось, что торги успеха не име¬
ли: в Алтайском округе — «по причине неявки желающих
торговаться», а в Томской казенной палате — из-за невы¬
1 Журналы заседаний Военного совета за 1904—1905 гг. ЦГВИА. Ф.
831. ОП. 1. Д. 938—954.
2 ЦГВИА. Ф. 831. ОП. 1. Д. 941. Л. 45.
3 Там же. Л. 276, 277.
125

И. ДЕРЕВЯНКО
годности цен. Тогда главный интендант предложил Военно¬
му совету «обязать сибирское начальство организовать но¬
вые торги со сроками сдачи продуктов не позже 30 сентября
1904 г. и, кроме того, образовать специальную комиссию,
которой поручить заготовку в Сибири вышеуказанных про¬
дуктов по наивыгоднейшим для казны ценам. В случае ус¬
пеха — заготовленное количество снять с проектируемых
торгов»1.
26 августа 1904 г., через пять дней после сражения под
Ляояном, состоялось третье заседание Военного совета по
данному поводу, где было отмечено: «<...> по сведениям си¬
бирского окружного интенданта, торги вновь не состоялись
из-за неявки желающих торговаться, а также невыгодности
для казны цен» и что на 1 сентября 1904 г. назначены но¬
вые торги. На заседании было сказано, что из-за высоких
цен «признается невозможным поставить продукты к 30
сентября»2. По ходатайству главного интенданта Военный
совет принял решение: окончательный срок сдачи продук¬
тов перенести на 30 ноября 1904 г.3. Однако на заседании
Военного совета 28 октября 1904 г. было установлено, что
выкупить 1 млн. 500 тыс. пудов ржаной муки и 2 млн. 500
тыс. пудов овса к указанному сроку невозможно и лишь к
апрелю 1905 г. интендантство сможет оплатить некоторую
их часть — 675 тыс. пудов муки и 960 тыс. пудов овса.
Тем не менее Ф. Я. Ростковский успокоил членов Воен¬
ного совета: «<...> по заявлению полевого интенданта Мань¬
чжурской армии особой спешности в приобретении продук¬
тов в Сибири, порученных заготовлению, не встречается»4.
Непонятно, что побудило нолевого интенданта сделать по¬
1 ЦГВИА. Ф. 831. OIL 1. Д. 941.
2 Там же. Ф. 831. ОГ1. 1. Д. 941. Л. 381.
3 Там же. Л. 276, 277.
4 Там же. Ф. 831. ОП. 1. Д. 943. Л. 174а—175.
126

•'русские ТАЙНЫ
добное заявление, поскольку уже в ноябре 1904 г. главно¬
командующий А. Н. Куропаткин доводил до сведения Глав¬
ного интендантского управления, что с 1 декабря 1904 г. не¬
обходимо ежедневно отправлять в действующую армию по
2 поезда с мукой. Без этого, сообщил он, «не признаю воз¬
можным считать продовольствие трех маньчжурских армий
обеспеченным уже с середины января будущего года»1.
Ф. Я. Ростковский распорядился заготовить 3 млн. пудов
муки, и к 15 декабря 1904 г., за неделю до сдачи Порт-Ар¬
тура, Главному интендантскому управлению удалось догово¬
риться с поставщиками о поставке 2 млн. 950 тыс. пудов2.
Итак, мы видим, что А. Н. Куропаткин обратился в Во¬
енное министерство в начале мая 1904 г., еще до того, как
произошли главные сражения на суше, рассчитывая полу¬
чить заказанные продукты не позже чем через 4 месяца, т. е.
к концу августа 1904 г. Но из-за того, что продовольствие
заготовлялось с торгов, командование смогло получить пер¬
вую партию чуть ли не через год (если учесть, что доставка
продовольствия на Дальний Восток занимала от двух до
трех месяцев). Первая партия продуктов, заказанных ко¬
мандованием в начале мая 1904 г., была отправлена в дей¬
ствующую армию в конце января 1905 г.: 684 000 пудов
муки, 26 000 пудов крупы и 54 000 пудов овса3. Соответст¬
венно прибытия этих продуктов к месту назначения следо¬
вало ожидать не раньше, чем в начале апреля, а то и мая
1905 г., т. е. когда боевые действия в Маньчжурии практи¬
чески завершились. (Исключение составляли 390 000 пудов
овса, которые интендантству удалось где-то раздобыть и вы¬
слать на Дальний Восток в середине июля 1904 г.4)
1 ЦГВИА. Ф. 831. ОГ1. 1. Д. 941. Л. 255-260.
2 Там же. Л. 343.
3 Там же. Ф. ВУА. Д. 27953. Л. 154 об.
4 Там же. Л. 88 об.
127

И. ДЕРЕВЯНКО
Начиная с конца января 1905 г. и по начало сентября
1905 г. мука, крупа и овес большими партиями регулярно
высылались на Дальний Восток. Прибывали они туда с ап¬
реля — мая по октябрь — ноябрь 1905 г. Всего за это время
было отправлено: 2 314 356 пудов муки, 293 001 пуд крупы
и 1 952 863 пуда овса1. Таким образом, налицо наглядный
результат системы приобретения интендантского имущества
в военное время с торгов. Следует также добавить, что дале¬
ко не все из того, что было отправлено, интендантство при¬
обрело непосредственно в описываемый период. Поставщи¬
ки то и дело подводили и не выполняли своих обязательств,
тем более что потребности Маньчжурской армии зачастую
превышали наличие необходимых товаров на рынке2. Так,
из 2 314 356 пудов муки, отправленных на Дальний Вос¬
ток, лишь 1 386 318 пудов были непосредственно заготовле¬
ны интендантством во время войны3. Остальное было изъя¬
то из неприкосновенных запасов западных военных окру¬
гов, о чем мы еще будем говорить в дальнейшем.
Похожая история произошла и при заготовке теплой
одежды для действующей армии (полушубков, валенок, ру¬
кавиц и т. д.). Запрос командования действующей армии
поступил в Военное министерство в конце мая 1904 г. Заго¬
товка проводилась с торгов, и 1-я партия теплой одежды
(235 098 полушубков, 18 430 рукавиц и 65 638 пар вале¬
нок) отправилась в действующую армию в конце сентября
1904 г.4. Учитывая сроки доставки, прибытия ее на место
назначения следовало ожидать где-то к Новому году. Пар¬
тии теплых вещей продолжали высылаться на Дальний Вос¬
ток вплоть до начала февраля 1905 г., пока главный по¬
1 ЦГВИА. Л. 154 об., 157 и об., 160 и об., 164 и об., 169—170, 172 и
об., 200 и об., 202 и об., 204 и об., 206 (подсчет автора).
2 Нет ссылки.
3 ЦГВИА. Ф. ВУА. Д. 27953. Л. 118—119.
4 Там же. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 62.
128

РУССКИЕ ТАЙНЫ
левой интендант не уведомил Военное министерство, что
«отправлять на театр войны теплых вещей больше не нуж¬
но, потому что вследствие медленной и неаккуратной дос¬
тавки грузов железной дорогой таковые прибудут слишком
поздно»1.
В то же время, если бы интендантство приобрело теп¬
лые вещи путем наличной покупки в начале лета 1904 г.,
когда они были заказаны, то появилась бы возможность
доставить их в действующую армию своевременно.
Даже в тех случаях, когда торги проходили удачно и в
намеченный срок, заготовка занимала значительный период
времени — до двух месяцев2. Система приобретения пред¬
метов интендантского довольствия с торгов сохранялась в
течение всей Русско-японской войны. Только в самом край¬
нем случае интендантство покупало за наличные.
К объективным причинам, затруднявшим работу Глав¬
ного интендантского управления и зачастую сводившим на
нет все ее результаты, относились слабость железнодорож¬
ной сети в Сибири и на Дальнем Востоке и в связи с этим то
огромное количество времени, которое требовалось для дос¬
тавки интендантского имущества в действующую армию.
Как мы уже говорили, доставка грузов на Дальний Восток
занимала от двух до трех месяцев. Из-за крайней загружен¬
ности неразвитой железнодорожной сети вместо 6—8 поез¬
дов в сутки, необходимых для перевозки интендантских
грузов на Дальний Восток, назначалось в среднем от 1,5 до
3 эшелонов, причем ни один из них не прибыл в Харбин в
том составе, в котором отправлялся, а некоторые грузы и
вовсе пропадали3. В результате многие предметы интен¬
дантского довольствия попали в действующую армию, когда
1 ЦГВИА. Ф. 831. ОП. 1. Д. 949. Л. 8 об.
2 Там же. Ф. 831. ОП. 1. Д. 947. Л. 83.
л Там же. Ф. 499. ОП. 1. Д. 1837. Л. 5 и об.
129

И. ДЕРЕВЯНКО
потребность в них уже миновала. А. Н. Куропаткин в пись¬
ме Николаю II от 30 октября 1904 г. писал: «Наши запасы,
двинутые из Европейской России, застряли с весны на Си¬
бирской железной дороге. Непромокаемые накидки, вы¬
сланные для лета, будут получаться теперь, когда нужны
полушубки. Боюсь, что полушубки на всю армию мы полу¬
чим, когда потребуются непромокаемые накидки»1.
Сроки доставки грузов отражались не только на состоя¬
нии действующей армии, но и непосредственно на работе
Главного интендантского управления, поскольку связь меж¬
ду запросами командования и мерами, принимаемыми для
их выполнения, постоянно нарушалась. Требования с теат¬
ра военных действий следовали одно за другим, но не всегда
новое требование было действительно новым. Последнее из
поступивших требований часто включало в себя часть пре¬
дыдущего, которое считалось невыполненным, так как за¬
каз не был получен на месте назначения2. Это создавало
еще больше суматохи и неразберихи в работе управления.
Большие трудности для управления создавали многочис¬
ленные забастовки рабочих на заводах и в мастерских, изго¬
товлявших предметы интендантского довольствия3.
Во время войны Главному интендантскому управлению,
чтобы хоть как-то удовлетворить потребности действующей
армии, пришлось почти полностью разорить запасы запад¬
ных военных округов, заготовленные на случай мобилиза¬
ции и большой европейской войны. Так, уже в сентябре
1904 г. на Дальний Восток отправили 2/3 неприкосновен¬
ных запасов сухарей Варшавского, Виленского, Московско¬
го, Киевского и Одесского военных округов (500 тыс. пу-
дов)4.
1 Цит. по: Куропаткин А. Н. Итоги пойны. Берлин, 1909. С. 238.
2 ЦГВИА. Ф. 499. ОП. 1. Д. 1837. Л. 8.
3 Там же. Л. 5об.
4 Там же. Ф. 831, ОП. 1. Д. 943. Л. 183—184.
130

РУССКИЕ ТАЙНЫ
Что касается запасов обмундирования и снаряжения, то
их, как упоминалось выше, почти не было. Данное обстоя¬
тельство привело в период Русско-японской войны к самым
серьезным последствиям. Неожиданно выяснилось, что ин¬
тендантство просто не в состоянии одеть войска все увели¬
чивающейся действующей армии в должный срок. Это было
уже из ряда вон выходящим случаем! Пришлось принимать
экстренные меры. Положением Военного совета от 10 июня
1904 г. было разрешено обеспечить Маньчжурскую армию
за счет вещей и материалов, поставляемых для войск Евро¬
пейской России по сроку 1905 г., т. е. позаимствовать опре¬
деленную их часть и отдалить до некоторой степени сроки
обеспечения вещевым довольствием войск Европейской
России1. Однако из-за значительного увеличения численно¬
сти действующей армии уже к началу ноября 1904 г. все ве¬
щи и материалы, заготовленные для войск Европейской
России, были изъяты. На заседании Военного совета 11 но¬
ября 1904 г. главный интендант Ф. Я. Ростковский доло¬
жил, что в связи с этим срочное довольствие войск Европей¬
ской России может быть обеспечено не раньше второй поло¬
вины 1905 г. Он предложил выдать им вещевое довольствие
деньгами, по ценам частных обмундировальных мастер¬
ских2. Такая мера создавала немало проблем для войск Ев¬
ропейской России, поскольку если даже интендантство не
могло снабдить их к нужному сроку, то для большинства во¬
инских частей это оказалось вовсе не под силу. На данном
основании Военный совет отклонил предложение главного
интенданта и постановил: «<...>вещевое довольствие войск
должно быть вполне обеспечено тем или иным способом,
хотя бы для этого пришлось испросить в установленном по¬
1 ЦГВИА. Ф. 831. ОП. 1. Д. 943. Л. 214.
2 Там же.
131

И. ДЕРЕВЯНКО
рядке разрешения на временное отступление от установлен¬
ных образцов обмундирования»1.
В дальнейшем проблема заготовки обмундирования еще
более обострилась, и в конце 1904 — начале 1905 года для
снабжения запасников, отправляемых на Дальний Восток,
и новобранцев у ряда воинских частей Европейской России
было изъято второсрочное обмундирование с выплатой вза¬
мен денежной компенсации2. Иными словами, для того,
чтобы одеть действующую армию, пришлось частично раз¬
деть войска, не участвующие в войне.
Состояние интендантских запасов к концу войны пред¬
ставляло собой печальную картину, и, чтобы восстановить
их, потребовалось немало времени. К началу 1906 г. в не¬
прикосновенных запасах военных округов не хватало 350
тысяч комплектов обмундирования, столько же комплектов
снаряжения, 350 тысяч пар сапог3, 911 465 пудов муки,
1 729 489 пудов сена, 1 271 244 пудов овса и ячменя и т. д.4.
Если взять в процентах, то, например, в Варшавском воен¬
ном округе к началу 1906 г. в неприкосновенных запасах
полевых войск остались лишь 24% положенного количества
мундиров, 13% шинелей, 17% шаровар, 17% фуражек, 1%
хозяйственных двуколок. Госпитальных вещей, консервов,
сухарей, а также большей части обозного имущества не ос¬
талось вообще5. Похожая ситуация имела место и в других
военных округах. (См. Приложение 4.)
Не следует думать, что все недостатки в сфере интен¬
дантского снабжения армий объяснялись только объектив¬
ными причинами, за которые не несло ответственности са¬
1 ЦГВИА. Ф. 831. ОП. 1. Д. 943. Л. 215—216.
2 Там же. Л. 387—388.
3 Там же. Ф. 1. ОП, 1. Д. 66991. Л. 143.
4 Там же. Л. 150. (Подсчет автора.)
5 Там же. Ф. 400. ОП. 6. Д. 837. Л. 155.
132

РУССКИЕ ТАЙНЫ
мо интендантское управление. Это далеко не так. Взаимоот¬
ношения командования действующей армии с Главным
интендантским управлением в период Русско-японской вой¬
ны были сложными. Управление, особенно в начале войны,
крайне неохотно реагировало на запросы полевого интендан¬
та и требовало непременно распоряжения самого А. Н. Ку¬
ропаткина1. Таким образом, чрезмерная погруженность
главнокомандующего в решение мелких хозяйственных во¬
просов, которая отнимала время от оперативной работы и
неоднократно ставилась ему в вину историками и военны¬
ми, проистекала исключительно по вине чиновников Воен¬
ного министерства. В начале войны вопросы снабжения ар¬
мии нередко вызывали длительную бюрократическую пере¬
писку. Например, на просьбу выслать 30 тыс. пар сапог
главный интендант Ф. Я. Ростковский запрашивал коман¬
дование: « <...>для какой надобности требуются означенные
сапоги»2 и т. д.
Наиболее яркий пример волокиты и бюрократизма —
история поставки в армию непромокаемых накидок. В ию¬
не в Маньчжурии начинается период дождей. До начала
войны с Японией солдаты в это время отсиживались в ка¬
зармах и фанзах, что, естественно, невозможно в условиях
военного времени. Наиболее дальновидные из военных пре¬
красно понимали это. 11 марта 1904 г. Военный совет ми¬
нистерства рассматривал представление Киевского воен¬
но-окружного совета о снабжении войск, отправляемых на
Дальний Восток, некоторыми видами добавочного вещевого
довольствия, в том числе и непромокаемыми накидками.
Военный совет отказал на том основании, что «ходатайства
начальника Дальнего Востока в деле не имеется»3, и поста¬
1 См.: Журналы Военного совета за 1904—1905 гг. ЦГВИА. Ф. 831.
ОП. 1. Д. 938—952.
2 ЦГВИА. Ф. 14930. ОП. 1. Д. 26. Л. 169.
3 Там же. Ф. 831. ОП. 1. Д. 939. Л. 153.
133

И. ДЕРЕВЯНКО
новил «предложить Главному интенданту по вопросу о не¬
промокаемых накидках сделать сношение с высшим началь¬
ством на Дальнем Востоке»1. Ростовский телеграммой от
18 марта 1904 г. запросил командование, действительно ли
вышеуказанные накидки необходимы2. Куропаткин ответил
утвердительно и просил прислать. Главный цнтендант отве¬
тил отказом и в телеграмме от 29 апреля 1904 г. предложил
вместо непромокаемых накидок приспособить солдатские
палатки, проделав в них прорези для головы (!)3. Куропаткин
в телеграмме на имя военного министра от 6 мая 1904 г. со¬
общил, что подобная замена невозможна, и потребовал не¬
медленно выслать накидки, так как до периода дождей ос¬
талось полтора месяца и без накидок «неизбежна усиленная
заболеваемость»4. Имея, однако, основания не доверять во¬
енному министру, А. Н. Куропаткин 7 мая 1904 г. направил
телеграммы великому князю Сергею Александровичу и ко¬
мандующему войсками Киевского военного округа В. А. Су¬
хомлинову, в которых описывал сложившуюся ситуацию и
просил помочь5. 8 мая 1904 г. Сергей Александрович теле¬
графировал Куропаткину: «Приму все зависящие от меня
меры, чтобы снабдить войска непромокаемыми плащами.
Сопровождаю государя по объезду частей 17 корпуса. Сер¬
гей»6. В тот же день поступила телеграмма и от Сухомлино¬
ва, где он сообщал, что ходатайствовал о накидках, но Во¬
енный совет ему отказал7. Однако великий князь принял
крутые меры, и уже 9 мая 1904 г. Ф. Я. Ростовский по¬
спешно сообщил, что «распоряжение по приобретению на¬
кидок делается». Другой телеграммой от того же числа глав¬
1 ЦГВИА. Ф. 831. ОП. 1. Д. 939. Л. 369-370.
2 Там же. Ф. 14930. ОП. 1. Д. 26. Л. 85—87.
3 Там же.
4 Там же. Ф. 14930. ОП. 1. Д. 26. Л. 355.
5 Там же. Л. 369-370.
6 Там же. Л. 385.
7 Там же. Л. 397.
134

РУССКИЕТАЙНЫ
ный интендант запрашивал: «какого цвета требуются не¬
промокаемые накидки? В продаже имеются серые и черные»1.
Однако с учетом времени, необходимого на приобрете¬
ние и доставку, накидки прибыли в действующую армию
слишком поздно.
К чему привел бюрократизм Главного интендантского
управления, красноречиво свидетельствовал французский
военный корреспондент Людовик Нодо: «Сколько раз охва¬
тывало меня глубокое чувство жалости, когда я видел, с ка¬
ким терпением несчастные русские солдаты в период летних
дождей мокли под ливнями, которые сразу пробивали их
бедные отрепья. Да, разумеется, в России знали, что в
Маньчжурии бывает период дождей, и принимали против
этого меры. В армию были направлены непромокаемые оде¬
жды, но, к несчастью, слишком поздно и в слишком незна¬
чительном количестве. В результате большая часть солдат
была вымыта и перемыта всеми летними и осенними дож¬
дями»2.
С течением времени, когда стало ясно, что военные дей¬
ствия принимают широкие масштабы и затяжной характер,
бюрократическая волокита значительно уменьшилась.
Главный интендант уже не запрашивал командование, «для
какой надобности требуются означенные сапоги». Однако
главные проблемы: неудобный и не приспособленный к ус¬
ловиям военного времени механизм заготовок, финансовые
затруднения, отсутствие на складах необходимых запасов
и т. д. — остались в неприкосновенности.
Говоря о работе Главного интендантского управления,
нельзя не отметить негативную роль Военного совета мини¬
стерства.
В это время, по свидетельству графа А. А. Игнатьева:
1 ЦГВИА. Ф. 14930. ОП. 1. Д. 26. Л. 387.
2Людовик Нодо. Они не знали (письма о русской армии в кампанию
1904 г.). М., 1905. С. 12.
135

И. ДЕРЕВЯНКО
«в России Военный совет представлял складочное место для
престарелых и негодных для действительной службы гене¬
ралов»1. Может, Игнатьев и сгущает краски, но, по данным
Военного министерства на 1 января 1905 г., свыше 30%
членов Военного совета находились в возрасте от 70 до 83
лет2.
Страсть к экономии, неизбежная в условиях недостатка
финансов, порой доходила у них до маразма, а главной
жертвой всегда становилось Главное интендантское управ¬
ление. Если оружие и боеприпасы в условиях войны были,
как говорится, хлебом насущным, да и великие князья, воз¬
главлявшие артиллерийский и инженерный главки, могли
при случае оказать давление на Военный совет, то интен¬
дантское снабжение кое-кто считал делом второстепенным,
а генерал-лейтенант Ф. Я. Ростковский не обладал таким
влиянием, как Михаил Николаевич и Петр Николаевич Ро¬
мановы.
Военный совет не раз затягивал рассмотрение представ¬
лений интендантства [38] и урезал даже в конце войны ко¬
личество заготовляемого для армии имущества. Приведем
примеры. В октябре — ноябре 1904 г. и.о. главного полево¬
го интенданта действующей армии К. П. Губер долго слал в
Военное министерство телеграммы с просьбами о срочной
высылке табака для нижних чинов3, не получая на них ни¬
какого ответа. В данном случае нельзя обвинить Ф. Я. Ро¬
стовского в бездеятельности, поскольку представление о
закупке табака он внес в Военный совет еще 8 ноября
1904 г. Между тем заседание Военного совета по этому во¬
просу состоялось лишь через месяц — 9 декабря 1904 г.4.
Или другой пример. В начале 1905 г. командование дей¬
1 Игнатьев А. А. 50 лет в строю. М., 1948. С. 438.
2 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 56982. Л. 63-66.
3 Там же. Ф. 14930. ОП. 1. Д. 36. Л. 50, 83, 90.
4 Там же. Ф. 831. ОП. 1. Д. 943. Л. 315, 316.
136

РУССКИЕТАЙНЫ
ствующей армии вновь потребовало непромокаемые накид¬
ки для летней кампании (на сей раз имелись в виду накидки
нового образца, поскольку те, что были высланы в 1904 г.,
оказались малопригодны). Всего просили 1 млн 100 тыс.
штук, т. е. накидки должны были заготовляться в том же
количестве, что и летняя одежда, на значительно возрос¬
шую по сравнению с началом войны действующую армию.
В целях экономии Военный совет «дал добро» на 800 тыс.
накидок по «наидешевейшей цене». (Кстати, по этой цене
удалось заказать только 528 тыс. штук.)1
Немалый вред делу снабжения армии приносила не¬
удовлетворительная организация интендантского ведомства
Российской империи. Его штатный состав, несмотря на не¬
которое увеличение накануне и во время войны, все же был
недостаточен по сравнению с интендантствами развитых ка¬
питалистических стран. Во время войны резко вырос объем
работы центрального и местных органов, однако закон не
предусматривал увеличения во время войны их персонала,
а напротив, признавал возможным уменьшать его, посылая
людей в действующую армию2.
В 1904—1905 гг. на Дальний Восток и в Сибирский во¬
енный округ были командированы 234 интендантских чи¬
новника, в том числе 14 из Главного управления3. (Для
справки: во время войны персонал Главного интендантско¬
го управления был увеличен на 7 классных и 12 нижних чи¬
нов, т. е. всего на 19 человек4. Если учесть, что на Дальний
Восток отправили 14 человек, то получается: фактически
во время войны число сотрудников управления возросло
лишь на 5 человек, чего было явно недостаточно в условиях
1 ЦГВИА. Ф. 831. ОП. 1. Д. 947. Л. 293—297.
2 Там же. Ф. 499. ОП. 1. Д. 1837. Л. 16 об.
3 Там же. Д. 1838. Л. 6.
4 Там же. Д. 1837. Л. 16 об.
137

И. ДЕРЕВЯНКО
во много раз увеличившегося объема работ.) Из-за нехват¬
ки кадров Главное интендантское управление оказалось не¬
способно оперативно справляться даже с текущей управлен¬
ческой работой. Были случаи, когда Военный совет выно¬
сил управлению порицания за чрезмерную медлительность
при разработке вопросов снабжения1.
Поэтому оно было вынуждено обратиться за помощью к
другим государственным учреждениям. На помощь интен¬
дантству были привлечены органы Министерства внутрен¬
них дел, Министерства финансов, Министерства земледе¬
лия и государственных имуществ, а также предводители
дворянства и земские деятели. Министерство земледелия и
государственных имуществ заготовляло для Маньчжурской
армии убойный скот, мороженое мясо, солонину, сало, мас¬
ло, помогало разведению огородов в Маньчжурии. МВД по¬
могло овсом. Министерство финансов заготовляло спирт,
а особые уполномоченные от дворянства и земства — муку
и овес2.
Но названные ведомства оказывали помощь, так ска¬
зать, на благотворительных началах, и потому были случаи,
когда военное ведомство не могло получить от них всего то¬
го, в чем нуждалось. Так, на заседании Военного совета 29
января 1905 г. было решено поручить департаменту земле¬
делия Министерства земледелия и государственных иму¬
ществ заготовить для действующей армии 146 тысяч пудов
соленой баранины. В начале марта, т. е. спустя почти два
месяца, департамент сообщил, что отказывается выполнить
задание из-за отсутствия специалистов. В результате интен¬
дантство решило вообще отказаться от заготовки соленой
баранины3. Таким образом, содействие гражданских ведомств
1 ЦГВИА. Ф. 831. ОП. 1. Д. 947. Л. 111 — 118; Д. 952. Л. 73.
2 Там же. Ф. 499. ОП. 1. Д. 1837. Л. 17.
3 Там же. Ф. 831. ОП. 1. Д. 947. Л. 257-258.
138

РУССКИЕТАЙНЫ
не всегда было надежным, хотя нельзя не отметить, что они
оказали интендантству существенную помощь в снабжении
армии.
Остается рассмотреть вопрос о качестве той продукции,
которую интендантство поставляло в действующую армию.
Оно частЬ было невысоко и вызывало много нареканий в
адрес интендантства со стороны сперва солдат, а затем и
широкой общественности. При виде червивой муки, сапог,
разваливающихся при первом соприкосновении с водой и
грязью, облезлых полушубков со следами язв и струпьев
и т. д. солдаты дружно проклинали воров-интендантов, ис¬
кренне веря, что низкое качество вещей — прямое следст¬
вие воровства и взяточничества. Того же мнения придержи¬
валось большинство публицистов1.
Коррупция действительно имела место. Так, осенью
1904 г. выяснилось, что писарь старшего разряда Главного
интендантского управления П. 3. Беспалов похищал из сто¬
лов документы, снимал копии и продавал их поставщикам
интендантства. Кроме того, он составлял и продавал по¬
ставщикам справки о количестве вещей, подлежащих заго¬
товлению, сроке сдачи вещей, а также о том, какое окруж¬
ное управление будет производить заготовку2.
Возможно, были и другие злоупотребления чиновников
Главного интендантского управления, но в свое время их не
раскрыли, и у автора нет конкретных фактов на сей счет.
Есть, правда, сведения о злоупотреблениях по хозяйствен¬
ной части некоторых генералов и офицеров на театре воен¬
ных действий. Так, крупные махинации проводил глав¬
ный смотритель продовольственных магазинов полковник
Н. С. Сокол. Дело получило огласку еще во время войны, в
результате чего с полковника взыскали крупную сумму и
1 (1м.: Купчине кий Ф. Герои тыла. СПб., 1908.
2 ЦГВИА. Ф. 499. ОП. 8. Д. 230. Л. 3-23.
139

И. ДЕРЕВЯНКО
отстранили его от занимаемой должности1. В фондах
ЦГВИА хранятся показания свидетелей о деятельности на¬
чальника транспортов Маньчжурской армии генерал-майо¬
ра Н. А. Ухач-Огоровича, который платил подрядчикам за
доставку грузов чрезмерно завышенные суммы (в 4 раза), а
затем они делились с ним прибылью2 и т. д. Но подобные
вещи происходят во время любой войны, и Русско-японская
не является здесь чем-то из ряда вон выходящим. Тем не
менее именно Русско-японская война вызвала наибольшую
критику в адрес интендантства. Так в чем же дело? Либе¬
ральная общественность отвечала на этот вопрос однознач¬
но. Известный в те времена корреспондент газеты «Русь»
Феликс Купчинский в изданной вскоре после войны книге
«Герои тыла» утверждал, что интендантство прогнило с ног
до головы, и, приводя вполне достоверные сведения об
ужасном качестве некоторых видов продукции, всю вину за
это возлагал на продажность интендантских чиновников.
Но на самом деле было далеко не все так просто! Выше уже
говорилось о финансовых трудностях Главного интендант¬
ского управления, препятствиях со стороны Военного'сове¬
та при получении средств на приобретение интендантского
имущества и традиции закупать все по «наидешевейшей це¬
не» (которая, кстати, ставилась в обязанность интендантст¬
ву). Как известно, «скупой платит дважды». В данном слу¬
чае, хотя и не по своей вине, ГИУ не стало исключением.
По «наидешевейшей цене» оно могло приобрести, как пра¬
вило, лишь самый низкокачественный товар, и управлению
приходилось идти на это, чтобы уложиться в жесткие фи¬
нансовые рамки, поставленные Военным советом. Напри¬
мер, из Всеподданнейшего доклада по Военному министер¬
ству за 1904 г. видно, что во время войны интендантство,
] Купчинский Ф. Герои тыла. СПб., 1908. С. 39, 258.
2 ЦГВИА. Ф. 487. ОП. 1. Д. 2528. Л. 6, 7, 10—12.
140

РУССКИЕТАЙНЫ
следуя указаниям Военного совета, установило льготные ус-
ловия для землевладельцев и сельских хозяев, заключав¬
шиеся главным образом в понижении кондиционных ка¬
честв ржи, поставлявшейся в армию1.
«Наидешевейшая цена» отразилась и на зимней одежде.
Приведем выдержку из санитарно-статистического очерка,
выпущенного Главным военно-санитарным управлением в
1914 г.: «Изготовленные из плохого материала, плохо скро¬
енные и плохо пригнанные полушубки настолько недоста¬
точно защищали от холода, что нижние чины предпочитали
им китайские ватные куртки»2. Низкого качества оказались
сапоги для солдат. Сделанные из непрочного материала, они
легко пропускали воду и быстро разваливались. В результа¬
те даже в конце войны из-за недостатка пригодных к ис¬
пользованию сапог солдатам выдавали китайские улы3 и т. д.
Следует еще раз оговориться, что «наидешевейшая це¬
на», хоть и основная, но не единственная причина. Вполне
возможно, что при заключении контрактов интенданты за
взятку иногда приобретали продукцию хуже, чем могли бы,
однако только этим нельзя все объяснить, особенно если
учесть изложенные ранее факты.
Некоторые из проблем, связанных с обмундированием и
снаряжением, объяснялись халатностью Главного интен¬
дантского управления, которое не позаботилось своевремен¬
но о выработке легких и удобных образцов на, случай войны
в условиях Дальнего Востока. Вес солдатского снаряжения
был слишком велик и достигал в летнее время двух, а в зим¬
нее — двух с половиной пудов4. К началу 1904 г. летняя
1 Всеподданнейший доклад по Военному министерству за 1904 г. СПб.,
1905. Л. 77.
2 Война с Японией. Санитарно-статистический очерк. Петроград, 1914.
С. 214.
А Война с Японией. Санитарно-статистический очерк. Петроград, 1914.
С. 188, 241.
4 Там же. С. 157.
141

И. ДЕРЕВЯНКО
форма продолжала оставаться белого цвета, в результате
чего солдат представлял собой великолепную мишень для
стрелков противника. В начале войны на страницах газеты
«Русский инвалид» велись оживленные дискуссии по данно¬
му поводу. Перекраска обмундирования в защитный цвет
проводилась уже во время войны в полевых условиях. Сол¬
датская шинель, изготовленная из толстого, грубого сукна,
была удобна по форме, однако тяжела и мало защищала от
холода, а намокнув от дождя, значительно прибавляла в ве¬
се и не скоро просыхала1. На летнюю кампанию 1904 г.
войскам Маньчжурской армии были выданы суконные фу¬
ражки с чехлами. В телеграмме А. Н. Куропаткина в Воен¬
ный совет они охарактеризованы следующим образом:
«Опыт показал, что <...> суконные фуражки мало предо¬
храняют от солнечных ударов и оказались настолько не со¬
ответствующим для лета головным убором, что люди при
первой возможности заменяли их коническими соломенны¬
ми шляпами местного изготовления, и я вынужден был тер¬
петь это»2.
Папахи с длинной шерстью (знаменитая маньчжурская
папаха) были малопригодны как с гигиенической, так и
с военной точки зрения. Длинная шерсть легко загрязня¬
лась и нависала на глаза, во избежание чего солдаты под¬
стригали свои папахи спереди3. По словам графа А. А. Иг¬
натьева, «даже в отношении такой элементарной вещи, как
обмундирование, русская армия оказалась столь плачевно
подготовленной, что через 6 месяцев войны солдаты обрати¬
лись в толпу оборванцев»4. Правда, раздетыми солдаты не
остались, и стараниями полевого интендантства действую¬
1 Война с Японией. Санитарно-статистический очерк. Петроград, 1914.
С. 240.
2 ЦГВИА. Ф. 831. ОП. 1. Д. 943. Л. 367 об.
3 Война с Японией. Санитарно-статистический очерк. Г1г., 1914. С. 24().
4 Игнатьев А. А. 50 лет в строю. М., 1941. Т. 1. С. 193.
142

РУССКИЕТАЙНЫ
щей армии недостаток в обмундировании и теплых вещах
был быстро возмещен за счет местной гражданской одежды.
Общей организацией медицинского дела в армии, ком¬
плектованием ее медицинскими кадрами и снабжением ме¬
дицинским имуществом занималось Главное военно-меди¬
цинское управление. В его непосредственном подчинении
находились Завод военно-врачебных заготовлений и меди¬
цинские инспекторы военных округов со своим штатом. Че¬
рез посредство Завода военно-врачебных заготовлений
управление приобретало медицинское имущество, а через
окружных инспекторов осуществляло руководство на мес¬
тах.
Говоря о работе управления в 1904—1905 гг., рассмот¬
рим для начала кадровую проблему. О некомплекте меди¬
цинских чинов красноречиво свидетельствует приводимая
таблица1.
К 1 января 1904 г.
всего в военном ведомстве
по штатам
по спискам
некомплект
Врачей
3579
3378
201
Фармацевтов
242
238
4
Фельдшеров
9906
7835
2071
К 1 января 1905 г.
Врачей
3701
3516
185
Фармацевтов
244
240
4
Фельдшеров
9585
8509
1076
1 Всеподданнейший отчет о действиях Военного министерства за 1904 г.
СПб., 1906. С. 96—96.
143

И. ДЕРЕВЯНКО
Подготовкой врачей для военного ведомства занималась
находившаяся в ведении 1 ГВМУ Военно-медицинская ака¬
демия. Несмотря на большое количество студентов (по дан¬
ным на 1906 г. — 908 человек1, в то время как в Воен¬
но-юридической академии в том же году —= около 90 чело¬
век2), Военно-медицинская академия не могла удовлетво¬
рить потребности армии в кадрах врачей. Для того чтобы
понять, в чем тут дело, необходимо обратить внимание на
специфику академии и состав обучавшихся в ней студентов.
Студенты Военно-медицинской академии разделялись
на «казеннокоштных» и «своекоштных». «Казеннокоштные»
получали образование за счет военного ведомства и по окон¬
чании академии были обязаны отслужить определенный
срок в военно-медицинских учреждениях. «Своекоштные»
платили за обучение сами и имели право работать где угод¬
но. Кроме того, существовали еще так называемые стипен¬
диаты. За одних платили различные воинские части, а за
других — гражданские учреждения. Первые также были
обязаны отслужить в военном ведомстве, а вторые — нет.
Если рассмотреть численность студентов академии по
категориям, то получается, что она выпускала гораздо боль¬
ше гражданских врачей, чем военных. Для примера возь¬
мем данные за 1906 г. v
Всего в этом году в академии обучалось 908 человек. Из
них «казеннокоштных» и военных стипендиатов 403 челове¬
ка. «Своекоштных» и гражданских стипендиатов — 505 че¬
ловек3. Если сравнить эту цифру с размерами армии, кото¬
рую содержала Россия в мирное время, станет ясно, почему
в ней не хватаю врачей.
Неизбежно возникает вопрос*: почему же руководство
академии не увеличило число «казеннокоштных» студентов,
1 ЦГВИА. Ф. 316. ОП. 41. Д. 2318. Л. 66.
2 Там же. Ф. 348. 011. 1. Д. 556. Л. 4—7.
3 Там же. Ф. 316. ОМ. 41. Д. 2180. Л. 66—67.
144

РУССКИЕТАЙНЫ
чтобы удовлетворить таким образом потребности военного
ведомства? Главной причиной, конечно, являлся недоста¬
ток ассигнований, который был общей бедой всех учрежде¬
ний Военного министерства. Увеличение числа «казенно¬
коштных» студентов при сохранении прежнего размера от¬
числений на их обучение повлекло бы за собой ухудшение
качества образования. Это была главная причина, но не
единственная. Несмотря на то что академия находилась в
компетенции военного ведомства, профессура в ней собра¬
лась гражданская и придерживалась пацифистских на¬
строений. Поэтому конференция академии не раз проявля¬
ла желание выйти из-под влияния Военного министерства и
превратить академию в учреждение гражданского профиля.
Во второй половине XIX в. неоднократно ставился вопрос
о передаче академии в ведение министерства просвещения,
и только военный министр П. С. Ванновский окончательно
пресек эти попытки. Тем не менее в описываемый период
среди руководства академии сохранились прежние настрое¬
ния. Оно видело свою основную задачу в расширении на¬
учно-исследовательской работы и не прилагало никаких
усилий для увеличения кадров военных врачей. Дополни¬
тельные же ассигнования, которые удавалось получить ака¬
демии, расходовались, как правило, на расширение клини¬
ческой деятельности. Кроме того, студенты Военно-медицин¬
ской академии отличались повышенной революционностью
и всегда создавали массу хлопот для Главного военно-меди¬
цинского управления. На протяжении второй половины
XIX в. они постоянно бастовали, и многих приходилось от¬
числять. Пик студенческого буйства пришелся на период
Русско-японской войны, которая совпала по времени с со¬
бытиями 1-й русской революции. Волнения в академии на¬
чались в 1904 г., а в январе 1905 г. студенты объявили за¬
бастовку и в качестве протеста отказались от занятий. За¬
145

И. ДЕРЕВЯНКО
нятия возобновились лишь в сентябре 1905 г., но вместе с
ними возобновились митинги и сходки, в результате чего
академию пришлось временно закрыть1.
На основании вышеизложенного становится ясно: Во¬
енно-медицинская академия не была тем учебным заведени¬
ем, которое могло бы обеспечить армию достаточным чис¬
лом квалифицированных врачей.
Что касается военно-фельдшерских школ, то они не
могли удовлетворить потребности военного ведомства из-за
недостатка ассигнований.
Нехватка медицинских кадров ставила ГВМУ в крайне
трудное полоя^ение. С началом войны управление провело
ряд изменений в организации учебного процесса в Воен-
но-медицинской академии, причем выпуск врачей был про¬
веден досрочно, весной. К 1 января 1904 г. помимо студен¬
тов при академии находились для повышения квалифика¬
ции 137 врачей, в т.ч. 115 от военного ведомства. Из числа
последних в действующую армию отправили 107 человек.
Были отправлены на театр военных действий 133 студента
академии в качестве помощников врачей и санитаров, но к
1 января 1905 г. из них остались на Дальнем Востоке толь¬
ко 59 человек. Остальные под теми или иными предлогами
вернулись.
А в 1905 г., как мы уже знаем, работа академии была
практически парализована.
Во время Русско-японской войны укомплектование дей¬
ствующей армии медицинскими чинами, помимо выпусков
из Военно-медицинской академии и военно-фельдшерских
школ, проводилось путем призыва врачей из запаса и от¬
ставки. Кроме того, на Дальний Восток командировались
военно-медицинские кадры из Европейской России, а ва¬
кансии нижних медицинских чинов замещались подготов¬
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 135—136.
146

РУССКИЕ ТАЙНЫ
ленными в войсках фельдшерскими учениками, фельдше¬
рами, оставленными на сверхсрочную службу, и новобран¬
цами, знающими аптечное дело1.
Несмотря на принятые меры, с нехваткой кадров спра¬
виться не удалось. Здесь нет ничего удивительного, так как
число запасных пропорционально числу находящихся на
действительной службе и некомплект врачей в войсках, са¬
мо собой, порождали некомплект в запасе.
На фоне всего этого по меньшей мере странным кажет¬
ся поведение Главного военно-медицинского управления,
которое в самом начале войны отказалось от услуг ино¬
странных врачей, желавших поступить добровольцами в
русскую армию2.
Следует отметить, что некоторые сложности в сфере
кадровых вопросов (особенно когда дело касалось организа¬
ции) объяснялись исключительно халатностью ГВМУ.
При укомплектовании армии врачами, призванными из
запаса, управление проявило себя не лучшим образом. Сре¬
ди призванных врачей были специалисты самых разных
профилей: психиатры, гигиенисты, акушеры, педиатры и
т. д., однако распределение их по госпиталям, лазаретам и
полкам осуществляли без учета специальности, руково¬
дствуясь только мобилизационными списками3. Не мень¬
шая халатность имела место и при назначении на руководя¬
щие медицинские должности в действующей армии. Так, в
управлении главного начальника санитарной части при
штабе главнокомандующего на большинстве ответственных
постов оказались лица, не имевшие никакого отношения к
медицине. Сам начальник санитарной части действующей
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 125; Всеподданнейший доклад по
Военному министерству за .1904 г. СПб., 1905. С. 73—74.
2 ЦГВИА. Ф. 400. ОП. 4. Д. 354. Л. 160.
3 Вересаев В. В. На пойне. (Записки.) Изд. 3. М., 1917. С. 13—14.
147

И. ДЕРЕВЯНКО
армии генерал-лейтенант Ф. Ф. Тренов, в прошлом губер¬
натор, по свидетельству В. В. Вересаева, «в деле медицины
был круглый невежда»1.
В вину Главному военно-медицинскому управлению
можно поставить неудовлетворительную организацию ос¬
мотра призванных из запаса солдат на сборных пунктах.
В описываемый период отсутствовала особая категория за¬
паса для лиц, признанных ограниченно годными2. Из-за не¬
достатка врачебного персонала на призывных пунктах мед¬
осмотр имел чисто формальный характер. Врачебная ко¬
миссия осматривала только тех, кто заявлял о своей
болезни. Это было бы еще полбеды, но так как многие воен¬
ные медики считали всех без исключения солдат лодырями
и симулянтами3, даже совсем больные люди редко освобож¬
дались от призыва4.
Один из флигель-адъютантов императорской свиты, на¬
блюдавший за ходом мобилизации, писал в отчете: «<...>
мною было замечено несколько случаев призыва лиц с яв¬
ными физическими недостатками, например, отсутствием
глаза. По словам же воинского начальника, в число призы¬
ваемых могли даже попасть безрукие и безногие»5. В ре¬
зультате в действующей армии оказалось значительное чис¬
ло солдат, непригодных к службе. Например, при осмотре
врачами нижних чинов, прибывших на комплектование си¬
бирских армейских корпусов, выяснилось, что 58,25% по
состоянию здоровья к службе совершенно непригодны6.
При призыве новобранцев имели место случаи пря¬
мо-таки издевательского отношения к солдату со стороны
1 Вересаев В. В. На войне. (Записки.) Над. 3. М., 1917. С. 150.
2 ЦГВИА. Ф. 970. ОП. 3. Д. 872. Л. 4.
3 Вересаев В. В. На войне. (Записки.) Изд. 3. М., 1917. С. 19.
4 Там же. С. 18-19.
5 ЦГВИА. Ф. 970. ОП. 3. Д. 872. Л. 51 об.
(l Война с Японией. С1апитарно-(татистический очерк. Пг., 1914. С. 6.
148

РУССКИЕ ТАЙНЫ
военных медиков. Так, в 1904 г. из поступившей в Главный
штаб переписки выяснилось, что некоторые военно-меди¬
цинские учреждения при возвращении в полицейские
управления [39] новобранцев, находившихся на обследова¬
нии, давали им указания отправлять таких новобранцев в
армию по этапу, в результате чего новобранцы помещались
в места заключения и высылались далеко в составе аре¬
стантских партий1.
Вместе с тем в работе Главного военно-медицинского
управления наблюдались и положительные моменты. Во вре¬
мя Русско-японской войны управление приняло быстрые и
эффективные меры для борьбы с эпидемиями заразных за¬
болеваний.
В 1904 г. в Туркестанском военном округе появилась
холера, от которой погибли 23 военнослужащих и 212 мест¬
ных жителей. Незамедлительно был принят ряд энергичных
мер для локализации и последующего уничтожения очагов
заразы. Ввиду движения холеры из Персии были открыты
врачебно-наблюдательные пункты на сухопутной границе
Закаспийской области и в портах Каспийского моря. Вра¬
чебный надзор был установлен и на поездах Закаспийской
железной дороги. Для усиления местного медицинского
персонала управление командировало в Туркестанский во¬
енный округ 29 врачей и 50 фельдшеров2.
11 ноября 1904 г. в Уральской области среди кирги-
зов-пастухов появились первые признаки чумы. Следуя
личному указанию императора «принять все меры к недо¬
пущению распространения эпидемии»3, ГВМУ немедленно
командировало в зону эпидемии врачей-бактериологов,
фельдшеров, сестер милосердия и выслало противочумную
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66995. Л. 32.
2 Всеподданнейший доклад по Военному министерству за 1904 г. СПб.,
1905. С. 70.
3 Там же. С. 70—71.
149

И. ДЕРЕВЯННО
сыворотку. Кроме того, военное ведомство передало в рас¬
поряжение уральского военного губернатора 10 ООО рублей
на первоначальные расходы. К 26 декабря заболевания пре¬
кратились1 .
С 15 августа „по 14 сентября 1905 г. наблюдались чум¬
ные заболевания в Маньчжурии, в русском поселке близ
станции Джалейнок КВЖД, а также на станции Маньчжу¬
рия. Всего за это время заболели 15 человек и умерли 13.
В район эпидемии были отправлены 18 врачей, 35 фельд¬
шеров, 2 дезинфекционных отряда, 2 вагона с дезинфекци¬
онными камерами, лаборатория и большое количество де¬
зинфекционных средств. Зараженные пункты были оцепле¬
ны, и установлена карантинная служба2.
В результате принятых мер в конце сентября 1905 г.
эпидемия прекратилась. В качестве превентивной меры, на¬
правленной против распространения в войсках заразных
болезней, управление разрабатывало, печатало и высылало
в армию различного рода методическую литературу, как то:
«Наставление об охране здоровья войск действующей ар¬
мии», «Инструкции о мероприятиях против развития и рас¬
пространения заразных заболеваний в армии» и т. д.
В 1904—1905 гг. управлению пришлось позаботиться
о размещении больных и раненых, прибывших с Дальнего
Востока. В связи с этим в некоторых медицинских учреж¬
дениях Европейской России было увеличено число больнич¬
ных мест и медицинского персонала. Клинический воен¬
ный госпиталь при Военно-медицинской академии в марте
1905 г. был расширен на 200 мест, а еще 100 мест добавили
путем сокращения приема гражданских больных. Эти три¬
ста мест предназначались для наиболее тяжелых пациентов,
представляющих вместе с тем наибольший интерес в науч¬
1 Всеподданнейший доклад по Военному министерству за 1904 г. СПб.,
1905. С. 70—71.
2 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 49.
150

РУССКИЕТАЙНЫ
но-медицинском плане. Госпитали на театре военных дейст¬
вий находились в ведении Медицинского управления дейст¬
вующей армии.
Теперь рассмотрим вопрос о снабжении действующей
армии медицинским имуществом. В данном отношении
дальневосточный театр военных действий оказался подго¬
товлен не лучше, чем во всех остальных, и к началу войны
там отсутствовали какие-либо запасы1. Чтобы восполнить
недостающее и обеспечить армию всем необходимым,
ГВМУ потребовалось приложить немало усилий, хотя они,
как мы увидим в дальнейшем, не могли идти ни в какое
сравнение с проблемами, возникшими перед другими глав¬
ками. Согласно сложившейся практике управление заготов¬
ляло предметы медицинского имущества через Завод воен¬
но-врачебных заготовлений [40]. В 1904—1905 гг. практи¬
чески все медицинское имущество приобреталось при
помощи этого учреждения, и лишь в исключительных слу¬
чаях, ввиду особой срочности, управление могло купить не¬
обходимые предметы за наличные, получив предварительно
разрешение Военного совета2. В конце войны, 16 июня
1905 г., Главное военно-медицинское управление обрати¬
лось в Военный совет с просьбой разрешить ему приобре¬
тать предметы, необходимые для борьбы с заразными забо¬
леваниями, непосредственно, не спрашивая каждый раз
разрешения Военного совета. Через некоторое время Воен¬
ный совет согласился, но все равно о каждой такой покупке
управление должно было сообщать ему3.
Ассортимент медицинского имущества, которое заготов¬
лялось ГВМУ и высылалось в действующую армию, был
чрезвычайно широк. Сюда входили лекарства, сыворотки,
перевязочные и дезинфекционные средства, наборы для
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 49.
2 Там же. Д. 67835. Л. 1-4.
3 Там же. Л. 5.
151

И. ДЕРЕВЯНКО
очистки питьевой воды, хирургические инструменты, рент¬
геновские кабинеты, ледоделательные машины и т. д. Сле¬
дует отметить, что снабжение войск и лечебных учрежде¬
ний внутренних округов (несмотря на большие партии ме¬
дицинского имущества, отправляемого на Дальний Восток,
и на определенные трудности в работе Завода военно-вра¬
чебных заготовлений и аптечных магазинов, возникшие в
результате забастовок рабочих и железнодорожников) вы¬
полнялось в должный срок, и лишь в некоторых случаях
имели место незначительные задержки при доставке1. Не
возникало больших проблем и при заготовке медицинского
имущества для войск Дальнего Востока, хотя доставка его к
месту назначения отнимала много времени. При решении
вопросов, связанных с заготовками, медицинское ведомство
встречало намного меньше препятствий, чем, скажем, ин¬
тендантство, поскольку лекарств и хирургических инстру¬
ментов требовалось поставить гораздо меньше, чем одежды
и продуктов питания. За всю войну общий расход на приоб¬
ретения медицинского имущества составил 3 620 900 руб.,
а ветеринарного — 82 266 руб.2. Для сравнения: лишь то
интендантское имущество, которое было отправлено в дей¬
ствующую армию с 4 по 18 августа 1904 г., обошлось Глав¬
ному интендантскому управлению в 4 581 350 руб.3. Как и
другие главки Военного министерства, ГВМУ во время Рус¬
ско-японской войны было вынуждено позаимствовать часть
медицинских запасов у войск, не участвующих в боевых
действиях. Это делалось для более оперативного обеспече¬
ния потребностей действующей армии. Изъятое удалось бы¬
стро пополнить, и к концу войны медицинское ведомство
оказалось в несравненно лучшем положении, чем другие
главные управления. По сведениям Главного штаба, «моби¬
1 ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 127.
2 Там же. Л. 44—45.
Там же. Ф. ВУА. Д. 27953. Л. 90 и об. (подсчет автора).
152

РУССКИЕТАЙНЫ
лизационная готовность медицинских неприкосновенны*
запасов <...> к 1 июля 1906 г. оказывается удовлетвори¬
тельной и частью даже совершенно обеспеченной»1. О том
же свидетельствуют и материалы для «Всеподданнейшего
доклада за 1906 г.»2.
* * *
В этой главе мы рассмотрели работу четырех главных
управлений Военного министерства по снабжению дейст¬
вующей армии и комплектованию ее теми категориями во¬
енных специалистов, которые не входили в компетенцию
Главного штаба. В работе этих главков было много общего:
все они страдали от недостатка ассигнований и собственных
упущений мирного времени, все оказались неготовы к вой¬
не, везде имело место непонимание масштабов, характера и
потребностей начавшейся войны, которое привело к сума¬
тохе и горячке при выполнении заказов командования и
значительно замедлило его.
Все, кроме Главного интендантского, были вынуждены
делать закупки за границей; всем пришлось прибегнуть к
изъятию неприкосновенных запасов для снабжения дейст¬
вующей армии. Оперативность выполнения заказов коман¬
дования по всем управлениям была заторможена удаленно¬
стью театра военных действий и неразвитостью коммуника¬
ционной линии.
Но в то же время у каждого управления имелась своя
специфика, и потому они рассматривались по отдельности,
а не в совокупности.
Заводы Главного артиллерийского управления из-за
слабой материально-технической базы и забастовок рабочих
оказались не в состоянии обеспечить потребности действую¬
1 ЦГВИА. Ф. 400. ОП. В. Д. 837. Л. 208 об.
2 Там же. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 128-129.
153

И. ДЕРЕВЯНКО
щей армий. Меры, принятые управлением по повышению
их производительности, не смогли существенно улучшить
положения, так как запоздали на несколько лет. Не помог¬
ли ни закупки за границей, ни заказы частным оружейным
заводам. В сложившейся ситуации единственно надежным
источником снабжения стали неприкосновенные запасы ар¬
тиллерийских складов и войск, не участвующих в боевых
действиях. Изъяв большую их часть, ГАУ сумело в значи¬
тельной степени удовлетворить потребности действующей
армии. В то же время это обескровцло боевой потенциал
империи, и Россия осталась почти безоружна на своих за¬
падных и азиатских границах.
Несколько легче перенесло войну Главное инженерное
управление. Вопросы формирования и комплектования ин¬
женерных частей, ввиду их немногочисленности, не вызва¬
ли особых затруднений. Управлению приходилось отправ¬
лять меньше грузов на театр военных действий, так как
значительная часть инженерного имущества изготовлялась
непосредственно в войсках действующей армии. Успеху ра¬
боты управления способствовала предусмотрительность его
чиновников, приступивших с самого начала войны к созда¬
нию запасов инженерного имущества на случай его утери и
порчи [41] во время боевых действий. К сожалению, такая
предусмотрительность проявлялась не всегда, и в случае с
ручными гранатами недальновидность тех же чиновников
привела к неприятным последствиям. К изъятию неприкос¬
новенных запасов Главное инженерное управление прибе¬
гало гораздо реже, чем Главное артиллерийское. Поэтому
недостачу удалось в значительной степени возместить уже к
концу войны.
В наиболее тяжелом финансовом положении оказалось
Главное интендантское управление. Ему всегда выделялось
меньше ассигнований, чем требовалось, а просьбы началь¬
ника ГИУ об отпуске дополнительных средств встречали
154

РУССКИЕТАЙНЫ
стойкое сопротивление членов Военного совета. Поэтому
интендантство было гораздо хуже подготовлено к войне,
чем, скажем, артиллерийский и инженерный главки. Во
время войны финансовое положение интендантства не во
многом изменилось к лучшему, в результате чего основная
часть предметов снабжения приобреталась с торгов по «наи¬
дешевейшей цене», что пагубно отражалось и на сроках вы¬
полнения заказов командования, и на качестве закупаемой
продукции. В 1904—1905 гг. интендантству пришлось изъ¬
ять большую часть неприкосновенных запасов и даже за¬
брать часть обмундирования у войск Европейской России.
Немалый вред снабжению армии наносил бюрократизм
чинов Главного интендантского управления, который,
впрочем, значительно уменьшился по мере развития воен¬
ных действий. По-прежнему имела место коррупция, но не
она, а закупки по «наидешевейшей цене» оказались главной
причиной низкого качества интендантского довольствия.
Из-за нехватки кадров интендантство, часто не справ¬
ляющееся с текущей работой, было вынуждено прибегать к
помощи других государственных учреждений. Однако она
оказывалась на благотворительных началах, и не всегда
Главное интендантское управление получало ее в нужном
объеме.
В период Русско-японской войны интендантское
снабжение было наиболее слабым местом в работе Во¬
енного министерства.
Для Главного военно-медицинского управления самой
острой проблемой в период войны 1904—1905 гг. стал не¬
достаток кадров, объяснявшийся низким уровнем финанси¬
рования военно-медицинского образования, а также тем,
что по ряду причин Военно-медицинская академия не отве¬
чала стоявшим перед ней задачам и не была заинтересована
в подготовке кадров для военного ведомства. При решении
организационных вопросов управление проявило себя с раз¬
155

И. ДЕРЕВЯНКО
ных сторон: с одной — эффективно организовало борьбу
с эпидемиями, но с другой — допускало грубые просчеты
при распределении кадров, а также при организации меди¬
цинского обследования запасных и новобранцев. Снабже¬
ние действующей армии медицинским имуществом было ор¬
ганизовано хорошо и не вызвало осложнений во взаимоот¬
ношениях командования действующей армии с Военным
министерством. Это объяснялось не только расторопностью
Главного военно-медицинского управления, но и неизмери¬
мо меньшим по сравнению с другими главками объемом по¬
ставок.
Однако в целом административно-хозяйственную дея¬
тельность Военного министерства по обеспечению дейст¬
вующей армии в описываемый период следует признать не¬
удовлетворительной [42] .

Заключение
Все вышеизложенное позволяет сделать следующие вы¬
воды.
Историография Русско-японской войны весьма обшир¬
на. Однако эта тема не являлась предметом постоянного
внимания историков. Наибольшее количество работ прихо¬
дится на период между этой и Первой мировой войнами.
Затем интерес к данной проблеме затухает и пробуждается
ненадолго лишь в связи с очередными ухудшениями россий¬
ско-японских отношений.
Ни одна из опубликованных работ не затрагивает сколь¬
ко-нибудь серьезно нашей темы, и лишь некоторые содер¬
жат обрывки информации, имеющей отношение к аппарату
военного управления. Поэтому изучение проблемы основа¬
но почти исключительно на многочисленных и разнообраз¬
ных источниках. Наибольший интерес представляет обшир¬
ный комплекс архивных документов.
В начале двадцатого столетия наступила эпоха бурного
развития военной техники и тотальных войн. Если в преж¬
ние времена армия, даже заброшенная на значительное рас¬
стояние от своего отечества, сохраняла боеспособность,
то в XX веке технические и хозяйственные потребности
войск привели к тесной их зависимости от экономического
потенциала страны. Войны новой эпохи влекли за собой
необходимость мобилизации всего народного хозяйства
(промышленности, сельского хозяйства, финансов и самого
населения). В таких условиях резко возрастала роль управ¬
157

И. ДЕРЕВЯНКО
ленческого аппарата Военного министерства, и теперь оно
должно было работать в плотном, непосредственном кон¬
такте с другими частями государственного механизма. Но в
России оно оставалось по-прежнему «одним из многих» и
действовало само по себе, практически без помощи других
государственных учреждений.
Во время Русско-японской войны не были проведены
мобилизация экономики и перестройка ее на военные рель¬
сы, отсутствовали специальные координационные органы.
Связь Военного министерства с другими ведомствами прак¬
тически отсутствовала, если не считать установления более
тесных контактов с Министерством путей сообщения и эпи¬
зодической помощи интендантству со стороны ряда государ¬
ственных учреждений. Кроме того, в результате конкрет¬
ных исторических условий Военное министерство оказалось
не только в межведомственной, но и в полной обществен¬
ной изоляции.
Из-за недальновидности правительства и стараниями
агентов влияния (вроде С. Ю. Витте) в конце XIX века рез¬
ко сократились военные расходы, в результате чего военное
ведомство оказалось в жестких тисках бедности. Нищен¬
ский бюджет повлек за собой чрезмерную централизацию в
расходовании средств, бездействие на тех участках, на ко¬
торые денег не хватало, и в конечном счете — общий застой
в военном деле.
Оставляла желать лучшего и сама организация военной
машины. Отсутствие четкой регламентации во взаимоотно¬
шениях ее центральных и местных органов вело к пагубной
в условиях войны децентрализации в управлении, медли¬
тельности и неповоротливости аппарата. Именно эти об¬
стоятельства были корнем всех бед.
Конечно, имели место и другие факторы, как то: бюро¬
кратизм, слепое следование устаревшим инструкциям, гру¬
бые ошибки аппаратчиков и т. д. Однако эти явления ха-
158

РУССКИЕТАЙНЫ
рактерны в той или иной степени для любой управленче¬
ской структуры, имеющей достаточно долгий стаж работы.
Но в условиях застоя эти качества обостряются.
Во время Русско-японской войны практически не про¬
изошла перестройка аппарата Военного министерства на
военные рельсы. Правда, в связи с войной наблюдался ряд
дополнений в управленческой структуре, но они имели эпи¬
зодический характер и осуществлялись довольно вяло. То
же самое можно сказать о реформе военного управления,
необходимость которой давно назрела и ясно проявилась с
началом войны. Вялотекущее обсуждение проектов рефор¬
мы затянулось надолго, и первые нововведения появились
уже накануне Портсмутского мира. Кроме того, из-за не¬
компетентного вмешательства правящих верхов реформа
была проведена не в лучшем из предлагаемых вариантов.
В период Русско-японской войны Военное министерст¬
во не справлялось должным образом с исполнением своих
обязанностей, что оказало непосредственное и отрицатель¬
ное влияние на ход боевых действий. Непродуманная систе¬
ма частных мобилизаций привела к тому, что действующая
армия оказалась укомплектована наихудшим из возможных
контингентов солдат. Отсутствие необходимого количества
учебных частей, прямым виновником которого был Глав¬
ный штаб, привело к тому, что запасные солдаты попадали
в действующую армию без необходимой переподготовки.
Военное министерство не смогло справиться с некомплек¬
том офицерского состава и медицинских кадров, допускало
грубые ошибки при решении организационных вопросов.
Недостаточное финансирование и плохая организация
военной разведки повлекли за собой абсолютную неготов¬
ность к войне. Кроме того, пришлось лихорадочно менять
все планы и расчеты Военного министерства.
Из-за дезорганизации в работе военной цензуры она не
сумела предотвратить проникновение секретной информа¬
159

И. ДЕРЕВЯНКО
ции на страницы печати, что создало на редкость выгодные
условия для работы вражеской агентуры, а неэффектив¬
ность нашей контрразведки обеспечила ей почти полную
безнаказанность.
Армия, находясь в прямой зависимости от поставок ору¬
жия, боеприпасов и снаряжения из Европейской России
(что в принципе характерно для всех войн России в XX ве¬
ке), не получала оперативно того, что требовалось для ус¬
пешного ведения боевых действий. Нельзя сказать, что Во¬
енное министерство проявило в этой области бездействие и
халатность, но результаты его работы оставляли желать
лучшего. Дело в том, что все принимаемые меры имели «до¬
гоняющий» характер и большую часть своей энергии Воен¬
ному министерству приходилось тратить на наверстывание
упущений мирного времени, что было невозможно сделать
за столь короткий срок. В конечном счете действующую ар¬
мию удалось вооружить лишь посредством изъятия непри¬
косновенных запасов войск, не участвующих в боевых дей¬
ствиях, что оставило Россию практически безоружной на ее
.европейских и азиатских границах.
Наиболее тяжелая ситуация сложилась в сфере снабже¬
ния войск обмундированием, снаряжением и продовольст¬
вием, что объяснялось недопониманием значения интен¬
дантства со стороны руководства Военного министерства и
финансированием его по «остаточному» принципу. Даже в
условиях военного времени интендантству приходилось за¬
купать почти все с торгов по «наидешевейшей» цене, что
привело к неимоверному затягиванию сроков поставок и
низкому качеству предметов интендантского довольствия.
В то же время нельзя не отметить ряд положительных
моментов в деятельности Военного министерства, например
хорошую работу Управления военных сообщений, энергич¬
ную и эффективную борьбу с эпидемиями, предусмотри¬
160

РУССКИЕТАЙНЫ
тельность и добросовестность некоторых чиновников. Но, к
сожалению, это лишь исключения из правила.
Таким образом, Военное министерство в период Рус¬
ско-японской войны не сумело оперативно и эффективно,
полностью и своевременно обеспечить потребности подве¬
домственных ему учреждений (в нашем случае это главным
образом действующая армия), поскольку для обеспечения
эффективности его работы были необходимы:
а) достаточное и своевременное финансирование, чет¬
кое понимание условий и потребностей войны еще до ее на¬
чала; своевременное проведение подготовительных меро¬
приятий;
б) рациональная организация управленческой структу¬
ры, быстрая перестройка ее самой и методов ее работы на
военные рельсы;
в) тесные связи и взаимопомощь с другими государст¬
венными учреждениями, поддержка общественного мнения
и патриотический подъем населения.
Ничего этого в описываемый период не было.
Работа управленческого аппарата Военного министерст¬
ва во время войны самым непосредственным образом влия¬
ла на состояние действующей армии и явилась хотя не
единственной, но одной из важнейших причин поражения.

Комментарии
1. На самом деле А. Н. Куропаткин отличался незаурядной
личной храбростью и пользовался большой любовью солдат. От¬
носительно первого приведем оценку выдающегося советского
историка П. А. Зайончковского: <<0 храбрости Куропаткина
свидетельствует его поведение не только на Русско-турецкой
. войне, но и в период военных действий с Японией, когда он яв¬
лялся главнокомандующим. По многочисленным свидетельст¬
вам, его наблюдательный пункт всегда находился по крайней
мере в зоне артиллерийского огня. Один из его штабных офице¬
ров капитан Генерального штаба Б. В. Геруа рассказывает об
одном эпизоде, произошедшем во время боев на реке Шахэ в
конце сентября 1904 г. «В последние дни операции нажим
японцев в центре привел было к неустойчивости на фронте од¬
ного полка. Тогда Куропаткин двинул в угрожаемом направле¬
нии свежий полк из оставшегося небольшого резерва и сам, спе¬
шившись, лично повел этот полк вперед. Вечерело. На фоне по¬
тухавших красок силуэт фигуры Куропаткина неторопливо
покачивался на слегка согнутых, немолодых йогах, ступавших
по кочкам и жестким торчкам стеблей убранного гаоляна. По¬
свистывали ружейные пули и рвались то шрапнели над головой,
то так называемые «шиймозы» (гранаты) по полю, поднимая
клубы черного дыма и земли. Невольно на память приходило
описание Львом Толстым в «Войне и мире» Шенграбенского
сражения и то место в нем, где картинно изображен Багратион,
ведущий по пахоте пехотный полк в атаку <...>» (Зайончков-
ский П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX— XX
столетий. М., 1973. С. 70).
Что касается любви солдат к А. Н. Куропаткину, то А. А.
162

РУССКИЕТАЙНЫ
Игнатьев описывает в своих воспоминаниях такой случай: вско¬
ре после отстранения Куропаткина с поста главнокомандующе¬
го (он был отстранен 3 марта 1905 г., после неудачного сраже¬
ния под Мукденом) в г. Гунчжулине, где находился в то время
Игнатьев, разнеслась весть, что через город проследует поезд
Куропаткина. Офицеры стали обсуждать, следует ли им идти
приветствовать опального сановника. Но солдаты дружно уст¬
ремились к вокзалу навстречу поезду. Далее Игнатьев отмечает
«громкое, дружное, неподдельное «ура» солдатской массы», про¬
вожавшее поезд (Игнатьев А. А. 50 лет в строю. М., 1948.
С. 276).
2. Это второе издание. Первое вышло в 1919 г. в Омске, ко¬
гда П. Ф. Рябиков служил у Колчака. Второе издание отличает¬
ся от первого тем, что в нем отсутствует критика разведки и
контрразведки «красных» (И. Д.).
3. Например, в своих воспоминаниях А. А. Игнатьев, рас¬
сказывая историю агента-двойника Х.М. Гидиса, сообщает, что
тот был разоблачен японской контрразведкой, арестован и каз¬
нен. Игнатьев даже приводит текст его предсмертного письма.
Работая в фондах ЦГВИА над составлением сборника докумен¬
тов о русской разведке в период Русско-японской войны, автор
данной монографии обнаружил целый комплекс документов по
делу Гидиса. На самом деле Гидис был арестован русской
контрразведкой и до окончания войны находился в русской
тюрьме. Он благополучно остался жив и после войны был отпу¬
щен на свободу (И. Д.).
4. Правда, по словам советского историка Б. А. Романова,
«Германия усвоила себе политику «сверхдружественного» ней¬
тралитета, фактически обращавшую ее в единственную союзни¬
цу царя, готовую подстрекнуть Николая II и против Японии, и
против Англии, и дипломатически бить но франко-русскому
союзу» (Романов Б. А. Очерки дипломатической истории Рус¬
ско-японской войны. М. — Л., 1947. С. 312).
5. На наш взгляд, это можно объяснить следующими причи¬
нами:
1) война происходила далеко, по понятиям обывателя, на
163

И. ДЕРЕВЯНКО
краю света, и он не представлял толком, зачем она нужна, да и
что это за страна такая — Маньчжурия;
2) нельзя также забывать о революционной ситуации и
мощной критике в адрес всех начинаний правительства со сто¬
роны левых партий и либерально настроенной интеллигенции
(И. Д).
6. В период Русско-японской войны большинство дел из об¬
щего количества рассматривалось в частных присутствиях
(ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66994. Л. 190—192, 197; Д. 66991.
Л. 251 (цифровые данные). Это объяснялось тем, что в начале
XX века в военном ведомстве России наряду с сепаратизмом во¬
енных округов и децентрализацией важнейших вопросов управ¬
ления имела место чрезмерная централизация решения хозяйст¬
венных вопросов, что объяснялось нищенским бюджетом и ре¬
жимом строжайшей экономии, которого были вынуждены
придерживаться руководители Военного министерства. Даже са¬
мые незначительные дела, связанные с расходованием денежных
средств, проходили множество инстанций и подлежали обяза¬
тельному рассмотрению в Военном совете министерства. Напри¬
мер, в 1904 г. там обсуждались помимо прочих такие вопросы:
«Об отпуске Брянскому арсеналу денег на покупку двух рабочих
лошадей»; «Об ассигновании 110 рублей на уплату вознагражде¬
ния лицам, охранявшим дрова, оставшиеся от курских манев¬
ров», «О включении в штат Георгиевского кавалерийского склада
одной рабочей лошади взамен одной пары волов» и т. д. (ЦГВИА.
Ф. 831. ОП. 1. Д. 939. Л. 23—25, 91—92; Д. 942. Л. 416).
7. А. Ф. Редигер дает ему такую характеристику: «Кузь-
мин-Короваев был человек прекрасный и очень симпатичный,
но мало пригодный для своей должности. Средних способно¬
стей, медлительный и мелочный, он и докладывал ужасающе
медленно» (ЦГВИА. Ф. 280. ОП. 1. Д. 4. Л. 49).
8. А. Ф. Редигер давал В. П. Павлову в своих воспомина¬
ниях блестящую характеристику: «Павлов — отличный знаток
своего дела, чрезвычайно требовательный, уважаемый за его
справедливость и сам отличный работник» (ЦГВИА. Ф. 280.
ОП. 1. Д. 4. Л. 60).
164

РУССКИЕТАЙНЫ
9. С началом Русско-японской войны были созданы мест¬
ные военно-судебные органы на Дальнем Востоке, на которые
легла вся тяжесть работы в действующей армии. Сперва это бы¬
ли Кассационное присутствие и суд Маньчжурской армии, а
также лица, заведовавшие военно-судной частью в войсках.
Разделение маньчжурских войск на три армии привело к необ¬
ходимости новой организации военно-судебных учреждений на
Дальнем Востоке. В конечном счете она оформилась в следую¬
щем виде: 1) Кассационное присутствие. 2) Три суда трех ар¬
мий. 3) Лица, заведовавшие военно-судной частью в войсках. В
начале 1905 года был образован Суд тыла войск Дальнего Вос¬
тока. Произошли также некоторые дополнения в судебной
структуре смежного с театром войны Сибирского военного ок¬
руга. Военно-судебные учреждения действующей армии рас¬
сматривали дела японских агентов, а также преступников и ма¬
родеров из числа русских военнослужащих.
За весь период войны судами на Дальнем Востоке были
приговорены к смертной казни 34 человека, в том числе 1 офи¬
цер, 8 солдат, 16 китайцев, 4 японских шпиона и 5 каторжни¬
ков на острове Сахалин (Всеподданнейший отчет о действиях
Военного министерства за 1904 г. СПб., 1906. С. 118—119).
Уголовными преступлениями в войсках внутри империи в
описываемый период занимались военно-судные управления во¬
енных округов. В 1904 г. ими были рассмотрены дела о 18 ли¬
цах, из них 6 человек приговорены к смерти, однако помилова¬
ны императором и сосланы на каторгу без срока.
Революция 1905 г. значительно увеличила объем работы
военно-окружных судов. Во многих местностях было введено
«Положение усиленной охраны», которое повлекло за собой пе¬
редачу военным судам многих дел о гражданских лицах. Из све¬
дений, поступивших в ГВСУ, видно, что в 1905 г. в военно-ок -
ружных судах находились 165 таких дел.
Что касается преступлений в войсках, то в 1905 г. на осно¬
вании высочайше утвержденного «Положения о мерах к охра¬
нению государственного порядка и общественного спокойствия»
военно-окружными судами были рассмотрены дела о 284 ли¬
цах, из которых 22 были приговорены к повешению, а 119 —
165

И. ДЕРЕВЯНКО
к каторжным работам. Остальных подсудимых приговорили к
отправке в дисциплинарные батальоны и в исправительные аре¬
стантские отделения, а также к ссылке на поселение. Некото¬
рые из подсудимых были оправданы из-за недоказанности обви¬
нения. Помимо этого отделением Сибирского военно-окружного
суда в Иркутске были рассмотрены 23 дела, по которым последо¬
вали 15 смертных приговоров, но все они были заменены от¬
правкой на каторгу. Петербургскому военно-окружному суду
был передан по личному распоряжению императора некий
финн Прокоппе. Он был приговорен к смерти, но помилован
императором и сослан на каторгу без срока. Петербургским во¬
енно-окружным судом было также рассмотрено дело о трех чле¬
нах боевой организации эсеров, которые были приговорены су¬
дом к каторжным работам: один — на 11 лет и двое других — на
7 (ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 123).
В период Русско-японской войны само Главное военно-суд¬
ное управление рассматривало только особо важные дела о го¬
сударственных преступлениях, шпионаже и т.п. Для этого еще
в начале 1904 г. (Положение Военного совета от 27 ноября
1903 г., утвержденное императором 31 января 1904 г.) при
ГВСУ было учреждено особое отделение в составе 3 чинов. В его
функции входила также выработка мер по ограждению войск
от политической пропаганды. В 1904 г. в ГВСУ поступило 164
дела о государственных преступлениях, но из них было рассмот¬
рено только 36 дел, а по остальным лишь дано заключение. В
1905 г. на рассмотрение в ГВСУ поступило 185 дел, но из них
52 было прекращено в силу именного высочайшего указа от 21
октября 1905 г. (ЦГВИА. Ф. 831. ОП. 1. Д. 946. Л. 103—104;
ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 123; «Всеподданнейший от¬
чет о действиях Военного министерства за 1904 г.» СПб., 1905.
С. 116—117).
Кроме того, в ГВСУ в 1904—1905 гг. велись работы но пе¬
ресмотру военно-уголовного законодательства. С этой целью
при управлении была создана специальная комиссия под руко¬
водством действительного тайного советника С. А. Быкова. В ее
работе использовались военно-уголовные законодательства ряда
иностранных государств. Заседания комиссии начались 24 де¬
166

РУССКИЕТАЙНЫ
кабря 1904 г. Были отменены, в частности, телесные наказания
в армии и на флоте и изменен порядок перевода нижних чинов
в разряд штрафованных; разработан проект установления в
дисциплинарном уставе точных правил увольнения от службы
не соответствующих должности или воинскому званию генера¬
лов и штаб-офицеров и т. д. (ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 4. Л. 48;
Д. 66991. JI. 120; «Всеподданнейший доклад по Военному ми¬
нистерству за 1904 г.» СПб., 1905. С. 68—69).
10. По мнению А. Ф. Редигера, «Великий князь <...> был
явно не на своем месте, так как отличался чрезмерной мягко¬
стью и слабохарактерностью <...> Однако права его были на¬
столько широки, что он почти все вопросы решал сам, а: за воен¬
ным министром оставалось лишь утверждение новых программ
(случай редкий), назначение высших лиц, разрешение льгот
при приеме и т.п.» (ЦГВИА. Ф. 280. ОП. 1. Д. 4. Л. 48).
11. Механизм был таков: Главное управление казачьих
войск обращалось с письменным запросом в Военный совет, а
тот, рассмотрев документ, давал указания соответствующим
главкам. Это бывало очень редко, так как в описываемый пери¬
од казачьи войска сами занимались своим /Снабжением за счет
войсковых капиталов.
Кроме того, в период Русско-японской войны, как и в пред¬
шествующие годы, ГУКВ занималось вопросами гражданского
управления казачьих войск, развитием сельского хозяйства в
казацких областях, развитием там народного образования и
т. д. Продолжались работы по улучшению медицинской части в
казачьих войсках. В 1904 г. при содействии Главного управле¬
ния казачьих войск был создан ряд новых начальных и средних
учебных заведений для казаков. В 1905 г. осуществлен ряд мер
по улучшению быта нижиих чинов казачьих войск: введено
ежедневное чайное довольствие, увеличено жалованье, улучше¬
но снабжение продуктами питания и т. д. Управление также ру¬
ководило перевооружением казачьих частей пиками нового об¬
разца, которое началось еще в 1903 г. и продолжалось в течение
всей войны, по мере изготовления пик Сестрорецким оружейным
заводом. В 1905 г. под руководством ГУКВ проводилась мобили¬
167

И. ДЕРЕВЯНКО
зация строевых казачьих частей для замены внутри империи ре¬
гулярных войск, отправляемых на Дальний Восток, а также для
подавления народных волнений. Кроме того, для борьбы с беспо¬
рядками были сформированы особые вольнонаемные конио-по-
лицейские казачьи команды (ЦГВИА. Ф. ВУА. Д. 2793. Л.
2 об. — 189 об.; ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 138,
221—228; «Всеподданнейший доклад по Военному министерст¬
ву за 1904 г.» СПб., 1905. С. 113—123).
12. По данным Военного министерства, с начала революции
и по 1 декабря 1905 г. было 2699 случаев привлечения войск
для подавления «беспорядков и волнений». Всего было команди¬
ровано 15 297 рот, 3665 эскадронов и казачьих сотен, 154 част¬
ные команды, 10 конвойных команд, 5 охотничьих команд, 10
местных команд, 224 орудия, 124 пулемета и отдельными коман¬
дами еще 83 885 солдат. Войска применили оружие в 191 слу¬
чае, причем были убиты 1 офицер и 17 солдат, ранены —
2 офицера и 176 солдат, «ушиблены» — 11 офицеров и 130 сол¬
дат. По высочайшему повелению в различные районы империи
командирован ряд генералов (в том числе В. В. Сахаров, после
отстранения его с поста военного министра) «для расследования
причин беспорядков и принятия мер к немедленному их прекра¬
щению». Крепость Кронштадт объявлена на военном положе¬
нии, а крепости Севастополь и Кушка — на осадном. Было при¬
знано необходимым предоставить комендантам всех крепостей
империи более широкие полномочия, что и было сделано высо¬
чайше утвержденным положением Военного совета (ЦГВИА.
Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 102—104).
Привлечение регулярных войск для подавления беспоряд¬
ков не вызвало особого воодушевления в военных кругах. В
данном случае весьма характерно мнение генерала А. Н. Куро¬
паткина: « <...>чинов армии вместо занятий военным делом
привлекают чуть ли не к постоянной полицейской службе, к по¬
давлению разных беспорядков, и не только военных бунтов, где
без содействия верных войск нельзя, но и в таких случаях, где
должны справиться полиция и жандармы. Офицеров привлека¬
ют к деятельности в нолевых судах по осуждению, расстрелу и
168

РУССКИЕТАЙНЫ
вешанию политических и иных преступников. Такая деятель¬
ность армии вызывает возбуждение против нее населения, а в
армии, несущей жертвы убитыми и ранеными, озлобление не
только против тех, которые стреляют в солдат, но и против
офицеров, которые заставляют солдат стрелять по гражданам.
В результате дисциплина расшатывается» (Куропаткин А. Н.
Итоги войны. Берлин, 1909. С. 470).
13. Солдат получал I руб. 10 коп. в год (Романов Б. А.
Очерки дипломатической истории Русско-японской войны.
М. — Л., 1947. С. 320).
14. Вопреки бытовавшему в либеральных кругах мнению,
аппарат Военного министерства обходился недорого, в частно¬
сти, в 4,3 раза дешевле, чем аппарат Министерства финансов, и
в 5,3 раза дешевле, чем аппарат МВД (Отчет Государственного
контроля за 1904 г. СПб., 1905. С. 12 (подсчет автора).
15. Юнкерские училища начали постепенно передаваться
ГУВУЗу только начиная с 1909 г. (И. Д.)
16. К сожалению, привести цифры по министерству в це¬
лом не представляется возможным, поскольку Своды штатов за
1903—1905 годы отсутствуют, а в фондах ЦГВИА сведения о
штатах отдельных управлений за этот период сохранились не
полностью (И. Д.).
17. 1) Управление 1-го генерал-квартирмейстера. Все
основные начальники (управления и отделов) остались на сво¬
их местах. Вместе с тем внутри отделов произошли значитель¬
ные кадровые перестановки. Общее число сотрудников управле¬
ния снизилось с 34 до 31 человека.
2) Управление 2-го генерал-квартирмейстера. Сменил¬
ся начальник управления. Заменен начальник 1-го отдела, в ве¬
дении которого находилась разведка. Внутри самого отдела за¬
менена большая часть сотрудников, и произошли значительные
структурные изменения. Во 2-м отделе (мобилизационном) на¬
чальник остался на месте, и сам отдел подвергся гораздо мень¬
шим изменениям, но и там имели место некоторые кадровые за¬
мены. Общее число сотрудников управления к февралю 1905 г.
снизилось по сравнению с январем 1904 г. с 55 до 52 человек.
169

И. ДЕРЕВЯНКО
3) Управление дежурного генерала. Раньше это управ¬
ление возглавлял П. А. Фролов, который стал в начале войны
и.о. начальника Главного штаба. Его место занял бывший на¬
чальник 1-го отдела генерал-майор А. А. Мышлаевский. Создан
ряд новых должностей. Произошли некоторые структурные из¬
менения и кадровые перестановки, но большая часть сотрудни¬
ков осталась на своих местах. Общее число сотрудников управ¬
ления увеличилось к февралю 1905 г. по сравнению с январем
1904 г. с 75 до 80 человек.
4) Канцелярия Главного штаба. Правитель канцелярии
тот же, что и раньше. Как и в других частях Главного штаба,
происходят кадровые и структурные измеиения. Общее число
сотрудников по сравнению с январем 1904 г. к февралю 1905 г.
уменьшилось с 30 до 27 человек.
5) Военная типография. Все по-прежнему. Только заме¬
нен один человек. Количество сотрудников прежнее (6 человек).
6) Книжный и географический магазины изданий
Главного штаба. Изменений нет, личный состав прежний —
3 человека.
7) Делопроизводство по рассмотрению просьб, пода¬
ваемых на имя военного министра. Изменений нет. Личный
состав прежний (3 чел.).
8) Управление военных сообщений. Начальник управле¬
ния прежний. В управлении произошли некоторые структурные
изменения и кадровые замены. В 1-м отделе (административ¬
ном) — незначительные, а во 2-м (мобилизационном) заменено
больше половины сотрудников. Общее число сотрудников воз¬
росло с 32 до 38 человек. N
9) Военно-топографическое управление. Начальник
прежний. Заменены некоторые сотрудники. Общее количество
снизилось с 54 до 53 человек. Кроме того, снизилось с 71 до 62
человек число офицеров корпуса военных топографов и класс¬
ных военных топографов, состоящих при управлении для ас¬
трономических, картографических и чертежных работ.
10) Комитет Главного штаба. Практически без измене¬
ний (добавлен только один генерал по штату и убран один сверх
штата). Личный состав прежний — 17 человек.
170

РУССКИЕТАЙНЫ
11) Хозяйственный комитет. Некоторые кадровые изме¬
нения. Количество сотрудников увеличилось с 13 до 14 человек.
12) Редакция журнала «Военный сборник» и газеты
«Русский инвалид». Главный редактор — новый, остальные
сотрудники на месте. Количество прежнее — 5 человек.
13) Военно-историческая комиссия. Начальник преж¬
ний. Заменены 2 сотрудника. Общее количество без измене¬
ний — 7 человек.
14) Создан «Особый отдел по сбору сведений об убитых
и раненых в войну с Японией», а также «Комиссия по эва¬
куации больных и раненых с Дальнего Востока».
15) Количество лиц, состоящих при Главном штабе
сверх штата, снизилось с 4 до 3 человек.
16) Академия Генерального штаба. Начальник новый.
Незначительные кадровые перестановки. Личный состав препо¬
давателей снизился с 41 до 38 человек.
17) Военно-топографическое училище. Начальник
прежний. Перестановки небольшие. Число сотрудников без из¬
менения — 11 человек.
18) Фельдъегерский корпус. Начальник новый. Число со¬
трудников снизилось с 43 до 41 человека. (Списки чинов Глав¬
ного штаба за 1904 и 1905 гг.).
Несколько слов о структурных изменениях внутри отделов
Главного штаба. Они носили частный характер (типа: введена
должность столоначальника, упразднена должность столона¬
чальника и т.п.), и их нельзя назвать перестройкой аппарата
Главного штаба на военные рельсы. Это типичные «аппаратные
игры», и лишь некоторые изменения действительно соответство¬
вали потребностям военного времени. Например, в состав 1-го
(административного) отдела Управления военных сообщений
передано бывшее ранее независимым Отделение по заведова¬
нию железнодорожными войсками, а во 2-м (мобилизационном)
отделе создано новое отделение в составе 3 человек (И. Д.).
18. Комиссия не имела возможности руководить эвакуацией
через своих членов на местах и управляла исключительно путем
переписки. Кроме того, в мирное время не были подготовлены
кадры эвакуационной комиссии, и в результате в ее состав во¬
171

И. ДЕРЕВЯНКО
шли случайные люди, совершенно незнакомые с подобной рабо¬
той, что отразилось соответствующим образом на результатах
деятельности комиссии (ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 65343. Ч. 1. Л.
(без №).
19. С 30 ноября 1904 по 1 января 1906 г. Главный крепост¬
ной комитет провел 114 заседаний. Всего за это время было рас¬
смотрено 85 дел.
В том числе: 1) Выяснение боевой готовности и мер по ее
повышению в случае войны в крепостях Либаве, Свеаборге,
Кронштадте, Выборге, Михайловской, Каро, Кушке, Севасто¬
поле и Усть-Двинске; 2) Разработка руководящих оснований
для составления табелей вооружения сухопутных крепостей; 3)
Составление правил для определения и утверждения границ
крепостных районов; 4) Разработка правил для изготовления,
хранения и использования секретных планов, карт и чертежей;
5) Определение величины гарнизонов крепостей и снабжение
их и т. д. (ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 213).
20. Докладная записка Енгалычева датирована 14 мая 1904 г.
Совет государственной обороны создан 6 июня 1905 г., а приказ
об учреждении Главного управления Генерального штаба вы¬
шел 10 июня 1905 г. (И. Д. ).
21. СГО просуществовал до августа 1909 г. (И. Д.).
22. Например, чрезмерная бюрократизация решения хозяй¬
ственных вопросов, которые все без исключения подлежали
обязательному обсуждению в Военном совете министерства;
утечка квалифицированных кадров; недостаток штатных мест
при возросшем объеме работы и т. д. (И. Д.).
23. А. Ф. Редигер писал в своих воспоминаниях, что Куро-
паткии никогда не доверял Сахарову и в свое время сделал все
от него зависящее, чтобы тот не был назначен военным минист¬
ром (ЦГВИА. Ф. 280. Oil. 1. Д. 4. Л. 1). Сахаров, в свою оче¬
редь, до самого окончания войны все неудачи на фронте объяс¬
нял исключительно ошибками Куропаткина. (ЦГВИА. Ф. 165.
Oil. 1. Д. 1946. (Письмо А. Н. Куропаткина Николаю И. При¬
ложение к дневнику № 24).
24. В описываемый период разведотделепия военных окру¬
172

РУССКИЕТАЙНЫ
гов создавались лишь на время войны, а в мирное время их
функции выполняли, помимо основных обязанностей, отчетные
отделения. Специальные разведотделения, функционирующие и
в мирное время, были созданы в штабах военных округов толь¬
ко в 1906 г. (И. Д.).
25. Военным агентам (или военным атташе) назывался
официальный представитель армии за рубежом. Военные аген¬
ты появились впервые в 1810 г., когда русский военный ми¬
нистр Барклай де Толли командировал в европейские страны
для помощи дипломатам офицеров, которых временно назнача¬
ли на различные дипломатические должности. Эти офицеры
оказали русской разведке неоценимые услуги. Особенно отли¬
чился полковник граф А. И. Чернышев (будущий военный ми¬
нистр), командированный в Париж. Незадолго до начала войны
он доставил в Петербург полный план нападения Наполеона на
Россию.
После разгрома Наполеона прекрасная идея Барклая де
Толли была временно забыта и возродилась только в конце 1-й
половины XIX века в связи с очередным осложнением полити¬
ческой обстановки в Европе, повлекшим за собой активизацию
деятельности российских спецслужб.
Военный министр А. И. Чернышев вспомнил свой опыт раз¬
ведчика и прикрепил к дипломатическим миссиям офицеров Ге¬
нерального штаба. Формально они считались официальными
представителями армии за рубежом. Подобный способ разведки
оказался настолько эффективен, что его незамедлительно взяли
на вооружение почти все европейские государства. Естественно,
ни для кого не являлось секретом, что офицеры-представители
(которых со временем стали называть военными агентами или
атташе) занимаются главным образом разведкой. Вместе с тем
главы государств и руководители военных ведомств понимали:
если они выдворят за пределы страны иностранных военных
агентов, то их собственных агентов незамедлительно постигнет
та же участь. В результате правительства были вынуждены пой¬
ти иа компромисс, и в 1864 г., со всеобщего согласия, военные
агенты получили официальный статус. Они числились теперь в
составе дипломатического корпуса и пользовались всеми его
173

И. ДЕРЕВЯНКО
правами: экстерриториальности, дипломатической неприкосно¬
венности и т. д.
Военный атташе внимательно изучал армию страны, где на¬
ходился, наблюдая за маневрами, учениями, парадами и обща¬
ясь с отдельными ее представителями. Кроме того, он следил за
военной литературой, прессой, а по возможности пользовался
услугами тайных агентов-осведомителей. Однако согласно уста¬
новившимся международным обычаям, военный агент, уличен¬
ный в контактах с тайной агентурой, немедленно выдворялся за
пределы страны (Деревянко И. В. Щупальца спрута. Спецопе-
рации разведки и контрразведки Российской империи. М.,
2004. С. 7—11).
26. Функции резидентов в это время выполняли в основном
военные агенты, дипломаты, чиновники Министерства финан¬
сов и морские атташе (И. Д.).
27. Работа центральных органов разведки всегда делилась
на две основные части: руководство сбором сведений и их обра¬
ботка. Совмещение того и другого в одном органе вызывало пу-
тапицу и снижало эффективность работы. После Русско-япон¬
ской войны эти функции были резко разграничены и переданы
каждая специальному органу. Теперь вербовкой агентуры и
контролем за ее деятельностью занималось «особое» (или разве¬
дывательное) делопроизводство Главного управления Генераль¬
ного штаба и обработкой информации — специальное статисти¬
ческое делопроизводство. В 1906 г. при штабах военных окру¬
гов создаются разведывательные отделения, независимые от
отчетных. Наметились определенные улучшения и в подготовке
агентуры, причем в первую очередь на Дальнем Востоке. В на¬
чале 1906 г. в Приамурском военном округе была организована
школа разведчиков, готовившая кадры тайных агентов из числа
китайцев. В Николаевской академии Генерального штаба ввели
курс лекций по истории и теории военного шпионажа. Его читал
генерал-майор В. Н. Клембовский, автор изданного в 1911 г. в
Петербурге учебного пособия по тайной разведке. В Главном
управлении Генерального штаба была разработана общая про¬
грамма развития разведывательной службы в стране. В ней чет¬
174

РУССКИЕТАЙНЫ
ко определялись задачи разведки отделений военных округов, в
функции которых входило детальное изучение конкретных ино¬
странных государств. Главное управление объединяло их дея¬
тельность и дополняло ее сведениями своей агентуры, располо¬
женной в столицах и главных военных центрах зарубежных
стран. В целях обмена опытом и дальнейшего улучшения орга¬
низации военных спецслужб в 1908—1910 годах созывались
съезды старших адъютантов разведывательных отделений шта¬
бов военных округов. На них был выработан целый ряд методо¬
логических и организационных принципов работы разведыва¬
тельных органов. В результате указанных мер организация рус¬
ской разведки значительно улучшилась, и в период Первой миро¬
вой войны она работала на достаточно высоком профессиональ¬
ном уровне (Деревянко И. В. Щупальца спрута. Спецоперации
разведки и контрразведки Российской империи. М., 2004.
С. 15—20).
28. Сотрудник разведотделения австрийского Генерального
штаба майор (впоследствии полковник) Альфред Редль был за¬
вербован русской разведкой в 1902 г. В списках агентуры отчет¬
ного отделения штаба Варшавского военного округа он значил¬
ся под агентурным псевдонимом Никон Ницетас. Этот человек,
считавшийся восходящей звездой австрийского Генерального
штаба, вплоть до самого разоблачения был кумиром австрий¬
ских разведчиков. Составленная Редлем инструкция «Советы по
раскрытию шпионажа» долгие годы служила им настольной
книгой. Редль переправлял русским секретную информацию и
сдавал наиболее опасных агентов, засланных в Россию и другие
страны. Занимаемая им должность давала широкие возможно¬
сти для подобного рода деятельности. Например, как-то раз не¬
кий русский полковник продал австрийскому военному атташе
в Варшаве план наступления русской армии на Австро-Венгрию
и Германию в случае войны. Документ попал прежде всего к
Ре длю. Он отослал настоящий план в Россию, а взамен подло¬
жил в дело фальшивый. Кроме того, он сообщил русской контр¬
разведке о предателе.
Сам Альфред Редль был раскрыт австрийской контрразвед¬
кой в 1913 г. и, опасаясь возмездия, покончил с собой (Дере¬
175

И. ДЕРЕВЯНКО
вянко И. В. Щупальца спрута. Спецоперации разведки и контр¬
разведки Российской империи. М., 2004. С. 130— 131).
29. Гримм Анатолий Николаевич, подполковник, старший
адъютант инспекторского отделения штаба Варшавского воен¬
ного округа с 1896 по 1902 г., работал одновременно на герман¬
скую и австрийскую разведки. Свои услуги он предложил им
добровольно, из корыстных побуждений. В начале 1902 г. рус¬
ский агент в Вене (судя по всему, Альфред Редль) сообщил, что
в штабе Варшавского военного округа действует опасный авст¬
рийский шпион. Агент не знал его настоящей фамилии, но в
скором времени передал информацию, которая позволила вый¬
ти на след А. Н. Гримма. Он был разоблачен, отдан под суд и со¬
слан на каторгу (Деревянко И: В. Щупальца спрута. Спецопе¬
рации разведки и контрразведки Российской империи. М.,
2004. С. 66—93).
30. Поимкой неприятельских агентов занимались одновре¬
менно небольшой отряд жандармов, агенты начальника транс¬
портов Маньчжурских армий, разведотделение штаба тыла
войск Дальнего Востока, управление КВЖД, штаб Заамурского
округа Отдельного корпуса пограничной стражи, разведотделе-
ния армий и штабы частей. Кроме того, контрразведкой зани¬
мались люди известного китайского купца Тифонтая, активно
сотрудничавшего с русским командованием. Единого координа¬
ционного центра не было (И. Д.).
31. В частности, японцы, помимо агентов-китайцев, широ¬
ко использовали своих военнослужащих, переодетых в китай¬
ское платье, но за всю войну в районе действующей армии было
лишь несколько случаев их разоблачения, причем все они имели
случайный характер. Приведем один пример. Как-то раз пору¬
чик Кобаяси и унтер-офицер Кого, переодевшись китайскими
крестьянами и привязав искусственные косы, пробрались через
сторожевую линию и почти на 20 верст углубились в располо¬
жение русских войск. Ни у кого не вызывая подозрения, они
благополучно добрались до деревни Тайсухе. Разоблачили их
лишь по чистой случайности. Один из русских солдат шутки ра¬
ди дернул унтер-офицера Кого за косу, которая, к его великому
176

РУССКИЕТАЙНЫ
удивлению, осталась у него в руках (Клембовский В. Н. Тай¬
ные разведки. СПб., 1911. С. 49).
32. Наших военнопленных находилось в Японии к концу
войны — 1400 офицеров и 70 ООО солдат (ЦГВИА. Ф. 1. ОП.
1. Д. 66991. Л. 80).
33. Вот мнение по этому поводу начальника Управления во¬
енных сообщений Н. Н. Левашева: «Три четверти успеха кам¬
пании зависят от быстроты мобилизации и успеха сосредоточе¬
ния армий к театру военных действий <...> Исходя из этого по¬
ложения, очевидно, что тот орган, на который возлагается столь
тяжкая задача, должен быть поставлен настолько самостоятель¬
но, обязанности и права его должны быть настолько велики,
чтобы он мог располагать всеми необходимыми средствами; в
мирное время — для надлежащей подготовки всей этой слож¬
ной работы, а в военное — к проведению ее в жизнь с возможно
меньшими трениями. Германия <...> уже несколько лет назад
блестяще разрешила эту задачу <...> Разрешена она (в Герма¬
нии. — И. Д.) следующим образом: учреждена особая долж¬
ность начальника военных сообщений, подчиненная непосред¬
ственно императору, в ведении коего объединены все военные
сообщения и все войска к ним относящиеся. Почти одновремен¬
но с этим министром путей сообщений был назначен бывший
начальник железнодорожного отдела Главного штаба, который,
оставаясь в списках Генерального штаба, являлся лицом, тесно
связанным с Военным министерством, и таким образом милита¬
ризация железных дорог, столь важная для единства действий
обоих министров во время войны, доступна вполне и, несомнен¬
но, принесет благие результаты <...> У нас же совместная рабо¬
та двух министерств держится только на личных <...> отноше¬
ниях <...> но очевидно, что порядок этот должен быть так или
иначе установлен законодательно». (Из докладной записки Н.
Н. Левашева и.о. нач. Главного штаба П. А. Фролову от 17 ап¬
реля 1905 г.: ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66540. Л. 102 об. —
103 об.)
34. Впоследствии работа Главного штаба в эти годы вызва¬
ла широкую критику общественности, и в первую очередь са¬
177

И. ДЕРЕВЯНКО
мих военных. Например, один из генералов, воевавших на
Дальнем Востоке, писал в газете «Русь»: «В самом начале войны
все меры, предпринятые Главным штабом <...> не имели логи¬
ческой подготовки и связи и представляли собой какую-то об¬
щую картину растерянности, бессмысленности и нелогичности»
(ЦГВИА. Ф. 89. ОП. 1. Д. 11. (Вырезка из газеты «Русь»).
Главнокомандующий А. Н. Куропаткин в письме Николаю II
писал: «Главный штаб со случайным начальником Фроловым
работал неуспешно и неталантливо» (ЦГВИА. Ф. 165. ОП. 1.
Д. 1946 (Приложение к дневнику).
35. Во время Русско-японской войны выяснилось, что бое¬
комплект должен составлять 1440 снарядов на орудие (И. Д.).
36. Ко времени сражения под Мукденом их число достигло
56, в то время как японцы имели под Мукденом 200 пулеметов.
(История военного искусства. М., 1986. С. 52; Левицкий Н. А.
Русско-японская война 1904—1905 гг. М., 1938. С. 16).
37. Охтинский завод принадлежал артиллерийскому ведом¬
ству, и заказы ему Главное инженерное управление делало че¬
рез посредство Главного артиллерийского управления (И. Д.).
38. Запрос командования сперва рассматривался в Главном
интендантском управлении, затем передавался с соответствую¬
щим заключением на рассмотрение в Военный совет, решение
которого утверждалось императором (И. Д.).
39. Полицейские управления выполняли тогда часть функ¬
ций современных военкоматов (И. Д.).
40. Из приказа по Военному министерству № 351 за 1900 г.:
«Завод военно-врачебных заготовлений Военного министерства
имеет назначением заготовлять по нарядам и особым распоря¬
жениям Главного военно-медицинского управления предметы
для лечения больных. Заготовляемые заводом предметы назна¬
чаются для снабжения ими войск, врачебных заведений воен-
но-сухопутного и морского ведомства, военно-аптечных складов
и для удовлетворения по возможности требований гражданско¬
го ведомства. Кроме того, заводом заготовляются и отпускаются
по положению все предметы ветеринарного довольствия».
178

РУССКИЕТАЙНЫ
41. Другие главные управления начинали заготовку, только
получив запрос командования действующей армии (И. Д.).
42. Данный факт признавало и само Военное министерство.
В материалах для «Всеподданнейшего доклада» за 1905 г. чита¬
ем: «Минувшая война показала недостаточность снабжения ар¬
мии всякого рода запасами и предметами вооружения <...> За¬
пасы эти приходилось заготовлять и отправлять наспех <...>
Новые предметы вооружения и снабжения приходилось заказы¬
вать вновь и даже не вполне испытанными отправлять па театр
войны» (ЦГВИА. Ф. 1. ОП. 1. Д. 66991. Л. 5—6).

Приложения
Приложение 1
Структура Военного министерства к началу
Русско-японской войны
Император
Военный министр
Императорская Главная квартира
Главный штаб
Главный Военный суд
Канцелярия Военного министерства
Военный совет
Командующие военными округами и их штабы
Главное управление военно-учебных заведений
Главное управление казачьих войск
Главное военно-судное управление
Главное артиллерийское управление
Главное инженерное управление
Главное интендантское управление
Главное военно-медицинское управление
180

РУССКИЕТАЙНЫ
Приложение 2
Из сатирического журнала «Клюв» № 2. 1905. С. 7.
<...>Порт-артурцы проглядели,
Как на них нашла гроза,
Оглянуться не успели,
Как зима катит в глаза.
С Порт-Артуром попрощайся,
Получив большущий IIOC.
Гром победы раздавайся,
Веселися, храбрый Росс.
Куропаткин горделивый
Прямо в Токио спешил.
Что ты ржешь, мой копь ретивый?
Что ты шею опустил?
Вот уж он на бранном поле —
Слава северных дружин.
Страшно, страшно поневоле
Средь неведомых равнин.
Куропаткину обидно,
Что не страшен он врагам.
В поле бес нас водит, видно,
Да кружит по сторонам.
А Ояма наступает
Ночью и при свете дня.
Посмотри: вон, вон, играет,
Дует, плюет на меня <...>
Приложение 3
РАПОРТ КОМАНДИРА 4-ГО ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО САПЕРНОГО
БАТАЛЬОНА НАЧАЛЬНИКУ ШТАБА 4-ГО СИБИРСКОГО АРМЕЙСКОГО
КОРПУСА О БОЕВЫХ КАЧЕСТВАХ ПУЛЕНЕПРОБИВАЕМЫХ
«НАГРУДНЫХ ПАНЦИРЕЙ», ПОСТУПИВШИХ В АРМИЮ В КОНЦЕ
РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ 1904-1905 ГГ. 28 СЕНТЯБРЯ 1905 Г.
Панцири получены из управления инспектора инженеров
4-й армии. Кто изобретатель — неизвестно. Главным образом
181

И. ДЕРЕВЯНКО
защищает грудную клетку и отчасти — область сердца (может,
живота? — И. Д.). Нижнюю часть полости живота закрывает
слабо, а при более значительном росте совершенно не закрыва¬
ет. Спереди панцирь имеет накладку из особой шелковой ткани,
а с внутренней стороны — матрасик. Панцирь прикрепляется с
помощью ремней, концы которых застегиваются на крючки у
верхних краев панциря. Крючки прикреплены заклепками.
Панцирь сделан, по-видимому, из вязкой стали. Вес панци¬
ря —17 фунтов, толщина — 3,5 мм. Опытная стрельба произ¬
ведена с дистанции 50, 100 и 450 шагов. Результаты получены
таковы: панцирь на эти дистанции не пробивается. На дистан¬
ции 50 и 100 шагов при ударе пули металл поддается и пули ос¬
тавляют углубления: на 50 шагов больше и на 100 шагов мень¬
ше. На 450 шагов вдавливание металла не замечается. На 50
шагов пули деформируются, свинец расплавляется, разбрасы¬
вая брызги кругом. Брызги эти задерживаются, хотя и не впол¬
не, накладкой панциря. На 100 шагов получается такая же кар¬
тина. Все пули, попадающие вправо и влево, сильно рикошети¬
руют. Заклепки, прикрывающие крючки — очень слабы и легко
сбиваются при попадании.
В общем полагаю, что панцирь как защита на самых корот¬
ких дистанциях мало пригоден; не защищая вполне жизненные
области организма, благодаря своей конструкции и весу в боль¬
шой степени стесняет движения и подвижность именно в самый
нужный момент.
Подпись неразборчива.
ЦГВИА. Ф. 16176. ОП. 1. Д. 15. Л. 265—266.
Приложение 4
Ведомости о наличии интендантских неприкосновенных за¬
пасов в военных округах1 к июлю 1906 г. в процентном отноше¬
нии к положенному количеству (в %)
1 Данные приводятся по военным округам Европейской части России, а
также по Туркестанскому и Кавказскому в.о.
182

РУССКИЕТАЙНЫ
а) Московский военный округ
Наименование
имущества
В войсках
В штабах
и управле¬
ниях
В тыло¬
вом учре¬
ждении
В государ¬
ственном
ополчении
полевых
резервных
запасных
Готовые вещи
Мундиры
62,1
64,6
45,8
61,9
68,0
19,6
Шаровары
63,0
65,1
46,4
61,9
74,7
100,0
Шинели
61,9
65
46,3
61,9
74,4
81,0
Фуражки
63,5
70,1
45,7
61,9
61,3
18,6
Обувь
готовая
58,0
60,8
46,1
61,9
53,0
100,0
Обувь
товаром
50,4
61,4
44,9
61
56,0
0
Комплекты
снаряжения
62,6
65,1
74,4
61,9
89,1
2,3
Обоз с упряжью
Двуколки
патронные
19,6
37,8
0
0
0
0
аптечно¬
санитарные
17,0
30,0
0
0
25,8
0
хозяйствен¬
ные
8,0
33,7
0
20,1
ИЛ
0
Повозки
парные
21,0
36,7
0
12,6
28,0
0
троечные
0
52,4
0
0
0
36,4
четверочные
0
0
0
0
34,7
0
Лазаретные
линейки
парные
14,6
17,1
0
0
0
0
четверочные
0
0
0
71,4
45,5
0
Госпитальное имущество
Офицерское
белье
0
0
0
0
83,6
0
183

И. ДЕРЕВЯНКО
Наименование
имущества
В поисках
В штабах
и управле¬
ниях
В тыло¬
вом учре¬
ждении
В государ¬
ственном
ополчении
полевых
резервных
запасных
Солдатское
белье
64,9
44,3
0
0
88,2
0
Суконные
вещи
64,9
39,8
0
0
85,7
0
Металличе¬
ские вещи
48,8
45,7
0
0
35,1
0
Санитарные
принадлежно¬
сти
47
45,4
0
0
37,1
0
Госпитальные
палатки
0
0
0
0
64,9
V 0
Продовольствие
Сухари
0
84,1
0
35,0
56,5
0
Консервы
0
0
0
0
0
0
б) Казанский военный округ
Наименование
имущества
В войсках
В штабах
и управле¬
ниях
В тыловом
учрежде¬
нии
В государ¬
ственном
ополчении
полевых
резервных
запасных
Готовые вещи
Мундиры
0
6,2
100
0
0
0
Шаровары
0
6,2
100
0
0
0
Шинели
0
6,2
100
0
0
0
Фуражки
0
6,2
100
0
0
0
Обувь готовая
0
6,2
100
0
0
0
Обувь
товаром
0
6,2
100
0
0
0
Комплекты
снаряжения
0
6,2
100
0
0
0
184

РУССКИЕТАЙНЫ
Наименование
имущества
В войсках
В штабах
и управле¬
ниях
В тыловом
учрежде¬
нии
В государ¬
ственном
ополчении
полевых
резервных
запасных
Обоз с упряжью
Двуколки
патронные
0
0 .
0
0
0
0
аптечно¬
санитарные
0
0
0
0
55,5
0
хозяйствен¬
ные
0
0
0
0
0
0
Повозки
парные
0
0
0
0
55,3
0
троечные
0
3,2
0
0
0
0
• четверочные
0
0
0
0
55,5
0
Лазаретные
линейки
парные
0
0
0
0
0
0
четверочные
0
1,6
0
0
55,5
0
Госпитальное имущество
Офицерское
белье
Заготовление всех позаимствованных госпитальных вещей
Главным интендантским управлением сделаны наряды,
и большая часть вещей уже поступила, а остальные скоро
прибудут, поэтому вещи эти здесь не показаны как недо¬
стающие
Солдатское
белье
Суконные
вещи
Металличе¬
ские вещи
Санитарные
принадлежно¬
сти
Госпитальные
палатки
Продовольст¬
вие
185

И. ДЕРЕВЯНКО
Наименование
имущества
В войсках
В штабах
и управле¬
ниях
В тыловом
учрежде¬
нии
В государ¬
ственном
ополчении
полевых
резервных
запасных
Сухари
0
44,4
0
0
0
0
Консервы
0
0
0
0
0
0
в) Петербургский военный округ
Наименование
имущества
В войсках
В штабах
и управле¬
ниях
В тыловом
учрежде¬
нии
В государ¬
ственном
ополчении
полевых
резервных
запасных
Готовые вещи
Мундиры
27,0
15,0
68,0
36,0
55,0
71,0
Шаровары
28,0
16,0
65,0
45,0
55,0
91,0
Шинели
28,0
17,0
68,0
46,0
59,0
100,0
Фуражки
28,0
17,0
70,0
36,0
56,0
100,0
Обувь
готовая
23,0
21,0
68,0
36,0
59,0
100,0
Обувь
товаром
20,0
0
60,0
36,0
55,0
0
Комплекты
снаряжения
24,0
1
31,0
36,0
55,0
0
Обоз с упряжью
Двуколки
патронные
0
0
0
0
0
0
аптечно-
санитарные
0
0
0
0
5
0
хозяйствен¬
ные
0
0
0
0
5
0
Повозки
парные
0
0
0
0
54,0
0
троечные
0
0
0
0
0
0
186

РУССКИЕТАЙНЫ
Наименование
имущества
В поисках
В штабах
и управле¬
ниях
В тыловом
учрежде¬
нии
В государ¬
ственном
ополчении
паленых
резервных
запасных
четвероч¬
ные
0
0
0
0
0
0
Лазаретные
линейки
парные
0
0
0
0
0
0
четвероч¬
ные
0
0
0
0
3,0
0
Госпитальное имущество
Офицерское
белье
0
0
0
0
12,0
0
Солдатское
белье
0
0
0
0
12,0
0
Суконные
вещи
0
0
0
0
12,0
0
Металличе¬
ские вещи
0
0
0
0
12,0
0
Санитарные
принадлежно¬
сти
0,1
23,0
0
0
6,0
0
Госпитальные
палатки
0
0
0
0
6,0
0
Продовольствие
Сухари
12,0
0
0
0
20,0
0
Консервы
81,0
100,0
0
97,0
100,0
0
г) Киевский военный округ
Наименование
имущества
В войсках
В штабах
и управле¬
ниях
В тыловом
учрежде¬
нии
В государ¬
ственном
ополчении
полевых
резервных
запасных
Готовые вещи
Мундиры
57,0
41,0
1
60,0
35,0
0
0
187

И. ДЕРЕВЯНКО
Наименование
имущества
В войсках
В штабах
и управле¬
ниях
В тыловом
учрежде¬
нии
В государ¬
ственном
ополчении
полевых
резервных
запасных
Шаровары
63,0
41,0
60,0
35,0
0
0
Шинели
63,0
41,0
60,0
35,0
0
0
Фуражки
47,0
39,0
30,0
35,0
0
0
Обувь
готовая
61,0
41,0
60,0
35,0
0
0
Обувь
товаром
50,0
39,0
30,0
35,0
0
0
Комплекты
снаряжения
37,0
40,0
67,0
32,0
0
0
Обоз с упряжью
Двуколки
патронные
11,0
5,0
0
0
0
0
аптечно-
сащггарные
9,0
1,0
0
42,0
0
1
0
хозяйствен¬
ные
46,0
0
0
3,0
0
0
Повозки
парные
6,0
0
0
52,0
0
0
троечные
0
0
0
11,0
0
0
четверочные
0
0
0
0
0
0
Лазаретные
линейки
парные
5,0
0
0
0
0
0
четверочные
0
1,0
0
27,0
0
0
Госпитальное имущество
Офицерское
белье
30,0
40,0
0
45,0
0
0

РУССКИЕТАЙНЫ
Наименование
имущества
В войск»*
В штабах
и управле¬
ниях
В тыловом
учрежде¬
нии
В государ¬
ственном
ополчении
полевых
резервных
запасных
Солдатское
белье
57,0
30,0
0
57,0
0
0
Суконные
вещи
20,0
14,0
0
12,0
0
0
Металличе¬
ские вещи
10,0
10,0
0
15,0
0
0
Санитарные
принадлежно¬
сти
11,0
12,0
0
10,0
0
0
Госпитальные
палатки
10,0
20,0
0
13,0
0
0
Продовольствие
Сухари
0
0
0
0
0
0
Консервы
0
0
0
0
0
0
д) Варшавский военный округ
Наименование
имущества
В войсках
В штабах
и управле¬
ниях
В тыловом
учрежде¬
нии
В государ¬
ственном
ополчении
полевых
резервных
запасных
Готовые вещи
Мундиры
24,0
14,0
0
54,0
0
0
Шаровары
17,0
26,0
0
54,0
0
0
Шинели
13,0
22,0
0
64,0
0
0
Фуражки
0
17,0
24,0
0
0
5,0
Обувь
готовая
24,0
29,0
0
0
0
0
Обувь
товаром
5,0
1,0
30,0
0
0
0
189

И. ДЕРЕВЯНКО
Наименование
имущества
В войсках
В штабах
и управле¬
ниях
В тыловом
учрежде¬
нии
В государ¬
ственном
ополчении
нолевых
резервных
запасных
Комплекты
снаряжения
23,0
15,0
58,0
0
0
0
Обоз с упряжыо
Двуколки
патронные
0
0
0
0
0
0
аптечно-
санитарные
0
0
0
0
8
0
хозяйствен¬
ные
1,0
о
0
0
0
0
Повозки
парные
0
0
0
0
8,0
0'
троечные
0
0
0
0
0
0
четверочные
0
0
0
0
0
0
Лазаретные
линейки
парные
2,0
0
0
0
0
0
четверочные
0
0
0
0
0
0
Госпитальное имущество
Офицерское
белье
0
0
0 -
0
0
0
Солдатское
белье
0
0
0
0
0
0
Суконные
вещи
0
0
0
0
0
0
Металличе¬
ские вещи
0
0
0
0
0
0
190

РУССКИЕТАЙНЫ
Наименование
имущества
В войсках
В штабах
и управле¬
ниях
В тыловом
учрежде¬
нии
В государ¬
ственном
ополчении
полевых
резервных
запасных
Санитарные
принадлежно¬
сти
0
0
0
0
0
0
Госпитальные
палатки
0
0
0
0
0
0
П удовольствие
Сухари
0
0
0
100,0
4,0
0
Консервы
0
0
0
0
0
0
е) Одесский военный округ
Наименование
имущества ■
В войсках
В штабах
и управле¬
ниях
В тыловом
учрежде¬
нии
В государ¬
ственном
ополчении
нолевых
резервных
запасных
Готовые вещи
Мундиры
100,0
68,0
53,0
15,0
57,0
0
Шаровары
100,0
75,0
70,0
15,0
58,0
0
Шинели
100,0
80,0
52,0
15,0
66,0
0
Фуражки
100,0
68,0
62,0
15,0
52,0
0
Обувь
готовая
100,0
68,0
61,0
100,0
0
0
Обувь
товаром
50,0
35,0
83,0
0
63,0
0
Комплекты
снаряжения
70,0
55,0
96,0
20,0
95,0
0
Обоз с упряжью
Двуколки
патронные 0
0
0
100,0
0
0
191

И. ДЕРЕВЯНКО
Наименование
имущества
В войсках
В штабах
и управле¬
ниях
В тыловом
учрежде¬
нии
В 1чхтудар-
ственном
ополчении
полевых
резервных
запасных
аптечно-
санитар¬
ные
1,0
4,0
’ 0
0
0
0
хозяйст¬
венные
0
0
0
0
0
0
Повозки
парные
1,0
0
0
100,0
44,0
0
троечные
13,0
0
0
0
0
0
четвероч-
. ные
0
0
0
■о
0
0
Лазаретные
линейки
парные
0
0
0
0
0
0
четвероч¬
ные
1
4
0
100
0
0
Госпитальные ^ещн
Офицерское
белы?
50,0
25,0
' 0
0
75,0
0
Солдатское
белье
50,0
25,0
0
0
50,0
0
Суконные
вещи
50,0
25,0
0
0
50,0
0
Металличе¬
ские вещи
50,0
25,0
0
0
75,0
0
Санитарные
принадлеж¬
ности
75,0
25,0
0
0
75,0
0
Госпиталь¬
ные палатки
50,0
25,0
0
0
0
0
192

РУССКИЕТАЙНЫ
Наименование
имущества
В войсках
В штабах
и управле¬
ниях
В тыловом
учрежде¬
нии
В государ¬
ственном
ополчении
полевых
резервных
запасных
П родовольствие
Сухари
45,0
0
0
0
0
0
Консервы
10,0
0
0
0
0
0
ж) Виленский военный округ
Наименование
имущества
В войсках
В штабах
и управле¬
ниях
В тыло¬
вом учре¬
ждении
В государ¬
ственном
ополчении
полевых
резервных
запасных
Готовые вещи
Мундиры
43,0
32,0
7
0
98,0
0
Шаровары
55,0
64,0
7,0
0
96,0
0
Шинели
45,0
56,0
7,0
0
99,0
0
Фуражки
40,0
32,0
7,0
0
97,0
0
Обувь
готовая
55,0
40,0
3,0
0
98,0
0
Обувь
товаром
13,0
32,0
0
0
0
0
Комплекты
снаряжения
50,0
80,0
0
0
0
0
Обоз с упряжью
Двуколки
патронные
0
0
0
0
0
0
аптечно-са¬
нитарные
0
0
0
0
0
0
хозяйст¬
венные
0
0
0
0
0
0
193

И. ДЕРЕВЯНКО
Наименование
имущества
В войсках
В штабах
и управле¬
ниях
В тыло¬
вом учре¬
ждении
В государ¬
ственном
ополчении
полевых
резервных
запасных
Повозки
парные
0
0
0
0
0
0
троечные
0
0
0
0
0
0
четвероч¬
ные
0
0
0
0
0
0
Лазаретные
линейки .
парные
0
0
0
0
0
0
четвероч¬
ные
0
0
0
0
0
0
Госпитальное имущество
Офицерское
белье
0
0
0
0
0
0
Солдатское
белье
0
0
0
0
0
\ 0
Суконные
вещи
0
0
0
0
0
0
Металличе¬
ские вещи
0
0
0
0
0
0
Санитарные
принадлеж¬
ности
0
0
0
0
0
0
Госпиталь¬
ные палатки
0
0
0
0
0
0
Продовольствие
Сухари
0
0
0
0
0
0
Консервы
0
0
0
0
0,7
0
194

РУССКИЕТАЙНЫ
з) Туркестанский военной округ
Наименование
имущества
В войсках
В штабах
и управле¬
ниях
В тыло¬
вом учре¬
ждении
В государ¬
ственном
ополчении
полевых
резервных
запасных
Готовые вещи
Мундиры
19,0
13,0
100,0
30,0
65,0
0
Шаровары
19,0
13,0
100,0
30,0
73,0
0
Шинели
19,0
13,0
100,0
30,0
65,0
0
Фуражки
19,0
13,0
100,0
30,0
65,0
0
Обувь
готовая
19,0
13,0
100,0
30,0
46,0
0
Обувь
товаром
43,0
13,0
100,0
28,0
54,0
0 '
Комплекты
снаряжения
22,0
13,0
100,0
30,0
69,0
0
Обоз с упряжью
Двуколки
патронные
0
0
0
0
0
0
аптечно-са¬
нитарные
9,0
0
0
0
0
0
хозяйст¬
венные
0
0
0
0
0
0
Повозки
парные
61,3
.100,0
0
0
0
0
троечные
0
0
0
0
0
0
четвероч¬
ные
100,0
0
0
0
0
0
Лазаретные
линейки
парные
0
0
0
0
0
0
195

И. ДЕРЕВЯНКО
и) Кавказский военный округ
Наименование
имущества
В войсках
В штабах
и управле¬
ниях
В тыловом
учрежде¬
нии
В государ¬
ственном
ополчении
полевых
резервных
запасных
Готовые вещи
Мундиры
11,3
0
0
0
0
0.
Шаровары
12,0
0
0
0
0
0
Шинели
12,3
0
0
0
0
0
196

РУССКИЕТАЙНЫ
Наименование
имущества
В войсках
В штабах
и управле¬
ниях
В тыловом
учрежде¬
нии
В государ¬
ственном
ополчении
полевых
резервных
запасных
Фуражки
11,3
0
0
0
0
0
Обувь
готовая
6,5
0
0
0
0
0
Обувь
товаром
4,4
0
0
0
0
0
Комплекты
снаряжения
0
0
0
0
0
0
Обоз с упряжью
Двуколки
патронные
1,0
0
0
0
0
0
аптечно-са¬
нитарные
9,0
0
0
0
0
0
хозяйствен¬
ные
38,0
0
0
0
0
0
Повозки
парные
6,0
0
0
0
0
0
троечные
0
0
0
0
0
0
четвероч¬
ные
1,0
0
0
0
0
0
Лазаретные
линейки
парные
0
0
0
0
0
0
четвероч¬
ные
.0
0
0
0
0
0
Госпитальное имущество
Офицерское
белье
0
0
0
0
0
0
Солдатское
белье
0
0
0
0
0
0
197

И. ДЕРЕВЯНКО
Наименование
имущества
В войсках
В штабах
и управле¬
ниях
В тыловом
учрежде¬
нии
В государ¬
ственном
ополчении
нолевых
резервных
запасных
Суконные
вещи
0
0
0
0
0
0
Металличе¬
ские вещи
0
0
0
0
0
0
Санитарные
принадлеж¬
ности
0
0
0
0
0
0
Госпиталь¬
ные палатки
0
0
0
0
0
0
Продовольствие
Сухари
8,0
0
0
0
0
0
Консервы
47,0
0
0
0
0
0
ЦГВИА. Ф. 400. ОП. 6. Д. 837. Л. 160, 159, 153, 154, 155, 156, 157,
158, 175.

Использованные источники и литература'
1. Законодательные
1. Полный свод законов Российской империи. — Изд. 4. СПб.,
1904. — Т. 1-16.
2. Свод военных постановлений 1869 г. — Изд. 2. СПб.,
1893. — Кн. 1.
3. Законодательные акты переходного времени 1904—
1908 гг. — Изд. 3. СПб., 1909.
2. Ведомственные документы
4. Приказы по военному ведомству за 1903 г. —
№ 1—500.
5. Приказы по военному ведомству за 1904 г. —
№ 1—824.
6. Приказы по военному ведомству за 1905 г. —
№ 1—850.
7. Свод штатов военно-сухопутного ведомства за 1893 г. —
Книга 1. СПб., 1893.
8. Общий состав чинов Главного артиллерийского управле¬
ния Военного министерства и мест ему подведомствен¬
ных по 1 мая 1905 г. СПб., 1905.
9. Общий состав чинов Главного штаба по 20 января 1904 г.
СПб., 1904.
10. Общий список чинов Главного штаба по 1 февраля 1905 г.
СПб., 1905.
11. Список чинов интендантского ведомства по 1 апреля 1906 г.
СПб., 1906.
199

И. ДЕРЕВЯНКО
3. Справочные издания
12. Списки генералов по старшинству. СПб., 1902.
13. Списки генералов по старшинству. СПб., 1903.
14. Списки генералов по старшинству. СПб., 1904.
15. Списки генералов по старшинству. СПб., 1905.
16. Списки генералов по старшинству. СПб., 1906.
17. Списки генералов по старшинству. СПб., 1910.
18. Списки генералов по старшинству. СПб., 1916.
19. Списки полковников по старшинству. СПб., 1902.
20. Списки полковников по старшинству. СПб., 1903.
21. Списки полковников по старшинству. СПб., 1904.
22. Списки полковников по старшинству. СПб., 1905.
23. Списки полковников по старшинству. СПб., 1906.
24. Списки полковников по старшинству. СПб., 1910.
25. Списки полковников по старшинству. СПб., 1916.
26. Сборник Весь Петербург. СПб., 1906.
4. Официально опубликованные отчеты и обзоры
27. Всеподданнейший доклад по Военному министерству за
1904 г. СПб., 1905.
28. Всеподданнейший отчет о действиях Военного министер¬
ства за 1904 г. СПб., 1906.
29. Отчет государственного контроля по исполнению государ¬
ственной росписи и финансовых смет за 1904 г. СПб.,
1905.
30. Война с Японией. Санитарно-статистический очерк. Пет¬
роград, 1914.
31. Краткий обзор деятельности Полевого интендантства в
Русско-японскую войну 1904—1905 гг. Харбин, 1905.
32. Замечания министра финансов по делу об увеличении
штатов и окладов содержания чинам Главных управле¬
ний Военного министерства. СПб (без года).
200

■■■.■ ■ ■■ РУССКИЕТАЙНЫ ———————-
33. Военнопленные. Обзор деятельности Центрального спра¬
вочного бюро о военнопленных во время Русско-япон-
ской войны. СПб., 1907.
5. Дневники и воспоминания
34. Витте С. Ю. Воспоминания. — Т. 2. — М., 1961.
35. Вересаев В. В. На войне. (Записки.) — Изд. 3. — М.,
1917.
36. Дневник императора Николая II. Берлин, 1923.
37. Куропаткин А. Н. Итоги войны. Берлин, 1909.
38. Сухомлинов В. А. Воспоминания. Берлин, 1924.
39. Центрархив. Русско-японская война. Из дневников А. Н.
Куропаткина и Н. П. Линевича. Л., 1925.
6. Периодическая печать
40. «Русский инвалид»: Газета Военного министерства. СПб.,
1904, 1—192; 1905, 1—190.
41. «Военный сборник»: Журнал Военного министерства.
СПб., 1904, 1—12; 1905, 1-12, 1914, № 3.
42. Газета «Московские ведомости». 1891, № 29.
43. «Клюв»: Сатирический журнал. 1905, № 2.
44. «Свобода»: Еженедельный социалистический журнал.
1905, № 2.
45. «Бурелом»: Сатирический журнал. СПб., 1905, № 1, 2.
46. «Нагаечка»: Сатирический журнал. 1905, № 2; 1906,
№ 3.
47. «Военно-исторический журнал»: Орган министерства обо¬
роны СССР. М., 1989, № 5, № 10.
7. Архивные документы
48. Центральный государственный военно-исторический ар¬
хив (ЦГВИА)
49—51. Ф. ВУА — Военно-ученый архив.
201

И. ДЕРЕВЯНКО
— ОП. Военно-ученого архива (иеномерная). — Д. 27953',
29090.
— ОП. 6. — Д. 7.
52—68. Ф. 1. — Канцелярия Военного министерства.
— ОП. — Д. 4, 64005, 65292, 65316, 65343, 65424,
65425, 65685, 66540, 66982, 66991, 66994, 66995,
67066, 67371, 67835, 68616, 68619.
69—75. Ф. 400. — Главный штаб.
_ ОП. 4. — Д. 108, 319, 330, 331, 354, 508.
_ ОП. 6. — Д. 837.
76—92. Ф. 831. — Военный совет.
— ОП. 1. — Д. 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945,
946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 983, 954.
93. Ф. 970. — Военно-походная канцелярия.
— ОП, 3. — Д. 872.
94—98. Ф. 499. — Главное интендантское управление.
— ОП. 1. — Д. 1837, 1838.
— ОП. 3. — Д. 873, 874.
— ОП. 8. — Д. 230.
99—102. Ф. 487. — Коллекция Документов по Русско-япон-
ской войне 1904—1905 гг.
— ОП. 1. — Д. 2, 231, 432, 2528.
103—108. Ф. 14930. — Управление главного полевого ин¬
тенданта Маньчжурской армии.
— ОП. 1. — Д. 5, 26, 36, 57, 87, 95.
109—110. Ф. 16176. — Управление главного инспектора ин¬
женерной части Войск Дальнего Востока.
— ОП. 1. — Д. 15, 67.
111 —113. Ф. 316. — Военно-медицинская академия.
— ОП. 41. — Д. 2180, 2318, 2504.
114. Ф. 348. — Александровская Военно-юридическая акаде¬
мия.
— ОП. 1. — Д. 556.
202

РУССКИЕТАЙНЫ
115. Ф. 76. — Личный фонд В. А. Косаговского.
— ОП. 1. — Д. 217.
116—117. Ф. 89. — Личный фонд А. А. Поливанова.
— ОП. 1. — Д. 7, 11.
118—125. Ф. 165. — Личный фонд А. Н. Куропаткина.
— ОП. 1. — Д. 1074, 1085, 1086, 1114, 1162, 1191,
1230, 1946.
126. Ф. 280. — Личный фонд А. Ф. Редигера.
— ОП. 1. — Д. 4.
8. Монографии, научные публикации,
исследования
127. Амбелек-Лазарев. Сказания иностранцев о русской ар¬
мии в войну 1904—1905 гг. СПб., 1912.
128. Апушкин В. А. Русско-японская война 1904—1905 гг.
М., 1911.
129. Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX
в. М., 1986.
130. Влияние Русско-японской войны на нравственное са¬
мосознание русского гражданина. Тифлис, 1904.
131. Вотинов А. Японский шпионаж в Русско-японскую
войну. 1939.
132. Геруа А. После войны о нашей армии. СПб., 1906.
133. Деревянко И. В. Щупальца спрута. Спецоперации
разведки и контрразведки Российской империи. М.,
2004.
134. Деревянко И. В. Русская разведка и контрразведка в
войне 1904—1905 гг. Документы, (в сб.: Тайны Рус¬
ско-японской войны). М., 1993.
135. Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия
на рубеже XIX — XX столетий. М., 1973.
136. Иммануэль. Русско-японская война в военном и поли¬
тическом отношениях. СПб., 1906.
203

И. ДЕРЕВЯНКО
137. Клембовский В. Н. Тайные разведки (Военное шпи¬
онство). Изд. 2. СПб., 1911.
138. Купчинский Ф. Герои тыла. СПб., 1908.
139. Левицкий Н. А. Русско-японская война 1904—1905
гг. Изд. 3. М., 1938.
140. Мартынов Е. И. Из печального опыта Русско-япон¬
ской войны. СПб., 1906.
141. Менье Р. Извлечения из сочинения «Русско-японская
война». СПб., 1907.
142. Незнамов А. Из опыта Русско-японской войны. СПб.,
1906.
143. Нодо Л. Они не знали. М., 1904.
144. Парский Д. П. Причины наших неудач в войне с Япо¬
нией. СПб., 1906.
145. Романов Б. А. Очерки дипломатической истории Рус¬
ско-японской войны. М.—Л., 1947.
146. Русско-японская война (составлена английским Гене¬
ральным штабом). СПб., 1908.
147—161. Русско-японская война 1904—1905 гг. (Работа
военно-исторической комиссии по описанию Рус¬
ско-японской войны).
— Т. 1. События на Дальнем Востоке, предшествовавшие
войне и подготовка к войне. СПб., 1910.
— Т. 2. Ч. 1. Первый период. От начала военных дейст¬
вий до боя под Вафангоу 1 июня 1904 г. СПб., 1910.
— Т. 2, Ч. 2. Первый период. Бой под Вафангоу и воен¬
ные действия до боя у Тишичао. СПб., 1910.
— Т. 3. Ч. 1—2. Ляоянский период до 16 августа 1904 г.
СПб., 1910.
— Т. 3. Ч. 3. Ляоянское сражение и отступление русской
армии к Мукдену. СПб., 1910.
— Т. 4, Ч. 1. Шахэ-Сандепу. СПб., 1910.
— Т. 4. Ч. 2. Шахэ-Сандепу. Зимний период. СПб., 1910.
204

РУССКИЕТАЙНЫ
— Т. 4. Дополнение к части второй. (Набег на Инкоу.)
СПб., 1910.
— Т. 5. Ч. 1. Мукденское сражение до отхода к реке
Хуньхэ. СПб., 1910.
— Т. 5. Ч. 2. Мукденское сражение от отхода к реке
Хуньхэ до сосредоточения на Сыпингайских позициях.
СПб., 1910.
— Т. 6. Сыпингайский период. СПб., 1910.
— Т. 7. Ч. 1. Тыл действующей армии. Организация и
деятельность управлений действующей армии. СПб., 1910.
— Т. 7. Ч. 2. Тыл действующей армии. Пути сообщения.
1910.
— Т. 8. Ч. 1—2. Оборона Квантуна и Порт-Артура. СПб.,
1910.
— Т. 9. Ч. 1—4. Второстепенные театры военных дейст¬
вий (Владивосток, Сахалин, Корея, Южно-Уссурийский
край). СПб., 1910.
162. Рябиков П. Ф. Разведывательная служба в мирное
время и тайная агентура в мирное и военное время.
М., 1923. — Ч. 1, 2.
163. Свечин А. Русско-японская война 1904—1905 гг.
Ораниенбаум, 1910.
164. Святловский Е. Экономика войны. М., 1926.
165. Сорокин А. И. Русско-японская война 1904—1905 гг.
М., 1956.
166. Сурин М. Война и деревня. М., 1907.
167. Тарнавский А. Русско-японская война. СПб., 1905.
168. Теттау Э. Куропаткин и его помощники. Ч. 1—2.
СПб., 1913—1914.
169. Теттау Э. От Мукдена до Портсмута. СПб., 1914.
170. Теттау Э. Восемнадцать месяцев в Маньчжурии с рус¬
скими войсками. СПб., 1907.
171. Ухтомский Э. Перед грозным будущим. СПб., 1904.
205

• И. ДЕРЕВЯНКО-
172. Черемисов В. Русско-японская война 1904—1905 гг.
Киев, 1907.
173. Шухов В. Скорбные листы русской армии. Тифлис,
1909.
174. Шацилло К. Ф. Россия перед Первой мировой вой¬
ной. М., 1974.

РУССКАЯ РАЗВЕДКА
И КОНТРРАЗВЕДКА
В ВОЙНЕ 1904—1905 гг.
Сборник документов

Введение
Работа секретных служб Российской империи до сих
пор остается «белым пятном» отечественной истории. Меж¬
ду тем во все времена агентурная разведка и тесно связан¬
ная с ней контрразведка играли огромную роль при подго¬
товке и ведении войны. Государственные деятели и воена¬
чальники стремились получать наиболее полную информа¬
цию о потенциальном и реальном противнике, принимая
одновременно меры к исключению утечки подобной инфор¬
мации о себе.
В XVI11 и начале XIX в. в России сбором агентурных
сведений в мирное время занимались дипломаты, а в воен¬
ное — офицеры квартирмейстерской части военного ведом¬
ства (впоследствии они стали называться офицерами Гене¬
рального штаба). Кроме того, командование пользовалось
услугами так называемых «конфидентов» — лиц, вербуе¬
мых среди иностранных граждан и служивших исключи¬
тельно за деньги. В это время еще не существовали специ¬
альные разведывательные органы. Руководство военным
шпионажем находилось в руках высшего армейского коман¬
дования.
Постепенно офицеры Генерального штаба начинают ис¬
пользоваться для разведки и в мирное время. Дело в том,
что по мере развития военного дела доставляемые диплома¬
тами сведения все меньше устраивали командование, по¬
скольку не имели систематического характера и, как прави¬
ло, являлись результатом деятельности людей, малосведу-
209

И. ДЕРЕВЯНКО
щих в армии. «Конфиденты» же во все времена считались
агентами второго сорта. Командование им мало доверяло, и
они использовались лишь как платные источники информа¬
ции, нуждавшиеся в постоянном контроле.
В 1810 г., когда уже не оставалось сомнений в том, что
Наполеон не остановится перед вторжением в Россию, рус¬
ский военный министр Барклай де Толли командировал в
помощь дипломатам офицеров, которые были временно за¬
числены на различные дипломатические должности. «Добы¬
вайте сведения во что бы то ни стало и какой угодно це¬
ной»,— наставлял их Барклай де Толли. Особенно отли¬
чился в этом полковник граф А. И. Чернышев [1], часто
бывавший в Париже, где он развил активную разведыва¬
тельную деятельность. В числе его осведомителей оказался
даже чиновник французского военного министерства. Неза¬
долго до начала войны А. И. Чернышев доставил своему ру¬
ководству полный план нападения Наполеона на Россию.
После разгрома Наполеона в Европе наступило полити¬
ческое затишье. Поле деятельности тайной войны перемес¬
тилось на азиатские границы империи. После турецкой
кампании 1828—1829 гг. много внимания уделялось развед¬
ке на Кавказе. Одним из агентов кавказского наместника гра¬
фа И. Ф. Паскевича [2] был поручик артиллерии Г. В. Но¬
вицкий, человек большой личной храбрости. Переодетый
горцем, он в течение месяца путешествовал по Кавказу и,
благополучно избежав гибели, доставил своему начальству
много ценных сведений. В целях разведки в районах Средней
Азии русское военное ведомство отправило туда ряд офице¬
ров, поставлявших данные по Афганистану, Хиве, Бухаре,
Хоросану и т. д.
Выдающейся по своей смелости и полученным результа¬
там была командировка прапорщика Виткевича, поехавше¬
го в 1837 г. под видом хивинского купца в Афганистан. Ему
было поручено выяснить, как будут реагировать правитель¬
210

РУССКИЕТАЙНЫ
ства Афганистана и Персии на поход русских войск в Хиву.
Пережив множество опасных приключений, Виткевич бле¬
стяще выполнил задание.
В середине XIX в. вновь осложняется политическая об¬
становка в Европе. В связи с этим русское военное ведомст¬
во вынуждено было активизировать разведку на западном
направлении. Граф Чернышев, ставший за эти годы воен¬
ным министром, вспоминает свой опыт разведчика, и к ди¬
пломатическим миссиям, как и в 1810 г., прикрепляются
офицеры Генерального штаба.
Этот способ разведки оказался весьма эффективным, и
им активно пользовались почти все европейские государст¬
ва. (Формально офицеры считались, конечно, не шпиона¬
ми, а официальными представителями армии за рубежом.)
В 1864 г. офицеры, прикомандированные к дипломати¬
ческим миссиям, получили официальный статус военных
уполномоченных. Со временем их стали называть военными
агентами (или атташе). Они числились теперь в составе ди¬
пломатического корпуса и пользовались всеми его правами:
экстерриториальностью, дипломатической неприкосновен¬
ностью и т. д. Военный агент внимательно изучал армию
той страны, в которой находился, наблюдая за маневрами,
учениями и парадами, за отдельными ее представителями в
обществе и при случайных встречах. Он изучал военную ли¬
тературу и прессу и по возможности пользовался услугами
тайных агентов-осведомителей («конфидентов»). Однако,
согласно установившемуся международному правилу атта¬
ше, уличенного в связях с тайной агентурой, немедленно
выдворяли за пределы страны. Работа военного агента тре¬
бовала от него живого ума, такта и наблюдательности, ши¬
рокого образования, отличного знания военного дела и ино¬
странных языков. В качестве примера можно назвать пол¬
ковника II. II. Альбединского, русского военного уполномо¬
ченного во Франции в конце 50-х гг. XIX в. Будучи умным
211

И. ДЕРЕВЯНКО
и образованным человеком, пользуясь большим успехом в
светском обществе Парижа, он сблизился с высшими воен¬
ными чинами, у которых искусно выпытывал сведения об
организации войск и усовершенствовании огнестрельного
оружия.
В марте 1857 г. он сумел завербовать одного из орди¬
нарцев французского императора и с того момента получил
доступ к сокровенным тайнам французской армии.
Успешно использовались также так называемые «нег
гласные военные агенты». Их направляли в те пункты, куда
нельзя было назначить официальных военных атташе. При
этом прибегали к помощи Министерства иностранных дел,
которое назначало фиктивно выходящих в отставку офице¬
ров на должности консулов и вице-консулов. Разведку про¬
водили также штабы военных округов [3], но их возможно¬
сти ограничивались, как правило, близлежащими погранич¬
ными государствами [4].
В течение XIX столетия общее руководство разведыва¬
тельной службой постепенно переходило из рук армейского
командования в генерал-квартирмейстерскую часть Воен¬
ного министерства. Ко второй половине XIX в. окончатель¬
но сложилась структура русской агентурной разведки. Ее
схематичное изображение чем-то напоминает осьминога. Во
главе — мозговой центр в лице генерал-квартирмейстера.
От него расходятся щупальца к штабам военных округов и
к военным агентам за рубежом, от которых, в свою очередь,
тянутся нити тайной агентуры.
Кроме работы военных агентов, по-прежнему широко
использовались официальные и секретные командировки
офицеров за границу. При официальных командировках
офицеры посылались на маневры иностранных армий, в
различные международные комиссии в составе делегаций,
для изучения иностранных языков и т. п. Им рекомендова¬
лось вести работу легальными способами и во избежание
212

РУССКИЕТАЙНЫ
международных скандалов не пользоваться услугами тай¬
ных агентов. Поэтому всегда оставались области, куда воз¬
можно было заглянуть лишь тайным образом и под ложны¬
ми предлогами только командируемым с секретными пору¬
чениями офицерам и тайным агентам.
Накануне Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. в Бол¬
гарию были командированы полковники Артамонов и Боб¬
риков, перед которыми была поставлена задача изучить пе¬
реправы через Дунай и пути движения войск на Тырново —
Габрово — Адрианополь.
Работа офицеров, отправлявшихся в секретные коман¬
дировки, была сопряжена с огромным риском. В отличие от
военных агентов, они не пользовались правом дипломатиче¬
ской неприкосновенности, и в случае разоблачения их ожи¬
дало суровое наказание.
В целом следует отметить, что в XIX в. разведка в Рос¬
сии была организована не хуже, чем в развитых в военном
отношении европейских государствах. В ее работе были и
успехи, и неудачи. Так, накануне войны с Наполеоном рус¬
ское командование было прекрасно подготовлено в области
разведки, что в немалой степени способствовало победе.
Неплохо работала агентура в азиатских государствах (за ис¬
ключением Дальнего Востока). А вот донесения военных
агентов из Турции и балканских стран накануне Русско-ту¬
рецкой войны 1877—1878 гг. в значительной степени дез¬
ориентировали командование относительно численности,
организации и боеспособности турецкой армии. К началу
войны в тылу противника не была заблаговременно органи¬
зована сеть тайной агентуры, и исправлять положение при¬
шлось уже в ходе военных действий. В конечном счете бла¬
годаря энергии и предприимчивости полковника Паренсо-
ва, который был назначен руководителем тайной разведки в
Турции и на Балканах, удалось создать надежную сеть аген¬
213

И. ДЕРЕВЯНКО
туры и наладить непрерывный поток необходимой командо¬
ванию информации.
Во время Русско-турецкой войны, как и в предшествую¬
щих войнах, кроме неподвижной агентуры, постоянно прожи¬
вающей на территории противника, использовались аген-
ты-ходоки, засылаемые в тыл противника на короткий срок
для выполнения определенного задания. Наиболее яркой
такой фигурой был К. Н. Фаврикодоров, в прошлом участ¬
ник обороны Севастополя и георгиевский кавалер. Рискуя
жизнью, он совершил целый ряд блестящих рейдов по ту¬
рецким тылам и доставил командованию большое количест¬
во ценных сведений.
Разведчики типа Фаврикодорова, действовавшие из пат¬
риотических побуждений, выгодно отличались от «конфи¬
дентов», о которых уже говорилось выше. «Конфиденты»,
считавшиеся агентами второго сорта, работали исключи¬
тельно из корыстных побуждений. К числу таких агентов
можно отнести майора Карина, чиновника Военного мини¬
стерства Австро-Венгерской империи, завербованного рус¬
ской разведкой в начале XX в. Роковую роль в его судьбе
сыграла красавица жена. Чтобы иметь возможность опла¬
чивать ее шикарные туалеты, любящий муж стал изменни¬
ком и продавал русской разведке различные секретные све¬
дения, известные ему в силу служебного положения. В ос¬
новном «конфиденты» не подпадали под категорию предате¬
лей, так как действовали в государствах, не являвшихся их
родиной. Среди них было немало авантюристов и искателей
приключений, причем иногда довольно ярких личностей.
Так, в период Русско-японской войны 1904—1905 гг. од¬
ним из лучших тайных агентов России в Японии был фран¬
цузский журналист Бале. Он отлично владел японским язы¬
ком, в совершенстве знал культуру и быт японцев и достав¬
лял русскому командованию весьма ценную информацию.
Иногда услуги русской разведке оказывали представите¬
214

РУССКИЕ ТАЙНЫ
ли разведывательных служб союзных государств. Так, в на¬
чале XX в. в тесном контакте с нашей разведкой работал
французский военный атташе в Японии барон Корвизар.
В июне 1903 г. по ходатайству русского военного агента в
этой стране, полковника В. К. Самойлова, он был представ¬
лен к награждению орденом Св. Станислава 2-й степени.
С началом XX в. наступает эпоха бурного развития во¬
енной техники и тотальных войн. В связи с этим значитель¬
но возросло значение агентурной разведки, увеличилось
число ее объектов и расширились способы ведения. Появи¬
лась насущная необходимость в более совершенной органи¬
зации сбора и обработки разведданных. Между тем в пер¬
вые годы двадцатого столетия агентурная разведка Россий¬
ской империи уже во многом не удовлетворяла требованиям
времени. Ею по-прежнему занимались военные атташе, ди¬
пломаты (а также представители Министерства финансов
за рубежом) и штабы военных округов. Однако разведка
велась бессистемно и при отсутствии общей программы.
В военных округах наблюдался определенный сепаратизм,
и они зачастую не считали необходимым делиться с Глав¬
ным штабом [5] добываемой информацией. Кроме того, в
мирное время штабы военных округов не имели специаль¬
ных разведывательных отделений. На работе разведки от¬
рицательно сказывался недостаток ассигнований [6]. (Как
известно, с 90-х гг. XIX в. по инициативе С. Ю. Витте [7]
началось резкое сокращение всех военных расходов.) Не¬
обычайно остро стояла кадровая проблема. Офицеры, зани¬
мавшиеся агентурной разведкой, не получали никакой спе¬
циальной подготовки. Курс тайной разведки был введен в
Академии Генерального штаба только после Русско-япон¬
ской войны 1904—1905 гг.
В наиболее плачевном состоянии оказалась организация
сбора разведданных в Японии. Несомненно, что здесь сыг¬
рала свою роль недооценка ее как сильного и опасного про¬
215

И. ДЕРЕВЯНКО
тивника. Японской армии не придавали серьезного значе¬
ния. Поэтому военное ведомство не считало необходимым
расходовать большие средства на разведку в этом направле¬
нии. Вплоть до начала войны здесь полностью отсутствова¬
ла сеть тайной агентуры. Русские военные агенты не знали
японского языка. (В Академии Генерального штаба его ста¬
ли преподавать только после войны 1904—1905 гг.) У них
не было своих надежных переводчиков, а переводчики, пре¬
доставляемые в распоряжение военного агента местными
властями, все сплошь были информаторами японской
контрразведки [8]. Кроме того, разведка затруднялась спе¬
цификой этой страны. Если в европейских государствах во¬
енный агент, помимо негласных источников, мог почерп¬
нуть большое количество информации из прессы и военной
литературы, а в Китае продажные сановники императрицы
Цы Си [9] чуть ли не сами предлагали свои услуги, то в
Японии все было иначе. Официальные издания, доступные
иностранцам, содержали лишь тонко подобранную дезин¬
формацию, а императорские чиновники, спаянные желез¬
ной дисциплиной и проникнутые фанатичной преданностью
«божественному микадо», не проявляли никакого желания
сотрудничать с иностранными разведками.
Японцы с древних времен с глубоким почтением относи¬
лись к искусству шпионажа и бдительно следили за всеми
иностранными атташе, что еще более затрудняло их работу.
В 1898 г. военным агентом в Японии был назначен полков¬
ник Б. П. Ванновский. Его отец был военным министром.
Сам он в 1887 г. закончил Пажеский корпус [10], затем
служил в конной артиллерии. В 1891 г. закончил с отличи¬
ем Академию Генерального штаба. В Японию его назначили
вместо генерал-майора Янжула, попросившего шестимесяч¬
ный отпуск по семейным обстоятельствам. Получилось так,
что временное назначение перешло в постоянное, и Ваннов¬
ский оставался военным агентом вплоть до 1903 г. Отправ¬
216

РУССКИЕТАЙНЫ
ляя Ванновского в Японию, А. Н. Куропаткин [И], только
что сменивший его отца на посту военного министра, поста¬
вил на представлении начальника Главного штаба резолю¬
цию, в которой писал, что верит в добросовестность Б. П. Ван¬
новского и считает его кандидатуру вполне подходящей для
должности военного агента.
Прибыв в Японию, Ванновский вскоре убедился, что
его предшественник недаром так стремился в Россию. Не¬
смотря на высокое жалованье, престижную должность и
прочие блага, положение военного агента в Японии было
незавидным. Он был подобен слепому, которого заставляют
описать окружающее. Из-за отсутствия сети тайной агенту¬
ры и незнания японского языка военный агент в Японии
видел лишь то, что ему хотели показать, и слышал лишь то,
что нашептывали местные спецслужбы, изрядно преуспев¬
шие в области дезинформации. Ко всему прочему, Ваннов¬
ский, несмотря на энергию и добросовестность, о которых
упоминал Куропаткин в своей резолюции, как и большинст¬
во строевых офицеров, был абсолютно некомпетентен в во¬
просах «тайной войны». Все это не могло не отразиться на
результатах его работы.
С некоторых пор генерал-квартирмейстер Главного
штаба стал замечать, что из Японии поступает очень мало
разведывательных донесений и содержащаяся в них инфор¬
мация не представляет стратегического интереса. Диплома¬
тические отношения России с Японией уже балансировали
на грани войны, и, хотя, по мнению большинства сановни¬
ков, это государство не внушало особых опасений, подобное
положение дел вызывало у генерал-квартирмейстера неко¬
торое беспокойство. Ванновскому предложили исправиться,
но у него ничего не получилось. Тогда генерал-квартирмей¬
стер, вместо того чтобы разобраться в основных причинах,
предложил заменить военного агента. Сведения стали по¬
ступать активнее, но, как, выяснилось впоследствии, они
217

И. ДЕРЕВЯНКО
мало соответствовали действительности. Чтобы Россия не
успела к началу войны стянуть на Дальний Восток необхо¬
димое количество войск и боеприпасов, японцы старательно
занижали данные о численности своих войск. Преемник
Ванновского, подполковник В. К. Самойлов, обладавший
незаурядным даром разведчика, но в силу объективных
причин, о которых мы уже говорили раньше, так и не су¬
мевший добиться существенных результатов, рапортом от
24 мая 1903 г. сообщил в Главный штаб: «Все, что касается
численного состава армии в Японии, составляет большой
секрет, и достать какие-либо сведения можно только слу¬
чайно. Сведения же, сообщенные мне иностранными воен¬
ными агентами, хотя и разнящиеся от наших, не могут счи¬
таться достоверными»1.
В результате к началу войны с Японией Россия оказа¬
лась совершенно не подготовленной по части разведданных,
что роковым образом отразилось затем на ее итогах.
Введенные в заблуждение японской дезинформацией
руководители русского военного ведомства вплоть до самой
войны не предпринимали никаких действенных мер для
увеличения численности и мощи дальневосточной армии.
В начале военных действий сведения о противнике, по¬
лучаемые от военных агентов (в Корее и Китае), доставля¬
лись в разведотделение штаба армии через разведотделение
штаба наместника [12], что вызывало определенную нераз¬
бериху. Контакты разведотделений затруднялись той враж¬
дебностью, которая была характерна для взаимоотношений
командующего Маньчжурской армией А. Н. Куропаткина и
наместника адмирала Е. А. Алексеева, который формально
считался главнокомандующим. После назначения в октябре
1904 г. А. Н. Куропаткина главнокомандующим донесения
военных агентов стали поступать в его штаб. Усиливало не¬
разбериху и то, что чиновники МИДа, Министерству фи¬
1 ЦГВИА СССР. Ф. 400. Оп.4. Д. 327. Л. 384.
218

РУССКИЕТАЙНЫ
нансов и военные агенты из европейских стран по-прежне¬
му направляли донесения своему непосредственному на¬
чальству в Петербург, в результате чего командование
действующей армии постоянно запрашивало Военное мини¬
стерство о разведданных.
В первое время организацией тайной разведки в штабе
Маньчжурской армии ведал полковник Генерального штаба
A. Д. Нечволодов, который накануне войны был назначен
военным агентом в Корею, но не успел доехать к новому
месту службы. В конце апреля 1904 г. он командировал в
Японию и Корею трех тайных агентов из числа иностран¬
цев — Шаффанжона, Барбье, Мейера, — которые посыла¬
ли в штаб информацию кружным путем через Европу.
Вскоре после этого общая организация дальней разведки
была поручена генерал-майору Генерального штаба В. А. Ко-
саговскому, в распоряжение которого были назначены офи¬
церы Генерального штаба (в том числе полковник А. Д. Неч¬
володов) и переводчик с европейских языков Барбье. С са¬
мого начала работы у В. А. Косаговского возникли серьезные
осложнения с генерал-квартирмейстером Маньчжурской
армии генерал-майором В. И. Харкевичем. В июне 1904 г.
B. А. Косаговский писал в своем дневнике: «Владимир Ива¬
нович Харкевич боялся, как бы я не стал ему поперек доро¬
ги, и употребил все от него зависящее, чтобы затормозить
мне это дело. И, увы, он благополучным образом достиг
этой гнуснейшей цели на пагубу русскому делу. Харкевич
не только не дал мне ни одного способного офицера Геншта¬
ба, но еще и подставлял всюду ножку, подрывая мой пре¬
стиж и восстанавливая против меня Куропаткина, Сахаро¬
ва [13] и вообще весь штаб. А меня он довел до такого нерв¬
ного возбуждения, что я готов был задушить Харкевича»1,
Косаговский действовал независимо от разведотделения
армии и передавал добываемую информацию непосредст¬
1 ЦГВИА СССР. ф. 76. Оп.1. Д. 217. Л. 239.
219

И. ДЕРЕВЯНКО
венно Куропаткину. Кроме него, вербовку тайной агентуры
осуществляли разведотделение и военные агенты за рубе¬
жом.
Со временем число тайных агентов в дальневосточных
странах значительно увеличивается. В документах военного
ведомства они известны под именами Бале, Эшар, Колинз,
Дори, Гидис и т. д.
Тайные агенты прикреплялись к определенным воен¬
ным атташе или дипломатам, через которых передавали ин¬
формацию и получали вознаграждение. Так, например,
тайный агент в Иокогаме Бале был связан с военным атта¬
ше в Тяньцзине полковником Ф. Е. Огородниковым, До¬
ри — с апаше в Париже полковником Лазаревым и т. д.
Однако сведения, добываемые тайными агентами, осве¬
щали в основном организацию тыла японской армии. Их до¬
несения поступали в штаб главнокомандующего кружным
путем (через Китай или Европу) и почти всегда опаздывали.
В начале 1905 г., после неудачного для России сражения под
Мукденом [14], японцам удалось захватить часть штабных
обзоров с делами разведотделения. Русские агенты в Японии
оказались на грани провала, и многих пришлось отозвать.
В их числе оказался уже известный нам журналист Бале.
В начале Русско-японской войны руководство развед¬
кой непосредственно на театре военных действий осуществ¬
ляло разведотделение управления генерал-квартирмейстера
штаба Маньчжурской армии. Работало оно неэффективно.
Сводки данных о противнике составлялись нерегулярно и
предназначались только для высшего командования. Штабы
дивизий, корпусов и отрядов до 26 октября 1904 г. не полу¬
чали из штаба армии разведданных и были вынуждены до¬
вольствоваться сведениями своей войсковой разведки [15]
(т. е. безотносительно к общей стратегической обстановке).
В октябре 1904 г., после разделения маньчжурских
войск на три армии, при каждой из них создается свое раз-
220

РУССКИЕТАЙНЫ
ведотделение. Формально их деятельность объединялась
разведотделением штаба главнокомандующего, но на прак¬
тике они действовали без связи друг с другом, если не счи¬
тать обмена сводками. По свидетельству сотрудника рус¬
ской разведки полковника Генерального штаба П. И. Изме-
стьева, сводки отличались низким качеством, и бывали
случаи, когда в них «документально устанавливалось то, что
на другой день документально опровергалось». Между раз-
ведотделениями существовала конкуренция, и они постоян¬
но стремились «щегольнуть друг перед другом богатством
добываемых сведений». Кроме того, собственные разведот-
деления были в штабе Приамурского военного округа и
штабе тыла войск Дальнего Востока. Разведка осуществля¬
лась также штабами войсковых частей. Все они действова¬
ли практически независимо друг от друга. В результате на¬
лицо была полная дезорганизация в руководстве разведкой.
В мирное время Генеральный штаб не разработал ника¬
кой системы организации тайной агентуры в специфиче¬
ских условиях дальневосточного театра военных действий.
У русского командования не оказалось ни квалифицирован¬
ных кадров лазутчиков, ни разведшкол для подготовки
агентуры из числа местных жителей. Между тем японцы
еще задолго до начала войны создали в Маньчжурии сеть
резидентуры и подготовили кадры разведчиков. В Инкоу и
Цзиньчжоу существовали созданные японцами специаль¬
ные школы для подготовки тайной агентуры из китайцев.
Русское командование только в мае 1905 г. создает подоб¬
ную школу. Возглавил ее редактор издававшейся на средст¬
ва русской оккупационной администрации газеты «Шенц-
зинбао» [16], который был в области разведки абсолютно
некомпетентен. Вполне понятно, что школа не оправдала
надежд командования, и в конце июля 1905 г. ее закрыли.
Таким образом, во время Русско-японской войны у рус¬
ского командования не было какой-либо системы подготов¬
221

-И. ДЕРЕВЯНКО
ки тайной агентуры. Агенты вербовались, как правило, из
среды простого крестьянского населения и по причине низ¬
кого культурного уровня мало подходили для несения разве¬
дывательной службы. Пагубно сказывался недостаток ас¬
сигнований. Именно из-за этого русская разведка была вы¬
нуждена отказаться от вербовки агентов из наиболее
грамотной части населения — крупной китайской буржуа¬
зии и высокопоставленных чиновников, которые зачастую
сами предлагали свои услуги.
В конечном счете наспех подобранная и неподготовлен¬
ная агентура не принесла существенной отдачи.
Один из современников писал по этому поводу, что рус¬
ские, зная, что серьезные люди без тайной разведки войны
не ведут, завели ее у себя больше для очистки совести, чем
для надобности дела. Вследствие этого она играла роль
«приличной обстановки», какую играет роскошный рояль,
поставленный на квартире человека, не имеющего понятия
о клавишах.
Положение русского командования было поистине тра¬
гическим. Не имея современных и надежных агентурных
данных о противнике, оно уподоблялось боксеру, выходя¬
щему на ринг с завязанными глазами [17]. Несомненно, что
неудовлетворительная работа разведки явилась одной из ос¬
новных причин поражения России в этой войне.
Теперь рассмотрим в общих чертах работу контрразведки.
По законам Российской империи лица, уличенные в
шпионаже в военное время, все без исключения подлежали
смертной казни. В мирное же время к смерти приговарива¬
ли только чинов военного ведомства, уличенных в продаже
иностранным разведкам особо важных государственных
секретов, разглашение которых влекло за собой тяжелые
последствия для России. Во всех прочих случаях шпионы из
числа гражданских лиц приговаривались к тюремному за¬
ключению на срок от 2 до 15 лет, а для шпионов из числа
222

РУССКИЕТАЙНЫ
военнослужащих было предусмотрено наказание от полуто¬
ра лет исправительных работ в арестантских ротах до по¬
жизненной каторги. Уличенные в шпионаже представители
дипломатического корпуса и военные агенты немедленно
выдворялись за пределы страны. По сравнению с западно¬
европейским российское законодательство в отношении
шпионов отличалось определенной гуманностью, так как
предусматривало различную степень ответственности для
военных и гражданских лиц.
Вплоть до начала двадцатого столетия в Российской им¬
перии отсутствовала четкая организация контрразведыва¬
тельной службы. Иностранными шпионами занимались од¬
новременно Генеральный штаб, полиция, жандармы и по¬
граничная охрана. Специального органа военной контрраз¬
ведки в это время не существовало. В военном ведомстве
контрразведкой занимались те же офицеры Генерального шта¬
ба, в ведении которых находилась разведка. Однако госу¬
дарство не выделяло им на организацию борьбы со шпионами
никаких специальных ассигнований, а снабжение Департа¬
мента полиции финансами имело формальный характер1.
По мере развития в России революционного движения
полиция и жандармы переключились в основном на борьбу
с ним и все меньше внимания уделяли иностранным развед¬
кам.
Однако к началу XX в. в связи с общим развитием аген¬
турной разведки возникла насущная необходимость более
прочной и надежной организации контрразведки. Это было
тем более необходимо, что Германия и Япония, занявшие к
этому времени лидирующее место в области организации
агентурной разведки, раскинули по территории России ог¬
ромные шпионские сети.
К началу Русско-японской войны японцы наводнили
своими агентами все более или менее важные пункты наме¬
1 ЦГВИА СССР. Ф. 487. Оп.1. Д. 2. Л. 1 и об.
223

И. ДЕРЕВЯНКО
ченного ими театра военных действий. В Маньчжурии и Ус¬
сурийском крае японские шпионы проживали под видом
торговцев, парикмахеров, прачек, содержателей гостиниц,
публичных домов и т. д. Из-за отсутствия должной органи¬
зации русская контрразведка в 1904—1905 гг. оказалась не
в состоянии успешно противостоять вражеской агентуре.
В районе действующей армии контрразведывательная служ¬
ба была в значительной степени децентрализована. Общий
жандармско-полицейский надзор был возложен на полков¬
ника Шершова, офицера отдельного корпуса жандармов,
прикомандированного к Управлению этапами штаба глав¬
нокомандующего. Борьба с агентами из числа китайского
населения была поручена известному китайскому коммер¬
санту Тифонтаю, который активно сотрудничал с русским
командованием. Поимкой неприятельских лазутчиков зани¬
мались также агенты начальника транспортов действующей
армии генерал-майора Генерального штаба Н. А. Ухач-Ого-
ровича, разведотделение штаба Маньчжурской армии (до
сентября 1904 г.) и штабы частей.
Для контрразведки в период Русско-японской войны
были характерны в принципе те же недостатки, что и для
разведки, только положение здесь было еще хуже. Подроб¬
ное описание работы контрразведывательных органов чита¬
тель найдет в отчетах разведотделений, публикуемых в дан¬
ной книге.
В целом в период Русско-японской войны организация
борьбы со шпионажем оказалась малоэффективной. Ре¬
шающую роль сыграли отсутствие специального органа
контрразведки, недостаток кадров, денежных средств и ор¬
ганизационная путаница.
На протяжении всей войны контрразведка велась вяло
и бессистемно, что обусловило на редкость высокую эффек¬
тивность деятельности японской разведки и способствовало
224

РУССКИЕТАЙНЫ
широкой осведомленности японского командования о силах
и намерениях русских войск.
Среди причин поражения России в войне можно назвать
и неудовлетворительную организацию контрразведки [18].
Ниже мы предлагаем наиболее яркие и содержательные
документы, которые рисуют подробную картину деятельно¬
сти русской разведки и контрразведки в 1904—1905 гг. Все
документы публикуются впервые.

РАБОТА СЛУЖБ РАЗВЕДКИ
И КОНТРРАЗВЕДКИ В 1904—1905 гг.
В настоящем разделе мы предлагаем вниманию читате¬
лей комплекс документов, созданных верховными органами
руководства разведки на театре военных действий.
В первую очередь это Отчет разведывательного отделе¬
ния штаба Маньчжурской армии с начала войны по 26 ок¬
тября 1904 г.1 и Отчет разведывательного отделения штаба
главнокомандующего, охватывающие период с 26 октября
1904 г. по 25 февраля 1905 г. Эти документы рисуют подроб¬
ную картину работы русских секретных служб на Дальнем
Востоке в 1904—1905 гг. Кроме того, в раздел включен ряд
других документов, которые дополняют и уточняют инфор¬
мацию, содержащуюся в отчетах, а также рассказывают в об¬
щих чертах о работе японской разведки в тылу русской армии.
1 26 октября Маньчжурская армия была разделена на три армии.
226

РУССКИЕТАЙНЫ
Секретно
ОТЧЕТ № 1
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО
ОТДЕЛЕНИЯ ШТАБА МАНЬЧЖУРСКОЙ АРМИИ
(С НАЧАЛА ВОЙНЫ ПО 26 ОКТЯБРЯ 1904 Г. )
И ШТАБА ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО
(С 26 ОКТЯБРЯ 1904 Г. ПО 25 ФЕВРАЛЯ 1905 Г.)1
I. ОРГАНИЗАЦИЯ РАЗВЕДКИ
А. Организация дальней разведки
Организация дальней разведки в начале войны была со¬
средоточена в штабе Наместника ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА на
Дальнем Востоке, которому непосредственно подчинялись
наши военные агенты в Китае. Поэтому сведения о против¬
нике, сообщаемые военными агентами, доставлялись в
штаб армии через штаб Наместника.
По расформировании же штаба Наместника и подчине¬
нии военных агентов в Китае новому Главнокомандующему
генерал-адъютанту Куропаткину, сведения их получались
в штабе Главнокомандующего.
В непосредственном распоряжении штаба Маньчжур¬
ской армии с начала войны состоял для ведения дальней
разведки наш военный агент в Корее Генерального штаба
полковник Нечволодов, который был назначен на эту долж¬
ность накануне открытия военных действий, но не успел
доехать к новому месту служения.
Последний в конце апреля 1904 г. командировал в Япо¬
нию и Корею трех тайных агентов, иностранных поддан¬
ных: Шаффанжона, Барбея2 и Мейера (Франка), которые
условным языком сообщали свои сведения кружным путем
через Европу.
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. T. I. Л. 1 — 15 об.
2 Так в тексте документа. В этом и во всех последующих документах,
кроме явных опечаток, сохраняются орфография и пунктуация оригина¬
ла. — И. Д.
227

И. ДЕРЕВЯНКО
Кроме названных лиц, сведения о противнике из Япо¬
нии, Кореи и Китая доставляли: бывший посланник при ко¬
рейском императоре Д. С. С.1 Павлов, представитель Мини¬
стерства финансов в Пекине, член Правления Русско-ки¬
тайского банка статский советник Давыдов и наши
консулы: в Тяньцзине — коллежский советник Лаптев и в
Чифу — надворный советник Тидеман.
Специально для разведки в Корее в середине апреля
1904 г. Д. С. С. Павловым было предложено состоявшему
при нашей миссии в Сеуле русскому подданному, корейцу
М. И. Киму «установить непрерывные секретные сношения
с местными корейскими властями и с тайными корейскими
агентами, которые, согласно заранее сделанному в Сеуле ус¬
ловию, имеют быть посылаемы к Маньчжурской границе
как от корейского императора, так и от некоторых располо¬
женных к нам влиятельных корейских сановников» [1].
Для этой цели имелось в виду командировать Кима к
р. Ялу для связи с нашими войсками, действовавшими то¬
гда в этом районе.
Но так как после Тюренченского боя [2] мы отошли от
р. Ялу, то Ким был командирован в Приамурский военный
округ для организации разведки в Северной Корее. Сведе¬
ния из Кореи получались, кроме того, через посредство быв¬
шего нашего военного агента в этой стране Генерального
штаба подполковника Потапова, имевшего знакомых среди
иностранцев в Сеуле.
В конце июня 1904 г. организация «дальней разведки на
всем фронте Маньчжурской армии» (Доклад генерал-квар-
тирмейстера Маньчжурской армии от 29 июня 1904 г.) бы¬
ла поручена Генерального штаба генерал-майору Косагов-
скому, коему был отпущен аванс в размере 50 ООО рублей.
В распоряжение генерал-майора Косаговского были на¬
значены: состоявший при разведывательном отделении ка¬
1 Действительный статский советник. — Я. Д.
228

РУССКИЕТАЙНЫ
питан 12-го Восточно-Сибирского стрелкового полка Нечво-
лодов, Генерального штаба: полковник Нечволодов, под¬
полковники Потапов и Панов и капитан Одинцов, кроме
того, переводчик европейских языков при разведыватель¬
ном отделении г-н Барбье.
Подробности организации разведки генерала Косагов-
ского и данные ему инструкции остались разведывательному
отделению неизвестными, так как давались, по-видимому,
самим Командующим армией или начальником его штаба.
Донесения генерала Косаговского, кажется, поступали то¬
же непосредственно к Командующему армией; по крайней
мере в разведывательном отделении было самое незначи¬
тельное число его донесений.
В конце 1904 — начале 1905 г. старшим адъютантом
разведывательного отделения подполковником Линда были
заведены сношения с французскими подданными Эшаром и
Пларром о привлечении их к дальней разведке.
Подполковник Линда был тоже командирован в штаб
Приамурского военного округа и крепость Владивосток для
организации на месте тайной разведки в Северной Корее.
Б. Организация ближней разведки
В начале кампании, соответственно тогдашнему распо¬
ложению наших войск: восточного отряда на р. Ялу и южно¬
го авангарда на линии Инкоу — Кайчжоу, ближняя развед¬
ка посредством лазутчиков — китайцев и корейцев была воз¬
ложена: в восточном отряде на капитана 7-го B.C. стрелко¬
вого полка Кузьмина, а в южном авангарде на начальника
9-й B.C. стрелковой дивизии генерал-майора Кондратовича.
Капитан Кузьмин, как бывший инструктор корейских
войск и знаток корейского языка и быта, являлся лицом
вполне подходящим для организации и ведения этого дела в
Корее, где высаживалась, по имеющимся сведениям, 1-я
японская армия генерала Куроки.
229
I

И. ДЕРЕВЯНКО
В распоряжение капитана Кузьмина были назначены два
природных и расположенных к нам корейца, флигель-адъ¬
ютанты корейского императора — полковник Виктор Ким и
поручик Николай Ким.
После отхода наших войск из Кореи и от р.Ялу капитан
Кузьмин с назначенными в его распоряжение офицерами ко¬
рейской службы был командирован в штаб Приамурского во¬
енного округа для организации разведки в Северной Корее.
Тайная разведка в южном авангарде, как указано вы¬
ше, была возложена в начале марта 1904 г. на генерал-май¬
ора Кондратовича по той причине, что он, как служивший
раньше в Маньчжурии, имел знакомства между китайцами
и местными миссионерами.
Районом его наблюдения было назначено побережье
Ляодунского залива от устья р. Сяолинхе до мыса Хемотен.
Что касается организации и ведения тайной разведки при
разведывательном отделении штаба Маньчжурской армии,
то она была возложена (в апреле 1904 г.) на капитана
12-го B.C. стрелкового полка Нечволодова. Этот обер-офи¬
цер был довольно продолжительное время помощником на¬
шего бывшего военного агента в Китае генерал-майора Во-
гака и служил долго на Дальнем Востоке.
Капитану Нечволодову была дана особая инструкция.
Тайная разведка посредством китайцев в начале кампа¬
нии шла неуспешно, преимущественно по следующим при¬
чинам:
1. Не было подготовленных заранее сведущих агентов.
2. Агенты из китайцев были исключительно временны и
вовсе не заинтересованы в своем деле, да вдобавок их было
весьма мало.
3. Вследствие постоянства успеха, сопровождавшего
японское оружие, агенты-китайцы боялись предлагать нам
свои услуги, тем более что японцы расправлялись с беспо¬
щадной жестокостью со всеми китайцами и их родственни¬
ками, которых подозревали в сношениях с русскими.
230

РУССКИЕТАЙНЫ
Доказательством этому может послужить прилагаемый
рапорт Генерального штаба подполковника Панова «О раз¬
ведке при помощи китайских разведчиков».
В этом рапорте подполковник Панов подробно разбира¬
ет причины неуспешного ведения разведки посредством ки¬
тайцев и предлагает прибегать к применяемому японцами
средству — захвату заложников.
На более прочных основаниях был поставлен этот вид
разведки в июле месяце, когда она была возложена вместо
одного на двух офицеров, а именно на штабс-капитанов 18-го
B.C. стрелкового полка Афанасьева и 20-го B.C. стрелково¬
го полка Россога, причем районы наблюдения были разде¬
лены между ними: штабс-капитан Афанасьев наблюдал
преимущественно за центром и левым флангом противника
(армиями Оку и Нодзу), а штабс-капитан Россов — за пра¬
вым (армией Куроки).
Успешному ведению разведки способствовало нахожде¬
ние при штабе лектора Восточного Института ученого ки¬
тайца Ци1, через посредство которого штабс-капитан Афа¬
насьев имел возможность добывать надежных агентов-ки-
тайцев (старались преимущественно привлекать бывших
офицеров китайской службы) и облегчался разбор китай¬
ских донесений.
Для ускорения получения сведений от посылаемых ки¬
тайцев и для освещения района, имевшего в данное время
особое значение, названные офицеры командировались час¬
то в передовые отряды, откуда они рассылали в расположе¬
ние противника сеть лазутчиков.
При сформировании штаба Главнокомандующего
штабс-капитаны Афанасьев и Россов остались в 1-й Мань¬
чжурской армии, причем первый из них вскоре был назна¬
чен помощником нашего 1-го военного агента в Китае в
1 Здесь и далее все китайские фамилии и географические названия да-
ются в написании документа. — И. Д.
231

И. ДЕРЕВЯНКО
г. Шанхай-Гуань, откуда вел дальнюю разведку, согласно
особой инструкции разведывательного отделения штаба
Главнокомандующего.
Ведение ближней разведки посредством китайцев, кро¬
ме разведывательных отделений еще и разведывательным
отделением штаба Главнокомандующего было признано не¬
удобным, так как донесения китайцев, высылаемых на раз¬
ведку, получались по истечении значительного промежутка
времени (недели и больше), вследствие отдаленности штаба
Главнокомандующего от расположения противника. Ближ¬
няя разведка посредством китайцев при разведывательном
отделении Главного штаба была учреждена только после
Мукденских боев и возложена на штабс-капитана Блонского.
Кроме офицеров, находившихся в прямом распоряже¬
нии разведывательного отделения, сведения от китайцев
доставляли еще следующие лица: представитель военного
комиссара Мукденской провинции в г.Ляоян штабс-капи¬
тан Пеневский (с начала войны), штабс-капитан Блонский
(с конца мая 1904 г.), военный комиссар Мукденской про¬
винции полковник Квецинский (с конца июля 1904 г.), на¬
чальник транспортов Маньчжурских армий Генерального
штаба генерал-майор Ухач-Огорович и хабаровский купец
Тифонтай (с ноября 1904 г.).
Штабс-капитан Пеневский, благодаря своему служеб¬
ному положению и тому обстоятельству, что Ляоянский Ти-
фангуан был расположен к нам, доставлял довольно досто¬
верные сведения, в особенности из района действий армии
Куроки. Нельзя не отметить, что первые агенты-китайцы,
дававшие сведения о японских частях с названием номеров
полков и дивизий, были лазутчики штабс-капитана Пенев-
ского.
Тайная разведка посредством лазутчиков велась тоже
штабами корпусов, отдельных отрядов и передовой конни¬
цей.
232

РУССКИЕТАЙНЫ
Деньги на эту надобность отпускались из штаба армии.
В штабах корпусов и отрядов было предложено организа¬
цию и ведение тайной разведки возложить на особого офи¬
цера, преимущественно Генерального штаба. Штабом армии
давались иногда войскам инструкции: например, в мае ме¬
сяце кавалерийским отрядам генерал-майора Мищенко на
восточном фронте, а генерал-майора Самсонова на западном,
и в сентябре — корпусам.
Одновременно велась разведка через китайцев, служа¬
щих в Заамурском округе пограничной стражей, которые
еще в мирное время имели своих тайных агентов среди ме¬
стного населения.
В. Разведка флангов
С самого начала войны придавалось большое значение
нашему правому флангу, ввиду того, что в штаб Маньчжур¬
ской армии поступали донесения о движении китайских
войск генералов Юаньшикая и Ма к нейтральной полосе и
даже в тыл нашего расположения (на Бамиенчен Сыпин-
гай), а истинные намерения китайского правительства нам
были неизвестны. Положительных данных о том, что Китай
до конца войны сохранит строгий нейтралитет, не было; на¬
оборот, предполагали, что при удобном случае и при усло¬
вии производства Японией десанта, где-либо на западном
побережье Ляодунского залива, Китай станет открыто на
сторону Японии.
Для проверки слухов о движении Юаньшикая и Ма и
вообще для освещения нашего правого фланга были приня¬
ты следующие меры:
а) В конце февраля 1904 года был отправлен прико¬
мандированный к штабу Маньчжурской армии штатный
слушатель Восточного Института штабс-капитан Колонта-
евский в район р. Ляохэ — и Китайской железной доро¬
ги — Синминтин — Гоубаньцзы — Инкоу.
233

И. ДЕРЕВЯНКО
б) Еще до начала войны был сформирован отряд погра¬
ничной стражи под начальством подполковника Переверзе-
ва для наблюдения р. Ляохэ и охраны железной дороги на
участке Инкоу, Ташичао, Ляоян, Мукден.
При отряде находился Командующий 21 сотней погра¬
ничной стражи поручик Коншин, который имел кадровых
разведчиков из китайцев, корейцев и нижних чинов погра¬
ничной стражи, знающих китайский язык, и вел разведку в
районе нижнего течения Ляохэ.
С открытием военных действий штабом Маньчжурской
армии было предложено поручику Коншину усилить кадры
своих разведчиков и продолжать разведку в районе р. Ляо¬
хэ — Синминтинской ж. д., высылая по временам разведчи¬
ков и в расположение войск генерала Ма. Ввиду ожидаемо¬
го движения генерала Ма на Ляоян — Мукден отряд пол¬
ковника Переверзева был усилен полевыми войсками и
переименован в Ляохэйский отряд, который продолжал
усиленно вести тайную разведку посредством китайцев на
нашем правом фланге.
в) Так как не было точных сведений о численности ки¬
тайских войск генералов Юаныиикая и Ма, в особенности
войск последнего, численность которых преувеличивалась
иногда агентами-китайцами до 100 тысяч, то в конце марта
1904 г. был командирован штабс-капитан Россов в качестве
датского корреспондента и купца в районы расположения
войск Ма и Юаныиикая для выяснения на месте точной
дислокации, численности, состояния и качества китайских
войск названных генералов.
г) Для этой же цели в апреле месяце того же года был
командирован есаул Уральского казачьего войска Ливкин,
под видом русского купца, снабженный удостоверениями
Мукденского Цзяньцзиня и генерала Юаныиикая.
д) В целях разведки специально Монголии в районе Ку-
ло (в 150 верстах и более к западу от Синминтина) и север¬
234

РУССКИЕТАЙНЫ
нее, где находились передовые конные части генерала Ма,
было поручено коммерческому заготовителю Маньчжурской
армии А. Г. Громову попутно с покупкой скота, которая им
производилась в Монголии, собирать также сведения о про¬
тивнике и местности. Для этой цели Громов давал своим
агентам особую инструкцию.
е) С появлением японских хунхузских шаек под началь¬
ством японских офицеров на нашем правом фланге с целью
нападения на железную дорогу было решено в июне месяце
1904 г., ввиду обширности района наблюдения к западу от
железной дороги, разделить ее параллелью г. Телина между
есаулом Ливкиным и г. Громовым; первому поручалось на¬
блюдение южной части, второму — северной.
ж) Для усиления разведки правого фланга было вмене¬
но в обязанность помощнику нашего военного агента в Ки¬
тае капитану Едрихину и начальнику почтово-телеграфного
отделения в Шанхай-Гуане г. Крынину наблюдать особенно
за побережьем окрестностей г. Инкоу — Цинвандао, так
как в обоих пунктах опасались высадки японских войск.
Наш крайний левый фланг освещался в течение всей
кампании отрядом Генерального штаба полковника Мадри-
това. Район его наблюдения менялся по мере нашего отсту¬
пления. Полковник Мадритов был, по прежней своей дея¬
тельности еще в мирное время, знаком с районом и имел на¬
дежных агентов-китайцев, которые составлял^ в его отряде
отдельную единицу.
Г. Подготовка нашего тыла в отношении разведки
Еще до очищения нами фронта Инкоу — Ташичао (в
начале июля 1904 г.) разведывательным отделением штаба
Маньчжурской армии было обращено внимание на важное
значение подготовки тыла в разведывательном отношении.
Особенное значение в силу своего географического положе¬
235

И. ДЕРЕВЯНКО
ния, а также стратегического и коммерческого значения
приобретал порт Инкоу.
Для устройства постоянной агентуры в этом порту был
командирован капитан Нечволодов, который имел в виду
подходящего для этого дела европейца, бывшего военного.
Проект капитана Нечволодова1 был отклонен гене¬
рал-квартирмейстером штаба Маньчжурской армии, ввиду
того, что дальняя разведка была тогда возложена на гене¬
рал-майора Косаговского.
При дальнейшем нашем отступлении эта задача подго¬
товки тыла была возложена Командующим армией в Ай-
сянцзяне на штабс-капитана Блонского, а в октябре в Мук¬
дене на полковника Квецинского.
Агенты, нанятые штабс-капитаном Блонским из мест¬
ных жителей окрестностей Айсянцзяна, по очищении нами
Ляояна, никаких сведений о противнике не дали.
Насколько попытка полковника Квецинского увенча¬
лась успехом, осталось неизвестным.
И. ПЕРЕВОДЧИКИ
С самого начала войны временно Командующий Мань¬
чжурской армией генерал-лейтенант Линевич [3] возбудил
ходатайство перед Наместником ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА на
Дальнем Востоке о привлечении в армию в качестве перево¬
дчиков восточных языков студентов и слушателей-офице-
ров Восточного Института, причем студентам было установ¬
лено жалованье в размере 155 рублей в месяц и пособие на
проезд в армию.
Число интеллигентных переводчиков восточных язы¬
ков, в особенности японского, было столь незначительно,
что их даже не хватало на тогдашний малочисленный со¬
став Маньчжурской армии.
1 Об устройстве агентуры в Инкоу.
236

РУССКИЕТАЙНЫ
В конце мая 1904 г. было командировано на театр воен¬
ных действий Главным штабом 5 корейцев — учеников Ка¬
занской учительской семинарии.
Так как ко времени прибытия названных корейцев в
штаб армии войска Маньчжурской армии уже очистили Ко¬
рею, то надобности в названных переводчиках не ощуща¬
лось: один был эвакуирован по болезни, трое были уволены,
как окончившие учительскую семинарию сельскими учите¬
лями в Уссурийский край, и только один остался в армии.
При разведывательном отделении штаба Маньчжурской
армии состоял в качестве переводчика иностранных языков
служащий в Пекинском отделении Русско-китайского бан¬
ка г-н Р. И. Барбье. Деятельность последнего сводилась
преимущественно к переводу статей из английских и фран¬
цузских газет, имеющих отношение к военным событиям.
В конце сентября Барбье был командирован в Пекин для
сообщения штабу сведений о противнике. Барбье сообщал
преимущественно официальные донесения японских на¬
чальников, указы и распоряжения японского правительства
и т. п.
В заключение нельзя не упомянуть о простых китай-
цах-переводчиках, состоящих в ведении разведывательного
отделения. Переводчики эти были конные и назначались со¬
провождать офицеров Генерального штаба, командирован¬
ных на разведку, причем для перевозки офицерских вещей
содержалось некоторое число «фудутунок» с проводника-
ми-китайцами.
III. БОРЬБА СО ШПИОНАМИ ПРОТИВНИКА
Так как между иностранцами могли оказаться шпионы
противника, то с объявлением войны возник вопрос при¬
нять меры по отношению иностранных подданных, прожи¬
вавших в Маньчжурии в качестве служащих на нашей же¬
лезной дороге, миссионеров, купцов и других, а также необ¬
237

И. ДЕРЕВЯНКО
ходимо было решить, куда высылать всех тех лиц, которые
заподозревались в шпионстве.
Представленный по этому поводу доклад и.д. начальни¬
ка штаба Маньчжурской армии генерал-майором Холщев-
никовым 17 февраля 1904 г. и утвержденный временно Ко¬
мандующим армией генерал-лейтенантом Линевичем, того
же февраля, устанавливал по вышеупомянутым вопросам
следующие положения:
1) Иностранцев, служащих на Китайской Восточной
железной дороге, Наместником разрешено оставить в Мань¬
чжурии под личною ответственностью Управляющего на¬
званной дорогой полковника Хорвата.
Прочих иностранцев, проживающих в Маньчжурии, и
могущих приехать корреспондентов иностранных газет ни в
коем случае не разрешать приезда в район сосредоточения
армии на время, пока сосредоточение не окончится.
2) В отношении миссионеров соблюдать полную осто¬
рожность, прибегая к решительным мерам лишь в том слу¬
чае, когда подозрение их в шпионстве или вообще в такой
деятельности, которая, несомненно, направлена во вред на¬
шим интересам, будет иметь веское документальное под¬
тверждение.
3) Всех лиц, пребывание коих в районе действия армии
по тем или иным соображениям будет признано неудобным,
выселять в города и селения Западной Сибири, не располо¬
женные по линии железной дороги, причем иностранцам
предлагать выехать за пределы Российской империи через
нашу западную границу.
С открытием военных действий в Маньчжурии выясни¬
лось, что большое число китайцев и переодетых китайцами
японцев занимаются шпионством, следя с сопок за движе¬
нием наших войск, расположением наших батарей и т. п.,
сигнализируют об этом при помощи флагов, зеркал и проч.
Это невыгодное для наших войск обстоятельство вызва¬
238

РУССКИЕТАЙНЫ
ло приказание войскам Маньчжурской армии от 25-го июня
1904 г. за № 371, в котором Командующий армией приказы¬
вал при появлении подобных лиц на горах стрелять по ним.
К сожалению, это приказание не исполнялось войсками
с должною последовательностью и энергией.
С начала войны, а в особенности по мере развития воен¬
ных действий, доставлялись войсками в разведывательное
отделение штаба Маньчжурской армии лица различных на¬
циональностей, преимущественно китайцы и корейцы, за¬
держанные по подозрению в шпионстве, воровстве, сигна¬
лизации, порче телеграфов, мостов и т. п.
Эти лица препровождались большею частью без всяких
указаний, где, когда и кем и по какой причине они аресто¬
ваны.
Поэтому приходилось разведывательному отделению,
вопреки ст. 202 Положения о полевом управлении войск в
военное время, непроизводительно тратить ежедневно мас¬
су времени на опрос этих лиц, в целях установления их лич¬
ности и выяснения их виновности.
Такой ненормальный порядок вещей, отвлекавший чи¬
нов разведывательного отделения от прямых их обязанно¬
стей и возлагавший на них чуждые их деятельности обязан¬
ности военно-полицейского характера, вызвал приказание
войскам Маньчжурской армии от 6-го сентября 1904 г. за
№ 540, в котором Командующий армией приказывал всех
задержанных лиц препровождать к органам, ведающим во-
енно-полицейскими надзорами в армии, в разведывательное
же отделение препровождать вместе с протоколами опросов
лишь тех лиц, кои могут дать сведения о противнике.
Надзор за шпионами противника, в особенности в нача¬
ле войны, был весьма слаб за недостатком необходимого
числа военно-полицейских чинов и сыскных агентов.
Правда, разведывательным отделением была сделана
еще в конце мая 1904 г. робкая попытка установить неглас¬
239

И. ДЕРЕВЯНКО
ный надзор за неприятельскими шпионами (через посредст¬
во прикомандированного к отделению переводчика корей¬
ского языка Г. Фоменко), но осязательных результатов дос¬
тигнуто не было.
IV. СБОР И ОБРАБОТКА СВЕДЕНИЙ
О ПРОТИВНИКЕ. СВОДКИ
*
Получаемые сведения от агентов дальней разведки, до¬
несения от войск и агентов штаба и сообщения печати со¬
поставлялись и обрабатывались в разведывательном отделе¬
нии и выливались в форму «сводок сведений о противнике».
Таким образом, в штаб Маньчжурской армии все сведе¬
ния о противнике поступали в сыром виде.
По сформировании штабов Главнокомандующего и трех
Маньчжурских армий до Мукденского боя включительно
сведения в разведывательное отделение штаба Главноко¬
мандующего поступали из армий в обработанном виде, в
форме сводок. Все же остальные многочисленные данные
дальней и ближней тайной агентуры штаба Главнокоман¬
дующего, разведки штаба тыла, Приамурского военного ок¬
руга и Заамурского округа пограничной стражи получались
в форме прямых донесений, почти без всякой обработки.
Такой же характер носили и донесения полковника Кве-
цинского, за исключением его ежемесячных сводок с прило¬
жением схем.
Наряду с этим получались копии всех тех войсковых до¬
несений о противнике, которые уже послужили материалом
для сводок штабов армий.
Необходимо подчеркнуть, что весьма многие сведения
о противнике поступали, минуя генерал-квартирмейстера,
непосредственно на усмотрение Командующего Маньчжур¬
ской армией, а впоследствии Главнокомандующего, без
предварительной критики и обработки в разведывательном
отделении. Сюда относятся отчасти донесения полковника
240

РУССКИЕТАЙНЫ
Квецинского, генерал-майора Ухач-Огоровича, генерал-
майора Косаговского, ротмистра Дроздовского и др.
Данные о противнике при разборе делились по степени
достоверности:
1) на документальные, т. е. достоверные, не возбуж¬
дающие никакого сомнения (пленные, японские докумен¬
ты, карты, предметы обмундирования и снаряжения и
проч.) и
2) на предположительные — донесения военных аген¬
тов, сведения от лазутчиков, опросы пленных и т. п.
Последние источники давали лишь указания, на основа¬
нии которых можно было делать более или менее правдопо¬
добные предположения.
В начале кампании документальные данные совершен¬
но отсутствовали и таковые начали получаться только в се¬
редине мая 1904 г.
В сводках получались следующие сведения:
1) О численности и группировке японских войск, пре¬
имущественно по армиям (вначале по группам: южная и
восточная).
2) Об укреплениях.
3) О планах японцев.
4) Об устройстве тыла.
5) Об организации японских войск и ходе мобилизации
в Японии.
6) О новых формированиях (с конца 1904 г.).
7) О китайских войсках генералов Ма и Юаныиикая (в
начале кампании, когда опасались враждебных действий с
их стороны).
8) О настроении местного населения (Маньчжурии,
Монголии и Кореи) и
9) Разные сведения.
Необходимо отметить, что вследствие неоднократно
подмеченного факта недробления японцами войсковых еди¬
241

И. ДЕРЕВЯНКО
ниц (дивизий, бригад) было принято при документальном
установлении одного полка дивизии (бригады) считать на¬
лицо в ближайшем районе и другие части этой дивизии
(бригады).
Кроме сводок о противнике, разведывательными отде¬
лениями штабов Маньчжурской армии и Главнокомандую¬
щего были изданы справочные сведения для войск, а имен¬
но штабом Маньчжурской армии:
1) «Перечень начальников дивизий и командиров бригад
японской армии» (два издания).
2) «Организация японских сухопутных вооруженных
сил» (два издания к 1 июня и к сентябрю 1904 г.).
штабом Главнокомандующего: «Боевое расписание япон¬
ских армий по сведениям к 1-му декабря 1904 г.»
Сводки о противнике печатались в штабе Маньчжур¬
ской армии почти ежедневно только в 4-х экземплярах (для
Командующего Маньчжурской армией, начальника его
штаба, генерал-квартирмейстера и разведывательного отде¬
ления штаба армии).
Сводки в войска не рассылались, так как бывший гене¬
рал-квартирмейстер признавал это излишним. С сентября
месяца для ориентировки корпусов и отдельных отрядов
ежедневно посылались бюллетени об общем положении дел
с краткими сведениями о противнике.
В штабе Главнокомандующего до Мукденского боя
включительно сводки печатались в большем количестве и
рассылались по одному экземпляру в штабы 3-х Маньчжур¬
ских армий. Эти последние, если находили необходимым,
перепечатывали их и рассылали в корпуса и отдельные от¬
ряды.
Порядок этот имел то неудобство, что сведения в вой¬
сках получались со значительным опозданием.
Кроме того, не могло быть и речи об обязательности рас¬
242

РУССКИЕТАЙНЫ
пространения сводок штаба Главнокомандующего в отдель¬
ных войсковых частях.
К сводкам иногда прилагались схемы.
V. ПЕРЕПИСКА ПО РАЗНЫМ ДЕЛАМ, НЕ ИМЕЮЩИМ
НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ОТНОШЕНИЯ К РАЗВЕДКЕ
Разведывательные отделения штабов Маньчжурской ар¬
мии и Главнокомандующего, кроме вопросов, имеющих не¬
посредственное отношение к разведке, ведали еще личным
составом отделений, денежной отчетностью, перепиской по
гражданским делам с военными комиссарами, перепиской с
нашими военными агентами в Китае, сверх того, в отделе¬
нии была сосредоточена переписка об иностранных воен¬
ных агентах, о корреспондентах и крепости Порт-Артур.
С самого начала войны разведывательное отделение
штаба Маньчжурской армии было, как упомянуто выше в
отделе III настоящего отчета, завалено работой по опросу
приводимых почти ежедневно в большом количестве лиц
различных национальностей, по установлению их личности,
выяснению их виновности и составлению соответственных
протоколов.
Много времени отнимало тоже совершенно непроизво¬
дительно для прямого назначения разведывательного отде¬
ления ведение денежной отчетности по разведке, выдача
жалованья переводчикам, проводникам, довольствие лоша¬
дей и мулов и т. п.
Согласно § 202 Положения о полевом управлении войск
в военное время разведывательное отделение ведало воен¬
ными корреспондентами. Вся переписка о них как с мини¬
стерством иностранных дел, так и с Главным штабом была
вначале сосредоточена в штабе Наместника ЕГО ВЕЛИЧЕ¬
СТВА на Дальнем Востоке, откуда корреспонденты коман¬
дировались с удостоверениями штаба Наместника в штаб
Маньчжурской армии.
243

И. ДЕРЕВЯНКО
Деятельность разведывательного отделения последнего
штаба сводилась к следующему:
Прибывшим корреспондентам выдавались новые удо¬
стоверения, взамен выданных штабом Наместника, бралась
подписка о том, что они не будут распространять никаких
известий о военных приготовлениях, численности, располо¬
жении и передвижениях войск, о намерениях и планах вой¬
сковых начальников и пр., затем по желанию их и с согла¬
сия войсковых начальников они распределялись по корпу¬
сам и отрядам.
Во исполнение приказания Наместника от 29-го февра¬
ля 1904 г. за № 22 для цензуры известий военного характе¬
ра, отправляемых по почте из Ляояна для опубликования в
печати, Командующий армией приказал (приказание вой¬
скам Маньчжурской армии от 19-го марта 1904 г. за № 94)
назначить комиссию в следующем составе: председатель —
военный агент в Корее Генерального штаба полковник Неч-
володов и члены: штаб-офицер для поручений при Управле¬
нии генерал-квартирмейстера Генерального штаба полков¬
ник Ромейко-Гурко, помощник старшего адъютанта разве¬
дывательного отделения Генерального штаба капитан
Михайлов и чиновник по дипломатической части при Ко¬
мандующем армией коллежский советник Грушецкий.
Цензором известий, отправляемых но телеграфу, был
назначен Председатель цензурной комиссии III Генерально¬
го штаба полковник Нечволодов и заместитель его, на слу¬
чай отсутствия, старший адъютант разведывательного отде¬
ления Генерального штаба подполковник Слесарев.
Названная комиссия должна была руководствоваться
«Правилами для опубликования в печати военных извес¬
тий», приложенных к приказанию Наместника № 22. Так
как все газетные корреспонденции на основании вышеозна¬
ченных «Правил» не были избавлены от военной цензуры и
на местах выхода газет, то оказалось излишним иметь ко¬
244

РУССКИЕТАЙНЫ
миссию для цензурирования корреспонденций, отправляе¬
мых по почте.
Ввиду вышеизложенного в отмену приказания от 19-го
марта 1904 г. за № 94 Командующий армией приказал на¬
значить (приказание войскам Маньчжурской армии от
27-го марта № 108) цензором известий, отправляемых с те¬
атра военных действий только по телеграфу, сначала Гене¬
рального штаба подполковника Слесарева, затем Генераль¬
ного штаба подполковника Люпова, заместителем, на слу¬
чай отсутствия старшего адъютанта, помощника его
Генерального штаба капитана Михайлова.
Ввиду последовавшего разрешения Наместника воен¬
ным и частным лицам отправлять с театра войны телеграм¬
мы на иностранных языках и в иностранные государства,
для цензурирования таких телеграмм приказанием войскам
Маньчжурской армии от 13 мая 1904 г. № 231 был назна¬
чен Генерального штаба капитан граф Игнатьев и чиновник
по дипломатической части при Командующем армией кол¬
лежский советник Грушецкий, вместо последнего цензором
иностранных телеграмм был назначен Генерального штаба
капитан барон Винекен, прикомандированный к разведы¬
вательному отделению 14-го мая (приказание войскам
Маньчжурской армии от 22 мая 1904 г. № 258).
Цензура телеграмм корреспондентов, находящихся при
штабах корпусов и отрядов, была возложена на начальни¬
ков соответствующих штабов или лиц по их назначению.
Подробный отчет о корреспондентах и о цензуре пред¬
ставляется начальником цензурного отделения штаба Глав¬
нокомандующего .
В разведывательном отделении штаба Маньчжурской
армии, а затем штаба Главнокомандующего была сосредо¬
точена также переписка по Порт-Артуру.
Эта последняя касалась, как видно из нижеследующего,
245

И. ДЕРЕВЯНКО
снабжения осажденной крепости разного рода припасами и
поддержания с ней связи.
Для снабжения Порт-Артура боевыми припасами (сна¬
рядами, патронами, вытяжными трубками и др.) было сде¬
лано несколько попыток: в июле месяце 1904 г. через по¬
средство начальника транспортов Маньчжурской армии ге¬
нерал-майора Ухач-Огоровича и купца Тифонтая, осенью
того же года через посредство начальника Забайкальской
области генерал-лейтенанта Холщевникова, наконец, тре¬
тья через Владивосток.
Ни одна из попыток не увенчалась успехом, так как они
отчасти были преждевременно раскрыты китайцами, отчас¬
ти не удалось прорваться через блокаду.
Подробностей о распоряжениях, сделанных штабом
Главнокомандующего, не имеется, так как дела разведыва¬
тельного отделения штаба Главнокомандующего до Мукден¬
ского боя включительно пропали при отступлении от Мук¬
дена 25-го февраля 1905 г.
Снабжение Порт-Артура медикаментами, продовольст¬
вием, полушубками, сапогами и проч. было поручено по¬
сланнику Д. С. С. Павлову, представителю Министерства
финансов в Пекине статскому советнику Давыдову, нашим
военным агентам в Китае и консулам: в Чифу — надворно¬
му советнику Тидемену и в Тяньцзине — коллежскому со¬
ветнику Лаптеву.
С перерывом телеграфного сообщения с Артуром в кон¬
це апреля 1904 г. связь с крепостью могла поддерживаться
исключительно посылкою отдельных лиц. Для этой цели по¬
сылались преимущественно офицеры-добровольцы с шиф¬
рованными донесениями для взаимной ориентировки шта¬
бов крепости и Командующего (впоследствии Главнокоман¬
дующего) армией о положении дел на театре военных
действий, предстоящих планах, текущих событиях, сведе¬
ниях о противнике и проч.
246

РУССКИЕТАЙНЫ
От штаба Маньчжурской армии (в период с мая по сен¬
тябрь 1904 г.) было послано несколько офицеров (5-го си¬
бирского казачьего полка хорунжий Штенгер в июне меся¬
це, 8-го сибирского казачьего полка хорунжий Костливцев
в июле месяце, хорунжий князь Радзивилл, корнет Христо¬
форов и уссурийского железнодорожного батальона пору¬
чик Экгардт в сентябре месяце), из которых только поручик
Экгардт не достиг Артура, так как по дороге был взят япон¬
цами в плен. Кроме того, были командированы по собствен¬
ному желанию несколько нижних чинов.
Для ускорения доставки сведений из армии в Порт-Ар¬
тур таковые передавались шифрованными телеграммами из
штаба армии в Чифу консулу Тидеману и полковнику Ого¬
родникову в Тяньцзине для отправления их на джонках в
крепость. Но, судя по тому, что из осажденной крепости по¬
ступали жалобы на отсутствие сведений из штаба Мань¬
чжурской армии (впоследствии Главнокомандующего), в
ноябре Главнокомандующий приказал посылать в Артур до¬
несения ежедневно, но вследствие тесной блокады они
большей частью не доходили по назначению.
Из Порт-Артура известия получались теми же путями;
отчасти офицерами, гражданскими лицами, прибывавшими
из осажденной крепости, отчасти китайцами, посылаемыми
сухим путем, а также миноносцами и джонками через Чифу.
В предвидении, что Порт-Артур будет отрезан, в конце
февраля было доставлено из порт-артурской военно-голуби¬
ной станции в распоряжение штаба Маньчжурской армии
45 почтовых голубей. Голуби эти были дрессированы из
Ляояна в Порт-Артуре в течение 2-х лет и по прибытии в
Ляоян помещены в голубятне пограничной стражи.
При очищении нами г. Ляояна корзины с голубями не
успели взять на поезд, и голуби были выпущены нижним
чином, ухаживавшим за ними. Из 45 голубей долетело до
Порт-Артура 3 голубя.
247

И. ДЕРЕВЯНКО
Из всего вышеизложенного видно, насколько разведы¬
вательное отделение было обременено перепиской по вопро¬
сам, не имеющим никакого отношения к разведке. Это от¬
влекало чинов от прямых их обязанностей по сбору и обра¬
ботке сведений о противнике и не могло не отразиться
неблагоприятно на работе последних.
Такой ненормальный порядок вещей сознавался и давал
себя чувствовать с самого начала войны. Поэтому, в целях
более правильной постановки дела были приняты следую¬
щие меры:
1) Упомянутым в III отделе настоящего отчета прика¬
занием войскам Маньчжурской армии от 6-го сентября
1904 г. № 540 полицейско-судебные функции по опросу за¬
держиваемых подозреваемых лиц были окончательно изъя¬
ты из ведения разведывательного отделения.
2) В сентябре месяце 1904 г. денежная отчетность по
всему управлению генерал-квартирмейстера и заведование
лошадьми для переводчиков и проводников были возложе¬
ны на особого офицера казначея 124-го Воронежского пе¬
хотного полка штабс-капитана Андерсона, прикомандиро¬
ванного в Управление генерал-квартирмейстера.
3) С расформированием штаба Наместника заведование
корреспондентами и цензура иностранных корреспонден¬
ций и телеграмм были окончательно изъяты из ведения раз¬
ведывательного отделения и переданы во вновь учрежден¬
ное цензурное отделение при штабе Главнокомандующего.
4) Что касается, наконец, переписки по Порт-Артуру,
то таковая была возложена в конце ноября 1904 г., когда
было признано необходимым посылать донесения в Порт-
Артур ежедневно, на генерала для поручений при начальни¬
ке штаба Главнокомандующего Г. М. Воронова.
248

' РУССКИЕТАЙНЫ
Секретно
ОТЧЕТ № 2
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ
УПРАВЛЕНИЯ ГЕНЕРАЛ-КВАРТИРМЕЙСТЕРА
ПРИ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМ С 4 МАРТА 1905 Г.
ПО 31 АВГУСТА ТОГО ЖЕ ГОДА1
I. ОРГАНИЗАЦИЯ РАЗВЕДКИ
После Мукденских боев дело разведки было поставлено
в весьма затруднительное положение, главным образом по
следующим причинам:
1) Вследствие быстрого отступления наших армий на
расстояние более 100 верст (Мукден — Сыпингай), связь с
противником была прервана, и соприкосновение с ним поч¬
ти совершенно потеряно.
2) Мукденские события настолько сильно повлияли на
впечатлительные умы китайцев, что почти все старые раз¬
ведчики разбежались, а новых нельзя было подыскать, так
как китайцы даже за крупное вознаграждение не решались
поступать на нашу службу тайными агентами из-за боязни
японцев, беспощадно и жестоко расправлявшихся со всеми
туземцами, подозреваемыми в каких-либо сношениях с рус¬
скими.
3) Пропажа обоза штаба Главнокомандующего при от¬
ступлении от Мукдена 25-го февраля с. г. сделала дальней¬
шее пребывание некоторых наших агентов в Японии не¬
безопасным, так как в делах разведывательного отделения,
попавших, как можно было думать, в руки японцев, содер¬
жались донесения с обозначением фамилий означенных
агентов.
С одной стороны, ввиду вышеизложенных причин, а с
другой — вследствие той важности, которую приобретали
при новой стратегической обстановке наши фланги (Монго¬
лия и район Ажехэ — Гирин — Гуангай — Дьяпигоу — Тун-
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. Т. I. Л. 16—56 об.
249

И. ДЕРЕВЯНКО
фасы — Хуньчун — Нингута), а равно и тыл наших армий,
в целях более прочной и широкой постановки дела разведки
пришлось принять целый ряд мер по организации:
а) дальней разведки,
б) ближней разведки,
в) разведки флангов и
г) подготовки нашего тыла в отношении разведки на
случай отхода армий.
Л. Организация дальней разведки
Предметом дальней разведки являлся сбор сведений о
противнике в Японии, Корее и Китае.
Организация и ведение этой разведки была поручена
еще штабом Наместника ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА на Дальнем
Востоке отчасти нашим военным агентам в Китае, Гене¬
рального штаба генерал-майору Десино (в Шанхае) и пол¬
ковнику Огородникову (в Тяньцзине), отчасти же бывшему
нашему посланнику при корейском императоре Д. С. С.
Павлову (в Шанхае).
Военные агенты в Китае, кроме исполнения своих пря¬
мых обязанностей по разведке, возложенных на них еще
в мирное время, доставляли также специально сведения о
противнике, согласно получаемым от штаба Главнокоман¬
дующего указаниям.
Член Правления Русско-китайского банка в Пекине
статский советник Давыдов, поставив себя добровольно в
распоряжение сначала Наместника ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА на
Дальнем Востоке, затем генерал-адъютанта Куропаткина и
впоследствии генерала от инфантерии Линевича, взялся со¬
общать сведения военного характера о противнике и выпол¬
нять разные специальные поручения. Главным помощни¬
ком г-на Давыдова в организации тайной разведки был слу¬
жащий Русско-китайского банка г-н Фридберг, который
получал ценные сведения от секретаря японского военного
агента в Чифу.
250

РУССКИЕ ТАЙНЫ
Независимо от этого г-н Давыдов посылал китайцев-
разведчиков в Маньчжурию, которым поручалось, сверх
сбора сведений о противнике, наносить вред в тылу непри¬
ятеля посредством поджогов его складов, порчи железных
дорог и проч. (действительно, удалось сжечь 1-го октября
1904 г. крупные склады в Шахецзахе).
Г-н Давыдов, как служивший до войны в Японии, про¬
должал поддерживать и во время войны связь с некоторыми
иностранцами и японцами, благодаря чему сведения г-на
Давыдова отличались всегда большою достоверностью и ин¬
тересом.
Бывший наш посланник в Корее Д. С. С. Павлов в про¬
должение всей кампании доставлял нам сведения о против¬
нике благодаря тем связям, которые он имел в Корее и Япо¬
нии. Одним из лучших агентов его в Японии был француз¬
ский подданный журналист Бале.
Еще до Мукденских боев, а в особенности после них,
пребывание Бале в Японии становилось столь опасным, что
г-ну Павлову пришлось вызвать Бале из Японии, благодаря
чему мы лишились весьма полезного агента.
Из Шанхая г-н Бале приехал в Петербург, откуда был
командирован Главным штабом в штаб Главнокомандую¬
щего (прибыл 30 июня с. г.).
Как отлично владеющий японским языком и будучи вы¬
дающимся знатоком японской армии, а также народного
быта, истории и литературы Японии, г-н Бале принес нам
большую пользу своими сообщениями о японской армии,
переводами статей из японских газет военного содержания
и чтением ряда лекций о Японии в штабе Главнокомандую¬
щего и в штабах 1-й, 2-й и 3-й армий. Лекции эти были на¬
печатаны для распространения между офицерами, весьма
поверхностно знакомыми с нашим противником.
В начале войны бывшим военным агентом в Корее Ге¬
нерального штаба полковником Нечволодовым были при¬
глашены на нашу службу тайными агентами в Японии, Ко¬
251

И. ДЕРЕВЯНКО
рее и на острове Формозе иностранные подданные Барбье,
Шаффанжон и Франк.
В апреле месяце г-н Павлов командировал на пароход
из Батавии Шаффанжона, а в г. Амой Барбье для разведок
о японской эскадре по просьбе генерал-адъютанта Рожест-
венского.
Так как доставлявшиеся названными агентами сведения
не были особенно ценны и не окупались, то эти агенты были
рассчитаны в июне месяце с. г.
Необходимо еще упомянуть о наших консулах в Чифу и
Тяньцзине надв. сов. Тидемане и Лаптеве, которые тоже
доставляли сведения о противнике, хотя и случайного ха¬
рактера, но нередко весьма интересные и ценные.
Справедливость требует отметить, что сведения, достав¬
ляемые Г. Г. Павловым и Давыдовым, отличались особой
достоверностью и интересом.
После Мукденских боев в целях усиления дальней раз¬
ведки в Японии были приняты следующие меры. Для этой
цели были приглашены французские подданные Эшар и
коммерческий представитель Французской Республики во
Владивостоке г-н Пларр. Первый из них, с которым вошел
в сношение еще Генерального штаба полковник Линда, был
немедленно послан в Японию, т. е. еще в феврале месяце
с. г., а второй вследствие разных осложнений и затяжек не
мог быть отправлен ранее июня месяца, почему и не было
получено от него никаких донесений.
Г-ну Пларру 30-го июня с.г. была дана инструкция для
разведки, причем обращалось особенное внимание на сбор
сведений в Японии о новых формированиях.
В апреле месяце был, кроме того, командирован в Япо¬
нию под псевдонимом сербского корреспондента Маринко-
вича поручик 11-го B.C. стрелкового полка Субботич, вы¬
звавшийся добровольно на это столь важное и опасное пред¬
приятие.
Связь штаба с этими лицами была установлена: с Эша-
252

РУССКИЕТАЙНЫ
ром через полковника Огородникова, с Пларром через
французского консула в Шанхае и подполковника Страдец-
кого в Хабаровске, а с Маринковичем через г-на Давыдова.
Ввиду той важности, которую приобретал при новой
стратегической обстановке тыловой район японских армий
и для облегчения работ наших военных агентов в Китае, в
конце мая с. г. разведка в Маньчжурии была разделена ме¬
жду помощником 1-го военного агента в Китае капитаном
Афанасьевым, которому была поручена эта разведка еще в
январе месяце с. г.1, и штабс-капитаном 20-го B.C. стрелко¬
вого полка Россовым, командированным для этой цели в
июне месяце с. г. в г. Чифу, как удобный пункт для ведения
разведки в портах Маньчжурии и в устье р.Ялу посредством
джонок. При этом было предложено передать лучших своих
агентов-китайцев: генерал-майору Десино — штабс-капита¬
ну Россову, а полковнику Огородникову — капитану Афа¬
насьеву.
Штабс-капитану Россову было поручено наблюдение за
портами Маньчжурии: Инкоу, Дальний, Талиенван, Биц-
зыво, Дагушань, Татунгоу, Шахэцзы и др., а также развед¬
ка специально Ляодунского полуострова и Восточной Мань¬
чжурии примерно к востоку от меридиана Фынхуанчень.
К западу от этого меридиана капитану Афанасьеву было
предложено усилить наблюдение за противником, особенно
за его левым флангом.
Для организации тайной разведки в тылу японских ар¬
мий капитаном Афанасьевым были учреждены постоянные
агентуры: в Инкоу, Ташичао, Ляояне, Фынхуанчене, Син-
минтине, Мукдене, Синцзинтине, Факумыне, Телине и в дру¬
гих местах, в зависимости от хода и развития действий.
Для наблюдения за контрабандой и линией железной
1 Инструкция от 5-го февраля с. г. за № 757, данная капитану Афа¬
насьеву, не прилагается, т.к. потеряна при отступлении от Мукдена 25 фев¬
раля с.г.
253

И. ДЕРЕВЯНКО
дороги Шанхай-Гуань — Гоубаньцзы — Синминтин и бух¬
той Цинвандао у капитана Афанасьева были агенты по на¬
званной железнодорожной линии и в бухте Цинвандао.
В июне месяце была сделана попытка сквозного пропус¬
ка агентов через японское расположение: они высылались
из Шанхай-Гуаня в расположение японских войск, где
должны были наниматься на какие-либо должности у япон¬
цев и затем, пробыв некоторое время при какой-нибудь
японской войсковой части, прорываться в разведотделения
штабов армий и Главнокомандующего.
Для этой цели капитану Афанасьеву было предложено
пропускать подобных разведчиков через Канпинсян, Факу-
мынь, Сяотайцзы, Тунцзякоу, Телин, Кайюань, Пакошу,
Синцзинтин, Синминпу, Хуайженсянь, Тунхуасянь.
Этот последний опыт, за кратковременностью его при¬
менения вследствие прекращения военных действий, не дал
каких-либо положительных данных, на основании которых
можно было бы судить о его пригодности.
Главными задачами, поставленными дальней разведке,
были:
1) мобилизация в Японии;
2) призыв в Японии людей всех контингентов запаса
(иобигун, кобигун, кокумин, ходзютай) и новобранцев;
3) формирование новых резервных и полевых частей;
4) учет отплывающих из Японии подкреплений в Мань¬
чжурию и в Корею, места их высадки и назначения и
5) в общих чертах политическое, экономическое и фи¬
нансовое положение Японии и Кореи.
Б. Организация ближней разведки
Предметом ближней разведки являлся сбор сведений о
противнике непосредственно в районе расположения и дей¬
ствий его армий.
254

РУССКИЕТАЙНЫ
Органами ее были главным образом разведывательные
отделения:
1) штаба Главнокомандующего и
2) штабов 1-й, 2-й и 3-й Маньчжурских армий, тыла и
Приамурского военного округа.
Средствами служили:
1) войсковая разведка (захват пленных, добывание
разного вида документов, предметов снаряжения, обмунди¬
рования и т. п.);
2) тайная разведка посредством лазутчиков-ки-
тайцев и
3) сведения из печати, преимущественно иностранной.
а) войсковая разведка
После Мукденских боев, когда наши армии стали на
Сыпингайских позициях и, как было указано выше, тайная
разведка не успела еще вполне наладиться, и связь с про¬
тивником была почти потеряна, было предписано армиям и
штабу Заамурского округа отдельного корпуса пограничной
стражи вести возможно энергично войсковую разведку по¬
средством конницы и охотничьих команд.
Равно в течение всего периода нахождения наших ар¬
мий на Сыпингайских позициях, когда являлась особенная
настоятельность в освещении всего фронта противника или
какого-нибудь важного в данную минуту участка его, дава¬
лись неоднократно штабом Главнокомандующего предписа¬
ния армиям производить усиленные войсковые разведки с
непременным условием добычи языка.
б) тайная разведка посредством лазутчиков-ки-
тайцев сосредоточивалась преимущественно в армиях.
На 1-ю и 2-ю армии, как стоявшие в передовой линии,
была возложена разведка фронта, соответствующего флан¬
га и ближайшего тыла противника, на 3-ю — как находив¬
шуюся в резерве, главными силами за правым флангом на-
255

И. ДЕРЕВЯНКО
шего расположения, — разведка в Монголии, преимущест¬
венно ближайшей к Маньчжурии полосы.
Армиям была дана инструкция, в которой указывалось
на необходимость тесной связи между тайной и войсковой
разведкой, причем тайная разведка возлагалась на высшие
штабы, а войсковая — на низшие войсковые единицы.
В целях постановки тайной разведки на более прочных
и серьезных основаниях, считалось необходимым при шта¬
бах отдельных отрядов и корпусов возложить ведение ее на
одного, специально назначенного для этой цели офицера,
который являлся бы и ответственным за сообщаемые им
сведения о противнике.
В области ближней разведки роль разведывательного
отделения штаба Главнокомандующего сводилась к контро¬
лю над разведывательной деятельностью штабов армий,
взаимной ориентировке всех органов разведки и вообще к
объединению их деятельности.
Таким образом достигалось тройное наблюдение над
фронтом и ближайшим тылом противника (корпусами,
штабами армий, штабом Главнокомандующего).
Также признавалось необходимым иметь в непосредст¬
венном распоряжении штаба Главнокомандующего извест¬
ное число свободных разведчиков-китайцев, которые дер¬
жались бы наготове для посылки в случае необходимости
освещения какого-либо района, имеющего в данное время
особое значение.
Заведование разведчиками-китайцами и ведение тайной
разведки при штабе Главнокомандующего предполагалось
первоначально возложить на прикомандированных к
Управлению генерал-квартирмейстера при Главнокоман¬
дующем штабс-капитанов 11-го B.C. стрелкового полка
Блонского и 20-го B.C. стрелкового полка Россова.
Оба этих офицера владели отлично китайским языком,
256

РУССКИЕТАЙНЫ
были знакомы с местными условиями и руководили тайной
разведкой почти с самого начала войны.
Район наблюдения предполагалось разделить примерно
линией железной дороги. Но ввиду того, что штабс-капитан
Россов получил другое назначение, а именно был команди¬
рован в Монголию вместо г-на Корелина, то разведка цели¬
ком была поручена штабс-капитану Блонскому.
Отчет штабс-капитана Блонского о деятельности раз¬
ведчиков-китайцев при штабе Главнокомандующего и прие¬
мов ведения этой разведки при сем прилагается.
Под непосредственным руководством штабс-капитана
Блонского велась также разведка с помощью Хабаровского
1-й гильдии купца Тифонтая.
Этот последний, благодаря своим широким торговым
связям по всей Маньчжурии, имел возможность доставлять
сведения из района расположения японских войск, в кото¬
ром некоторые из его агентов поселялись под видом мелких
торговцев, арбщиков и т. п. Тифонтай поставлял также на¬
дежных агентов-китайцев. ,
Тифонтаю давались, как и другим органам разведки,
инструкции (письменная и устная) разведывательным отде¬
лением штаба Главнокомандующего.
Наряду с вышеназванными двумя лицами, действующи¬
ми под непосредственным руководством штаба Главноко¬
мандующего, сведения о противнике от китайцев доставля¬
лись еще начальником транспортов Маньчжурских армий
Генерального штаба генерал-майором Ухач-Огоровичем и
военным комиссаром Мукденской провинции Генерального
штаба полковником Квецинским.
Первый из них, имея сношения, благодаря роду своей
деятельности, с разными слоями китайского населения, мог
получать много сведений о противнике.
Сведения эти носили в большинстве случаев характер
257

И. ДЕРЕВЯНКО
случайный и доставлялись без предварительной системати¬
ческой обработки.
С формированием Управления транспортов армии (в ию¬
ле месяце) генерал-майору Ухач-Огоровичу было предложе¬
но прекратить разведку,'а своих разведчиков передать ар¬
миям и полковнику Квецинскому.
На более прочных основаниях было поставлено дело
разведки китайцами у военного комиссара Мукденской про¬
винции полковника Квецинского. Будучи представителем
русской власти в Маньчжурии, полковник Квецинский
имел возможность при непрерывных сношениях с китай¬
ской администрацией получать сведения о противнике, от¬
части от последней, отчасти же от специально нанятых для
этой цели китайцев-разведчиков.
Разведка велась под непосредственным руководством
самого полковника Квецинского, помощником которого по
этой части являлся особо назначенный офицер Генерально¬
го штаба (сначала причисленный к Генеральному штабу ка¬
питан Михайлов, а впоследствии Генерального штаба капи¬
тан Сапожников).
Нельзя не отметить важное нововведение, впервые при¬
мененное полковником Квецинским, — учреждение школы
для подготовки постоянных разведчиков из китайцев. К со¬
жалению, школа была учреждена только после Мукденских
боев, и нельзя не признать, что такого рода школы могли
бы служить наилучшим средством для подготовки кадров
надежных и сведущих разведчиков.
в) сведения из печати
Нельзя не отдать должное японской печати, которая за¬
мечательным умением хранила в тайне все, что касалось ар¬
мии и военных действий [4].
«С первых же дней войны японская печать получила
беспрекословное приказание Правительства: хранить в
258

РУССКИЕТАЙНЫ
тайне все, что касается организации, мобилизации и пере¬
движения морских и сухопутных сил их родины.
Правительство предостерегало прессу от разглашения
военных тайн, подчеркивая, насколько печать может вре¬
дить военным операциям, ссылаясь на примеры последней
японо-китайской войны. Оно взывало к патриотизму печа¬
ти не оглашать никаких сведений, которые, как бы они ни
были интересны для публики, могли даже одними намеками
принести пользу противнику, давая ему указания о намере¬
ниях или предполагаемых движениях японцев.
Насколько честно японская печать отозвалась на при¬
зыв Правительства, красноречиво доказано той непрони¬
цаемой тайной, которою были окутаны все движения ко¬
раблей адмирала Того и армии маршала Ойяма».
Хотя вышеприведенные строки (из газеты «The Japan
Times» от 5-го июля н. с. 1905 г. № 2512) на самом деле
вполне оправдались, все же из прессы можно было черпать
кое-какие сведения о противнике. Сюда относились офици¬
альные донесения японских начальников (в особенности в
начале войны), разбросанные сведения, объявления и т. д.
в японских газетах и корреспонденции иностранных воен¬
ных корреспондентов, побывавших на театре военных дей¬
ствий с японской стороны и напечатавших свои наблюдения
без цензуры по возвращении на родину.
Последние давали преимущественно сведения о япон¬
ской тактике, духе японской армии, ее житье-бытье и т. п.
Сведения об организации и численности были сравни¬
тельно редки.
Ввиду той важности, которая признавалась за прессой,
как источником добывания сведений о противнике, разведы¬
вательное отделение штаба Главнокомандующего пользова¬
лось печатью и добывало из газет сведения, хотя и запозда¬
лые, но весьма иногда ценные, особенно из японских, анг¬
лийских и немецких.
259

И. ДЕРЕВЯНКО
Для этой цели выписывались названным отделением
иностранные газеты.
Кроме того, было предложено начальнику цензурного
отделения представлять генерал-квартирмейстеру при Глав¬
нокомандующем вырезки из всех получаемых названным
отделением иностранных газет, содержащие сведения о
японской армии.
Оценивая два главных вида разведки: открытую вой¬
сковую п тайную посредством лазутчиков, можно при¬
йти к следующим выводам:
1) Только правильное и разумное сочетание обоих этих
видов разведки может дать положительные результаты.
2) И войска, и лазутчики в состоянии только в том слу¬
чае добывать ценные сведения, если они умело направлены
и снабжены надлежащими инструкциями.
Сведения, доставляемые как войсками, так и лазутчика¬
ми, не получившими надлежащих инструкций, сводятся к
простому, бессвязному перечню численности войск (без
указания частей) и названий деревень, урочищ и т. п.
Такие сведения лишены всякого значения. Наоборот, и
войска, и лазутчики в умелых руках, снабженные надлежа¬
щими инструкциями, точно определенными задачами, мо¬
гут давать сведения первостепенной важности.
Самые ценные сведения, устанавливающие или под¬
тверждающие присутствие какой-либо части войск против¬
ника в известном месте, давались, бесспорно, войсковой
разведкой посредством документальных данных.
К последним относились: пленные, предметы снаряже¬
ния и обмундирования с номерами, клеймами, грудными
личными значками и т. д., записные солдатские книжки,
дневники с кратким изложением действий войсковой части,
карты (найденные в сумках убитых офицеров) с нанесени¬
ем войск, конверты от писем с обозначением точного адреса
воинского чина (армия, дивизия, полк, рота), бандероли от
260

РУССКИЕТАЙНЫ
газет, казенная переписка (например, захват полковой кан¬
целярии 2-го резервного пехотного полка у д. Хекоутай) и
т. п.
Большинство пленных при опросе давали охотно и до¬
вольно полные и достоверные сведения.
Опыт показал, что мягкостью и сердечностью к плен¬
ным, в особенности играя на их самолюбии, можно было
добиться большего, чем строгостью и запугиванием.
Опыт войны, равным образом, показал, что только над¬
лежащим образом подготовленные, ознакомленные с орга¬
низацией японских войск и направленные с определенной
задачей, лазутчики были в состоянии давать полные, досто¬
верные и полезные сведения о неприятеле, добывая доку¬
ментальные данные в виде конвертов от писем, ярлыков,
блях и т. п. или указывая номер части (полка, дивизии, ар¬
мии).
Насколько сведения от китайцев-лазутчиков бывали,
при соблюдении вышеназванных требований, полные и по¬
лезные, можно судить по прилагаемой в копии схеме1 рас¬
положения войск противника перед фронтом 1-й Мань¬
чжурской армии, составленной капитаном Афанасьевым
исключительно на основании донесений от лазутчиков и по
чертежам, составленным самостоятельно агентами-китай-
цами.
В. Разведка флангов
Новая стратегическая обстановка после Мукденских бо¬
ев, в связи с подтвержденным опытом войны стремлением
японцев совершать более или менее глубокие обходы флан¬
гов, заставила обратить самое серьезное внимание на наши
фланги.
Особенное значение имел наш правый фланг, т. е.
Монголия. Во-первых, получались многочисленные сведе¬
1 Схема не сохранилась!
261

И. ДЕРЕВЯНКО
ния о движении крупных отрядов противника (до 20 тыс. с
артиллерией) через Монголию на Бодунэ-Цицикарь с целью
развития действий на наши пути сообщения. Во-вторых, не
было точно известно, как проходит граница между Монго¬
лией и Маньчжурией, т. е. линия, разделяющая театр воен¬
ных действий от нейтрального Китая.
Была добыта японская карта, по которой монголо-мань¬
чжурская граница тянулась в 30 верстах к западу от р. Дун-
ляохэ, между тем как по нашим картам граница совпадала с
названной рекой.
Наконец, сведения о Монголии в топографическом и
статистическом отношениях были настолько скудны, что не
представлялось возможным уяснить себе, насколько вероят¬
ны передвижения крупных отрядов по Монголии.
Вследствие вышеизложенного и в целях более подроб¬
ного исследования Монголии был предпринят ряд мер.
Еще до Мукденских боев в середине февраля с. г. для
проверки сведений о движении значительного японского от¬
ряда через Монголию на Цицикарь было предложено наше¬
му консулу в г. Урге г-ну Люба послать надежных русских
разведчиков в разные стороны Монголии для сбора сведе¬
ний о противнике.
Организованный консулом разведочный отряд, под на¬
чальством г-на Долбежева 2-го, выступил из Урги 18 февра¬
ля с.г. и, перерезав сеть караванных путей, ведущих из До-
лон-Нора на север и проходящих с западной стороны Боль¬
шого Хингана, достиг Цицикаря по истечении сорока дней.
Разведка выяснила, что слухи об обходном движении
японцев через Восточную Монголию неверны и не подтвер¬
дились. Попутно разведчики собрали подробные статистиче¬
ские данные о количестве рогатого скота и о ценах на него,
а также об отношении местного населения к маньчжурским
событиям и о симпатии его к той или другой из воюющих
сторон.
262

РУССКИЕТАЙНЫ
После Мукденских боев (в начале апреля месяца) были
командированы в Монголию штабом Главнокомандующего
с целью разведки о противнике и местности причисленный
к Генеральному штабу штабс-капитан Губерский и 20-го
B.C. стрелкового полка штабс-капитан Россов.
На штабс-капитана Губерского (5-го апреля) было воз¬
ложено выяснение следующих вопросов:
1) не происходит ли какое-либо движение японцев за¬
паднее р. Дунляохэ;
2) удобна ли вообще местность для такого движения,
между предполагаемой нами границей Монголии по р. Дун¬
ляохэ и границей, принимаемой японцами по захваченной
у них карте (т. е. в 30—40 вер. западнее р. Дунляохэ);
3) установить, насколько возможно, где в действитель¬
ности проходит граница Монголии;
4) каким способом наиболее удобно наблюдать эту по¬
лосу.
Разведка выяснила:
1) что, по сведениям китайцев, в Монголии японских
войск нет, кроме больших шаек хунхузов [5] в районе
Чженцзятунь, руководимых японскими офицерами;
2) движение по направлению Факумынь — Чженцзя¬
тунь — Цицикарь по полосе к западу от р. Дунляохэ (за
40 вер.) вполне удобно;
3) в действительности граница Монголии находится за¬
паднее меридиана г. Чженцзятунь и
4) наиболее удобно производить наблюдение полосы ме¬
жду р. Дунляохэ и границей Монголии — из г. Чженцзя¬
тунь, который следует занять.
Для более глубокой разведки в Монголии был послан
в конце апреля штабс-капитан Россов и переводчик мон¬
гольского языка при штабе Главнокомандующего студент
C-Петербургского Императорского Университета Владимир
263

И. ДЕРЕВЯНКО
Шангин под видом датского корреспондента и состоящего
при нем переводчика.
Маршрут их следования был следующий: ст. Фанцзя-
тунь — гора Харбашань — г. Чженцзятунь — через хошун
Бинту-Ван — на ст. Байцзыпу Синмингинской жел. дороги.
Их разведка выяснила:
1) что в Монголии крупных японских отрядов нет. Есть
только шайки хунхузов, состоящих на службе у японцев и
действующих под руководством японских офицеров;
2) что дороги по границе Монголии удобны для движе¬
ния, но наступление крупных отрядов невозможно за недос¬
татком местных средств;
3) монгольские князья южных хошунов склоняются
скорее на сторону японцев. Что касается постоянной раз¬
ведки в Монголии, то она была возложена на штаб 3-й ар¬
мии, штаб тыла Маньчжурских армий, пограничную стра¬
жу и на военного комиссара Хейлунцзянской (Цицикар-
ской) провинции.
Все эти учреждения и лица имели своих постоянных
агентов в Монголии, частью же получали сведения от мон¬
гольских князей и администрации, с которыми успели завя¬
зать дружественные отношения еще в мирное время.
Ввиду особой важности Дол он- Морского района, через
который ведут лучшие караванные пути к Цицикару, для
наблюдения за этим районом наш консул в Урге, по согла¬
шению с Главным начальником тыла, командировал в апре¬
ле месяце в Долон-Нор, под видом ученого-путешественни-
ка, служащего Русско-китайского банка г-на Москвитина.
Еще с разрешения Наместника штабом Заамурского ок¬
руга отдельного корпуса пограничной стражи была снаря¬
жена особая экспедиция подполковника Хитрово, которая в
конце прошлого 1904 г. была направлена в Монголию для
наблюдения за действиями противника в этой стране. Ме¬
стом пребывания экспедиции была выбрана ставка монголь¬
264

РУССКИЕ ТАЙНЫ
ского князя, :хошуна Чжасту, Вана-Удая, откуда посыла¬
лись разведчики и разъезды во всех направлениях. Кроме
сведений о противнике, экспедиция заводила дружествен¬
ные отношения с монгольскими чиновниками и населением,
составляла кроки местности и сообщала статистические
данные о крае.
К разведке в Монголии был, между прочим, привлечен
и коммерческий заготовитель для войск Маньчжурских ар¬
мий А. Г. Громов.
Г-н Громов являлся для названной цели весьма подходя¬
щим лицом, как человек, знакомый еще в мирное время с
Монголией и имевший сношения с монгольскими князьями.
Г-н Громов снабжал своих агентов, командируемых в
Монголию и в Маньчжурию для покупки скота, особыми
инструкциями для попутного сбора сведений о противнике.
Один из агентов г-на Громова, главноуполномоченный
его фон Грунер, который находился для покупки скота в
г.Чженцзятуни, доносил непосредственно генерал-квартир¬
мейстеру при Главнокомандующем все попадавшиеся к не¬
му сведения о. противнике в ближайшем районе в Монго¬
лии.
Непосредственно в распоряжении штаба Главнокоман¬
дующего для ведения разведки на правом фланге, находил¬
ся еще прикомандированный к Управлению генерал-квар¬
тирмейстера при Главнокомандующем чиновник особых по¬
ручений Дмитрий Янчевецкий, владеющий китайским
языком и знакомый с местными условиями.
Районом его наблюдения посредством китайцев-развед-
чиков была полоса впереди нашего правого фланга, при¬
мерно к западу от Мандаринской дороги (Сяотайцзы, Па-
боатунь, Юшитай) до монгольской границы.
Г-н Янчевицкий вел разведку, согласно получаемых ка¬
ждый раз особых инструкций.
265

И. ДЕРЕВЯНКО
Наконец, нельзя не упомянуть еще о разведке, произво¬
димой штабом Забайкальской области.
Главным предметом разведки, веденной названным
штабом, служила Гандчжурская ярмарка, где, вследствие
большого стечения народа, можно было опасаться присут¬
ствия переодетых японских агентов, вербующих хунхузов
для нападения на нашу железную дорогу и на ст. Мань¬
чжурию, находящуюся недалеко от этой ярмарки.
Наблюдение за нашим левым флангом, преимуществен¬
но за районом Ажехэ — Гирин — Гуангай — Дьяпигоу —
Тунфасы — Хуньчунь — Нингута, было поручено штабу
тыла.
Вторым органом, ведающим за разведку на этом флан¬
ге, являлся военный комиссар Гиринской провинции Гене¬
рального штаба полковник Соковнин.
Сведения, доставляемые полковником Соковниным, от¬
личались полнотою, достоверностью и разнообразием по ха¬
рактеру сообщаемого, благодаря тем широким связям, кото¬
рые он за свое долгое пребывание на Дальнем Востоке ус¬
пел установить с китайской администрацией и с представи¬
телями всех слоев местного населения.
Успешному ведению разведки много способствовало
географическое положение г. Гирина, откуда военным ко¬
миссаром посылались китайцы-разведчики и разъезды из
состава непосредственно ему подчиненных войск, для раз¬
ведки о противнике, а также в сторону верховьев реки Ялу
и Тумени для поддержания связи с нашими войсками, дей¬
ствовавшими в Корее.
Сверх разведки полковнику Соковнину было поручено
еще в мае месяце с. г. принять всевозможные меры скло¬
нить на нашу сторону китайца Хандэнгю, предложив ему и
его людям щедрое денежное вознаграждение, так как име¬
лись сведения, что Хандэнгю и его люди поступают на
службу к японцам.
266

РУССКИЕТАЙНЫ
Хандэнгю, главарь независимой Дьяпигоуской вольни¬
цы, игравший роль еще в 1900 году во время боксерского
движения и бывший в состоянии выставить до 10 тысяч
собственных хунхузов, приобретал для нас большое значе¬
ние вследствие нахождения его области на нашем левом
фланге.
В июне месяце с. г. полковник Соковнин вошел в сно¬
шение с Хандэнгю, поставив ему следующие условия:
1) его люди не должны оказывать содействия японцам,
2) они не должны поступать на японскую службу,
3) они должны вести непрерывную разведку и сообщать
нам все сведения об японцах и
4) на организацию разведки мы дадим сумму по его на¬
значению и примем меры, дабы населению не чинилось ни¬
каких притеснений.
В июле месяце Хандэнгю согласился на поставленные
нами условия и аккуратно посылал своих людей для разведки.
Параллельно с названными органами, ведавшими спе¬
циально за разведку на флангах, таковая велась еще соот¬
ветствующими армиями и отрядами (1-й и 2-й армиями,
отрядами полковника Мадритова, генерал-лейтенанта Рен-
ненкампфа и генерал-адъютанта Мищенко).
Необходимо еще упомянуть о специально разведочных
отрядах, действовавших преимущественно на флангах.
Такие отряды были сформированы из китайцев, соглас¬
но особо утвержденных Главнокомандующим штатов, при¬
чем право формирования туземных сотен было предостав¬
лено исключительно командующим армиями и главному на¬
чальнику тыла.
Туземные сотни были сформированы (еще до Мукден¬
ских боев в феврале) генерал-майором Ухач-Огоровичем,
штабом тыла, штабом Заамурского округа отдельного кор¬
пуса пограничной стражи и штабом 3-й армии. Для дейст¬
267

И. ДЕРЕВЯНКО
вия в Монголии штабом тыла были сформированы на тех
же основаниях сотни из монголов.
В непосредственном ведении штаба Главнокомандую¬
щего находился туземный китайский отряд Пинтуй («все
сбивающий перед собой»).
Отряд этот был сформирован добровольно на собствен¬
ные средства купцом Тифонтаем, желавшим «послужить на
пользу русских».
По сформировании его (10 июня с. г.) отряд был по¬
слан на наш левый фланг в районе действия генерала Рен-
ненкампфа для освещения района Хайлунчень — Тунхуа-
сянь — Хуайженсянь — Синминпу, в котором, по имев¬
шимся тогда сведениям, было сосредоточено до трех новых
японских дивизий.
Во главе отряда стоял полковник китайской службы
Чжан-чжен-юань, лично известный Главнокомандующему.
Для наблюдения за действиями отряда при нем состоял
сначала штабс-капитан 11-го B.C. стрелкового полка Блон¬
ский, а потом поручик 35-го B.C. стрелкового полка Суслов.
Туземные отряды в общем не оправдали возлагавшихся
на них надежд по разведке и сколько-нибудь ценных сведе¬
ний о противнике вообще не дали. Независимо сего посто¬
янно поступали жалобы от населения на милиционеров-ки-
тайцев, состоявших на нашей службе, за чинимые ими гра¬
бежи и насилия, что заставило в конце концов отказаться
от содержания на нашей службе китайских отрядов. К кон¬
цу августа 1905 г. все эти отряды были распущены. Из ту¬
земных отрядов лучше других, организованней, являлся от¬
ряд Пинтуй, в котором, благодаря энергии и личному влия¬
нию Чжан-чжен-юаня, поддерживалась во все время его
существования железная дисциплина. Главная причина не¬
удовлетворительной деятельности китайских отрядов за¬
ключалась в недостатке офицеров, знающих китайский
язык, которые могли бы быть назначены состоять при на¬
268

РУССКИЕТАЙНЫ
званных отрядах для руководства и наблюдения за их дея¬
тельностью. В непосредственном распоряжении штаба
Главнокомандующего состоял еще отдельный (сборный)
дивизион разведчиков, сформированный еще генерал-адъю¬
тантом Куропаткиным из лучших войсковых разведчи¬
ков. Дивизион состоял из двух сотен, из коих первая остава¬
лась в распоряжении штаба Главнокомандующего, а вторая
была назначена в распоряжение штаба 1-й Маньчжурской
армии.
Г. Подготовка нашего тыла в отношении разведки
на случай отхода армий
Опыт войны доказал, насколько отсутствие надлежащей
подготовки тыла в отношении разведки отражалось вредно
на ее продолжении после нашего неоднократного отступле¬
ния. Было замечено, что соприкосновение с противником
прерывалось каждый раз после боев на более или менее
продолжительное время до возобновления связи с против¬
ником через посредство подыскания новых агентов.
Ввиду этого и в особенности по причине возможности
дальнейшего нашего отхода к Куанченцзы было признано
необходимым тотчас же после Мукденских боев озаботиться
подготовкой ближнего тыла, примерно до параллели Куан¬
ченцзы. Купцу Тифонтаю было предложено штабом Глав¬
нокомандующего устройство агентов-резидентов в нашем
ближнем тылу и при самих японских войсках, при каждой
дивизии и резервной бригаде. Эти агенты должны были сле¬
дить и немедленно доносить о всяком передвижении япон¬
ской дивизии или бригады, при которой они состояли. Ти-
фонтай нашел последнее невыполнимым, ввиду тех строгих
мер, которые японцы предпринимали против наших лазут¬
чиков. То же было предложено штабам армий, которые
должны были учредить постоянных агентов-резидентов в
269

И. ДЕРЕВЯНКО
важнейших пунктах ближайшего тыла, преимущественно
узлах дорог, причем агентам-резидентам давалась для руко¬
водства особая инструкция.
И. ПЕРЕВОДЧИКИ
В настоящую кампанию обеспечение армий переводчи¬
ками являлось вопросом первостепенной важности. С язы¬
ками противника и местного населения войска европейской
России были совершенно незнакомы, а в рядах войск Вос¬
точной Сибири число лиц, знающих эти языки, было весьма
ограниченное.
Названный вопрос осложнялся еще тем обстоятельст¬
вом, что на театре военных действий приходилось иметь дело,
кроме китайского, также с корейским и монгольским язы¬
ками. Таким образом, являлась потребность в переводчиках
четырех восточных языков: японского, китайского, корей¬
ского и монгольского.
Насколько вопрос переводчиков был поставлен неудов¬
летворительно, можно заключить из нижеприводимых циф¬
ровых данных.
а) японский язык
Переводчиков японского языка на всю армию имелось
всего 11 человек, из коих 8 Восточного Института и 3 воль¬
нонаемных (из них один знал только разговорный язык).
Таким образом, даже не было возможности снабдить пере¬
водчиками японского языка столь крупные единицы, как
корпуса и отряды.
Из всех одиннадцати переводчиков только один, г-н Ти-
хай, а впоследствии с мая месяца с. г. с приездом
Г. Хан-пиль-меня, двое могли разбирать японскую руко¬
пись. Это последнее обстоятельство имело специально для
разведки ту невыгоду, что только эти два лица могли читать
японские рукописные документы, какими являлись казен¬
ная переписка, частные письма, дневники и т. п., служив¬
270

РУССКИЕТАЙНЫ
шие важнейшими документальными данными для определе¬
ния частей войск противника.
Между строевыми офицерами почти вовсе не было
знающих японский язык.
б) китайский язык
Более благоприятно обстояло дело с переводчиками ки¬
тайского языка, так как число офицеров из Восточного Ин¬
ститута, знающих этот язык, было значительно большее.
Почти все корпуса имели интеллигентных переводчи-
ков-офицеров или студентов названного института. Кроме
того, при строевых частях состояли простые китайцы в ка¬
честве переводчиков для сношений с местным населением.
Нельзя не отметить, что этот элемент был малонадеж¬
ный: были даже неоднократно указания, что через посред¬
ство этих последних передавались японцам сведения о на¬
ших войсках и кроме того, эти китайцы злоупотребляли не¬
редко своим положением во вред местному населению, что
вызывало жалобы и портило наши отношения к нему. Это
вполне понятно, так как названная категория переводчиков
комплектовалась исключительно из местных китайцев, слу¬
живших в мирное время у русских — подрядчиками, при¬
казчиками и т. п. Жалованье им платили от 30 до 70 рублей
без лошади.
в) корейский язык
Что касается переводчиков корейского языка, то их бы¬
ло достаточно: 1) потому, что в Корее приходилось действо¬
вать незначительному числу войск, и 2) в Южно-Уссурий¬
ском крае живут корейцы, русские подданные, которые
очень охотно поступали в войска переводчиками.
Лиц, знающих корейский язык письменно, было срав¬
нительно немного.
Но недостаток в ученых переводчиках не ощущался осо¬
бенно остро, так как несравненно большей части армии во¬
271

И. ДЕРЕВЯНКО
все не приходилось действовать в Корее и поэтому сноше¬
ний с корейским населением и властями почти не было.
г) монгольский язык
Знающих язык литературно, т. е. разбирающих мон¬
гольскую письменность, было только двое: студент С-Петер¬
бургского Императорского Университета В. Шангин и
окончивший Восточный Институт Хионин. Что же касается
разговорного языка, то таких переводчиков можно было на¬
ходить в достаточном количестве между казаками-бурятами.
Недостаток лиц, знающих монгольский язык, был менее
ощутим, так как нашим войскам мало приходилось иметь
дело с монголами.
Нельзя не отметить, что особенно ощущался недостаток
в лицах, знающих японский и китайский языки.
Основательное знание японского языка, в особенности
умение разбирать японскую рукопись, являлось необходи¬
мым условием для разбора японских документов, которые
представляли самый ценный материал для разведки.
Между тем таким знатоком японского языка и рукопи¬
си, как выше указано, был на все три армии только один —
г-н Тихай, великолепно знающий японский язык, знако¬
мый с Японией и с организацией японской армии (как уро¬
женец г. Токио, сын бывшего псаломщика при Посольской
церкви).
Г-н Тихай все время находился с начала кампании при
штабе Маньчжурской (потом 1-й Маньчжурской) армии,
куда и посылались неразобранные рукописные документы
из других армий. В начале мая с. г. прибыл в штаб Главно¬
командующего второй переводчик японского языка, умею¬
щий разбирать японскую рукопись, служивший переводчи¬
ком при нашем консульстве в Чемульпо, бывший лектор Вос¬
точного Института, корейский подданный Ханпиль-мень.
Сравнительно небольшое количество офицеров, владею¬
272

РУССКИЕТАЙНЫ
щих китайским языком, затрудняло в высшей степени раз¬
ведку через китайцев, так как успешно мог вести таковую
только офицер, знающий китайский язык.
Нельзя не отметить ту пользу, какую принес армии Вос¬
точный Институт (во Владивостоке). Строго говоря, слуша¬
тели последнего — офицеры и студенты — были единствен¬
ные надежные и интеллигентные переводчики.
В заключение необходимо упомянуть о книгах-перево¬
дчиках, коими снабжались войска.
Общий их недостаток заключался в том, что слова и
предложения изображались не иероглифами, а русскими
буквами. Так как этим способом не могло точно передавать¬
ся произношение восточного языка, то слова и предложения
часто оставались непонятными. Исключение составлял пе¬
реводчик1 китайского языка, составленный Яковом Бранд¬
том (в Пекине), в котором слова и предложения изображе¬
ны не только русскими буквами, но и китайскими иерогли¬
фами.
Этот последний способ имеет то огромное преимущест¬
во, что неправильность произношения русскими китайских
слов пополняется прочтением китайцем соответствующих
иероглифов в книге переводчиков.
III. БОРЬБА СО ШПИОНАМИ ПРОТИВНИКА
Хотя на точном основании § 202 Положения о полевом
управлении войск в военное время (приказ по В. В. 1890 г.
№ 62) в круг деятельности разведывательного отделения не
входит принятие мер для борьбы со шпионами противника,
но вопрос этот был в течение почти всей кампании так не¬
удовлетворительно поставлен, что было признано необходи¬
мым дать некоторые руководящие указания в этом отноше¬
нии.
1 Так назывался словарь. — И. Д.
273

И. ДЕРЕВЯНКО
Недостаток жандармско-полицейского надзора за мало¬
численностью личного состава (только с конца 1904 г. нача¬
ли прибывать на театр военных действий полуэскадроны
полевых жандармов, коих было всего только четыре и то
под конец войны) и отсутствие опытных сыскных агентов
делали борьбу со шпионами неприятеля почти невозможной.
Не лучше обстоял порядок судебного разбора дела со
шпионами: между началом возбуждения судебного дела и
окончанием его протекал нередко большой промежуток вре¬
мени — иногда до 6-ти месяцев и более, между тем как ско¬
рый суд в делах о шпионах, в особенности, является вопро¬
сом первостепенной важности.
Ввиду вышеизложенного и в целях лучшей постановки
дела надзора за шпионами и более скорого разбора судеб¬
ных дел о них, было признано необходимым принять неот¬
ложно надлежащие меры.
Поэтому после Мукденских боев розыск неприятельских
шпионов, преимущественно из европейцев (евреев, греков,
армян, турок и проч.) и негласный надзор за ними имелось
в виду возложить на некоего Персица (рядового 4-го За-
амурского железнодорожного батальона) под непосредст¬
венным руководством заведующего жандармско-полицей¬
ским надзором Маньчжурских армий отдельного корпуса
жандармов подполковника Шершова.
Названный Персиц казался по своим способностям,
знанию иностранных языков и своей службе до войны в сы¬
скной полиции лицом, вполне подготовленным для наме¬
ченной цели.
Ввиду имевшихся сведений, что очагом шпионства не¬
приятеля являлся г. Харбин, Персиц был командирован в
этот город, причем на организацию и ведение этого дела ас¬
сигновалось ежемесячно в распоряжение подполковника
Шершова 1000 рублей.
Но попытка эта окончилась полной неудачей, вследст¬
274

РУССКИЕТАЙНЫ
вие того, что Персиц оказался нравственно несостоятель¬
ным и не сумел подыскать хороших сыскных агентов.
С большим успехом велась борьба с неприятельскими
шпионами из китайцев. Лучшим приемом было признано
ведение ее посредством китайцев же.
Дело это было поручено купцу Тифонтаю, агенты кото¬
рого действительно вскоре раскрыли несколько шпионских
гнезд, среди них самые значительные в Маймайкае и в Гун-
чжулине.
Поимкой неприятельских лазутчиков занимались также
агенты начальника транспортов Маньчжурских армий Гене¬
рального штаба генерал-майора Ухач-Огоровича.
В течение мая с. г. были получены неоднократно сведе¬
ния о том, что японцы высылают в большом количестве ла-
зутчиков-китайцев в расположение наших армий, в тыл их
и на все железнодорожные станции, преимущественно на
участке Харбин — Гунчжулин, для сбора сведений о наших
войсках, особенно для наблюдения за вновь прибывающими
из России подкреплениями.
Ввиду этого отношением от 7-го июня с.г. за № 6883
был запрошен начальник военных сообщений при Главно¬
командующем по следующим пунктам:
1) Какие приняты меры названным управлением отно¬
сительно наблюдения и задержания японских шпионов.
2) На какие органы эти обязанности возложены в рас¬
положении армий, в тылу и на железнодорожных станциях.
3) Какие инструкции даны органам, на которые возло¬
жены законом наблюдение за шпионами и задержание их.
4) Принятие каких мер считалось бы желательным для
более успешной борьбы со шпионами противника.
В ответ на это отношение была препровождена и.д. на¬
чальника этапов «Инструкция для руководства комендантам
этапов для борьбы со шпионством».
Инструкция эта была препровождена военному следова¬
телю полковнику Огиевскому на заключение.
275

И. ДЕРЕВЯНКО
Инструкция с приложением заключения полковника
Огиевского была препровождена для сведения и руково¬
дства в штабы: армий, Приамурского военного округа, тыла
армий, Заамурского округа отдельного корпуса погранич¬
ной стражи и военным комиссарам.
Для ускорения, а главное для объединения всех дел о
неприятельских шпионах в руках одного лица, было возбу¬
ждено ходатайство о прикомандировании к Управлению ге¬
нерал-квартирмейстера при Главнокомандующем специаль¬
ного военного следователя.
Выбор пал на военного следователя 3-й Маньчжурской
армии при 4-м армейском корпусе полковника Огиевского,
который уже был несколько лет помощником военного про¬
курора, четвертый год состоял военным следователем, был
уже знаком с организацией шпионства в Японии и по месту
постоянного служения при штабе 4-го армейского корпуса
жил близ штаба Главнокомандующего.
Сосредоточение всех дел о шпионах неприятеля в руках
одного опытного лица имело еще то большое преимущество,
что мы узнавали новые приемы ведения тайной разведки
японцами, по мере того, как они выяснились из разбора су¬
дебных дел и которые японцы, как установлено, часто видо¬
изменяли.
Прилагается доклад полковника Огиевского «Об орга¬
низации шпионства в японской армии».
Кроме того, штаб получал сведения о всех подозритель¬
ных лицах из разбора судебных дел и захваченных вещест¬
венных доказательств.
Независимо от этого, находились на учете у полковника
Огиевского все подозреваемые в шпионстве лица, сведения
о которых получались разведывательным отделением от на¬
ших военных агентов, комиссаров, консулов и проч.
За все время прикомандирования полковника Огиев¬
ского к Управлению генерал-квартирмейстера при Главно¬
командующем было рассмотрено 8 дел о неприятельских
276

РУССКИЕТАЙНЫ
шпионах, всего о 25 обвиняемых, из коих осуждено и каз¬
нено 16 человек, а оправдано 9.
Из дел о шпионах было установлено, что японским ла¬
зутчикам из китайцев для сбора сведений о наших войсках
указывалось обращать внимание главным образом на цвет и
шифровку погон.
Дабы затруднить японцам пользоваться этим самым
безопасным и надежным средством для установления частей
наших войск, был поднят вопрос о снятии нашими войска¬
ми погон наподобие японской армии, но такая мера была
признана неудобной ввиду дисциплины.
В заключение нельзя не отметить, что борьба со шпио¬
нами затруднялась в высшей степени еще тем обстоятельст¬
вом, что японцы могли пользоваться для целей тайной раз¬
ведки своими соотечественниками. Эти последние, по на¬
ружности похожие на китайцев, переодевались в китайское
платье, привязывали косу и в среде настоящих китайцев де¬
лались неузнаваемыми для неопытного глаза наших войск.
Местное население их не только не выдавало, но даже часто
скрывало.
Случаи поимки таких шпионов были очень редки, за
всю кампанию — 4, и всегда были случайными [6]. Но как
видно, отчасти из опросов пойманных разведчиков-япон¬
цев, отчасти же из других источников, японцы, в особенно¬
сти накануне больших наступательных операций, высылали
всегда густую цепь переодетых китайцами разведчиков,
преимущественно из офицеров и нижних чинов кавалерии.
IV. СБОР И ОБРАБОТКА СВЕДЕНИЙ О ПРОТИВНИКЕ.
СВОДКА
Главной задачей разведывательного отделения была
группировка всех разнообразных сведений о противнике,
поступающих в штаб Главнокомандующего, и возможно
частое сообщение их, в обработке, войскам. Выливалось это
в виде «сводок сведений о противнике».
277

И. ДЕРЕВЯНКО
Настоящий отдел имеет целью рассмотреть следующие
вопросы:
1. Источники, которые служили материалом для
сводки.
2. Группировку сведений.
3. Характер содержания и принятую форму сводки.
4. Снабжение сводками войск.
А. Материал для сводки
Сведения о противнике, поступавшие в штаб, делились:
1) на получившие предварительную обработку в низших
штабах и 2) на сырой материал.
Первые обычно представлялись в форме «сводок», т. е.
донесения из первоисточников, уже оказывались выжаты¬
ми; все наиболее достоверное и существенное в них отобра¬
но и сделаны выводы на основании критического сопостав¬
ления с другими данными.
Так как в штаб продолжало поступать много донесений
непосредственно от войск пограничной стражи и с целью
снять с разведывательного отделения непроизводительную
работу группировки и разбора сведений, которые должны
были быть сведены в низших штабах, было предложено (в
марте 1905 г.) штабу Заамурского округа представлять све¬
дения в виде сводок.
Вследствие этих указаний донесения чинов пограничной
стражи стали поступать в штаб округа в этой форме.
К той же форме перешел и Мукденский комиссар.
Поступление же в штаб Главнокомандующего донесе¬
ний непосредственно от войск было ограниченно.
В последнее время материал для сводки уже распреде¬
лялся так:
1. Предварительно обработанный
Сводки штабов:
1-й армии,
278

РУССКИЕТАЙНЫ
2-й армии,
3-й армии;
Приамурского военного о. (с 1 июля);
Заамурского окр. пограничн. стражи (с 2-го апреля);
Мукденского военн. комиссара (с апреля).
2. Сырой
Донесения:
а) Дальней и ближней агентуры штаба Главноко¬
мандующего.
б) штаба тыла.
в) Войсковых штабов: отрядов ген. Ренненкампфа
и Мищенко.
Опросы пленных (копии).
Выборки из газет.
Копии с донесений непосредственно от штабов отрядов
генералов Ренненкампфа и Мищенко имели значение, так
как отряды эти носили характер отдельных фланговых1.
Опросы пленных, показания которых уже входили в
сводки армий, препровождались в копиях в штаб Главноко¬
мандующего ввиду того, что показания эти давали богатый
материал по вопросам организации японских армий.
Пользование японской печатью было крайне затруднено
тем, что в нее не проникала военная тайна, кроме того,
офицеры Генерального штаба разведывательного отделения
были в руках малочисленных и сравнительно мало знающих
переводчиков.
Б. Группировка сведений
Сведения о противнике при разборе было принято де¬
лить по степени вероятия на так называемые докумен¬
тальныет. е. несомненные, и вероятные, приводившие к
предположительным заключениям.
1 Поступавшие иногда донесения от других войсковых штабов были
случайными.
279

И. ДЕРЕВЯНКО
Документальные сведения получались посредством: за¬
хвата пленных, различных знаков отличий войск, записных
книжек, писем и т. п.
Сведения эти служили основой при сведении в одно
всех разнообразных данных. В канву документальных све¬
дений вплетались, с тем или другим показателем достовер¬
ности, предположительные.
Эти последние получались из опросов пленных и донесе¬
ний тайных агентов и, хотя весьма мало, из печати. Пока¬
заниям пленных, на основании опыта, давалась большая
вера, так как показания их часто документально подтвер¬
ждались. Сведения же тайной разведки, зависящие от на¬
дежности лазутчиков, по степени вероятия ставились на по¬
следнее место1.
После боя под Мукденом к лазутчикам, разведывающим
расположение армий Ойямы, были предъявлены требова¬
ния доставки документов. Донесения, сопровождаемые та¬
ким подтверждением, были оцениваемы выше.
Отдельную, сравнительно незначительную, группу све¬
дений составляли выборки из прессы. Более ценные были
почерпнуты из японских и английских газет.
Такие вопросы разведки, как устройство тыла против¬
ника, расположение глубоких резервов, подход подкрепле¬
ний, новые формирования, мобилизация частей в Японии,
освещались главным образом донесениями тайных агентов;
организация — главным образом показаниями пленных
и документами;
1 Справедливость требует отметить, что некоторые донесения тайной
агентуры были замечательно точны. Так, день высадки на Сахалине был
предсказан за месяц (в середине мая) двумя донесениями: 1) бывшего ко¬
рейского посланника г-на Павлова (№ 363), указавшего 20 июня и 2) ге¬
нерала Десино (№ 612), передавшего сведения из Чифу от штабс-капитана
Россова, указывавшего на 25 июня. В первом случае ошибка на один день,
во втором — на 4.
280

РУССКИЕТАЙНЫ
группировка сил, укрепления на фронте — преимуще¬
ственно непосредственно войсковой разведкой, доставляв¬
шей пленных и другие документальные данные.
Естественно, что самые точные сведения имелись в раз¬
ведывательном отделении относительно группировки войск
в ближайшей полосе и об организации (на основании ре¬
зультатов войсковой разведки) и менее достоверные — о
глубоких резервах и о том, что делалось в далеком тылу до
Японии включительно.
Как известно, после Мукдена связь с противником была
совершенно потеряна; поэтому не лишен интереса харак¬
терный порядок, в котором картина положения японцев
восстановилась1.
В первых числах марта вошла в соприкосновение кон¬
ница сторон и вырисовалась только линия передовых кон¬
ных частей.
В середине марта вполне определилась линия пехотного
охранения и места авангардов на важнейших операцион¬
ных направлениях, а на крайнем востоке обнаружены части
армии Кавамуры (в долине Хуньхе).
25 марта уже документально были установлены япон¬
ские войсковые части в трех точках фронта, а именно:
авангард армий Ойямы (Нодзу в районе Кайюань-Телин) и
конные авангарды: бригада Тамуры (по дороге на Цзинцзя-
тунь) и бригада Акиямы на (Цулюшу).
2 апреля (сводка № 36) в общих чертах намечались
районы двух фланговых армий — Ноги и Кавамуры. Об ар¬
миях Оку и Куроки делалось предположение (на основании
сведений лазутчиков и метода сопоставления), что обе они в
1>езерве за серединой. Другими словами, рисовалось, что ар¬
мии Ойямы были расположены в крестообразном порядке.
16 апреля (сводка № 47) первое документальное сведе¬
1 Насколько она была верна — вопрос другой и дело истории.
281

И. ДЕРЕВЯНКО
ние об армии Куроки подтвердило существовавшее о ней
предположение.
К 28 апреля расположение армий, кроме Оку и Куроки,
остававшихся в резерве, было определено уже по дивизиям
(сводки № 53).
2 мая выяснился выход из резерва армии Куроки и рас¬
положение двух ее дивизий (сводка № 56).
Наконец к 11 мая (сводка № 63) установлено появле¬
ние головы армии Оку.
Таким образом, к этому времени порядок развертыва¬
ния японских армий не возбуждал никаких сомнений. В ре¬
зерве считались: 3,4,8 гвардейские полевые дивизии и все
резервные части, не считая 1-й резервной дивизии Ялуч-
жанской армии.
К середине мая, т. е. через 2,5 месяца после потери свя¬
зи с противником, группировка была более или менее под¬
робно восстановлена.
В общих чертах (по армиям) она была восстановлена
2-го апреля, т. е. через месяц.
В области организации и новых формирований группи¬
ровка сведений, большинство которых было от тайных аген¬
тов, позволила сделать к августу месяцу несколько выводов,
подтвердившихся затем документально (сводки №№ 70,
74, 85, 99, 100). Так, была подмечена реорганизация ре¬
зервных войск и установлено сформирование весной и в те¬
чение лета пяти новых полевых дивизий №№ 13—17.
Труднее всего было следить за подходом подкреплений
к армиям Ойямы.
Благодаря тому, что в японскую печать никогда не про¬
скальзывали подобные указания1, в документах также их
почти не встречалось, а пленные, видимо, искренно не зна¬
ли об этом, приходилось сопоставлять между собою исклю¬
чительно сведения лазутчиков. Работа же этих последних
1 По законам военного времени японские газеты не имеют права сво-
бодно говорить о войне.
282

РУССКИЕТАЙНЫ
была крайне затруднена отсутствием наружных отличий в
японских войсках (сводка № 96).
Факт прибытия на Маньчжурский театр трех новых по¬
левых дивизий (14-й, 15-й и 16-й) и их места были оконча¬
тельно удостоверены лишь документами, захваченными в
конце августа на фронте 1-й армии (сводка № 100).
До этого же времени прибытие подкреплений в виде но¬
вых дивизий, хотя и было признано (вследствие значитель¬
ного числа показаний лазутчиков) весьма вероятным и при¬
том именно в числе 3-х (сводка № 79 и др.), но не поддава¬
лось определению: точное время их прибытия, пути подхода
и районы сосредоточения.
Сравнение выводов, явившихся результатом разбора
сведений о группировке армий Ойямы на фронте и сведе¬
ний о подходе подкреплений, т. е. о том, что делалось у него
в тылу, характеризует уверенность и твердость первых и
гадательность вторых.
Думается, что гадательность выводов, построенных на
донесениях из односторонних источников и при этом еще из
наименее надежных (лазутчики), вполне естественна.
В. Характер содержания и форма сводки
Исследования велись по следующим вопросам.
1. Группировка на театрах Маньчжурском и Корейском.
Укрепления.
2. Подход подкреплений.
3. Планы японцев.
4. Устройство тыла.
5. Организация и состав войск.
6. Численность.
7. Новые формирования.
8. Тактика японской армии.
Сообразно с этим разделялись и отделы в сводках. При
этом практика показала, что загромождение одной сводки
ответами на все или даже несколько перечисленных вопро¬
283

И. ДЕРЕВЯНКО
сов, неудобно и что, наоборот, цельность как исследования,
так и впечатления достигаются лучше при сводке, затраги¬
вающей одну какую-нибудь сторону разведки или немногие
из них зараз, такой тип сводки, стремящийся к возможной
сжатости и избегающий разброски, и был принят как наи¬
более отвечавший требованиям штаба Главнокомандующего.
Сведения, которые не могли быть включены в перечис¬
ленные крупные отделы и случайного характера, как то: на¬
строение войск и жителей, вооружение, флот, данные исто¬
рического интереса и т. п., составляли отдел «разных извес¬
тий».
В некоторых объяснениях нуждаются отделы: группи¬
ровки и численности войск.
Группировка войск армии Ойямы составлялась в том
предположении, что отдельные армии сосредоточены, т. е.
части, которые в действительности могли быть в резерве, но
могли быть и в сравнительном удалении на сообщениях,
предполагались в резерве1.
Численность войск в ружьях давалась двумя цифра¬
ми: 1) штатного состава и 2) с 25% сверхштатной надбав¬
кой, о которой с начала войны накапливались довольно оп¬
ределенные сведения.
В общем, для противника принимались самые благо¬
приятные условия.
Что касается формы сводки, то, преследуя цель сжато¬
сти изложения, разведывательное отделение стремилось вы¬
нести из текста, что возможно, в схемы и таблицы.
Достигалась и наглядность, что особенно было важно
для группировки войск. Схем группировки было дано за пе¬
1 О группировке войск в Корее имелись бедные сведения. Отчасти это
можно объяснить затишьем на этом второстепенном театре. В конце лета,
когда в Северной Корее установилось тесное соприкосновение между враж¬
дующими сторонами, положение противника начало определяться более точ¬
но. (Сводки о Корее: № 32, 34, 36, 39, 48, 51, 52, 60, 62, 63, 67, 73, 75,
82, 85, 88, 89, 92 и 96.)
284

РУССКИЕТАЙНЫ
риод с апреля по 1-е августа — 13, таким образом, пример¬
но три раза в месяц давалась общая схема расположения
противника.
Всего же различных отдельных схем было издано 22.
Кроме того, схемы частных положений помещались в
тексте.
Таблиц с цифровыми данными за то же время (числен¬
ность, состав) было помещено 12.
Наконец, те из исследований, которые требовали более
пространного изложения, было принято выносить в прило¬
жения.
За рассматриваемое время были изданы следующие
приложения:
1. Заметка о японской тактике (к сводке 4-го мая № 57).
2. Развертывание боевого порядка дивизии в наступа¬
тельном бою (к сводке № 64).
3. Данные об организации запасных войск и мерах,
предпринимаемых для увеличения боевого элемента в арми¬
ях (к сводке № 66).
4. О рекрутском резерве (к сводке № 85).
5. Воинская повинность. Состав сухопутных вооружен¬
ных сил Японии, прохождение службы (к сводке № 90).
6. Заметка о японской стратегии и тактике (к сводке
№ 95).
Кроме сводок о противнике, назначение которых за¬
ключалось в том, чтобы непрерывно держать войска в курсе
дела, разведывательное отделение издавало справочные све¬
дения для войск, а именно:
«Организация японских сухопутных вооруженных сил»,
«Краткое описание форм обмундирования» и «Перечень на¬
чальников»1.
1 Желательно было издать фамилии японских начальников, изобразив
их иероглифами, ибо лазутчики-китайцы обычно называли генералов их на¬
стоящими иероглифами по китайскому произношению, затруднение возник¬
ло из-за неимения шрифта иероглифов.
285

И. ДЕРЕВЯНКО
Все эти данные, напечатанные в одной брошюрке, были
изданы за время с марта по август дважды;
первое издание — исправленное и дополненное по 12-е
апреля 1905 г.;
второе — исправленное и дополненное по 20-е июля
1905 г.
Г. Снабжение сводками войск
В основании решения этого вопроса была положена
мысль возможно широкой ориентировки войск относитель¬
но противника, т. е. положено было стремиться к самому
широкому распространению сводок в войскам. Внешней
причиной слабого распространения сводок до Мукдена
включительно был недостаток технических средств.
Сводки печатались на гектографе, дающем лишь небольшое
число линючих оттисков.
В целях получения возможно большего числа экземпля¬
ров, в марте разведывательным отделением штаба Главно¬
командующего был приобретен мимиограф, дающий хотя до
1000 оттисков, но требовавший сложной и долгой работы.
Во всяком случае, снабжение штабов армий сводками
удалось усилить в расчете, примерно, по одной на каждый
из штабов корпуса и дивизии.
В апреле была приобретена Управлением генерал-квар¬
тирмейстера от штаба 71-й пехотной дивизии походная ти¬
пография. Будучи предоставлена в пользование главным
образом разведывательному отделению, она окончательно
разрешила вопрос снабжения войск сводками в достаточном
количестве.
Первая печатная сводка вышла 7-го мая (№ 60)].
С этих пор сводки высылались в штабы армий в расчете
1 Одновременно с приобретением типографии из Петербурга был выпи¬
сан крупный шрифт для этой типографии, имевшей лишь трудно читаемый пе¬
тит. Первая сводка, напечатанная новым шрифтом, вышла 19 мая (№ 82).
286

РУССКИЕ ТАЙНЫ
по одной на все войсковые штабы до пехотных и кавалерий¬
ских полков, артиллерийских полевых и парковых бригад
включительно, всего до 500. Прямым следствием этого бы¬
ло предъявление требования — обязательного ознакомле¬
ния всех офицеров со сведениями о противнике.
Следует отметить еще, что было признано полезным по¬
сылать сводки о противнике во все управления штаба Глав¬
нокомандующего, а также в центральные и окружные шта¬
бы России.
Что касается схем к сводкам, то печатание их в таком
же количестве (до 500), как и сводки, — оказалось невоз¬
можным.
Схемы исполнялись большей частью в две краски и пе¬
чатались на шапирографе, приобретенном для разведыва¬
тельного отделения. Шапирограф дает с одного оригинала
не более 70 хороших оттисков. Поэтому для увеличения их
числа приходилось вычерчивать оригинал в двух или трех
экземплярах и с каждого из них снимать оттиски. Таким об¬
разом, общее число схем колебалось от 140 до 210 и значи¬
тельная часть сводок оставалась без схем1.
V. МЕРЫ ДЛЯ УСИЛЕНИЯ НАШЕГО ВЛИЯНИЯ В КИТАЕ,
МАНЬЧЖУРИИ И МОНГОЛИИ.
ПЕРЕПИСКА ПО РАЗНЫМ ДЕЛАМ, НЕ ИМЕЮЩИМ
НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ОТНОШЕНИЯ К РАЗВЕДКЕ
А. Меры для усиления нашего влияния в Китае,
Маньчжурии и Монголии
Японцы, по-видимому, еще до войны, а в особенности
во время последней, прибегали к негласным субсидиям для
привлечения на свою сторону иностранной печати на Даль¬
нем Востоке в целях распространения своего влияния, сооб¬
1 В низших штабах — корпусных, дивизионных — применялся прием
перепечатывания схем для войск.
287

И. ДЕРЕВЯНКО
щения благоприятных для них сведений и освещения теку¬
щих событий в выгодном для них виде, не говоря уже о рас¬
пространении ложных слухов в целях демонстративных.
В виде противовеса было решено и с нашей стороны
пользоваться иностранной печатью для поддержки русских
интересов.
Еще приказанием Наместника ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА на Даль¬
нем Востоке, подтвержденным затем 15-го декабря 1904 г.
генерал-адъютантом Куропаткиным и 29-го июля 1906 г.
генералом от инфантерии Линевичем, с 10-го сентября
1904 г. издавалась за наш счет газета «China Review» под
руководством 1-го военного агента в Китае Генерального
штаба полковника Огородникова. Издание газеты обходи¬
лось в месяц около 2 500 долларов. Цель, преследуемая из¬
данием «China Review», заключалась в том, чтобы, на осно¬
вании получаемых сведений от штаба Главнокомандую¬
щего, нашего посольства в Пекине, консулов и проч.,
передавать события войны в правдивом виде, так как анг-
ло-японская пресса на Дальнем Востоке была всегда склон¬
на изображать наши неудачи в преувеличенных размерах и
в самых мрачных для нас красках, при этом с большим ук¬
лонением от истины.
Для упрочения нашего влияния собственно в Маньчжу¬
рии и для распространения среди местного китайского насе¬
ления достоверных и нам благоприятных сведений о поло¬
жении дел на театре военных действий издавалась, с разре¬
шения Наместника, на китайском языке в г. Мукден газета
«Шенцзинбао» под руководством Мукденского военного ко¬
миссара Генерального штаба полковника Квицинского1.
Личный состав редакции газеты состоял из вольнонаемных
китайцев, а типография была частная.
Так как газета эта, являясь единственным по всей
Маньчжурии печатным органом на китайском языке, при¬
1 О» же Квецинекий. — И. Д.
288

РУССКИЕТАЙНЫ
обрела большое распространение среди местного населения,
то японцы начали преследовать посредством угрожающих
писем редакцию и сотрудников-китайцев.
К газете относилось также весьма несочувственно ки¬
тайское чиновничество, увидавшее в ней посягательство на
права своего абсолютно бесконтрольного влияния и давле¬
ния на настроение общества, и приняло поэтому все завися¬
щие от него меры к прекращению газеты.
Ввиду названных причин издание газеты «Шенцзинбао»
в конце прошлого года было прекращено, так как личный
состав редакции разбежался, а хозяин типографии отказал¬
ся продолжать печатать газету.
В начале нынешнего года бывший Главнокомандующий
генерал-адъютант Куропаткин приказал возобновить изда¬
ние «Шенцзинбао» и приобрести собственную типографию
для того, чтобы печатание ее обходилось дешевле и чтобы
редакция не зависела от частных предпринимателей.
Типография была приобретена в Шанхае и перевезена в
Тяньцзин вместе с нанятыми редактором и 17 китайца-
ми-наборщиками.
Занятие японцами г.Синминтина в феврале месяце с. г.
задержало перевозку типографии и персонала.
После Мукденских боев новый Главнокомандующий на¬
шел при тогдашнем положении вещей крайне необходимым
безотлагательное возобновление издания китайской газеты.
С э*гой целью для перевозки типографии и личного со¬
става редакции (18 человек) из Тяньцзина через Монголию
в Харбин было отпущено 8000 лан. Но до конца войны ти¬
пография не была доставлена в Харбин и возобновление из¬
дания газеты «Шенцзинбао» не состоялось.
Главными же проводниками нашего влияния в Мань¬
чжурии являлись представители русской власти — военные
комиссары: Мукденской, Гиринской и Хейлунцзянской
(Цицикарской) провинций. В мирное время, когда в Мань¬
289

И. ДЕРЕВЯНКО
чжурии находилось сравнительно малое число наших войск,
а обстоятельства допускали некоторое промедление в реше¬
нии дел, всеми делами, касающимися отношений русских и
китайских властей, населения и наших войск, ведал в каж¬
дой из 3-х провинций военный комиссар, у которого имелся
определенный незначительный штаб служащих.
С началом войны положение дел, сперва в Мукденской,
а затем и в Гиринской провинциях резко изменилось: неко¬
торые местности оказались сплошь занятыми войсками,
жители обширных районов выселены, местные продоволь¬
ственные средства пошли на потребность войск и т. п. При
сложившейся, таким образом, благодаря войне, обстановке,
военный комиссар со своим ограниченным штатом служа¬
щих мирного времени уже не мог решать сильно умножив¬
шееся число дел. Прежде всего вопрос о недостаточности
штата военного комиссара возник в Мукденской провин¬
ции. Вследствие ходатайства Мукденского комиссара в на¬
чале этого года был объявлен новый, обширный штат воен¬
ного комиссара Мукденской провинции.
С постепенным отходом наших войск к северу занятая
нами территория Мукденской провинции постепенно
уменьшалась, и, наоборот, Гиринская провинция приобре¬
тала важное значение, так как в ней приходилось произво¬
дить различного рода работы, заготовки и прочее.
Ввиду изложенного были объявлены новые штаты для
Мукденской (сокращенные) и Гиринской провинций. Кро¬
ме военного комиссара, в каждой провинции (кроме Цици-
карской) были учреждены должности окружных помощни¬
ков военных комиссаров и военные пристава.
Окружные помощники Военных комиссаров были учре¬
ждены: в Мукденской провинции, в Хуайженсяне, Масыкае
и Таулу; а в Гиринской: в Куанчецзы, Бодунэ и Нингуте.
Военные же пристава: в Мукденской провинции: в
290

РУССКИЕТАЙНЫ
Чженцзятуне, Бамиенчене, Херсу, Хайлунчене, а в Гирин-
ской: в Гуангае, Лунване, Хуаничане, Улагае и Таингоу.
Эта последняя мера, т. е. учреждение окружных помощ¬
ников военных комиссаров и приставов, имела целью уре¬
гулирование отношений между войсками и местным населе¬
нием, в особенности ограждение последнего от обид и при¬
теснений со стороны войск и тем самым поднять авторитет
русской власти в глазах китайцев.
Что касается настроения последних по отношению к
нам, то нельзя не отметить, что китайцы относились к
воюющим сторонам в общем безразлично, осторожно вы¬
жидая результатов борьбы и на чью сторону склонится ус¬
пех, перед которым китайцы, как все азиаты, преклоняют¬
ся беспрекословно.
Так как в течение войны счастье неизменно оставалось
за японским окружением, то большинство китайцев, в осо¬
бенности чиновничество под давлением Пекина, а местное
население скорее из страха, чем из-за симпатий, были на
стороне японцев.
Иначе дело обстояло в Монголии, в которой происходит
борьба между коренным монгольским населением и китай¬
ским правительством, стремящимся к окитаянию населения
и захвату монгольских земель для колонизации их китайца¬
ми. Южные хошуны Монголии, окитаявшиеся уже в значи¬
тельной степени и находящиеся под более сильным влияни¬
ем Пекина, тяготели скорее к японцам, северные же, отсто¬
явшие свою самостоятельность более широко, искали в
русских поддержку против Китая и, безусловно, сочувство¬
вали нам. Тяготению к России способствует, между про¬
чим, соседство и связь с нашими бурятами-монголами. Из
монгольских князей наиболее к нам расположенным казал¬
ся князь хошуна Чжасту Ван-Удай, который в мае месяце с.
г. сам прибыл в Главную Квартиру, чтобы представиться
Главнокомандующему. Необходимо отметить, что при став¬
291

И. ДЕРЕВЯНКО
ке этого монгольского князя находилась монгольская экспе¬
диция подполковника Хитрово, о которой упоминалось выше
(отд. 1. лит. В). Поэтому, казалось, после смерти (24 фев¬
раля с. г.) князя хошуна Джалайт наиболее подходящим
для нас кандидатом в Председатели Чжеримского сейма
(10 хошунов) являлся князь Удай, но китайское правитель¬
ство назначило, за неимением у князя Джалайта прямого
наследника, временным заместителем — его помощника
князя Южного Горлоса1, который и должен был править
сеймом впредь до получения из Пекина указа Богдыхана
[7] о назначении нового Председателя.
Так как князь Южного Горлоса не был особенно распо¬
ложен к нам, то были сделаны в мае месяце с.г. попытки
провести кандидатуру князя Удая на Председателя Чжерим¬
ского сейма, но тогдашнее наше политическое положение
при пекинском дворе, в связи с тем обстоятельством, что
Удай не пользовался расположением китайского правитель¬
ства, заставило нас отложить это дело до окончания войны.
Единственно, что, казалось, можно было сделать в на¬
ших интересах, это воспрепятствовать утверждению князя
Южного Горлоса Председателем Чжеримского сейма, но
вопрос до настоящего времени стоит открытым.
В целях же расположить в нашу пользу князя Южного
Горлоса, была сделана попытка заключить с ним договор, в
силу которого он получал от нас ежемесячную субсидию в
размере 5 тысяч рублей с обязательством охраны Китай¬
ской Восточной железной дороги на протяжении ее, проти¬
1 Достойно внимания, что джалайтские чиновники, не имея собствен¬
ного войска, обратились к нам с просьбой дать конвой для охранения сейм-
ской печати при перевозке ее в ставку князя Южного Горлоса. Главный
начальник тыла Маньчжурских армий генерал-лейтенант Надаров, шедший
всегда навстречу всему, что способствовало нашему сближению с Монголи¬
ей, разрешил назначить для этого полусотню 26 сотни заамурцев под на¬
чальством поручика Коншина, имевшего связи с монгольскими князьями
еще в мирное время.
292

РУССКИЕТАЙНЫ
волежащем землям как княжества Южного Горлоса, так и
всего Чжеримского сейма, т. е. от ст. Шитодчензы до ст.
Гунчжулин.
Этим договором достигалась двойная цель: расположе¬
ние князя Южного Горлоса, временно исполняющего долж¬
ность Председателя Чжеримского сейма, в нашу пользу и
охрана железной дороги.
В заключение нельзя не отметить особенно тот благо¬
приятный случай, который представился нам в течение вой¬
ны и которым было решено воспользоваться для установле¬
ния более тесных отношений с монголами и для усиления
нашего авторитета в их глазах.
Известно, что после занятия Лхасы англичанами, Да-
лай-Лама [8] бежал и избрал временным местом жительст¬
ва г. Ургу. Так как имелись сведения, что Далай-Лама был
готов перейти под наше покровительство и переселиться в
один из дацанов Забайкалья, то возникла мысль воспользо¬
ваться этим и сделать попытку к переселению его в наши
пределы, тем более что имелись сведения о готовившемся
переселении Далай-Ламы в более отдаленные от нас южные
хошуны Монголии, находящиеся под более строгим надзо¬
ром китайских властей.
Доказательством симпатий Далай-Ламы к русским мо¬
жет послужить ответ его, данный монгольской депутации
князя Удая: «Все тибетцы и монголы должны держаться
только одного народа, именно русских и ни в коем случае не
китайцев, англичан и японцев».
Для ведения этого сложного, но чрезвычайно важного
для армии и России дела, переселения Далай-Ламы в преде¬
лы России, имелось в виду пригласить в армию тайного со¬
ветника Позднеева, известного в России знатока Монголии
и Дальнего Востока.
Запрошенные по этому поводу министр иностранных
дел и Наместник на Дальнем Востоке не отнеслись, однако,
сочувственно к вышеизложенному проекту, причем мини¬
293

И. ДЕРЕВЯНКО
стерство иностранных дел находило наиболее соответствен¬
ным — возвращение Далай-Ламы в Лхасу (секретная теле¬
грамма министра иностранных дел Главнокомандующему
от 16-го апреля с. г. за № 3817).
Таким решением вопроса, как указано в телеграмме
Главнокомандующего генерала от инфантерии Линевича на
имя Наместника ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА на Дальнем Востоке от
22 апреля за № 4780, »мы упускаем, может быть, на¬
всегда случай получить возможность влиять в наших
политических целях на весь религиозный мир Монголии,
и у напротив того, восстанавливая религиозный центр в
Лхасе, находящийся под непосредственным влиянием
англичан, передаем это оружие в их руки».
Б. Переписка по разным делам, не имеющим
непосредственного отношения к разведке
Разведывательное отделение штаба Главнокомандую¬
щего, кроме вопросов, имеющих непосредственное отноше¬
ние к разведке, ведало еще личным составом отделения, де¬
нежной отчетностью по разведке, перепиской по граждан¬
ским делам с военными комиссарами, с нашими военными
агентами в Китае, а также в отделении было сосредоточено
делопроизводство, касающееся иностранных военных пред¬
ставителей.
При иностранных военных агентах состоял Генерально¬
го штаба подполковник Базаров.
Между иностранными военными представителями нахо¬
дился принц Фридрих Леопольд Прусский, командирован¬
ный на театр военных действий германским Императором
Вильгельмом II.
Его Королевское Высочество прибыл в Главную Квар¬
тиру, на ст. Годзядян, 16 мая с. г., совершив путешествие че¬
рез Монголию по маршруту: Пекин — Калган — Урга -г-
Кяхта — Верхнеудинск — Чита — Харбин, так как предпо¬
лагаемое следование принца по кратчайшему пути, т. е. по
294

РУССКИЕТАЙНЫ
Синминтинской железной дороге, не могло состояться, в си-
лу нахождения названной линии в руках японцев.
В последних числах мая принц посетил, между прочим,
конный отряд генерал-адъютанта Мищенко, где присутст¬
вовал в деле, в ночь со второго на третье июня, под Ляо-ян-
во-пынем. 31 августа с. г. принц Фридрих Леопольд Прус¬
ский покинул Главную Квартиру и, посетив крепость Вла¬
дивосток и г. Хабаровск, отбыл с театра военных действий
в г. С-Петербург.
Свиту принца составляли офицеры германской и рус¬
ской службы.
ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение всего изложенного в представляемом от¬
чете о деятельности разведывательных отделений штабов
Маньчжурской армии и Главнокомандующего нельзя не
указать на некоторые выводы, которые можно сделать на
основании опыта войны 1904—1905 гг. и которые могли бы
в будущем оказаться небесполезными для успешной органи¬
зации и ведения разведки.
I. ОРГАНИЗАЦИЯ РАЗВЕДКИ
А. Дальней
1) Дальняя разведка должна быть устроена на прочных
основаниях еще в мирное время.
2) В военное время она является естественным продол¬
жением того, что было сделано в мирное время. Желатель¬
но, чтобы военный агент или его помощник, в руках кото¬
рых сосредоточивалась в мирное время разведка, по объяв¬
лении войны становился во главе разведывательного
отделения штаба Главнокомандующего или армии.
3) Еще в мирное время необходимо разработать спосо¬
бы доставки донесений дальних агентов.
4) Касаясь специально войны с Японией, следует отме¬
295

И. ДЕРЕВЯНКО
тить необходимость объединения мирной тайной разведки в
Японии, Корее и Китае в одних руках, так как вероятный
театр военных действий в будущую войну с Японией — Ко¬
рея и Китай. Самым подходящим — сосредоточить эту раз¬
ведку в штабе Приамурского военного округа.
Записка о подобной организации была подана еще до
Японо-русской войны 1904 г. генерал-майором Вогак.
Опыт показал, что необъединение разведки Дальнего Вос¬
тока было причиной тому, что сведения, с какими мы нача¬
ли войну, были малочисленны, разрозненны, малооснова¬
тельны и недостаточно обоснованны.
5) Еще в мирное время в стране будущего противника
желательно наметить надежных тайных агентов, сведущих,
интеллигентных, которые покрывали бы страну сетью
пунктов наблюдений. Эти агенты должны продолжать свою
деятельность и по открытии военных действий, дабы не бы¬
ло перерыва в разведке и чтобы не тратилось непроизводи¬
тельно время на приискание агентов в самую горячую пору
мобилизации неприятеля.
Поэтому оци должны были быть выбраны из таких лю¬
дей, которые по своей национальности и роду занятий не
могут быть принуждены покинуть свои постоянные места
жительства.
С объявлением войны на этих тайных агентов должна
быть возложена разведка мобилизации, призыва разных
контингентов, формирований новых частей, посылки под¬
креплений, подготовки и работы железных дорог, полити¬
ческого и экономического состояния страны и проч.
Заранее же должны быть выработаны меры по доставке
сведений (шифр, условный язык и др.) на случай разрыва
между государствами.
Подобно тому, как было в эту войну, желательно возло¬
жить во время войны разведывание тех же вопросов (п. 5)
на наших военных агентов в государствах, смежных с объя¬
вившим нам войну.
296

РУССКИЕТАЙНЫ
Б. Ближней
а) Прием, практикуемый войсковой разведкой в мирное
время, т. е. стремление только глазом определить числен¬
ность войск противника в том или другом пункте и фронте,
занимаемом им, оказался недостаточным.
Разведка числа неприятельских войск на глаз имеет еще
значение для небольших отрядов, но для создания картины
общего положения армии противника этого совершенно не¬
достаточно. При современных боевых условиях надо раз и
навсегда расстаться с мыслью о возможности разъездам «за¬
глядывать в тыл» и «в резервы противника». Такие задачи
по плечу лишь крупным конным отрядам, высылка коих не
может происходить часто. Результаты войсковой разведки
только тогда полны и ценны, когда ею определяются вой¬
сковые части противника. Последнее достигается добычей
пленных и документов.
Для того, чтобы захватывать из вещей только то, что
имеет значение документа, необходимо знакомство войск
еще в мирное время с организацией армии возможного про¬
тивника, с наружными отличиями, форм одежды, если они
есть1, и с теми предметами, которые следует отыскивать и
подбирать. Еще в мирное время должна быть осознана вой¬
сками вся важность этих требований2.
После боя на реке Шахэ [9] войскам были предъявлены
соответственные требования, и войска стали массами до¬
1 У японцев под конец почти не было — можно было различать только
по родам войск, летом же сплошной наряд хаки не давал ничего. Погоны
все войска сняли после Шахэ. Документами оставались личные нагрудные
металлические знаки, фуражки, все конверты с адресами, бирки с ружей.
2 В начале кампании, когда приемы разведки еще не установились и
войска не имели надлежащих инструкций, был возможен случай, что кон¬
ная бригада, находящаяся в продолжение около двух месяцев в соприкосно¬
вении с противником, не знала, какие части неприятеля действуют против
нее. С другой стороны, один погон позволил определить, что в Дагушани
высадилась 10-я пехотная дивизия (сводка 15 мая 1904 г.).
297

И. ДЕРЕВЯНКО
ставлять в разведывательные отделения предметы первосте¬
пенной важности для определения частей; прежде же мно¬
гое застревало в войсках «на память» или даже бросалось
как бесполезное.
Вместе с тем донесения начальников о противнике сде¬
лались тверже и обоснованнее.
б) Разведка лазутчиками.
1) Лазутчик должен быть грамотный, знающий язык
противника, надлежаще ознакомлен с организацией и фор¬
мой одежды противника. Подготовка может вестись в шко¬
лах по типу устроенной в последнее время мукденским ко¬
миссаром. Показание лазутчика должно быть документаль¬
но обосновано, насколько это возможно.
2) Лазутчик должен быть заинтересован в том, чтобы
добросовестно выполнить поручение.
Штабс-капитан Афанасьев в штабе 1-й армии и штаб
4-го Сибирского армейского корпуса имели, например, по
одному вполне надежному лазутчику, служившему из чув¬
ства мести за обиды, причиненные японцами их семьям.
Взятие заложников и крайняя суровость за обман до
конца войны не имели у нас места. Японцы, насколько из¬
вестно, широко применяли эти два средства и с пользой.
Плата лазутчикам должна отвечать качеству сведения:
близорукая экономия вредит только делу.
3) Кроме разведчиков, посылаемых из штабов в распо¬
ложение противника, крайне желательно иметь постоян¬
ных агентов в важнейших пунктах этого расположения
(так называемых резидентов). Для передачи донесений по¬
лезно учреждение передаточных контор (род летучей поч¬
ты), как это было организовано у японцев.
Кроме того, желательно иметь лазутчиков при самих
войсках (например, в качестве мелких торговцев, возчиков,
разносчиков и т. п.).
298

РУССКИЕТАЙНЫ
в) Печать. Пользование сведениями из печати было,
как выяснено в своем месте, ограничено, главным образом
потому, что японцы обратили самое серьезное внимание
еще в мирное время на сохранение военного секрета.
Действительно, в то время, как наши газеты, не исклю¬
чая и официальных, с поразительной откровенностью сооб¬
щали сведения от себя и перепечатывая официальные рас¬
поряжения, о составе и численности, усилении, группиров¬
ке армий, мобилизациях в России, провозоспособности
железной дороги и т. п., японская печать хранила о всем
касавшемся войны глубокое молчание, военная цензура,
единая для всей Японии, не пропускала даже зачастую
имен начальников, не говоря уже о номерах частей и назва¬
ниях пунктов. Японский Главный штаб сознавал, что недос¬
таточно организовать разведку, но еще необходимо затруд¬
нить противнику таковую1.
Вот причина, по которой сведения из печати были скуд¬
ны и почему такие вопросы, как подход подкреплений и
тыл, могли освещаться исключительно тайной разведкой,
т. е. менее всего надежной.
Но если сведения частной печати могли внушить япон¬
цам сомнения, то уже вполне достоверными и несомненны¬
ми оказывались официальные сообщения «Русского инва¬
лида» и «Военного сборника», печатавшие Высочайшие при¬
казы, приказы ио военному ведомству и по главным
управлениям, содержавшие много такого, что должно было
бы быть сохранено в тайне до конца войны.
Японцы же еще до войны, в конце 1903 г., прекратили
1 Японцы, наоборот, имели возможность с большою точностью знать
обо всем, что касалось нашей армии, основываясь не столько на донесениях
шпионов, сколько на бесчисленных точных и подробных сообщениях наших
газет. Так, в «Новом времени» было указание о том, когда прибыла к дейст¬
вующей армии 53-я пехотная дивизия, в какой отряд она вошла и, нако¬
нец, где именно расположена.
299

И. ДЕРЕВЯНКО
печатание в официальном органе военных мероприятий и
крупных назначений. В начале войны в газеты еще про¬
скальзывали официальные донесения японских генералов,
которые могли служить до некоторой степени материа¬
лом для нас, но впоследствии редакция подобных сообще¬
ний не давала возможности сделать из них какие-либо вы¬
воды.
Кто бы ни был нашим противником в будущей войне, но
нашему разведывательному отделению придется, вероятно,
считаться с таким же отсутствием каких бы то ни было во¬
енных известий в прессе противника, как это было в только
что окончившуюся Японо-русскую войну.
Желательно и нам быть в будущем в равных условиях и
не давать врагу лишнего козыря по разведке вследствие
полного несоблюдения нашими газетами военной тайны.
Пример японцев, подчиняющих в военное время всю
печать особым законам, весьма поучителен.
Другой причиной недостаточного использования и того
скудного материала из японских газет, которым мы распо¬
лагали, было незнакомство личного состава разведыватель¬
ного отделения, не считая переводчиков, с японским язы¬
ком.
Некоторые сведения в японской печати были так искус¬
но прикрыты псевдонимами и условными оборотами, что
требовали тонкого знания языка и самой страны.
Разбираться в них мог лишь один коллежский регистра¬
тор г-н Тихай, не считая г-на Бале, который пробыл при
штабе всего около месяца.
На будущее желательно:
1) чтобы чины разведывательного отделения могли бы
следить за всею печатью противника и др. — без помощи
особого переводчика;
300

РУССКИЕТАЙНЫ
2) чтобы пользование прессой было самое широкое и
внимательное;
3) чтобы наш собственный военный секрет тщательно
соблюдался не только печатью, но и всеми воинскими чина¬
ми до рядовых включительно1.
Г-н Бале из отдела «объявлений» получил данные о раз¬
рядах контингентов по физической годности.
В японских солдатских письмах не встречалось ни на¬
званий частей, ни названий деревень. Те и другие обознача¬
лись 00. Из писем было видно, что японские солдаты сами
отлично сознавали всю важность военной тайны.
II. ПЕРЕВОДЧИКИ
1) В мирное время желательно наметить лиц для заня¬
тия должностей переводчиков, хотя бы в расчете на штабы
армий, если нельзя на корпуса; в особенности это необходи¬
мо по отношению восточных языков (например, турецкого,
персидского, афганского и пр.). Переводчики должны быть
образованные и преимущественно русские подданные.
2) Необходимо принять энергичные меры к усилению
изучения среди офицерства корейского, китайского, япон¬
ского и других языков.
III. БОРЬБА С НЕПРИЯТЕЛЬСКИМИ ШПИОНАМИ
Вопрос этот имеет то отношение к работе разведыва¬
тельного отделения, что разбирает одно из средств затруд¬
нить противнику его разведку о нас.
1) Поимка шпионов не должна быть предоставлена слу¬
чаю. Даже это нуждается в прочной организации.
2) Орган, которому поручается это дело, имеет специ¬
1 Г-н Тихай нашел, что в некоторых галетах дивизии именовались по
названиям древних лам ков в городах, где части дивизий, о которых шла
речь, были расположены в мирное время.
301

И. ДЕРЕВЯНКО
альных агентов (в данном случае, на востоке, из туземцев)
для поимки шпионов.
3) Войска получают указания на приметы, по которым
можно узнать шпиона и их приемы разведывания, и долж¬
ны быть заинтересованы в поимке шпионов.
4) В районе армий необходим полицейский надзор за
всеми подозрительными лицами. В эту войну полевых жан¬
дармов было мало1, и притом многие не занимались своими
прямыми обязанностями.
5) Суд над шпионами должен быть скорый.
IV. СБОР, ОБРАБОТКА И СВОДКА СВЕДЕНИЙ
О ПРОТИВНИКЕ
1) Материал для сводки разведывательного отделения
штаба Главнокомандующего должен быть очищен по воз¬
можности от донесений прямых, т. е. направленных непо¬
средственно в большой штаб без предварительной обработ¬
ки и выводов на низших ступенях.
Неизбежным исключением будут донесения дальних
тайных агентов, для которых скорость доставки сведений
является одним из первых условий. Тем не менее желатель¬
но, чтобы и дальние агенты, помимо сообщений своих све¬
дений по телеграфу, вели более подробный журнал в форме
сводок с самостоятельными выводами; журнал этот по час¬
тям периодически должен быть по почте или по телеграфу
сообщаем в разведывательное отделение штаба Главноко¬
мандующего.
По содержанию сводку удобнее расчленять на отделы.
Сводка должна быть немногословна и наглядна, для че¬
го необходимо прибегать к схемам и таблицам.
Время от времени необходимо давать в сводке полную
1 У японцев было на дивизию (12 батальонов) 6—7 офицеров при 100
жандармах. У нас всего 4 полуэскадрона па 200 человек на все 3 армии.
302

РУССКИЕТАЙНЫ
картину всего расположения, чтобы, с одной стороны, на¬
помнить ее войскам, а с другой — облегчить вновь прибы¬
вающим лицам и частям быстрое ознакомление с обстанов¬
кой. Такие сводки в особенности не должны затемняться
мелочами и перечислениями изменений; лучшее решение —
это один чертеж без всякого текста или таблица.
2) От степени распространения сводок зависит степень
ознакомления войск со сведениями о противнике. Только
при широком снабжении войск сводками возможно предъя¬
вить требования обязательного с ними знакомства. Широ¬
ким оно может быть лишь в том случае, если разведыва¬
тельное отделение (или Управление генерал-квартирмей¬
стера) располагает достаточными техническими средствами
для печатания текста и чертежей.
Типография и литография походного типа дадут воз¬
можность удовлетворять войска сводками и схемами в са¬
мом широком размере, до ротных командиров включительно.
Кроме рассмотренной деятельности разведывательного
отделения на него же на основании ст. 202 Положения
о полевом управлении войск в военное время возложены:
а) сбор статистических сведений о театре войны;
б) заведование корреспондентами.
Что касается первой задачи, то для исполнения ее раз¬
ведывательное отделение не располагало средствами. Меж¬
ду тем дело это настолько обширно, что требовало особых
органов, каковыми и являлись комиссары провинций, в
войсках — корпусные коменданты.
Здесь уместно указать и на некоторое несоответствие
этой задачи с работой разведывательного отделения; опыт
показал, что специализация его исключительно на против¬
нике ведет к выигрышу дела; наоборот, разброска и неиз¬
бежные в таком случае уклонения в сторону переписки и
303

И. ДЕРЕВЯНКО
занятий по предметам, не касающимся противника, безус¬
ловно, вредили делу1.
Вот почему, казалось бы, круг деятельности разведыва¬
тельного отделения должен быть ограничен предмета¬
ми, прямо или косвенно относящимися к его главной за¬
даче.
Разведывательное же отделение должно пользоваться,
между прочим, результатами занятий других специальных
органов (топографические и статистические данные), но в
той мере, в какой это будет необходимо для освещения по¬
ложения противника. Что касается военных корреспонден¬
тов, то опыт войны показал, что заведование ими и цензура
их корреспонденции и телеграмм настолько обременитель¬
ны, что пришлось в конце концов учредить специальное
цензурное отделение.
Опыт войны, безусловно, показал, что присутствие во¬
енных корреспондентов на театре военных действий, как
собственных, так и в особенности иностранных, является
нежелательным.
Первые за погоней сенсационных известий, не останав¬
ливаясь ни перед какими соображениями, невольно могут
выдавать иногда одними намеками важные военные тайны,
под личинами вторых легко и удобно скрываются непри¬
ятельские соглядатаи.
Равно нежелательно присутствие на театре военных
действий иностранных военных агентов. Держание их в ты¬
лу возбуждает бесконечные жалобы и неудовольствия, на¬
хождение же их при войсках небезопасно. В эту кампанию
удостоверено несколько прискорбных случаев с иностран¬
ными военными агентами:
1 Напомним, что до Ляояна включительно разведывательное отделение
уделяло значительную часть времени на заведование корреспондентами,
цензуру и на определение виновности пойманных подозрительных лиц. Уде¬
ляло, несомненно, в ущерб прямой своей задаче.
304

РУССКИЕТАЙНЫ
1) Один из агентов позволил себе бестактный поступок
относительно нашей армии в присутствии других иностран¬
ных военных агентов и наших офицеров.
2) Другой был обличен в недозволенном добывании све¬
дений.
3) Двое остались при отступлении от Мукдена 25-го
февраля в плену и выдали японцам, как оказалось впослед¬
ствии, военную тайну первостепенной важности.
В заключение нельзя не отметить, что разведка наша о
противнике находилась в самых неблагоприятных условиях:
1) Отсутствие подготовки этого важного дела еще в
мирное время.
2) Незнание местного и неприятельского языков наши¬
ми войсками.
3) Почти что полное отсутствие мер по затруднению
разведки противника.
4) Ведение войны в стране, население которой склоня¬
лось скорее на сторону противника.
5) Отступательный образ действий, которого мы держа¬
лись в течение всей войны.
Следует, безусловно, признать, что наступающий, имея
преимущество почти во всем, имеет также преимущество и
в разведке. Ему достаются поля сражений, полные докумен¬
тов, ему же принадлежат полосы отхода противников, пол¬
ные рассказов.
Насколько удавалось, несмотря на все эти трудно побо-
римые препятствия, восстанавливать каждый раз перед ре¬
шительной минутой картину истинного положения против¬
ника, покажет только будущее, когда беспристрастный суд
истории поставит свой безапелляционный приговор.
Г енерал-квартирмейстер
при Главнокомандующем Генерального штаба
генерал-майор Ораповский
305

И. ДЕРЕВЯНКО
1 сентября 1905 г.
ст. Годзядан
ОТЧЕТ ШТАБС-КАПИТАНА БЛОНСКОГО
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ТАЙНОЙ РАЗВЕДКИ
ПРИ ПОМОЩИ КИТАЙСКИХ АГЕНТОВ ЗА ПЕРИОД
С ФЕВРАЛЯ ПО СЕНТЯБРЬ 1905 г.1
ТАЙНАЯ РАЗВЕДКА ЧЕРЕЗ КИТАЙСКИХ АГЕНТОВ
Разведка о неприятеле через тайных агентов в период
после оставления Мукдена и до конца войны в штабе Глав¬
нокомандующего была возложена на меня, как владеющего
китайским языком. Первоначально предполагалось разде¬
лить фронт неприятельских армий на две части, приблизи¬
тельно равные, и предоставить разведку в каждой из них
отдельному лицу: в одной штабс-капитану Россову, в другой
мне. Вскоре штабс-капитан Россов получил особое назначе¬
ние и отправился в Китай, и мне одному пришлось зани¬
маться разведкой на всем фронте.
На практике выяснилось, что при том огромном протя¬
жении фронта армий, какое они заняли после Мукденских
боев, разведка едва ли может успешно производиться одним
лицом, находящимся в штабе Главнокомандующего. Значи¬
тельное, более 100 верст, удаление объектов разведки от
лица, производящего ее через агентов, затрудняло произ¬
водство разведки уже потому, что агенту надо пройти это
расстояние, прежде чем достичь желанного пункта, и затра¬
тить на это 7—10 дней времени; затем, употребивши не¬
сколько дней на самую разведку и 7—10 дней на обратный
путь, агент мог явиться с добытыми им сведениями слиш¬
ком поздно.
Таким образом, я мог получать сведения от своих аген¬
тов приблизительно через три недели после отправления ка¬
ждого из них из штаба Главнокомандующего. Изменить мое
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. Ч. 1. Л. 108—111.
306

РУССКИЕТАЙНЫ
местонахождение представлялось неудобным, потому что я
в то же время исполнял должность переводчика штаба
Главнокомандующего, а во-вторых, это мало изменило бы
положение мое в смысле приближения к объектам развед¬
ки; выехавши в центр позиций, я был бы одинаково удален
от флангов, а основавшись на одном из флангов, я
по-прежнему был бы удален от другого фланга и центра.
Менять мое местонахождение мне было неудобно уже пото¬
му, что агентам трудно было бы разыскивать меня. Вследст¬
вие вышеизложенного я занимался разведкой преимущест¬
венно центра и левого крыла японских армий.
Система разведки заключалась в четырех главных мо¬
ментах: 1) приискание агентов, 2) подготовка агентов, 3)
командирование агентов на разведку и 4) вознаграждение
за доставленные сведения.
Приискание агентов после отхода от Мукдена стало
более затруднительным, чем до этого. Задача эта никоим
образом не может быть возложена на офицера, не имеюще¬
го в своем распоряжении доверенного китайца. Дело в том,
что китайцы, к которым офицер обращается лично с пред¬
ложением принять его в качестве тайного агента — отно¬
сятся в большинстве случаев с недоверием к такому предло¬
жению и к обещаемому вознаграждению, а кроме того, в
таком случае неизвестно, с кем приходится иметь дело. По¬
сле Мукдена мне пришлось работать в районе, в котором
никогда раньше я не бывал и не имел связи с китайским на¬
селением, китайцы же, помогавшие мне в приискании аген¬
тов до отхода от Мукдена, остались там, и я потерял с ними
связь.
Таким образом, я принужден был найти и нового по¬
мощника по приисканию агентов, в чем мне оказали содей¬
ствие известный купец Тифонтай и китайский полковник
Чжан-Чжен-юань. Лучшими агентами можно было бы счи¬
307

И. ДЕРЕВЯНКО
тать китайских офицеров новой школы1, как более знако¬
мых с военным делом, но я лично не мог добыть таких аген¬
тов, так как не мог вступить с ними в личные отношения за
дальностью расстояния (Тяньцзинь, Баодинфу). Главный
контингент агентов составляли китайские солдаты, мелкие
торговцы и простые деревенские жители, прельщаемые воз¬
можностью получать солидное вознаграждение, превышаю¬
щее ежедневный заработок. Все эти агенты не имели пред¬
ставления о японской армии и способны были доставлять
сведения, не имеющие никакой цены: «в д.Х. — 100 чело¬
век солдат, в д.У. — 50 конных» и т. п. Ввиду изложенного
агентов приходилось подвергать специальной подготовке.
Подготовка агентов к производству разведки заклю¬
чалась в том, что агентам преподавались перед отправлени¬
ем в разведку краткие сведения об организации японской
армии, о подразделении ее на дивизии, бригады, полки и
т. д. и для облегчения этого дела им выдавалась таблица на¬
именований японских частей и военных учреждений. Имея
такую таблицу, агенту, заметившему ту или другую япон¬
скую часть и узнавшему точное ее название, оставалось
лишь найти в таблице соответствующую графу и проставить
в особо оставленных местах №№ и название места, где ука¬
занная часть замечена. Кроме того, агентам растолковыва¬
лось, на что именно надо обращать внимание (какие у час¬
тей войск отличия, как можно определить часть, наружные
отличия, надписи на занятых помещениях, форменные
бланки на официальных китайских бумагах, адрес на кон¬
вертах и обложках газет). Если агент проявлял способность
к усвоению данных ему сведений, он получал командировку.
Командирование агента заключалось в том, что ему
прежде всего давалась вполне определенная задача: разве¬
дать путь в таком-то направлении, выяснить, какие устрое¬
1 Т. е. офицеров новых войск «Чан-бей-цзюнь».
308

РУССКИЕТАЙНЫ
ны переправы на №№ рек, возводятся ли в избранном рай-
оне укрепления, где именно и какие, какие части находятся
в известном районе и т. п. Помимо этой вполне определен¬
ной задачи, агенту предписывалось попутно замечать и все
происходящее в районе, который ему придется пройти по
пути к выполнению его специальной задачи. Срок для вы¬
полнения возложенного поручения давался от 2-х недель до
1 месяца, смотря по обстоятельствам. Каждый агент снаб¬
жался особым удостоверением на проход через расположе¬
ние наших войск, в котором отмечалась фамилия агента,
№ удостоверения, время выдачи и срок, в течение которого
удостоверение действительно. Удостоверения эти делались
нарочно очень маленького размера, чтобы их удобнее было
спрятать в складках платья, в обуви и т. п. на время произ¬
водства разведки в неприятельском районе. При отправле¬
нии на разведку агентам выдавалось путевое пособие в раз¬
мере около рубля в день.
Вознаграждение агентам за доставляемые сведения
выдавалось мною в различном размере, колеблющемся от
100 до 25 рублей, причем в определении размера вознагра¬
ждения приходилось руководствоваться качеством сведе¬
ния, т. е. его важностью, своевременностью и правдиво¬
стью. Замечено было, что некоторые из агентов вовсе не хо¬
дили на разведку, а проведя несколько дней в Маймайкае,
Керсу и других местах, возвращались и докладывали сведе¬
ния, явно добытые ими в опиумокурилках, постоялых дво¬
рах и т. п. Желая иметь какое-либо вещественное доказа¬
тельство того, что агенты были в неприятельском районе —
я требовал от них доставление каких-либо японских пред¬
метов, флажков, обложек от конвертов и прочее. Однако
приходилось осторожно относиться как к самим веществен¬
ным доказательствам, так и к сведениям, доставленным
предоставившими их лицами: за время ведения мною раз¬
309

И. ДЕРЕВЯНКО
ведки были случаи грубой подделки японских объявлений
и флажков [10].
Отряд Пинтуй был сформирован купцом Тифонтаем с
участием китайского полковника Чжан-Чженюаня с разре¬
шения Главнокомандующего, о чем Тифонтаю было сооб¬
щено 31-го мая отзывом Генерал-квартирмейстера при
Главнокомандующем за № 6576.
Цель формирования отряда — разведка и партизанские
действия. 10-го июня 1905 года отряд уже был сформиро¬
ван и выступил на крайний левый фланг наших армий.
В состав отряда вошли 500 человек китайских солдат, на¬
вербованных из бывших солдат, милиционеров и хунхузов,
офицерские обязанности в отряде исполняли бывшие офи¬
церы и унтер-офицеры китайских войск.
Отряд был отдан под непосредственное начальствование
полковнику Чжану, а со стороны русских был назначен
офицер (сначала штабс-капитан Блонский, а затем поручик
Суслов) с разъездом в 10 человек и 2 фельдшера. В обязан¬
ность офицера, состоящего при отряде Пинтуй, вменялось:
1) руководить действиями отряда, 2) держать связь со шта¬
бом Главнокомандующего и 3) наблюдать за ним, чтобы от¬
ряд Пинтуй не обижал местных жителей.
Отряд был разделен на три сотни, причем в одной было
100 человек, а в двух других по 200.
Что касается пригодности отрядов типа Пинтуй для пар¬
тизанских и разведывательных действий, то на основании
прежнего моего знакомства с китайскими войсками и опы¬
та, полученного за время пребывания при отряде Пинтуй, я
пришел к такому выводу: отряды из милиционеров и хун¬
хузов обладают многими неоцененными свойствами и могли
бы принести нам огромную пользу, если же в дейетвитель-
ности действия их оказались менее полезными, чем можно
было ожидать, — то это произошло по причинам внешним,
от чинов отряда не зависящим.
310

РУССКИЕТАЙНЫ
Упомянутые выше полезные свойства китайских отря¬
дов, принадлежащие каждому чину в отдельности, суть сле¬
дующие:
1) знание местности,
2) умение ориентироваться на местности,
3) владение местным языком,
4) имение во многих пунктах театра войны родных и
знакомых,
5) отношение населения, выражающееся в оказании
всякого рода содействия отряду.
К вредным свойствам отряда надо отнести лишь абсо¬
лютное незнакомство с постановкой военного дела в евро¬
пейских войсках и приверженность к китайской рутине.
Внешние причины, по которым отряды оказались мало¬
полезными, заключаются в том, что отряды формировались
спешно и без всякой подготовки отправлялись в дело. Дей¬
ствовать как разведчики им было трудно, потому что они не
имели представления о том, о чем надо разведывать — о
японской армии; для боевых же действий против европей¬
ски обученных войск они не были подготовлены и представ¬
ляли из себя слишком слабые силы. Конечно, замеченные
недостатки могли бы быть в значительной мере исправлены
с течением времени, но прекращение войны и вызванное им
расформирование отряда не дало сделать это.
В заключение считаю необходимым упомянуть о том,
какие меры были приняты японцами для противодействия
нашей тайной разведке, оказавшиеся весьма целесообраз¬
ными. Меры эти заключались:
1) в строгой проверке всех гостиниц и постоялых дво¬
ров, производимой наемными китайцами вместе с японски¬
ми жандармами, 2) в наблюдении за дорогами посредством
разъездов от хунхузских отрядов и, наконец, самая широ¬
кая и действенная мера — это возложение ответственности
за появление каждого шпиона на все население и на мест¬
ные милиции. Последняя мера была проведена твердо и не¬
311

И. ДЕРЕВЯНКО
уклонно, а жестокие кары за нарушение требований терро¬
ризировали население и заставили его обращаться совершен¬
но различно со шпионами нашими и японскими. В то время
как последний открыто заявлял о своей деятельности и жи¬
тели стремились оказывать ему всякое содействие, наши долж¬
ны были тщательно скрывать свое отношение к русским и
нередко были предаваемы в руки японцев. Ясно, насколько
столь неравные условия вредили делу тайной разведки.
Штабе - капита! i Блонски й
ОБЗОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ЖАНДАРМСКО-ПОЛИЦЕЙСКОГО НАДЗОРА
ПРИ АРМИИ ЗА ПЕРВЫЙ ГОД ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ1
До учреждения жандармско-полицейского надзора по¬
лицейская регистрация велась довольно вяло и документы
заявлялись в полицию только теми лицами, которые в этом
крайне нуждались, как то: имеющиеся открытые торговые
заведения, коммерсанты, живущие в ближайшем районе
станций, и люди, которым приходилось по каким бы то ни
было надобностям свидетельствовать в полиции свои подпи¬
си, и т. д.
Другая же, большая часть мелких коммерсантов, под¬
рядчиков, маркитантов, разных служащих и масса лиц без
всяких определенных занятий не считала нужным вовсе
предъявлять свои документы в полицию, и все эти люди
жили никем не стесняемы и никому не известные.
Негласного надзора за населением вовсе не существова¬
ло, выезд в Маньчжурию был никем не стеснен, а потому
немудрено, что масса лиц, ищущих приключений в ожида¬
нии легкой наживы, наводнила район армии.
Тут были и бывшие сахалинцы, отбывшие свои сроки
наказания, беглые каторжники, проживавшие по чужим
или подделанным документам, тут были и евреи, кавказцы,
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29017. Л. 140—142 об.
312

РУССКИЕТАЙНЫ
греки, турки, армяне, немцы, французы, англичане и дру¬
гие народности, которые занялись всевозможными делами
и не брезговали никакими средствами для своей наживы, за
всеми означенными лицами, проживающими среди распо¬
ложения наших войск, между которыми было немало и
темных личностей, необходимо было иметь самое тщатель¬
ное негласное наблюдение. Из Шанхая, Тяньцзиня, Шан¬
хай-Гуаня через Инкоу и Синминтин к нам легко проникал
контингент людей самых неблагонадежных, и неудивитель¬
но, что среди этих иностранцев-авантюристов было и нема¬
ло японских шпионов.
Японцы, имея у себя хорошо организованное шпионст¬
во, несомненно, вначале широко пользовались указанным
нашим промахом.
Все вышеизложенное и привело к необходимости воз¬
можно быстро организовать для наблюдения за всеми про¬
живающими частными лицами в районе армии жандарм-
ско-полицейский надзор.
Ввиду крайне ограниченных средств, отпускаемых от
штаба на агентуру, и за неимением подготовленных для сего
людей пришлось ограничиться весьма небольшим штатом.
На состоящего при армии жандармского штаб-офицера,
которому подчинили вновь сформированную из 25 унтер-
офицеров жандармскую команду, было возложено и заведо¬
вание в районе армии жандармско-полицейским надзором.
Для секретной агентуры и канцелярии было дано на¬
званному штаб-офицеру девять нижних чинов из запаса, и
ему удалось иметь весьма небольшое количество частных
агентов.
Одновременно с учреждением агентуры при армии был
введен жандармский надзор и на линии Китайской Восточ¬
ной ж. д.
Благие результаты деятельности, хотя и с весьма огра¬
ниченными средствами этого надзора, заставили себя недол¬
го ждать.
313

И. ДЕРЕВЯНКО
Ежедневно удалялись из района армии десятками лица,
не могущие доказать своей полезности или причастности к
армии.
Особенно много хлопот дали кавказцы, большую часть
которых (около 150 человек) привез с собой подрядчик
Громов и от которого они по прибытии своем в Маньчжу¬
рию вскоре все разбежались и занялись по китайским де¬
ревням и поселкам грабежами; большей частью грабили
скот, арбы, лошадей и мулов.
Скот продавали подрядчикам и даже прямо в разные
части, а арбы, мулов и лошадей доставляли в Управление
транспортом.
Затем была введена регистрация всех частных лиц, про¬
живающих в районе армии, стеснен допуск непричастных к
армии лиц и приезд таковых разрешался только тем, кото¬
рые для нее могли быть чем-нибудь полезны.
Лица, заподозренные в неблагонадежности или не ис¬
полняющие требования военно-полицейского начальства,
немедленно удалялись из армии.
Жандармы командировались в разные местности распо¬
ложения армии Для проверки документов у проживающих
там лиц.
На некоторых бойких этапах назначались для наблюда¬
тельной цели жандармские унтер-офицеры, но ввиду край¬
не ограниченного их числа не представилось возможности
иметь таковых на всех этапах.
Благодаря принятым мерам по надзору в армии, боль¬
шая часть нежелательного элемента частных лиц, частью
удаленная из нее, а частью не имеющая возможности про¬
никнуть в нее, обосновалась в тылу армии, главным обра¬
зом в Харбине, где и продолжает заниматься всевозможны¬
ми темными делами.
Для более успешного надзора в армии требовалось учре¬
ждение негласного наблюдения и за лицами, проживающи¬
ми в Харбине, ввиду чего генерал-квартирмейстер штаба
314

РУССКИЕТАЙНЫ
Главнокомандующего ныне поручил жандармскому подпол¬
ковнику Шершову, заведовавшему агентурой в армии, ор¬
ганизовать таковую и в Харбине, обратив при этом особое
внимание на розыск японских шпионов.
Положением о полевом управлении войск в военное
время совершенно не указаны ни круг деятельности, ни
обязанности, ни права жандармского штаб-офицера при
управлении этапов, и между тем на практике, как видно да¬
же из сего краткого обзора, деятельность названного
штаб-офицера, вследствие возложенного на него жандарм¬
ско-полицейского надзора и секретного наблюдения в рай¬
оне армий и отчасти тыла, настолько разрослась и сделалась
столь сложной и разнообразной, что совершенно не пред¬
ставляется возможным при существующем штате выпол¬
нить как бы хотелось в полном объеме все предъявляемые к
нему требования, а потому для пользы дела нахожу крайне
необходимым установление соответствующего штата.
Заведующий жандармско - полицейским
надзором Маньчжурской армии
отдельного корпуса жандармов
подполковник Шершав
Копия
Военный агент в Корее В.
Секретно.
28-го апреля 1904 г.
№ 53
г. Ляоян
Генерал-квартирмейстеру полевого штаба
Маньчжурской армии
РАПОРТ1
Во исполнение приказания Вашего Превосходительства
докладываю, что мною организуется дальняя разведка на
следующих основаниях:
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090 Л. 60—61.
315

И. ДЕРЕВЯНКО
1) В настоящее время я заключил от лица штаба армии
условие с тремя иностранными подданными:
французом Иваном Шаффанжоном, швейцарцем Оска¬
ром Варбей1 и германцем Отто Мейером, которые выезжа¬
ют через Китай в Японию и Корею и под видом торговых
людей будут следить за противником. Из упомянутых трех
лиц первые два уже прибыли в Ляоян, третий же приезжа¬
ет на днях.
2) Передача сведений, добытых агентами, будет произ¬
водиться так: агенты телеграфируют доверенным лицам в
Европу, эти лица передают телеграммы по условным адре¬
сам в Петербург, а оттуда телеграммы немедленно переда¬
ются в полевой штаб Маньчжурской армии.
Телеграммы посылаются из Японии и Кореи условными
торговыми фразами, а из портов Китая — при посредстве
особо установленного шифра, который агенты знают наи¬
зусть. Как условные фразы, так и шифр составлены для ка¬
ждого агента отдельно.
3) Агентам даются инструкции для деятельности на все
время кампании. В настоящее время мне поставлено пер¬
вой задачей: а) определить состав и силу осадного корпуса,
высаживающегося поблизости Артура, б) выяснить точно,
какие части наступают из Кореи, кроме войск 1-й армии, а
также и направление этих частей, в) следить за формирова¬
нием 4-й армии, за временем ее посадки и за направлением
транспортов.
Относительно вознаграждения с агентами заключены
следующие условия:
а) Оскар Варбей получает в месяц <...> 1300 рублей, на
покупку товаров — 1000 рублей, за каждое важное сведение,
доставленное своевременно: 500 рублей за первое, 1000 руб¬
лей — за второе, 1500 рублей за третье и т. д. По 500 руб¬
лей надбавки за каждое последующее важное сведение.
1 Так в тексте. — И. Д.
316

РУССКИЕТАЙНЫ
По окончании войны ему выдается 2000 рублей.
б) Жан Шаффанжон — по 1000 рублей в месяц, 500
рублей на покупку товаров и по 500 рублей за каждое свое¬
временно сообщенное важное сведение.
По окончании войны — 2000 рублей.
в) Отто Мейер по 1300 рублей в месяц, 1000 рублей на
покупку товаров, по 500 рублей за каждое важное сведение
и 3000 рублей по окончании войны.
Всем агентам возвращаются — телеграфные расходы
и им выдается при отправлении сведений по телеграфу
аванс в 500 рублей каждому.
Агенты получают при отправлении жалованье за 5 ме¬
сяцев вперед, а дальнейшее содержание высылается им
ежемесячными переводами через иностранные банки.
Агенты желают, чтобы настоящие условия были бы им
официально заявлены штабом армии, также они желают
быть уверенными, что будут продолжать получать содержа¬
ние в случае моего назначения на другую должность или в
случае моей смерти. В настоящее время ввиду прибытия
Оскара Варбей и Жана Шаффанжона потребно отпустить:
1. Оскару Варбей:
Жалованье за два месяца — 2600 рублей.
На покупку товаров — 1000 рублей
Телеграфный аванс — 500 рублей
Всего — 4100 рублей
2. Жану Шаффанжону:
Жалованье за два месяца — 2000 рублей
На покупку товаров — 500 рублей
Телеграфный аванс — 500 рублей
Всего — 3000 рублей
Итого 7100 рублей
Подписал:
Полковник Нечволодов
317

И. ДЕРЕВЯНКО
Прикомандированный
к полевому штабу
Маньчжурской армии
Начальнику разведывательного № 23 отделения штаба
Маньчжурской армии
5-го июля 1904 года
РАПОРТ1
Трехмесячный опыт ведения тайной разведки в районе
расположения противника показал, как трудно установить
постоянную тайную разведку в местах, нами оставленных,
если этого не было сделано заблаговременно.
В настоящее время, когда отступление южной группы
наших войск, хотя бы еще только на один переход, повле¬
чет за собой оставление нами г. Инкоу, заблаговременная
организация тайной разведки в этом пункте, по-видимому,
является вопросом большой важности.
Г. Инкоу как большой коммерческий центр, лежащий в
узле путей морских, железнодорожных и речного, обладаю¬
щий при этом крайне разношерстным и космополитическим
населением, всегда представлял из себя пункт, наиболее хо¬
рошо осведомленный о всем происходящем не только в тя¬
готеющей к нему Южной Маньчжурии, но также и далеко
за пределами ее.
Нет сомнения, что с оставлением нами этого города, он
немедленно будет занят японцами, а вследствие своего поло1
жения приобретет весьма важное стратегическое значение для
дальнейших действий, а потому и содержание там наших тай¬
ных агентов, казалось бы, является делом весьма важным.
Вместе с тем, будучи признан открытым портом, г.Ин¬
коу представляет из себя широкое и благодарное поле дея¬
тельности для тайных агентов, которые, в случае чего, все¬
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. 4.1. Л. 70—71 об.
318

РУССКИЕТАЙНЫ
гда найдут защиту у своих консулов, а потому сравнительно
мало чем рискуют. Кроме того, так как трудно предполо¬
жить, чтобы при настоящем положении дел на театре вой¬
ны войскам нашим пришлось отступить слишком далеко,
доставка сведений из Инкоу в нашу Главную Квартиру не
должна встретить сколь-нибудь серьезных затруднений, тем
более что может быть организована одновременно по трем
направлениям: 1) из Инкоу в прямом направлении к месту
нахождения нашей Главной Квартиры, на наши стороже¬
вые посты, 2) из Инкоу по правому берегу р.Ляохэ (надо
думать, он будет слабо наблюдаться японцами) на наш пер¬
вый, находящийся на этой реке пост пограничной стражи и
3) из Инкоу по железной дороге в г.Шанхай-Гуань помощ¬
нику нашего первого военного агента в Китае, а в случае его
отсутствия в г.Тяньцзин первому военному агенту в Китае.
Ввиду вышеизложенного я, с разрешения Вашего Высо¬
коблагородия, отправился 2-го сего июля в г. Инкоу, дабы
определить на месте, насколько представится возможным,
если будет признано необходимым, устроить в этом городе
тайную разведку.
Ниже я излагаю достигнутые мною в этом направлении
результаты.
Прежде всего я обратился к г-ну Гроссе — градоначаль¬
нику г. Инкоу, который отнесся весьма сочувственно к делу
организации тайной разведки в этом городе и обещал, если
это будет признано необходимым, установить одну сеть ки-
тайцев-разведчиков, как в самом городе, так и в прилегаю¬
щем районе.
После э^ого я предпринял переговоры с г-ном Пассеком
на предмет устройства второй сети.
Г-н Пассек — германский подданный, теперь в запасе,
делал поход в Китай в 1900 году, вообще проживает в раз¬
ных местах Китая 8 лет и хорошо знаком с местным язы¬
319

И. ДЕРЕВЯНКО
ком; также говорит немного по-русски. После похода 1900 г.
[11], будучи уволен в запас, остался в Тяньцзине и занялся
всякого рода подрядами для международных отрядов, я по¬
знакомился с ним, покупая у него лошадей. Последний год
служил в Инкоу в фирме Винклера, а в самое последнее
время вошел в компанию с солидным китайским купцом и
вновь стал заниматься подрядами, поставляя преимущест¬
венно фураж офицерам нашей армии, приезжающим для
закупки его в Инкоу.
Выслушав меня, г-н Пассек дал мне на другой день сле¬
дующий ответ по поводу сделанных мною предложений, он
говорил со своим компаньоном-китайцем, и они соглашают¬
ся принять их под условием, что за 6 месяцев работы им бу¬
дет уплачено по 10000 рублей каждому, т. е. всего 20000
рублей. Деньги эти могли бы быть уплачены в два срока:
половина через три месяца и другая половина через 6 меся¬
цев. Кроме того, г-н Пассек желает получить ежемесячный
аванс на расходы по содержанию китайцев-разведчиков.
На это я ему заявил, что было бы весьма желательно
иметь дело с одним Пассеком, независимо, будет ли он
пользоваться услугами своего компаньона-китайца, и что
вообще сумма вознаграждения в 20000 рублей представля¬
ется слишком высокой.
Тогда г-н Пассек согласился принять все дело на себя с
оплатой всего 15000 рублей.
После этого я обещал г-ну Пассеку доложить начальству
о моем разговоре с ним и дать ему в непродолжительном
времени ответ. На случай же, если бы обстоятельства сло¬
жились так, что время не позволяло бы входить в дальней¬
шие переговоры с г-ном Пассеком, а было бы желательным
все-таки воспользоваться его услугами, хотя бы и на пред¬
ложенных им условиях, я дал ему самые подробные инст¬
рукции и вместе с тем поставил в известность обо всем деле
320

РУССКИЕТАЙНЫ
г-на Гроссе, который обещал в случае получения на сей
предмет соответствующих указаний, немедленно заклю¬
чить условия с г-ном Пассеком на вышеизложенных нача¬
лах, я также вручил г-ну Гроссе условный шифр для г-на
Пассека.
В заключение считаю долгом добавить, что если будет
желательно воспользоваться услугами г-на Пассека, но на
условиях более для нас выгодных, то, получив от Вашего
Высокоблагородия надлежащие полномочия, я мог бы лич¬
но продолжить переговоры с ним.
Подписал: капитал Нечволодов
Верно: Генерального штаба капитан Михайлов
Копия
Прикомандированный к полевому7 штабу
армии штаб-офицер для поручений при
Командующем войсками Квантунской
области подполковник Панов
31-го июля 1904 г.
№ 62
Та-ван-те-тунь
Секретно
О РАЗВЕДКЕ ПРИ ПОМОЩИ
КИТАЙЦЕВ-РАЗВЕДЧИКОВ
Командующему Сибирской казачьей дивизией [12]
Резолюция Командующего армией:
«Не успешно. Прошу доложить».
Куропаткин генерал-майору Косаговскому
7-го августа
РАПОРТ1
Доношу Вашему Превосходительству, что за отсутстви¬
ем заблаговременно подготовленных китайцев-разведчи-
ков, несмотря на предлагаемые вознаграждения — на¬
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. 4.1. Л. 65—66.
321

И. ДЕРЕВЯНКО
нять таковых до сих пор, т. е. с 9 по 31 сего июля, не уда¬
лось.
Приведенные поручиком Дашкевичем китайцы-развед¬
чики из Давана при первых артиллерийских выстрелах бе¬
жали из Ташичао.
Вторично нанятые китайцы-охотники в Мукдене бежа¬
ли, еще не дойдя до впереди стоящих войск. Из оставшихся
трех нанятых китайцев один мною был послан в Канджоу.
Прошло более трех недель, нет ни сведения от него, ни его
самого.
Второй, посланный в Инкоу, не возвратился.
Третий, кореец, высланный мною на юг, принес явно
неверные сведения. Вновь отправленный на Хайчен, не воз¬
вратился. Дальнейшие попытки найти подходящих вер¬
ных людей из китайцев в районе Ташичао, Хайчен, Ляоян,
Инкоу, Ньючжуан — успехом не увенчались. Китайцы или
совершенно отказываются служить даже на самых выгод¬
ных предложенных условиях, или же, согласившись, ухо¬
дят при первых выстрелах или при первом даваемом пору¬
чении.
Вместе с сим сделана попытка склонить, за значитель¬
ную плату, некоторых жителей селений, покидавшихся на¬
ми при отступательном движении от Ташичао к Шеняопу,
на нашу сторону, для службы в качестве шпионов, дабы при
посредстве их знать, что делается в районе, занятом япон¬
цами за нашим отходом. Жители, ссылаясь на опасность,
на жестокие наказания, налагаемые японцами за шпионст¬
во, совершенно отказывались поддерживать в этом отноше¬
нии с войсками связь и даже заверяют, насколько справед¬
ливо — неизвестно, что вслед за уходом русских войск, все
те китайцы, которые имели какие-либо сношения с русски¬
ми, должны покидать оставленные нами селения, иначе им
грозит чуть ли не смерть от японцев, которые частью подку¬
322

РУССКИЕТАЙНЫ
пом, частью угрозами узнают через других китайцев об их
сношениях с русскими и всех подозревают в шпионстве.
Насколько все эти заверения справедливы — проверить
не представлялось возможным. Вероятнее же всего, что
жители-китайцы боятся, что японцы имеют много привер¬
женцев среди китайцев [13], которые и выдадут всех близ¬
ких или сочувствующих русским; японцы же, по одному
лишь подозрению, лишают их имущества, семьи и даже
жизни.
Таким образом, установить сеть шпионов-наблюдате-
лей, имея таковых в оставленных нами или могущих быть
оставленными селениях, не удалось, отчасти вследствие от¬
сутствия преданных и заблаговременно подготовленных
жителей-китайцев, отчасти вследствие боязни, а может
быть, нежелания нам служить в ущерб японцам.
Считаю долгом доложить, что, мне кажется, решитель¬
ная, правда, довольно жестокая мера, которая, может
быть, заставит китайцев-жителей помогать нам по части
сбора сведений, заключается в том, чтобы в больших селе¬
ниях брать в качестве заложников членов семьи каких-либо
2—3 богатых или влиятельных на окружающее население
фамилий. От глав этих фамилий потребовать, чтобы они
сами за вознаграждение, которое будет выдаваться нами,
высылали своих шпионов и доставляли нам необходимые
сведения. Вместе с тем главам семейств заложников вну¬
шить, что неверные сведения будут считаться заведомо лож¬
ными и тяжко отражаться на заложниках. Напротив, вер¬
ные и своевременные сведения сразу же избавят их от тя¬
желого положения. Мера эта жестока и несправедлива,
быть может, но она должна дать самые хорошие результаты
[14], так как китаец пойдет на все, лишь бы выручить се¬
мью.
По некоторым данным и объяснениям китайцев, можно
323

И. ДЕРЕВЯНКО
заключить, что японцы в системе приобретения шпио¬
нов-китайцев прибегали именно к этой жестокой мере, и,
по видимым признакам, особой ненависти со стороны ки¬
тайцев к себе не возбудили.
Подписал: подполковник Панов
Верно: Генерального штаба
капитан Михайлов
Приложение
Штаб главнокомандующего всеми
сухопутными и морскими
Вооруженными силами, действующими
против Японии
Управление генерал-квартирмейстера
Начальнику Военных Сообщений при Главнокомандующем1
Отделение разредыват.
25 марта 1905 г.
№ 3528
ст. Годзядан
Копия
По настоящее время надзор за шпионами противника
был настолько слаб, что японцы могли почти беспрепятст¬
венно вести разведку в занятых нами районах не только че¬
рез посредство китайцев, но и европейцев разных нацио¬
нальностей, между которыми нередко находились лица,
служащие нам в качестве подрядчиков, маркитантов, содер¬
жателей буфетов и т. п. Такой порядок вещей является, ко¬
нечно, крайне нежелательным.
Жандармская полиция, несмотря на всю опытность и
знание своего дела подполковника Шершова, не могла при¬
нести существенную пользу в этом деле, не имея ни нужных
средств, ни нужных людей и будучи заваленной работой
чисто полицейского характера.
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. 4.1. Л. 152-152 об.
324

РУССКИЕТАЙНЫ
Поэтому я вошел с представлением к начальнику штаба
Главнокомандующего о постановке надзора за шпионами
неприятеля на более прочных Основаниях. В настоящее
время нашлось лицо, рядовой 4-го железнодорожного ба¬
тальона Иван Церсиц, прошлая деятельность и знание язы¬
ков которого делают его, по моему мнению, вполне способ¬
ным к успешному выполнению вышеназванной задачи.
Средства на это дело будут ассигнованы из суммы вверенно¬
го мне управления в размере 1000 руб. в месяц. Но ввиду
того, что при вверенном мне Управлении нет органов, могу¬
щих вести с успехом это дело, то я полагал бы самым целе¬
сообразным, чтобы вышеупомянутое лицо действовало под
опытным наблюдением заведующего жандармско-полицей¬
ским надзором в районе Маньчжурских армий отдельного
корпуса жандармов подполковника Шершова.
Ввиду изложенного, прошу Ваше Превосходительство
не отказать сообщить, не встречается ли препятствий с Ва¬
шей стороны к возложению наблюдения за деятельностью
Персица на подполковника Шершова.
В случае изъявления согласия Вашего Превосходитель¬
ства на мою просьбу, прошу для пользы дела разрешить
подполковнику Шершову относиться, по вышеизложенному
делу, непосредственно с вверенным мне Управлением.
Уведомляю, что, по имеющимся сведениям, очагом
шпионства неприятеля в настоящее время является г. Хар¬
бин, куда и предполагается командировать Персица.
Подписал: Геиерал-квартирмейстер
генерал-майор Орановский
Скрепил: Генерального штаба
подполковник барон Винекен
Верно: Генерального штаба
капитан Михайлов
325

И. ДЕРЕВЯНКО
ДОКЛАД
Генерального штаба подполковник
барон Винекен
8 апреля 1905 г.
№ 4502
ст. Годзядан
Резолюция Главнокомандующего:
«Доклад утверждаю и назначаю поручику
Субботичу единовременно две тысячи и
ежемесячно по одной тысяче. Все остальное
на личном ответе и страхе поручика Суббо-
тича».
Линевич
14 апреля
Верно: Генерального штаба капитан Михайлов
Его Превосходительству
генерал - квартирмейстеру
при Главнокомандующем1
Самым важным и вместе с тем наименее освещенным
является в данное время вопрос о новых формированиях в
Японии и тех источниках комплектования, которые еще ос¬
таются в распоряжении японского военного министерства.
Имеющиеся по этому вопросу сведения весьма неясны и
сбивчивы, часто противоречивы. Документально установле¬
ны только два факта, а именно: вновь сформированы 12 ре¬
зервных полков (3 батальонного состава), с № 49 по 60, и
в Японии формируются отдельные ополченские батальоны
(из Государственного ополчения — кокумин) со своей осо¬
бой нумерацией, сколько их, неизвестно, но есть некоторые
признаки, по которым можно думать, что число их будет до¬
ведено до 52. Назначение этих батальонов, по-видимому, не¬
сение караульной и гарнизонной службы в пределах Японии.
Ьаша дальняя разведка, в особенности же тайная аген¬
тура в Японии, была поставлена если и не блестяще и не на
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. 4.2. Л. 95—96 об.
326

РУССКИЕТАЙНЫ
таких широких основаниях, как это было бы желательно,
но во всяком случае она давала много весьма ценных и оп¬
равдавших себя впоследствии сведений.
В особенности выделялись сведения, доставленные
агентами Д. С. С. Павлова и представителя Министерства
финансов в Пекине г-на Давыдова.
Но наша тайная агентура в Японии потерпела почти не¬
поправимый удар вследствие пропажи материалов с обозна¬
чением фамилий агентов при отступлении от Мукдена; вви¬
ду грозящей им жизненной опасности, почти все агенты бы¬
ли вызваны из Японии. Тем более полагал бы необходимым
воспользоваться благоприятным случаем, который дает нам
возможность командировки в Японию ныне же лица, знако¬
мого с военным делом и заслуживающего полного доверия.
Поручик 11-го B.C. стрелкового полка Субботич вызвался
добровольно на столь опасное и рискованное предприятие.
Его военное образование, нерусское происхождение, велико¬
лепное знание иностранных языков, немецкого и француз¬
ского, заграничное воспитание, родственные связи в правя¬
щих сферах Сербии — все это данные, сулящие успешное и
блестящее выполнение возложенной на него Вашим Пре¬
восходительством задачи.
Но для пользы дела я полагал бы необходимым, нис¬
колько не скупясь на денежные расходы, открыть поручику
Субботичу щирокий кредит, дабы дать ему возможность
жить в лучших гостиницах и вращаться в более интелли¬
гентных слоях общества. Это является вместе с тем наибо¬
лее надежным способом не навлекать на себя внимания
японской полиции.
Что касается способа доставки донесений, то казалось
бы наилучшим воспользоваться для этой цели услугами
представителя нашего Министерства финансов в Пекине
г-на Давыдова. Через посредство же г-на Давыдова можно
будет пользоваться и иностранным банком, из которого по¬
327

И. ДЕРЕВЯНКО
ручик Субботич будет получать необходимые ему деньги.
Как статский г-н Давыдов, по всей вероятности, находится
под менее строгим надзором японских агентов, чем осталь¬
ные наши официальные представители за границей, сноше¬
ний с которыми поручик Субботич должен, понятно, всяче¬
ски избегать.
Подписал: Генерального штаба
подполковник барон Винекеп
Верно: Генерального штаба капитан Михайлов
Хабаровский 1-й гильдии
купец ТИФОНТАЙ
16 мая 1905 г.
г. Куанчендзы
Копия
Его Превосходительству
Генерал-квартирмейстеру при Главнокомандующем1
В. А. ОРАНОВСКОМУ
Ваше Превосходительство Владимир Алоизович!
Поездка в Харбин не увенчалась успехом. Город слиш¬
ком большой и многолюдный, чтобы можно было скоро по¬
кончить с известным Вашему Превосходительству делом,
пришлось пробыть в Харбине две недели и, несмотря на все
старания разведчиков, ничего не могли найти.
Уезжая из Харбина, я оставил там десять человек на¬
ших разведчиков при одном китайском офицере Ли Син-пу,
чтобы они наблюдали и ловили японских шпионов. Возвра¬
тившись из Харбина, я убедился, что наша разведка дает
ничтожные результаты и, как выясняется, главным образом
потому, что противник предпринял очень строгие меры, так
что наши разведчики почти все возвращаются, не достигнув
цели.
Под Мукденом удобно было производить разведки ввиду
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. 4.2. Л. 144-145.
328

РУССКИЕТАЙНЫ
близкого расположения неприятеля и хороших пунктов, че¬
рез которые можно было получать сведения, самое позжее
через три дня, как то: Инкоу и Синминтин.
Теперь же, наоборот, очень трудно получать сведения,
так как в места расположения японских войск никак невоз¬
можно пробраться разведчикам вследствие зоркости япон¬
цев. Так, например, сведения о Кайюане можно получить не
ранее 10 дней, пока вернется оттуда разведчик, такой про¬
межуток времени, все сведения, даваемые Вам, могут все¬
гда быстро измениться, что, конечно, и вводит в заблужде¬
ние как штаб, так и наши войска.
Последнее же время, как, вероятно, известно уже Ва¬
шему Превосходительству, я привлек к делу разведки пол¬
ковника Чжан-чжен-юаня. Этот человек всей душой предан
русским. Обладая в высшей степени хорошим умом, желез¬
ной энергией и предприимчивостью, он очень полезен нам.
Я и полковник Чжан-чжен-юань согласились составить
в полном смысле партизанский отряд, совершенно свобод¬
ный в своих действиях. Начальником отряда будет Чжан-
чжен-юань под фамилией «Пинтуй». Отряд будет состоять
из 500 конных хунхузов. Цель отряда — беспокоить тыл не¬
приятеля, делать внезапные набеги, жечь склады, портить
японский телеграф и железную дорогу, производить разведку.
Для вооружения отряда я прошу выдать под мою лич¬
ную ответственность 400 штук 3-линейных винтовок кава¬
лерийского образца с необходимым количеством патронов.
Винтовки по миновании надобности будут возвращены об¬
ратно по №№.
Для удостоверения того, что будет сделано отрядом, не¬
обходимо командировать одного офицера или унтер-офице¬
ра с несколькими всадниками, которые постоянно будут на¬
ходиться сзади отряда, по Вашему усмотрению, но с непре¬
менным условием не вмешиваться ни в какие распоряже¬
329

И. ДЕРЕВЯНКО
ния начальника отряда, которому необходимо предоставить
полную свободу действий.
Полковник Чжан-чжен-юань изъявляет согласие слу¬
жить без всякого жалованья. Жалованье людям, содержа¬
ние полное их, а также лошадей я, Тифонтай, даю пока из
своих личных средств в продолжение трех месяцев.
Впоследствии, если окажется, что отряд был полезен и
вполне оправдает назначение, и если Его Превосходительст¬
во Главнокомандующий Маньчжурскими армиями найдет
возможным, пусть правительство возвратит мне затрачен¬
ные на отряд средства.
Если же отряд не оправдает себя, то он будет расформи¬
рован тотчас, как того пожелаете, а все расходы по нему я
тогда принимаю на себя.
При этом прошу прикомандировать к отряду двух
фельдшеров с необходимым количеством перевязочных
средств для подания помощи при ранении кого-либо из от¬
ряда. Одновременно с этим письмом я подал доклад началь¬
нику управления транспортов генералу Ухач-Огоровичу,
прося его ходатайствовать пред Его Превосходительством
Главнокомандующим Маньчжурскими армиями об основа¬
нии партизанского отряда, о чем прошу и Ваше Превосхо¬
дительство, так как существующие разведки заменит парти¬
занский отряд, который будет приносить гораздо больше
пользы.
О последующем по сему ходатайству благоволите Ваше
Превосходительство уведомить меня, я пока нахожусь в
Гунчжулине и в случае надобности, по вызову, могу прие¬
хать лично с полковником Чжан-чжен-юанем.
Примите, Ваше Превосходительство, уверение в глубо¬
ком к Вам уважении и преданности.
Подписал: Хабаровский 1-й гильдии купец Тифонтай
Скрепил: Письмоводитель А. Гобе
Верно: Генерального цгГаба капитан Михайлов
330

РУССКИЕТАЙНЫ
Копия
ДОКЛАД
СТАРШЕГО АДЪЮТАНТА РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО
ОТДЕЛЕНИЯ ШТАБА ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО
ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА ПОДПОЛКОВНИКА БАРОНА
ВИНЕКЕНА
25 мая 1905 года
ст. Годзядан
Его Превосходительству генерал-квартирмейстеру
при Главнокомандующем1
Из дел, поступающих в разведывательное отделение
штаба, видно, что японские шпионы проникают большими
массами в район расположения наших войск, беспрепятст¬
венно собирают интересующие их сведения и потом так же
безнаказанно отсылают их японцам.
Легкость, с которой удается китайцам проносить эти
сведения, сделала настолько популярным среди них подоб¬
ное занятие, что вознаграждение, получаемое ими за дос¬
тавку отдельного сведения, понизилось до 10, а в некоторых
случаях и до 6 рублей. В то же время возможность проник¬
нуть нашим агентам за черту расположения японских войск
очень затруднительна, и им удается это всегда с большим
трудом и крайним риском.
Подобное положение вещей нельзя назвать нормаль¬
ным, а между тем с нашей стороны есть полная возмож¬
ность если не вполне искоренить шпионов, то во всяком
случае значительно сократить их вредную деятельность.
В числе мер, ведущих к этой цели, я нахожу наиболее
действенными: своевременное знакомство военных началь¬
ников с теми приемами, к которым прибегают японские
агенты при собирании сведений о нашей армии, так как
только зная эти уловки, и можно более или менее успешно
бороться с ними.
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. 4.2. Л. 165-165.
331

И. ДЕРЕВЯНКО
Опыт показал, что японские разведывательные отделе¬
ния сообразно обстоятельствам войны меняют свои инст¬
рукции относительно деятельности агентов, и потому было
бы полезно, чтобы всякие изменения в этом смысле свое¬
временно передавались в войсковые части.
Кроме лазутчиков, высылаемых японцами из мест сво¬
его расположения, противник имеет своих постоянных
агентов и на службе в некоторых наших учреждениях, пре¬
имущественно на должностях прислуги, конюхов, перево¬
дчиков. Желательно, чтобы войсковые начальники Получа¬
ли соответственные инструкции и относительно наблюдения
за такими лицами.
Успешное осуществление этих мер возможно только при
условии объединения деятельности всех наших агентов под
наблюдением одного лица.
С той же целью было бы крайне желательно сосредото¬
чить в руках одного военного следователя, обладающего
достаточной опытностью, все дела о шпионах для того, что¬
бы на него возможно было возложить руководящую дея¬
тельность и по принятию всех вышеизложенных мер.
По моему мнению, таким опытом обладает военный сле¬
дователь полковник Огиевский, так как он уже несколько
лет помощник военного прокурора, четвертый год состоит
военным следователем, автор «Справочной книги по воен¬
но-судебным делам» и, как видно из других его литератур¬
ных работ, знаком уже с организацией шпионства в Японии.
Подписал: Генерального штаба
подполковник барон Винекен
Резолюция генерал-квартирмейстера:
«Вполне согласен с мнением, изложенным в сем
докладе. Полагал бы весьма полезным для ука¬
занной цели командировать полковника Огиев-
ского в мое распоряжение».
Генерал-квартирмейстер генерал-майор Орановский
Верно: Генерального штаба капитан Михайлов
332

РУССКИЕТАЙНЫ
Штаб главнокомандующего всеми
сухопутными и морскими Вооруженными
силами, действующими против Японии,
У П Р АВ Л ЕН И Е генерал - квартирмейстера,
Отделение разведыват.
3 июня 1905 г.
№ 6785
Копия
Первому военному агенту в Китае
Генерального штаба полковнику
Огородникову1
Генерал-квартирмейстер доложил мне о замеченном им
несоответствии получаемых путем тайной дальней разведки
сведений с теми расходами, какие она вызывает.
Признавая вполне неизбежность единичных случаев не¬
производительных расходов по разведке, когда агенту пере¬
плачивается за сравнительно неважное сведение, я не могу,
с другой стороны, не обратить Вашего внимания на необхо¬
димость более тщательных рассмотрения и оценки приобре¬
таемых сведений в отношении важности, которую они име¬
ют для нас.
Отнюдь не желая ограничивать Вашей свободы деятель¬
ности по разведке в смысле денежном, я готов разрешить и
крупный расход, если он окупается приобретаемыми сведе¬
ниями; с другой же стороны, я требую более бережливого
отношения в интересах казны, во избежание по возможно¬
сти непроизводительных расходов.
В целях постановки дела дальней разведки на более
прочных основаниях и установления более тесной связи с
вверенным мне штабом, я решил изменить постановку даль¬
ней разведки на нижеследующих началах.
Разведка делится по районам, а именно на три части:
1) Япония и Корея.
2) Маньчжурия — к западу от меридиана Фынхуан-
чень, расположения противника на фронте и его тыле.
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. 4.1. Л. 96—97 об.
333

И. ДЕРЕВЯНКО
3) Порты Маньчжурии — Инкоу, Дальний, Талиеван,
Бицзыво, Дагушань, Татунгоу, Шахэцзы и др.; и разведка
специально на Ляодунском полуострове и Восточной Мань¬
чжурии, к востоку от меридиана Фынхуанчень.
При этом разведки эти возлагаются: а) первая — на
Первого военного агента в Китае (Тяньцзинь), с уменьше¬
нием ежемесячного аванса до 15 ООО рублей;
б) вторая — на его помощника (Шанхай-Гуань) с еже¬
месячным авансом до 7500 рублей;
в) третья — на особого офицера, место пребывания
коего назначено в Чифу как пункте, наиболее отвечающем
условиям ведения этой разведки; при этом ежемесячный
аванс определен в 7500 рублей.
Расходы на телеграммы в эти авансы не включены.
Для поддержания тесной связи между штабом Главно¬
командующего и ведущими тайную разведку этим послед¬
ним, в целях взаимной проверки, будет сообщаться вкратце
сводка достоверных данных по телеграфу, не считая посыл¬
ки на имя Первого военного агента в Пекине текущих сво¬
док по почте.
Уведомляя об изложенном, прошу Вас принять на себя
ведение тайной разведки Японии и Кореи.
Разведка эта обнимает сведения о Вооруженных силах
Японии, их организации, новых формированиях, комплек¬
товании, строевых и административных приготовлениях, о
снабжении армии, о гарнизонах и передвижениях войск в
Японии и Корее, наконец, сведения о Корейском театре и
настроении жителей в обеих странах.
Каждый месяц Вы будете получать аванс в размере 15 ООО
рублей, согласно прилагаемой сметы, причем ежемесячно
же необходимо представлять отчет в израсходовании этой
суммы для препроведения в контроль, согласно приказания
войскам Маньчжурской армии 1904 г. № 144.
Предусмотренные сметой чрезвычайные расходы Вы
имеете производить с особого, каждый раз, разрешения мое¬
го или генерал-квартирмейстера при Главнокомандующем.
334

РУССКИЕТАЙНЫ
Что касается расходов на телеграммы, то, ввиду высо¬
кого телеграфного тарифа, прошу Вас в интересах казны
при сообщении нам сведений тщательно делить их на сроч¬
ные и важные, которые должны быть переданы по телегра¬
фу, и несрочные, которые могут быть пересланы по почте
(отчеты, данные исторического интереса, неспешная теку¬
щая переписка и т. п.).
31-го мая с. г. Главнокомандующий соизволил утвердить:
1) расход, произведенный Вами на тайную разведку с 25-го
февраля по 1-е мая нового стиля в размере 50 674 рублей;
2) новый аванс для той же цели в размере 15 ООО рублей.
Вместе с сим Вам переводится означенная сумма. Кроме
того, 29-го мая на Ваше имя переведен аванс в 4 ООО руб¬
лей на содержание тайного агента в Японии. Прошу Вас
представить отчет в израсходовании этой суммы согласно
приказания войскам Маньчжурской армии 1904 г. № 144.
Подписал: Начальник штаба
генерал-лейтенант Харкевич
Скрепил: Генерал-квартирмейстер
генерал-майор Орановский
Верно: Генерального штаба
капитан Михайлов
Копия
Штаб главнокомандующего всеми
сухопутными и морскими Вооруженными силами, действующими
против Японии,
Управление генерал-квартирмейстера
Отделение разведыват.
Подполковнику Страдецкому1
30 июня 1905 г.
№ 7843
Прошу передать г-ну Пларру [15] следующую инструк¬
цию для добывания для нас сведений:
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. 4.1. Л. 94—94 об.
335

И. ДЕРЕВЯНКО
1) необходимо выяснить число и номера новых япон¬
ских формирований, т. е. номера новых полевых дивизий,
резервных бригад и пехотных полевых и резервных полков,
имея в виду, что нам известны 12 номерных полевых диви¬
зий и одна гвардейская, 48 номерных резервных бригад и
одна гвардейская, 48 номерных полевых пехотных полков и
60 номерных резервных полков.
2) Кроме того, нам известно сформирование новых
13-й и 14-й полевых дивизий и предполагаем формирова¬
ния других полевых частей, но неизвестны их места нахож¬
дения в данное время, а именно: находятся ли они еще в
Японии или притянуты к армии Ойамы, или же образовали
они новую осадную армию против Владивостока.
3) Нам известно существование шести армий: 1-й Куро-
ки, 2-й Оку, 3-й Ноги, 4-й Нодзу, Ялучжанской Кавамура
и Корейской Хасегава. Состав первых пяти армий, находя¬
щихся на Маньчжурском театре, нам известен.
Необходимо выяснить состав Корейской армии и фор¬
мируется ли новая армия для действия против Владивосто¬
ка, ее название (номер), фамилию командующего этой ар¬
мией, ее численность и какие дивизии или бригады входят в
ее состав.
4) По нашим сведениям, на Сахалине высадилась от¬
дельная бригада или дивизия генерала Оки. Необходимо
проверить эти данные и узнать, полевая или резервная и ка¬
кие по номеру полки входят в ее состав.
При сем прилагается «Организация японских воору¬
женных сил» для сведения г-на Пларра.
Подписал: Генерал-квартирмейстер
генерал-майор Орановский
Скрепил: Генерального штаба
подполковник барон Винекеп
Верно: Генерального штаба капитан Михайлов
336

РУССКИЕТАЙНЫ
ДОКЛАД ВОЕННОГО СЛЕДОВАТЕЛЯ
3-Й МАНЬЧЖУРСКОЙ АРМИИ
ПРИ 4-М АРМЕЙСКОМ КОРПУСЕ
5-го сентября 1905 г.
№ 568
ст. Годзядан
Копия
Его Превосходительству генерал-квартирмейстеру
при Главнокомандующем1
ОРГАНИЗАЦИЯ ШПИОНСТВА В ЯПОНСКОЙ АРМИИ
В настоящем докладе очерчены только наиболее харак¬
терные черты японской организации, насколько они выра¬
зились в наших военно-судебных процессах и документаль¬
ных данных разведывательного отделения по этому вопросу.
До^ начала войны японцы имели своих тайных агентов
не только во всех более или менее важных пунктах наме¬
ченного ими театра войны, но также и во внутренних губер¬
ниях России, благодаря чему они были прекрасно осведом¬
лены о действительном положении дел.
В Уссурийском крае и Маньчжурии агентами являются
по преимуществу японцы в виде торговцев, парикмахеров,
содержателей гостиниц, меблированных комнат, публич¬
ных домов и т. п. учреждений. Во внутренних губерниях
контингент этот пополнялся еще евреями, греками, авст¬
рийцами, англичанами и другими нашими западно-европей-
скими соседями.
С началом войны, когда последовало распоряжение о
выселении японцев и пребывание их на театре войны сдела¬
лось опасным, японцам пришлось довольствоваться услуга¬
ми только тех китайцев, с которыми у них еще заблаговре¬
менно были завязаны сношения. В эту минуту японцев вы¬
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. 4.1. Л. 166-171 об.
337

И. ДЕРЕВЯНКО
ручил тот хаос, который наблюдался в первый период
войны.
До учреждения жандармско-полицейского надзора на¬
блюдения за приезжающими почти не было, благодаря чему
на театр войны хлынула масса всевозможных аферистов:
бывшие сахалинцы, отбывшие уже свой срок наказания,
беглые каторжники, проживающие по чужим или поддель¬
ным документам, евреи, кавказцы, греки, турки — все они
стремились на театр войны исключительно ради наживы, не
брезгуя никакими средствами. Ехали из Шанхая, Тяньцзи¬
ня, Шанхай-Гуаня, через Инкоу и Синминтин.
С этим людом проникло к нам и много шпионов, кото¬
рые пополнили собой пробел, вызванный высылкой япон¬
цев.
В делах разведывательного отделения есть много дан¬
ных, указывающих на то обстоятельство, что в этот период
войны японцы пользовались услугами преимущественно та¬
ких лиц, работавших под видом корреспондентов, содержа¬
телей кафе-шантанов и особого типа меблированных ком¬
нат, содержимых больше для кутежей, чем для жизни в
них. Число комнат в таких «номерах» было невелико, но об¬
ставлялись они насколько возможно роскошно; хозяйки их
отличались большим гостеприимством, а одна или две хоро¬
шенькие компаньонки являлись деятельными помощница¬
ми собираний необходимых сведений. В это же время были
наблюдаемы и попытки проникнуть в нашу армию так на¬
зываемых «двойных шпионов», одновременно желавших
служить нашим и японским интересам. Типичным предста¬
вителем этого рода шпионства может служить португаль¬
ский подданный Гидис[16].
Из дел, однако, видно, что как Гидис1, так и другие ли¬
ца, пытавшиеся служить одновременно «двум господам»,
1 Он же — Годдес, он же — Гайдес, он же — Геддес. — И. Д.
338

РУССКИЕТАЙНЫ
особенным успехом не пользовались и скоро теряли кредит
как у нас, так и у противника.
Мало-помалу японцы убедились, что при наличности
местных условий наилучшим материалом для формирова¬
ния шпионства служат все-таки китайцы. Помимо лучшего
знания местных условий, китайцы как шпионы имели еще
и то преимущество, что, теряясь в общей массе жителей,
наименее обращали на себя внимание. Опыт войны пока¬
зал, что они могли считать себя в полной безопасности, если
одевались в костюм чернорабочего, не носили при себе
письменных документов и не ходили часто одними путями.
При наличности массы китайцев, вечно передвигающихся с
места на место в поисках работы, лазутчики расплывались в
этой массе и делались неуязвимыми.
Вербовке агентов из среды китайского населения не
могло не благоприятствовать также и то обстоятельство, что
благодаря войне местная торговля свелась почти на нет и
оставшиеся без работы приказчики и торговцы охотно при¬
нимали предложения японцев для формирования собой
кадров разведчиков.
В первый период кампании, до образования школ для
подготовки разведчиков, японцы ценили их труд главным
образом в зависимости от степени грамотности, интелли¬
гентности и знания русского языка, причем постоянное жа¬
лованье лучшим из них доходило до 200 иен в месяц, кроме
отдельных вознаграждений за каждое удачно выполненное
поручение; неграмотным и не знающим русского языка пла¬
тили около 40 иен.
Сама система разведки велась следующим образом. В ты¬
ловые учреждения нашей армии шпионы высылались пре¬
имущественно небольшими группами в 3—4 человека, при¬
чем им от себя предоставлялось нанимать помощников для
доставки донесений в японское бюро. Во главе такой орга¬
низации ставился наиболее интеллигентный агент, хорошо
339

И. ДЕРЕВЯНКО
владеющий русским языком, остальные играли роль «под¬
ручных». Ей давалась определенная задача — исследовать
данный район в каком-либо отношении или проследить пе¬
редвижение в нем войсковых единиц.
Для такой организации важно иметь основную базу, из
которой можно было бы производить разведки в отдельных
пунктах заданного района, поэтому японцы, высылая по¬
добную группу, снабжали ее и необходимой суммой для от¬
крытия мелочной лавочки или еще чаще хлебопекарни. Бу¬
лочная предпочитается, потому что в ней сходятся люди
всевозможных положений и можно прислушиваться к са¬
мым разнообразным разговорам, тогда как в мелочную ла¬
вочку офицер уже не пойдет и посетители ее представляют
собой слишком однообразную среду. Устроившись таким об¬
разом, один из лазутчиков вел торговое дело и выспрашивал
интересующие его сведения на месте, в то время как его то¬
варищи оперировали на стороне, под видом мелочных тор¬
говцев или, если это оправдывалось условиями разведки,
работали в роли погонщиков при обозе, ресторанной при¬
слуги в госпиталях и т. п.
Добытые таким путем сведения отсылались через специ¬
альных почтальонов, которые, чередуясь, устанавливали
непрерывное сообщение с японским бюро.
В начале войны было несколько случаев поимки подоб¬
ных переносчиков, почему, очевидно, руководимые свыше,
они постоянно меняли свои приемы. Так, например, пере-
носители писем в начале войны часто прятали их в подош¬
вы своих башмаков, потом излюбленным приемом было
вплетение документов в волосы своей косы, а когда это об¬
наружилось, агенты стали зашивать донесения в шов рубца
на обуви и платье. Для того, чтобы найти подобный доку¬
мент, необходимо распороть всю обувь или платье. На
практике приемы эти в массах неприменимы, а потому для
большинства проносителей обыски кончались ничем. Наря¬
340

РУССКИЕТАЙНЫ
ду с этим простым, но остроумным способом, практикова¬
лись и другие, например трубочки провощенной бумаги с
донесением зашивались в хомуты лошадей, вкладывались в
выдолбленные пустоты повозок и т. п.
Ряд задержанных шпионов красноречиво говорит нам,
как умело и практично японцы пользовались услугами даже
неграмотных китайцев.
В январе месяце 1905 г. в одном из наших военных су¬
дов судился китаец за шпионство. На судебном следствии
выяснилось, что китаец этот, под видом продавца махорки
все время шатался в тылу войсковых частей, занимающих
позиции южнее Мукдена. Его много раз прогоняли подаль¬
ше от мест, занятых войсками, но он назойливо возвращал¬
ся снова, пока в один день проходивший мимо него перево¬
дчик не обратил внимания на то, что китаец, сидя на кор¬
точках, что-то вычерчивает на имеющейся у него бумажке.
Китайца задержали, и при дальнейшем расследовании ока¬
залось, что бумажка была разделена красной чертой попо¬
лам и потом вся разделена на квадратики. Красная черта
изображала железную дорогу к югу от Мукдена, а квадра¬
ты — участки прилегающей площади земли, на которых ки¬
таец должен был вычерчивать изображение погон тех час¬
тей войск, которые в данную минуту на них находились.
Задача эта наполовину была уже выполнена китайцем,
и изображения погон солдат довольно разборчиво были вы¬
рисованы в квадратиках.
Сопоставляя этот факт с аналогичными, следует прийти
к заключению, что сущность данного приема сводилась к
тому, что известная местность разбивалась на квадраты и в
каждый такой квадрат посылались один или два китайца.
Посланный снабжался листом бумаги, изображавшим со¬
бою план исследуемого участка. Бумажка эта, в свою оче¬
редь, делилась на квадратики, и вся задача импровизиро¬
ванного шпиона сводилась к тому, чтобы, бродя по своему
341

И. ДЕРЕВЯНКО
участку под видом мелочного торговца, на каждом квадра¬
тике нарисовать изображение погон тех частей войск, кото¬
рых он там встретит. Если на подобном участке сразу рабо¬
тает два человека, ничего не зная друг о друге, то они вме¬
сте с тем являются и контролерами по отношению один к
другому. Получая время от времени зарисованные листки,
японское разведочное бюро группирует их, подводит им
итоги и всегда прекрасно осведомлено о том, какими вой¬
сками в данное время занят известный район.
К числу выгодных сторон подобной системы следует,
между прочим, отнести и то обстоятельство, что при такой
организации японцы, имея возможность утилизировать
труд неграмотных китайцев, в то же время никогда не рис¬
ковали остаться без необходимых сведений, что всегда мог¬
ло бы случиться при высылке одиночных агентов. В денеж¬
ном отношении эта система также очень выгодна, ибо не¬
грамотные китайцы ценили свой труд очень низко.
Есть данные, что в этот период кампании немаловаж¬
ные услуги японцам оказывали китайские власти и некото¬
рые их торговые фирмы. Так, например, незадолго до от¬
ступления наших войск от Мукдена один из японских гене¬
ралов в сопровождении китайского конвоя приезжал в
Мукден и под видом китайского сановника разъезжал по его
улицам. Мукденское купечество со своей стороны поддер¬
живало сношение с неприятельским разведочным бюро.
Во внутренних губерниях России также были случаи
поимки лиц, наблюдавших за ходом нашей мобилизации и
затем передвижения войск к театру войны. Так, например,
в Екатеринославе были задержаны два австрийских поддан¬
ных, которые при помощи подкупа писарей воинского на¬
чальника получали все данные о ходе мобилизации и пере¬
сылали их затем через Австрию в Японию. Одновременно с
этим японские агенты наблюдали за передвижением войск
на многих станциях Сибирской железной дороги. Хорошей
342

РУССКИЕТАЙНЫ
иллюстрацией того, как велось это дело, может служить
случай задержания японского агента в Мукдене незадолго
до оставления его нами. Ко времени прихода воинских по¬
ездов в вокзал являлся китаец, пил за общим столом пиво и
заносил какие-то заметки в записную книжку. При рассле¬
довании оказалось, что китаец записывал все, что ему при¬
ходилось наблюдать на вокзале: время прихода поездов, на¬
звание прибывающих частей, число вагонов в поезде и
проч. В числе сведений, занесенных им в свою книжку, ме¬
жду прочим, значилась следующая характеристика просле¬
довавшего через эту станцию штаба одной из войсковых
частей: «Офицеры очень молоды, к делу относятся легко¬
мысленно, очевидно, многие из них назначены по протек¬
ции». Оставляя в стороне вопрос о близости к истине этой
заметки, нельзя не обратить внимания на нее, как характе¬
ризующую японскую наблюдательность. Очевидно, от их
внимания не ускользнула ни одна мелочь, так или иначе ха¬
рактеризующая нас как противника.
Шпионы их проникали всюду, даже в госпитали, где
было несколько случаев поимки шпионов среди прислуги.
Казалось, госпиталь сам по себе должен представлять мало
интересного для наблюдения, а между тем оно было систе¬
матизировано и в лечебных учреждениях, благодаря чему
японцы были хорошо осведомлены как о числе больных и
раненых, так и об уходе за ними. Несомненно, подобная ор¬
ганизация наблюдения давала японцам полную картину мо¬
билизации наших войск, их передвижения, боевого распо¬
ложения, санитарного состояния и проч. Бой под Мукденом
показал, что Япония умело пользовалась этими сведениями
и японскому Главному штабу они сослужили большую
службу.
Этим дело, однако, не ограничивалось. Установив самое
важное наблюдение над Россией, Япония в то же время
следит и за тем, что делается в Китае. В Пекине с этой це¬
343

И. ДЕРЕВЯНКО
лью была учреждена ими особая школа разведчиков, кото¬
рые обязаны были не только наблюдать за положением дела
в местностях, прилегающих к театру войны, но и вести там
специальную японскую пропаганду.
Далеко не в таких благоприятных условиях оказались,
однако, японцы, когда фронты армий отдалились один от
другого и при штабе Главнокомандующего у нас, наконец,
были организованы средства для борьбы с этим злом.
Находить желающих заняться шпионством сделалось
труднее, да и сам сбор сведений усложнился. Старые прие¬
мы оказались малоприменительными, и японцам пришлось
приспосабливаться к новым условиям. Для непосредствен¬
ного руководства своими шпионами они устраивают вдоль
линии фронта ряд разведочных бюро, параллельно кото¬
рым, но уже в нашем районе, были сформированы такие
же бюро, с той только разницей, что в японском районе за¬
ведующими ими были японские офицеры, а в нашем — ки¬
тайцы. Обязанность первых состояла в общем руководстве
несколькими партиями, оперировавшими в данном участке,
и в то же время — прием, сортировка и направление полу¬
ченных сведений в штабы своих армий; вторые же, т. е. на¬
чальники бюро, расположенных в нашем районе, руководи¬
ли разведчиками, уже непосредственно посылая их в те или
иные другие города или места скопления наших войск.
Много помогло японцам то обстоятельство, что к этому
времени из среды китайцев у них успели образоваться кад¬
ры вполне надежных агентов и эти бюро получили опытных
руководителей. Что касается формирования штата собст¬
венно разведчиков, то в этом отношении японцам пришла
на помощь обычная их неразборчивость в выборе средств.
Так, например, все те лица, которые так или иначе служи¬
ли в наших войсках в виде переводчиков, подрядчиков, по¬
гонщиков, были причислены японцами к категории подоз¬
рительных и занесены в особые списки. Кто мог из числа
344

РУССКИЕТАЙНЫ
этих подозрительных лиц, конечно, скрылся в части Мань-
чжурии, занятой нашими войсками, но скрыться оказалось
не всегда удобным и возможным. Дело в том, что семьи
этих лиц и имущественные владения оказались во власти
японцев. И вот японцы с чисто азиатской откровенностью и
жестокостью объявили этим подозрительным китайцам, что
им легко перейти в категорию лиц вполне благонамерен¬
ных: стоит только сходить за неприятельскую черту распо¬
ложения и принести им сведения о расположении русских
войск. Пользуясь своими старыми знакомствами и связями,
эти разведчики свободно проникали в расположение нашей
армии и пристраивались к каким-либо воинским частям,
находя приют у знакомых переводчиков. Для экономии тру¬
да разведчика в помощь каждому из них придавались
два-три посыльных, обязанность которых состояла в том,
чтобы безостановочно переносить добытые сведения в ки¬
тайские бюро, откуда начальники этих бюро сейчас же пе¬
ресылали их за черту расположения войск в японские учре¬
ждения этого рода. Если принять во внимание, что глубина
нашего фронта в большинстве случаев не превышала
40—50 верст, то при такой организации лазутчик, распола¬
гая тремя посыльными, мог непрерывно доставлять свои на¬
блюдения и все, что им посылалось, достигало японцев на
3-й — 4-й день. Из мест же, ближайших к черте японских
войск, сведения эти достигали своего места назначения го¬
раздо ранее, так что сообщение устанавливалось почти не¬
прерывное.
Типичным представителем такого рода организации мо¬
жет служить бюро, или, как говорилось в донесении по это¬
му поводу, теплое «гнездо» шпионов в Маймайкае, органи¬
зованное китайцами Ин-зай-пу и Ли-сянь-го в доме местно¬
го купца Сюнь-цзао-вей. На судебном следствии по этому
делу выяснились, между прочим, интересные данные, во
что обходилось японцам устройство подобных бюро или
345

И. ДЕРЕВЯНКО
«гнезд» в данный период кампании. Ин-зай-пу — главный
руководитель получал сто рублей в месяц, остальные агенты
получали единовременно в виде подъемных десять рублей,
постоянного жалованья 40 рублей в месяц и 6 рублей за ка¬
ждое донесение. Переносители сведений, или почтальоны,
получали только сдельную плату 5—6 рублей за переноску
каждого сведения. Почтальоны эти вербовались преимуще¬
ственно из местного пролетариата, и при той низкой плате,
которую они получали, трудно даже допустить, что они все¬
гда вполне сознавали всю опасность принятых на себя обя¬
занностей. По крайней мере на суде многие из них заявля¬
ли, что смотрели на свое занятие просто как на средство за¬
работать себе кусок хлеба.
В обществе думают, что японцы часто посылали в роли
шпионов своих офицеров, а между тем это совершенно не¬
верно. В делах разведывательного отделения, правда,
встречались указания на то, что японские офицеры, пере¬
одеваясь китайцами, следят с сопок за движением наших
войск и сигнализируют при помощи оптических приборов,
но и только. В судебных же процессах о шпионах японские
офицеры фигурировали в качестве обвиняемых только в
редких случаях, где на них возлагались исключительные по
своей важности задачи. В этом отношении обращает на себя
внимание дело полковника Юкока и капитана Оки [17].
В феврале месяце 1904 г. эти офицеры вместе с четырьмя
японскими студентами были командированы из Пекина для
порчи нашей железной дороги в районе от Хинганского пе¬
ревала до станции Цицикарь. Этот крошечный отряд под
видом китайских купцов совершил очень тяжелый 40-днев¬
ный переход через Монголию, но был, однако, обнаружен и
захвачен нашим разъездом, ранее чем успел достигнуть же¬
лезной дороги.
По рассказу подполковника Юкока, подтвердившемуся
другими данными следствия, он и его спутники отправились
346

РУССКИЕТАЙНЫ
в эту крайне трудную и опасную экспедицию, будучи к ней
совершенно неподготовленными. Оба офицера, как и сту¬
денты, никогда не были кавалеристами и настолько слабо
владели лошадью, что в первый же день выезда из Пекина
половина их свалилась с коней.
Застигнутые нашим разъездом 30 марта около станции
Турчиха, они не пытались даже сопротивляться, но это об¬
стоятельство нисколько не помешало им так же мужествен¬
но встретить смерть, как стоически перенесли они все не¬
взгоды своего путешествия.
Вторым офицером, который судился по обвинению в шпи¬
онстве, был кавалерийский офицер Томако Кобаяси и ун¬
тер-офицер Кого.
Кобаяси, юноша 23 лет, единственный сын в семье, был
послан из Кайюаня с разъездом в 5 человек в г. Гирин, что¬
бы собрать сведения о движении туда русских войск. Про¬
ехав до деревни Шеичиупу, он убедился, что дальше нельзя
ехать и вести разведку открыто, о чем и донес своему полко¬
вому командиру, но в ответ получил категорическое прика¬
зание: «Задача должна быть выполнена». Продолжать даль¬
нейший путь можно было, только переодевшись китайцем.
Отправив нижних чинов обратно в полк, поручик Кобаяси
вместе с унтер-офицером Кого переоделись китайцами,
привязали себе искусственные косы и, наняв китайскую ар¬
бу, под видом путешествующих купцов отправились даль¬
ше. Все шло удачно вплоть до 16-го марта, когда в д.Тоису-
хе (20 верст южнее Гирина) они были узнаны нашим ка¬
раулом и привлечены к судебному следствию как шпионы.
В обоих случаях офицеры судились как шпионы глав¬
ным образом потому, что для успеха своей задачи они пере¬
одевались в китайские костюмы. Во всех же остальных от¬
ношениях нельзя не указать резкой разницы между моти¬
вом и образом действий шпионов, действующих за деньги, и
этими офицерами, которые были посланы вопреки их жела¬
347

И. ДЕРЕВЯНКО
нию и шли на опасное дело исключительно ради блага своей
родины.
Резюмируя все вышеизложенное, следует прийти к за¬
ключению, что тайная разведка в японской армии велась
очень широко, умело применялась к местным условиям и
давала сама собою контролируемый материал. Благодаря
такой организации противник прекрасно был осведомлен
как о состоянии наших войск, так и о внутреннем положе¬
нии России.
Военный следователь
полковник Огиевский

АГЕНТ-ДВОЙНИК
(Дело Хосе Гидиса)
Имя этого человека уже знакомо читателю по мемуарам
А. А. Игнатьева «50 лет в строю». Хосе Гидис был двойным
агентом, работавшим одновременно на японскую и русскую
разведки. Согласно версии А. А. Игнатьева, он лично завер¬
бовал Гидиса в начале войны, когда тот был захвачен рус¬
ским разъездом и доставлен к нему на допрос. Игнатьев, по
его словам, давал Гидису задания и получал от него инфор¬
мацию. Далее он писал, что зимой 1905 г. получил от Гиди¬
са предсмертное послание, написанное в ночь перед казнью
и посланное японским штабом по китайской почте в Мук¬
ден [1]. В этом письме Гидис сообщал, что из-за невежества
русского офицера, заменившего Игнатьева в разведотделе-
нии, он разоблачен японцами, посылал Игнатьеву свое по¬
следнее «прости» и сообщал некоторые сведения из своей
биографии1.
Но вот теперь в архиве найдены подлинные документы
по делу Гидиса, из которых следует, что вся эта история, из¬
лагаемая Игнатьевым, не что иное, как фальсификация2.
1 ('ведения абсолютно неверные, как читатель сможет сам увидеть из
публикуемых здесь документов. Судя по всему, Гидис вообще никогда не
писал этого письма.
2 Автор этих строк, к своему стыду, вынужден признать, что в свое
время сам стал жертвой этой фальсификации и в одной из своих статей
вслед за Игнатьевым «похоронил» Гидиса (см.: Деревянко И. В. Русская
агентурная разведка в 1902—1905 гг. //Военно-исторический журнал.
1989, № 5).
349

И. ДЕРЕВЯНКО
Правдой здесь оказалось только то, что Гидис действительно
был двойным агентом и португальцем по происхождению.
Хосе Мария Гидис (он же Гайдес, он же Иосиф Гед-
дес), сын владельца одной из шанхайских газет, по профес¬
сии коммивояжер и одновременно японский шпион, в апре¬
ле 1904 г. предложил свои услуги русскому военному атта¬
ше в Тяньцзине полковнику Ф. Е. Огородникову, а затем
консулу в Тяньцзине коллежскому советнику Н. Лаптеву.
Хотя Гидис постоянно находился на подозрении у русского
командования, услугами его пользовались, и иногда он со¬
общал весьма ценную информацию. Японцы тоже не осо¬
бенно доверяли Гидису, подозревая, что он работает не
только на них, но и на русских.
В мае 1904 г. они арестовали его как русского шпиона,
выпороли хлыстом, приговорили к расстрелу, но спустя три
дня за недостатком улик освободили. После этого Гидис дол¬
гое время благополучно работал на тех и на других, однако
в декабре 1904 г. был арестован русским командованием и
заключен в тюрьму, где и находился до конца войны. О том,
как работал Гидис, почему он был арестован, что с ним про¬
исходило в тюрьме и как он получил наконец свободу, вы
сможете узнать из публикуемых ниже документов.
И. В. Деревянко

РУССКИЕТАЙНЫ
ПЕРЕВОД ШИФРОВАННОЙ ДЕПЕШИ ВОЕННОГО АГЕНТА
В ТЯНЬЦЗИНЕ ПОЛКОВНИКА Ф. Е. ОГОРОДНИКОВА
ГЕНЕРАЛ-КВАРТИРМЕЙСТЕРУ ШТАБА НАМЕСТНИКА
ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ В. Е. ФЛУГУ
ОТ 25 АПРЕЛЯ 1904 Г.1
Гидис сообщает: у Бицзыво высадились части 2-й и 3-й
армий. Всего — 30 тысяч. Направляются к железной доро¬
ге, чтобы отрезать Артур. На будущей неделе японцы наме¬
рены осадить Артур и заградить вход2.
ОТНОШЕНИЕ ГЕНЕРАЛ-КВАРТИРМЕЙСТЕРА ШТАБА
МАНЬЧЖУРСКОЙ АРМИИ ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА
В. И. ХАРКЕВИЧА НАЧАЛЬНИКУ ЛЯОХЭЙСКОГО
ОТРЯДА ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ВАКОСАГОВСКОМУ
ОТ 29 АПРЕЛЯ 1904 г.3
Полевой штаб Маньчжурской армии.
Управление генерал-квартирмейстера.
Отделение разведывательное.
29 апреля 1904 г., г. Ляоян.
В среду 28 апреля выехал из Шанхай-Гуаня на Синмин-
тин шпион Гидис с письмом полковника Огородникова, а
для наблюдения за ним — переодетый казак. В Синминтине
Гидис должен был быть 28 апреля вечером. Гидис — порту¬
гальский подданный, лет двадцати двух, сын владельца
«Шанхай Дейли пресс», живший три года в Шанхае, быв¬
ший часто в Маньчжурии агентом торговой фирмы «Мос-
тарт Эннинг», получил предложение быть японским шпио¬
ном, но обратился к полковнику Огородникову (1п. 93
об.1) служить нам. Приметы Гидиса: худощавый, без боро¬
ды и усов, очень моложавый, выше среднего роста, брюнет,
черные волосы, как у японца, заостренное лицо, очень низ¬
кий лоб, уши торчат, наружные края бровей приподняты,
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Оп.6. Д. 7. Л. 150.
2 Слова «у Бицзыво», «2-й и 3-й армий» в подлиннике подчеркнуты, и
на полях стоит знак вопроса. — И. Д. Огородников.
3 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29789. Л. 93—93 об.
351

И. ДЕРЕВЯНКО
пенсне, острый нос, на левой щеке у носа едва заметная ро¬
динка, длинные пальцы. Капитан Едрихин в Гидисе узнал
самозваного корреспондента американских газет; в начале
февраля он был арестован в Артуре и после высылки рас¬
пространял слух о том, что русские морили его голодом.
В Шанхай-Гуане подделывал телеграммы Рейтера о гибели
русских судов. Вследствие приказания начальника полевого
штаба Наместника благоволите выследить и арестовать это¬
го шпиона.
подпись: Г.-Кв. —
генерал-квартирмейстер В. И. Харкевич
ШИФРОВАННАЯ ТЕЛЕГРАММА
ГЕНЕРАЛ-КВАРТИРМЕЙСТЕРА ШТАБА НАМЕСТНИКА
ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА В. Е. ФЛУГА
ГЕНЕРАЛ-КВАРТИРМЕЙСТЕРУ ШТАБА МАНЬЧЖУРСКОЙ
АРМИИ ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ В. И. ХАРКЕВИЧУ1
ПЕРЕВОД ШИФРОВАННОЙ ТЕЛЕГРАММЫ, ПОЛУЧЕННОЙ
30 АПРЕЛЯ МЕСЯЦА 1904 Г. ОТ ГЕН.-М. ФЛУГА.
3526. Наместник приказал не арестовывать Гидиса, а
только установить за ним наблюдение.
2387 Флуг
Дешифровал 30 IV Генерального штаба
капитан Михайлов
РАЗГОВОР ПО ТЕЛЕГРАФУ
ГЕНЕРАЛ-КВАРТИРМЕИСТЕРА ШТАБА
НАМЕСТНИКА ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА В. Е. ФЛУГА
И ГЕНЕРАЛ-КВАРТИРМЕЙСТЕРА
ШТАБА МАНЬЧЖУРСКОЙ АРМИИ
ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА В» И. ХАРКЕВИЧА
Флуг: По поводу одного лица хочу с Вами перегово¬
рить, фамилию которого я не буду называть, но генерал до¬
гадывается, кто это такой. Это именно то лицо, которое он
хотел арестовать, но я телеграфировал, что Наместник при¬
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29289. Л. 78.
352

РУССКИЕТАЙНЫ
казал не арестовывать. Так понял ли Его Превосходительст¬
во, о ком идет речь?
Харкевич: Его Превосходительство догадывается, хотя
телеграмма Ваша только что получена и еще не дешифрова¬
на. Сейчас пошлю отмену приказания.
Флуг: Отмену приказания не нужно посылать, потому
что это лицо уже прибыло сюда и находится здесь под стро¬
гим надзором.
Харкевич: Имеете ли Вы дать мне какие-либо указа¬
ния?
Флуг: Могу рекомендовать этого человека. Полагаю, он
может быть очень полезен для разведок неприятеля при ус¬
ловии строгого надзора за ним. В пользу этого могу привес¬
ти следующие соображения. Он заявляет, что может сво¬
бодно проникнуть через японские передовые посты и доста¬
вить какое угодно сведение. Полагал бы, что он мог бы быть
весьма полезен для того, чтобы узнать о силах японцев, вы¬
садившихся у Бицзыво. Хотя он и двойной шпион, несо¬
мненно, но так как он находится вполне в наших руках и по
отношению к нему могут быть приняты какие угодно меры
наблюдения и предосторожности, вплоть до завязывания
глаз, то присутствие его в нашей армии не будет опасно, ме¬
жду тем как он нам может доставить весьма ценные сведе¬
ния. Так вот, считает ли Его Превосходительство, чтобы я
отправил этого человека в его распоряжение?
Харкевич: Считаю очень полезным, и, сколько мне из¬
вестно, Командующий армией высказывал мнение, что при
осторожности им можно было бы с успехом воспользоваться.
Флуг: Я сам такого же мнения, но считаю необходи¬
мым все-таки спросить предварительно разрешение Намест¬
ника, что могу сделать завтра утром, после чего дам оконча¬
тельный ответ. И должен предупредить, что он из европей¬
ских языков говорит только по-английски.
353

И. ДЕРЕВЯНКО
Харкевич: Будем ожидать Вашей телеграммы, и в ут¬
вердительном случае в котором часу его встретить?
Флуг: Это трудно определить, в котором часу я пришлю
его под конвоем. Старший конвойный явится к Его Превос¬
ходительству и доложит.
Харкевич: Не имееФ ли еще что сказать Его Превосходи¬
тельство и спросить меня, так как я могу быть на позиции.
Флуг: Прошу направить его в разведывательное отделе¬
ние подполковнику Люпову. Затем я прошу, чтобы для него
какое-нибудь помещение было.
Харкевич: Хорошо. До свидания.
Копия
ПЕРЕВОД ШИФРОВАННОЙ ДЕПЕШИ ИЗ ПЕКИНА
ОТ ВОЕННОГО АГЕНТА
Подана 1 мая 1904 г.
Получена 1 мая 1904 г.1
Мукден
ГЕНЕРАЛУ ФЛУГУ
Вчера получил от Гидиса телеграмму из Синминтина:
японцы 11 уехали Пекин и что подробности письмом. Сего¬
дня в Тяньцзинь приехал со стороны Шанхай-Гуаня япо¬
нец, переодетый китайцем, говорит по-французски. В Пе¬
кин приехали три японца в штатском, один из тайной поли¬
ции. Из Калгана в Китай прибыли три японца. Дальнейшие
справки о Гидисе обнаруживают, что он сам говорил неко¬
торым лицам, что он на русской службе; один из офицеров
японского штаба сказал, что сношения с ним прекращены,
однако другой в частном разговоре сообщил о каких-то за¬
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29289. Л. 103—103 об.
354

РУССКИЕ! ТАЙНЫ ———=====
труднениях Гидиса и необходимости для него какого-то пас¬
порта; обнаружилось также, что Гидис был тайком у моего
китайца, чтобы узнать, какие у меня сведения о японских
офицерах китайской службы. Я требовал от него эту справ¬
ку, а он не мог дать подробности. Если будет признано необ¬
ходимым арестовать Гидиса, то удобнее теперь, пока за ним
надзор Данилова, но некоторые сведения его были верны.
389. Огородников.
Верно: Генерального штаба
подполковник Максимович
ПЕРЕВОД ШИФРОВАННОЙ ДЕПЕШИ ВОЕННОГО
АГЕНТА В ТЯНЬЦЗИНЕ ПОЛКОВНИКА Ф. Е.
ОГОРОДНИКОВА ГЕНЕРАЛ-КВАРТИРМЕЙСТЕРУ ШТАБА
НАМЕСТНИКА1
От 18 мая 1904 г.
Мукден
ГЕНЕРАЛУ ФЛУГУ
На днях Едрихин известил, что Гидис проехал по делу в
Пекин, ко мне не являлся, но сегодня я получил от него из
Пейтахо условным шифром следующую телеграмму: третий
четвертый корпуса Ялу № 480. Огородников.
Верно: Генерального штаба
подполковник Максимович
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29289. Л. 120.
355

И. ДЕРЕВЯНКО
Копия
ШИФРОВАННАЯ ТЕЛЕГРАММА ВОЕННОГО АГЕНТА
В ТЯНЬЦЗИНЕ ПОЛКОВНИКА Ф. Е. ОГОРОДНИКОВА
ГЕНЕРАЛ-КВАРТИРМЕЙСТЕРУ ШТАБА НАМЕСТНИКА
ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ В. Е. ФЛУГУ1
Тяньцзинь
20-го мая 1904 г.
Гидис являлся 18-го ночью, доложил, что был в Пекине
с разрешения штаба армии и по поручению командующего
второй японской армией, переданному ему в Пуландяне
полковником Ороко; он должен был передать японскому
посланнику в Пекине слова: «Теперь пора действовать».
Смысл ему неизвестен. Гидис просит передать, что не мог
тотчас вернуться Ляоян, как требовал штаб армии, ибо был
арестован японцами в Шанхай-Гуане, держали три дня в
темном каземате без пищи и питья, дали с промежутками
двадцать пять ударов крепким хлыстом, требовали, чтобы
сознался, что именно передал русским. Приговорили к рас¬
стрелу, но потом за недостатком улик отпустили. Теперь по¬
ка не рискует уехать из Тяньцзиня без разрешения генерала
Земба. Гидис подозревает, что его выдал Маглу, зять Буша,
находящийся в Шанхай-Гуане, хотя вообще он был недос¬
таточно осторожен, однако теперь, по словам Гидиса, все
улажено; разговор Гидиса подозрителен, время отъезда из
Шанхай-Гуаня не установлено, по его словам, японцы не
знают, что у него наш паспорт, бывший у него в башмаке,
но при обыске его должны были найти, сверх того, по при¬
езде в Тяньцзинь он говорил небольшой компании о паспор¬
те, скрыл его от меня, равно как и часть своих разговоров,
например, о каком-то смотре войск в Мукдене или Ляояне
Командующим армией. 499. Огородников.
Верно: Генерального штаба
подполковник Максимович
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29291. Л. 227—227 об.
356

РУССКИЕТАЙНЫ
ПЕРЕВОД ШИФРОВАННОЙ ТЕЛЕГРАММЫ ВОЕННОГО
АГЕНТА В ТЯНЬЦЗИНЕ ПОЛКОВНИКА
Ф. Е. ОГОРОДНИКОВА ГЕНЕРАЛ-КВАРТИРМЕЙСТЕРУ
ШТАБА МАНЬЧЖУРСКОЙ АРМИИ ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ
В. И. ХАРКЕВИЧУ1
21 мая 1904 г.
(2-й экземпляр — генерал-квартирмейстеру штаба Наместника
генерал-майору В. Е. Флугу)
Имея другие источники и действуя разными способами,
я вынудил агента Гидиса к усиленной работе. Понесенное
им от японцев наказание подтверждается, но благодаря
упорству Гидиса японцы, по-видимому, ему поверили. С дру¬
гой стороны, Гидис озлоблен на них за жестокость и ску¬
пость. В итоге сообщил следующие сведения, в общем сов¬
падающие с другими имеющимися у меня данными. Сооб¬
щаю сведения:
Третий корпус Ямауки высажен в Дагуман, что при
Тайваньской бухте, и направляется через Кучунмхучау.
В его составе имеется дивизия из Кумамото, полки которой
участвовали во взятии Артура от китайцев [2]. На побере¬
жье близ Кинчжоу построен понтонный мост для облегче¬
ния погрузки больших орудий, железная дорога и телеграф
усиленно починяются.
Атака на Артур начнется по присоединении третьего
корпуса к тяжелой артиллерии. Японцы рассчитывают
взять Артур через 2 или даже 1 неделю, хотя бы пришлось
потерять 10 тысяч людей [3]. Для обеспечения операции
против Артура выдвигаются на север по одному отряду от
третьей, четвертой и первой дивизий второго корпуса: один
на Гайджоу, другой в направлении Таянхо, третий между
ними. Известен пока состав лишь второго отряда от первой
дивизии: 3 тысячи из пехоты, кавалерии и артиллерии при
18 орудиях. Красные погоны, желтые околыши. Из перво¬
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Оп.6. Д. 7. Л. 276.
357

И. ДЕРЕВЯНКО
го, четвертого и пятого корпусов предположено оставить
для обеспечения тыла на Ялу две дивизии. Наступление
против Ляояна считают трудным и возможным лишь после
взятия Артура. Состав штаба первого корпуса Куроки: гене-
рал-майор Таукамато, полковник Оки и майор Конуа.
Прошу разрешить задержать Гидиса в Тяньцзине.
Впредь буду называть его № 1.
Огородников
Верно: Генерального штаба
полковник Максимов
ТЕЛЕГРАММА ВОЕННОГО АГЕНТА В ТЯНЬЦЗИНЕ
ПОЛКОВНИКА Ф. Е. ОГОРОДНИКОВА
ГЕНЕРАЛ-КВАРТИРМЕЙСТЕРУ ШТАБА МАНЬЧЖУРСКОЙ
АРМИИ ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ В. И. ХАРКЕВИЧУ1
22 мая 1904 г.
Номер первый (Гидис) сообщил, что переданная им в
Пекин фраза означала, что пора начать покушения на
жизнь генерал-адъютанта Куропаткина и чинов штаба. Он
сам получил такое предложение, но отказался.
Огородников.
ШИФРОВАННАЯ ТЕЛЕГРАММА
ГЕНЕРАЛ-КВАРТИРМЕЙСТЕРА ШТАБА НАМЕСТНИКА
ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА В. Е. ФЛУГА
ГЕНЕРАЛ-КВАРТИРМЕЙСТЕРУ ШТАБА МАНЬЧЖУРСКОЙ
АРМИИ ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ В. И. ХАРКЕВИЧУ2
От 30 мая 1904 г.
ПЕРЕВОД ШИФРОВАННОЙ ТЕЛЕГРАММЫ, ПОЛУЧЕННОЙ
30 МАЯ МЕСЯЦА 1904 Г. ОТ ГЕН.-М. ФЛУГА.
Гидис просит у Огородникова тысячу двести рублей,
ссылаясь на то, что ему в штабе армии предлагали тысячу
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Оп.6. Д. 7. Л. 286.
2 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29289. Л. 148.
358

РУССКИЕТАЙНЫ
рублей, но он отказался, не предвидя теперешних затруд¬
нений. Прошу сообщить, верно ли заявление и была ли
от Гидиса какая-нибудь польза.
Номер 3119 Флуг.
ПИСЬМО КОНСУЛА В ТЯНЬЦЗИНЕ Н. ЛАПТЕВА
РУССКОМУ КОМАНДОВАНИЮ В МУКДЕНЕ,
ПЕРЕДАННОЕ ЧЕРЕЗ СОТРУДНИКА КОНТРРАЗВЕДКИ
И. Ф. ПЕРСИЦА, НЕГЛАСНО СОПРОВОЖДАВШЕГО
ГИДИСА К МЕСТУ АРЕСТА1
Тяньцзинь
12 декабря 1904 г.
Многоуважаемый Александр Николаевич,
Сегодня с г-ном Персицем пересылаю для передачи в
руки наших властей португальского подданного Гейдиса
(J.Guedes), бывшего моего агента, которого надлежит аре¬
стовать и держать под строгим караулом до окончания вой¬
ны. Не откажите сделать все от Вас зависящее, чтобы при¬
вести в исполнение эту мою рекомендацию.
Из препровождаемого у сего моего открытого письма к
Guedes’y, которое прошу Вас передать последнему по его
аресте, Вы изволите усмотреть, что иностранец этот вино¬
вен во многом. Во-первых, он шантажист-шпион, все время
получавший от нас деньги и продававший нас японцам.
Во-вторых, он под разными благовидными предлогами взял
у меня около 7000, которые не передал по назначению. Это
относится к предприятию. В-третьих, он, безусловно, стес¬
няет свободу действий как моих, так равно и полк. Огород¬
никова, будучи посвящен в знакомства с нашими агентами,
некоторых из коих он рекомендовал и эксплуатировал са¬
мым бесчестным образом, держа «в страхе».
Вообще, Гидис — в высшей степени зловредное нам ли¬
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 127—128 об.
359

И. ДЕРЕВЯНКО
цо, и программа удаления его из здешних мест была давно
намечена как мною, так и полковником Огородниковым.
Например, он продал японцам мой секрет с пароходом,
приобретенным неким Ханзава, причем явился к японскому
консулу и выдал себя за капитана русской службы. Он бу¬
дет обвинять в измене Ханзаву — это неправда. Ханзава —
преданное нам лицо, которое оказывает много помощи; так,
например, он спас этот пароход и ходит теперь свободно ме¬
жду Вей-хай-вей-ем и Дальним. Я в качестве португальско¬
го консула1 беру на себя всю ответственность пред Порту¬
гальским правительством по предмету этого ареста и зара¬
нее могу сказать, что этот мошенник никогда не осмелится
объявить своей вины пред общественным судом.
Рекомендуйте держать его вдали от наших войск, не
разрешайте ему сноситься с миром, кроме меня и министра
Алтейда, и вообще, учините строгий надзор. Он, безуслов¬
но, попытается сноситься с японцами и бежать из-под ареста.
Мои китайцы, безусловно, честные люди по отношению
к предприятию, и они мне заявили крайним условием, что
они могут работать, если злодей будет убран с севера Китая.
Они убеждены, что Гидис, представивший их мне, вместе с
тем имеет в виду выдать все предприятие японцам.
С этим португальцем заодно работает и работал китай¬
ский подданный Ло, именующий себя Гоад, которого я по¬
стараюсь также предать нашим властям как одного из вред¬
нейших нам субъектов. Повторяю, это шантажисты, и у ме¬
ня имеется достаточно доказательств их бесчестности.
По поводу ареста Гидиса полковник Огородников сооб¬
щает отдельно генералу Флугу.
Было бы очень желательно, чтобы г-н Персиц приезжал
сюда на несколько дней однажды в месяц.
1 Лаптев по совместительству, выполнял обязанности и португальского
консула. — И. Д.
360

РУССКИЕТАЙНЫ
В Телине живет проститутка американка Голди. Бла¬
говолите предупредить, чтобы особенно наблюдали за этой
особой, так как она состоит в переписке с заведомо япон¬
скими шпионами.
Если китаец Сун действует неуспешно, известите, вы¬
шлю другого — добавочного.
Письменную машинку не откажите вернуть; вышлю но¬
вую.
Извиняюсь за небрежность письма. Очень спешно.
Искренне преданный Н. Лаптев.
Верно: Генерального штаба
подполковник Березин
ДОПРОС ПОРТУГАЛЬЦА ГИДИСА
(ОН ЖЕ ГАЙДИС)1
16-го января 1905 г.
Будучи самостоятельным коммивояжером, ознакомлял¬
ся с Дальним Востоком с разведывательными целями еще
до Русско-японской войны. В феврале 1904 г. собирал све¬
дения о японских действиях, которые в мае сообщил рус¬
скому консулу в Тяньцзине Лаптеву и тогда же поступил к
нему разведчиком. 8-го мая был послан Лаптевым в Мукден
к генералу Флугу, а генералом Флугом — в Шанхай-Гуань
для разведки. 20 мая был арестован японцами по подозре¬
нию в шпионстве, но через четыре дня освобожден за недос¬
таточностью улик, после чего вернулся в Тяньцзинь, где
явился генералу2 Огородникову и остался.
В декабре был послан в Мукден явиться к неизвестному
ему [Гидису] генералу с письмом. По приезде в Мукден ос¬
тановился в вагоне у австрийского доктора Персица, с кото¬
рым только там познакомился. На третий день по прибытии
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 98 об.
2 Так в тексте. — И. Д.
361

И. ДЕРЕВЯНКО
в Мукден у того же Персица был арестован по причинам
ему неизвестным.
На предложения дать какие-либо сведения о японской
армии Гидис ответил (на опросе 16 января), что в мае ме¬
сяце не был в тылу неприятеля и потому ничего не знает, но
может рассказать о своем знакомстве с японским майором
Ми-гара. На сообщение о приговоре, объявленном японца¬
ми португальцу Детко Коллинсу [4], ответил, что был лич¬
но знаком с Коллинсом и жил с ним вместе в июле в Тяньц¬
зине.
По окончании опроса Гидису были выданы листки бума¬
ги и предложено изложить на них сведения:
1) лично о себе,
2) о знакомстве с японским майором Ми-гара и
3) о Детко Коллинсе, прилагаемые в подлиннике и пе¬
реводе.
Верно: Генерального штаба
подполковник Березин.
Штаб тыла маньчжурских армий.
Управление
генерал - квартирмейстера.
Чиновнику.
Отделение разведывательное по дипломатической части
при Главнокомандующем
30-го июня 1905 г.
№ 15173/1343
г. Харбин
В ответ на отношение Ваше от 23-го июня с. г. за
№ 504 сообщаю, что португальский подданный Гайдис
(Guedes), содержавшийся с 1-го января с. г. в харбин¬
ском арестном доме, обвинялся по подозрению в шпион¬
стве и в продаже японцам некоторых нюансов по снабже¬
нию крепости Порт-Артур боевыми припасами, причем по
переписке по этому делу усмотрено, что обвинение его в
362

РУССКИЕТАЙНЫ
шпионстве шло от русского консула в Тяньцзине коллеж¬
ского советника Лаптева и при этом каких-либо несо¬
мненных доказательств виновности Гайдиса не имелось.
По словам Гайдиса, он лично известен нашему военно¬
му агенту в Тяньцзине полковнику Огородникову, у которо¬
го исполнял поручение по делам тайной агентуры. Весьма
вероятно, что по роду своей деятельности, как наш развед¬
чик, Гайдис и внушил подозрение консулу Лаптеву.
Я неоднократно запрашивал полковника Огородникова
и консула Лаптева о причинах ареста Гайдиса, но ни от од¬
ного из них ответа не получил.
Наконец, после 3-месячного тюремного заключения
Гайдиса генерал-квартирмейстер штаба Главнокомандую¬
щего на запрос мой, что делать с арестованным, уведомил
меня телеграммой от 2-го апреля с. г. за № 3771, что в слу¬
чае невиновности Гайдиса, препятствий к его освобожде¬
нию и выселению через Сибирь и Европейскую Россию на
родину не имеется.
Принимая все вышеизложенное во внимание, главный
начальник тыла Маньчжурских армий признал возможным
изъявить свое согласие на выселение Гайдиса с театра воен¬
ных действий, что и было исполнено 15-го сего июня, когда
Гайдис, распоряжением заведующего полицейским надзо¬
ром, был выслан этапным порядком в распоряжение иркут¬
ского генерал-губернатора для отправления его под надзо¬
ром за границу.
Где находится Гайдис в настоящее время, штабу тыла
неизвестно.
Подписал: Начальник штаба тыла
генерал-майор Глинский
Скрепил: Старший адъютант подполковник Аносов
Верно: Генерального штаба подполковник Бугупко
363

И. ДЕРЕВЯНКО
Копия с копии
3/16 ноября 1905 г.
ШИФРОВАННАЯ ТЕЛЕГРАММА1
Петербург, генералу ПАЛИЦЫНУ
8065 <...> Гидис доставлял негласные сведения также
агентов-японцев. Его считали португальцем по документам
нашего консула Jlainvim, который также португальский
консул. Решение выслать установлено с Лаптевым, ибо бы¬
ли серьезные подозрения, что Гидис выдал одного аген-
та-японца, но следствие не установило этого, его освободи¬
ли, об английском паспорте мне ничего не известно. Вообще
к словам Гидиса надо относиться крайне осторожно. Под¬
линную подписал: Огородников 1450.
Сверял: И. о. секретаря
С копией верно: Генерального штаба
подполковник князь Волконский
КОПИЯ ТЕЛЕГРАММЫ КОНСУЛА Н. ЛАПТЕВА
ГЕНЕРАЛУ ОРАНОВСКОМУ2
от 19 декабря 1905 г.
(Получено 28-го декабря 1905 г.)
Похлопочите, пожалуйста, чтобы выпустили порту¬
гальца (Guedes) из варшавской тюрьмы, где он, будто
бы, задержан по настоянию генерала Надарова. Здешние
португальские агенты очень хлопочут за этого мошенника,
который, по-моему, уже достаточно наказан. Передают,
что здоровье [Гидиса] внушает опасение.
Подписал: Н. Л. (Н. Лаптев) 19-го декабря 1905 г.
Сообщено генералу Орановскому
28-го декабря 1905 г.
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 93.
2 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085.
364

РУССКИЕТАЙНЫ
Секретно — Срочно
ЧИНОВНИК
по дипломатической части при Главнокомандующем1
НАЧАЛЬНИКУ ШТАБА ТЫЛА
В декабре прошлого года, по указанию консула нашего
в Тяньцзине, был арестован в Мукдене, для содержания под
строгим надзором, португальский подданный Гайдис
(Guedes).
Иностранец этот, служивший негласным агентом воен¬
ному агенту полковнику Огородникову и консулу коллеж¬
скому советнику Лаптеву, был заподозрен ими в целом ряде
недобросовестных действий, в присвоении доверенных ему
сумм и в тайных сношениях с японцами.
Согласно предписанию начальника этапов 1-й армии,
комендант Мукденского этапа отправил Гайдиса комендан¬
ту г. Харбин, при надписи от 7-го января за № 273.
Вследствие поступившего ныне ходатайства г-на Лапте¬
ва о содействии возвращению Гайдиса в Тяньцзинь, ввиду
того, что отец Гайдиса и португальский консул в Шанхае
обещают покрыть присвоенные Гайдисом деньги, имею
честь просить Вашего Превосходительства не отказать уве¬
домить меня: 1) где содержится в настоящее время Гайдис,
2) чьим распоряжением он может быть освобожден и 3) ку¬
да можно его выслать; наиболее удобным было бы доста¬
вить его в распоряжение нашего пограничного комиссара в
Кяхте.
По получении Вашего уведомления я снесусь немедлен¬
но по телеграфу с г-м Лаптевым и о последующем не преми¬
ну сообщить Вашему Превосходительству.
Подписал: Чиновник по дипломатической части
А. Грушецкий
Верно: Генерального штаба подполковник Березин
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 133—133 об.
365

И. ДЕРЕВЯНКО
М. В.
В штаб войск Дальнего Востока1
Главное Управление
Генерального Штаба,
Управление генерал-квартирмейстера
Часть 3-го обер-квартирмейстера
19 мая 1906 г.
№ 278
В декабре 1904 г. по указанию российского консула в
Тяньцзине и по соглашению с нашим 1-м военным агентом
в Китае полковником Огородниковым из Тяньцзиня был
выслан английский подданный Иосиф Годдес, выдававший
себя за португальца Хозе Гайдиса. В Мукдене Годдес был
арестован русскими военными властями, затем отправлен в
харбинскую тюрьму, а оттуда этапным порядком выслан в
Варшаву.
Вследствие запроса великобританского посольства Ми¬
нистерство иностранных дел обратилось в Главное управле¬
ние Генерального штаба за выяснением обстоятельств дела.
На запрос начальника Генерального штаба получены были
прилагаемые при сем в копиях телеграммы: 1) полковника
Огородникова от 3 ноября 1905 г. № 1450 и 2) начальника
штаба тыла Маньчжурских армий генерал-майора Глинско¬
го от 7 декабря № 8061. Содержание этих ответов было
Министерством иностранных дел сообщено великобритан¬
скому посольству.
Тем не менее Британское правительство ныне вновь об¬
ратилось в министерство иностранных дел по тому же во¬
просу, настаивая на компенсации Годдеса значительной
суммою (до 100 000 руб.) и прося о производстве нового
тщательного расследования.
Препровождая при сем перевод с заявления г-на Годде¬
са, сообщающего новые данные по обстоятельствам дела,
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 88—89 об.
366

РУССКИЕТАЙНЫ
Главное управление Генерального штаба просит о производ-
стве дополнительного расследования.
Соответственное отношение одновременно с сим от¬
правлено и в канцелярию иркутского генерал-губернатора.
Приложение: телеграммы №№ 1450 и 8061, заявление
г-на Годдеса.
За генерал-квартирмейстера
генерал - майор (неразборчиво ]
За обер-квартирмейстера подполковник
князь Волконский
Перевод
ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ ИОСИФА ГЕДДЕСА
В АНГЛИЙСКОЕ МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ1
Лондон, 23 декабря 1905 г.
«Приблизительно в конце октября 1904 г. генерал Ого¬
родников просил меня купить небольшой корабль <...> Че¬
рез несколько дней я купил.
10 декабря 1904 г. генерал Огородников просил меня
отправиться в Мукден, чтобы показать в Главной Квартире
план купленного корабля, а также потому, что штаб имеет
купить нечто, что может принести мне хорошие комиссион¬
ные. Генерал Огородников дал мне тогда русский военный
паспорт и другие документы для моей безопасности. 12 де¬
кабря 1904 г. я выехал из Тяньцзиня в Мукден. На пути ме¬
жду Тяньцзинем и Мукденом я познакомился с одним Гос¬
подином по имени доктор Персиц [5] (Persitz), который, как
я потом узнал, был русским офицером. По приезде я был
арестован капитаном Персицем и другим офицером, причем
мои бумаги были отняты и разорваны капитаном в клочки.
Оба офицера приказали часовому держать меня в за¬
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 90—91 об.
367

И. ДЕРЕВЯНКО
пертой комнате (в обществе японца, обвинявшегося в шпи¬
онстве) и осмотреть мою одежду.
На следующий день вечером комендант Мукдена вошел
вместе с другим капитаном и расспросил меня обо мне и мо¬
их родителях, когда все было записано, мне объявили, что
«на следующее утро в 6 часов я буду расстрелян». На во¬
прос, в чем его обвиняют, комендант ответил Геддесу: «Вы
сами знаете лучше меня». Далее комендант сказал мне, что
он очень жалеет (меня), и спросил, не хочу ли я написать
письмо или завещание <...> Комендант приказал принести
бумаги, и в его же присутствии я написал лишь 2 слова:
«Прощай, отец» — и подписался. На следующее утро в 6 ч.
никто не пришел, я попросил стражу пригласить комендан¬
та, который и пришел часа через 2 <...> Я спросил его, по¬
чему же я не был расстрелян, как было приказано генера¬
лом Куропаткиным, ибо это ожидание крайне тяжко. Он
ответил, что приказ еще не подписан. Вечером он опять
пришел и сказал, что я буду расстрелян на следующее утро,
но, как и накануне, никто не явился и так повторялось изо
дня в день в течение 10 дней.
На третий день моего ареста пришел капитан Персиц и
предложил мне подписать заявление, что я продал японцам
план Г1.-Артура. Я ответил, что если бы я подписал такое
заявление, то это было бы совершенною ложью, и отказал.
Услыхав это, он приказал караульным обнажить и высечь
меня. Двое из караульных дали мне несколько ударов по
спине, а 4-й несколько раз меня ударил ногой. В то же вре¬
мя капитан сказал, что, пока я не подпишу документа, сол¬
даты не перестанут меня сечь. Я ответил, что пусть меня за¬
секут до смерти, я никогда документа не подпишу <...> По¬
сле этого он объявил, что будет в отсутствии в течение 2—3
дней и что он оставляет мне бумагу для подписания в любое
время и что, пока я не подпишу, мне не дадут есть. Два дня
меня держали без пищи, на 3-й капитан Персиц пришел и
сказал: « <...>Было бы гораздо лучше, если бы Вы подписа¬
368

РУССКИЕТАЙНЫ
ли, я имею приказание генерала Куропаткина расстрелять
Вас во всякое время, когда пожелаю». Я ответил, что он мо¬
жет расстрелять меня хоть сейчас <...> Но что я бумаги не
подпишу. Тогда капитан ушел, и я его никогда больше не
видал.
На 11-й день моего ареста пришел комендант и сооб¬
щил, что генерал Куропаткин простил меня и что меня не
расстреляют <...> «Я очень благодарен за любезность гене¬
рала Куропаткина, но я не вижу, в чем я должен быть про¬
щен». Затем он объявил мне, что я буду препровожден под
конвоем в харбинскую военную тюрьму. По прибытии в
(эту) тюрьму я был помещен в маленькую холодную комна¬
ту, иметь шерстяное одеяло или разводить огонь не разре¬
шалось. Через несколько часов я попросил поручика чаю
или горячей воды для питья. Он ответил, что получил опре¬
деленное приказание не давать мне ни теплого питья, ни то¬
плива. Скоро я заболел, мои руки и ноги и тело обмерзли и
распухли. Холод был ужасен, лежать и в особенности хо¬
дить было для меня мученьем. Я попросил доктора, и через
несколько дней пришел доктор, сказавший, что я должен
немедленно отправиться в госпиталь, но никаких мер к мо¬
ему передвижению принято не было. Каждые два дня ко
мне приходил новый доктор и говорил то же самое, пока,
наконец, после визита пятого доктора, меня не послали —
не в госпиталь [6], а в уголовную тюрьму, где по прибытии
я был помещен один в маленькую комнату.
Я прибыл в тюрьму 27-го января 1905 г. Меня стерегли
двое караульных, и мне было воспрещено говорить, писать,
петь и свистеть. 15 июня 1905 г. меня взяли из карцера и
отправили вместе с 40 другими заключенными в Иркутск. В
течение всего этого времени я ни разу не был опрошен, ни
разу мне не сказали, за что меня посадили в тюрьму. Только
перед самым отъездом в Иркутск я получил билет, указы¬
вающий, за что я был заточен <...>
369

И. ДЕРЕВЯНКО
26 июня я прибыл в Иркутск и был помещен в Цен¬
тральную уголовную тюрьму, с этого дня до 27 сентября
1905 г. (т. е. до дня, когда, пройдя через все сибирские и
другие тюрьмы (всего до 15 тюрем), я прибыл в Варшаву),
я подвергался тому же режиму, как все уголовные, и вы¬
полнял все работы, которые в виде наказания выполняет
преступник <...> Я перенес еще больший позор — я прошел
15 городов Сибири и Европейской России с цепями на ру¬
ках. По прибытии в Варшаву я послал письмо британскому
консулу <...> 3 ноября 1905 г. я был освобожден.
Прилагаю при сем доказательства того, в чем меня об¬
виняло Русское правительство, а именно в том, будто 1) я
шпион и 2) будто я продал планы Порт-Артура японцам, в
чем я неповинен — я никогда не был в Порт-Артуре или
близ него. Я вел удачные дела в Тяньцзине, и за убытки,
причиненные арестом, я требую возмещения согласно при¬
лагаемому расчету».
Перевел: Генерального штаба
подполковник князь Волконский
ШТАБ войск Дальнего Востока.
УПРАВЛЕНИЕ
генерал - квартирмейстера.
Отделение
РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЕ
Начальнику штаба тыла войск Дальнего Востока1
19 июня 1906 г.
№ 3969
Телеграммой от 24-го января с. г. за № 8061 Вы со¬
общили в Управление Генерального штаба, что строго
произведенным расследованием установлено, что англий¬
ский подданный Хозе Гайдис никакого рода насилиям не
подвергался, ввиду чего жалобы его неосновательны.
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 94.
370

РУССКИЕТАЙНЫ
Вследствие отношения от 19-го мая с. г. за № 278 гене¬
рала Алексеева, в копии при сем препровождаемого, прошу
уведомить, известны ли Вам были подробности претензий
Гайдиса при производстве упоминаемого Вами расследова¬
ния и нельзя ли дополнительным расследованием доставить
фактические доказательства, указывающие на несправед¬
ливость его жалоб.
Вместе с тем прошу препроводить мне копию ранее про¬
изведенного по сему делу расследования.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Копия отношения за № 278 с прило¬
жениями.
Подписал: И. д. начальника штаба
генерал-майор Орановский
Скрепил: Вр. и.д. генерал-квартирмейстера
Генерального штаба подполковник Вальтер
Верно: Генерального штаба подполковник Березин
УПРАВЛЕНИЕ
генерал - квартирмейстера
войск Дальнего Востока1
ШТАБ ТЫЛА ВОЙСК
Начальнику штаба Тыла
5 июля 1905 г.
№ 21665
г. Харбин, На № 3969
РАПОРТ
Генерал Палицын шифрованной телеграммой от 11-го
октября минувшего года за № 8064, при сем прилагаемой в
копии, просил уведомить: правда ли, что Гайдис, «находясь
в тюрьмах Мукдена и Харбина, был высечен поясным рем¬
нем и лишен два дня пищи, топки, одеяла и медицинской
помощи».
Вследствие этой телеграммы были запрошены комен¬
дант и полицмейстер г. Харбина, сообщившие, что за время
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 97—97 об.
371

И. ДЕРЕВЯНКО
нахождения Гайдиса под стражей в г. Харбине с ним не
происходило ничего такого, что давало бы ему повод заяв¬
лять претензии, указанные в телеграмме генерала Палицы -
на № 8064.
Что же касается времени нахождения Гайдиса под стра¬
жей в гор. Мукдене, то вопрос этот остается несколько не¬
выясненным.
Однако, принимая во внимание некоторые данные,
можно полагать, что претензии Гайдиса совершенно не¬
справедливы и относительно Мукдена. Так, ни в одном из
семи прилагаемых при сем в подлинниках прошений, по¬
данных им в Харбине (одно на ВЫСОЧАЙШЕЕ имя, два ге¬
нералу Надарову и четыре коменданту города), ни слова не
говорится о каких-либо насилиях и притеснениях, коим
подвергали Гайдиса в Мукдене, о чем он, конечно, не пре¬
минул бы заявить, если бы подобные факты действительно
имели место.
Те же собственные документы Гайдиса свидетельствуют
о полной заботливости и даже предупредительности, кото¬
рые оказывались Гайдису во время содержания под арестом
в Харбине.
Наконец, жалобы Гайдиса на какого-то русского капи¬
тана Персица, по-видимому, не более как вымысел, ибо на
опросе в Харбине, при сем прилагаемом, он заявил, что «по
приезде в Мукден остановился в вагоне у австрийского док¬
тора Персица, с которым только там познакомился» и у ко¬
торого на третий день был арестован.
Вообще, насколько можно судить, все жалобы и претен¬
зии Гайдиса не имеют решительно никаких оснований.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Копия переписки и подлинные проше¬
ния Гайдиса на английском языке.
Начальник штаба генерал-майор [неразборчиво]
Старший адъютант подполковник [неразборчиво]
372

РУССКИЕТАЙНЫ
КОПИЯ ШИФРОВАННОЙ ТЕЛЕГРАММЫ
ИЗ ХАРБИНА ГЕНЕРАЛА ГЛИНСКОГО
ОТ 3 НОЯБРЯ 1905 г. ЗА № 42411
ЛОШАГОУ — ГЕНЕРАЛУ ОРАНОВСКОМУ
Генерал Палицын номером 8064 телеграфирует для со¬
общения Министерству иностранных дел: Прошу уведо¬
мить: правда ли, что высланный из Пекина в первой поло¬
вине года португалец Хозе Гайдис, оказавшийся ныне анг¬
личанином, находясь в тюрьмах Мукдена и Харбина, был
высечен ремнем и лишен два дня пищи, одеяла и медицин¬
ской помощи. Относительно Харбина вместе с сим наводят¬
ся справки, что же касается времени пребывания Хозе Гай-
диса в Мукдене, то об этом в штабе тыла сведений не имеет¬
ся, почему и прошу зависящего распоряжения о производ¬
стве расследования по заявленной жалобе. О результатах
прошу телеграфировать для донесения генералу Палицыну.
Номер 4241. Глинский.
Верно: За старшего адъютанта
поручик [неразборчиво]
УПРАВЛЕНИЕ
коменданта города Харбина
Копия
В штаб тыла
Маньчжурских армий
ноября 6 дня 1905 г.
№ 9275
г. Харбин
РАПОРТ2
Относительно бывшего португальца, ныне англичанина
Хозе Гайдиса спрашивать никого не могу, за неуказанием
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 103.
2 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 102—102 об.
373

И. ДЕРЕВЯНКО
им, когда именно и где с ним случился описываемый им ка¬
зус (на гауптвахте ли, или в тюремной больнице, ибо содер¬
жался как тут, так и там). Полагаю только, что заявление
Гайдиса легко опровергнуть тем, что он меня видел неодно¬
кратно и имел возможность (мне) заявить лично о всех сво¬
их нуждах и просьбах, что он и делал не только устно, но
даже письменно, все его письменные заявления и просьбы
(написанные на английском языке) представлялись мною в
штаб тыла и все его желания по возможности исполнялись
[7] ( включительно: покупка чая, сахара, табака, гильз,
доставка книг). Если бы имел жалобу, то нужно полагать,
что не скрывал бы, между тем он мне их не заявлял.
Подписал: И. д. коменданта города
подполковник Дунпген
Верно: За старшего адъютанта
поручик [неразборчиво]
АКТ ДОЗНАНИЯ1
1905 г. ноября 18 дня помощник Харбинского полиц¬
мейстера штабс-ротмистр Пономарев производил дознание
по заявленной португальцем Хозе ГАЙДИС жалобе на то,
что он, содержась под стражей в Харбинском арестном до¬
ме, в первой половине с. г. был высечен поясным ремнем и
лишен два дня пищи, одеяла и медицинской помощи, при¬
чем оказалось:
1) Опрошенный 18 ноября заведующий Харбинским
арестным домом поручик Гельднер показал: «Хозе Гайдис
по прибытии как больной был помещен в тюремную боль¬
ницу, возле него постоянно находился часовой из числа ка¬
раула, наряжаемого от войсковых частей. По выздоровле¬
нии Гайдис помещен был в одиночную секретную камеру,
возле которой тоже находился постоянный часовой из со¬
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 100-100 об.
374

РУССКИЕТАЙНЫ
става караула. На прогулку арестованный выпускался все¬
гда отдельно от прочих арестантов с конвойным. Ежедневйо
посещая его камеру, я ни разу не получал от него никаких
заявлений на обиды и притеснения, а тем более побои. От
надзирателей же я несколько раз получал доклады, что Гай¬
дне очень часто отказывается от обеда и ужина, довольству¬
ясь одним чаем и булкой».
2) Опрошенный 18 ноября старший надзиратель Хар¬
бинского арестного дома фельдфебель Федор Иванович Ми¬
тин показал: «Хозе Гайдис все время до отправки содер¬
жался в одиночной камере, под охраною отдельного часово¬
го, из состава караула. Никаких жалоб от него на надзира¬
телей не получал, да надзиратели к нему и не могли иметь
особого отношения, так как он даже на прогулку выпускал¬
ся отдельно от прочих арестантов, под охраною особого ча¬
сового. Знаю, что Гайдис часто не брал для себя казенного
обеда и ужина, а предпочитал довольствоваться чаем и бул¬
кой, о чем я докладывал поручику Гельднеру. Больше пока¬
зать ничего не могу».
3) Опрошенный 13 ноября младший надзиратель Хар¬
бинского арестного дома ефрейтор Филипп Матвеевич Ло¬
гачев показал: «Хозе Гайдис сначала содержался в тюрем¬
ной больнице, а когда выздоровел — в одиночной секретной
камере № 12. Я и другие надзиратели до него совершенно
не касались, так как у камеры всегда стоял часовой из со¬
става караула, с этим часовым он выпускался и на прогул¬
ку, отдельно от прочих арестантов. Чтобы кто-нибудь оби¬
жал Гайдиса, я не видал и не слыхал ни от него самого, ни
от других. Видел часто, что он не ходил за обедом и ужи¬
ном, и даже сам предлагал ему принести, но Гайдис отказы¬
вался и говорил, что любит больше чай и булку».
4) Опрошенный 18 ноября младший надзиратель Хар¬
бинского арестного дома рядовой Василий Александрович
Капитан дал такое же показание, как и ефрейтор Логачев.
375

И. ДЕРЕВЯНКО
5) Опрошенный 19 ноября санитарный городовой врач,
заведующий больницей Харбинского арестного дома Нико¬
лай Александрович Желудков показал: «Хозе Гайдис лежал
в больнице очень долго, притворялся, что болят пятки ног,
в медицинской помощи не нуждался. Жалоб от него нико¬
гда и ни на что я не получал, точно так же не слыхал, чтобы
он кому-нибудь жаловался. Больше показать ничего не
имею».
Подписал: штабс-ротмистр Пономарев
Верно: За старшего адъютанта
поручик [неразборчиво]
ШТАБ ВОЙСК ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
УПРАВЛЕНИЕ
В Главное управление
генерал-квартирмейстера Генерального штаба1
Отделение разведыват.
3 сентября 1906 г. на № 278
№ 5330
г. Харбин
Несмотря на тщательное наведение справок по делу
английского подданного Иосифа Геддеса (он же Хозе
Гайдис), восстановить истину и выяснить справедливость
или, наоборот, ложность показаний этого лица не пред¬
ставляется возможным, как вследствие утери некоторых
документов, так и по самой сущности обвинений о произ¬
веденных насилиях, по которым следов, если о них не
было заявлено своевременно, не могло сохраниться.
Заявления Геддеса сводятся в общем к жалобам на дур¬
ное обращение с ним: I — в Мукдене и II — в Харбине.
I. В отношении первого его местопребывания из имею¬
щейся переписки удалось только восстановить, что Геддес
был отправлен из Тяньцзиня 12 декабря и прибыл в Мукден
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 139—140 об.
376

РУССКИЕТАЙНЫ
14-го того же месяца, где был, вследствие просьбы нашего
консула в Тяньцзине Лаптева, переданной чиновнику по
дипломатической части при Главнокомандующем, помещен
на Мукденском этапе, по-видимому, под строгим надзором.
Причины, вызвавшие принятие таких мер против него, ука¬
заны в прилагаемых в копиях двух письмах частного харак¬
тера консула Лаптева.
Как в этих письмах, так и в последующей переписке,
относящейся к июню и декабрю 1905 г., консул Лаптев счи¬
тает его португальским подданным (что имеет значение, так
как г-н Лаптев состоял также консулом Португальского
правительства) и только в ответной депеше варшавского ге¬
нерал-губернатора генерала Скалона 29 января с. г., сооб¬
щающей о последовавшем освобождении Гайдиса, он на¬
зван великобританским подданным. Когда произошла эта
перемена и отчего Гайдис скрыл от Лаптева свое подданст¬
во, остается непонятным.
Упоминаемый Гайдисом в его заявлении доктор Пер¬
сиц — лицо, действительно находившееся при нем в быт¬
ность его содержания в Мукдене. По наведенным справкам
Персиц состоял на действительной службе в качестве рядо¬
вого 4-го железнодорожного батальона (а не капитаном,
как говорит Гайдис), именовал себя в то же время доктором
философии, находился в Управлении транспортов при
Главнокомандующем, где исполнял, по-видимому, поруче¬
ния генерала Ухача-Огоровича по тайной разведке и под¬
держивал связь между армией и Тяньцзинем (консулом
Лаптевым и полковником Огородниковым).
Опровергнуть или подтвердить жестокое обращение,
которому по заявлению Гайдиса он подвергался в Мукдене,
нет возможности, так как документальных следов по этим
фактам нет, а допросить Персица, вследствие неизвестнос¬
ти места его нахождения, тоже нельзя.
377

И. ДЕРЕВЯНКО
Некоторые разъяснения, быть может, могли бы быть
найдены в делах управления транспортов, сданных в хране¬
ние, или получены от самого генерала Ухача-Огоровича.
Единственное, что вызывает сомнение в правдивости
его заявлений, это то, что, находясь долгое время в Харбине
и неоднократно обращаясь к коменданту города с просьбами
разного характера и подавая прошения на имя ГОСУДАРЯ
ИМПЕРАТОРА и Главного начальника тыла (в общем в чис¬
ле семи прошений, в подлинном виде прилагаемых), он ни
разу не заявил жалобы на допущенные над ним в Мукдене
насилия.
И. В отношении его пребывания в Харбине можно вос¬
становить только следующее.
Из Мукдена Гайдис был отправлен в Харбин после 7-го
января 1905 г., прибыл туда в конце того же месяца и нахо¬
дился там до 15-го июня 1905 г., когда был отправлен этап¬
ным порядком в Иркутск для дальнейшего следования за
границу.
В своем заявлении, поданном на английское Министер¬
ство иностранных ;цел, он жалуется на то, что, несмотря на
его болезненное состояние и на заявление врача о необходи¬
мости отправить его в госпиталь, его заключили в уголов¬
ную тюрьму. Между тем в сохранившихся у коменданта го¬
рода и при сем прилагаемых письмах Гайдис свидетельству¬
ет о своем пребывании в госпитале (письмо от 31-го
января), это же подтвердило и дознание, произведенное в
конце прошлого года, которое устанавливает, что Гайдис по
прибытии в арестный дом был помещен в тюремную боль¬
ницу. Из вышеупомянутых писем выясняется, что к нему
относились внимательно. Комендант города снабжал его та¬
баком, гильзами, книгами и чаем. Правда, он и в письмах
жалуется не раз на дурную пищу и холод, вследствие чего
комендант имел в виду снабдить его тюфяком. Было ли ис¬
полнено это намерение — неизвестно.
378

РУССКИЕТАЙНЫ
Других, более точных данных о продолжительности
пребывания его в больнице и в одиночном заключении вос¬
становить нельзя, так как книга об арестованных оказалась
потерянной.
ПРИЛОЖЕНИЯ: 1) копия шифров телеграммы консу¬
ла в Тяньцзине надв. сов. Лаптева 2-го декабря 1904 г.
за № 5360, 2) копия с его телеграммы от 6-го июня
1905 г. за № 3987, 3) копия письма консула Лаптева от
12 декабря 1904 г., 4) копия с его же письма от 25 де¬
кабря 1904 г. и 5) копия рапорта штаба тыла войск
Дальнего Востока от 5-го июля № 21665 с семью подлин¬
ными прошениями Гайдиса на английском языке и с ко¬
пией допроса Гайдиса 16 января 1905 г.
Подписал: И. д. начальника штаба
генерал-майор Орановский
Скрепил: Вр. и. д. генерал-квартирмейстера
Генерального штаба подполковник Валъдер
Верно: Генерального штаба подполковник Березин
ПИСЬМО ГИДИСА КОМЕНДАНТУ ХАРБИНА1
(На английском языке)
Госпиталь, 31 января 1905 г.
Ваше Превосходительство.
Могу ли я почтительнейше просить Ваше Превосходи¬
тельство позволить мне написать в Тяньцзинь, чтобы мне
выслали немного денег? Если нет, то могу ли я позволить
себе просить Ваше Превосходительство дать мне несколь¬
ко центов для покупки табака. Надеюсь, что Ваше Пре¬
восходительство будете благосклонны ко мне, а также
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 111. Здесь и далее перевод с
английского И. В. Деревянко.
379

И. ДЕРЕВЯНКО
благодарю Ваше Превосходительство за разрешение от¬
правиться в госпиталь.
Остаюсь покорным слугой Вашего Превосходительства.
Хосе Гидис
ПИСЬМО ГИДИСА КОМЕНДАНТУ ХАРБИНА1
(На английском языке)
8 февраля 1905 г.
Его Превосходительству коменданту Харбина.
Ваше Превосходительство были так добры сказать
мне, чтобы я написал, если мне будет нужен табак. Не мог¬
ли бы Вы дать мне немного, поскольку я уже выкурил все,
что Ваше Превосходительство принесли мне. Не буду ли я
слишком бесцеремонен, если попрошу Ваше Превосходи¬
тельство дать мне немного книг и бумаги для письма?
Благодарю Ваше Превосходительство за ответ.
Остаюсь покорным слугой Вашего Превосходительства.
Хосе Гидис
ПИСЬМО ГИДИСА КОМЕНДАНТУ ХАРБИНА2
(На английском языке)
Харбинский госпиталь.
8 февраля 1905 г.
Его Превосходительству коменданту Харбина
Я почтительно прошу Ваше Превосходительство про¬
читать мою петицию. Я нахожусь в заключении как шпион,
хотя я в этом совершенно не виновен. Я привожу здесь
несколько доказательств, что я не шпион, а верный слуга
русских.
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 110.
2 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 109—109 об.
380

РУССКИЕТАЙНЫ
Доказательство № 1. Я очень бедный человек, и когда
русский консул передал через меня японцу 75 ООО $, чтобы
купить корабль, то если бы я был шпион, я бы рассказал
японцам об этом и сберег бы эти деньги для себя, что было
бы большой-болыыой удачей для такого бедняка, как я, но я
не выдал тайны.
Доказательство № 2. Консул доверил мне несколько сот
ящиков с амуницией, я мог продать эти ящики и разбога¬
теть, но я не сделал этого, потому что я предан русским.
Доказательство № 3. Я никогда не был в Порт-Артуре и
знаю о нем только то, что было напечатано в шанхайских
газетах «Ежедневные новости Северного Китая» и «Эхо Ки¬
тая» в июне или июле месяце.
Доказательство № 4. Я потратил много времени и сил,
чтобы добыть для русских копии японских телеграмм, что я
и сделал наконец.
Доказательство № 5. Я поручил моему двоюродному
брату, который работал на почте, достать для полковника
Огородникова письма из Тяньцзиня в Ньючванг. Мой брат
сделал это, был разоблачен и уволен с почты.
Доказательство № 6. Я добыл для полковника Огород¬
никова много ценных сведений, одно из которых было при¬
чиной того, что японцы потеряли несколько транспортов и
много солдат и орудий [8] [л. 109 об.]. Ваше Превосходи¬
тельство на основе этих доказательств может видеть, что я
являюсь верным слугой русских, а не японским шпионом
или агентом. Я умоляю Ваше Превосходительство попро¬
сить Генеральный штаб отпустить меня на волю. Если Гене¬
ральный штаб хочет, чтобы я продолжал работать на рус¬
ских, я буду очень счастлив, но если они не хотят этого, то
я, если позволит Генеральный штаб, уеду в Шанхай к сво¬
ему отцу, который уже во многих письмах звал меня. Я го¬
тов дать надежные гарантии Генеральному штабу, что я
всегда буду верен русским, а если использовать меня в рабо¬
381

И. ДЕРЕВЯНКО
те, то я могу дать массу хороших сведений, которые могу
получить у майора Ми-гара.
Благодарю Ваше Превосходительство за то, что Вы по¬
трудились прочесть мое письмо, и надеюсь получить благо¬
приятный ответ.
Остаюсь покорным слугой Вашего Превосходительства.
Хосе Гидис
ПИСЬМО ГИДИСА КОМЕНДАНТУ ХАРБИНА1
(На английском языке)
20 февраля 1905 г.
Его Превосходительству коменданту Харбина
Я благодарю Ваше Превосходительство за то, что Вы
были так добры дать мне табак и немного бумаги. У меня
есть возможность рассказать Вашему Превосходительству
то, что я не могу написать, но если Ваше Превосходи¬
тельство придете ко мне или пришлете офицера, я могу
рассказать то, что будет очень полезно Вашему Превосхо¬
дительству, а также армии.
Позвольте мне, Ваше Превосходительство, иметь мат¬
рас и одеяло. Сейчас очень холодно спать без одеяла.
Я умоляю Ваше Превосходительство позволить мне есть
то, что давали в госпитале, поскольку у меня мало сил, я
очень слаб для того, чтобы есть ту пишу, которую получаю
теперь. Я уверен, что Ваше Превосходительство поймет,
что такая пища — это страдания для слабого мальчика.
Еще раз благодарю Ваше Превосходительство за добро¬
ту, я надеюсь, что буду в состоянии сослужить хорошую
службу Вашему Превосходительству.
Остаюсь покорным слугой Вашего Превосходительства.
Хосе Гидис
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 112.
382

РУССКИЕТАЙНЫ
ПИСЬМО ГИДИСА НАЧАЛЬНИКУ ТЫЛА ДЕЙСТВУЮЩЕЙ
АРМИИ ГЕНЕРАЛУ НАДАРОВУ1
(На английском языке)
Харбин, 20 мая 1905 г.
Не будет ли угодно Вашему Превосходительству про¬
читать петицию слуги Вашего Превосходительства Хосе
Мария Гидиса, 20 лет от роду.
10 декабря русский консул попросил меня съездить из
Тяньцзиня в Мукден. Я получил от полковника Огородни¬
кова военный паспорт и проследовал в Мукден в компании
с русским офицером. По прибытии я был взят под стражу
по обвинению в передаче планов Порт-Артура японцам, в
чем я невиновен, так как никогда не бывал в Порт-Артуре и
не имел сношений с японцами.
Во время моего пребывания в Тяньцзине я был в очень
хороших отношениях с русскими, и японцы подозревали,
что я русский агент. Я почтительно прошу Ваше Превосхо¬
дительство позволить мне вернуться домой, я невиновен и
длительное время нахожусь в тюрьме.
Надеюсь, что Ваше Превосходительство благосклонно
отнесетесь к моей петиции, и желаю Вам благоденствия.
Остаюсь покорным слугой Вашего Превосходительства.
Хосе Мария Гидис
ПРОШЕНИЕ ГИДИСА
РУССКОМУ ИМПЕРАТОРУ НИКОЛАЮ И2
(На английском языке)
[дата не установлена ]
Не будет ли угодно Вашему Императорскому Величе¬
ству прочитать петицию слуги Вашего Величества Джозефа
Марии Гидиса, британского подданного, 20 лет от роду.
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 113.
2 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29085. Л. 115.
383

И. ДЕРЕВЯНКО
12 декабря 1904 г. представитель Вашего Император¬
ского Величества в Тяньцзине консул Лаптев просил меня
съездить в Мукден. Я получил русский военный паспорт и
выехал из Тяньцзиня в Мукден. По прибытии я был встре¬
чен офицером, который сказал, что мне гарантированы ка¬
кие-то дела в Порт-Артуре.
Офицер спросил, был ли я когда-нибудь в Порт-Артуре
и хорошо ли я знаю этот город. Я ответил, что никогда там
не был и ничего не знаю об этом месте кроме того, что видел
на военной карте. Офицер спросил, могу ли я нарисовать
то, что вижу. Я ответил «да» и нарисовал ему эту карту.
Спустя несколько минут я был арестован и посажен в тюрь¬
му но обвинению в продаже японцам планов Порт-Артура,
в чем я абсолютно не виновен, и, кроме того, я никогда не
имел сношений с японцами.
Я покорнейше прошу Ваше Императорское Величество
освободить меня из тюрьмы.
Благодарю Ваше Императорское Величество и желаю
Вам счастья, здоровья и успеха.
Покорный слуга Вашего Императорского Величества.
Хосе Мария Гидис

ДНЕВНИК ЯПОНСКОГО РАЗВЕДЧИКА
Как правило, разведчики не ведут дневников, но в дан¬
ном случае мы имеем дело с исключением. Предлагаем вни¬
манию читателей дневник японского разведчика подполков¬
ника Юкока. В феврале 1904 г. он, вместе с капитаном Оки
и четырьмя японскими студентами, был послан из Пекина в
тыл к русским с заданием совершить диверсию на железной
дороге в районе от Хинганского перевала до станции Цици-
карь. Под видом китайских купцов они совершили очень тя¬
желый сорокадневный переход через Монголию, но не успе¬
ли выполнить задания. 30 марта по старому стилю (а по но¬
вому — 12 апреля) оба офицера были захвачены русским
разъездом у станции Турчиха и приговорены к смертной
казни. Четверо студентов, которым на этот раз удалось
скрыться, спустя некоторое время были убиты монголами.
Следует отметить, что эти разведчики отправились в
путь, будучи совершенно неподготовленными. Они никогда
не были кавалеристами и плохо управлялись с лошадьми.
Застигнутые русским разъездом, японцы даже не пытались
сопротивляться, однако это не помешало им в дальнейшем
так же мужественно встретить смерть, как стоически они
перенесли все невзгоды своего путешествия1. Помимо днев¬
ника, в разделе содержится ряд других документов, расска¬
зывающих об аресте и казни подполковника Юкока и капи¬
тана Оки, а также о гибели других членов группы.
И. В. Деревянко
1 См. ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29090. 4.1. Л. 170 об. (Рапорт пол-
ковиика Огиевского.)
385

И. ДЕРЕВЯНКО
ДНЕВНИК ЯПОНЦА-РАЗВЕДЧИКА1
С 21 февраля по 12 апреля (н. ст.) 1904 г.
21 февраля /Н. /./8 ф. с.ст./. Вчера спали только
один час, и уже в 5 часрв утра я встал, а в 6 ч. утра начал
будить остальных; я, вместе с господами Нарасаки, Каваса¬
ки и другими, позавтракав в 7 ч. 15 м., отправились в путь.
Я думал, что господину Вакабаяси и другим очень трудно
рано вставать, так как они также очень мало спали, но, на¬
против, они были более веселы, чем обыкновенно; среди ве¬
селых разговоров мы кончали завтрак и вместе с господи¬
ном Оки (Иоки), втроем, рядом, вышли из ворот
Ань-дин-мынь (пекинские ворота). Когда мы вышли из во¬
рот, то проходящие китайцы остановились, а рабочие, бро¬
сив работу, провожали нас удивленными и подозрительны¬
ми взглядами, и мы чувствовали себя в это время не особен¬
но хорошо. Вчера мы смело и свободно могли сказать
каждому, что мы японцы, но прошла одна ночь, и мы не мо¬
жем сказать, кто мы — это похоже на роман. Когда мы не¬
много отошли от ворот Ань-дин-мынь, то впереди увидели
китайца, который ехал верхом; я не обратил внимания на
этого китайца и обогнал его, но потом оказалось, что это
был не китаец, а госп. Марита; когда у господина Марита
спросили, где остальные его трое спутников, то он отвечал,
что г.р.Накаяма и Маэда потеряли лошадей и разбили свои
седла.
При выходе из ворот Ду-шу-мынь я упал с лошади, и в
это время со стороны восточной дороги к нам подошли 6 че¬
ловек. Совсем оставили мы Пекин только в 12 часов дня, и
в три часа дня мы были уже в 15 верстах от Пекина.
22 февраля в 5 часов утра вышли из Шунь-хау-тунь и
около 11 часов дня прибыли в Шу-лань-шань-пу, пройдя 27
1 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29291. Л. 197—201а. В дневнике япон-
ца-разведчика все даты даются по новому стилю. — И. Д.
386

РУССКИЕТАЙНЫ
1/2 верст. В 5 часов вечера прибыли в Миюань-сянь, прой¬
дя 25 верст.
23 февраля в 4 1/2 часа утра отправились из Мию¬
ань-сянь и без 10 м. 9 часов утра прибыли в Чао-дучуан,
пройдя 25 верст; в 11 ч. утра вышли из Чао-дучуан и при¬
были в 4 ч. 10 м. вечера в Гу-бэй-кау.
24 февр. в 6 ч. ут. отправились из Гу-бэй-кау и в 12 ч.
дня прибыли в И-шу-гау, пройдя 25 верст; в 2 ч. дня вышли
из И-шу-гау и в 5 1/2 ч. вечера прибыли в Шань-дао-лян,
пройдя 20 верст.
25 февр. в 4 1/2 ч. утра выступили из Шань-дао-лян и
в 10 ч. утра прибыли к реке Луань-хэ, а в 11 ч. 40 м. отпра¬
вились далее и в 5 ч. 20 м. вечера прибыли в Жохэ, пройдя
20 верст.
26 февр. в 6 ч. утра отправились и в 11 ч. дня прибыли
в Гао-су-хэ, пройдя 25 верст; в 5 1/2 ч. вечера прибыли в
Лянь-цзя.
27 февр. в 4 1/2 ч. утра вышли из Лянь-цзя и в 11 ч.
40 м. утра прибыли в Да-мяо, а во втором часу дня вышли
из Да-мяо и в 10 1/2 ч. веч. прибыли в Ло-то-шань-цзы.
28 февр. в 6 ч. утра вышли и в 8 ч. 25 м. утра прибыли
в Ван-е-дянь; в 11 часов выехали и в 5 ч. 25 м. веч. прибы¬
ли в Да-си-гау, где и остановились в школе Шиу-чжи-у.
При школе Шиу-чжи-у находится 6 японцев, один из них
по имени Ан-до в отделении военном, а остальные 5 в отде¬
лении земледельческом, а именно: гг.Кусахара, Накаяма,
Нарасаки, Ивата и Сисюку, которые все кончали универси¬
тет в Японии, по естественному факультету.
К югу от Да-си-гау находится местность Шан-вафан в 5
верстах от Калацин-ван-фу, а Калацин-ванфу от Да-си-гау
в 4 верстах; к востоку от Да-си-гау находится в 4 верстах
местность Ся-ва-фан. Около 6 ч. веч. отправились в Ван-фу
ужинать и в 9 ч. 25 м. вернулись обратно.
387

И. ДЕРЕВЯНКО
29 февр. Ночевали в Да-си-гау и пробыли целый день.
После обеда гг.Итао, Иосивара, Ёкогава и Ваки отправи¬
лись в Ван-фу повидаться с господином Ван-е; вечером у
нас было совещание.
1 марта стояли в Да-си-гау; после обеда гг.Ваки, Вака-
хара, Итао, Иосивара и Оки отправились в Ван-фу. С сего¬
дняшнего дня я начал изучать монгольский язык.
2 марта. Хотя мы сегодня хотели ехать дальше, но
опять остались.
3 марта в 8 ч. 40 м. утра выехали из школы
Шиу-чжи-у и в полдень прибыли в Гун-вэй-фу, пройдя 25
верст; в 2 1/2 ч. дня выехали и в 5 1/2 ч. в. прибыли в
Му-цзя-ин-цзы, пройдя 15 верст.
4 марта в 7 1/2 ч. утра вышли и в 11 ч. утра прибыли в
Янгун; в 2 ч. дня вышли и в 5 1/2 ч. вечера прибыли в
Чи-фын, где и ночевали в гостинице Ванчэнь-дянь; ужина¬
ли в ресторане Юэ-лай.
5 марта дневка в Чи-фын.
6 марта в 7 ч. 20 м. утра вышли из Чи-фына ив 11ч.
10 м. дня остановились, пройдя 20 верст; в 5 часов вечера
прибыли в Чжан-цзя-ва-пу, пройдя 12 1/2 верст; в
Чжан-цзя-ва-пу мы ночевали.
7 марта в 7 ч. 20 м. вышли и в 12 ч. дня прибыли в
Хуа-ху-тунь, пройдя 20 верст; в 2 ч. дня вышли и в 6 часов
прибыли в Му-цзя-дянь, пройдя 40 верст; в Му-цзя-дяне
ночевали.
8 марта около 8 ч. утра вышли из Му-цзя-дяня и в 12 ч.
прибыли в У-дан-чэн, пройдя 20 верст; здесь мы ночевали.
9 марта в 10 1/2 ч. утра вышли и в 5 ч. дня прибыли в
И-гэ-коу-шу, пройдя 25 верст; сегодня разделились на две
партии.
10 марта. После завтрака, в 10 1/2 ч. утра, вышли; ид¬
ти было очень тяжело, так как шли против ветра, и только
в 3 1/2 ч. дня пришли в Чахантара.
388

РУССКИЕТАЙНЫ
11 марта в 9 1/2 ч. утра вышли из Чахантара и в 4 1/2
ч. вечера прибыли в Хармот, пройдя 35 верст; в Хармоте
ночевали у монголов. Г. Накаяма занимался разговорами с
молодой 17-летней монголкой, а г. Мацузаки пошел прогу¬
ливаться, где на него напали со страшным лаем большие
монгольские собаки. Ночью было очень холодно, и мы не
могли уснуть, так как отверстие для дыму было открыто.
12 марта в 9 1/2 ч. утра вышли и в 3 ч. 45 м. прибыли
в Тарусинцзу.
13 марта в 8 ч. 25 м. утра вышли из Тарусинцзы и око¬
ло 3 1/2 ч. дня прибыли в Чаханмот, пройдя 30 верст; в эту
ночь, около часу, у нас украли 5 лошадей; через некоторое
время после первой кражи опять явились 2 вора, но были
схвачены нами и допрошены. Схваченные нами люди вер¬
нули обратно наших лошадей и показали, что они хотели
украсть лошадей у китайских купцов, которые останови¬
лись ночевать в соседней с нами фанзе, но по ошибке укра¬
ли у нас.
14 марта дневка в Чаханмоте. В 2 1/2 ч. дня г. Ёкогава
с китайцем Ли и с проводником пошли в Байлин-ван-фу, а
остальные остались дома. В этот день купили верблюда.
15 марта в 10-м часу утра партия г.Ёкогава вернулась
обратно. Так как сегодня устраивали вьючное седло для
верблюда, то этот день также оставались в Чаханмоте.
16 марта в 9 1/2 ч. утра вышли и в 2 ч. дня прибыли в
Сабартай, пройдя 25 верст. В Сабартае остановились в ки¬
тайской фанзе.
17 марта в 9 ч. 10 м. утра вышли; всю дорогу шел снег.
В 3 ч. дня прибыли в Ханосте, где и остановились на ночевку.
18 марта в 10 ч. утра вышли и в 4 ч. дня прибыли в Та-
рабатка, пройдя 40 верст. Первый раз остановились в па¬
латках.
19 марта в 9 ч. утра вышли и в 5 ч. прибыли в Сайхо-
дону, пройдя 40 верст; здесь остановились ночевать.
389

И. ДЕРЕВЯНКО
20 марта в 6 ч. утра вышли и в 3 1/2 ч. дня прибыли в
Хергэнтай. В Хергэнтае имеется большая кумирня, которая
называется кумирней 400 лам.
21 марта в 9 1/2 ч. утра вышли и в 3 1/2 ч. дня прибы¬
ли в Томихоцио; прибыв в Томихоцио, пошли осматривать
реку Утимиру, которая течет с запада на ночь; около реки
находится кумирня Таботайтэ.
22 марта в 9 ч. утра вышли и в 3 1/2 ч. дня прибыли в
Хастэгара.
23 марта в 9 1/2 ч. утра вышли и в 5 1/2 ч. дня прибы¬
ли в Барсюнери, где имеется кумирня Ган-цзю-ри; на доро¬
ге в Барсюнери нам встретились 3 высокие горы.
24 марта в 10 ч. утра вышли и в 6 ч. вечера прибыли в
Танэрин-горо; по дороге в Танэрин-горо встретили горы с
обрывистыми склонами.
25 марта в 9 1/2 ч. утра вышли и в 3 1/2 ч. дня прибы¬
ли в Харцин-горо (это название значит «Черная река») и
остановились в китайской фанзе.
26 марта в 8 1/2 ч. утра вышли и в 5 1/2 ч. вечера при¬
были в Чёрган-горо; здесь имеется река Люцор (Тюцор).
27 марта в 9 часов утра вышли и в 5 часов прибыли в
Хэнсири, где находится разрушенная кумирня.
28 марта в 9 ч. утра вышли, в 3 1/2 ч. дня прибыли в
Обуру-хан-тара.
29 марта около 9 ч. утра вышли и в 2 1/2 ч. дня при¬
были в Тетемото.
30 марта около 10 ч. утра вышли и около 7 ч. вечера
прибыли в Орангасия.
31 марта в 8 ч. утра вышли и в 4 ч. дня прибыли в
Хам-ча; по пути в Хам-ча у нас сломалась телега.
1 апреля в 9 1/2 ч. утра вышли и в 7 ч. вечера прибыли
в Магуратэ.
2 апреля в 11 ч. утра вышли и в 5 ч. 15 м. вечера при¬
были в Гуйрэру. Сегодня утром кто-то напухал из посторон¬
них нашего переводчика.
390

РУССКИЕТАЙНЫ
3 апреля прибыли на реку Тору.
4 апреля прибыли на реку Хори. Сегодня вечером от¬
пустили переводчика и установили дежурства.
5 апреля в 9 ч. утра стояли в палатках. В 8 ч. вечера
прибыли на реку Чоли.
6 апреля около 7 ч. утра вышли и около 6 ч. вечера
прибыли в местность, находящуюся в 10 верстах от Ван-фу
(Дзяр-до-ван-фу), где и остановились в палатках.
7 апреля в 6-м часу утра вышли и в 9-м часу утра при¬
были в Бай-мяо.
8 апреля метель — принуждены дневать.
9 апреля метель — стоим там же.
10 апреля метель — стоим там же; бросили лошадей.
11 апреля в 11 ч. утра, хотя и шел снег, но мы вышли и
в 7 часов вечера прибыли в местность, которая находилась
в 180 [неразборчиво] к северу от реки Ялу. Здесь мы оста¬
новились в палатках.
12 апреля (30 марта) в 7-м часу утра вышли и в 7 1/2
ч. утра в первый раз увидели вдали железнодорожную стан¬
цию. В 9 ч. 40 м. утра, позавтракав около реки1 <...>
Переводил господин Д. М. Тихай.
Корректировал и транскрибировал китайские иероглифы
прикомандированный к полевому штабу капитан Афанасьев.
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ
ПО ДЕЛУ О ЯПОНСКИХ ПОДДАННЫХ
ШЯЗО ЮКОКА И ТЕЙСКО ОКИ2
30 марта 1904 г. в 20 верстах к юго-западу от станции
Турчиха Китайской Восточной железной дороги разъезд 26
сотни Заамурского округа отдельного корпуса пограничной
1 Вскоре после этого оба офицера были захвачены русским разъез¬
дом. — И. Д.
2 ЦГВИА СССР. Ф. 15123. Оп.З. Д. 1. Л. 2-3.
391

И. ДЕРЕВЯНКО
стражи усмотрел бивуак каких-то всадников. При всадни¬
ках было еще пять лошадей с вьючными мулами. Двух всад¬
ников разъезду удалось задержать, остальные же ускакали.
Один из задержанных, говорящий по-английски, объяснил,
что они офицеры японской службы Юкока и Оки, послан¬
ные японским правительством для порчи русской железной
дороги и телеграфа. При задержанных были найдены 1,5
пуда пироксилина, бикфордовы шнуры с запалами к ним,
ружье, паша-кинжал, литографированная инструкция под¬
рывного дела, записные книжки, карты, приспособления
для порчи телеграфа, привязные китайские косы и прочее.
Оба задержанных были одеты в монгольские костюмы.
Все изложенное могут подтвердить участвовавшие в за¬
держании ниженазванных японцев рядовые Заамурского
округа отдельного корпуса пограничной стражи Павел Че-
жин и Иван Прокопов. При расследовании настоящего дела
первый из задержанных объяснил, что он полковник япон¬
ской пехоты, высшей военной школы Шязо Юкока, полу¬
чивший от своего генерала приказ проникнуть через Монго¬
лию к Китайской Восточной железной дороге и попортить
мост и телеграф. Для этой цели генерал снабдил его инстру¬
ментами и взрывчатыми веществами. Отправляя его, гене¬
рал объяснил, что на родину он может вернуться только в
том случае, если исполнит возложенное на него поручение
или если исполнение окажется совершенно невозможным.
Как старший, он вел партию. Партия эта, кроме него, со¬
стояла из капитана Оки и четырех студентов, из числа обу¬
чавшихся в Пекине китайскому языку. Так как идти но
Монголии в японской военной форме было невозможно, он
оделся в костюм тибетского ламы. Военной формы он с со¬
бой не взял, чтобы не увеличивать своего багажа. 10 апреля
(по новому стилю) его партия остановилась обедать. В это
время к ним подъехало пять человек русских солдат и стали
что-то говорить по-русски. Затем солдаты осмотрели их ба¬
392

РУССКИЕТАЙНЫ
гажи, нашли взрывчатые вещества и инструменты для пор¬
чи дороги и телеграфа и арестовали его и Оки. Студентов
же и китайскую прислугу отпустили, так как в багаже их не
оказалось ничего особенного. Привязные китайские косы
принадлежат этим студентам и были взяты ими потому, что
в Монголии трудно найти парикмахеров: когда одна коса
приходила в негодность, ее бросали и заменяли новой.
Другой задержанный показал, что он капитан японской
пехоты Тейско Оки, подчиненный полковника Юкока и на¬
ходящийся в его распоряжении. Военную форму он с собой
не брал, так как идти в ней по Китаю, соблюдающему ней¬
тралитет, не представлялось возможным. Кроме того, при¬
няв поручение, он знал, что идет почти на верную смерть, и
не надеялся вернуться. Когда русские солдаты задержали
его и Юкока, четыре студента, бывшие в их партии, тоже
хотели идти за ними, но он сказал им: «Если русские солда¬
ты не берут вас, то зачем же вам идти? Вы можете быть
свободны». Он знает, что ему грозит смерть. Когда русские
его захватили, он хотел лишить себя жизни, но не имел,
чем это сделать. Если бы он теперь вернулся на родину, то
потерял бы свою честь, так как задача их осталась неиспол¬
ненной. Теперь ему очень стыдно быть подсудимым, и он
просит поскорее кончить дело.
На основании всего вышеизложенного, японские под¬
данные Юкока и Оки подлежат обвинению:
В том, что, принадлежа к составу японской действую¬
щей против России армии и имея намерения в целях содей¬
ствия успехам своей армии разрушить или повредить рус¬
ские железнодорожные и телеграфные сооружения, они,
Юкока и Оки, запаслись пироксилином и иными принад¬
лежностями для порчи вышеупомянутых сооружений, про¬
никли тайно в пределы Маньчжурии, где и были задержаны
русским разъездом в 20 верстах к юго-западу от станции
Турчиха Китайской Восточной железной дороги, одетыми в
393

И. ДЕРЕВЯНКО
монгольские одежды, в которые они облеклись для сокры¬
тия своей национальности и принадлежности к японской
армии. Деяние это предусмотрено 271 статьей XXII книги
Свода Военных Постановлений 1869 г., изд. 3, и за него,
согласно 260 и 262 статьям XXIV книги Свода Военных По¬
становлений 1869 г., изд. 3, японские подданные Юкока и
Оки подлежат преданию Временному Военному Суду Север¬
ной Маньчжурии. 6 апреля 1904 г., г. Харбин
Исполняющий Военно-Прокурорские обязанности
полковник Микашин
РЕЗОЛЮЦИЯ
ВРЕМЕННОГО ВОЕННОГО СУДА
В г. ХАРБИНЕ1
7 апреля 1904 г.
1904 г. апреля 7 дня по указу Его Императорского
Величества Временный Военный Суд в городе Харбине в
составе:
Председательствующий — Военный судья полковник
Афанасьев.
Временные члены: 18-го Восточно-Сибирского стрелко¬
вого полка подполковник Карибчевекий и Амурского ка¬
зачьего полка войсковой старшина Плотников.
Выслушав дело о японских подданных Шязо Юкока
44-х лет и Тейско Оки 31-го года, именующих себя пер¬
вый — подполковником, а второй — капитаном японской
армии, признал их виновными в преступлении, предусмот¬
ренном 2 частью 271 статьи XXII книги СВП2 1869 г. изда¬
ние 3-е и на основании 10 и 12 ст. той же книги; 253 и 254
статей Уложения о наказаниях уголовных и исправитель¬
ных и 3 пункта 910, 1 пункта 915, 916, 2 пункта 1409 при¬
мечаний к XXIV книге того же свода
1 ЦГВИА СССР. Ф. 15133. Оп.З. Д. 1. Л. 6.
2 Свод Военных Постановлений. — И. Д.
394

РУССКИЕТАЙНЫ
ПРИГОВОРИЛ: 1) Названных подсудимых за означен-
ное преступление подвергнуть лишению всех прав состоя¬
ния и смертной казни через повешение. 2) С вещественны¬
ми по делу доказательствами поступить согласно 323 ст. Ус¬
тава о предупреждении и пресечении преступлений и
3) Приговор по сему делу в окончательной форме предста¬
вить на усмотрение командующего Маньчжурской армией.
Полковник Афанасьев
Подполковник Карибчевский
Войсковой старшина Плотников
М. В.
Исполняющий Военно-Прокурорские обязанности
при Временном Военном Суде Северной Маньчжурии
14 апреля 1904 г.
№ 0402
г. Харбин
ВРЕМЕННОМУ ВОЕННОМУ СУДУ1 г. ХАРБИН
Приговор суда по делу японских подданных Юкока и
Оки в исполнение приведен.
Исполняющий военно-прокурорские обязанности
полковник Микашин
ОКРУЖНОЙ ШТАБ ВОЕННО-ОКРУЖНЫХ
УПРАВЛЕНИЙ МАНЬЧЖУРСЖОЙ АРМИИ
Отд. разведыват.
19 мая 1904 г.
№ 4372
Генерал-квартирмейстеру полевого штаба
Маньчжурской армии
РАПОРТ2
2-го мая с.г. военным Комиссаром Хейлунцзянской
провинции получены заслуживающие доверия известия:
1 ЦГВИА СССР. Ф. 15123. Оп. 3. Д. 1. Л. 9:
2 ЦГВИА СССР. Ф. ВУА. Д. 29291. Л. 218.
395

И. ДЕРЕВЯНКО
12-го апреля четыре японца из состава того разъезда, к ко¬
торому принадлежали захваченные близ Турчихи два офи¬
цера, приехали в дер.Улан-ан, 80 ли южнее ставки Джа-
лайдвана и там были убиты монголами, которые донесли об
этом в ямынь Джалайдвана. Помощник его Банда потребо¬
вал их в ямынь, но они отказались прийти, тогда Банда по¬
слал арестовать их. Джалайдван всегда был противником
России, а теперь очевидный сторонник Японии.
Об изложенном доношу Вашему Превосходительству.
За и. д. Начальника штаба
подполковник (неразборчиво]
За Старшего адъютанта
подполковник [неразборчиво]

Комментарии1
ВВЕДЕНИЕ
1. Чернышев, Александр Иванович (1786—1857) — гене¬
рал-адъютант, генерал от кавалерии. Получил домашнее воспи¬
тание, после чего был принят камер-пажом к императорскому
двору. Затем служил в кавалергардском полку, участвовал в
сражении при Аустерлице и в кампании 1807 г. Накануне вой¬
ны 1812 г. находился в Париже в качестве военного агента. С
1832 по 1852 г. занимал пост военного министра. В 1848 г. на¬
значен председателем Государственного совета.
2. Паскевич, Иван Федорович (1782—1856) — граф Эри-
ванский, князь Варшавский. Закончил Пажеский корпус, слу¬
жил в Преображенском полку, участвовал в Русско-турецкой
войне 1806—1812 гг., во время войны с Наполеоном командо¬
вал 26-й пехотной дивизией и участвовал во многих битвах,
вплоть до взятия Парижа. В 1826 г. направлен на Кавказ вме¬
сте с генералом Ермоловым и произведен в чин генерала от ин¬
фантерии. На Кавказе Паскевич разбил под Елисаветополем
Аббас-Мирзу, в 1827 г. захватил Эривань и был назначен глав¬
нокомандующим вместо Ермолова. Паскевич отличился во вре¬
мя Русско-турецкой войны 1828—1829 гг., был произведен в
генерал-фельдмаршалы и вплоть до 1838 г. оставался на Кавказе,
Затем участвовал в подавлении польского восстания в 1831 г.,
в подавлении Венгерской революции 1848—1849 гг., а также
в Крымской войне 1853—1856 гг.
3. Разведка была одной из обязанностей сотрудников отчет¬
ных отделений. Разведывательные отделения в штабах военных
1 Подготовлены составителем И. В. Деревянко.
397

И. ДЕРЕВЯНКО
округов создавались только на время войны. Такое положение в
значительной степени затрудняло работу по сбору разведыва¬
тельной информации в мирное время. Только в 1906 г. при
штабах военных округов создаются постоянные разведыватель¬
ные отделения, независимые от отчетных.
4. По данным на 1909 г., сферы разведдеятельности воен¬
ных округов распределялись следующим образом: Петербург¬
ский в.о. вел разведку в Швеции, Дании, Норвегии, Англии и
Финляидии; Виленский в.о. — в Восточной Германии и Анг¬
лии; Варшавский в.о. — в Германии и части Австро-Венгрии,
прилегающей к Варшавскому в.о.; Киевский в.о. — в Авст¬
ро-Венгрии; Одесский — в Румынии, Балканских странах и Ев¬
ропейской Турции; Кавказский — в Азиатской Турции и Пер¬
сии к западу от меридиана Амур — Ада; Туркестанский —
в Афганистане, Индии, Западном Китае, Кашгарии, Белуджи¬
стане и восточной части Персии; Омский — в Западной Монго¬
лии и частично в Китае; Иркутский — в Восточной Монголии,
Маньчжурии и Северном Китае; Приамурский — в Японии, Ко¬
рее и части Маньчжурии, примыкающей к границам округа.
5. Все данные о военном потенциале иностранных госу¬
дарств до 1 марта 1903 г. должны были поступать в статистиче¬
ское отделение генерал-квартирмейстерской части Главного
штаба, а затем (после реконструкции Главного штаба) — в 7-е
отделение военно-статистического отдела управления 2-го гене¬
рал-квартирмейстера Главного штаба. В функции отделения
входили сбор, обработка и издание военно-статистических мате¬
риалов по иностранным государствам, переписка по воен¬
но-агентурной части, командирование офицеров с заданиями
разведывательного характера и рассмотрение важнейших изо¬
бретений по военному делу. Дальневосточными государствами
(Японией, Кореей и Китаем) занимался 6-й стол 7-го отделе¬
ния.
6. До войны с Японией Главному штабу по 6-й смете на
«негласные расходы по разведке» ежегодно отчислялась сумма
в 56 ООО рублей, распределявшаяся между военными округами:
от 4 до 12 тысяч рублей на каждый. Военно-статистическому
398

РУССКИЕТАЙНЫ
отделу на нужды разведки выделялось около 1000 рублей в год.
Исключение представлял Кавказский военный округ, которому
в персональном порядке ежегодно выделялась сумма в 56 890
рублей для ведения разведки и содержания тайной агентуры в
Азиатской Турции (ЦГВИА СССР. Ф. 487. Оп.1. Д. 231. Л. 1).
Между тем Япония, готовясь к войне с Россией, затратила на
подготовку военной агентуры около 12 млн. рублей золотом.
Проблемы финансов продолжали стоять перед разведыватель¬
ными организациями и после Русско-японской войны, несмотря
на некоторую тенденцию к улучшению. Только накануне Пер¬
вой мировой войны правительство, памятуя о печальном опыте
Русско-японской войны, значительно увеличивает финансовые
ассигнования западным военным округам.
7. Витте, Сергей Юльевич (1849—1915) — русский госу¬
дарственный деятель. Родился в семье крупного чиновника. В
1870 г. окончил физико-математический факультет Новорос¬
сийского университета. Затем около 20 лет работал в частных
железнодорожных обществах. С 1889 г. — директор департа¬
мента железных дорог министерства. С 1892 г. — министр пу¬
тей сообщения. С 1893 по 1903 г. — министр финансов. Являл¬
ся инициатором значительного сокращения военного бюджета.
В 1905 г. возглавлял делегацию, подписавшую Портсмутский
мирный договор с Японией, за что получил титул графа. В
1905—1906 гг. возглавлял Совет министров.
8. В данном случае весьма характерно донесение военного
агента из Японии от 21 марта 1898 г.: «Китайские идеографы
(иероглифы. — И. Д. ) составляют самую серьезную преграду
для деятельности военного агента, направленной к изучению
военного устройства этой страны (Японии). Не говоря уже о
том, что эта тарабарская грамота исключает возможность поль¬
зоваться какими-либо случайно попавшими в руки негласными
источниками, она ставит военного агента в полную и грустную
зависимость от добросовестности <...> японца-переводчика. По¬
ложение военного агента может быть поистине трагикомиче¬
ским. Представьте себе, что Вам предлагают приобрести весьма
важные и ценные сведения, заключающиеся в японской руко¬
399

И. ДЕРЕВЯНКО
писи, и что для Вас нет другого средства узнать содержание
этой рукописи, при условии сохранения необходимой тайны,
как послать рукопись в Петербург, где проживает единственный
наш соотечественник, знающий настолько письменный япон¬
ский язык, чтобы быть в состоянии раскрыть содержание япон¬
ского манускрипта. Поэтому для военного агента остается лишь
один исход — совершенно и категорически отказаться от приоб¬
ретения всяких quasi1 секретных письменных данных, тем бо¬
лее что в большинстве случаев предложение подобных сведений
со стороны японцев будет лишь ловушкой» (цит. по: Рус-
ско-японская война 1904—1905 гг. Спб., 1910. Т. 1. С.
156—157).
9. Цы Си (1835—1908) — маньчжурская императрица,
стоявшая у власти в Китае с 1861 по 1908 г. Была наложницей
императора Сянь фына, а после рождения сына — наследника
престола — стала его второй женой. Регентша с 1861 по 1873 и
с 1875 по 1889 г. В 1898 г. в результате дворцового переворота
сосредоточила всю власть в своих руках. Отличалась жестоко¬
стью и хитростью.
10. Пажеский корпус — привилегированное военно-учеб¬
ное заведение в дореволюционной России для подготовки к во¬
енной и государственной службе детей высшей дворянской зна¬
ти. Окончившие Пажеский корпус пользовались преимущест¬
венным правом службы в гвардии, получали чин поручика (в
кавалерии — корнета), неспособные к воинской службе — гра¬
жданские чины 10, 12 и 14-го классов.
11. Куропаткин, Алексей Николаевич (1848—1925) —
русский военный деятель, генерал-адъютант, генерал от инфан¬
терии. Участник Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. и за¬
воевания Средней Азии. Накануне Русско-японской войны —
военный министр. 7 февраля — 13 октября 1904 г. — коман¬
дующий Маньчжурской армией. С 13 октября 1904 г. по 3 мар¬
та 1905 г. — главнокомандующий всеми Вооруженными силами
на Дальнем Востоке. С 8 марта 1905 г. — командующий 1-й
1 Квази (псевдо).
400

РУССКИЕТАЙНЫ
Маньчжурской армией. Затем — член Государственного совета.
В годы Первой мировой войны — командующий Северным
фронтом. В 1916—1917 гг. — туркестанский генерал-губерна¬
тор.
12. В 1903—1905 гг. наместником императора на Дальнем
Востоке был адмирал Е. И. Алексеев, внебрачный сын Алексан¬
дра И, пользовавшийся большим влиянием при дворе. Одной из
его функций в мирное время было руководство деятельностью
русских военных агентов в дальневосточных государствах. В на¬
чале войны он был назначен главнокомандующим всеми Воору¬
женными силами на Дальнем Востоке, но после ряда военных
неудач в октябре 1904 г. отозван в Петербург. Главнокомандую¬
щим вместо него стал командующий Маньчжурской армией ге¬
нерал от инфантерии А. Н. Куропаткин. Е. И. Алексеев продол¬
жал формально считаться наместником вплоть до июня 1905 г.,
когда должность наместника была окончательно упразднена.
13. Имеется в виду генерал Владимир Викторович Саха¬
ров, брат военного министра, начальник штаба у А. Н. Куро¬
паткина.
14. Сражение под Мукденом продолжалось с 6 по 25 февра¬
ля 1905 г. и являлось одним из крупнейших сражений вре¬
мен Русско-японской войны. С обеих сторон участвовало около
300 000 чел. Закончилось поражением и отступлением русских
войск. Однако японцы, несмотря на свою победу, не сумели до¬
вершить поражения русских войск из-за недостатка сил, осо¬
бенно для преследования. Неудача под Мукденом вызвала ог¬
ромный резонанс в России. А. Н. Куропаткин был смещен с по¬
ста главнокомандующего и заменен генералом от инфантерии
Н. П. Линевичем.
15. Войсковая разведка, в отличие от тайной, проводилась
без использования агентуры. Ее фуикции возлагались в основ¬
ном на конницу и охотничьи команды, которые впоследствии
были преобразованы в разведроты. К войсковой разведке отно¬
сились также сведения наблюдателей, разведка боем и воздуш¬
ная разведка (посредством привязных шаров и аэростатов).
Кроме того, в ходе Русско-японской войны были сформированы
401

И. ДЕРЕВЯНКО
так называемые «партизанские отряды» численностью до 200
человек в каждом. Личный состав комплектовался из числа сол¬
дат и офицеров регулярной армии. В обязательном порядке изу¬
чалось подрывное дело. По данным на 1 июля 1905 г., в Юж-
но-Уссурийском крае существовали 4 «партизанских отряда»,
подчиненных разведотделению 4-го управления генерал-квар-
тирмейстера Приамурского военного округа. Предполагалось,
что в случае вторжения японцев в пределы Приморской области
эти отряды станут ядром партизанского движения в крае, а по¬
ка они действовали в тылу противника в качестве разведыва¬
тельно-диверсионных подразделений (ЦГВИА СССР. Ф. 487.
Оп.1. Д. 432. Л. 5, 9, 10, 69).
16. См. Отчет № 2 (разведотделения штаба Главнокоман¬
дующего), раздел V.
17. Следует отметить, что из опыта Русско-японской войны
руководители военного ведомства России сделали определенные
выводы. В послевоенные годы принимается ряд мер по усовер¬
шенствованию организации агентурной разведки. Как известно,
работа разведки делится на 2 основных этапа: сбор сведений и
их обработку. После Русско-японской войны они были резко
разграничены и вверены каждый специальному органу. Центра¬
лизованным руководством, вербовкой агентуры и контролем за
ее деятельностью занималось «особое» (или разведывательное)
делопроизводство Главного управления Генерального штаба.
Обработка и систематизация получаемой информации были по¬
ручены специальным «статистическим делопроизводствам».
В 1906 г. при штабах военных округов были созданы разведы¬
вательные отделения, независимые от отчетных. Разведка ве¬
лась теперь по единой программе и под общим руководством
Главного управления Генерального штаба. Для более успешного
согласования работы центральных и местных разведорганов в
1908 и 1910 гг. проводились съезды старших адъютантов разве¬
дывательных отделений штабов военных округов. На этих съез¬
дах был выработан ряд методологических и организационных
принципов работы разведорганов. Значительно активизирова¬
лась деятельность русской агентуры как на западном, так и на
восточном направлениях.
402

РУССКИЕТАЙНЫ
18. После Русско-японской войны были приняты меры по
коренному улучшению организации контрразведывательной
службы. Было усилено взаимодействие офицеров Генерального
штаба с охранными отделениями. Последние выделили в распо¬
ряжение Генштаба своих агентов. В 1908 г., во время киевского
съезда старших адъютантов разведывательных отделений, была
выработана общая система организации военной контрразведки
в мирное время. Согласно этой системе контрразведкой должны
были заниматься чины отдельного корпуса жандармов, погра¬
ничной стражи под общим руководством старших адък^тантов
разведывательных отделений штабов военных округов. Их дея¬
тельность, в свою очередь, координировало 5-е делопроизводст¬
во Главного управления Генерального штаба. Был установлен
тайный контроль за всеми иностранными гражданами, прожи¬
вающими на территории военных округов. В 1909 г. была соб¬
рана специальная межведомственная комиссия под председа¬
тельством директора департамента полиции. На заседании ко¬
миссии было решено привлечь к делу контрразведки особых
жандармских офицеров. Комиссия также решила вопросы о
взаимодействии жандармерии и штабов военных округов, о
применении к приезжающим в Россию иностранцам особых
правил надзора, о подсудности дел по шпионажу специальному
суду и т. д. МВД и Министерство финансов (которому подчи¬
нялась пограничная и таможенная стража) вменили в неуклон¬
ную обязанность подведомственным им частям борьбу со шпио¬
нажем. Результаты не замедлили сказаться. Значительно увели¬
чилось количество разоблаченных иностранных агентов. Так, в
1911 г. охранным отделением Петербурга была наконец пресе¬
чена деятельность некоего Рафаила Поваже, бывшего матроса,
служившего в типографии Морского министерства. Он беспрет
пятственно «трудился» на ниве предательства начиная с 1893 г.
и продавал иностранным разведкам секретную информацию,
проходившую через его руки.
В период Первой мировой войны при штабах Верховного
командования, фронтов и армий формируются специальные
контрразведывательные отделения, которые разворачивают ак¬
тивную деятельность по выявлению и уничтожению вражеской
403

И. ДЕРЕВЯНКО
агентуры. Следует сказать, что в это время русская контрраз¬
ведка добилась немалых успехов. Помимо разоблачения многих
вражеских разведчиков, она постепенно выяснила личные со¬
ставы разведывательных бюро Германии и Австро-Венгрии,
имена их руководителей, адреса бюро и конспиративных квар¬
тир, местонахождение разведывательных школ и способы под¬
готовки агентов, методы вербовки, фамилии многих агентов и
т. д. Однако была и оборотная сторона медали. В это время Рос¬
сию захлестнула волна шпиономании, жертвами которой стано¬
вились подчас невинные люди. Одним из наиболее крупных дел,
сфабрикованных контрразведкой, было обвинение военного ми¬
нистра В. А. Сухомлинова в шпионаже в пользу Германии. Не¬
лепость предъявленных ему обвинений была настолько очевид¬
на, что правительство не решилось казнить Сухомлинова, и, ос¬
вобожденный Февральской революцией, он закончил свои дни в
эмиграции.
РАБОТА СПЕЦСЛУЖБ РАЗВЕДКИ И КОНТРРАЗВЕДКИ
В 1904—1905 ГГ.
1. Имеются в виду лица, завербованные летом 1903 г. воен¬
ным агентом в Корее подполковником Л. Р. фон Раабеном. В
начале 1903 г. он заменил на посту военного агента полковника
И. И. Стрельбицкого, деятельностью которого были крайне не¬
довольны в Главном штабе. Памятуя о печальной участи своего
предшественника, Л. Р. фон Раабеи попытался развить актив¬
ную деятельность в области агентурной разведки. В июне 1903
г. он сообщал рапортом в Главный штаб: «В последнее время
удалось организовать сбор сведений в Корее. Наняты перево¬
дчики и имеются сотрудники-европейцы из находящихся на ко¬
рейской службе. Постоянные агенты из корейцев находятся по
одному в Генсане, Фузаие, Чинампо и два в И-чжю <...> Сведе¬
ния о корейских властях, японском гарнизоне, о деятельности
японцев и прочее получаются также от дворцового адъютанта
(вроде флигель-адъютанта), от начальника юнкерского учили¬
ща (единственного сколько-нибудь образованного корейского
генерала) и от начальника военной канцелярии императора Ко¬
реи» (ЦГВИА СССР. Ф. 400. Оп. 4. Д. 319. Л. 41).
404

РУССКИЕТАЙНЫ
2. Сражение под Тюренченом состоялось 18 апреля 1904 г.
Это был первый бой на суше между Восточным отрядом русской
Маньчжурской армии под командованием генерала М. П. Засу¬
лича и 1 -й японской армией под командованием генерала Т. Ку-
роки. Восточный отряд (19 тыс. чел., 62 орудия и 8 пулеме¬
тов), развернувшись на правом берегу реки Ялу южнее и север¬
нее Тюренчена, перекрыл дорогу, ведущую из Кореи на
Ляодунский полуостров и через Фынхуанчен в Маньчжурию.
Общий резерв отряда (до 5,5 батальона и артиллерийская бата¬
рея) находился у деревни Тензы. Отряд имел задачу затруднить
противнику форсирование Ялу и дальнейшее продвижение, а
также выяснить силы, состав и намерения противника. 18 апре¬
ля 1904 г. 1-я японская армия (34 тыс. чел., 128 орудий и 18
пулеметов) при поддержке артиллерии переправилась через
Ялу в районе Тюренчена выше расположения русских войск. В
результате подавляющего превосходства в живой силе и техни¬
ке японцам удалось захватить русские позиции. Победа в этом
сражении создала благоприятные условия для высадки 2-й и
4-й японских армий на Ляодунский полуостров, развертывания
наступления в глубь Маньчжурии и блокады Порт-Артура.
3 .Линевич, Николай Петрович (1838/39—1908) — гене-
рал-адъютант, генерал от инфантерии. В начале войны, до при¬
бытия А. Н. Куропаткина на Дальний Восток, временно испол¬
нял обязанности командующего Маньчжурской армией. После
разделения в октябре 1904 г. маньчжурских войск на три армии
был назначен командующим 1-й Маньчжурской армией. 3 мар¬
та 1905 г., после поражения под Мукденом и опалы Куропатки¬
на, был назначен командующим всеми Вооруженными силами
на Дальнем Востоке.
4. В отличие от японской наша пресса не отличалась подоб¬
ной сдержанностью. Приведем выдержки из отчета разведыва¬
тельного отделения управления генерал-квартирмейстера штаба
3-й Маньчжурской армии: «Печать с каким-то непонятным ув¬
лечением торопилась объявить все, что касалось наших воору¬
женных сил <...> не говоря уже о неофициальных органах, да¬
же специальная военная газета «Русский инвалид» считала воз¬
405

И. ДЕРЕВЯНКО
можным помещать на своих страницах все распоряжения
Военного мин-ва. Каждое новое формирование возвещалось с
указанием срока его начала и конца. Все развертывания наших
резервных частей, перемещение второстепенных (формирова¬
ний) вместо полевых, ушедших на Дальний Восток, печатались
в «Русском инвалиде». Внимательное наблюдение за нашей
прессой приводило даже иностранные газеты к верным выво¬
дам, — надо думать, что японский Генеральный штаб <...> де¬
лал по сведениям прессы ценнейшие заключения о нашей ар¬
мии» (цит. по кн.: Рябиков II. Ф. Разведывательная служба в
мирное время и тайная агентура в мирное и военное время. М. ,
1923. Ч. 1. С. 62—63).
5. Хунхузами называли обычно банды разбойников, терро¬
ризировавших местное население на Квантунском полуострове
и в Маньчжурии. Кроме того, хунхузами называли отряды ки¬
тайских феодалов, которые тайно финансировались правитель¬
ством императрицы Цы Си и японским командованием. Эти от¬
ряды вступали в столкновения £ русскими оккупационными
войсками, устраивали провокации на КВЖД и т. д., что, впро¬
чем, не мешало им также грабить местное население. Таким об¬
разом, хунхузов можно разделить на просто бандитов и банди¬
тов с политической окраской. Последние располагали хорошим
оружием, пехотой и конницей и пополняли свои ряды даже из
состава местной китайской милиции. Многие отряды по своей
численности соперничали с регулярными воинскими подразде¬
лениями. Так, газета «Русский инвалид» писала в 1904 г.: «В
окрестностях Нигуты появилась значительная, свыше 500 чело¬
век, партия хунхузов; наводящая страх на окрестных жителей.
Предводитель ее, некто Я-бин-тень, называет себя «владеющим
полнебом» и уверяет, что он неуязвим для пуль. Вокруг него со¬
бираются все большие и большие толпы хунхузов» (Русский ин¬
валид. 1904. № 28. С. 3).
6. Разоблачения переодетых японских военнослужащих
имели в основном случайный характер. Например, два япон¬
ских офицера, переодевшись китайскими крестьянами и привя¬
зав для большего сходства искусственные косы, пробрались че¬
406

РУССКИЕТАЙНЫ
рез сторожевую линию и почти на 20 верст углубились в распо¬
ложения русских войск. Ни у кого не вызывая подозрения, они
благополучно добрались до деревни Тайсухе. Разоблачили их
лишь по чистой случайности. Один из русских солдат шутки ра¬
ди дернул одного из них за косу, которая, к его великому удив¬
лению, осталась у него в руках.
7. Богдыхан (или богдохин) — монгольское название, под
которым в России был известен китайский император.
8. Далай-Лама — глава наиболее влиятельной в Тибете
буддийской секты «гелугна», основанной в XIV веке. В XVII ве¬
ке Далай-Лама при поддержке монгольского Гуши-хана захватил
светскую власть над Тибетом. Его права были затем признаны
Маньчжурской династией, утвердившейся в Пекине в 1644 г.
Начиная с 1700 г. пекинский двор начал постепенно ограничи¬
вать власть далай-лам. Тринадцатый по счету Далай-Лама, о
котором идет здесь речь, родился в 1876 г. Был известен как
строгий, но просвещенный и справедливый правитель. В 1904 г.,
после вторжения в Тибет английских войск, бежал в Монго¬
лию, рассчитывая на помощь России. Лишь в 1908 г. по совету
России помирился с Пекином и вернулся в Тибет с ограничен-
ными полномочиями. Бесчинства китайских войск скоро заста¬
вили его бежать в Индию, откуда он вновь вернулся в Лхасу
только в начале 1913 г. и, воспользовавшись политическими пе¬
ременами в Китае, объявил Тибет независимым государством.
9. Сражение на реке Шахэ продолжалось с 22 сентября по
4 октября 1904 г. (по старому стилю). В середине сентября А.
Н. Куропаткин по требованию императора решил предпринять
наступление против японцев с целью помочь осажденному
Порт-Артуру. Русская армия под командованием А. Н. Куро¬
паткина насчитывала в это время около 200 000 человек, из ко¬
торых в сражении участвовала только половина, а остальные
находились в резерве. Японская армия под командованием мар¬
шала Ояма имела около 170 000 человек. Боевые действия шли
с переменным успехом. 5 октября обе стороны, понеся большие
потери и не добившись решающего перевеса, прекратили атаки
и приступили к укреплению занимаемых позиций. Установился
60-километровый позиционный фронт.
407

И. ДЕРЕВЯНКО
10. Японцы активно пользовались этим. Они создали целый
ряд бюро, занимавшихся фабрикацией фальшивых «веществен¬
ных доказательств», которые затем разбрасывались в тылу
японских расположений с целью ввести в заблуждение русскую
разведку.
11. Имеется в виду участие русских войск в подавлении вос¬
стания ихэтуаней в Китае (1898—1901 гг.), или, как их назы¬
вали европейцы, «боксеров». Инициатором восстания было тай¬
ное религиозное общество «Ихэцюань», что в переводе означает
«Кулак во имя справедливости». Повстанцы, тайно поддержан¬
ные цинским правительством, выдвинули лозунг борьбы против
иностранного засилья и громили иностранные миссии. Действия
правительственных войск против повстанцев оказались безре¬
зультатными. В 1900 г., в момент наибольшего подъема восста¬
ния, объединенные войска России, Германии, Австро-Венгрии,
Франции, Англии, США, Японии и Италии предприняли совме¬
стную интервенцию и разгромили повстанцев, однако отдель¬
ные очаги сопротивления продолжали борьбу вплоть до осени
1901 г.
12. Помимо организации глубокой разведки по всему фрон¬
ту, на генерал-майора В. А. Косаговского возложили еще ко¬
мандование Сибирской казачьей дивизией. Предполагаюсь, что
эта дивизия будет служить ему подспорьем при ведении развед¬
ки. Сам В. А. Косаговский вначале отнесся к этому безо всякого
энтузиазма и записал в своем дневнике следующее: «У Куропат¬
кина явилась мысль назначить меня заведующим разведкой,
дать мне в полное распоряжение мою собственную конницу, ко¬
торой я самолично мог бы производить разведки по моему соб¬
ственному почину, восполняя и проверяя полученные со всех
сторон сведения <...> Это теоретическое решение было едва ли
выполнимо: ни один из крупных начальников боевых участков
не допустил бы меня хозяйничать у него. Да и самый фронт ар¬
мии, растянувшийся от моря до моря без железных дорог, теле¬
фонов, организации вообще, не мог допустить меня сводить все
сведения воедино и своевременно <...> предоставить главноко¬
мандующему <...> Я сам понимал несовместимость подобного
408

РУССКИЕТАЙНЫ
командования строевой частью одновременно с ведением раз¬
ведки на всем фронте, а потому по первому же разу отказался
от принятия Сибирской казачьей дивизии, начальник которой
генерал-лейтенант Симонов внезапно заболел грыжею. Но по¬
том, видя, что Харкевич лишил меня всякой возможности вести
разведку, я, дабы не упускать и строевое назначение, снова
явился к Куропаткину, дабы заявить ему, что я готов вести раз¬
ведку и одновременно принять Сибирскую казачью дивизию»
(ЦГВИА СССР. Ф. 76. Оп.1. Д. 7. Л. 293 об. — 294).
13. В данном случае сказывались давние и тесные торговые
связи Японии с Маньчжурией, а также хитрая дипломатическая
игра японского командования, которое внушало местному насе¬
лению, что защищает его от «варваров Севера».
14. Однако русское командование в период Русско-япон-
ской войны из гуманных соображений так и не ввело эту меру в
повседневную практику разведывательной службы. Налицо бы¬
ли лишь очень редкие исключения.
15. Имеется в виду тайный агент.
16. См. «Агент-двойник» (дело Хосе Гидиса).
17. См. «Дневник японского разведчика».
АГЕНТ-ДВОЙНИК (Дело Хосе Гидиса)
1. А. А. Игнатьев писал в своих мемуарах: «Уже зимой сле¬
дующего (1905) года я получил через штаб письмо, посланное
японским штабом и доставленное по китайской почте в Мукден.
Это было предсмертное послание Гидиса, написанное в ночь пе¬
ред казнью. «Уважаемый капитан, — писал мне Гидис по-анг¬
лийски, — я сохранил о Вас добрые воспоминания и хотел пе¬
ред смертью рассказать Вам кратко, что со мной случилось. Я
родом португалец, родителей своих никогда не знал, ни братьев,
ни сестер не имел. Мальчишкой я устроился юнгой на англий¬
ский торговый пароход, отходивший из моей страны на Кубу во
время Испано-американской войны. Я понравился испанскому
командованию и был послан агентом в американские линии.
Американцы, в свою очередь, обрадовались моему хорошему
знанию английского языка, дали мне поручение в испанские ли¬
409

И. ДЕРЕВЯНКО
нии, и вот таким образом я ознакомился с моим новым ремес¬
лом и полюбил его. К сожалению, когда я в последний раз был в
Вашем штабе, Вас заменил другой русский офицер, который
дал мне новые и довольно подробные сведения о вашей армии.
Они казались на первый взгляд очень интересными, но япон¬
ское командование сразу открыло их полное несоответствие с
действительностью, арестовало меня и, обвинив в шпионаже в
вашу пользу, приговорило к смерти». Я сохранил это письмо
<...>» (Игнатьев А. А. 50 лет в строю. Петрозаводск, 1963. Т.1.
С. 218—219).
2. Имеется в виду взятие Порт-Артура, тогда еще китай¬
ской крепости, в 1894 г. японцами во время Японо-китайской
войны. Город штурмовала 18-тысячная армия под командовани¬
ем маршала Ояма. Сопротивление продолжалось всего 6 часов.
Китайский гарнизон численностью в 12 ООО человек частично
разбежался, а частично был перебит. Японцы потеряли при этом
15 человек убитыми и 200 ранеными.
3. На самом деле японцы потеряли под Порт-Артуром свы¬
ше 100 000 человек убитыми и ранеными.
4. Детко Коллинс — русский тайный агент, разоблачен¬
ный японцами. Русское командование подозревало, что его вы¬
дал Гидис.
5. Персиц, Иван Федорович — до и после Русско-японской
войны работал в московской сыскной полиции. Владел ино¬
странными языками. В начале войны был призван на службу в
качестве рядового в 4-й Заамурский железнодорожный баталь¬
он. В начале 1905 г. Персица, учитывая его полицейский опыт,
решили привлечь к работе в контрразведке и передали в распо¬
ряжение подполковника Шершова. Ему поручили розыск ино¬
странных шпионов, преимущественно из числа европейцев, и
негласный надзор за ними. Персиц не любил афишировать свое
звание рядового и именовал себя «доктором философии Перси-
цем», а иногда утверждал, что он офицер. На организацию и ве¬
дение контрразведки ему ассигновалось через посредство под¬
полковника Шершова 1000 рублей в месяц. Однако вся эта за¬
тея окончилась неудачей. В отчете разведотделения штаба
410

РУССКИЕТАЙНЫ
Главнокомандующего данное обстоятельство объяснялось тем,
что «Персиц оказался нравственно несостоятельным и не сумел
подыскать хороших сыскных агентов» (ЦГВИА СССР. Ф. ВУА.
Д. 29090. Л. 31).
6. Здесь Гидис явно лжет. Из публикуемых в конце раздела
писем Гидиса коменданту Харбина видно, что в госпитале он
все же был и вообще пользовался немалыми для заключенного
поблажками.
7. См. письма Гидиса коменданту Харбина в конце раздела.
8. По-видимому, он имеет в виду транспорты, потопленные
русскими крейсерами в 1904 г.

Содержание
ВОЕННЫЙ АППАРАТ РОССИИ В ПЕРИОД ВОЙНЫ
С ЯПОНИЕЙ (1904—1905 гг.)
Введение 7
Глава I. Военное министерство накануне и во время войны ... 34
Глава II. Главный штаб в период войны 62
Глава III. Административно-хозяйственная деятельность
Военного министерства по обеспечению действующей
армии 101
Заключение 157
Комментарии 162
Приложения 180
Использованные источники и литература 199
РУССКАЯ РАЗВЕДКА И КОНТРРАЗВЕДКА
В ВОЙНЕ 1904—1905 гг.
Введение 209
Работа спецслужб разведки и контрразведки в 1904—1905 гг. . 226
Агент-двойник. (Дело Хосе Гидиса) 349
Дневник японского разведчика 385
Комментарии 397

Илья Деревянко
«БЕЛЫЕ ПЯТНА» РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ
Редактор JI. Бобров
Художественный редактор А. Сауков
Компьютерная верстка Т. Комарова
Корректор И. Федорова
ЛР № 065715 от 05.03.1998
ООО «Издательство «Яуза» 109507, Москва, Самаркандский б-р, 15
Для корреспонденции: 127299, Москва, ул. Клары Цеткин, д. 18, к.5
Тел.: (095) 745-58-23
ООО «Издательство «Эксмо»
127299, Москва, ул. Клары Цеткин, д. 18/5. Тел.: 411-68-86, 956-39-21.
Home раде: www.eksmo.ru E-mail: info@eksmo.ru ,
Подписано в печать с готовых диапозитивов 19.09.2005.
Формат 84x108 V32* Гарнитура «Бодони».
Печать офсетная. Бумага тип. Уел. печ. л. 21,84. Тираж 3100 экз.
Заказ № 1104.
Отпечатано в полном соответствии
с качеством предоставленных диапозитивов
в ОАО «Можайский полиграфический комбинат».
143200, г. Можайск, ул. Мира, 93.

По вопросам размещения рекламы в книгах издательства «Эксмо»
обращаться в рекламный отдел. Тел. 411-68-74.
Оптовая торговля книгами «Эксмо» и товарами «Эксмо-канц»:
ООО «ТД «Эксмо». 142700, Московская обл., Ленинский р-н, г. Видное,
Белокаменное ш., д. 1. Тел./факс: (095) 378-84-74, 378-82-61, 745-89-16,
многоканальный тел. 411 -50-74.
E-mail: receptlon@eksmo-sale.ru /
Мелкооптовая торговля книгами «Эксмо» и товарами «Эксмо-канц»:
117192, Москва, Мичуринский пр-т, д. 12/1. Тел./факс: (095) 411-50-76.
127254, Москва, ул. Добролюбова, д. 2. Тел.: (095) 745-89-15, 780-58-34.
www.eksmo-kanc.ru e-mail: kancQeksmo-sale.ru
Полный ассортимент продукции издательства «Эксмо» в Москве
в сети магазинов «Новый книжный»:
Центральный магазин — Москва, Сухаревская пл., 12
(м. «Сухаревская»,ТЦ «Садовая галерея»). Тел. 937-85-81.
эсква, ул. Ярцевская, 25 (м. «Молодежная», ТЦ «Трамплин»). Тел. 710-72-32.
ia, ул. Декабристов, 12 (м. «Отрадное», ТЦ «Золотой Вавилон»). Тел. 745-85-94.
зква, ул. Профсоюзная, 61 (м. «Калужская», ТЦ «Калужский»). Тел. 727-43-16.
Информация о других магазинах «Новый книжный» по тел. 780-58-81.
В Санкт-Петербурге в сети магазинов «Буквоед»:
«Книжный супермаркет» на Загородном, д. 35. Тел. (812) 312-67-34
и «Магазин на Невском», д. 13. Тел. (812) 310-22-44.
Полный ассортимент книг издательства «Эксмо»:
В Санкт-Петербурге: ООО C3KO, пр-т Обуховской Обороны, д. 84Е.
Тел. отдела реализации (812) 265-44-80/81/82/83.
В Нижнем Новгороде: ООО ТД «Эксмо НН», ул. Маршала Воронова, д. 3.
Тел. (8312) 72-36-70.
В Казани: ООО «НКП Казань», ул. Фрезерная, д. 5. Тел. (8432) 70-40-45/46.
В Киеве: ООО ДЦ «Эксмо-Украина», ул. Луговая, д. 9.
Тел. (044) 531-42-54, факс 419-97-49; e-mail: sale@ek8mo.com.ua